Автор Тема: Немного о современном агитпропе  (Прочитано 7900 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
    Как избавить страну от терроризма с помощью ленинизма?

 
Вот что писали во время предыдущих пожаров:
«В Подмосковье сотрудники милиции задержали четверых поджигателей.
Как сообщил источник в правоохранительных органах, накануне сотрудники милиции задержали жителя Наро-Фоминского района, который пытался поджечь лес возле города Наро-Фоминска недалеко от автозаправочной станции. По его словам, на этот поступок его побудило любопытство, посмотреть, как лес быстро начнет гореть, а также посмотреть последствия возможного взрыва от автозаправочной станции. По данному факту возбуждено уголовное дело.

В тот же день также в Наро-Фоминском районе сотрудники милиции задержали трех мужчин, один из которых – житель Москвы, которые пытались поджечь лес недалеко от продовольственной базы. Как установили следователи, таким образом мужчины хотели, используя последние события в Московском регионе, сжечь эту базу, на которой хранились продукты, а также крупная партия пива.
Как они пояснили, вокруг этой базы идет спор хозяйствующих субъектов, и один из участников заказал им данное мероприятие. Позже в ходе обыска у жителя Москвы были обнаружены таймеры для устройств, которые используются для поджога. В настоящий момент по данному факту также возбуждено уголовное дело».
«Интерфакс»

Я более, чем уверен, что поджоги были. Было, конечно, и разгильдяйство: непогашенные костры и брошенные в лесу окурки. Но поджоги однозначно были. И ещё будут. Если не начнутся репрессии против поджигателей, то опять поджогов будет много.
Как только начнётся следующая засуха – ждите.
Кстати, и в Калифорнии, и в Испании в прошлые года тоже отлавливали поджигателей и сажали ну оооооочень надолго.
Пусть никого не смущает заявление поджигателей, что это они хотели так навредить конкуренту. Это отговорки. Кому охота судиться за террор? (За террор присяжных не полагается) Конкурентам мстят по-другому.
Цель поджигателей – именно террор. В расчёте на медийный эффект. Собственно, как и всякого террора. Террористы без медийной поддержки, даже если и заводятся, то быстро вырождаются вначале в экспроприаторов, а потом в обыкновенных бандитов. Как известно, итальянская МАФИЯ, это такое вот выродившееся национально – освободительное движение, быстро утратившая свои первоначальные цели.
В те времена у них не было и не могло быть медийной поддержки.
В данном случае, это терроризм для российского Нечерноземья. На Кавказе – взрывы, в России – поджоги. (Хотя в России тоже были и взрывы на Ж.Д. Но нужного отклика они не принесли. И прекратились. А тут как раз случилась засуха… И торф…)
И ноги кавказского и российского террора растут из одного места.
Как это доказать?
А зачем?
Знаете, почему большевики победили многочисленных «гнилых либералов» из временного и последующих "белых" правительств, поддержанных к тому же интервентами со всего мира? А они не заморачивались всей этой либерастической болтовнёй, которой не верят и сами её авторы – англосаксы. Которые применяют свои принципы на практике, только до тех пор, пока эти принципы мешают их целям. А «белые» в это верили.
В отличие от большевиков. Результат известен. НоуХау большевиков в государственном управлении:
Не важно, какими целями и убеждениями ты СУбЪЕКТИВНО руководствовался. И не важно, кто ты сам и каковы твои заслуги перед революцией в прошлом. Важно, помог или навредил ты делу революции в данном случае ОБЪЕКТИВНО. Если навредил, хоть бы из самых благородных побуждений, то не обессудь: трибунал пощады не знал. Ни на какие прежние твои заслуги перед революцией тоже не смотрел. Раз население испугалось, раз население озлилось на власть - значит ОБЪЕКТИВНО твои действия - это террор. И не говори, что ты просто хотел шашлык изготовить.

Был у большевиков и другой принцип: тогда он назывался «классовый подход». Но на самом деле его можно было назвать и по другому. Смысл этого подхода в том, что если тебе выгодно поражение революции, то ты под вечным подозрением и первый кандидат на репрессии, если что случится.
 
К чему я всё это?
Именно так и победили тогда белый террор и массовый саботаж. Красным террором.
А самое главное даже не в терроре. Самое главное, лишить возможности террористов использовать медийный эффект. Это можно сделать и не развязывая массовый террор.
Это я так написал «лишить возможности террористов использовать». На самом деле они - расходный материал в руках кукловодов. Это такая пропагандистская отмазка: «террористы используют». Ничего те террористы использовать не могут. Их самих используют. Основной ресурс этих кукловодов, как раз медийный. Вырвать у них из рук медийный ресурс – не будет и террора.
Я заметил, что ввиду установления цензуры на ТВ, произошло разделение функций: ТВ просто информирует. Нет, не просто информирует - даёт медийный повод для пропаганды. (Что делать – цензура. Счастливые 90е годы прошли. Впрямую работать не позволяют). А вот нагнетание путём комментариев идёт в «независимом» интернете. Причём, кроме профессиональных «чёрных» и «серых» пропагандистов, в этом нагнетании участвуют процентов 75 из тех же самых обозревателей и корреспондентов, что кормятся на том же подцензурном ТВ. Только под никами.
(Вы заметили, что покупка блоггерских площадок «российскими» структурами и их широкая реклама как раз совпали по времени с началом зажима «свободы слова» путинским режимом? Понадобилась альтернатива подцензурным СМИ, вот и…)
Наша полулиберальная власть наступила на те же грабли, что и поздняя коммунистическая власть в СССР: ввела цензуру, но оставила недовольных в медийном пространстве. И вообще в пространстве.
В позднем СССР, кто тогда жил, замечали, что официальная пропаганда становилась всё менее и менее убедительной и всё более и более глупой (а кто её изготовлял, я вас спрашиваю?), а сетевая нелегальная завоёвывала умы.
Результат известен.
Большевики же вычистили из тогдашнего медийного пространства всех, кого можно было заподозрить в том, что им не выгодна революция. Прежде всего по объективным – материальным - критериям. Хотя и субъективные ещё как учитывались: достаточно было неосторожно проболтаться где нибудь. Хоть на кухне. (Интернета тогда не было) И всё: следовал вердикт: враг раскрыл своё нутро. И к формированию умов тебя не допустят. Причём, под медийным пространством, причастным к формированию умов, тогда подразумевали и кафедры, и школы, и даже детсады и детские дома. А не только тогдашнюю прессу и кинематограф. И именно оттуда в первую очередь вычищали весь враждебный и просто чуждый революции элемент.
Причём, вычищали не только подозрительных, но и всех, кто так или иначе мог быть связан с ним.
Как сказал «вечно живой Ильич», всякая революция только тогда чего либо стоит, когда умеет защищаться.
Вот это и есть НАСТОЯЩИЙ ленинизм.
А не тот, который нам рекламируют зюгановы и прочие колобки.
А теперь замените везде в моей статье слово «революция» на слово «государство» и получите НАСТОЯЩИЙ сталинизм. А не тот, за который, якобы, борются наши медийные, якобы, сталинисты.
Не нравится? Мурашки по коже забегали?
Но за то как эффективно!
Лет 10-15 такой политики и все террористы исчезнут.
А по другому не получится. Иначе от поджогов и взрывов не избавиться.
Кто нибудь этого ещё хочет?
PS: Кстати, когда началась интервенция НАТО в Югославии, ни одно СМИ, ни один интернет – ресурс не высказал ничего, противоречащего официальной линии пропаганды. Отчего такое трогательное единодушие «свободной прессы», (она же «четвёртая власть») задумывались?
А вы знаете, что в «свободном мире» считается «свободными СМИ»? Объясняю: свободными считается те СМИ, которые не зависят от государства. Про независимость СМИ от негосударственных (а точнее, надгосударственных) сетевых структур, тотально их контролирующих, ничего не сказано.
Не знаю, как с точки зрения отмороженного на оба мозговых полушария либерала а-ля "баба Лера", а простому обывателю без разницы, кто контролирует и цензурирует медийное пространство: государственные цензоры или международные нелегальные сетевые структуры на еврейской основе.
Всё равно и те, и эти руководствуются отнюдь не его обывательскими интересами. 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #1 : 11/03/15 , 15:08:32 »




















Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #2 : 29/03/15 , 10:09:47 »




Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6600
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #3 : 31/03/15 , 19:20:14 »
*

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #4 : 09/04/15 , 11:59:41 »



Так вот они откуда вещают...

[/size][/color]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #5 : 15/04/15 , 12:04:29 »
 

*Административную и творческую часть производственного процесса должны выполнять мы.* Пусть гои обеспечивают черновую, материально-техническую базу нашего творчества. Пусть они следят за чистотой рабочих помещений и охраняют плоды наших трудов. Пусть они будут не выше вахтера и уборщицы.
*К творчеству в виде исключения можно допустить гоев нерусского происхождения. Не допускайте к этому русских!* Это всегда будет нам укором.

Из Катехизиса еврея в СССР версия 1958 года
держите в своих руках средства пропаганды и информации, печать, книгоиздательство, радио, кино
Катехизис еврея в СССР (версия 1946 года)



Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #6 : 20/05/15 , 20:52:23 »




Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #7 : 01/06/15 , 22:22:51 »

О профессиональном интернет-троллинге от профессионального тролля.

Я уже касался тему профессионального троллинга и профессиональной пропаганды в сети в статьях: The Guardianо профессиональном троллинге в сети. И Как гарантированно отравить существование любой женщине или про устройство пропагандистской машины.
Сейчас подоспели новости из братской Украины. Где политтроллинг цветёт и пахнет: Источник


А вы думаете, в России не так?


«Андрей, 31 год, г. Киев, работает "комментатором" в интернете. Он пишет положительные комментарии, если выходят негативные статьи или отзывы на форумах про известного политика из Партии регионов. Свою фамилию и имя политика попросил не называть.

Как вы работаете и для чего?

- Создаем иллюзию поддержки пользователей интернета. Каждый политик, который хочет влиять на общественное мнение, имеет большой штат комментаторов. Мы создаем"образ" или иллюзии реального отношения пользователей интернета к политику.

Как вас завербовали?

- Можно сказать, что это закрытый клуб, туда можно попасть только по протекции члена клуба.Знакомый, с которым когда-то работал, предложил поработать на политика. В двух словах объяснил, что есть секретное подразделение, которое работает на имя этого политика. Надо делать положительный имидж. Сказал, что сами уже не могут справляться с объемами работы. Спросил, готов ли я. Пообещал, что будут платить"хорошие деньги". Я догадывался, что именно мне предложат - писать комментарии. Ровно через неделю этот же знакомый мне позвонил, встреча была в одном из штабов, за закрытыми дверями. Человек, с которым говорил, работает в штабе.

Как оплачивается работа, есть бонусы, премии?

- Хорошие комментаторы очень востребованы, этот рынок очень развивается. Работаю уже почти полтора года. Зарплата ежемесячная, сейчас получаю $ 1000 в месяц, встречаюсь и получаю ее в конверте. Когда начинал, было поменьше. Объяснили, что оплата будет зависеть от того, как работаю. Некоторые получают даже больше, но об этом не принято говорить. Надеюсь, что этот политик никогда не уйдет в отставку.

Как понимают, что именно ты написал комментарий, а не кто-то другой?

- Есть специальные люди, которые это делают, они будто начальники. При этом политик лично просматривает сайты о себе. У каждого компьютера есть "айпишник" (IP-адес - уникальный адрес узла в компьютерной сети - ред.), на некоторых сайтах он отслеживается. Имею 30 почтовых ящиков и полсотни "ников" (nickname, с англ. "прозвище" - ред.). Есть специальный блокнот, это все записано, "начальник" об этом знает. В основном все строится на доверии. Хотя часто бывает, что поручаю работу на конкретном сайте. Если там ничего не появляется из комментариев, то он понимает, что я на работу"забил".

Как находите негативные статьи и отзывы о политике?

- Есть специальная программа, она отслеживает все публикации об этом политике. Стоит у меня на ноутбуке. Это эксклюзивный интернет-поисковик, программу установил админ штаба.Выбирается регион "Украина", работает как обычный поисковик, но находит мелкие упоминания о политике. Еще работаем по конкретным сайтах, таким как"Корреспондент" или "Украинская правда". Обычно в партийных офисах, где работает команда комментаторов, эта программа установлена ??на всех компьютерах. В среднем в штате 25 постоянных комментаторов, работающих вахтовым методом в течение суток. Обычно дежурит не более 5 человек. Если что-то случается и в интернете "выплывает" какая-то тема, то подключаются все.

Можете рассказать о специфике работы?

- Комментарии должны быть как положительные, так и агрессивные, но в защиту политика. Там большое поле для творчества, главное - защищать. Примеры не буду приводить, потому могу подставиться. А еще, чтобы написать компетентный отзыв, нужно отслеживать, чем занимается этот политик, знать историю отношений с его политическими врагами,постоянно читать политику. Можно использовать ненормативную лексику. Главная задача, чтобы последнее слово было за мной. Если продолжается дискуссия и силы не равны, то нужно подождать, пока "оппозиционные" комментаторы отработают и уйдут. Тогда можно писать и последнее слово будет за тобой, это профессиональная тайна. Основополагающие правила - писать внятный комментарий,не писать под разными "никами" на сайтах, где высвечивается"айпишник", аргументировать свою позицию, иногда можно попытаться задавить соперника интеллектом, морально унизить. Некоторые комментаторы начинают психовать, срываться на необоснованные оскорбления и их могут"забанить" на некоторых сайтах. Меня ни разу не "банили".

Что значит - силы неравны?

- У кого в штате 100комментаторов, могут смять любого другого. Сила здесь в количестве. Например,из моей команды работает двое, из другой десять.

Известно, откуда вообще возникла такая идея?

- Первый штат появился у Тимошенко еще во время "оранжевой" революции. Это был один из инструментов влияния на общественное мнение в сети. Затем моду переняли все остальные политики. У кого комментаторов больше, у кого меньше. У Тимошенко до сих пор самый мощный штат.

Есть норма по количеству комментариев и знаков?

- Нет. Иногда зависит и от самого. Если в час ночи не сплю и вижу, что где идёт дискуссия, то работаю и ночью. Поднимали только один раз, когда был форс-мажор. Какой, не могу сказать.

Есть конкуренция между комментаторами?

- Мы делаем одно общее дело, его результаты со стороны заказчика и отношение его к нам зависят только от нас. Никогда не ссоримся.

А с комментаторами других штабов?

- Комментатор - это как футболист, подписавший контракт с клубом, поэтому конкуренция со штабами других политиков возможна только на интернет-страницах, в жизни я все равно никого из них не увижу и не узнаю.

Тебе не стыдно за такую ??работу?

- Совсем нет. Я могу быть несогласным со своим политиком, но когда пишу коммент, должен отстаивать его точку зрения. Политика - это моя работа и отношусь к ней добросовестно.Дома не могу слышать разговоры жены, когда смотрит новости. Просто познал истину - цель любых политиков не в улучшении жизни народа, и не в служении ему.А в том, чтобы оставаться у власти любым доступным способом. Эта черта объединяет абсолютно всех политиков в нашей стране, поэтому разговоры о политике я считаю бессмысленными».

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #8 : 20/07/15 , 16:31:15 »
Тревожит частичная потеря памяти, либо зашкаливающая наивность немалого кол-ва граждан (сужу в том числе по ряду знакомых). Они всматриваются в персонажей топовых политических ток-шоу, искренне болеют за наших против ненаших, вслушиваются в эффектные обороты речи журнализдов-флюгеров - и вот тут-то делают поразительные в своём наивном беспамятстве выводы.


Поговорите с родственниками после очередной соловьёвской говорильни. С соседями, с собутыльниками (не с блогерами заядлыми). Многие из них скажут об "умном мужике" (ум и хитрожопость его отрицать глупо) и "патриоте" (!) Соловьёве. Нет уж, позвольте. Включён в санкционный список? И что?
Дитятко препода политэкономии Рудольфа Наумовича Менинсковского и искусствоведа Инны Соломоновны Шапиро, птенец аспирантуры/агентуры ИМЭМО РАН, старый-престарый (на протяжении трёх с половиной десятков лет) друг Суркова и Фридмана, приятель Грефа, обладатель уютного 3-этажного, 16-комнатного гнёздышка с собственной пристанью для яхты на берегу итальянского "озера миллионеров" Комо, в недавнем прошлом одна из ключевых фигур в Российском еврейском конгрессе, стопроцентный либерал (несостоявшийся лидер "Либеральной России" и "Правого дела", несостоявшийся кандидат на пост президента РФ в 2004-м от Бориса Абрамыча Березовского) и адепт секты каббалистов (коллега всё того же Грефа, Слуцкера, Макаревича и др.), олигархический лоббист, берущий пиар- и антипиар-заказы в семизначных суммах - ну никак не может даже в безудержно фэнтезийных глюках стать патриотом, государственником. Владимир Рудольфович был, есть и останется врагом.
«Наши иудейские предки приехали на территорию современной России во 2 веке. –Разъяснил Соловьёв в ходе дебатов между Жириновским и лидером «Левого Фронта» Сергеем Удальцовым. – Славяне появились как народ в 6 веке. Поэтому вы в гостях».



  )
Гневно, громогласно обличает кровавую киевскую хунту, бандерлогов и евромайданутых Сергей Леонидович Доренко. Аудитория аплодирует. Благополучно забыв выступление внука румына по фамилии Дореску на майдане-2004, извиняющегося перед украми за "поведение Путина и Лужкова", мечтающего об оранжевой революции в России ("день, когда мы победим и посадим Путина в железную клетку") и награждённого в ответ скандированием "мо-ло-дец". Забыто его желание принять украинское гражданство (хотя оно, по его смловам "существует де-факто"), чтобы полноценно участвовать в укрополитике.

<a href="http://www.youtube.com/v/rWIiuj71Np4" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/rWIiuj71Np4</a>
Долгая и широко известная роль любимой собачонки упоминавшегося Абрамыча ("У нас отношения с Борисом не разрывались ...Что до Березовского, то я не сдаю друзей ...С Березовским я дружу"). Приятельство и совместный мутный бизнес со Сванидзе (турецкие колготки, итальянские унитазы, польская парфюмерия, но в особенности - импортный собачий корм). Годы на "Эхе". Антипутинский роман "2008", выпущенный издательством Ad Marginem. Слухи в журналистской среде о пристрастии бывшего телекиллера к наркотическим препаратам. Ну и воинствующее антихристианство, которое роднит экс-фарцовщика Доренку с другим главным березовским проститутом - Саней Невзоровым.



Ещё мощнее Доренки несгибаемого борца против Запада, либерастов и бандеровщины изображает профессиональный борец за справедливость Андрей Викторович Караулов. Не верю, господин театровед. Прекрасно помню тебя в амплуа радикально-демократического пропаг@ндона (за что получил премию ТЭФИ в 95-м как "лучший ведущий публицистической программы"), помню, как ты с упоением пиарил криминального "генерала Диму" Якубовского, как ты раскручивал заказную лажу против антиельцинистов, как ты поддерживал расстрел Дома Советов. А травлю покойного Илюхина, которому экс-преподаватель театроведения в РГГУ посвятил 8 выпусков "Момента истины", помните? ...Писали, что стукач, сутенёр, шантажист. Давние слухи о личных перверсиях (бисексуальные оргии, гей-гарем в шикарном загородном доме, гей-клубы и пр.), тоже, мягко говоря, не в пользу Караулова.



Энный процент граждан умудряется верить (чему способствует вчерашний рекламный сюжет на России-1) в патриотическое "исправление" эмигранта Андрея Маратовича Бабицкого. Ага.
Диссидентствующий антисоветчик новодворского толка, четверть века (1989-сентябрь 2014) занимавшийся подрывной деятельностью на радио "Свобода". Русофоб, дружок террористов Басаева, Закаева и Атгериева, сделавший очень многое для чеченских боевиков в бытность спецкором "Свободы" при Дудаеве и Масхадове. Сотрудник ЦРУ, по сути (во время задержания Бабицкого в 2000-м российской военной разведкой по обвинению в участии в незаконном вооружённом формировании, за него ходатайствовала лично тогдашний госсекретарь Олбрайт). По словам Путина, предатель Бабицкий "работал на противника, впрямую... Он работал на бандитов". Бабицкий имел спецпропуск в целях свободного передвижения в расположении бандформирований. По мнению Генпрокуратуры, он передавал боевикам информацию о передвижении федеральных войск. При задержании у него были изъяты фотографии, на которых запечатлены кадры пыток и казней русских солдат. В 2009 году он возглавил кавказскую службу вещания "Свободы" - антироссийское радио "Эхо Кавказа".
"
Надо сказать, что чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения".

И, в результате, будто бы уволенный за некую "пророссийскость" (не смешите) подонок объявляется в Донецке! Не просто объявляется. СтараниямиХодаковского ("он человек, разделяющий наши подходы и готовый оказывать помощь", "У них хорошие отношения, вместе на шашлыки ходят") и кураторов последнего, Бабицкий заполучил целый телеканал "Диалог", хорошо финансируемый ("Александр Сергеевич Ходаковский спонсирует, там большие деньги"), созданный на базе ГТРК "Донбасс" для "налаживания мостов с украинской стороной" ("наличие украинской точки зрения будет всячески приветствоваться ...на новом телеканале будут выступать и украинские националисты"). Предательство в прямом эфире; не знаю, как ещё можно назвать такое.



Напоминаю вещи мегаочевидные. Приходится.


Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9262
ВСЁ О КРЕМЛЕБОТАХ (18+)

<a href="https://www.youtube.com/v/F2NIAnVRgvQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/F2NIAnVRgvQ</a>

Подробный рассказ о том, как работают платные кремлеботы и как они выводят из себя людей. Об этом в видео
Статья http://www.novayagazeta.ru/inquests/6...
Реклама и сотрудничество https://vk.com/topic-19334776_31865134
Хотите стать автором? https://vk.com/realproblemsrussia
Видео, отвечающие на вопросы, "А ЧТО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ?" "ПОЧЕМУ ТЫ ТОЛЬКО КРИТИКУЕШЬ?" по ссылкам http://www.youtube.com/watch?v=NHM02-...
http://www.youtube.com/watch?v=T8sOB2...
http://www.youtube.com/watch?v=odS7Lo...
Я в Ватноклассниках - http://www.ok.ru/profile/566798658882
Я в контакте - http://vkontakte.ru/kamikadzedead
Паблик "Сатира без Позитива" - http://vkontakte.ru/club19334776\
Летсплеи - http://www.twitch.tv/kamikadzeplay
Мой Twitter - http://twitter.com/kamikadze_d
Я на ФБ http://www.facebook.com/dmitry.ivanov...
Instagram - http://instagram.com/kamikadzedead
Google+ https://plus.google.com/u/0/103614022...
ЖЖ - http://kamikadze-d.livejournal.com
Блог http://kamikadze-d.ru
Лайв канал http://www.youtube.com/kamikadzelive

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9262
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #10 : 09/08/15 , 14:07:27 »
Селедка гниет с головы

http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/6241957/6241957_original.jpg

Из статьи Владимира Яковлева о пропаганде:

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности». Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности. Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком. Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка. Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат. Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения. Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающим, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.

         

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #11 : 10/08/15 , 14:09:40 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #12 : 02/09/15 , 10:28:50 »


What is done by night, appears by day 


Власти Нидерландов могут оказывать существенное влияние на редакционную политику "Новой газеты". Как выяснилось, в 2012 году "Новая газета" наряду с интернет-изданием "Кавказский узел" получала прямую господдержку от правительства Нидерландов. Об этом свидетельствует отчет, размещенный на официальном сайте правительства Голландии. В руководстве издания подтвердили получение материальной помощи. Кроме того, основным учредителем "Новой газеты" являлось ЗАО "Рисерч Энд Технолоджи Корпорэйшн" ("РСТ.Ф"; ликвидировано в 2014 году), принадлежавшее голландской компании Research and Technology Corporation (RTC) NV. Согласно базе данных СПАРК, "РСТ.Ф" владело ЗАО "Новая ежедневная газета" по крайней мере до 2006 года. Эксперты не исключают, что непрямое финансирование российских СМИ продолжается, в том числе для продвижения своей позиции по наиболее острым вопросам.


Секретный голландский офшор
  Учредителями ЗАО "Новая ежедневная газета" являются "РСТ.Ф" (66%), а также ЗАО "Инвестгарант" (18%; учреждено "Контрактпромэкспортом", который ликвидирован в конце 2014 года), импортер с характерным названием ЗАО "Амстер трейд 2" (12%; операционной сейчас деятельности не ведет, связаться с компанией не удалось) и экс-президент СССР Михаил Горбачев (4%); Горбачев на звонки не отвечал.
  Собственно Research and Technology Corporation (RTC) NV зарегистрирована в 1994 году в нидерландском карибском офшоре Кюрасао, и, согласно корпоративному реестру Кюрасао, компания на текущий момент также ликвидирована. Интересно, что "РСТ.Ф" ликдировано в августе 2014 года, всего за пару недель до внесения в Госдуму законопроекта с поправками в закон о СМИ, по которому иностранные компании не вправе владеть свыше 20% в российских СМИ. Закон был подписан в октябре 2014 года. Не исключено, что таким образом владельцы издания постарались скрыть западное финансирование издания.
  Выяснить текущих акционеров ЗАО "Новая ежедневная газета" не удалось, законодательство об акционерных обществах позволяет ЗАО не раскрывать своих владельцев. Тем не менее это юрлицо является действующим, и оно является единственным учредителем АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" - на эту организацию, в частности, зарегистрирован домен novayagazeta.ru, оно значится в выходных данных бумажной версии газеты.
  Как заявил главред "Новой газеты" Дмитрий Муратов, структура акционеров газеты сейчас выглядит следующим образом: ЗАО "Новая ежедневная газета" владеет 76% своих акций, 10% - у Михаила Горбачева и 14% - у предпринимателя Александра Лебедева.
  Голландское влияние подтверждается также отчетом, опубликованным на сайте правительства Нидерландов (rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/publicaties/2013/04/18/door-de-nederlandse-ambassade-gesteunde-projecten-in-moskou-in-2012/door-de-nederlandse-ambassade-gesteunde-projecten-in-moskou-in-2012.pdf), посольство Нидерландов в Москве активно поддерживает российские медиа и их проекты - в списке адресатов помощи фигурирует "Новая газета", также помощь получили интернет-издание "Кавказский узел" и др.
  Главный редактор "Кавказского узла" Григорий Шведов подтвердил, что издание получало деньги от МИД Нидерландов: - Деньги получали на институциональную поддержку. На редакционную политику это никак не влияло.
  Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов сообщил, что полученные деньги от Нидерландов пошли на развитие нового сайта: - Мы подавали заявку, когда они публично заявили о том, что они готовы поддерживать обновление и создание новых сайтов. Мы получили грант и официально отчитались за его исполнение. Мы сменили сайт: запустили мультимедийный проект. У нас своя студия, свой лекторий и сюжеты, которые практически каждый день обновляются. На редакционную политику это не влияло. Какая редакционная политика может быть у нас с голландцами?
  И мы, конечно же, безоглядно верим, что кормящий девушку ее отнюдь не танцует.

Сто заметок о Boeing
  Политика газеты вполне определенная и можно сказать однозначная.
  В 2014 году "Новая газета" вышла с извинениями на голландском языке "за сбитый пророссийскими террористами малайзийский Boeing". Передовица "Новой" с заголовком "Прости нас, Голландия" (на голландском и русском языках) также была продублирована в точности на сайте крупнейшей ежедневной газетой Нидерландов De Telegraaf. На обложке была размещена фотография с изображением траурной процессии автомобилей.
  По данным "Медиалогии", за год (июль 2014 года - июль 2015 года) малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях "Новой газеты". Больше всего сообщений было в июле 2014 года (25 текстов) и спустя год, в годовщину трагедии, - 19 публикаций.
  Среди заголовков основных публикаций часто встречаются те, в которых ответственность за случившееся прямо перекладывается на Россию. Например, "Премьер Австралии возложил вину за падение Boeing на Россию", "В Голландии - траур, в Европе - винят Россию", "Вашингтон обвиняет Владимира Путина в крушении Boeing над Украиной" и т.д. Редко но встречаются нейтральные заголовки - "Левада-центр: 80% россиян действительно считают, что Boeing сбили украинцы".
  В материалах "Новой газеты" редакция не раз ссылается на голландскую газету De Telegraaf: "Расследование обещает быть непростым, потому что катастрофа, унесшая три сотни жизней, с первой же минуты была "встроена" в украино-российскую пропагандистскую войну. Трудно установить истину, когда факты искажаются, а слухи выдаются за факты. Вслед за СМИ пропагандистскую войну поддержали и первые лица Украины и России, вынеся вердикты еще до начала независимого международного расследования".
  Также дается подборка публикаций других международных изданий, в которых в гибели людей в результате крушения лайнера обвиняют Россию. Так, в статье "Международная пресса - о крушении малайзийского Boeing в Донецкой области" со ссылкой на польскую газету говорится, что "298 погибших авиапассажиров являются жертвами безрассудной и циничной политики Путина". Позицию французских СМИ автор публикации журналист Александр Чурсин выражает в словах из публикации в Lib?ration - "почти 300 человек были убиты ради амбициозных идей российского президента".
  Напомним, 17 июля 2014 года недалеко от Донецка упал пассажирский Boeing 777 Malaysian Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур. Трагедия унесла жизни 298 человек, из них 192 подданных Нидерландов. Расследованием крушения малайзийского Boeing занимаются две группы: Совет безопасности Нидерландов выясняет причины крушения Boeing, а голландская прокуратура проводит уголовное расследование, чтобы найти виновных в трагедии. Итоговый доклад о крушении малайзийского Boeing на территории ДНР опубликуют 13 октября 2015 года.
  В 2002 году стало известно о получении "Новой газетой" денег от фонда Джорджа Сороса, известного популяризацией американских ценностей, - тогда издание подтвердило этот факт. В дальнейшем "Новой газете" не только оказывалась поддержка из иностранного фонда, но и регулярно вручались различные награды. Так, в 2010 году главреду издания королева Нидерландов Беатрикс вручила "Медаль свобод" Фонда Франклина Рузвельта.
  - "Новая газета" долгое время искала спонсоров и то, что она их нашла за рубежом, неудивительно, - отметил политолог Александр Шатилов. - В принципе то, что ряд российских СМИ спонсируется из-за рубежа, создает двусмысленную ситуацию - иностранные государства таким образом могут продвигать свои интересы.
  Эксперт отмечает, что ситуация усложнилась после того, как Евросоюз ввел санкции против России в связи с ситуацией на Украине.
  - Голландцы могут продвигать свои темы через "Новую газету", в том числе касающиеся упавшего в 2014 году малайзийского Boeing, - говорит Шатилов.
  То, что сейчас официально сложно проследить наличие иностранных акционеров, не говорит о том, что их нет, - уверены эксперты.
  - На деле, что касается "Новой газеты", Нидерланды будут продолжать спонсировать российской издание, воспользовавшись серыми схемами, - считает первый заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов.
  В посольстве Нидерландов в Москве отметили, что документ, в котором говорится о прямом госфинансировании "Новой газеты" со стороны Голландии, "является приложением к письму, адресованному парламенту Нидерландов".
  - Данная информация официально была направлена Министерству иностранных дел РФ, - пояснил замглавы миссии посольства Королевства Нидерландов в РФ Йерун Бундер.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #13 : 04/09/15 , 12:58:13 »

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9262
Re: Немного о современном агитпропе
« Ответ #14 : 01/12/15 , 12:14:25 »
Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ

http://inosmi.ru/images/16516/78/165167881.jpg

Ноам Хомский

1- Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения


Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3- Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4- Отсрочка исполнения


Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5- Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления


Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность


Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9- Усиливать чувство собственной вины


Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.