Автор Тема: Солженицын  (Прочитано 56270 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6656
Re: Предательство Солженицына
« Ответ #105 : 13/09/15 , 21:34:39 »
     «Жизнь во лжи».
 
Статья в «Правде» про «классика» литературы, злобного антисоветчика Александра Солженицына
    Злобного антисоветчика А.И. Солженицына возводят в ранг праведника. Юбилейные и знаменательные даты с присущей им регулярностью сменяют друг друга. Вот и торжественное празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне ушло в историческое прошлое. В разных концах планеты прогрессивные люди готовятся отметить 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. А на 2018 год выпал «юбилей», который определённые круги всячески торопят. Здесь они намного обгоняют заядлых пьяниц, которые праздничку рады за неделю. Грядёт столетие со дня рождения А.И. Солженицына. Истово почитающие его поклонники, среди которых и некоторые православные, заняты созданием из него кумира. В своём неуёмном усердии они не вспоминают вторую заповедь: «Не сотвори себе кумира!» Сотворяют, да ещё как.   
 
Сотворяют кумира
 
   В одной из эпиграмм А.С. Пушкин предельно кратко и исчерпывающе полно пояснил, почему князь Дундук занимал совсем не подобающее ему место в Академии наук: потому что есть на чём сидеть. Столь категоричной определённости нет в отношении к кандидату в юбиляры 2018 года. Высказываются диаметрально противоположные мнения и даются оценки с несовпадающими определениями. Далеко друг от друга разбегаются позиции превозносителей и людей, объективно оценивающих роль этого деятеля.   
   Рьяные радетели А.И. Солженицына без малейшего намёка на объективность принялись даже ставить его рядом с Л.Н. Толстым. До глубины души гневались, когда им говорили о неправомерности такого сопоставления. Как, мол, можно бросать тень на гения! Здесь ясно свою позицию выявил В.С. Бушин, окрестив Солженицына «гением первого плевка».   
   Однако навязчивый призыв назойливых фанатов: «Потеснитесь, классики!» — продолжает звучать. Рядом с сотворяемым ими кумиром ставят некоторых других действительно великих писателей, чьи круглые даты посмели соседствовать с солженицынским чествованием.   
   Диаметрально противоположная оценка превозносимому до бескрайних далей кумиру прозвучала не так давно на Дальнем Востоке. Дал её в благовещенской гостинице «Зея» Януш Казимир Стрелецкий Ривер, который в свои 76 лет на велосипеде катается по планете. Человек с богатой биографией. Родился в Польше. В 18 лет вступил в Польскую объединённую рабочую партию. В середине пятидесятых годов коммунист впервые приехал в Советский Союз. Кроме Москвы и родины И.В. Сталина — Гори, побывал в Таджикистане, Узбекистане, Казахстане и Киргизии.   
   Уже давно Януш Ривер постоянно живёт в Италии. Отсюда в 2003 году отправился в первое путешествие на велосипеде в Белоруссию. Там ещё остался Советский Союз. Януш Ривер совершил доброе дело. Свои накопления он завещал белорусским детским домам. Мог бы позаботиться и о российских обездоленных детях. Но остановило опасение, что деньги безвозвратно перехватят чиновники.   
   Когда там, в Благовещенске, заговорили о русской литературе, Януш Ривер не обошёлся без резкостей. Считает, что большинство написанного в России после 1991 года — полная чепуха. Зато обожает Александра Фадеева, Юрия Бондарева. Перечитывает «Как закалялась сталь» Николая Островского. Прочёл всего Константина Симонова. С собой вёз трёхтомник маршала Жукова.   
   Снова путешественник перешёл на резкости, когда в разговоре коснулись автора «Архипелага ГУЛАГ»: «Ненавижу Солженицына. Он столько сделал подлого по отношению к своему народу! Именно за это ЦРУ способствовало награждению его Нобелевской премией».   
   А вот оценка ещё одного человека с не совсем обычной биографией. В редакцию «Советской России» обстоятельное письмо под названием «Угроза гремучей смеси» прислал гражданин Германии Владимир Экардт. В своё время он долго был советским человеком. Сопоставил свою жизнь в СССР, где ему, строителю, жилось прекрасно, и в ФРГ. Вспомнил, как в годы «перестройки» в атмосфере умышленного создания пустых прилавков и опорочивания всего советского рушили Советский Союз, опоганивали коммунистическую идею.   
   Экардт конкретными примерами обосновал свой вывод: «Солженицын — это никакая не совесть нации, за которую кто-то пытается его выдать, никакой он не праведник. Он пытается изобразить из себя антиленинца, такого положительного на фоне критики всего, что создавали большевики под руководством Ленина и Сталина. Но его критика была очень примитивной и в большинстве — ложной, оскорбительной, уничижительной и клеветнической». Три ёмкие фразы помогают понять подлинную суть превозносимого деятеля от литературы.   
   Резким оказался автор письма при ответе возносящим озлобленного диссидента до гения: «Изучая «творчество» Солженицына, я как-то задумался над таким обстоятельством: всё написанное А.И. Солженицыным — это злобная, бессмысленная, ничего общего не имеющая с советской действительностью галиматья, которую было легко опровергнуть. Но почему-то его выслали за границу...»   
   Владимир Экардт привлёк внимание и к такому обстоятельству, связанному с творящимся ныне на Украине. Сейчас многие российские политики, эксперты, историки, журналисты осуждают бандеровско-нацистскую идеологию. И это, безусловно, правильно. Но у себя дома они не хотят замечать солженицынскую нацистскую идеологию, нацеленную на уничтожение России. Их поддерживают определённые силы. Российское буржуазное правительство уже утвердило программу празднования 100-летия Солженицына. Этого лицемерного кандидата в юбиляры поддерживают как своего рода икону антисоветизма.   
 
Живший по лжи
 
   Солженицын не уставал лицемерно повторять афоризм: «Жить не по лжи», тем не менее столь же часто, подчас с громадным замахом, поступая явно вопреки ему. Доказательства могут составить специальную исследовательскую работу. Ограничусь только отдельными примерами.   
   Этот антиленинец нередко проявлял граничащую с коварством изобретательность при цитировании. Вот он в главах «Архипелага ГУЛАГ» сослался на дословные якобы выписки из ленинских работ. Как заведено, в сносках указывал тома и страницы. Желающие, мол, могут проверить точность. Такие нашлись. Получилось так, что порознь проверку цитат произвели исследовательница трудов В.И. Ленина, автор работы «Любимые книги» Наталья Павловна Морозова и автор этих строк. Оба не нашли ни одной неискажённой цитаты. Преднамеренные неточности сознательно искажали суть ленинских мыслей. Так, не экономя творческого запала, действовал претендент на звание праведника. Как после этого не назвать его лицемером?   
   У лжеправдолюбца стремление к объективности явно не преобладало при сборе материалов для произведений. Не сделано исключения и для «Архипелага ГУЛАГ», который В.С. Бушин метко назвал бестселлером для митрофанушек. Для главной книги все факты и цифры взяты не из документальных источников. Их поставщиками стали некие люди, чьи адреса и паспортные данные не названы. Полное раздолье для лжи и фальсификаций.   
   И всё это пробивная вдова, сумевшая повлиять на президента России, проталкивает в школьные программы по русской литературе. Налицо симбиоз псевдодуховных устремлений и деловой хватки. Бесспорна причастность Солженицына к тому, что нынешняя власть формирует новую мифологию. Неискренне, для видимости, призывая противодействовать искажению прошлого Отечества, власть имущие на роль мудрого, всезнающего старца избрали писучего деятеля, который большую часть жизни посвятил фальсификации истории. Здесь для жившего по лжи не было ничего святого.   
 
Унижение Победы
 
   Охваченный лихорадкой антисоветизма, Солженицын присвоил себе право клеветать на Великую Победу. Какое-то время он был участником Великой Отечественной войны. Потом счёл за благо от фронтовой артиллерийской батареи переместиться в лагерь для заключённых. Для этого доверил полевой почте письмо явно антисоветского содержания, хотя многократно на конвертах видел: «Проверено военной цензурой». Знал, что за такое эпистолярное послание по головке не погладят. Но ведь в казённом доме молчат боевые винтовки, автоматы и пулемёты, не несут смерть и разрушения снаряды, мины и бомбы. А за время отсидки может закончиться война. Такой вот «праведный» судья принялся унижать Победу, которая оплачена миллионами жизней и неисчислимыми страданиями. Это тоже могло бы стать предметом отдельного исследования.   
   Какими приёмами Солженицын унижает оплаченную миллионами человеческих жизней Победу, обстоятельно показал Маршал Советского Союза В. Чуйков. От имени живых и погибших он обратился с письмом к автору «Архипелага ГУЛАГ», исходя из несовместимости звания лауреата Нобелевской премии с невежеством и ложью. Того и другого у крайне озлобленного антикоммуниста предостаточно. Потоками лжи и клеветы на весь советский народ он усердно снабжал врагов мира и социализма. Они до сих пор благодарны «праведнику», вот и суетятся с предстоящим юбилеем.   
   В стремлении преподнести что-нибудь попакостнее этот «гений» порой рискует предстать шибко недалёким человеком. Вот он нашу армию в боевой обстановке разделил на две: действующую и бездействующую. Во вторую включил части, дислоцировавшиеся на Дальнем Востоке и в Монголии. Там, мол, они бездействовали, не могли понять, почему на Западе мы отступали. Видно, что-то с памятью его стало, забыл, что Дальневосточная армия вела напряжённые бои в 1929-м, 1938-м и 1939 году, что в период Сталинградской битвы миллионная Квантунская армия была готова по первому сигналу напасть на Советский Союз. Сталинград выстоял. Наученные горьким опытом Халхин-Гола, самураи не открыли против нас второй фронт. Щедрый на клевету автор умолчал о мудрости Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые громили врагов по очереди.   
   Вспоминая об отступлении наших войск летом 1942 года, фальсификатор утверждал, что карательные органы прокачивали «очень важный поток офицеров и солдат, не желающих стоять насмерть и отступающих без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа № 227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, ГУЛАГа; ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации». По его разумению, выходило, что гвардейские дивизии Родионова, Гурьева, Жолудева и других, более чем наполовину состоявшие   
   из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами. Маршал, отвечая, обратился непосредственно к бессовестному деятелю: «Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе».   
   Гитлеровцы не прошли. Их ударные силы были разгромлены, потому что воюющий советский народ цементировала партия Ленина. Благодаря этому сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск вермахта, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение на южном крыле советско-германского фронта. И это после того, как Гитлер, его фельдмаршалы и генералы посчитали Красную Армию разбитой.   
   Унизителю Победы не по душе пришёлся приказ № 227. И не ему одному. Его единомышленниками оказались многие генералы вермахта. Но сталинский приказ возымел ожидаемое действие. Даже фашисты признали: после 10 августа 1942 года на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления советских воинов.   
   Честных, порядочных людей не оставляет равнодушным такое заявление В. Чуйкова: «От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жён и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем».   
   Так оно и происходит по сегодняшний день. Отношение жившего по лжи деятеля к предателям проследила кандидат философских наук Светлана Замлелова. Пословицей «От корма кони не рыщут» Солженицын пытался объяснить предательство, совершённое генерал-лейтенантом А.А. Власовым и ему подобными. По его низменной логике выходило, что командующий Второй ударной армией не нарушил бы присягу и не изменил своему Отечеству, если бы само Отечество того не заслуживало. Вот где, оказывается, надо искать причину генеральской подлости. В первой части «Архипелага ГУЛАГ» изложена версия, по которой Власов — это скромный народный герой. Небывалое смещение противоположностей! Как известно, за шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против Советского Союза по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР Власов был повешен. Писатель по этому поводу воскликнул: «Тут, конечно, была измена Родине! Тут, конечно, было жестокое предательство! Но — сталинское!» Такое вот характерное для Солженицына перевёртывание: чёрное вместо белого и наоборот.   
   Совершенно ясно, кто именно превозносит, восхваляет А.И. Солженицына — родственные ему по духу антисоветчики, антиленинцы, антикоммунисты, русофобы. Вот и намеренно растянутую подготовку к юбилею они используют для дальнейшего раздувания этой и без того дутой величины. Но рано или поздно она неизбежно лопнет.           По страницам газеты «Правда», Владимир Чебыкин, Кандидат филологических наук. Краснодарский край
  www.gazeta-pravda.ru
  www.gazeta-pravda.ru     

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Предательство Солженицына
« Ответ #106 : 02/10/15 , 11:10:28 »
Дело против осквернителя памятника Солженицыну прекращено[/size][/color]

interfax.ru — Москва. 2 октября. INTERFAX.RU - Ленинский суд Владивостока в пятницу прекратил административное дело в отношении поклонника Сталина Максима Шинкаренко, который 7 сентября повесил табличку с надписью "Иуда" на шею бронзового памятника Александру Солженицыну. "Дело прекращено за отсутствием состава преступления", - сообщил агентству "Интерфакс" представитель Приморского отделения Ленинского коммунистического союза молодежи.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
Re: Предательство Солженицына
« Ответ #107 : 07/10/15 , 16:27:00 »
Победители фашизма в кривых зеркалах соЛЖЕницизма                   
 
Размышления о новом «празднике» в российском календаре  

Фронтовик Великой Отечественной войны,
Бывший   командир роты офицерского штрафбата,
Действительный член Академии военно-исторических наук,
Автор многих книг и публикаций о штрафных батальонах,
Лауреат  литературной премии им. Маршала Говорова
Генерал-майор в отставке
                                                       А.В. Пыльцын
           

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Предательство Солженицына
« Ответ #108 : 11/10/15 , 09:44:57 »


В судебном порядке установлено: Солженицын - ИУДА 


Ленинский суд Владивостока прекратил административное дело по факту "осквернения" памятника Александру Солженицыну. По этому делу проходил коммунист Максим Шинкаренко, который 7 сентября повесил табличку с надписью "Иуда" на шею бронзового изваяния писателя на Корабельной набережной города.
  "Дело прекращено за отсутствием состава преступления", - сообщил представитель Приморского отделения Ленинского коммунистического союза молодежи.
  Конечно, может еще вмешаться какая-нибудь "воля чеченского народа", однако первое слово - дороже второго. И всех последующих.Судить строго по ленински!
Слава Ленинскому суду!

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
Re: Предательство Солженицына
« Ответ #109 : 30/10/15 , 00:39:44 »

https://pp.vk.me/c624619/v624619374/42af1/7FeAdXeBnt4.jpg


СОЛЖЕНИЦЫН НАСЛЕДИЛ В КРЫМУ

Страна уверенно приближается к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции, воистину круто изменившей как судьбу России, так и всего мира. И чем ближе дата, тем сильнее слышен голос антисоветизма и антикоммунизма.

И НАДО ЗАМЕТИТЬ, что голос этот всё чаще исходит из недр нашего либерального правительства. Вот скоро в Москве с его одобрения появится памятник жертвам политических репрессий. Правительство же приняло решение о подготовке и праздновании на государственном уровне 100-летнего юбилея Солженицына. Складывается впечатление, что все важнейшие политические события в России, в том числе и события Октября 1917 года, мы должны рассматривать сквозь призму «Красного колеса» того же Солженицына. По замыслу либералов, Солженицын и его «исторические творения» отныне должны стать главным компасом, основным первоисточником в интерпретации всей советской истории. То есть Солженицын отныне объявляется истинным носителем «исторической правды», и только по нему можно и нужно сверять исторические часы. К этому либеральная власть пытается приучить и крымчан.

Всё чаще и чаще через СМИ, включая телевидение, обществу навязывается мнение о большевистском перевороте 25 октября (7 ноября) 1917 года как о роковом акте уничтожения русского государства, который, в свою очередь, привёл к многообразным тяжелейшим последствиям, начиная с распада страны и заканчивая развязыванием большевиками Гражданской войны. Всё это солженицывщина, или, вернее сказать, интерпретация нашей истории Солженицыным, в своё время надёргавшим цитат из мемуаров бежавших из России белых генералов и неудачных политиканов февраля 1917 года.

Полным ходом по заказу нынешнего либерального правительства издаются (или переиздаются) мемуары белых генералов и политических деятелей того времени, оказавшихся за пределами нашей Родины. Проводятся всевозможные «круглые столы» и научные конференции, героизирующие преимущественно политических деятелей февраля 1917 года и белогвардейцев. Так, например, 10—12 сентября в Севастополе прошла международная научно-просветительская конференция «Крымский пролог: исход на чужбину русской армии, флота и гражданских беженцев осенью 1920 года», организованная министром культуры РФ В.Р. Мединским. Состав участников конференции — князья, всевозможные ревнители монархизма, атаманы и примкнувшие к ним отечественные либеральные архивисты и приват-доценты. Вся эта «просветительская конференция» проходила в городе-герое под неусыпным идейным контролем руководства Дома русского зарубежья в Москве имени Солженицына.

С точки зрения историографии «мероприятие» мало дало чего-то нового для понимания той революционной эпохи. Зато в изобилии сыпались проклятия в адрес большевиков и Советской власти. След и дух Солженицына были налицо. Чего только стоят названия докладов: «Революция и исход», «Монархическая идея в Белом движении», «Воззвание большевиков к Русской армии Врангеля как пролог красного террора в Крыму»… И, конечно, доклад директора Дома русского зарубежья имени Солженицына В.А. Москвина «Возвращение памяти: к 20-летию Дома русского зарубежья имени Солженицына».

Вот и оказывается, что до Солженицына мы в Советском Союзе жили без памяти. А вот появился Солженицын с надёрганными цитатами из белогвардейцев, и память восстановилась. Так и хочется ответить всем либеральным приват-доцентам: ваш Солженицын разбирается в красных так же, как Троцкий в товарище Сталине.

К счастью, история тогда пошла не по Троцкому, а уж тем более не по Солженицыну. Она пошла по Ленину, а затем и по Сталину.

Валерий ЛАВРОВ. Кандидат филологических наук, заслуженный работник образования АРК, лауреат премий АРК.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Re: Предательство Солженицына
« Ответ #110 : 20/11/15 , 18:01:10 »
С чего все начиналось. Знаменитая речь Солженицына в Гарвардском университете (1978).

<a href="http://www.youtube.com/v/weICx4pMEew#t=198" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/weICx4pMEew#t=198</a>


А после прослушивания, потратьте еще три минуты на следующее видео.
Обратите внимание на Столыпина, Колчака и пропаганду их идей в России двумя мразями.
 

<a href="http://www.youtube.com/v/Aq03J8sn2WI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Aq03J8sn2WI</a>


http://naive-citizen.livejournal.com/20004.html

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6656
Re: Предательство Солженицына
« Ответ #111 : 09/12/15 , 10:03:42 »
    Солженицын призывает США уничтожить СССР
http://krasnoe.tv/node/3365

<a href="https://www.youtube.com/v/oeUV2u1LHes" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/oeUV2u1LHes</a>
http://www.youtube.com/watch?v=oeUV2u1LHes&app=desktop

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
Re: Предательство Солженицына
« Ответ #112 : 17/01/16 , 11:28:22 »

http://i284.photobucket.com/albums/ll11/poluhin1/-_zpsksymrfwj.gif
Карикатура Вячеслава Полухина
*
АПОСТОЛ  ПРЕДАТЕЛЬСТВА  И  ЛЖИ (КОМЬЯ  ГРЯЗИ  В  БИОГРАФИИ  ЛЖЕПРОРОКА)



Высшие сорта лжи готовятся из полуправды.
Леонид ЛЕОНОВ


Змея и в прямом бамбуковом стволе будет извиваться.

Вьетнамская посло-вица


Similis simili gaudet (Подобный радуется подобному).

Латинский афоризм




Юбилей человеческой подлости

Тема статьи, властно заставляющая и обязывающая сесть за письменный стол, не вызывает вдохновения, а если таковое и появится, то исключительно благодаря чувству морально-нравственного долга, ибо нельзя потворствовать даже малому злу, если есть возможность его предотвратить или хотя бы на малую толику уменьшить. Поэтому неизбежно автору постоянно подавлять естественное чувство духовной брезгливости.

В данном случае речь идёт о зле вселенского масштаба, и пройти мимо него, сделав вид, что не заметил, не остановить его в самом начале развития, осознавая себя в силах хоть что-нибудь ему противопоставить, – было бы равносильно предательству и трусости перед детьми и внуками, близкими людьми, немалым кругом друзей и знакомых. Это также свидетельствовало бы и об отсутствии гражданской зрелости, адекватной оценки окружающей действительности, элементарной политической грамотности.

На Русь грядёт фантасмагорическое явление шабаша сатанинских сил, подобное цунами, в центре которого будет являть гримасы извращённого восприятия, демонстрации современного мира и новейшей истории образ Александра Исаевича Солженицына. Как же – столетний юбилей новоявленного российского «пророка»! Вообще-то, по некоторым данным, он изначально явился в мир как Исаакович, но неведомыми метаморфозами обращён в Исаевича, и это невинное для любого другого человека переименование у данного субъекта приобретает дополнительный штрих неистинности, камуфляжа, мелкого обмана, шкурной суетливости, стремления стяжать какую-либо собственную выгоду – в дополнение ко всему малопривлекательному образу сего «героя нашего времени». Да и вообще – допустимо ли сыну переименовывать отца, перевирать собственное отчество? Ведь Исак, Исаак, Исай – это всё разные имена, хотя и близкие по звучанию.

Проще всего было бы отослать уважаемых читателей к исчерпывающей биографии этого многостаночного и до черноты грязного и ослизлого в нечистотах деятеля современности, изложенной выдающимся писателем и публицистом Владимиром Сергеевичем Бушиным, но, во-первых, не все имеют возможность найти и прочесть этот без малого 600-страничный труд, а во-вторых, мне есть что сказать не в фактологическом аспекте, а в духовно-нравственном, поскольку это имя полощется в людской среде уже как минимум полвека и вызывает сложный спектр раздумий, сомнений и ярких эмоций – от слепого преклонения до предельно концентрированного непрощающего презрения.

Так уж сложилось, что в человеческом обществе одно из проявлений его несовершенства заключается в том, что о человеке принято судить по чисто внешним признакам и формам общения с внешним миром. Внутренний же мир, его духовная сущность мало интересуют окружающих, поскольку слабо заметны и не имеют на них видимого влияния.

Все законы и нормы поведения обращены обычно к внешним поведенческим формам и ограничивают, в большинстве своём, чисто физические действия.

Если человек что-то украл, кого-то избил, даже совершил убийство, сотворил любое иное преступление своим физическим воздействием, – о, здесь всё сущее встаёт на дыбы в благородном, праведном негодовании (что вполне естественно и правильно). Но если внешне респектабельный мерзавец годами распространяет вокруг себя зловонный антидуховный смрад, если все его меркантильные, грязно-корыстные помыслы и лицемерная фразеологическая эквилибристика говорят о внутреннем гниении – причём, эти губительные процессы заражают колоссальные людские контингенты, – это представляется и воспринимается как норма, обильно разбавляется приторной публицистической патокой, опрыскивается словесными духами, облекается в цветистые защитные одёжки и даже покрывается непробиваемым панцирем всепрощенчества и безнаказанности.

Абсолютные литературные антиподы


Кого бы ни взять из писателей советского периода, каждый входил в литературу своим путём, заявляя о себе не истошными воплями о неких особых страданиях и несправедливостях, а произведениями, которыми, как правило, зачитывались современники. За ними стояли в очередях, обсуждали на диспутах и в домашней обстановке. Многие актуальные романы и повести, издаваемые, как правило, большими тиражами – по 50, 100, 200 тысяч экземпляров, были на слуху у читающей публики, а имена их авторов, которых никто не видел (телевидение ещё не вошло в широкий обиход), становились таинственными и даже легендарными. Увидеть живого писателя – это много значило!

Однажды, например, мой друг – в то время начинающий белорусский поэт – Михаил Шушкевич показал мне на улице в Минске живого, популярного классика белорусской литературы М. Лынькова – и для меня это стало памятным, незабываемым событием.

Интересен и такой ярко характеризующий факт: Янка Купала готовил к изданию собственный перевод поэмы украинского автора, но в редакцию издательства поступил перевод этого же произведения, сделанный молодым поэтом. И признанный, всенародно любимый классик немедленно снял свой труд, вписав фамилию младшего собрата.

Такова была норма взаимоотношений высоконравственных советских писателей.

Литературная среда – это очень сложный мир человеческих страстей – от творческого содружества до сталкивающихся позиций, признания и непризнания талантов, приятия и неприятия содержания и духа произведений, противостояний и порой конфликтов на морально-нравственной основе. Таким он был всегда, таким останется и впредь.

Но в нём не столь уж часто появляются амбициозные, наглые крикуны, размахивающие кирпичами своих окололитературных опусов и требующие (!) не просто внимания, а преклонения, любви, бесконечного словесного трёпа вокруг их имён. И всегда находятся доброхотные (но далеко не бескорыстные!) глашатаи, с придыханием прославляющие творения новых литературных «гениев», угодливо отираясь около них.

В русской литературе ХХ века два имени оказались в центре общественного внимания, но с диаметрально противоположными позициями и устремлениями.

Это Михаил Александрович Шолохов – подлинный духовный колосс, отважный и бесстрашный в своих действиях на крутых виражах истории, создатель бессмертных романов «Тихий Дон», «Поднятая целина», «Они сражались за Родину» (плюс множество рассказов, очерков и других произведений), наставник молодых талантов, заботливый общественный деятель, советский человек и коммунист в самом лучшем, самом гордом значении и воплощении этих нетленных понятий. Но он к своему 100-летию не был прославлен и отмечен так, как того заслуживали его творческая биография и литературные произведения. Бездарные окололитературные шавки, завистники всех мастей, бумажные пачкуны, скрытые – а потом и открытые! – враги Советской власти на протяжении всей жизни преследовали великого писателя надуманными, беспочвенными обвинениями в плагиате, день за днём изощрённо, садистски изобретательно отравляли ему жизнь, и одним из главных и наиболее злобных отравителей стал то ли скорпион, то ли непомерно раздутый литературный клоп по имени Александр Исаевич Солженицын.

Его 100-летний юбилей запланирован и объявлен на три года раньше предполагаемого факта и, что естественно для нашей вывернутой наизнанку жизни, готовится с небывалой помпой (благо опыт в подобной горячечной и безумной фантасмагории уже приобретён в ходе запредельно глупого и подлого чудища, названного Ельцин-центром).

И здесь примечательно следующее… Наша страна стараниями горе-политиков последней четверти века окружена врагами и недоброжелателями всех мастей и калибров. Одной из главных задач их было сокрушить коммунистическую идеологию как цементирующую скрепу государства и общества, благодаря которой страна в едином созидательном порыве достигла небывалых высот в кратчайшие исторические сроки.
 
Нормальному мыслящему русскому человеку трудно представить свою духовную жизнь без родников, ключей и водоворотов «Тихого Дона» и «Поднятой целины» М.А. Шолохова. Но ещё труднее заставить себя купаться в выгребной яме «Архипелага ГУЛАГ» и других подобных опусов А.И. Солженицына. Этот автор очень напоминает персонажа из классического советского сериала «Вариант “Омега” – гестаповца Маггиля, который часы, свободные от истязаний своих жертв, посвящает рассматриванию судебно-медицинского атласа (со всякими картинками убийств, расчленений и прочих ужасов).

Истоки извращенческих посягательств

            Не имея, в сущности, ни одного сколько-нибудь убедительного порочащего антисоветского аргумента, злобствующие недруги вцепились, исходя бешеной слюной, мёртвой хваткой тупых волкодавов, в эмоционально выигрышную для себя тему репрессий, преднамеренно и чудовищно извращая новейшую историю и сваливая в одну кучу репрессивные меры, направленные и против оголтелых, опасных врагов (в первую очередь троцкистов), которыми были нашпигованы многие государственные и общественные структуры, и против растратчиков, казнокрадов, а также банальных уголовных убийц, насильников и растлителей, паразитировавших подобно вшам на теле народа.

Однако задумаемся над цифрами: за 1931-й – 1932 гг. только на Дальневосточной границе задержано 15 тысяч нарушителей (И.Пыхалов, «Сталин без лжи»), а вся сухопутная граница имела 22 тысячи километров. С чем шли к нам нарушители границы? Может быть, в гости, запасшись винтовками и револьверами для защиты от таёжных изюбрей, маралов и зайцев (там же, стр. 171)? В те славные 1930-е годы только один легендарный пограничник Н.Карацупа задержал 338 и уничтожил 129 врагов. Дальше можно эту мысль не развивать: для умного достаточно, а дураку ничего и ничем не доказать.

И вот этот ложный аргумент раскручивает, размахивает, потрясает им на протяжении всей своей подлой жизни новоявленный «пророк» А.Солженицын. Почему подлой? Сегодня это уже аксиома. Однако давайте спокойно и взвешенно разберёмся вместе.

Псарня «пятой колонны»


Прежде всего, и он, и многочисленная откормленная и выученная Советской властью свора разносортных либералов встают на четвереньки в один ряд со всеми внешними вражескими пустолайками и проявляют невероятную изобретательность в оплёвывании, обхаркивании своей родины, доказывая этим, что СССР и Россия для них – не родина. Живя среди народа, они безнаказанно и злорадно гадят ему на стол, всегда готовые упаковать чемоданы и рвануть на какую-либо более «вкусную» новую «родину».

Чтобы понять глубинную сущность человека, вовсе не обязательно копаться во всех его нечистотах и экскрементах (помимо всего прочего, это крайне противно). Его может проявить и охарактеризовать даже один красноречивый поведенческий факт.

Сейчас, спустя 70 лет после Величайшей в Мировой Истории Победы, можно ли назвать иначе, чем подлым и гнусным поведение офицера сражающейся армии, который рассылает своим знакомым пасквили на Верховного Главнокомандующего воюющей страны, заведомо зная о военной цензуре и своей неизбежной ответственности за эту разложенческую мышиную возню, в которую он умышленно втягивает своих адресатов?

Оригинальный способ скрытого дезертирства

Умысел будущего «гения» лежит на поверхности: он сам бодрым шагом шествует в руки НКВД, рассчитывая отсидеться в «местах не столь отдалённых» до конца войны.

Этот «пророк», имея высшее образование (диплом с отличием!), бесплатно данное Советской властью, умело и шкурно маневрировал с самого начала фашистской агрессии: он не только не пошёл в военкомат в первый день войны, как это сделали сотни тысяч его ровесников, а на протяжении 4-х месяцев искусно уклонялся от призыва, когда враг осатанело рвался к Москве, когда наши обескровленные в боях дивизии перемалывали лучшие, имеющие боевой опыт армии гитлеровского вермахта в районе Смоленска, битвой спасая столицу. И в это время Красная Армия испытывала острейшую нехватку офицерских кадров, а тем более со столь блистательным высшим образованием!

Наш «герой-артиллерист» нигде не дал подробного и внятного объяснения своих тыловых блужданий в эти тяжелейшие, трагические для страны месяцы. А там, где он что-то пытается объяснить, напускает непроглядного тумана. Однако «на всякого мудреца довольно простоты»: по свидетельству первой жены лжепророка Н.Решетовской, он получил от отца своей школьной подруги Лидии Ежерец, работавшего врачом, справку об ограниченной годности к службе. А других относительно легальных возможностей уклонения от призыва и направления на фронт, просто не могло быть. Либо они носили ещё более трусливый и подлый характер, и публично признаваться в этих ухищрениях «герою» было явно не с руки (В.Бушин: «Живые и мёртвые классики», М., 2007, стр. 362). 
Но когда «русского патриота», несмотря на его заячьи петли, всё-таки «забрили» во солдаты… молодой, здоровый субъект с университетским образованием и двумя курсами ИФЛИ, призванный в действующую армию, когда враг стоял на подступах к Москве, вдруг оказался в натуральном обозе (!). То есть, математик, имеющий красный диплом, не только безропотно, но и, скорее всего, по желанию стал рядовым обозником-ездовым! И в самом деле: не подниматься же ему в штыковую атаку: могут костюмчик испортить… 

Заячьи петли «героя»


Дальше – ещё интереснее. Обозник тщится 15-20 лет спустя после войны всемерно героизировать свою дальнейшую «воинскую» карьеру методом гротескной гиперболизации: «сверхсильным напором я добился перевода в артиллерию». Сразу и представить себе трудно реализацию столь могучего, «сверхсильного напора»… Читаешь – и воочию видишь этого невиданно храброго – на кухне! – пигмея, раздувшегося от неимоверного титанического усилия, с вылезающими из орбит и налитыми кровью глазами, проламывающего железобетонную стену, которую с другой стороны подпирают работники военкомата и тьма больших начальников, изо всех сил препятствующих «герою» отправиться на фронт – в смертоносный огонь битв, бушующих по всей западной линии соприкосновения с лютым недругом… Славная картина рисуется, не правда ли? Ещё есть время изобразить в мраморе этот «подвиг» Аники-воина к юбилею… Надо не упустить момент!

А между тем рождённая авторской фантазией артиллерия – Бог войны! – куда ретроспективно столь героически устремился наш воинственный обозник, оказалась артиллерийским училищем (естественно, в тылу), где он яростно защищал Родину с апреля 1942-го года по февраль 1943-го. И мощная боевая артиллерия для «героя» обернулась батареей звуковой разведки – почти домом отдыха, причём и для него, и для жены. (В этом сравнении нет преувеличения: «доблестный герой» и его бывшая жена Н.Решетовская достаточно обстоятельно описали всё это в письмах и воспоминаниях).

Война под бочком у благоверно
й

А как иначе можно интерпретировать служебное положение вчерашнего обозного ездового, если он, выправив фальшивые (!) документы на жену и изыскав даже обмундирование, с фронта (!) послал за ней ординарца (как Вы понимаете, уважаемый Читатель, не на соседнюю улицу, а в Ростов – за сотни километров!), чего не позволяли себе не только генералы, но и маршалы. Ему, видите ли, некомфортно было скучать в одиночестве, занимаясь литературным творчеством, – ни жить, ни быть требовалась, вероятно, для творческого вдохновения! – подруга, которая потом и прожила в его сверхбоевом «окопе» несколько недель (В.Бушин: «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр.163-164). 

Это же надо не иметь даже зачатков совести, чтобы вот так жировать в лихолетье войны – и потом публично и нагло выставлять себя боевым командиром батареи столь многозначительно, что обыватели всех мастей запросто рисуют в воображении гаубичную либо противотанковую батарею, прямой наводкой уничтожающую вражеские «тигры» и «пантеры» (как это показано, к примеру, в фильмах по романам Ю.Бондарева «Освобождение», «Горячий снег», «Последние залпы»). А в то самое время распространитель этой версии нежился под бочком любимой супруги, принимая услуги расторопного ординарца, а в свободное время упражняясь в написании псевдолитературных опусов…

И он же, встав в позу праведного национального пророка провозгласил на весь подлунный мир призыв: «Жить не по лжи!». Есть ли предел человеческому цинизму?!

Главный жизненный принцип лжепророка

Однако вот перед Вами, Читатель, иной постулат его жизненного кредо, который куда ближе к истинному внутреннему содержанию «героя», его жизненной философии:

«Отмываться всегда труднее, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». В устах новоявленного «пророка», прожившего антисоветским паразитом 90 лет, это звучит бесподобно! Причём, «пророка», оспаривающего некое духовное первенство у величайших столпов Великой Русской Литературы – например, у Ф.М. Достоевского, – а также пытающегося взгромоздиться хотя бы к подножиям памятников А.С. Пушкину, М.Ю. Лермонтову, Л.Н. Толстому, Н.В. Гоголю, И.С. Тургеневу.

Но давайте попытаемся представить себе подобную жизненную философию как  руководство к действию из уст либо из-под пера каждого из перечисленных высоконравственных литераторов. Ничего, кроме кощунственной карикатуры, не получится…

Величайший русский поэт, во время своего путешествия в Арзрум, по собственному почину принял участие в нескольких столкновениях с противником (атаках в казачьей цепи), хотя командующий войсками на Кавказе генерал Паскевич, оберегая поэта, настоятельно рекомендовал ему уехать из действующей армии.

А вот современный трусоватый «классик» действовал диаметрально противоположным образом и, используя все доступные и даже преступные возможности, довольно искусно уклонялся от прямого соприкосновения с противником, создавая себе достаточно безбедный уровень существования в условиях военного времени. А потом ярко расцвечивал в публичных разглагольствованиях «тяготы» своего командования батареей.

Сравним для большей ясности: например, отважным писателем, журналистом и воином проявил себя во все военные годы К.М. Симонов, который и в окружение попадал, и воевал в боевых порядках пехотного полка под Могилёвом, и ходил во вражеские воды на подводной лодке, и воочию видел смерть советских воинов – товарищей по оружию, постоянно подвергая опасности собственную жизнь. Он, как мало кто другой, имел моральное право судить и о страшнейшей мировой бойне, и о своём времени. Однако этот большой русский писатель и в военное, и в мирное время достойно оценивал и жизнь Советского народа, и его полководцев, и жизнь воевавшего Советского Солдата. 

Здесь нельзя не обратить внимания на странные извивы общественной психологии – готовности широких масс к примитивной манипуляции сознанием, совершаемой «героем» – новоявленным «пророком» и кучкой его окололитературных воспевателей. На прямой, отпрепарированный вопрос о заведомом предательстве лжепророка, со ссылкой на документальное подтверждение, почти всегда следует уклончивый ответ каждого записного «адвоката», признающий, однако, тот или иной факт совершённого предательства. Но не чувствуется понимания того, что в суждениях и оценках любого предателя не имеют значения арифметические выкладки – важна определяющая харак-тер личности способность и даже готовность предать, когда наступит психологически удобный момент. Так же, как нельзя много раз убить человека. А предательство равносильно самоубийству, ибо известен неотразимый вопрос: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?», как известна и другая истина: «Кто предал один раз, предаст и второй». Негодяй подобного рода, как правило, уже не может остановиться в своём падении…

Но при оценке немыслимого по масштабам предательства, ставшего программой действий А.Солженицына и активно – даже агрессивно! – совершаемого им на протяжении всей жизни, люди склонны соглашаться уже не с единичным фактом, а с шкурно-изменническим образом жизни вселенского негодяя и мерзавца, с жаром призывавшего:  «Жить не по лжи!». Это прямой аналог известного клича: «Держите вора!»

Священный гражданский долг защиты Отечества предатель искусно – с  помощью запредельной лжи – объехал на вороных и сделал предметом выгодной для себя спекуляции. Особая подлость этого духовного недоросля заключается в том, что он не только сам уклонялся от по-настоящему боевой воинской службы, но и занимался разлагательской работой, клевеща на Верховного Главнокомандующего воюющей страны и армии, тем самым содействуя подобным же усилиям безжалостного и беспощадного врага.

Только за эту предательскую линию он должен быть прикован к позорному столбу навечно, ибо стал национальным проклятием, унизившим наш Великий и Славный Народ.

Однако это лишь первый факт предательства. Другие – ещё постыднее и страшнее, ибо свидетельствуют о совершенно сволочной, бездуховной и эгоистичной сущности изменника, способного ради достижения своей шкурной цели на неслыханные подлости. Но их старательно обходят активные популяризаторы «классика» и «пророка».

Деятельность оперативной службы.

Когда имя Солженицына только начали раздувать и нагнетать в людское сознание политическим горном безумной вакханалии – борьбы с «культом личности» (эвфемизм перекройки новейшей истории по вражеским лекалам), он начал ещё с дальних подступов приучать общественное сознание к восприятию одного из наиболее гадких своих предательств – платной работы в качестве агента оперативной службы под псевдонимом «Ветров», выставляя её в самом невинном свете – как вынужденную под давлением оперативных работников. И не посвящённые в суть этого предательства обыватели простодушно верят ему до сегодняшнего дня, сочувственно и сердобольно кивая головами.
 
Здесь необходимо сделать некоторое отступление, проясняющее сию проблему…

Небольшой «пятачок» пенитенциарной зоны, на котором размещены жилые бараки либо корпуса и вся хозяйственно-бытовая инфраструктура, всегда является местом действия нескольких сотен обладателей уголовного сознания и извращённого видения мира людских взаимоотношений, которые почти круглосуточно на протяжении многих лет (даже если они где-нибудь работают) заняты поисками скудных противоправных, но доступных радостей, развлечений, наслаждений. Однако получить их в нормальном человеческом выражении и виде очень трудно, посему эти поиски приобретают криминальные и, зачастую, крайне жестокие формы. Речь идёт о наркотиках, попытках отлынивания от работы, доступе к кухонным вкусностям, своеобразном общении с женщинами и сексуальных извращениях, запрещённых передачах и т.п.

Но поскольку желающих много, а возможностей мало, в уголовном сообществе неминуемо срабатывает неписаный закон джунглей (то есть право силы), который предусматривает взаимоотношения «по понятиям». В верхушках уголовных сообществ всегда соблюдалась жёсткая иерархия и рабское послушание зависимых «шестёрок» от тузов-«паханов», а поэтому существовала двойная мораль. Уголовные «понятия» могут вольно трактоваться опять же с позиции «авторитета», имеющего криминальную власть, где уголовная справедливость оказывается надводной частью айсберга, тогда как в глубинах протекают малозаметные и плохо контролируемые процессы, связанные с насилием и чреватые возможностью криминального взрыва, сопровождаемого большой кровью, ликвидация которого обычно обходится очень дорого.

И вот для предотвращения подобных катаклизмов, а также более мелких эксцессов (в том числе побегов из мест лишения свободы), то есть любых противоправных действий, идущих вразрез с требованиями правовых актов и разного рода руководящих нормативных документов, оперативная служба является важнейшим ведомственным институтом обеспечения правопорядка и в жилой зоне, и на производстве, если таковое есть.

Вот, например, свидетельства работников НКВД:

«В первый период Великой Отечественной войны антисоветская вражеская работа проявлялась в виде создания среди агрессивно настроенной части заключённых повстанче-ских организаций и групп подготовки вооружённых и групповых побегов, диверсионных актов, распространения среди заключённых пораженческой фашистской агитации, усиления бандитизма и других уголовных преступлений.

Наиболее активную повстанческую работу проводили заключённые, осуждённые за участие в антисоветских организациях, заключённые прибалтийцы, пособники и агенты немецких оккупантов, бывшие военнослужащие, осуждённые за антисоветскую деятельность, дезертирство и измену Родине, а также мобилизованные немцы, репрессированные для трудовой повинности в лагерях и колониях».

«…По донесениям оперчекотделов ИТЛ (исправительно-трудовых лагерей) в последнее время отмечается усиление вражеской работы контрреволюционных элементов в лагерях.

…В Ныробском отделении Усольлага (управление – в г. Соликамске Молотовской области – В.К.) ликвидирована разветвлённая фашистская повстанческая организация, руководимая… эстонцем Холландом. Участниками организации – эстонцами, финнами и русскими белогвардейцами – был создан ряд штурмовых групп, разработан план разоружения стрелков охраны и организации восстания заключённых. В результате принятых мер восстание было предотвращено в тот момент, когда участники организации, разоружив одного стрелка ВОХР, пытались разоружить других стрелков.

…Усильте вербовку агентуры из перечисленного контингента и обеспечьте максимальное насаждение агентуры в лагерных пунктах и на участках, где сосредоточены контрре-волюционные элементы.
О выявленных повстанческих формированиях доносить в ОО ГУЛАГа НКВД СССР незамедлительно.

Начальник ОО ГУЛАГа НКВД майор ГБ Иорш».  (ГАРФ. Ф. 9414, Оп. 8, Д. 1, Л. 21)

(Цитируется по справочному источнику: В.Н. Тряхов, «ГУЛАГ и война. Жестокая правда документов». Пермь, 2005, стр. 220.)
Из приведённых документов следует, что оперативная работа в местах лишения свободы всегда была, есть и будет залогом спокойствия и безопасности государства, аппарата сотрудников и спецконтингента осуждённых (заключённых). Ибо преступная слепота и головотяпство оперативной службы может стать способствующей причиной тяжелейших уголовно-бандитских катаклизмов, потрясающих целые регионы. Таким, например, был озверелый и страшный по последствиям бунт ИТК-15 в г. Соликамске (1980-й год). Против этого могут возражать либо слепец, либо глупец, либо подлец. Первый ухитряется не видеть очевидного, второй видит, но не способен понимать, третий – видит, понимает, но отрицает в своих гнусных – как правило, антигосударственных! – целях.
Однако оперативная служба пенитенциарного учреждения может результативно действовать только при наличии сети активно действующих осведомителей, подбор, вербовка и расстановка которых является важнейшей функцией сотрудников этой службы и руководства ИТУ, и уровень её зависит от профессионализма оперативных работников. Численность агентурного аппарата обусловлена многими факторами: видом режима, психологической сложностью состава спецконтингента, характером производ-ственного процесса, степенью доступности осуждённых к материальным ценностям и др.

Некоторые особенности оперативной работы

Следует, однако, различать осведомителей оперативной службы и агентов разведывательной сферы по этическим критериям, ибо при некоторых формальных совпадениях их деятельность имеет далеко не во всём схожую морально-нравственную окраску.

Если агент государственной спецслужбы внедряется во вражеский стан из патриотических побуждений и работает на идейной основе, то вполне понятно предельное уважение к нему народа, ибо его деятельность по большому счёту бескорыстна и опасна.

А вот агент-осведомитель оперативной службы даёт информацию о своём окружении, состоящем из таких же, как и он, граждан, получая за эти услуги определённые блага (в условиях пенитенциарных зон это, чаще всего, выгодное для него трудоустройство, продукты питания, сигареты и т. п. мелкие знаки компенсации).

И эта деятельность не может иметь той высокой моральной оценки, какая обыкновенно даётся государственными органами и общественным мнением агентам внешней разведки либо штатным сотрудникам, внедрённым во враждебную среду для выполнения конкретного и, как правило, исключительно важного задания.

Среднестатистический обыватель представляет себе советскую пенитенциарную систему как некую абстрактную «зону», в которой нехорошие дяди изощрённо мучили праведных «борцов с режимом» – как правило, высоколобых и высокоморальных интеллектуалов. При этом дебильные сотрудники-садисты были каждодневно заняты исключительно изобретением разнобразных пыточных устройств и способов, для развлечения и ради удовлетворения своих порочных наклонностей пользуясь доносами безнравственных «плохишей». Примерно такая схема активно и с особым смаком внедряется в обывательские умы либеральным СМРАДом. 

Автору этих страниц довелось в течение трёх десятилетий руководить межобластной туберкулёзной больницей пенитенциарной системы МВД СССР (вначале на 400, а в дальнейшем – на 600 коек плюс туберкулёзный профилакторий на 300-500 больных амбулаторными формами туберкулёза), которая являлась самостоятельным исправительно-трудовым учреждением, функционировавшим в соответствии со всеми нормативными документами МВД.

Не прибегая к посторонним документальным источникам, поделюсь некоторыми деталями собственной служебной деятельности, имеющим отношение к рассматриваемой теме.

Эта концентрированная, многосотенная масса носителей явного и скрытого зла, нацеленная на противодействие администрации и существовавшая в поисках разного рода телесных ублажений, постоянно таила в себе опасность чрезвычайных происшествий, которые надлежало нейтрализовать по возможности быстро и бескровно.

Но главным достижением оперативно-режимной деятельности была профилактическая работа, позволявшая предотвратить подобные эксцессы, редко обходившиеся без насильственного кровопролития. И это почти стопроцентно зависело от уровня работы оперативной службы, профессионализма её сотрудников, а в целом – от руководства подразделением ИТУ.

Благодаря деятельности оперативной службы в больнице ежегодно предотвращалось 15-20 реально готовившихся преступлений, большинство из которых могло повлечь за собой непредсказуемые последствия. Состав агентуры оперчасти насчитывал примерно 35-40 человек, лично у меня как начальника этого лечебного ИТУ на связи было 3 агента (иметь такой минимум агентуры обязывали нормативные документы МВД СССР). Например, один из них, давно покойный Г.Г., предложил свои услуги в благодарность за то, что я взял его под защиту, когда группа осуждённых пыталась подставить его в качестве ответственного за очень серьёзное нарушение режима, граничащее с преступлением. И на протяжении примерно семи лет он давал очень важную информацию о противоправных намерениях некоторых искателей удовольствий, а также по его информации был предотвращён побег нескольких осуждённых через подкоп из зала столовой, который с соблюдением строгой конспирации преступники готовили несколько недель.

Особым «дамокловым мечом» для меня была проблема обеспечения безопасности нескольких десятков женщин – врачей и медицинских сестёр, работавших внутри больничной зоны без всякой охраны, и когда в системе ИТУ прокатилась волна захватов заложников (в конце 1980-ых годов), объектами этих захватов стали именно медицинские работники. Не миновала такой участи и наша больница, когда двумя негодяями были захвачены три медсестры, которых они держали род угрозой ножей до освобождения (наши офицеры справились своими силами, хотя в воздух были немедленно подняты группы спецназов из Свердловска и Перми). Несколько аналогичных намерений удалось предотвратить благодаря деятельности оперативной службы.

В первой половине 1960-х годов на почве заурядного карточного проигрыша в лесосеке одного из подразделений Кизеловского управления лесных ИТУ был зарублен топором (удар преступником нанесён в затылок) начальник лагпункта майор Лазарев, что обоснованно следует отнести к просчёту оперативной службы.

В конце 1960-х годов в производственной зоне одного из лагпунктов Усольского управ-ления ЛИТУ серьёзный – по замыслу – эксцесс был предотвращён, в момент выявления, сотрудником оперативного отдела УЛИТУ капитаном А.И. Клоповым, который лично обезвредил троих преступников и за это получил потом орден Красной Звезды.

В феврале 1958-го года благодаря умелым профессиональным действиям оперуполномоченного старшего лейтенвнта И.Г. Мозговенко и начальника лагпункта старшего лейте-нанта М.Ф. Лошака в том же Усольском УЛИТУ был предотвращён побег (через подкоп) из жилой зоны спецстрогого режима 14-и опаснейших рецидивистов, планировавших захват оружия в казарме взвода охраны, и пресечён стихийно возникший бунт уголовной массы (в этой операции довелось участвовать автору этих строк – в то время фельдшеру лагпункта спецстрогого режима).

И подобные инциденты не исчерпываются перечисленными случаями из моего лично-го опыта и действий сослуживцев – они составляли наши трудовые и служебные будни на про-тяжении десятков лет, будучи неотъемлемым фактором и условием деятельности системы ИТУ.

Вербовка агентов в советской пенитенциарной системе, как правило, производилась без всякого насилия (в крайнем случае, использовался «крючок» какого-либо неблаговидного проступка, который мог стать поводом для привлечения к серьёзной ответственности). Насильственное принуждение к сотрудничеству бессмысленно, ибо под давлением страха не может быть активной агентурной работы. Надо иметь в виду и то обстоятельство, что бесполезная агентура, в случае её бездействия оказываясь ненужным балластом, всегда исключалась из списков за непригодностью, лишаясь определённой помощи оперативной службы. Но соглашались на выполнение осведомительских функций, как правило, люди со сниженным морально-нравственным и духовным уровнем, не обременявшие себя аналитическим размышлениями о нравственных категориях.

Безудержное осведомительское рвение агента «Ветрова»

Именно таким активным агентом стал с первых дней пребывания в системе ИТУ лжепророк, призывающий «Жить не по лжи!», А.И. Солженицын. Судя по тому, что он в своих воспоминаниях об условиях содержания в ИТУ рассказывает, как уклонялся от работы, загорая на солнышке, как ему предоставлялись условия для литературных писаний и даже возможности проживания в отдельной комнате, а также получения многочисленных посылок (в которых он не стеснялся заказывать родственникам определённые вещи и продукты питания), его осведомительское рвение осечек не давало. Более того, доносительское усердие даже перекрывало потребности оперативных интересов… То есть, в своём труднообъяснимом рвении агент «Ветров» забрасывал оперчасть клеветнической дезинформацией, которая не только не содействовала, но и мешала оперативной работе.

Вот, например, конкретный факт: при первых допросах после ареста он оклеветал своих друзей К.Симоняна и Н.Виткевича, подругу Л.Ежерец и даже жену Н.Решетовскую, а также случайного дорожного попутчика Л.Власова. И сделал это не просто по необходимости, а в силу врождённого патологического недоброжелательства и зависти к людям.

Более того, при сочинении доносов им овладевало странное вдохновение: например, уже незадолго до освобождения по окончании срока, в 1952-м году, доносчик вошёл в такой обличительный раж, что повторно (!) накропал на ничего не подозревавшего друга К.Симоняна 52 страницы ложных обвинений в антисоветизме, описывая в обвинительном ключе всю его жизнь.
(Уважаемый Читатель! Попытайтесь представить себе, что можно растянуть на такой фолиант, посвящённый одному человеку – другу детства… Только вдохновенную клевету и небылицы!) И автор заврался до такой степени, что следователи оценили всю его писанину как злопыхательскую галиматью, а когда Симонян впоследствии возмущённо выразил клеветнику своё отношение к его «дружескому» творчеству, тот с сожалением воскликнул: «Жаль, что тебя тогда не посадили!» То есть, следуя своему вышеизложенному гнусному постулату, плюнул первым, заставив отмываться достаточно близких людей. При этом Н.Виткевич не отмылся – получил, благодаря другу, 10 лет лишения свободы (В.Бушин: «Неизвестный Солжени-цын», М., 2009, стр. 146-154).

Следует ещё раз особо подчеркнуть, что на фоне целесообразной и необходимой осведомительской работы внутрилагерной агентуры особенно отвратительно выглядит клеветнический характер умышленного наиподлейшего оговора агентом «Ветровым» (псевдоним-то какой поэтичный!) – то есть «пророком» А.И. Солженицыным – своих друзей детства и юности. При этом, повторяю, сей деятель проявил напористое рвение на поприще доносительского холуяжа не только после ареста в 1945-м году, но и с особым смаком развил, расширил свой донос на К.Симоняна 7 лет спустя – в 1952-м году.

Потуги чрезмерно активной вдовы «пророка» Н.Светловой представить последний факт презренного и уже болезненного «стукачества» супруга как некую фальшивку, изготовленную в недрах спецслужб, не выдерживают никакой критики и рассчитаны исключительно на всеядность и заведомую сердобольность непосвящённых обывателей.   
 
Во-первых, кому был нужен никому в то время не известный и заурядный платный «стукач» за несколько месяцев до своего освобождения, чтобы сочинять за него совершенно непродуктивные, бессмысленные и громоздкие фальшивки?

Во-вторых, зачем было некоему неведомому фальсификатору почерка кропать аж 52 (!) страницы доноса, обличающего близкого друга «пророка», что требует филигранной отточенности фальсификаторского искусства и весьма значительного времени? Для какой-либо провокации вполне хватило бы и одной-двух страниц.

В третьих, какой смысл имела бы эта колоссальная работа, если К.Симоняна никто не собирался арестовывать ни до, ни после указанного доноса?

Как же можно охарактеризовать поведение автора – совершенно бессовестного, беспринципного и подлого подонка? Ведь он, будучи от рождения трусом-антисоветчиком, старательно пытался потянуть за собой своих друзей – да с таким усердием, что их от него спасали следователи, объективно оценив злобные пасквили доносчика…

Тщетные попытки самореабилитации

В дальнейшем и сам «пророк», и его благоверная супруга Н.Светлова будут всячески смягчать, дезодорировать эпистолярно-агентурное наследие этого идеолога предательства, с потрясанием дланей вопить о подделке 52-страничного фискального опуса, соображая, что он станет неустранимым проклятием в их судьбе, ибо такого нравственного падения и такой степени предательства не простят ни люди, ни История, ни Литература. И это неминуемо произойдёт, поскольку процесс антисолженицынского отрезвления уже никому не остановить: вселенский дурман такого уровня не может быть долговечным.

Да, сегодня, к сожалению, мы живём в атмосфере вопиющей безнравственности, когда подлость возведена в достоинство (причём – на высшем уровне морально больной государственной власти). Извращённая лживость представляет собой эрзац идеологии, когда повсюду в оценочных документах и суждениях нашли массовое применение удобные и благозвучные эвфемизмы, позволяющие растленным негодяям принимать респектабельный внешний облик. А памятники воздвигаются, исходя из нарастания степени порочности подчёркнуто безнравственных, ослеплённых корыстью дельцов и иных проходимцев (включая уголовных «паханов» с безобразными и пошлыми кличками).

Но так будет не всегда. И когда общество сумеет осознать степень собственного морального падения и нравственной гнилости, наступит прозрение и люди будут со стыдом вспоминать время собственного ослепления под влиянием СМРАДа (средств массовой рекламы, агитации, дезинформации). Как сейчас они, например, не могут взять в толк собственное попадание в духовный плен к камарилье главного алкоголика страны ЕБН, когда действовали по дешёвой и примитивной зазывалке: «Голосуй – или проиграешь!» И теперь уже трудно встретить человека, который бы признал факт голосования за него.

Кое-что о психологии предателя

Тема предательства и измены Родине сегодня оказывается неконкретной, размытой. Проявления явного предательства и даже измены Родине не становятся фактами и примерами человеческого позора. Они зачастую признаются вполне допустимыми даже в родственной среде. В замороченном, деформированном обывательском сознании подобные факты воспринимаются как вполне допустимые альтернативные варианты по-ведения. Поэтому всё меньше понимания находят суровые поступки литературного героя Тараса Бульбы, застрелившего за предательство своего сына, а также логика и жизненная позиция И.В. Сталина, А.С. Щербакова и других государственных деятелей, без промедления пославших своих сыновей на фронт для защиты Отечества.

 Нельзя не обратить внимания на определённую закономерность: умышленно преступив некий невидимый общепринятый барьер порядочности, виновник уже не может остановиться и психологически нравственно деградирует, в последующем утверждая перед самим собой и окружающими людьми однажды сотворённую подлость новыми и новыми подлыми деяниями.

 Так, например, ярок и красноречив крайне мерзкий факт из биографии внешне весьма человецелюбивого Бармалея – К.Чуковского, который, по его собственному признанию, накануне войны стучал во все двери суровых правоохранительных ведомств с предложениями и требованиями учредить военизированное (!) управление по делам колоний для малолетних правонарушителей, начиная с первого класса. Не получив поддержки у здравомыслящих людей этих наркоматов, он направил письмо-донос И.В. Сталину, включив в него фамилии нескольких известных ему шалунов 1-го и 2-го классов. И это творил всенародно известный детский писатель – член нескольких академий и Союза писателей, автор детских книжек, в которых обязательно разрисовано, как кто-нибудь кого-нибудь съедает, закалывает, убивает… Демократ, однако!

    Добровольные доносчики-клеветники подобного рода разнолики и разношёрстны, но их роднит одно – самая чёрная подлость, окунувшись в которую однажды, двуногое существо уже никогда не отмоется, не вернёт себе прежнее обличье и не станет человеком.

   Когда М.Горбачёв, а затем Б.Ельцин и их присные громогласно отменили в обществе совесть («разрешено всё, что не запрещено») и практически одномоментно разрешили всем желающим стать мерзавцами, негодяями и ворами, смутное время стало универсальным проявителем людских натур – вот, пожалуй, единственный плюс всей перестроечной фантасмагории.

                    В будущем это пригодится – если не для обычного суда, то для Суда Истории точно!

А в том, что перед этим судом предстанет «пророк» – причём, одним из первых! – нет ни малейшего сомнения. Вместе с сонмищем своих восхвалителей-прихлебателей.

Вопиющая безграмотность и беспринципность академика

Получив высшее образование (но, кстати, так и не выучив правил русского языка, оставшись малограмотным в этой области), страдавший агрессивной графоманией Солженицын вознамерился стать «золотым пером» Русской литературы и накропал на подножном материале повесть «Один день Ивана Денисовича», которой частично закрыл существовавшую в литературе брешь в описании быта и нравов пенитенциарных зон своего времени (чем первоначально и подкупил многих серьёзных писателей и мыслителей).

Однако сие описание тенденциозно и необъективно. Оно замешено на застарелой личной ненависти автора к этой суровой, непривлекательной изнаночной стороне жизни и поэтому вредно для правильной внутриполитической морально-нравственной ориентации людей, не знакомых с условиями существования уголовной среды. Клеветникам легко лгать людям о неизвестном, поскольку такую ложь может проверить далеко не каждый.

Об этой повести и других окололитературных «кирпичах» новоявленного «классика» приходится много слышать – но, в основном, звучит перечень названий, а не изложение содержания. Дело в том, что все его опусы нестерпимо скучны и неудобочитаемы из-за тяжеловесного, угловатого языка с большим количеством устойчиво повторяющихся грамматических и смысловых несуразностей: например, академик (!) А.Солженицын не знает разницы между смысловыми значениями слов «ничком» и «навзничь», путает город Эльбинг и реку Эльбу, героя Отечественной войны 1812-го года атамана Платова «великий» историк переименовывает в Платонова… А уж правописание слов… только вглядитесь в академический (!) уровень «пророка» и «классика»: «Кишенёв», «Вячислав», «Керилл», «заподозреть», «каррикатура», «баллюстрада» и т. п. (В.Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 90-91). И эти творения должны стать изучаемыми в школе?!

Заставить себя прочесть эти кирпичи можно, только обладая незаурядной волей и лишь по крайней необходимости, если таковая почему-либо возникнет (например, при повторяющихся припадках антисоветизма и русофобии – для поддержания и подкрепления собственной злобности). Я приступал несколько раз, приобретая сии опусы по мере их издания (на всякий случай), но продвинулся недалеко по двум причинам: из-за свинцово-тусклой непривлекательности сюжетов и корявости языка, а главное – уже достаточно ярко проявившейся предательской сущности автора. Чему может научить меня, читателя, многократный и многослойный предатель, изжаривший свою яичницу на пожаре родного дома – преданной им Родины? Что может дать мне нагнетаемая им пещерная ненависть ко всему, что составляет мой духовный мир, что мне близко и дорого?

В данной ситуации я не приму упрёка в том, что нельзя-де судить о писателе, не прочитав его произведений. Во-первых, в этом материале я не обсуждаю литературо-ведческую сторону уродливого общественного явления под общим названием «Солженицын». Как писатель он мне совершенно не интересен, а извращённо – вкривь и вкось – изображаемый им уголовный мир и весь внутренний уклад пенитенциарных зон более чем достаточно знаком мне по многолетней службе в пенитенциарной системе советского периода и современной уголовно-исполнительной сфере, когда все принципы и методы работы, вся исправительно-трудовая политика оказались либо вывернутыми наизнанку, либо просто бездумно отброшены. Поэтому уродливый гротеск и гиперболизация «пророком» явлений у меня вызывают идиосинкразию. А во-вторых, раз попробовав на вкус несъедобное, дурно пахнущее блюдо, не вижу необходимости «героически» поглощать всю стряпню графомана, возомнившего себя литературным апостолом антисоветизма.
Поэтому речь идёт о политической и духовно-нравственной стороне явления.

Ненависть «пророка» к своей Родине

По странным извивам общественной психологии, наиболее близкой к уголовному миру оказывается так называемая творческая интеллигенция, вездесущие, пронырливые представители которой – «фраера», «лохи» и «хевры» охотно перенимают блатную «феню», лихо щеголяют лексическими перлами и блёстками «кильдимного» сленга, а вместе с этим – заряжаются пренебрежительным отношением к государственной системе, её скрепам и от безответственного фрондирования постепенно переходят к ненависти. А она, как правило, ведёт к предательству, измене Родине.

Например, кто бы из поклонников и воздыхателей – последышей А.Солженицына ни закатывал от благоговения глазки перед портретом-иконой кумира, они либо не хотят просто знать, либо трусливо уклоняются от глубокой и нелицеприятной оценки обращения его к руководству и общественности США: «Я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела… Мы просим вас – вмешивайтесь!..»

Ещё красноречивее звучит злобный вопль «пророка» (из опуса «Архипелаг ГУЛАГ»: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И этот вопль тоже принадлежит «пророку», озаботившемуся почему-то проблемой «Как нам обустроить Россию», когда его единомышленник Б.Ельцин сбросил на Россию «бомбу» своего негодяйства, во много раз страшнее и губительнее атомной.

Мало известно и такое гнусное обращение-призыв предателя к властям вражеской страны, каковой на протяжении десятилетий являлись для СССР Соединённые Штаты Америки, – оценка им своей бывшей преданной и проданной Родины: «Это мировое зло, ненавистное к человечеству, полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, когда американская молодёжь будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!» (В.Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 53, 520).

Что это, если не открытый призыв к агрессии против нашей с вами страны, уважаемые читатели? «Радетель» Русской земли не просто призывает – он торопит врага, нацелившего свои ракеты на все сколько-нибудь значимые города и объекты СССР! Он уже готовит ту самую яичницу, чтобы изжарить её на пожаре родного (?!) дома.

И это публично – на всю исконно вражескую страну! – говорил не юный несмышлёныш, а кондовый, заматерелый антисоветчик, просчитывавший каждый свой шаг. А чем оборачивается для других стран и народов подобное вмешательство США, носящее характер безжалостной и беспощадной агрессии, показывает новая и новейшая история – в частности, бандитский разгром Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана, война в Сирии…

Параллельно приходится вспомнить ещё одного «радетеля» России – А.Коха: «Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно одной парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чёртовой матери… армия не в состоянии оказать никакого сопротивления…»

Почему бы, по логике высших властей, не отметить юбилей и этой вражины, тоже, кстати, занимавшейся литературной спекуляцией по итогам чубайсовской прихватизации?

После помпезного – антинародного, аморального, противоправного! – открытия Ельцин-центра, на что только по официальной информации из бюджета государства изъято более 7-и миллиардов рублей (сколько разворовано, пока не известно), такие предположения и возможные решения уже не кажутся надуманными и несбыточными…

До каких же пределов должно быть извращено сознание и внутренний мир рядового человека и многих общественных институтов, чтобы вот так нагло, попирая все народные традиции и обычаи, менять местами добро и зло, ставить вверх ногами общепринятые и проверенные тысячелетиями нравственные устои и установки, дезориентировать многомиллионные контингенты населения, перестающего быть единым народом!

Каждый хлебнувший самостоятельной жизни человек (особенно поварившийся в обжигающем котле борьбы и нравственного противостояния с концентрированным злом в образе преступного мира) по собственным наблюдениям и опыту знает, что даже однократно проявленной подлости бывает достаточно для полной морально-нравственной деформации личности, что человек, совершивший даже единичный в биографии подлый поступок, навсегда теряет право воспитывать и учить (поучать) других людей, а тем более целые народы, претендовать на роль властителя дум молодых поколений.

Снова вспомним крылатый афоризм Козьмы Пруткова: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?» Но если ложь (например – во спасение) в определённых ситуациях ещё может быть извинительной, то подлое предательство, измена Родине остаются клеймом, каиновой печатью на всю оставшуюся жизнь.

Почему это сказано столь категорично? Потому, что иначе оценивать недопустимо. 

Рыбак рыбака видит издалека

Шла страшнейшая в мировой истории война на уничтожение. Русский народ подлежал практически полной ликвидациии в несколько приёмов, и это предельно ясно выражено в «руководящей и направляющей» программной книге А.Гитлера «Майн кампф».

«При раскопках захоронений в местах боёв среди личных вещей немецких военнослужащих находят листок-инструкцию под названием «Военная подготовка в войсках». Она предписывала каждому немецкому солдату убить 100 русских варваров. В инструкции также говорилось: «… убивай всякого русского; не останавливайся – старик перед тобой, девушка или мальчик. Убивай! Этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки. Ни одна мировая сила не устоит перед германским напором. Мы поставим на колени весь мир. Германец – абсолютный хозяин мира! Ты будешь решать судьбы Англии, России, Америки. Ты – германец и, как подобает германцу, уничтожай все живое, сопротивляющееся на твоем пути». Комментарии здесь, как говорится, излишни» (Виталий Королёв: «Что нам готовил Гитлер?», Интернет).

И вот на столь зловещем фоне офицер воюющей Красной Армии в своих тёмных целях начинает подрывную деятельность, опорочивая Верховного Главнокомандующего, с именем которого шли в бой и на смерть миллионы советских воинов. Этот осатаневший от злобы мини-Власов (по своим гнусным намерениям и изменническим поползновениям), с первого дня войны прятавшийся от подлинно боевых действий и прямого соприкосновения с вражеской ордой, предавший десятки миллионов советских людей, смеет заявлять при его встрече в Омске (на помпезном пути возвращения из Вермонта через Сибирь): «Я воевал доблестно!» А сотни одурманенных сибиряков едва ли не несут его на руках по городу (В.Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 278)…

Кощунственный цинизм тоже должен иметь некие ограничительные барьеры – в рамках человеческого звания. Солженицын же этих барьеров не ведает – он вышел за все пределы допустимого и перекрыл человеческое воображение настолько, что кощунство как крайняя степень зла уже не воспринимается обыденным сознанием и трактуется как некое неведомое ранее откровение, непостижимое для рядового обывателя.

Это у него выражается в почти сакральном постулате: «Жить не по лжи!», который подобно шарику гипнотизёра притянул к себе внимание миллионов интеллектуалов.

И под этим пиратским флагом лжепророк, используя высокие западные трибуны, садистски сладострастно клеветал на гордость Русской литературы Михаила Алексан-дровича Шолохова, отравляя ему последние десятилетия жизни. Вероятно, внутренне осознавая своё малограмотное псевдолитературное ничтожество на фоне блистающего всеми гранями шолоховского таланта, этот пигмей до конца жизни не мог простить ему подлинной гениальности, признанной в планетарном масштабе.

Пещерная злоба завистников

Здесь надо подчеркнуть, что выводок антисоветских и антишолоховских завистников довольно обширен, и эта неплохо спевшаяся густопсовая стая была способна нарушить душевный покой даже такого гиганта, как всемирно известный, уважаемый и глубоко почитаемый Писатель М.А. Шолохов.

Так, лютым ненавистником его стал нравственно ущербный, хотя и не лишённый писательского дара В.Астафьев, претендовавший, как и Солженицын, на некие высшие литературные лавры. Но что значит огонёк свечи в одном ряду с люстрой автора «Тихого Дона»? И припадки ослепляющей зависти у него оказались настолько сильны, что этот литературный ненавистник, оскорбивший сотни тысяч фронтовиков в своём зловредном опусе «Прокляты и убиты», не постыдился бросить в людской мир свой мерзкий словесный булыжник: «День смерти Шолохова будет счастливейшим для меня днём» (свидетельство поэта Б.Куликова).

У каждого человека своё отношение к литературе, писательскому миру. Для меня, например, литературное произведение неотделимо от личности его автора, потому что писатель, передавая читателю своё восприятие жизни, в известной мере оказывает на него воспитательное влияние, формирует его духовный мир и мировоззренческую позицию. Поэтому вышеприведённое заклинание В.Астафьева, каким бы талантливым он ни был, для меня необратимо перечеркнуло его как личность. (Для большей ясности приведу факт из своего служебного опыта, обостряющий данное противопоставление: в 1976-м году ко мне на личный приём пришёл с тетрадкой лирических – условно говоря – стихов (о любви, облаках, цветах) молодой парень, осуждённый, как потом оказалось, за 6 диких, изуверских изнасилований в новостройках Барнаула. Ну и «рецензию» на своё виршеплётство он получил, соответствующую содеянному… Были и другие аналогичные случаи притязания на поэтические лавры уголовников, в которых явно сквозило стремление стать в особую позу по отношению к окружающей криминальной среде.)

Столь же грязную и подлую позицию по отношению к М.А. Шолохову занимал патологический антисоветчик Б.Окуджава, который однажды позволил себе мерзкое оскорбление со сцены в адрес Писателя (разумеется заочно-посмертно). Что двигало этим окололитературным недоростком, трудно сказать, но ничего иного, кроме брезгливости, подобные выпады вызвать не могу, и их трудно объяснить чем-либо иным, кроме животного антисоветизма и мелкой зависти. По собственному признанию, Окуджава был куплен частыми изданиями его литературной стряпни.

Не знаю, имели ли место какие-либо взаимоотношения у Окуджавы и Солженицына, но мелкотравчатое пакостническое родство сих духовных пигмеев сомнений не вызывает.

При чтении Солженицына у многих людей, заранее зомбированных валом солженицынских восхвалений и лишённых способности критически воспринимать даже самые нелепые бредни, возникает ослепление, когда, казалось бы, адекватные, грамотные интеллектуалы оказываются неспособными видеть очевидное – то, что просто бьёт в глаза.

Например, «пророк» утверждает, что его хотели убить (кто же, кроме КГБ, спал и во сне видел, чтобы воткнуть ему в ягодицу некую отравленную иглу?). Запредельная лживость А.Солженицына с особым цинизмом проявилась в сочинении этой байки, недостойном не только «властителя дум», каковым он себя возомнил, но и просто элементарно порядочного, уважающего себя человека, которому не зазорно пожать руку.

Эта очередная порция лжи блистательно разоблачена в вышеназванной книге В.С. Бушина (стр. 426-444), поэтому коснусь лишь нескольких аспектов.

«Пророк» в качестве доказательства покушения на него приводит некий опус неизвестного подполковника КГБ Б.А. Иванова, который он, по всем данным анализа, состряпал сам (!). Однако сделано это настолько примитивно и нелепо, что дешёвый жульнический подлог выпирает всеми углами. Он не учитывает, что стиль изложения, фразеология при простейшем сопоставлении текстов выдают автора с головой. Более того, собственную безграмотность (устойчиво повторяющиеся нарушения правил орфографии и пунктуации) он распространяет и на творение несуществующего «подполковника Иванова», ставя себя в положение клоуна либо пошлого юмориста, потешающего публику небылицами.

Утверждать подобное на уголовном сленге называется «вертеть солнце в мешке», либо «заталкивать телегу в карман», «гнать тюльку» – лагерный фольклор достаточно богат и разнообразен (полагаю, что он гораздо ближе «классику», чем нормальный Русский язык – «великий, могучий, правдивый и свободный»)…

Но если не было никакого «подполковника», то, значит, не было и покушения со стороны КГБ – в то время не превзойдённой никем в мире службы государственной без-опасности – на неприкосновенный афедрон «классика» антисоветской лжи и клеветы. Чувство меры изменило ему и в этом примитивном и неумном измышлении.

«Классик» настолько потерял чувство реальности и способность видеть явления в нормальном свете, что для поддержания своей сверхзначительности и гонимости готов на любые бредово-фантасмагорические картинки, не понимая, что становится смешным. Входя в какой-то фиглярский раж, он давно потерял критический контроль над собой.

Таким образом, мы снова имеем дело с раздуванием псевдолитературного клопа до уровня таракана, что опасно для его существования. И это крайне противно окружающим нормальным людям, ибо раздавленный клоп испускает отвратительное зловоние.

Отзывы и оценки собратьев по перу

Обратимся к авторитетным писателям-патриотам, прославившим Русскую литературу в мировом масштабе, не признававшим безудержных восхвалений «пророка» окололитературными флюгерами, а также к деятелям русской и советской культуры.

Вот свидетельство М.А. Шолохова:

«Прочёл Солженицына «Пир победителей» (пьеса в стихах) и «В круге первом». Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора… Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в опереточном стиле. Да ещё виршами такими примитивными, каких избегали даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времён! О содержании и говорить нечего. Все командиры русские и украинец либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кёнигсберга? Или только персональными стараниями автора? Почему осмеяны солдаты-русские и солдаты-татары?
Почему власовцы – изменники родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».

У меня одно время сложилось впечатление, что Солженицын – душевнобольной человек. Что он, отсидев некогда, не выдержал тяжёлого испытания (Шолохов не был осведомлён об истинной тяжести испытания. – В.Б.) и свихнулся… Если это так, то человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесёт огромную опасность всем читателям и молодым особенно. Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том, и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза писателей исключить».

К.Симонов: «Деятельность А.И Солженицына приобрела неприкрыто антикоммунистический и антисоветский характер».

П.Бровка: «Он никогда ничего не любил нашего, злейший из врагов, предатель».

В.Катаев: «Солженицын вступил в борьбу с Советской властью, которая велась методами «пятой колонны». С чувством облегчения прочитал, что наше общество избавилось от него».

М.Царёв, народный артист СССР: «Солженицын закономерно оказался в одном ряду со злейшими врагами советского народа… Своё отравленное перо он поставил на службу самой махровой реакции. Продажную душу свою он давно разменял на расхожие «сребреники» предательства и тем самым поставил себя вне народа…»

Серафим, митрополит Крутицкий и Коломенский: «Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине, нашему народу».

Б.Чирков, народный артист СССР: «Все граждане страны ждали решения о выдворении из страны отщепенца Солженицына»

З.Азгур, народный художник СССР: «К людям, одержимым мелкой злобой к Советской власти, у меня только одно чувство – презрение».

С.Михалков: «Солженицын с нашей земли снабжает Запад гнусными пасквилями, публикациями, клевещущими на нашу страну, наш народ. Он твердит заведомую ложь… Человек, переполненный яростной злобой, высокомерием и пренебрежением к соотечественникам».

О.Гончар: Обелять власовцев, возводить поклёп на революцию, на героев Отечественной войны, оскорбляя павших, – это ли не верх кощунства и цинизма!»

М.Алексеев: «Пшёл вон!»…

А.Калинин: «Тот самый литературный Половцев, который в своё время получил образование на народные деньги в Ростовском университете, а ныне клевещет на автора «Тихого Дона» и его страну». (В.С. Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 284-285).
               
Воспевать «классика» Солженицына, раскручивать юбилей опоганивания им Русской земли и Советского народа самим фактом его существования – значит либо ровно ничего не понимать в жизни, либо злоумышленно извращать национальное сознание, нагнетать в него содержимое свалок, выгребных ям – с червями и насекомыми, поднимать предательство и измену Родине до уровня государственной идеологии и национальной идеи, разделять патологическую ненависть злобного врага к нашей стране.

Прославлять лжепророка и стукача «Ветрова» – задушевного друга и союзника наших оголтело-непримиримых врагов – значит горячо одобрить развал СССР (с последующим геноцидом Русского и других братских народов нашей страны) и призывы им американских дивизий, а также другие формы вмешательства США в наши внутренние дела.

Брать продажного мерзавца и шкурника в учителя жизни и обустройства России означает рукоплескать убийственно-разрушительным процессам и катаклизмам, сотрясающим нашу страну, приветствовать вымирание нашего народа – в русле гитлеровских программных установок на уничтожение Русского мира, рождающего героев.
 
Как это ни странно, лютый враг А.Гитлер оказался объективнее русского писателя-русофоба А.Солженицына: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись» (там же).

NB! Эту же цель поставила себе и осатаневшая в ненависти «пятая колонна» федотовых, гозманов, познеров, швыдких, герберов, чубайсов, хакамад, подрабинеков, затеяв и пытаясь продвигать, насаждать, внедрять в народную жизнь процессы десоветизации и десталинизации, перекрывая в своём рвении и Гитлера, и Геббельса – причём, не считаясь с самым умопомрачительным растранжириванием бюджетных средств. Их не волнуют ни искусственно создаваемые социальные проблемы, ни вымирание народа, ни глаза умирающих детей, которым государство – в нарушение формально действующей Конституции РФ – не желает оказывать помощь (то есть спасать от смерти).

Эта цель чёрной полосой проходит через всю графоманскую стряпню «пророка», поставившего своей целью борьбу с Советской властью ценой чудовищного геноцида Русского народа и братских коренных народов России, образно говоря, научившегося бесстыдно доить нескольких заморских коров, поставляя им в качестве корма то изощрённую, то примитивную антисоветскую ложь, кощунственно-сатанинские байки, клевету и на страну – с её историей, и на народ, на светлый, жизнерадостный мир социализма.

От его «творчества» веет смрадом и могильным холодом мрачной мизантропии.

Возвеличиванием негодяев, предателей, антисоветчиков и всех иных оголтелых врагов подлинного Народовластия, расплодившихся подобно поганкам после дождя, русофобская власть пытается насильственно сломать многотысячелетние нравственные устои Русского и других коренных народов нашей страны, перепро-граммировать их духовный мир, подменить его аморальной грязью, безнравственными, извращёнными представлениями об истории, культуре, традициях наших народов.

Для этого вражеского плана наилучшим образом подходит А.Солженицын с его юбилеем, и это исчадие земного ада – подлинного слугу сатаны снова поднимают на щит как образец для подражания молодым поколениям, не помнящим ни войну, ни суровое послевоенное время, ни военные и трудовые подвиги отцов и дедов.

Это мерзко-позорное имя власти снова делают дубиной для сокрушения всего, что наработано народом за десятилетия Советской власти, потому что ни для чего созидательно-конструктивного оно не пригодно. Замызганный сосуд под названием Солженицын до краёв наполнен пещерной, патологической, перебродившей и зловонной антирусской злобой во всех мыслимых и немыслимых проявлениях. Но поскольку он никогда не имел и не знал чувства меры, то сверхконцентрация этой злобы оборотилась против него же, ибо русской душе она глубоко противна своим иссушающим воздействием, оскорбляет всё, чем славен в мире и в истории истинно Русский Человек.

Трудно вообразить, перед какой экономической ямой власти готовятся поставить нашу страну юбилейной вознёй, ибо этот запредельный шабаш будет повешен на шею народа, и задача каждого честного человека – не допустить столь разорительной беды.

                                                                         

В.Ковалёв

16 января 2016 г.   

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
Re: Предательство Солженицына
« Ответ #113 : 02/02/16 , 12:17:15 »
Ну и что, что кризис, на "доброе" дело всегда деньги найдутся.

В Рязани создадут музейный центр Солженицына  —  ГодЛитературы.РФ, 31.01.2016
Солженицыну в Москве поставят памятник  —  ГодЛитературы.РФ, 18.12.2015
В Кисловодске открылся музей Солженицына  —  ГодЛитературы.РФ, 01.06.2015
Во Владивостоке открыли памятник Солженицыну  —  ГодЛитературы.РФ, 08.09.2015

Оффлайн AsLand

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2591
Re: Творчество Солженицына
« Ответ #114 : 13/05/16 , 13:12:30 »
Солженицин - действительно великий писатель, и это надо признать.  Конечно, вам было бы приятнее и спокойнее, если бы я просто назвал его мразью стал поливать бы грязью, но... но здесь-то и кроется причина наших поражений в информационной войне.

Не будем никого как Вы изволили выразится: "поливать грязью" но и не будем абстрагироваться от Правды, называя т.с. вещи своими именами.

Итак кто есть соЛЖЕницын? На основании большого фактологического материала который имеется на сегодняшний день по Солженицину, предстовляется с поллной уверенностью сделать максимально оъбективный вывод о том, что Солженицин является не только гнусным лжецом и подонком (и как выясняется стукачем), Но и тем кто сотрудничал с западными спецслужбами к примеру такими как ЦРУ США (от которых получал деньги и прочие материальные "блага" в том числе и в виде 9-ти актов земли в одном из престижных штатов США). СоЛЖЕницина за его гнусные деяния можно с полной уверенностью назвать - подонком и мразью.

Кратко по ЦРУ: 18 сентября 1948 года было создано ЦРУ (центральное разведывательное управление) США, основной целью которого стало ведение подрывной деятельности в против Советского Союза..: http://www.opoccuu.com/180911.htm

Примечание: ЦРУ США (CIA), равно как Моссад, МИ-5 и МИ-6, блок НАТО, Пентагон и прочие западные и не только организации (цель которых противостояние России и прочим странам мира), всецело подчинена мировой сионистской и масонской организациям в лице таких семейств как Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Барухи, Опенгеймеры и прочие сатанисты-представители "тёмных лож" (которые в своё время привели Гитлера к власти и финансировали фашистскую Германию для нападения на СССР для раздела, перекройки мира с последующим уничтожением многочисленных народов их населяющих. cм. Гарвардский и Хьюстонский проекты, так же сионские протоколы...).

Откровения ЦРУ о развале СССР
https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=JwU0sIzI6ME

<a href="https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&amp;NR=1&amp;v=JwU0sIzI6ME" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&amp;NR=1&amp;v=JwU0sIzI6ME</a>

Прочие преступления ЦРУ США и их англо-израильских сателлитов:

205 Права человека Взгляд в мир Военные преступления США MILITARY CRIMES Новиков Хроника
https://www.youtube.com/watch?v=vNTjZqEGBRE

2012 04 16 Права человека США =Нацистская Германия Новиков Беларусь
https://www.youtube.com/watch?v=8U50PZG6yJg

Права человека: Взгляд в мир (19.09.2010) Концлагеря в США
https://www.youtube.com/watch?v=H0B5vkIqcGQ

Alex Jones on the Poison in Our Food Part 1/2
https://www.youtube.com/watch?v=fRBvO14Sbgg



Совсем кратко о том как диссидент соЛЖЕницын за деньги и привилегии сотрудничал с ЦРУ США, ведя таким образом подрывную деятельность против СССР-России (следовательно против её граждан), следовательно против всех народов населяющих Россию. К каким бедствиям для России это привело, теперь известно. Именно ЦРУ США, Моссад и МИ-6 стояли и стоят (теперь это Украина...) за разжиганием и щедрым финансированием войн как на Кавказе и Закавказье, так и Приднестровье, Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и так далее...

АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ
http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0</a>

Преступления США (USA - gendarme "democracy") ч.2
http://www.youtube.com/watch?v=3KRhE33_QZY


соЛЖЕницын
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m14BCgiigR0

<a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=m14BCgiigR0" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=m14BCgiigR0</a>

Итак всё по порядку:

СоЛЖЕницин

«Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне» (Речь в Нью-Йорке 9 июля 1975 г. \\ Солженицын А.И. Американские речи. - Париж:YMKA-PRESS, 1975.YMCA PRESS, с.27), и устами своих героев говорит нашему народу "Подождите,гады! Будет на вас Трумен! Бросит вам атомную бомбу на голову!" (Архипелаг Гулаг. т.3.с.52.)
 
Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные! - вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.

В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения.
Когда самому Исаевичу указывали на это, ну,например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.

А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.

Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: какая разница, кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то - неприемлем.
Очевидно, что Солженицын активно участвовал в исполнении плана Даллеса в СССР, помог уничтожить великую индустриальную супердержаву, и теперь те, кто был с ним в одной обойме, поют ему сейчас осанну, ставят памятники, награждают, заносят в учебники.



В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".
 
Лжец СоЛЖЕницын
Мертвого льва может лягать и осел.


Прекрасные слова сказаны А.И. Солженицыным: "Жить не по лжи". Вот мы и перескажем содержание книги "Не сотвори кумира" (ВИЖ № 9-12, 1990 год), чтобы увидеть, как же сам Александр Исаевич придерживался этого принципа. Ее автор, бывший редактор власовской газеты Л.А. Самутин, честно отсидевший свой срок в воркутинском лагере, по сути, был соавтором некоторых страниц книги "Архипелаг Гулаг". В семидесятых годах по просьбе Солженицына прятал у себя эту рукопись. Самутин хранил верность Солженицыну лишь до того момента, когда работники КГБ у него эту рукопись изъяли. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Елизавета Денисовна Воронянская она все печатала Солженицыну и была с ним, как говорится, в отношениях "особо тесных". Перепугавшись, женщина повесилась, и Самутин, проанализировав обстоятельства ее гибели и своего ареста, делает однозначный вывод: донес на них не кто иной, как... сам Солженицын! Это позволяло ему поднять на Западе шум вокруг "Архипа" и в предисловии заявить: "Но теперь, когда госбезопасность все равно взяла эту книгу, мне ничего не остается, как немедленно опубликовать ее".



Показания Ветрова (он же Солженицын). Фотокопия.
“…информант Иван (Мегель) был убит прицельным выстрелом в голову. Это был применявшийся в лагерях метод устранения людей, которые могли быть опасными для секретных осведомителей лагерного руководства”. (Военно-исторический журнал, №12, 1990 год, стр. 77)


В школьный учебник включены рекомендации Солженицына для человека, пожелавшего "жить не по лжи".
"С этого дня он: - впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни одной фразы, искривляющей, по его мнению, правду..."
Как раз во время написания этого Исаич наперегонки с Роем Медведевым за премию в 5 тысяч "баксов" бросился доказывать, что автор "Тихого Дона" не Шолохов.
"...живописно, скульптурно, фотографически... не изобразит ни одного искажения истины, которое различает..."
ИО, 11 класс, стр. 220

Выяснилось, что многие "жалостливые зековские" фотографии Исаич фабриковал уже после отсидки.
Еще один факт бесстыдства. Тут уже не выдержали работники Госархива:
"Если подсчитать количество арестованных по статье 58ж, то получишь, что в исправительно-трудовых лагерях побывало около двух миллионов человек. Два миллиона - много это или мало? Конечно же, много, но кому-то это кажется мало, и они доводят цифру до 110 миллионов".
(Для справки: Геббельс, утверждающий, что, чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят, смог "осилить" лишь 14 миллионов репрессированных.)
Работники Госархива высмеяли фразу Исаича: "Я не дерзну писать исто-рию Архипелага. Мне не довелось читать документов".

"Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас", - с сарказмом пригласили они "живущего не по лжи". Архивы Гулага открыты! (Знание - народу, № 6, 1990 год).
Но недосуг ему теперь этим заниматься. Еще недавно он писал:
"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская". Еще недавно он вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию: "Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!"
Время ударов по "чуждой и ненужной" нации прошло: Союз лежит в развалинах, по рекомендации Исаича "отпущены" Прибалтика и Средняя Азия, по всей стране кровь, беженцы... Теперь Россию надо обустраивать для новых хозяев. А те знают, что лучший наркоз, чтобы "презренная нация" при этом не взбунтовалась, - антикоммунизм.
Солженицын хорошо выполняет эту работу. Бывшему сексоту не привыкать работать на "хозяина".

Источник: http://greatstalin.ru/vs.aspx

Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9381.45.html


Оффлайн AsLand

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2591
Re: Творчество Солженицына
« Ответ #115 : 13/05/16 , 13:30:13 »
Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный (Дмитрий Пучков)
http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ</a>



Александр Солженицын. Гений первого плевка
 Автор книги Владимир Бушин




Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в «Новом мире» новую вещь никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман».
 
 М. Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, а позднее писал о нем: «Какое это болезненное бесстыдство…» То же самое можно сказать и об отношении к нему Л. Леонова, К. Симонова…
 
 Прочитав эту книгу, вы поймете, чем объяснить такую дружную и резкую перемену отношения к Солженицыну столь авторитетных писателей, да и многих читателей, конечно...





Владимир Сергеевич Бушин – яркий публицист, писатель, поэт и литературный критик – знал Александра Солженицына ещё с 1960-х гг.
 
 В своей книге он отвечает на вопрос, который до сих пор занимает всех исследователей творчества Александра Солженицына – был ли Солженицын антисемитом? Бушин рассказывает о том, как мощную поддержку оказали евреи из советских журналов и издательств Александру Солженицыну в начале его творческого пути. Поддерживали они его и позже; чтобы не быть голословным, Владимир Бушин называет многие имена евреев, принимавших участие в «раскрутке» Солженицына...

...











Оффлайн AsLand

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2591
Re: Творчество Солженицына
« Ответ #116 : 13/05/16 , 13:40:49 »
Цитировать

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРУ СОЛЖЕНИЦЫНУ


Дин Рид
 
 Дорогой коллега по искусству Солженицын!
 
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
 
 Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
 
 Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
 
 Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
 
 Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
 
 Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!
 
 Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как б?льшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
 
 Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
 
 Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей "свободой слова", - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о "свободе слова"?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
 
 Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
 
 Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
 
 Огонек № 5 (2274), 1971 г.
 Литературная газета № 5, 1971 г.







Оффлайн AsLand

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2591
Re: Творчество Солженицына
« Ответ #117 : 13/05/16 , 14:00:47 »

По заданию США СоЛЖЕницин должен был оболгать Сталина, приписав мифические цифры расстеленных и прочее. Но не слова лжец СоЛЖЕницин в своей лживой и проплаченой писанине не сказал правду о предательском заговору Тухачевского и его еврейских подельниках, о том какой геноцид проводили иудеи во главе с Троцким-Бронштейном - ставленником американских банкиров еврейcкого происхождения Я.Шиффом, Ротшильдами, братьями Варбургами, Ашбергом и прочими сионистами, которые под видом концессий проводили откровенный ГРАБЁЖ России её природных ресурсов вывозя их в США и европу (что собственно происходит сегодня в России...).

Красный Бонапарт: Тайная война маршала Тухачевского
http://www.youtube.com/watch?v=aylD9YGm0aE

...
 
Подлый лжец СоЛЖЕницин ничего не сказал о том что Сталин фактически трижды спас Россию от американо-иудейского ига.

СТАЛИН СПАС РУССКИЙ НАРОД И РОССИЮ ОТ МИРОВОГО СИОНИЗМА (МАСОНСТВА)
http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko

<a href="http://[url=http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko]http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko[/url]" target="_blank" class="new_win">http://[url=http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko]http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko[/url]</a>


Борьба Сталина с Троцким
http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU&feature=player_embedded
...этим собственно все сказано.



Подлый лжец СоЛЖЕницин ничего не сказал о том ипотеке Сталина: 1% годовых на 12 лет! ...чего так боятся про-западные иудо-либералы.

Сталин. "Экономическое Чудо" Сталина.
http://www.youtube.com/watch?v=mKkrsJ8BD6U

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=mKkrsJ8BD6U" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/watch?v=mKkrsJ8BD6U</a>



Цитировать
«Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.»
И.В. Сталин 1925 г.

Источник: http://www.great-country.ru

ЭКОНОМИКА СТАЛИНА (2013) Профессор МГУ В.Катасонов
http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs</a>



В.Катасонов: И.В.Сталин и Бреттон-Вудс! - 207
https://www.youtube.com/watch?v=nIaF-UIrG1c
...
Цитировать
«С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну».
Профессор С.Лопатников

Источник: http://www.greatstalin.ru/

И о мнигих иных великих достижениях которых достиг СССР именно под руководством Сталина.

Цитировать


"Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.
 Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено.
 Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.
 Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД."

 
 И. В. Сталин "Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия от 07.11.38г.
 
 Источник: http://stalinism.ru/repressii.html

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9455.0.html


И началось освободительное движение которые знаменовались 37-м
 
Ну и последнее и самое главное. Многие любят говорить о том, что мы мол пол треть страны сидела, треть страны охраняло, треть страны стучало. И то, что в докладной записке, указаны только контрреволюционные борцы, а ведь если сложить количество тех, кто сидел по политическим мотивам и тех, кто сидел за уголовку - так это же вообще страшные суммы цифры будут.
 
Да, цифры страшные, пока ты их ни с чем не сравниваешь. Вот таблица, которая показывает общее число заключенных, и репрессированных и уголовников, и в тюрьмах и в лагерях. И их сравнение с общим количеством заключенных в других странах.

Разведопрос: историк Борис Юлин про репрессии
http://www.youtube.com/watch?v=WPYp127YHKk

...
 
 "Ложь о сталинских репрессиях. Э.Рустамов"
 
 Неплохой фильм о сталинских репрессиях. Всего двадцать минут, зато по существу. Приведены правдивые данные о количестве репрессированных за все годы правления Иосифа Сталина. Данные основаны на реальных архивных документах.
 
 Да уж, действительно, если бы жертвы сталинских репрессий насчитывали 100 млн.(как нафантазировал СоЛЖЕницын забыв видимо, что всё население СССР того времени насчитывало не более 200 млн.), или 20-40 млн. как нам впаривают наши либералы-демократы, то пожалуй на похоронах Иосифа Сталина народ бы пел и танцевал.
 А вот вам яркий пример того, как нас дурят: открываю учебник "История России. ХХв." для 9 класса общеобразовательных учреждений, читаю:
 
 "По официальным данным, в 1930—1953 гг. по обвинению в контрреволюционной, антигосударственной деятельности были вынесены осуждающие приговоры в отношении 3 778 234 человек, в том числе 786 098 — смертных. ПО ДРУГИМ ДАННЫМ, только в 1930—1941 гг. сталинским репрессиям подверглось до 20 млн. «врагов народа»."
 
 ПО КАКИМ ТАКИМ ДРУГИМ ДАННЫМ ?!?!  ГДЕ ВЫ ИХ БЕРЁТЕ, ГОСПОДА ИСТОРИКИ ?
 
 Ещё в своём фильме о сталинских репрессиях Рустамов добавил пару штрихов к портрету Никиты Сергеевича Хрущёва. Хрущёв - это человек, у которого у самого в крови руки по локоть (а ноги по пояс), причём он очень ловко выставил себя белым и пушистым, повесив всех собак на Иосифа Сталина...
 
 За много лет он и его подельники промыли нам мозги так, что как только где-нибудь произноситься слово "репрессии", то прилагательное "сталинские" возникает в голове само по себе. Как будто так и должно быть.
 Конечно, сталинские репрессии вопрос непростой. И любая невинная жертва - это большая трагедия. Но повесить все грехи на одного только Иосифа Сталина - это, конечно, cовершенно неправильно (хотя и очень удобно).
 
 Одно можно сказать с 200% уверенностью - размеры сталинских репрессий сильно преувеличены ! И вот тут уже возникает вопрос: а зачем ?
 
 ...
 
 СТАЛИН
 Личность И. В. Сталина противоречива, Что тут скажешь. Кто-то считает его национальным героем, кто-то гением всех времён и народов, кто-то законченным злодеем и чудовищем. Объективную оценку дать крайне трудно, из-за стереотипов, навязанных нам со времён Хрущёва. Этот «кукурузный гений», у которого руки по локоть в крови, лично проведший террор 1937-1938 гг. на Украине и в Москве, требовавший «повышения процентовки расстрелянных врагов народа», вдруг становится «белым и пушистым» и вообще не причём. Все беды им сваливаются лично на Сталина, одного Сталина. Хотя есть документы, где Сталин сдерживает слишком ретивого Хрущёва и называет его «неуёмным дураком».
 
 Так называемые «шестидесятники» - диссиденты, в основном, библейского происхождения, подхватили хрущёвскую истерию, а дети и внуки тех библейцев лелеют и холят её до сих пор. Но вот, что интересно: ФАМИЛИИ РЕПРЕССИРОВАННЫХ В 1937-1938 ГГ. И ФАМИЛИИ «ШЕСТИДЕСЯТНИКОВ» И ИХ ОТПРЫСКОВ СОВПАДАЮТ ПРОЦЕНТОВ НА 90. Т.е. получается, что Сталин УНИЧТОЖАЛ ТЕХ, ЧЬИ ДЕТИ И ВНУКИ ВСЁ-ТАКИ РАЗРУШИЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО, не важно под каким названием оно существовало. Может быть Сталин знал, что делал и зачем это делал?
 Мы почему-то сбрасываем со счетов то, что народ искренне поддерживал уничтожение Сталиным «ленинской иудейской гвардии». Народ 30-х гг. знал, кого на плаху тянут – тех, кто залил Россию кровью во время «революции» и Гражданской войны. Палач казнил палачей, и в этом была какая-то ВЫСШАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
 
 ТЕРРОР
 Для того, чтобы понять соответствующую эпоху до тонкостей, нужно жить в эту эпоху.
 За 29 лет правления Сталина (1924-1953) было репрессировано 3млн. 788 тыс. 354 чел.
 Из них расстреляно: 786 тыс.098 чел. ( данные из ист. Архива Новосибирского Пед. Университета, подтверждённые потом из многих источников). На 1937 г. выпадает 350 тыс. расстрелянных. Разложите эти цифры по годам, приплюсуйте прирост населения более чем 3% в год и сравните, что происходит сейчас.
 
 С момента падения СССР и по наше время от региональных локальных войн, от недоедания, стрессовых ситуаций, от рук преступников и пр. и пр., погибло более 2.5 миллионов бывших граждан единой когда-то страны. Приплюсуйте сюда, что только в России нас становится на 1 миллион меньше каждый год и сделайте вывод: КОГДА ЖЕ БЫЛ ТЕРРОР И ГЕНОЦИД ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА? – тогда или сейчас.
 Ещё один каверзный вопрос: если бы в 1941 г. у власти у нас был бы кто-то, типа Горбачёв – Ельцин, смогли бы мы выстоять и победить немцев?
 
 Вернёмся собственно к террору. Сознательная путаница в этот вопрос была внесена Хрущёвым и его холуями. Например: злой Сталин, якобы перед войной «обезглавил» РККА, уничтожив более 40 тыс. «самых лучших и талантливых офицеров и генералов».
 СОЗНАТЕЛЬНО БЫЛО СМЕЩЕНО ПОНЯТИЕ «РЕПРЕССИРОВАННЫЙ И УНИЧТОЖЕННЫЙ»! В списки «уничтоженных» включались уволенные из армии по выслуге лет, по состоянию здоровья, погибшие в конфликтах с японцами и всякого рода дураки и пьяницы, которых изгнали из армии (с состоянием дисциплины в РККА было тогда очень и очень плохо).



cиняя линия русские
красная евреи
и остальные

...

Собственно КАЗНЁННЫХ ОФИЦЕРОВ И ГЕНЕРАЛОВ В 1937-1938 ГГ. БЫЛО 1.3 ТЫС, ЧЕЛ. Самое интересное состоит в том, что если ДО РЕПРЕССИЙ ВЫСШИЙ КОМАНДНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОСТАВ РККА НА 90% СОСТОЯЛ ИЗ ЛИЦ БИБЛЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ТО ПОСЛЕ РЕПРЕССИЙ – НА 87% ИЗ СЛАВЯН...
 

 ...
 
 Факты против лжи о Сталинских репрессиях
 С. А. Киселев

 
 Самой опасной для России, отпугивающей народ от проверенного историей наиболее эффективного пути социального развития, является ложь о Сталинских репрессиях. Этот гвоздь забит в головы людей давно, сразу после смерти Сталина, еще Хрущевым. Ложь Хрущевым использовалась для самоутверждения, укрытия собственной подлости в решении судьбы оклеветанных людей. Но она, вместе с его «оттепелью», измарала грязью весь проект будущего, сбила компас идеологии с правильного направления и породила стаи оборотней сожравших Советский Союз. Той же ложью травмируют разум людей и сегодня. И эта ложь по-прежнему создает смертельную угрозу, угрозу превращения в реальность кошмара, нарисованного больным воображением «художников» из творческой интеллигенции.
 
 Не зря в политическую клоунаду Жириновского включена идея о спасительной борьбе диктатора Сталина против уничтожавших Россию большевиков и навязанного ими коммунистического проекта. По его версии Сталинские успехи обеспечила не советская плановая экономика, не архитектура советской власти, а жестокая диктатура одного человека, возможность его безраздельного господства. Поверившее в этот бред смертельно больное российское общество станет готово доверить скальпель и свою плоть для экспериментов настоящему диктатору и тогда сочиненные страшилки обернутся реальностью.
 
 Видеосвидетельство: Солженицын призывает американцев уничтожить Россию
 
 В этом фильме -- огромное количество очень интересного архивного материала, в том числе, в части первой, фрагмент пропагандистcкого антисоветского фильма американского "Комитета по существующей опасности" 1978 года "Цена мира и свободы". На 34 минуте (фильма "Власть кошмаров") на американскую сцену выходит Иудушка Солженицын и, обращаясь к американским властям, взывает к немедленной борьбе против своей ненавидимой им Родины:
 
 ... мировое зло, ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!
 
 Источник:  http://varjag-2007.livejournal.com/325588.html

>«Лейба Давидович Троцкий, который стремился к развалу величайшей в мире державы – России, по этому поводу говорил:
 
 – Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!..»

 
 ...



Борьба Сталина с Троцким-Бронштейном
http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU&feature=player_embedded

Цитировать


Лев Троцкий и англосаксонская элита
 
 «Я во всем этом принимал участие. Но я вам скажу еще больше. Знаете вы, кто финансировал Октябрьскую революцию? Ее финансировали те же самые банкиры, которые финансировали революцию в 1905 году, а именно Якоб Шифф и братья Варбурги: это значит — великое банковское созвездие, один из пяти банков — членов Федерального резерва. Здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гуггенгейм, Хенауэр, Брайтунг, Ашберг, Ниа-Банкен — это из Стокгольма. Я был там, в Стокгольме, и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий, я был единственным человеком, который выступал посредником с революционной стороны.
 
 Как и почему возвышается неведомый Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели старые и влиятельные революционеры? Очень просто, он женился. Вместе с ним прибывает в Россию его жена — Седова. Знаете, кто она такая? Она дочь Животовского, объединенного с банкира Варбургами, компаньонами и родственниками Якоба Шиффа, то есть той финансовой группы, которая, как я говорил, финансировала также революцию 1905 года. Здесь причина, почему Троцкий одним махом становится во главе революционного списка».
 
 Х.Г. Раковский о Льве Троцком


...



Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9455.0.html



 

Оффлайн AsLand

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2591
Re: Творчество Солженицына
« Ответ #118 : 13/05/16 , 14:14:04 »
Цитировать


 Позор России - всеобщее голосование   
 
 Позор России страна должна знать своих «героев»

 
 «ЧЕЛОВЕКИ ОТТЕПЕЛИ» : СОЛЖЕНИЦЫН,
 ОН ЖЕ «ВЕТРОВ», СТУКАЧ ОСОБЛАГА

 
 «Архипелаг ГУЛАГ» придумал враг».
 (Пословица советского народа)

 
 Не случайно в самой фамилии Солженицын замуровано слово «лжец». Всё его творчество – сплошная зловредная ложь. И когда он призывает «жить не по лжи», его призыв должен быть обращён прежде всего к самому себе...
 
 Жизненный путь иуды
 
 Ковыряясь в своей мужицкой родословной, фаворит Хрущёва Солженицын в книге «Бодался телёнок с дубом» пишет: «Были Солженицыны обыкновенные Ставропольские крестьяне: в Ставрополье (а родился он уже после Октябрьской революции, в декабре 1918 г., в Кисловодске), до революции несколько пар быков и лошадей, десяток коров да двести овец никак не считалось богатством (Считалось, Исаич, ещё как считалось – Л.Б.).
 
 Историческая справка.
 По сельскохозяйственной переписи 1917 года в 35 губерниях Европейской России (включая, разумеется, и Ставрополье) 3,3 млн. крестьянских хозяйств не имели скота. На Украине 1,1 млн дворов не имели коров, а 1,3 млн. – лошадей. За счёт голода и страданий сельских тружеников богатели кулаки и помещики. Трудовое крестьянство всё глубже впадало в нищету. Именно это вело к росту революционных настроений среди миллионов крестьян, составлявших большинство русской армии». (Проф. Чунтулов. Экономическая история СССР. М. Высшая школа. С. 177).
 
 А о предках со стороны матери писатель даёт такие сведения: «Захар Щербак (его дед по материнской линии – Л.Б.) был зажиточным хуторянином; после революции его бывшие батраки безвозмездно кормили его (??! – Л.Б.) ещё двенадцать лет (!!! – Л.Б.), покуда он не был арестован в годы коллективизации.
 
 И имея такое тёмное социальное происхождение, юный отрок Солженицын не только не был репрессирован при И.В. Сталине, как «кулацкий отпрыск», но и благополучно окончил школу, затем беспрепятственно – физико-математический факультет Ростовского университета, а с четвёртого курса одновременно начал учиться заочно в Московском институте философии и литературы, который, впрочем, не смог окончить по причине начавшейся Великой Отечественной войны. С октября 1941 года он служит ездовым в Сталинградском округе, находившемся тогда в глубоком тылу. Потом – училище, а с мая 1943 года служба в АИР – артиллерийской инструментальной разведке.
 
 Петр Паламарчук, биограф Солженицына, возможно, с подачи самого Исаича, решил, что его герой должен врезаться в память грядущих поколений как командир артиллерийской батареи, но это не так, потому что служба в АИР представляет собой всего лишь «кабинетный шпионаж» и требует лишь умения чётко работать с акустическими устройствами.
 
 Далее биограф сообщает нам, что в феврале 1945 года, то есть всего за три месяца до окончания Великой Отечественной войны, капитан Солженицын был арестован из-за отслеженной в переписке критики И.В. Сталина и осуждён на восемь лет, из которых полгода провёл на следствии и пересылках, почти год – в лагере на Калужской заставе в Москве, около четырёх – в тюремном НИИ и два с половиной года – на общих работах в Казахстанском Особлаге.
 
 Сексот Особлага
 
 Зададимся вопросом: «находясь в частях «особой секретности», мог ли Солженицын не знать, что вся его (и не только его) переписка подвергается перлюстрации? Ясно, что не знать он этого не мог. А мог ли он критиковать И.В. Сталина в переписке, или это тоже ложь? Не посмел бы. Да и за что критиковать-то? Ведь это был не напряжённый и безысходный июнь 1941-го, а победоносный февраль 1945-го. Да и не враг Исаич самому себе, чтобы вот так, не за здорово живёшь, класть свою «бесценную» голову на плаху. Просто он сознательно допустил некоторые политические фривольности в переписке в надежде, что его откомандируют в глубокий тыл, ну, к примеру, охранять какой-нибудь мостик на Волге или на Дону, где он сможет предаться умозрительным экзерцициям. Не более.
 
 Но не тут-то было. Не рассчитал Акела, промахнулся и «загремел». В лагере Солженицын стал заниматься доносительством, не бедствовал, и получил оперативную кликуху «Ветров». В «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован чрезвычайно любопытный документ, который позволяет нам оценить по достоинству якобы «живущего не по лжи» Солженицына.
 
 «Сов. секретно.
 Донесение: С/о «Ветров» от 20.01.1952.

 В своё время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель, встретив меня у пошивочной мастерской, полузагадочно сказал: кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Ковлюченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надёжную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из второго, восьмого и десятого бараков должны разбиться на четыре группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих».
 
 Далее разговор дословно: «Она же займётся и стукачами. Всех знаем! Их «кум» для отвода глаз в штрафник затолкал. Одна группа берёт штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что третья и четвёртая группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
 
 Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлёт Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убеждён в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля: «А полячишко-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
 
 Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
 
 ...
 
 Cсылка: http://www.badnameofrussia.ru/Solzhenicyn-Aleksandr1.php




7. «Хронология жизни и творчества» Солженицына в годы войны

Как уже известно, Солженицын был сыном белого офицера, отец и мать его происходили из семей очень богатых землевладельцев и скотоводов. По тайному признанию матери, ее муж Исай (или Исаак) Семёнович был казнен красными. Дед Семен Ефимович Солженицын – это, как бы  перенесенная гением Максима Горького в литературу фигура из жестокой, примитивной и отсталой действительности царской России. Это был несговорчивый и хитрый сельский богач, которому принадлежали две тысячи гектаров земли и двадцать тысяч овец, и на которого гнули спину, влача нищенское существование, пятьдесят батраков. Человек, прославившийся своей жестокостью далеко за пределами собственного поместья.
 
Не совсем «правильное» социальное происхождение, тем не менее, не помешало будущему «главному гулаговеду», возомнившему себя «новым классиком русской литературы», поступить в 1936 году на мехмат Ростовского госуниверситета. Сталинский стипендиат Александр Солженицын, закончил его с отличием в 1941 году. Солженицын,  ещё, будучи студентом 3 курса РГУ, в 1939 году поступил на заочное отделение факультета литературы знаменитого Института философии, литературы и истории в Москве.
 
Первая жена его Наталья Решетовская также была дочерью белого офицера. Вторая жена тоже Наталья, рождения 1939 года,  до 1956 года жила под фамилией Великородная, так как родилась в Москве, в семье «коренной москвички» Екатерины Фердинандовны Светловой и Дмитрия Ивановича Великородного из «ставропольских крестьян». (Не странновато ли ставропольским крестьянам носить имя Фердинанда и фамилии Великородных!). Дед по матери Фердинанд Юрьевич Светлов, в начале века эсер-максималист, затем, в советское время  крупный работник газеты «Известия», репрессирован  в 1937 году. В 1956 году, в период массовой хрущёвской «реабилитации» как невинных, так и откровенных вредителей или бандитов, всплыло выгодной стороной это старое дело «деда по материнской линии», и Наталья Великородная стала Натальей Дмитриевной Светловой. Пришло время, когда нужно было заменить Решетовскую и стала Наталья Дмитриевна Солженицыной.

Это ничего не меняет в оценке деятельности Солженицына, как ярого антисоветчика и антипатриота. Мы знаем очень многих представителей высшей  военной знати царского, довоенного времени, честно служивших в Красной армии и заслуживших почёт и уважение нашего народа.
Из 150 тысяч профессиональных военных, служивших в офицерском корпусе царской России, в Красной Армии сражалась половина их: семьдесят пять тысяч человек против 35 тысяч старого офицерского состава на службе у белогвардейцев. Добрая половина (53%) командного состава Красной Армии являлись офицерами и генералами Императорской Армии. Маршалами Советского Союза стали в Великой Отечественной войне такие известные военачальники как бывший подпоручик Л.А. Говоров, штабс-капитаны Ф.И. Толбухин и  А.М. Василевский, а также полковник Б.М. Шапошников и не одни они.

Александр Солженицын, рождения 1918 года, к Красной Армии прикоснулся лишь в 23-летнем возрасте, после того, как, в 1941 году окончил с отличием физико-математический факультет Ростовского государственного университета. К тому времени прошёл и 2 курса заочного отделения Московского Института философии, литературы и истории.  По воспоминаниям  школьных и университетских друзей, «учился на математика «отлично» (сталинский стипендиат), изучал историю и марксизм-ленинизм».

Речь Молотова 22 июня о  начале войны застала его в Москве. В московский военкомат он не пошёл, объясняя это тем, что военный билет оказался в Ростове-на-Дону. Оказывается, в том документе было отмечено ограничение к службе в армии, что не учтут московские военкоматы. А связано было это ограничение с истеричностью характера Солженицына, проявляющееся иногда даже потерей сознания. Правда, те кто его знал хорошо, считали, что это у него умение «наиграть» такое состояние. Недаром летом 1938 года он пытался сдать экзамены в театральную школу Ю. А. Завадского в Москве, но неудачно. Первая жена Солженицына Наталья Решетовская в своей «В споре со временем» приводила разговор с доктором медицинских наук, известным хирургом Кириллом Симоняном, одноклассником мужа:

« - Ты ведь знаешь,- сказал он,- что Саня в детстве был очень впечатлителен и тяжело переживал, когда кто-нибудь получал на уроке оценку выше, чем он сам. Если Санин ответ не тянул на «пятерку», мальчик менялся в лице, становился белым, как мел, и мог упасть в обморок. Поэтому педагоги говорили поспешно: "Садись. Я тебя спрошу в другой раз". И отметку не ставили. Такая болезненная его реакция  на малейший раздражитель удерживала и нас, его друзей, от какой бы то ни было критики в его адрес».

По авторитетному мнению профессора К. С. Симоняна, «это приобретенный рефлекс, который Солженицын научился вызывать без малейших усилий».

Как это «качество» в дальнейшем выгодно служило уже взрослому Сане-Александру, видно из всей его жизни. Сделаем  небольшой экскурс в будущее Солженицына, подтверждающий умение пользоваться этой своей «особенностью». Вот  один пример из книги Ржезача «Спираль измены Солженицына», где он описывает подобный транс, не раз демонстрированный Солженицыным в цюрихской съёмной квартире чешского эмигранта доктора Голуба перед собравшимися журналистами: «Тишина. Александр Исаевич Солженицын снова наклоняется вперед. Сначала он обхватывает руками колени, затем разводит руки в широком пророческом жесте. На щеках проступают чахоточные пятна, черты лица мгновенно обостряются, взор мутнеет, и кажется, что он не воспринимает ни лиц, ни предметов, а все его внимание обращено внутрь, поглощено созерцанием собственных нематериальных видений. 

...Слышно лишь хриплое дыхание Александра Исаевича Солженицына. Треугольное лицо, минуту назад еще покрытое румянцем, неожиданно бледнеет. — Друзья мои! Мне плохо, невероятно плохо, — дрожащим голосом вымолвил он и, не попрощавшись, выбежал в соседнюю комнату. Чемпионы по каратэ (охранники-телохранители - АВП) заботливо подхватив под руки, уводят его в холл и передают на попечение доктору Прженосилу. Автомобиль с задернутыми занавесками увозит Александра Исаевича Солженицына на его виллу, куда имеют доступ лишь четверо-пятеро избранных и тщательно проверенных. Я подхожу к личному врачу лауреата Нобелевской премии и спрашиваю:

— Что случилось с Александром Исаевичем, господин доктор? Сердечный приступ? Врач снисходительно улыбается: — Уже все в порядке. Это истерия, как обычно. Потом, вздохнув, добавляет: — Знаете, я думал, что буду лечить Льва Толстого нашего столетия, а пока бегаю, как собачонка, вокруг человека, который до невероятия похож на Гришку Распутина...» Вот ещё продолжение той сцены: « — Господа, — начинает христианский демократ доктор Г.... – Никогда, господа, никогда еще не было на свете такой диктатуры, какую установил бы этот дикарь, если бы дорвался до власти».

Подобных артистичных жестов и поз Солженицын демонстрирует в Цюрихе немало. Как рассказывает тот же  Томащ Ржезач, «Он снова широко разводит руками: « – Я  остался один… Один. И со мной Бог, вошедший в меня, И русский дух. Разве этого мало? Достаточно для того, чтобы справиться с коммунистами!».

Да простит мне читатель мои личные предположения о том, что неоднократное пользование Солженицыным этим эффектным рефлексом, наводит на одну тривиальную мысль. По-моему, иногда, «в минуты просветления» он понимал, что Льва Толстого из него не получится. Так  не прикидываться ли иногда блаженным, юродивым? На Руси многих из них считали провидцами, целителями если и не плоти, то душ человеческих.  А имена  русского Святого, юродивого Василия Блаженного и Святой блаженной Ксении Петербургской особо почитаются церковью. Может и у Солженицына была надежда на такое особое почитание, если даже не признают гением?

Возвратимся, однако, в Москву первого дня войны. Как мы уже говорили, в военкомат он не пошёл, а  уехал   из Москвы в  Ростов.  Добровольцем там тоже не записался, а дождался, когда только в октябре 1941 года был мобилизован. Как  ограниченно годный к военной службе по той же психоневрологической неуравновешенности, по мобилизации попал в гужтранспортный батальон. И шутил своим друзьям: «Я с начала войны коням хвосты заносил».
 
Вот как дотошный биограф Солженицына (Людмила Сараскина) фиксирует эти события в «Хронологии жизни и творчества» своего героя:
1941, 18 октября — определён ездовым в 74-й Отдельный гужтранспортный 
батальон.
Наступает 1942 год. Нет ещё ни Сталинграда, ни Курска. Замкнут в кольцо Ленинград,
 а выпускник мехмата РГУ Солженицын «коням хвосты заносит».
 
1942, 18 марта — откомандирован  в штаб Сталинградского округа, откуда направлен 
на Артиллерийские курсы усовершенствования комсостава 
в Горьковскую область.
 
Военные специалисты справедливо посчитали, что математик с высшим образованием лучше и быстрее освоит артиллерийское дело, науку засечки сложной специальной аппаратурой по звуку выстрелов вражеских батарей. Грамотно и своевременно будет давать координаты целей вражеских батарей, и в то же время будет учтено его ограничение от напряжений и стрессов непосредственного участия в боях.
 
14 апреля — направлен в Кострому, в 3-е  ЛАУ (Ленинградское артиллерийское 
училище).

Закончив в Костроме  2-го ноября 42-го года артиллерийское училище (сокращённый курс) и получив два «кубаря» в петлицы, свежеиспечённый лейтенант прибыл в запасной артполк в Саранск, где формировались Отдельные разведывательные артиллерийские дивизионы, в том числе и 794-й ОРАД. Солженицына там назначают вначале заместителем командира батареи звуковой разведки, как имеющего высшее математическое образование, но вскоре и командиром батареи. Понял тогда Александр Исаевич цену своего диплома университетского математика «с отличием» из Ростова и двух  курсов  заочного отделения Московского Института философии, литературы и истории. Естесcтвенно, он производил этим впечатление, и умело пользовался своим положением знатока, чувствуя своё превосходство над старшими по должности и званию и в дальнейшем.

...

Ccылка: http://forum.17marta.ru/index.php?topic=8255.100;wap2



Оффлайн AsLand

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2591
Re: Творчество Солженицына
« Ответ #119 : 13/05/16 , 14:17:33 »
Цитировать
>Одна из причин, по которой антисоветские идеологи распространяют байки о десятках миллионах репрессированных, то, что 20, а тем более 40 миллионов человек не могут быть виновными. Отсюда сразу следует вывод о беззаконности и людоедской жестокости Советской власти. А если принять официальную статистику НКВД или даже Земскова, то сразу встает вопрос - 'Да, это много и это очень плохо, но были ли они невиновны? Вполне может быть, что, к сожалению, в стране за 33 года действительно нашлось такое количество людей, нарушивших закон.' А как обстоят дела в других странах, может быть там картина принципиально другая? Нет, нисколько. Например, в тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало. Но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых - 2 миллиона 200 тысяч. Население СССР в 1940 г. - свыше 190 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть, в таком количестве нет ничего экстраординарного. А вот это действительно удивляет, если учесть, что условия, в которых находилась страна в середине 30-х годов, нужно называть словами 'военное положение'.
 
 Обратимся к фактам. Крупный японский историк И. Хата установил, что на советско-китайской границе только за 1933-1934 произошло 152 боевых столкновения японских и советских войск, в 1935 г. - 136 и в 1936 г. - 2031. Нападающей стороной всегда были японцы. Если это не война то что? Дальневосточная граница была фактически линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устраивала серьёзные локальные войны с Советским Союзом, в которых приняли участие сотни тысяч солдат.
 
 Любая война начинается с предварительной разведки. Японские спецслужбы проявляли крайне высокую активность и это понятно - война есть война, воистину было бы удивительно, если бы японской агентуры не было. В те годы подобно Чечне в наши годы на теле страны была незаживающая рана, только во много раз большего размера - басмачи Средней Азии, борьба с которыми велась до середины тридцатых. Лишь в 1933 году был образован Туркестанский ВО, а до этого он назывался 'фронтом', потому что вёл активные боевые действия против басмачей - прекрасно вооружённых и всячески поддерживаемых Англией боевиков, базировавшихся по большей части в Афганистане. Англия в ту пору была крупнейшей колониальной державой, войска которой стояли в Индии, а британские спецслужбы считали регион своей вотчиной. Активность английской агентуры в Средней Азии (да и не только в ней) была исключительно высокой. Термин 'английский шпион' - не просто расхожий штамп тех лет, а жестокая реальность. Найти агентуру среди 'бывших' не составляло труда - они ненавидели Советскую власть и легко шли на контакт даже с фашистскими спецслужбами. Интересно, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как отлавливать и предавать суду или трибуналу? СССР был главным и практически единственным врагом Финляндии, Польши, Венгрии, Румынии, Норвегии, Турции.
 
 Практически вся их разведывательная и диверсионная деятельность была сосредоточена на разрушение и захват территории Советской России. Например, в 1921 г. финско-советскую границу перешли прекрасно оснащенные и подготовленных отряды 'карельских борцов за независимость' и финских 'добровольцев', которые были на самом деле кадровыми сотрудниками спецподразделений финской армии и разведки. На 'освобожденной территории' финнами и их агентурой была уничтожена местная власть, вырезаны коммунисты, а также их семьи, началось истребление русского населения. Было лаже сформировано 'временное правительство свободной Карелии' в состав которой включались: весь Кольский полуостров, русское Беломорье, Петрозаводск, Олонецкий край. Фактически это было вторжение финских войск специального назначения, которые составляли 'отдельную карельскую бригаду'. В борьбе с Советской Россией начали участвовать западные транснациональные корпорации (они предоставляли средства и снаряжение), которым была обещана своя доля в собственности побеждённой России и право эксплуатации её народа. Красной Армии и отрядам ЧК удалось разгромить захватчиков, но диверсии и убийства продолжались ещё несколько лет. Теперь осуждённые за свои преступления предатели, перешедшие на сторону финнов (до 10 тысяч человек) считаются 'репрессированными'.
 
 Это лишь один из эпизодов трагической и героической истории тех лет. А ведь были ещё и бои с многотысячными отрядами басмачей, отражение вторжений курдов на Кавказе, попытки английской и турецкой агентуры поднять восстание с целью отторжения Азербайджана, польские диверсанты, десятки тысяч японской агентуры (по японским данным) в среде белогвардейской диаспоры в Китае и многое другое.
 
 Следующая линия защиты 'теоретиков репрессий' - 'Пусть погибли не десятки миллионов, а сотни тысяч, но это всё равно преступление, ибо смерть даже одного человека есть убийство! А тут 600 тысяч!' Нередко упоминается знаменитая 'слезинка ребёнка' из Достоевского. Однако реальный мир таков, что есть немало ситуаций, когда безболезненных решений просто не существует. Жестокость судьбы правителя в том, что ему более чем другим приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и худшим. Увы, есть немало ситуаций, когда если ребёнок не прольёт слезинки, то кровавыми слезами будет плакать весь народ. Так например, непременно случилось бы, если бы не было своевременной индустриализации - аграрную Россию раскатали бы немецкие танки, а если бы не были разгромлены банды и шпионы 20-30гг, то даже фашистские танки бы не потребовались - России бы уже не было.
 
 Когда анализируешь историю тех лет, удивляет не то, что осуждённых было много, а то, что в тех условиях их было так мало. Это примерно тоже самое, как если бы хирург, оперирующий в землянке под бомбами на передовой достиг тех же результатов в спасении больных как и современный госпиталь, в мирном городе, где всего вдосталь.
 
 Таким образом, напрашивается вывод: значительное число тех, кто был расстрелян Советской Властью были самой настоящей нечистью - бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее...

Ccылка: http://www.greatstalin.ru/articlestruth.aspx?xdoc=Fb1AN4pQWG9T%2bbCLRK%2b4MQ%3d%3d

 Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный
http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ
 
http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9381.60.html