Автор Тема: Либералы  (Прочитано 278602 раз)

0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей777888

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 242
Re: Либералы
« Ответ #495 : 03/12/17 , 13:18:23 »
Если уж кремлевцы взяли под защиту иуду гимназиста Колю из Нового Уренгоя, выступившего в бундестаге с иудским докладом по оправдыванию зверств нацизма в годы Великой Отечественной войны, то что уж от них , от либесральной нечисти, ждать  дальше, придурки так и будут плевать на нашу Историю и Подвиг Советского Народа, отстоявшего СССР от немецкого зверья

https://youtu.be/CWrMgLlVuOM

<a href="https://www.youtube.com/v/CWrMgLlVuOM&amp;feature=youtu.be" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/CWrMgLlVuOM&amp;feature=youtu.be</a>

Оффлайн Алексей777888

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 242
Re: Либералы
« Ответ #496 : 03/12/17 , 13:32:26 »
либерализм - это инструмент мирового жидо-сатанизма, предназначенный для зомбирования населения жидовскими байками о "свободах, равенствах и братствах", с целью тотального закабаления человечества под бесовским игом антихриста.

Диагноз  - ахеджакофрения:  https://youtu.be/JAm2TrvMLPU

<a href="https://www.youtube.com/v/JAm2TrvMLPU&amp;feature=youtu.be" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/JAm2TrvMLPU&amp;feature=youtu.be</a>

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: Либералы
« Ответ #497 : 05/12/17 , 13:55:57 »
Либералы и охранители: найдите отличиеburckina_faso
Чем дальше, тем больше меня удивляет: как люди умудряются углядеть какие-то различия между "оппозиционными" либералами и правящими охранителями? Где они сумели их увидеть?


И те, и другие грудью недавно вступились за уренгойских мальчиков и девочек, покаявшихся перед "невинно погибшими" солдатами Третьего рейха.
И те, и другие горячо поддерживают переименования: например, станции метро "Войковская" в Москве, города Тутаев (названного в честь красноармейца) под Ярославлем, и вообще политику декоммунизации.
И те, и другие без конца возводят "Стены Плача" "жертвам коммунизма", строят миллиардные Ельцин-центры, чтут памятники Солженицыным, Ельциным и Гайдарам. Ставят монументы царям и белым генералам и игнорируют 100-летие Революции и наследие СССР.
И те, и другие всемерно борются с "советскими халявщиками", за постепенную и полную отмену всё ещё оставшихся от "Совка" социальных и трудовых прав.

Ну, правда, либералы выступают "против фальсификации выборов". Но как они боролись с фальсификацией, всем должно быть памятно по декабрю 1993 (фальсифицированный референдум за ельцинскую конституцию) и президентским выборам 1996 года, которым либералы рукоплескали.
Вообще, чтобы понять, что такое "честные выборы" по либеральным понятиям, надо просто посмотреть на Украину: компартия и комидеология официально запрещены, рулить соцпартией поставлен отпетый нацист из правосеков, а избирателям предложено "честно выбирать" между разными (?) сортами коричневого правых и ультраправых.

Ещё либералы вроде бы против "суперпрезидентской конституции". Это, конечно, если забыть, что они сами эту суперпрезидентскую конституцию и писали в 1992-1993 годах. И всеми силами проталкивали, включая разгон демократически избранного Верховного Совета и расстрел его защитников.
Ещё либералы как бы борются против патриархально-православных "скреп". Это, опять-таки, если забыть, что ещё со времён "перестройки" они шли в авангарде клерикализации, вопрошая: "Зачем нужна улица, если она не ведёт к храму?".
Правда, надо признать, что все перечисленные процессы (декоммунизация, всенародное покаяние перед Третьим рейхом, возвращение в благословенное средневековье, Которое Мы Потеряли, и пр.) пойдут гораздо бодрее и веселее, если у власти окажутся либералы. Но ведь это — чисто количественное отличие, а не качественное.

В сущности, вся "программа перемен" либералов после прихода к власти сводится к "программе" подруги Эльзы из "Дракона" Евгения Шварца: "Ты сможешь делать людям так много добра! Вот, например, ты можешь попросить жениха, чтобы он уволил начальника моего папы. Тогда папа займёт его место, будет получать вдвое больше жалованья, и мы будем так счастливы".
Собственно, этим все различия и исчерпываются...

Цинк.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: Либералы
« Ответ #498 : 18/12/17 , 13:17:50 »

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: Либералы
« Ответ #499 : 22/12/17 , 12:24:37 »
Байки из сталинского склепа от Познераburckina_new20 декабря, 17:59
Оказывается создан сайт, на котором люди с хорошими лицами призывают россиян рассказать истории своих репрессированных родных и близких. С рассказами о "страшном советском прошлом" уже выступили такие малоприятные персонажи, как Андрей Звягинцев, Андрей Макаревич, Николай Сванидзе и другие. И конечно, в проекте не мог не принять участие Владимир Познер. Хотя никто из семьи Познера не был репрессирован. Но не беда. Владимиру Познеру есть, что сказать.

<a href="https://www.youtube.com/v/66UKC19HTe4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/66UKC19HTe4</a>
Они, как дети малые, которые не могут жить без страшного бабайки. Отсюда эта болезненная тяга к выдуманным ужасам при полном нежелании не замечать того, чем реально живет страна и народ, которому совершено не до этого. Но этим пидорасам, не жить - не быть, нужно заставить народ поверить в их детские комплексы и страхи. Мало заставить поверить - они нас еще хотят заставить каяться в мнимых преступлениях за наших предков и великого прошлого.

Во всем этом омерзительна роль Путина, который за наш, народный счет щедро спонсирует всех этих мразей с их безумно дорогими проектами, монументами и программами. Ну, неужели этот перебежчик-кгбшник не в курсе, что две предыдущие десталинизации при Хруще и Горби уже привели к распаду сперва мировой системы, а потом и распаду страны с многомиллионными реальными жертвами? Про геополитические и экономические потери я молчу. Зачем он устроил третью десталинизацию? Окончательно хочет развалить остатки когда-то великой страны?

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: Либералы
« Ответ #500 : 24/01/18 , 13:09:19 »

РАБ ПОЗНЕР УЧИТ СВОБОде


  •  Дело, собственно, не в Познере, ведь таких, как Познер, в Рашке полно.
    Просто просматривая новости, случайно зацепился глазом за слово «спрос» в заголовке «О спросе на свободу и демократию». Пробежал глазами коротенький материал и выяснил, что текст представляет собою философские потуги В. Познера, разумеется, с выводом, что у таких, как Познер или покойный Егор Гайдар, есть спрос на свободу и демократию. А у всяких там унтерменшей спроса на свободу нет - не нужна им ни свобода, ни демократия.
    https://www.opentown.org/news/170730?user=69132
    «Я совершенно согласен, что не от материального благосостояния зависит спрос на демократию и на свободу. Я думаю, что, действительно, правильно, что это зависит, прежде всего, от менталитета, - задаёт Познер тон обсуждению, и заканчивает его таким выводом. - Если человек растет с убеждением, что он ценен сам по себе, то в нем автоматически возникает стремление к свободе и демократии, он без этого не может самовыразиться, коль скоро он самоценен. А там, где нет этого убеждения, там, где человек себя не считает самоценным, тогда какое стремление к свободе и демократии? Оно не естественно. Поэтому я хотел бы сказать, что тогда у нас это возникнет, вот эта жажда свободы и демократии, когда у безусловного большинства населения будет ощущение, что каждый по отдельности ценен или даже самоценен. А это произойдет, увы, не завтра. Вот такая история».
    Спрос на свободу… Довольно интересная постановка вопроса.
    Разумеется, первое, с чего необходимо начать рассуждения, это с вопроса о том, что это за товар такой - свобода? Не будем лезть в словари, свобода - это возможность поступать так, как хочешь. Именно, «как хочешь». Почему ты так хочешь - это дело десятое. Ты мог осознать необходимость своего поступка, мог исполнить долг этим поступком, ты этим поступком осуществлял процесс творения чего-либо. А мог просто удовлетворить инстинкт лени или удовлетворения естественных надобностей, начиная от еды, кончая тягой к убогим развлечениям. В любом случае, раз человек безнаказанно поступил так, как ХОТЕЛ, то он был в этом свободен. И, таким образом, спрос на свободу можно заменить спросом на удовлетворение своего «хочу» - раз человек удовлетворял свои желания, значит, был свободен.
    Но, как видим, Познер ведёт рассуждения не о свободе Робинзона Крузо, а о своём и Гайдара требованию к обществу - общество обязано предоставить им свободу поступать так, как они хотят. По Познеру, для нужной человеку свободы, требуется «демократическое» общество, поскольку только оно обеспечивает Познера возможностью удовлетворять нужное Познеру «хочу». Что Познер имеет в виду под таким обществом, - об этом поразмышляем ниже.
    А сейчас продолжим тем, что и нужного общества для спроса на свободу недостаточно, поскольку по Познеру, как мы видим, главным являются собственно люди, которые это общество создают и составляют. Люди обязаны сами осознавать свою ценность - человек должен вырасти с уверенностью, «что он ценен сам по себе», - пишет Познер.
    Если вы вдумаетесь в это требование, то уже тут увидите характерное для Познера бессмысленное бла-бла-бла, поскольку люди себе сами себя не продают, а раз нет сделки, то нет и цены. Для самого себя, ценность человека даже не нулевая, а просто бессмысленна. Но ведь Познер что-то имеет в виду. Что?
    Замечу, что и Адольф Гитлер также использовал в своей философии понятие «самой по себе» ценности человека, однако у него это звучит так: «.
    У Гитлера, как вы видите, «стоимость человека сама по себе» имеет иной смысл: Гитлер мечтал об обществе, которому любой немец ценен, вне зависимости от имеющихся у него денег. Но чтобы построить такое общество, нужны его граждане, ведь если все немцы будут свободны от Германии, то и задуманного Гитлером общества не построишь - не кем его будет строить. Таким образом, у Германии (у общества), задуманной Гитлером, появляется спрос на немцев, соответственно, появляется и цена на гражданина такой Германии. «Сам по себе» человек приобретает цену, но не ту, которую он сам себе назначил, а ту, которую в задуманном Гитлером обществе имеют все люди, вернее, немцы.
    Но Познер по умственным способностям далеко не Гитлер, и его цена самому себе есть не стремление улучшить общество, а претензии к обществу. По Познеру идеальное общество (которое он, напомню, называет демократическим) само обязано обеспечить ему свободу - обеспечить ему возможность удовлетворять своё хочу только потому, что он назначил себе цену.
    Оставим пока в стороне и вопрос, в связи с чем общество обязано Познеру что-то обеспечивать, не имея от Познера ничего взамен? И займёмся вопросом, о какой свободе он речь ведёт? Возможность реализации какого «хочу», он желает иметь в данном обществе?
    Познеру нужна свобода, чтобы исполнить свой долг? А перед кем? Ведь Познер и понятие «долг» не совместимы, это антагонисты. Понимаете, в своё время Познер признался, что во времена СССР обманывал потребителей своего труда - лгал слушателям в своих информационных программах, ради денег обманывал общество, в котором жил. Честный человек после такого признания повесился бы, а Познер чувствует себя прекрасно. Таким образом, для исполнения своего долга перед обществом, свобода Познеру совершенно не нужна. Это не то «хочу», за удовлетворение которого он ратует.
    Тогда, может быть Познер хочет без помех творить?
    Простите, а какое общество или, тем более, государство, этому Познеру и вообще всем познерам когда-либо запрещали творить? Кто и в каком обществе запрещал человеку получать полезные людям результаты своей деятельности - те, которые этот человек раньше не умел получать? И, тем более, кто и в каком обществе запретит человеку получить нужные людям результаты, которые ещё никто в мире не способен был получить? А ведь не бла-бла-бла, а получение таких результатов только и есть то, чем является творчество.
    Гитлеровская Германия, а за нею и Советский Союз теми же познерами считаются чуть ли не образцовыми странами рабов, но разве кто-то запрещал познерам всех сортов творить в гитлеровской Германии или СССР?
    (Что касается нацистской Германии, то я решил дать некоторые числа о творческих достижениях немцев того периода, но чтобы не утяжелять статью, даю эти числа в Приложении).
    Такое же положение было и в СССР, достижения которого в науке и технике можно критиковать, но трудно скрыть. И кто же мешал всем этим гайдарам и познерам творить в СССР? Сейчас уже почти 30 лет на постсоветском пространстве та свобода, о которой балаболили Познер с Гайдаром, а где творцы? Куда они подевались?
    Из этого пространства не только не появляется никаких полезных людям результатов деятельности, которые ранее были бы неизвестны хотя бы в СССР (не говоря уже о мире), но и те результаты творчества (а не заимствований с Запада), которые без труда получались в СССР, в нынешнем СНГ уже не способны повторить. К примеру, не способны построить легковые автомобили (какой-нибудь ё-мобиль) которые продавались бы на Западе, как в своё время там продавались советские автомобили.
    Мне могут сказать, что ведь сам Познер-то творит. Окститесь! Он и не представляет, что это такое - творчество.
    Вот он взялся философствовать о свободе. А ведь на свободу очень просто взглянуть принципиально - философски. Возьмём для аналогии помянутого Робинзона Крузо на необитаемом остове. Робинзон образец абсолютно свободного человека, поскольку может делать всё, что хочет. Но вот появилось тупое государство папуасов, и чтобы Робинзон не думал, что папуасы у власти напрасно его хлеб жрут, занялось это государство «законотворчеством». И попёрли из папуасов законы для счастья Робинзона - туда не ходи, сюда не ходи, тут стой, тут огонь не разводи, тут не кури и т.д. И чем больше законов, тем больше папуасы у власти гордятся собой, - во, какие они творцы! Понятно, что дебилы-папуасы не соображают, что чем больше законов, тем меньше у Робинзона свободы, но ещё хуже, когда и Робинзон не соображает, что не внешний враг, не какие-то там гитлеровцы, а эти «родные» папуасы за его же деньги его же свободы и лишают.
    Вот и взглянем на Думу с Президентом. Чем они отличаются от дебильных папуасов из этого гипотетического примера? Ведь они в России додумались даже до того, до чего папуасы не додумались бы, - они соревнование устроили - Дума какого созыва большее количество раз кнопки надавит за принятие очередного закона? Соревнуются, Дума какого созыва больше законов примет! Уже давно не то, что в Думе, а и в России нет никого, кто бы представлял, сколько в России законов и о чём они. Не то, что на должностях прокуроров с судьями, на которые принимают самых дебильных выпускников юридических факультетов, а уже и в адвокатах нет юристов, которые бы представляли, сколько в России законов и каких. Свобода в России попрана властью, причём, попрана тупо - власть сама не соображает, что она делает.
    Ну и что Познер? Он в своих рассуждениях о свободе хоть намёк об этом обстоятельстве делает? Да он это обстоятельство в упор не видит! Только бла-бла-бла про «самоценность». Философ, блин!
    Ещё не так давно журналистика была только письменной - в виде материалов в газетах и журналах. И тогда было хорошо видно, что по степени мастерства и способностей к творчеству, журналистика делится на три степени. Первую степень занимают очеркисты - люди, способные не только описать событие, но и найти их смысл (а этот поиск часто и был творчеством). Ниже очеркистов стоят корреспонденты - люди, способные описать событие, для чего творчество не требуется, но требуется понимание того, что журналист видит. И, наконец, самая тупая часть журналистики представлена интервьюерами - лицами, всего лишь способными расспросить кого-то о событиях.
    Но стройной эта система была когда-то, а сейчас уже и корреспонденты в массе свой представлены совершенно бескультурными дебилами. Они даже видят что-то или слышат информацию из первых уст, тем не менее, не способны её правильно описать - и суть не понимают, и слов для описания не имеют.
    А Познер и по прежней жизни не был даже корреспондентом, он был интервьюером, и им он и является по сей день. Ну, не смешите, вот он, к примеру, помрёт или отойдёт от дел. И что после него останется? Память о том, как его пиарили? Хоть единая мысль, хотя бы у его поклонников останется? Хотя бы маленькая мысль? Даже в длинной биографии в Википедии, единственной ценной для общества мыслью Познера, приходится считать: «С удовольствием выпиваю. Люблю и знаю вино, виски, коньяк, разные водки, пиво… К каждому блюду есть своя выпивка». Ну да, действительно существует выпивка к каждому блюду. И что - считать эту мысль вершиной творчества?
    Мне скажут, что Познера ведь считают творцом! Да мало ли кого считают творцами лица, с умственным развитием того же Познера. Я ещё помню такого «философа», как академик Сахаров, помню, как либеральная публика мочилась прямо в штанишки от его речей. Кто об общественных мыслях Сахарова сегодня помнит? И если и помнят о Егорке Гайдаре, так только как о подлеце, уничтожившем экономику РСФСР. Даже дебильность Гайдара ему никто в оправдание не поставит.
    Что касается наших распиаренных гениев из телевизора, то возьмите такой пример
    Вот многоэтажка, вечер, вышли старые бабки, закончившие нянчиться с внуками, поскольку родители уже вернулись с работы, сели бабки на лавочки и начали балаболить: «Верка - проститутка, Колька - наркоман, и т.д.». А в это время на экранах телевизоров  появились Познер, Соловьёв и прочие. И занялись тем же самым.
    Ну и чем «творчество» Познера или Соловьёва отличается от болтовни этих бабок? В чём смысл их «творческого процесса»? Пригласил на передачу того, кто не выставит этих творцов теми, кем они являются, - глупцами, посадили гостя напротив, и балаболь досыта! Как бабки! Но только не про Верку-проститутку, а про Трампа или Навального. Потом режиссер вырежет всю твою глупость и оставит только эпизоды, в которых Познер «умный», к примеру: «в числе основных причин высокого рейтинга действующего президента он бы назвал постепенное улучшение уровня жизни граждан, личное обаяние Путина и отношение к Русской православной церкви». Умно-то как!
    Вот Познер написал статью о спросе на свободу. И что в мыслях этой статьи такого, чтобы кто-то эти мысли не то, что использовал, а хотя бы запомнил? Да, эти телевизионные «творцы» болтают о своей невероятно творческой деятельности, но творчества в этой деятельности не больше, чем в сплетнях помянутых дворовых бабушек.
    Таким образом, Познеру свобода для творчества нужна меньше всего, поскольку он и раньше не творил, и теперь не начнёт.
    И методом исключения получается, что свобода ему нужна для удовлетворения самых примитивных «хочу» - сладко кушать, гладко какать, дорого развлекаться и иметь много барахла, чтобы можно было понтоваться перед другими такими же «творцами», которые об уме друг друга судят по количеству имеющегося барахла.
    Но ведь это барахло и «изячная» жизнь на дороге не валяются - их надо купить. А для этого надо что-то продать. А поскольку эти люди ничего творчески произвести не способны, а значит и продавать им нечего, то остаётся продать самого себя. Остаётся найти, кому продаться. Разумеется, продаваться надо тому, кто больше за тебя даст. Все виды социализма познеров удовлетворить не способны - при социализме на продажную шваль цены единые, государственные. А вот то, что такие «творцы» считают демократией, - другое дело! Тут цены рыночные.
    У Ежи Леца есть подходящий к данному случаю афоризм: «Мечта рабов: базар, на котором можно купить себе господина». Перелицовывая эту очень точную мысль к случаю с Познером, можно сказать, что свобода раба - это возможность выгодно продаться в рабство. И ведь действительно, при такой сделке господин согласовывает с рабом цену, и у раба появляется его стоимость «сама по себе».
    И если смотреть на философствования Познера под этим углом, то в его оценке самого себя появляется смысл, а именно. Если человек туп и ленив до степени, при которой у него нет полезных людям результатов его труда, то для получения благ он способен продать не свой труд, а только себя.
    И эдакие люди учат у нас свободе…
    Ю.И. МУХИН

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: Либералы
« Ответ #501 : 24/06/18 , 16:29:45 »

из интернета:Сегодняшняя власть импотенты Ресурсов вывозят втрое больше чем из СССР, денег нет ни на что.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: Либералы
« Ответ #502 : 01/07/18 , 21:02:45 »
На фото: https://vesti-kpss.livejournal.com/9095859.html
Либеральная интеллигенция России умоляет кровавого Терана вернуть Украине Крым.
https://vesti-kpss.livejournal.com/9095859.html

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: Либералы
« Ответ #503 : 12/07/18 , 21:16:15 »
Почтим минутным вставанием



Сегодня 4 года как скончалась Валерия Ильинична Новодворская. А соратники даже и не вспомнили.



Как это ни странно, но для левого движения она сделала очень много, настолько явно показать гнустность и тупость антикоммунизма дано не каждому!

Головные уборы долой!



https://vesti-kpss.livejournal.com/

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: Либералы
« Ответ #504 : 22/08/18 , 19:03:30 »
Ахеджакнуло с магнитудой в 5 Басилашвиллей.

Блаародный дон Басилашвили требует направлять людей в лагеря

"Я бы предложил тех людей, которые поддерживают политику Сталина и считают, что она была положительной по отношению к стране, на месяц отправить в лагеря... И лагеря должны быть сталинского типа: с той кормежкой, с теми работами, со вшами, со смертями, с расстрелами — со всеми этими делами..."



А у нас, для господ Басилашвиллей и прочих трианонов и пидарасов, считающих, что "Сталин хуже Гитлера" - есть встречное предложение:

Я бы предложил тех людей, которые ругают политику Сталина и считают, что она была отрицательной по отношению к стране, на месяц отправить в лагеря... И лагеря должны быть гитлеровского типа: без кормежки, с газовыми камерами, с крематориями, с опытами доктора Менгеле — со всеми этими делами...



Разбор полётов и басилашвиллевских ахеджаков, особенно пиздёж про то, как пиздливый дедушко пиздливого внучека, якобы, арестовал Сталина -
[/color]ТУТ[/color]
Ну, а солженицинскую брехню, про 100 миллионов погибших в Сталинском ГУЛАГе - давно уже разжевали и высрали. Но находятся говноеды со стажем, которые это дерьмо жуют не останавливаясь со "святых 90-х".

Антисоветчик - всегда русофоб. Это аксиома.
А те, кто против Сталина - те на самом деле за Гитлера?

Мне вот лично интересно - если бы у басилашвилей был бы выбор, в какой лагерь отправиться, сталинский или гитлеровский, какой бы они выбрали? И каковы были бы шансы выжить и в том и другом, особенно унтерменьшу Басилашвили или той же Мариам Хазаровой, с её то клювом, блять...
Вопрос, конечно, риторический.

Оффлайн Админ

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9646
Re: Либералы
« Ответ #505 : 15/09/18 , 21:39:37 »
https://pp.userapi.com/c849536/v849536194/3cc3d/90sOP-RGaPY.jpg

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7142
Re: Либералы
« Ответ #506 : 18/10/18 , 20:07:42 »
Кто убрал графу национальность из паспорта РФ? - Те, кто зовут себя либералами, по сути своей являющиеся космополитами. Советский народ - это дерево, стволом и корневой основой которого были русские. А другие народы, входящие в состав Советского Народа, - ветви этого дерева.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: Либералы
« Ответ #507 : 30/12/18 , 18:30:31 »
Гангрена в голове Николая Травкина
Ахежджакнутый Хлестаков нашего времени - Николай Травкин, вновь призывает нас платить и каяться.
Ушлый проныра и приспособленец Николай Травкин и ему подобные либеральные метастазы - люди с "хорошими" и "светлыми" лицами, активно и деятельно принявшие участие в постепенном развале уничтожении СССР , продолжают учить нас жить, при этом постоянно охаивая нашу историю, навязчиво пытаясь убедить в несостоятельности, никчёмности России, как государства, а также в неэффективности её народа.


Николай Травкин  ФОТО:   Яндекс картинки height=396
[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]Николай Травкин ФОТО: Яндекс картинки[/color]"...А «интернациональный долг» в Афгане? А Чехословакия? Это что, помимо молчаливой народной поддержки вершилось?

А стремительное освобождение городских тротуаров от безногих инвалидов войны, чтобы не позорили наше уверенное продвижение к коммунизму?

А то, что до сих пор не похоронен последний погибший солдат, денег не хватает, а на парады хватает — это потому что мы очень нравственные?

Нет, дорогие соотечественники-россияне. Эта морально-духовная гангрена не появилась неожиданно. Она десятилетиями жила в обществе под вывеской: «Мы — все как один, весь великий советский народ под мудрым руководством …» Затем гангрена задремала. На совсем короткий период — перестройка, да половина 90-х, когда мы попытались честно взглянуть на свою историю. Но взглянули, увидели себя и испугались..." - написал[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)] в своём блоге на сайте "Эхо Москвы" Травкин.


[/color]Хочу всем, в том числе и Травкину, напомнить, что в период с 1970-го по март 1990-го он был членом КПСС. В 1981 году был избран членом Московского областного комитета КПСС (оставался им до 1989 года). Делегат XXVI (1981 год) и XXVII (1986 год) съездов КПСС и XIX конференции КПСС (1988 год). В 1988-1989 годах был слушателем Московской Высшей партийной школы (ВПШ). Вся его карьера - ярчайший пример хлестаковщины.

Если кто не помнит, "ХЛЕСТАКОВЩИНА" - это беззастенчивое и безудержное хвастовство и враньё, умение примерить на себе другой образ и убедить остальных в его подлинности. Быстро освоившись в обществе и поняв, что его принимают не за того, кем он является, Хлестаков в полной мере начал раскрывать черты своего характера. Хвастовство, глупость, лживость и жадность - всё это было и есть в циничном и лживом лицемере, приспособленце Травкине, всю жизнь метавшегося, аки г...вно в проруби во властных структурах, преследуя исключительно личную выгоду.

Бесконечно платить и каяться, к чему постоянно призывают Лиечка Ахеджакова, Травкин и им подобные, "совестливые" "неполживцы" - глупо, нелепо и безрассудно.

И почему нам должно быть стыдно а Чехословакию и Афганистан, если, к примеру, в период боевых действий в тогдашней ДРА, нами строились больницы, институты, школы и детские сады, а за долгие годы оккупации Афганистана американцами, наоборот, страна погрузилась в средневековье, превратилась в рассадник радикального исламизма и фабрику по производству героина - одного из главных его поставщиков по всему миру?

Сетование Травкина по поводу исчезновения с улиц безногих инвалидов войны и вовсе - верх лицемерия, уровень - сатана, тем более, что уровень заботы об инвалидах в нашей стране после прОклятых 90-х, качественно и в финансово-материальном плане, постоянно повышается.

И уж никак не Травкину, награждённому 20-го марта 1996-го года Орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени, за заслуги перед государством и последовательное проведение экономических реформ - реформ, едва не разрушивших полностью экономику, промышленность и сельское хозяйство, разоривших Россию и доведших её до дефолта 1998-го года, а подвергавшееся оскотиниванию либеральными СМИ, тотальной алкоголизацией и потворством распространению наркомании население, до катастрофического его обнищания.

Так что, гангрена как раз таки в голове у уже теперь престарелого Хлестакова нашего времени Травкина и ему подобных либеральных подонков и негодяев, "благодаря" которым в "лихие 90-е", разграбленная олигархами и нашими западными "партнёрами" страна едва не прекратила своё существование, как независимое государство..


https://zen.yandex.ru/media/id/5ac73664c3321bc44e25c27b/gangrena-v-golove-nikolaia-travkina-5c287e97cffc6400aaecb058?from=editor


e3af4aa034d65184f63893a8f83fed4c.jpg

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7126
Re: Либералы
« Ответ #508 : 25/02/19 , 23:19:34 »

Бенедикт Левенштайн


Божена как чёрная метка


Удивляет не то, что Малашенко умер, не достигнув даже нового пенсионного возраста в 65 лет; но он ведь, пишут, покончил самоубийством! Невольно вспоминается старая хохма про Бернарда Шоу и язвительную поклонницу его талантов:
- Если б вы, Бернард, были моим мужем - я бы подсыпала вам яду в кофе!
- Если б вы, сударыня, были моей женой - я бы выпил этот кофе!


Мда. Последняя запись из ФБ Божены, от 23 февраля:


"Вопрос: собственник машины Игорь, доверенность на меня только рукописная. Я смогу без нотариальной доверенности пересечь границу с Белоруссией, если Игоря не будет за рулём?"


Она что-то знала!


Впрочем, очень многое объясняет заметка по ссылке:


Божена Рынска о своем странном муже и его алчной жене Гангрене
17 фев, 2019




Божена Рынска в прошлом году торжественно вышла замуж за Игоря Малашенко, с чем ее поздравила вся демократическая общественность. Казалось бы, вот оно, счастье, но нет. Есть еще небольшая загвоздка: Малашенко был женат, и его бывшая жена не согласна со сложившейся ситуацией. В связи с этим происходит бракоразводный процесс в США, куда многомудрый Малашенко давным-давно переселил свою жену и троих детей.
Рынска жила с Малашенко с 2012 года, но поженились они только в 2018, когда его младшему сыну исполнилось 18 лет – такова якобы была договоренность с обеими женщинами.


Теперь же жена Елена (в девичестве Пивоварова), которую Божена мило зовет Гангреной, утверждает, что ей ничего не было известно о двойной жизни мужа, и требует не половину его имущества, которую ей хотели отвалить добрые любовники, а 2/3.
Для воительницы Божены настали золотые времена – она опять в родной стихии: шумит, воюет. Все перипетии битвы выкладываются в ФБ в свободный доступ.


Что касается Малашенко, то он явно пал жертвой титанической борьбы 2-х своих возлюбленных – попал в больницу. Оказывается, он страдает какими-то нервными и психическими болезнями, в частности, регулярно посещает психиатра и принимает лекарства от шизофрении и от судорожных припадков. Это объясняет, почему ему пришло в голову жениться на Божене.


Ну, а теперь выдержки из Фб Рынски. Запасаемся попкорном:




«Друзья, я вынуждена сделать анонс. Я вынуждена начать освещать в фейсбуке бракораздельный процесс моего мужа с бывшей женой.
Я приняла решение использовать свою публичность для того, чтобы умерить старания бывшей семейки замучить Игоря до смерти.
Последней каплей стало вот что: дочь Игоря, которой отец оплачивает дорогое английское образование и квартиру в Окфорде, присвоила крупную сумму денег с карты своего отца, моего мужа. Игорь доверял дочери, не проверял ее стейтмент, будучи уверенным, что она тратит только на питание в Оксфорде. Оказалось, что деньги тратились на рестораны (690 долларов поход в ресторан Гренуаль), салоны красоты, дорогой шопинг в NY в Саксе и Барни. Утечка денег с карты составила 25 800 долларов. При этом дочь отказалась контактировать с отцом, объяснять, почему это вдруг она закутила. Просто проигнорировала вежливую просьбу объясниться… поступок дочери довел Игоря просто практически до смерти. Он чудовищно переживает, он страшно сдал, я не знаю, как я вообще с этим справлюсь. Для него то, что дети передают его письма им в суд, его личные письма, а потом еще растрачивают его деньги украдкой, тайком, стало просто жизнекрушением. Он считал, что его средняя дочь порядочный человек, и сейчас для него все это катастрофа, драма...


На протяжении всего брака семейка Пивоваровых славно поживилась. Игорь купил квартиру в Сочи теще. От Игоря требовали содержать эту тещу и выплатить кредит сестры жены. Племянница бывшей жены вместе с мужем бесплатно 15 лет жила в квартире Игоря. Но и эта щедрость не умягчила "сочинских рвачей", как называл их отец Игоря. Игорь с 2010 года присылал 1000 евро по старому курсу (40 000 руб) для старенькой домработницы Гали, а из этих 1000 евро до Гали доходило только 200 евро. Остальное оседало у тещи Игоря.
Отдельно Игорь оплачивает очень дорогую школу для сына, содержит на хрен нам не нужную испанскую виллу, чтобы дети летом барствовали. И все им мало. Мы терпели, когда бывшая жена подтыривала бабло, мы страшно взбесились, когда выяснилось, что нашу Галю годами обворовывала теща, мы были вне себя, когда племенница бывшей жены наущербила на 20 000 долларов в квартире, но смирились с этим убытком, покрыв его. Просто выгнали свиней, дали пинка под жопу и жили дальше.
Замечу, что всех семь лет устраивало, что Игорь жил со мной. Дети общались с отцом, переписывались. Очень удобно: пусть мрачный, занудный и заболевший папа живет где-нибудь отдельно, только бы платил, и активы в наших руках. А тут матушка объяснила деточкам: ребят, это ваше наследство уплывает, вы чо! И дети включились в войну против отца, например, передали личную переписку с отцом в суд. Павлики Морозовы такие. Борятся они не за возвращение отца в семью. Это никому и было не нужно, и не нужно сейчас. Отец в этой семье не был нужен никому. Началось большое рубилово за бабло, и жертвой этого рубилова становится сам заработвший. На Игоря налетели пираньи.


То, что происходит сейчас: Игоря убивают наветами в суде. Игорь очень депрессивный и очень нездоровый человек. Инсульт может случиться каждую минуту. Я считаю, вижу, что шайка Пивоваровых намеренно доводит Игоря до смерти, с целью завладения имуществом, - все на трастах, завещания не работают.


Игорь очень нездоров сейчас. Если с ним что-то случится, имейте ввиду: Калоев - мое второе имя, посмотрите, это прекрасный фильм. Игорь мой муж, и я за него отдам жизнь».


После этой записи Рынска потащила Малашенко ругаться с родственниками его первой жены, которые жили в квартире в Черемушках. Эту квартиру для молодой семьи давным-давно выбил отец Малашенко, генерал КГБ. Когда Малашенко разбогател так, что накупил домов и квартир в Москве, Подмосковье, Сочи, Лондоне, Юрмале, Испании, Нью-Йорке, в его первую квартиру пустили пожить родню жены. Новая жена решила их выгнать. Они съехали, но она хотела, чтобы оплатили ремонт, устроила скандал. От всего этого Малашенко, видимо, совсем поплохело.


«Вчера всю ночь я провела в больнице с Игорем.»


Похоже, много думала. Вот ее размышления.


«Игорь всегда был well to do boy. Сын генерала. Прекрасная квартира в элитном доме. Влиятельный отец. Золотой медалист. Игорь рано женился на девушке из своего круга, дочери академика. Мальчик был положительный, ебаться без штампа ему было неудобно. Родители сообща купили им квартиру. Пять лет они прожили и спокойно разошлись, правда, при размене квартиры жене почему-то досталась однокомнатная, а Игорю - коммуналка. Тоже несправедливо, квартиру покупали ровно вскладчину.
Игорь любил и любит быть женатым. Ему важно жить для кого-то, пахать на семью. Не ощущает себя неженатым вообще. И вот его стала окручивать девушка совершенно не его круга. Провинциалка из Сочи, которая заканчивала университет, и которой нужна была московская прописка. Игорь был легкой добычей. Хороший мальчик, подлости не видел, не понимает, не разбирается. Работа у Игоря была очень престижная - институт США и Канады. Игорь был выездным мальчиком при влиятельном отце.
Родители все видели, были против этого брака. Мать Игоря возненавидела Елену сразу. Я потом спрашивала ЕИ: "А почему вы не запретили ему жениться, почему вы не остановили его?".
ЕИ ответил, что сын упрямый, как ишак, и что он слова не давал себе сказать. Евгений Иванович был очень хорошим отцом. Сын женился, надо тянуть. И ЕИ пошел к секретарю Райкома и выбил для Игоря, ученого секретаря престижного института, двушку в престижнейшем Царском Селе.
Родилась дочь. Копия Игоря. И Игорь, и родители замечали, что Елена недолюбливает дочку, третирует ее, потому что та слишком похожа на Игоря. Девочка росла угрюмой и несчастной. Игорь сконцентировался на работе и делал карьеру. Во времена железного занавеса он выезжал в США и Англию, привозил шмотки и загрантовары. Привез видик, дачу отцу построил. В перестройку, когда пол страны голодало, Игорь, как известный американист, продавал свои статьи в Times, NY Time, Washington Post и получал американские гонорары. От 2000 до 5000 долларов. И это в конце 80-х!!! Когда 20 долларов в месяц считалось нормальной зарплатой. Семья жила на широкую ногу.
Елену Евгений Иванович устроил в Пушкинский музей экскурсоводом, но долго она там не продержалась. Потом она работала в галерее Манеж (это не Манеж большой, это одноименная галерея), и эта работа принесла Игорю самое большое количество самых гнусных измен. Именно тогда она подал на развод и даже получил его, но не донес решение до ЗАГСа. Елена умолила его начать все сначала. Игорь стал создавать НТВ и стремительно богатеть. И тут уже Елена не могла выпустить из рук такой куш.


В феврале 2012 года Игорь просил у Елены официального развода. Супружеские отношения между ними прекратились в самом начале двухтысячных. Они жили параллельными курсами. Елена признавалась, что выходила замуж не по любви, а делала хорошую партию. Муж ей был физически неприятен. Два раза Игорь, не выдержав измен супруги, подавал на развод, но так как был страстно в нее влюблен, то не доносил решение суда до ЗАГСа. И вот чувства остыли и у него, надо разводиться.
Ответ был один: живи с кем хочешь, но официальный развод я тебе не дам. Будешь рыпаться, оставлю без штанов. Игорь очень боялся нервотрепки, психика слабая. Думал, что так прокатит. Елена умоляла не разводиться хотя бы до 18 летия сына. Я сказала, что не буду ждать ни дня после 18-летия. Выставила вещи Игоря в Чигасово ровно 2 января, и он подал на развод в России, так как брак заключался там. Елена расписалась в повестке. Сын Игоря нашел ей по интернету адвокатов, чтобы бороться с отцом в России.






В 2017 году Елена Пивоварова, сейчас уже бывшая жена Игоря, в заработанном Игорем доме в Чигасово присутствии нашей горничной Галины сказала своей матери: "Я ему официального развода не дам. Я его помотаю три года, оставлю без штанов, и он сам концы отдаст"…в тот памятный визит горничная Галина отказалась обслуживать Елену, так как та, по ее словам, требовала стирать ее трусы на руках, чтобы не портить их машинкой, опять порывалась выбросить игрушки нашей кошки, кричала на Галю и оскорбляла нашу кошку, требовала мыть все с дезинфектором, потому что тут была кошка …хватала Галину за руки, хамила ей и шваркалась на нее. Также Галина сказала, что утомилась отстирывать пятна и лужи вина отовсюду.
Мы на даче давно не жили. Когда-то Игорю неудачный психиатр повысил дозу лекарств, он не смог это принимать,и я отвезла лишние лекарства на дачу. На всякий случай, чтобы не провоцировать на самоубийство человека с шаткой психикой. Это важное замечание, запомните его.
Приехала Елена, схватила эти лекарства, - лирику и сероквель, и начала в присутствии горничной орать, что Игорь наркоман. Ну и пропали лекарства. Да и хрен бы с ним, он тогда перешел на более легкие препараты. Мы не обратили внимание на этот момент. Выкинула и выкинула. Правда, Игорь написал письмо, что, мол, Лена, начнешь шуровать в Чигасово, Божена быстро твои монатки в Испании повыкидывает.
А потом у Игоря умер папа. Он любил отца очень сильно. Весь июль он держался. Кстати, примерно в это время он написал Елене, что развод все равно будет, что он женится на Божене, хочет этого Елена или нет. Ответ получил такой: "Ты не можешь себе этого позволить, у тебя денег просто нет для этого"
В августе Игорь захотел навестить детей на даче в Испании, и его накрыло. Он плохо соображал, все время лежал, не мог говорить по телефону. Я звоню, а там зомби просто. Пишет письмо мне - по клавишам не попадает. Я ничего не понимаю, ну понятно, горе, ну понятно, нет меня рядом, но не так же рассудок терять. Закрались подозрения. Звоню старшей дочери, спрашиваю, может пить начал. "Нет, говорит, вообще не пьет, но странный. Не узнал меня за завтраком". Переписка с дочерью у меня сохранилась. Потом Игорь за чем-то летит в США, за чем, я не понимаю (как оказалось, документы на передачу Елене всего подписывал). Возвращается в Москву. По пути зачем то выходит из такси на Садовом, а не у дома, бьет мою уникальную редчайшую лампу, которую вез из NY. Просто он ее на чемодан навесил. И появляется на пороге таким овощем. Одутловатый, вообще ничего не соображающий овощ. Но трезвый. Я требую пойти к врачу, он отказывается, я хочу вызвать психиатра на дом. Но ровно через три дня он становится абсолютно адекватным человеком. Одутловатость проходит. Он нормально говорит. Как будто и не было ничего. Ну, оклемался и ладно.
Недавно перебирая все бумаги Игоря, я наткнулась на его письма 2017 года. И выясниось, что находясь в полном неадеквате в Испании, он создал фирму, которая сдает его квартиру в NY, передал Елене 70% своего самого дорогого актива - NY квартиры. Создал компанию для получения аренды с этой квартиры. И чуть было не передал этот актив в невозвратный траст. То есть, чуть не сделал наше с ним дальнейшей выживание невозможным. Финансово убил себя.
А теперь, внимание. Он не помнил, где ключи к счету компании, где эти счета вообще, и даже не помнил, на что он соглашался в августе 2017 года. Он сейчас сам не верит в то, что он мог такое понаподписывать. Да, все деньги за аренду квартиры, которые должны делиться между Еленой и Игорем пополам, со счета просто ПРОПАЛИ. Их там нет. Они украдены? Мы заявили об этом в суд, адвокаты сказали, что судья расстроился из-за этого, но где деньги и когда их вернут, мы так и не знаем.
Дочь Игоря говорила мне, что папа вдруг заболел, что он стал странный, но что мама его кормит и поит, и вдруг взялась за ним ухаживать. Делает ему еду. После возвращения ко мне за три дня без врачей Игорь вдруг стал абсолютно нормальный. До его поездки в Испанию на виллу у нас пропадали таблетки. За время, что Елена Пивоварова кормила Игоря, он превратился в овощ и напередавал ей активов.
В 2017 году Игорь объявил Лене-гангрене, что официальный развод и женитьба на мне неминуема. Ответ был поразительный: "Мало ли кто чего хочет. У тебя просто нет на все это денег".
И в это же время Игорь, не говоря мне, переводит 70 000 долларов как платеж очередной за страховку на случай своей смерти, где Лена-гангрена бенефициар. В случае его смерти она бы получала 5 млн долларов.






Когда Игорь прилетел в NY, я насторожилась. Елена назначила встречу в слишком дорогом ресторане, разговор был необычен, - спрашивала, где он остановился. (А раньше ее вообще его жизнь не интересовала). Короче, я насторожилась и посоветовала Игорю не ходить на встречу.
Короче, на встрече Игорь получил повестку в суд на раздел имущества.
Елена, человек никогда не зарабатывавший, наняла САМУЮ дорогую контору в Америке. За деньги мужа, есственно. Я навела справки: репутация это компании самая нечистоплотная в NY, по словам тех, кто знает этот круг. И в первое же заседание мы убедились, что это правда. Представитель Елены Рой Ховард заявил, что
1) Брак Елены и Игоря лицензирован в NY (мы это вранье опровергли)
2) Что для Елены сообщение о разводе было шоком, она никогда не слышала имени Божена (тут же опровергли письмами Игоря начиная с 2012 года)
3) Что развод в России не легитимен, потому что представителей Елены не было в суде. (На сайте суда были документы, и мы тут же доказали, что было 8 представителей, и Елена подписывала повестку).
Вот так началась эта история, конца и края которой не видно.


Сегодня адвокат Гангрены жаловался в суде на мои посты, мол, угроза жизни, раз фамилия Калоев рядом упомянута, но НИ ОДНОГО ПОСТА он судье не принес и не перевел.






Мы были вынуждены опять заказать дико дорогой аудит для судебного заседания. Понятное дело, ничего мы не тратили, жили скромно. Почти 200 тыс долларов стоил адвокат, 120 000 стоил форенсик сертифицированный, которому доверяет суд (аудитор такой), бешеных денег стоит содержание испаниского дома, который я умоляла продать, и Игорь соглашался с моими доводами и даже ставил на продажу, но Елена снимала с продажи. Игорь платил за дом дочери в Оксфорде, за ее обучение там, за содержание коттеджа в Чигасово. Это все стоило чудовищных, бешеных денег.




Два года назад Елена попросила оплатить кредит своей сестре, матери тех самых нерях, что убили квартиру на Профсоюзной. И Игорь оплатил! А я в это время платье в Каннах на красной дорожке не могла себе позволить.


И вот я думаю. Если я куплю парогенератор завтра, то Люсик в воскресенье не сможет пойти на собачью группу. Сегодня я парогенератор я не смогу купить, потому что уже заплатила за кинолога, а также уговорила Игорька поесть, - он лежал лицом к стенке и отказывался. Если я куплю парогенератор послезавтра, то я не смогу купить пылесос на колесах, который просит горничная. Она отказывается нашим стоячим убираться. Если я куплю пылесос горничной, то как мне ей платить за визит?»


Очаровательно. Люсик – это собака, а прежний парогенератор он погрыз – нужен новый. А без него – никак?
Страдания вызваны тем, что американские судьи Малашенко на месяц разрешили тратить только 250 долларов в день. 50 долларов, т.е. 3,3 тыс. рублей в день на еду Божене не хватит. Даже один день она не в силах поесть на меньшую сумму. Сейчас ограничение снято.


Понятно, что Малашенко плохо из-за того, что Божена постоянно раскрывает ему глаза на его детей и рассказывает, что бывшая жена его ничуть не любила, а только его использовала. Теперь Божена еще выдумала, что жена его травила. Кому такое понравится?
Может быть, и использовала, может быть, и алчная, но все же троих детей ему родила. А эта – не алчная? Да жаднее, злее и эгоистичнее нее трудно представить.




И еще смеет говорить, что любит мужа. Любила бы – не трепала бы его нервы. Она обесценивает его прошлое, внушает, что его жизнь началась только с ней, в 58 лет. Она поссорила его с детьми.


Что она будет делать, если он умрет прежде, чем поделит имущество? По завещанию она ничего не получит, т.к. он все деньги спрятал от налогов. А что она будет делать, если жена, и в самом деле, отсудит 2/3 и судебные издержки?


Я не думаю, что Малашенко умрет – он спрятался в больницу, чтобы отдохнуть от воплей Божены и ее разоблачений. Теперь у него нет ни детей, ни приятных воспоминаний о прошлом.


Малашенко можно причислить к советской аристократии. Папа его, генерал, подавлял Венгерское восстание, хотя родом из деревни. Но другой аристократии у нас нет.
Мальчик с младых ногтей вращался в верхах. Окончил философский факультет МГУ.
1980—1989 — сотрудник Института США и Канады Академии наук СССР.
Март 1989 — март 1991 — старший референт международного отдела Центрального комитета КПСС.
Апрель — декабрь 1991 — консультант аппарата президента СССР.
С декабря 1991 года — на Первом канале телевидения.
Февраль — июль 1992 — политический директор Российской государственной телерадиокомпании «Останкино».
Июль — ноябрь 1992 — генеральный директор, первый заместитель председателя РГТРК «Останкино».
26 ноября 1992 — 2 марта 1993 года — исполняющий обязанности председателя РГТРК «Останкино».
1993—1997 — президент, генеральный директор Телекомпании НТВ.
1997—1998 — генеральный директор НТВ-Холдинг.
1998—2000 — первый заместитель председателя Совета директоров Медиа-МОСТ.
2001—2009 — генеральный директор канала RTVi.
С 2010 года — генеральный директор «Интер ТВ» (Лондон).


И это все, что о нем известно из Интернета. Не густо.


Откуда денежки-то? Сооснователь НТВ? Евгений Киселев – тоже сооснователь, но ведь вынужден ишачить на украинских каналах.


А как вам нравится, что в молодости папа уже организовал для него 2 квартиры! Одну он потом разменял с первой женой, вторую папа подарил на свадьбу с Пиововаровой. Причем, первую квартиру покупали (кооперативная), а вторую папа уже «выбивал». В «Царском селе» в Новых Черемушках расселяли в 1988 году сотрудников аппарата ЦК КПСС, Совмина, генералитет. Средний размер двухкомнатной квартиры в цековском доме — 75 м?. Радовала размерами и кухня — не меньше 12 м?, а также темные комнаты, просторные лоджии и ванные. Складывается впечатление, что дела папы пошли в гору при Горбачеве.


Итак, первый раз Малашенко женился, допустим, в 20 лет – это у нас 1974. Второй раз – где-то в Перестройку, т.е. 1986 – 1987 год. Божена сообщает читателям, что в эти ужасные года Малашенко кормил семью на гонорары от статей в иностранных журналах. А работал он тогда в госструктурах при КПСС. За что в иностранных журналах ему платили по 5-7 тыс. долл. за статью?


Кстати, Божена считает, что это были голодные годы, но семья тогда могла жить на 20 долл. В Перестройку как раз денег у людей было много, т.к. сильно подняли зарплаты, а вот покупать на них было нечего – знаменитый дефицит. Но семья Малашенко всю жизнь кормилась из распределителей – их очереди за продуктами не коснулись. Вот зачем писать, о чем не знаешь?


Короче, истоки богатства Малашенко темны.


Теперь о его бывшей жене, Пивоваровой. Божена ее клеймит изо всех сил. Обвиняет в изменах, в намерении отравить Малашенко.


Вот фото Елены Малашенко.




Как видите, женщина снята с митрополитом РПЦЗ. Похоже, что она – верующая. Божена жаловалась, что на испанской вилле, которую Малашенко в прежние годы приобрел, чтобы его семья отдыхала там летом, все забито изображениями покойных Романовых. Культ Николая II и его семьи – особая примета РПЦЗ.


Больше никаких снимков Пивоваровой в Сети нет. Зато Божена там – во всех видах.


Божена утверждает, что Малашенко не жил с Пивоваровой с 2000 года. В 2000 году у них как раз родился сын.
И что? Они больше вместе не жили? Смешно.
По поведению Малашенко видно, что он чувствовал вину перед женой: он исполнял ее просьбы в отношении родни, застраховал свою жизнь в ее пользу.


Возможно, Малашенко, как многие двоеженцы обещал одной женщине развестись, а другой – сохранить брак.
Но Божена его дожала. Заметим, что он женился не только, когда его сыну исполнилось 18, но и когда умер его отец. Возможно, отец как-то сдерживал его.
Непохоже, чтобы Малашенко так уж стремился жениться. На свадьбе многие отмечали, что он ведет себя неадекватно. Его поведение Божена объяснила так:
"У него штанов не оказалось за 5 минут до выхода. Точнее, оказались но на три размера больше чем надо, и без подтяжек. Меня в это время красили, я была не дома. ну, и я выдала такой залп с двух бортов по телефону… И потом он пришивал пуговицы, чтобы сымитировать подтяжки, чего то там мастерил и притомился", — поведала Божена. По ее словам, на Малашенко "лица не было".


То есть, расклад в семье понятен. На Малашенко орут диким голосом, почему-то в его доме штаны на 3 размера больше и нет подтяжек, и это несмотря на обилие каких-то горничных.


Зачем мужик всю жизнь секретился (и вторую жену приучил)? Все равно Божена нам теперь откроет все его тайны. Он и пьет, и лечится от шизофрении, и испытывает психотические приступы. А заодно в своем блоге Божена пригрозит "Я - Калоев", т.е. это угроза убийством, что поможет адвокатам противной стороны.


Жена из Сочи – это еще не самое страшное. Вот жена-журналистка - это да.


https://uborshizzza.livejournal.com/5006172.html?page=2#comments