Автор Тема: Либералы  (Прочитано 248038 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #90 : 14/12/10 , 19:17:47 »
http://www.berkem.ru/suchka/
Сучка

В какого бы Домотканно-Посконного Овцевода не красился Истинный Демократ – его цели всегда останутся истинно-демократическими: разорвать нашу страну на ошметки и отнести их к ногам Хозяйки.>> http://via-midgard.info/news/article/nasledie/slav/7218-otkrytoe-pismo-prezidentu-medvedevu-i-premer.html

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #91 : 21/12/10 , 14:52:27 »
Это что там за урод моральный...

— 18.12.10 15:52 —

Это что там за урод моральный,
С жалкой бороденкой либеральной,
Пасть раскрыл, милицию гнобя?
Выкормыш, ублюдок, недобиток,
От тебя стране сплошной убыток,
Все в стране напасти от тебя.

Ты, привыкший у посольств шакалить,
Грязь на наше славное чека лить,
Что зовется ныне ФСБ,
Заруби себе, четырехглазый:
Либеральной общество заразой
Не удастся заразить тебе.

Уж скорей тебя мы, бородатый,
Вылечим киркою и лопатой,
Да на свежем воздухе трудом,
Чем дадим великую державу,
Пусть она тебе и не по нраву,
Превратить в Гоморру и Содом.

…С пареньком фартовым плохи шутки:
Потянуло холодком в желудке
От привычных с малолетства слов.
Чую, дело керосином пахнет:
Не сегодня-завтра, чую, жахнет
Родина по мне из всех стволов.

Что же делать бедному еврею?
Бороденку я, конечно, сбрею,
Чтоб не отмудохали в метро,
Даже шарф спартаковский надену,
Но куда свое при этом дену
Либераста гнусное нутро?

http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43064675467

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #92 : 26/12/10 , 14:23:16 »
Ресурс талантливых людей

       
    Ну и как же без Медведева? Есть родимый...Просто чудо, а не президент. В любой день можно смело заходить в интернет, и сразу натыкаешься на то, что Гарант снова чего-то вербально отчебучил. На сей раз нам поведали о талантливых людях.

    Медведев признал талант и перспективность российской оппозиции.
 http://lenta.ru/news/2010/12/24/public/

    Президент Дмитрий Медведев в интервью трем центральным телеканалам признал, что у оппозиционеров Михаила Касьянова, Бориса Немцова, Эдуарда Лимонова и Гарри Каспарова есть своя электоральная база. По его словам, они являются "ресурсом талантливых людей", а среди них есть будущие "президенты, премьеры, депутаты".
    Их имена он перечислил в ответ на вопрос, есть ли в России публичные политики, кроме Медведева и премьера Владимира Путина. Помимо оппозиционеров глава государства назвал также лидеров парламентских фракций.

    PS. Вы поняли? Эти персонажи являются ресурсом талантливых людей, ТАЛАНТЛИВЫХ. А как вам пассаж про будущих президентов из среды подобных ТАЛАНТОВ?

    Отмечу лишь, что крайне подозрительно отсутствие в списке Новодворской, ибо она столь же талантлива, как лица в списке. Все таки правду говорили, утверждая, что Новодворская тайный сотрудник ФСБ, дискредитирующий ТАЛАНТЛИВУЮ оппозицию.
    Вообщем, ждем те светлые времена, когда Касьянов станет президентом, Немцов премьером, Лимонов министром культуры, а Каспаров получит Нобелевскую премию мира...
    А Новодворская как обычно будет в оппозиции.

http://colonelcassad.livejournal.com/2010/12/25/

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #93 : 30/12/10 , 10:34:40 »

Олег Дерипаска ориентируется на "старосемейных"?


     

Объединенная компания "Русал" будет вновь выдвигать кандидатуру Александра Волошина в совет директоров ГМК "Норильский никель" на собрании акционеров 11 марта 2011 года, сообщил журналистам основной владелец алюминиевого гиганта Олег Дерипаска. Об этом сообщает федеральный еженедельник "Российские вести".

"Намерение Дерипаски выдвинуть Волошина показывает, что часть российского олигархического бизнеса до сих пор ориентируется на "Семью". Не вышли они еще из времён ельцинского безвременья. Или надеются на возвращение "старосемейных" порядков. Именно поэтому и держат Волошина про запас, как бронепоезд на запасном пути", - так прокомментировал еженедельнику "Российские вести" решение Дерипаски специализирующийся на анализе российских политических и экономических событий политолог Сергей Малаховский.
http://ruscesar.livejournal.com/76087.html#cutid1

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #94 : 30/12/10 , 13:33:30 »

Либерал-ксенофобия: эпоха триумфа

 
 
Мне думается, что расцвет «правого дискурса» в Европе совсем не случайно пришёлся на период экономического кризиса. Очевидно, что тяжёлое финансовое положение диктует свои условия. Одно из этих условий — необходимость сбросить лишний балласт в виде иммигрантов, т.е. самой экономически нерентабельной части населения. Запад больше не может позволить себе кормить «вэлфером» огромную массу бездельников. Нужно принимать меры.

И тут как бэ совершенно случайно на арене появляются националисты, десятилетия сидевшие в глубокой политической жопе. Очень быстро разыгрывается карта либерал-ксенофобии. Раскручивается наследник Фортейна Вилдерс, разгорается кампания против минаретов в Швейцарии, в Германии при помощи австрийских товарищей на обломках создаётся своя «Партия Свободы», в Бельгии гремит на весь мир «Фламандский блок», в традиционно левой Швеции впервые в своей истории во власть проходят «Шведские Демократы». Сюда же — заявления Меркель, появление такого персонажа как Тило Саррацин и многое другое. Любопытный факт: фронтмен «правого ренессанса» Саррацин — выходец из финансового сектора. Вот так жил чувак себе жил, рулил потихоньку Бундесбанком, прочно укреплялся в мире финансовой элиты и вдруг — БАЦ! — накрыло. Наши дети будут говорить на турецком языке! Культурная экспансия! Ислам отаке! А раньше всего этого как бы не было, так что ли?



Всё просто. Причины — экономические. Все разговоры о «войне цивилизаций» и «культурном противостоянии с исламистами» — разводка для лохов «с гуманитарным типом мышления». Серьёзных пацанов, которые формируют элиту, такие абстрактные проблемы никогда не волновали. Глупо думать, что эти люди вдруг прозрели. Антимусульманская тематика развивается не случайно — именно выходцы из исламских стран прочнее всего присосались к вэлферу.
Самые неэффективные люди. Странно ведь, почему европейскими националистами практически не затрагивается, например, вопрос азиатской экспансии, который в дальней перспективе даже опаснее исламской? Даже наоборот. Цитата из книги Саррацина: «Все наши главные культурные и экономические проблемы сконцентрированы в группе 5-8 миллионов мигрантов из мусульманских стран. С иммигрантами из Восточной Европы, Индии и Вьетнама мы не испытываем ничего подобного. После первого поколения они неотличимы от остальных групп населения Германии».

Вот ещё интересный факт. Основные поставщики «правых новостей» на сегодняшний день — Голландия, Германия и Бельгия. Это три страны, имеющие очень прочные экономические позиции на фоне остального Старого Света. Эти страны — доноры Евросоюза. И существование «Единой Европы» им не выгодно. Волей ЕС они вынуждены кормить нищебродов вроде Греции и Испании. И тут опять на помощь приходит юная поросль либерал-ксенофобов. Они разыгрывают вторую карту — карту евроскептицизма. Милый дом ЕС пора рушить. Аналитики, кстати, предсказывают, что на руинах Евросоюза вскоре появится новый альянс. И основными игроками в этом альянсе станут... Ну, вы поняли: Германия, Голландия и Фландрия. Три мощнейших экономических локомотива современной Европы.



Третья функция «правых популистов» — подогревать антикоммунистические настроения
. Кризис вынуждает не только проводить зачистку мигрантов-бездельников, но и существенно урезать бюджетную сферу. Повышение пенсионного возраста, сокращение бесплатных мест в сфере образования — это только первые ласточки. Буря надвигается неслабая и необходимо страховать себя от леваков. Кстати, лучшие друзья леваков — всё те же мигранты. Так что фракция либерал-ксенофобов убивает сразу несколько зайцев. Сейчас такие люди очень нужны, например, Франции, где красные, действующие в тандеме с иммигрантами, вновь поднимают голову. Не исключаю, что скоро начнут реанимировать полудохлый «Национальный Фронт», который возглавит дочь Ле Пена. Слухи о том, что в 2011 году она встанет у руля организации, ходят уже давно.

Надвигающаяся «красная угроза», как мне видится, является также причиной небывалого роста движения либертарианцев (ультралибералов) по всему миру. Это ещё одни непримиримые противники социалистов всех мастей. Которые, к тому же, весьма комплиментарно настроены по отношению к национал-демократам. В Америке же, где националистов отродясь не было, а расизм нынче представлен полусумасшедшими маргинальными сектами, либертарианцы и вовсе брошены закрывать все дыры. За последние годы эти ребята провели мощнейшие пропагандистские кампании и имеют сильное интеллектуальное влияние. Местные нацисты, кстати, из официальных политиков поддерживают именно их.


С уважением, белые либертарианцы

Вот такие пирожки с няшными котятами. Западным элитам нужны реформы — и «правые популисты» готовят почву для этих реформ.

P.S. Многие спросят меня: к чему ты всё это написал? Разве то, что ты изложил — плохо? Разве это не тот самый шанс, который позволит Западу очистить себя, наконец, от скверны? Отвечу: нет, это не плохо. Но розовые очки надевать не стоит. Нет никакого «правого ренессанса», «нового рассвета Европы», «прозрения после долгих лет толерантности», «возрождения старых ценностей», «реванша национализма» и всего такого — это глюки. Европа останется той же. Либеральной, политкорректной, космополитичной и толерантной. Да, она видимо проведёт операцию под названием «лишние чурки — пиздуйте-ка отседова», но на этом весь «ренессанс» закончится. После этого либерал-ксенофобов снова выкинут в ту политическую помойку, откуда и достали. Мавр сделал своё дело, мавра можно уйти. А дальше ничего не будет. Ничего хорошего, точнее. Впереди — новые витки развития экономического кризиса, а вслед за ним — политического. Кризис будет продолжать ставить перед человечеством новые вызовы. Ответить на которые либералы не способны — ни правые, ни ультраправые.
 
http://harfang83.livejournal.com/38584.html#cutid1

 

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #95 : 05/01/11 , 08:12:18 »

Обыкновенный либерал-фашизм. Фашики проговариваюся о "свободе", которую они принесли народам.



Нашел у a_leslie
 "ЛИБЕРАЛЫ", "ПРАВОЗАЩИТНИКИ", "ЭФФЕКТИВНЫЕ СОБСТВЕННИКИ" и прочая…

 
ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm
 "Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

 ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
http://www.duma.gov.ru/csecure/arc3/deputat/ilukhin/7.htm
"Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный"
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
http://www.contr-tv.ru/common/561/
http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
http://www.sps.ru/?id=227866
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006) http://www.echo.msk.ru/programs/albac/44499/q.html
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное".
http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html

здеcь ещё много всякого от либеральной сволоты>>>   http://evgenij565.livejournal.com/98836.html#cutid1

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #96 : 08/01/11 , 18:37:09 »

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #97 : 08/01/11 , 19:35:15 »
Тему о Собчаке хотелось открыть очень давно.
И Вот Юрий Поляков подтолклул, а заодно и дал гениальное название темы :
Собчачизация
На этого человека с лицом дипломированного сутяжника  я обратил внимание еще в первые, медовые месяцы отечественной демократии.
 По любому поводу он рвался к микрофону
и по любому вопросу имел собственное, вполне правдоподобное мнение.
 Есть миф, что его «хождение во власть» началось с кухонного спора на бутылку коньяка.
 Едва ли! Исторические катаклизмы без людей типа Собчака так же невозможны,
как Вальпургиева ночь без летучих мышей.
Собчак пришел в политику, опираясь на ненависть народа к неуклюже скрываемым привилегиям:
 к домам из бежевого кирпича, где общая площадь в два раза больше жилой, к черным «Волгам» с занавесочками, к закрытым распределителям сырокопченой колбасы…
 Именно Собчак стал теоретиком и практиком нового подхода к старой проблеме:
 если народ не любит скрытых привилегий, значит, человек, облеченный властью, должен быть открыто богат и благоустроен
, причем независимо от результатов его руководящей деятельности и даже вопреки им.
И началась собчачизация власти…
 :!:

Кто приезжал в собчаковский Питер, видел, как ветшает Северная столица,
 как нищают люди, как эрмитажные атланты не валятся на головы экскурсантам только благодаря многовековой выдержке.
 Новый же мэр мгновенно из тощего микрофонного правдоискателя преобразился в дородного поедателя устриц,
перебрался в квартиру рядом с Зимним дворцом и стал массовиком-затейником международного уровня.

Но самое главное: он стал одним из создателей нового стиля взаимоотношений власти и народа.
Этот стиль принципиально отличался от линии КПСС, навязывавшей подданным свою убогую, упрощенно-марксистскую, но все-таки логику.
 Новый принцип гласил:
 у этого быдла вообще нет никакого логического мышления, поэтому можно лепить любой вздор — пипл схавает… :evil:
 Кстати, приватизация — всего лишь частный случай собчачизации российской экономики и политики.
(с)

В точном соответствии с этим новым принципом и вел себя Собчак, будучи мэром.
Точно так же ведет себя он и теперь, когда журналисты стали печатать о нем разоблачительные материалы,
 а следственные органы задавать некоторые вопросы.

 Любой студент юрфака, если за ним нет греха, спокойно пойдет по адресу, указанному в судебной повестке.
 И вдруг безвинный профессор права пугается вызова к следователю, точно монашка, обнаружившая у себя под подушкой искусственный фаллос.
 Где же логика?
 Ах, я совсем забыл, что мы с вами логическим мышлением не обладаем и наше дело, глядя в телевизор, просто сочувствовать несчастному экс-мэру, затравленному супостатами до тяжкого сердечного недуга!
 Постойте, какими такими супостатами?
У нас же не мафиозный паханат, а демократическое общество во главе с гарантом!
 А если и есть некоторые странности, выражающиеся иногда, например, в танковой стрельбе по парламенту,
 то почему же Собчак не замечал этого, возглавляя вторую столицу и активно участвуя в разработке новой конституции свободной России?
 Бывшему мэру обижаться на нынешнюю российскую действительность так же нелепо, как арестованному наркому Ежову сетовать на жестокость следователей НКВД.
 Впрочем, я опять забыл, что у нас с вами нет и не может быть логического мышления, поэтому мы должны во всем верить депутатке Нарусовой, превратившейся в своего рода телевизионную Шахерезаду.

Сейчас Собчак в Париже, в городе, куда со всего света съезжаются художники, влюбленные и обмишурившиеся политики. Он бодр и спокоен — ведь в далекой России дело его живет и побеждает:
 собчачизация продолжается…

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=119982.msg1654927#new

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #98 : 11/01/11 , 09:22:19 »

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #99 : 17/01/11 , 12:21:35 »

Немцов Тро-ло-ло


    Собственно, касательно этого персонажа, уже вроде как все давно было ясно, тем удивительнее накал возни вокруг бывшего "младореформатора".
    В легальном политическом поле Немцов уже давно не существует. Уровень его реальной поддержки в обществе стремится к нулю, окромя скандалов он ничем заинтересовать уже не может. Тут Путина поругал, тут на митинге своих немногочисленных поклонников зарядил...Тут оппонентов "петушкам обозвал". Велик боец...
    15 суток дали...Вот великая трагедия. Убили демократию. Да большинству населения страну строго пофиг на Немцов и сколько ему там дали.
    Основной страх у персонажей подобных Немцову - забвение. Ведь именно исходя из того, что они (Немцов и его коллеги) обществу оказались фактически не нужны и действуют власти. Молчаливая индульгенция на прессование "либеральной оппозиции" со стороны народа, особенно бесит Немцова и его "коллег". Они же с лучшими намерениями, а народ их поди-ты - какой неблагодарный.

    Немцову же надо всеми силами напоминать о себе - вот и остается рассуждать о "удушенной свободе" и "путинских петушках", занимаясь троллингом фанатов ВВП. Те предсказуемо бросаются доказывать Немцову и Ко, что они не петушки, а петушок сам Немцов и его коллеги. Что собственно Немцову и требовалось. Внимание привлечено, бесплатный пиар за счет дурачков бегущих впереди паровоза обеспечен. Тем и живут.


    Лично я не вижу смысла всерьез обсуждать рафинированный политический труп, коим является Немцов, который занимаясь троллингом окружающих пытается инициировать компанию по собственной реанимации в реальном политическом поле.
http://colonelcassad.livejournal.com/285446.html#cutid1

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #100 : 20/01/11 , 17:51:38 »
Как Кашынъ Медведу обрубок показал 20 January 2011 г., 16:29

Посещая музейно-парковый комплекс в Иерихоне, Дмитрий Медведев пообщался со специальным корреспондентом газеты "Коммерсант" Олегом Кашиным. Журналист, в начале ноября зверски избитый не установленными пока лицами, сейчас проходит курс реабилитации в одном из израильских медицинских центров. Президент, находясь в Палестине, нашел время для того, чтобы лично заверить Кашина: все причастные к этому преступлению будут найдены. По словам самого Кашина, Медведев пообещал "оторвать головы" тем, кто избил журналиста. Еще одной темой беседы стало финансирование государством молодежных движений.

Кашынъ Кашин в эфире "Коммерсантъ FM" о случайной встрече с Медведом в Иерихоне:
"...он подошел ко мне действительно сам. Когда музей открывался, и так получилось, что кортеж Медведева прибыл на пару минут раньше Аббаса. И была такая пауза, которую Медведев заполнил тем, что подошел ко мне. Ну собственно вот. Подошел и просто узнал. Я не удивлен, потому что вроде люди не чужие. Когда я лежал в коме в ноябре он обо мне вполне тепло отзывался и его реакция в общем-то помогла и лечению и следствию, как мне кажется. Подошел, пожелал здоровья, пожелал не менять своих жизненных принципов. И пообещал «оторвать головы тем, кто стоит за нападением на меня». Я в свою очередь, поскольку не каждый день получается пообщаться с президентом, попытался взять у него маленькое интервью на тему ликующей гопоты, то есть активистов прокремлевских движений, которые достаточно нехорошо себя ведут последние годы. ...Он еще раз пожал руку и пожелал выздоравливать дальше"
и в своём блоге:
"...на левой руке нет мизинца, и его обрубок я тоже показал Медведеву"






Эх, обильна жизнь случайностями! Встретились случайно "два одиночества" в библейском городке...

Кстати, забавная тенденция наблюдается. Как только с известным певцом/политиком/журналистом/бизнесменом происходит крупная неприятность, он резко вспоминает о своих подлинных и мнимых корнях и бежит за помощью в Израиль. Недавно сын еврейки и болгарского армянина Киркоров-Киркорян в панике прятался от потенциального уголовного дела в израильской дурке. Теперь побитый экс-морячок Олежка уехал восстанавливаться в страну шнобелей и шекелей. Ну а как же: отныне им обеспечен ещё более дружный и дружественный хор кагала, всемерная поддержка в "праведных делах" и общепейсатые обличения гонителей "высокой культуры" и "свободной журналистики". Вот только зачем им в "тёмную, мрачную Рашку" возвращаться, к фанатам с битами, злобным следователям и неблагодарной, черносотенной общественностью? Оставались бы там навсегда, "лечились" бы, "восстанавливались"... Встречаясь "случайно" с карликовым "отрывателем голов"...
http://general-ivanov.livejournal.com/

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Либералы
« Ответ #101 : 04/02/11 , 14:38:59 »
ельциноватое
   
Вообще-то больше всего должны были бы ненавидеть Ельцина честные идейные либералы. Потому что, если уж брать именно идеи, Ельцин нанёс максимальный вред именно либеральной идеологии. Такой, что от «швабоды» люди до сих пор плюются.

И то, что либералы ан масс не проклинают упыря, а льют ему мёду в гнилой рот и целуют следы сапог, доказывает только одно – у нас нет никаких честных идейных либералов, а есть русоненавистники, которые пользуются либеральной риторикой только потому, что она кажется им максимально удобной для выражения и пропаганды русоненавистничества.

http://krylov.livejournal.com/2178828.html

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Либералы
« Ответ #102 : 09/02/11 , 14:44:00 »
Советчик из Duke
Кто и как «помогает» президенту России

Журналист «Завтра»
Георгий Гарин
9 февраля 2011 года
Номер 06 (899)



В. АЛЕКСАНДРОВ

Эту пятницу у нас не отобрать,
Как не отобрать потом субботу.
Главное — с вином не прогадать
И забыть, что в мире есть заботы.
Аркадий Дворкович

"ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ"

Бедствия, что обрушились на Россию: природные катаклизмы и техногенные аварии, огненные смерчи шахидов и яростная национальная рознь, — меркнут перед несчастьями особого рода, урон от которых превосходит любую катастрофу, любое вражеское нашествие. Речь идет о либеральных "младореформаторах", загнавших страну в каменный век, ответственных за деградацию государства и вымирание народа.

Личности главных экономических стратегов "родом из 90-х" давно превратились в аллегории, достойные пера Данте или кисти Босха. Чего стоит одна лишь фигура "ржавого кардинала" Анатолия Чубайса, который настолько свыкся с ролью "виновного во всем", что обращает в тлен всякий институт и механизм, которого коснется! А творец русского экономического краха Егор Гайдар, колобком прокатившийся по городам и селам, выметая из них крохи благосостояния? А первый русский миллиардер, клятвопреступник и медведеубийца Черномырдин, с его "товарищем Шамилем", с его хтоническими поговорками, от которых веет ужасом преисподней?

Уринсон и Лившиц, Кириенко и Ясин, Греф и Зурабов, Кох и Починок, а также целый выводок "жестоковыйных" олигархов — кажется, будто каждый из них явился в нашу жизнь для того только, чтобы подвергнуть нас испытаниям. Измучить страну приватизацией и монетизацией, дефолтами и "залоговыми аукционами", бесконечными "черными вторниками" и "черными четвергами". До того ненавистны они людям, что выведи каждого без охраны на площадь перед народом — и правый суд не замедлит свершиться.

Одно время казалось, что этот сонм инфернальных персонажей пресек свои непотребства, запечатан в каменные "сосуды" институтов и фондов, изгнан из общественной жизни. Но "иногда они возвращаются". То один, то другой вдруг снова возникнет на горизонте, махнет перепончатым крылом, издаст жуткий клекот, соберется на громкие похороны собрата. Подрастает и новая смена единомышленников, Юргенсов и Гонтмахеров, не стыдящихся выводить свою экономическую родословную "от Гайдара".

Среди этих типажей есть один, уникальный. Явившийся, как у них водится, из ниоткуда и пробившийся на самый верх власти. Идейный "гайдарыш", пересидевший отставки и опалу своих сподвижников. "Человек-оркестр", один заменяющий целые министерства. Творец или соучастник наиболее одиозных реформ последних семнадцати лет — истерзавших экономику страны, ввергнувших Россию в самое пекло мирового кризиса. Чиновник, чья главная публичная роль — раз в месяц гласом Кассандры предвещать неминуемую катастрофу или же беспечным тоном вечного "мальчика-студента" озвучивать самые нелепые инициативы реформаторского лобби. Влиятельный сановник, в сравнении с которым вражеские диверсанты и чужие "агенты влияния" выглядят никчемными и смешными. Знакомьтесь: помощник президента Российской Федерации, член правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции Аркадий Владимирович Дворкович.



ОТКУДА ТАКИЕ БЕРУТСЯ?

Когда наблюдаешь за "птенцами гнезда Гайдарова", всякий раз задаешься вопросом: "И откуда только такие берутся?!" Применительно к Аркадию Дворковичу вопрос этот выглядит особенно оправданным. Сегодня ему 38 лет, однако в "Большой экономике" он — с 22-х годков. В далеком 1994 году вчерашний студиозус Дворкович становится сначала консультантом, затем экспертом и очень быстро — гендиректором и научным руководителем Экономической экспертной группы Министерства финансов России. Серьезная контора: при своем "независимом" статусе этот "мозговой трест" фактически явился разработчиком важнейших макроэкономических реформ в стране, сложивших современную — и, как оказалось, максимально уязвимую перед лицом кризиса — систему финансов, налогов, бюджетной политики и государственного долга РФ.

Может быть, Дворкович — вундеркинд, раз в столь нежном возрасте вошел в "когорту экспертов"? Не передались ли Аркадию по наследству аналитические способности его отца, шахматного арбитра Владимира Дворковича, или организаторский талант матери, проектировщика советских заводов? Увы, его уникальное умение делать прогнозы, расходящиеся с реальностью в противоположных направлениях, опровергает версию о гениальных задатках.

Впрочем, без особых умений наверх не пробьешься — особенно когда жизненные обстоятельства складываются против тебя. Вот как, например, описывает сам Дворкович свое поступление в университет:

"Я чудом поступил в МГУ. Чудом — потому что слегка напутал на математике и поставил десяток лишних запятых в сочинении. А потом пришел на экзамен по истории без права получить ниже пяти баллов, но совершенно не зная ни культуры средневековой Европы, ни последовательности российских императоров".

Не знаешь, чему здесь больше поражаться — безграмотности абитуриента или его необъяснимой удаче. Ведь любой поступающий в вуз знает: расставив на сочинении "десяток лишних запятых", ты вряд ли получишь даже "трояк". А тут "проканало".

Неужто так к знаниям тянулся? Однако в "мемуарах" Дворковича, которые он кропает в "Русском пионере", отсутствует всякий пиетет перед "альма-матер". Чем же занимался? Безбожно прогуливал, играя на спортплощадке, мотался в Питер глядеть на Собчака и, конечно же, приобщался к либеральным ценностям:

"Где нас никогда не травили — так это в "Макдоналдсе". Первом в Москве. Первом в России. Первом в мире, где, чтобы насладиться заветным бигмаком, нужно было отстоять в огибающей в три кольца Пушкинскую площадь очереди несколько часов. Но очень скоро у нас появился блат. Товарищ устроился работать в самый красивый в мире ресторан быстрого питания продавцом. И выносил нам наполненные яствами пакеты прямо к входу, где мы под ненавидящими взглядами из голодной очереди ждали очередного наслаждения".

"Заветный", "самый красивый в мире", "яства", "наслаждение"… Похоже, только лишь российский либерал способен так искренне преклоняться перед забегаловкой с фаст-фудом.

К слову, закончил МГУ Дворкович так же, как и начинал: "Моё отсутствие в МГУ предопределило необходимость разделения рисков с друзьями при написании диплома и сдаче госэкзамена. Дипломную работу мы писали одну на двоих с другом-театралом… Претензий избежать не удалось, но свои пятерки мы получили. С госэкзаменом история была похожая, но не уверен, что прошел срок давности по поводу наших небольших студенческих шалостей". Ну просто удивительное везение!

Итак, едва поставив точку в совместном с "другом-театралом" дипломе, Дворкович тут же попадает в ведущую экспертную группу "молодой российской экономики". Как? Какими судьбами? Неужто там подбирали кадры по степени любви к "бигмаку"?

Это похоже на правду, ибо в том же 1994 году Аркадий умудрился получить диплом магистра экономики в Российской экономической школе. Организованная в 1992 году профессором Иерусалимского университета Гуром Офером негосударственная РЭШ — известная либеральная лавочка, чьей единственной функцией в те времена являлось проставление штампа "свой" на том или ином "перспективном специалисте". Дворковичу, "на дурачка" проскочившего систему МГУ, там оказались рады — проверочное "сито" было пройдено, и перспектива в будущем жрать гамбургеры до отвала, ни в чем не нуждаясь, встала перед Аркадием Владимировичем в полный рост.

И все же юная российская демократия в то пору не могла одарить кандидата в "младореформаторы" всем богатством либерального просвещения, и свежеиспеченный эксперт отправляется на родину "Макдоналдса", чтобы учиться уму-разуму в престижном университете Дьюк, пестующем элиту глобализованного мира.

Эта страница биографии президентского советника является наиболее закрытой. Нигде в прессе не найдется упоминаний, чем же занимался Дворкович в Duke University, в этих викторианских корпусах, в окружении благородных дубрав и выстриженных лужаек Северной Каролины. Из его собственных воспоминаний следует, что и там он усердно гонял в баскетбол. Это могло бы оказаться правдой, учитывая последующие "достижения" Дворковича как экономиста, однако головокружительная карьера Аркадия заставляет усомниться в безмятежности его американского этапа жизни.

В 1997 год в жизни Дворковича происходят два главных события: он получает диплом магистра экономики в Америке и переходит на должность руководителя Экономической экспертной группы при Минфине РФ.



ПЛОТЬ ОТ ПЛОТИ ЛИБЕРАЛИЗМА

В декабре 2009 года, когда закапывали в землю труп Гайдара, Дворкович не стеснялся слез. Его горестные вздохи обошли тогда все новостные каналы. "Безумно жаль, что не стало Егора Тимуровича!"… "Ушел добрый и порядочный человек. Скорблю!"… "Свои идеи мы прогоняли через его светлую голову!" — завывал Дворкович, не переставая.

Он был искренен. В той страшной мессе он отдавал дань своему духовному гуру. Сгинут Чубайс или Греф, Зурабов или Кох — о каждом непотопляемый Дворкович отзовется с теплотой и восторгом. Он — плоть от либеральной плоти, и гордится этим. Связанный с самыми ненавистными в России именами, Дворкович, безусловно, разделяет и ответственность за их катастрофические реформы. Не просто как свидетель или идейный соратник, но как соучастник.

Сухие строчки его "постдьюкской" биографии свидетельствуют, как быстро "рос мальчик":

"В 2000 году был одним из соавторов разработанной под патронатом фонда "Либеральная миссия" (основатели — Егор Гайдар и Евгений Ясин) "Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века". С 2000 года работал экспертом в фонде "Центр стратегических разработок" Германа Грефа, где отвечал за разработку бюджетной и налоговой политики.

С августа 2000 года занимал пост советника министра экономического развития и торговли РФ (МЭРТ) Германа Грефа. 26 марта 2001 года был назначен заместителем министра МЭРТа, курировал деятельность департаментов макроэкономического анализа, финансов и отдела банков в департаменте инвестиционной политики. Работал в составе группы по подготовке стратегии развития России на период до 2010 года.

17 апреля 2004 года был назначен руководителем Экспертного управления Администрации Президента РФ".

Дорогой читатель, если ты вспомнишь все бесчинства и издевательства со стороны тогдашнего "экономического блока правительства", все грефовские эксперименты над народом, каждую инициативу по либерализации экономики со стороны осененного смертью МЭРТа, слезы обездоленных стариков и гнев рабочих с разоренных заводов, знай — ко всему этому так или иначе причастен и Дворкович.

Смысл экономической реформы тех лет, в которой деятельное участие принимал Аркадий Владимирович, заключался в перекладывании всех тягот "переходного периода" на плечи населения. Государство сбрасывало с себя одно за другим гарантированные Конституцией социальные обязательства и одновременно перераспределяло прибыль построенных народом производств в пользу горстки миллиардеров. Именно тогда были осуществлены если не самые грабительские (тут уж Гайдару нет равных!), то самые несправедливые переустройства в истории постсоветской России.

Команда Грефа, еще до всякой "зурабовщины", разработала проект печально знаменитой "монетизации льгот", тотальный провал которой привел к самым массовым, после 1993 года, народным волнениям и даже поставил под угрозу судьбу президента Путина, чей официальный рейтинг в разгар "реформы" в начале 2005 года упал до неслыханных 48%.

Вышедшие из-под крыла МЭРТа горе-экономисты до сих пор являются главными лоббистами идеи присоединения России к Всемирной торговой организации, которое окончательно уничтожит всякое производство в России, если только оно не окажется дешевле китайской шарашки. Преимущества вхождения в ВТО видят у нас, пожалуй, только сырьевики и… Аркадий Дворкович, по словам которого главная выгода тут — "это возможность играть по одинаковым правилам игры" и "возможность формирования отношений инвесторов к России как к стране с цивилизованными правовыми рамками для ведения бизнеса". И неважно, что наша экономика после вхождения в ВТО сможет сыграть разве что в ящик — зато "правила игры" будут честными и цивильными.

Непосредственно причастен Дворкович и еще к одному "либеральному чуду" современной экономической жизни России — единой ставке подоходного налога в 13%. Вспоминается, с каким ошарашенным видом восприняли это нововведение даже западные финансисты, с младых ногтей впитавшие краеугольную капиталистическую истину: "Богатые платят больше".

Дворкович никогда не скрывал заветную цель подобных преобразований: "Мы стремимся к тому, чтобы его [государство] минимизировать. Пока что это не получается".

Надо сказать, что тезис "Как можно меньше государства!" — это альфа и омега российского либерала. Этим он не только отрицает важнейшую функцию государства — справедливое перераспределение благ, — отдавая ее на откуп "невидимой руке рынка". Раздербанивая государство, либерал отказывает народу страны в "хребте цивилизации", который на протяжении тысячи лет обеспечивал выживание людей на суровых просторах Евразии: с его дорогами и больницами, с его ВПК и фундаментальной наукой, с его музеями и коммунальным хозяйством. Поэтому либеральный возглас "Как можно меньше государства!" следует трактовать однозначно — как призыв к народу поскорей улечься в гроб.

Сегодня наглядный пример подобного "избавления от государства" — это наполеоновские планы новой приватизации, за которыми угадывается авторство Дворковича. Количество стратегических предприятий планируется сократить с 208 до 41, а федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159. Остальные — распродать!

Доходит до абсурда. Государство в лице его чиновника Дворковича готово избавиться не только от приносящих прибыль заводов и фабрик, но даже от своего главного инструмента в современных реалиях — от собственных СМИ! В конце ноября 2010-го, буквально за год до предстоящих выборов в Госдуму, помощник президента заявил, что газеты, теле- и радиокомпании, принадлежащие госорганам, будут выставлены на продажу: "Сейчас это бессмысленная трата денег. Они подлежат продаже, но сроки пока не установлены"! Выходит, РИА "Новости" и ИТАР-ТАСС, "Российская газета" и ВГТРК, иновещательный телеканал Russia Today, и радио "Голос России" в скором времени превратятся в частные шарашки, политику которых будут определять скупившие их "денежные мешки".

А что же останется у государства? У него останется Дворкович!



ПРОГРЕССИРУЮЩАЯ ШИЗОФРЕНИЯ

Для Аркадия Владимировича не составляет никакого труда в одном и том же интервью ратовать за уменьшение налогов и тут же, через пару строк, сетовать: "У нас не хватает денег, чтобы профинансировать все. Нужно много денег собрать". Или, скажем, сначала натравить на Лужкова Кремль из-за "ошибочной позиции" по Химкинскому лесу, а затем… продавить именно тот маршрут автострады, который и строился при московском мэре.

Подобное "шизофреническое" отношение к миру, когда одновременно поддерживаются две противоположные по смыслу идеи, встречается у дважды магистра довольно часто. Рука об руку с этим идет уникальное умение Дворковича "припечатать словом" целые отрасли экономики, после чего следуют провал котировок и шок инвесторов, истерика директоров производств и затяжной стресс у профильных специалистов. Другой особый дар президентского помощника — стоя на пороге важного события, давать абсолютно неверные прогнозы на ближайшее будущее. Но в чем Дворкович действительно превзошел всех — так это в способности вбрасывать в общество одну за другой самые бредовые задумки либерал-реформаторского крыла власти, накаляя общественное мнение до точки кипения страстей.

Ляпы и "вбросы" Дворковича неисчерпаемы и разнообразны, как шахматная партия. Под раздачу попадают и стар и млад. Совсем недавно его имя на все лады костерили пожилые люди: в апреле 2010 года Аркадий Владимирович намекнул, что не худо бы с целью сокращения бюджетного дефицита увеличить в России пенсионный возраст: "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы". И в самом деле, безобразие: слишком многие еще в России доживают до пенсии, хотя давно готовы преставиться!

Тем более, что пенсионных выплат можно и не дождаться: в минувшем декабре Дворкович предложил потратить деньги и без того дефицитного Пенсионного фонда на облигации "институтов развития" вроде чубайсовской корпорации "Роснано". От такой задумки выпали в осадок даже в Министерстве финансов.

А на днях имя Аркадия Владимировича вновь оказалось на слуху: он предложил отменить студенческие стипендии:

"Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно…"

Шутник. Но главное, какой оригинальный подход у советника!

"Если талантливый математик — может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать на два-три часа в день".

Этот ряд можно продолжить. Если студент учится на летчика — пусть с первого курса водит самолеты. Если на врача — бегом в операционную и "резать, не дожидаясь перитонита". Выбрал стезю оператора АЭС? На реальной станции подзаработает! Ну а ежели он недоучившийся чиновник — добро пожаловать по пятам Аркадия Владимировича. Устал, замаялся? На лекциях отоспится! Мы же инновационную экономику строим.

"Это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков", — подытоживает Дворкович. С такой логикой можно вообще зарплату народу не платить: дешевле выйдет.

Кстати, об инновациях. Прекрасно Аркадий Владимирович высказался недавно о Сколкове. Чем заманивать ученых будете, спросили его. "Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться!" — на голубом глазу парировал Дворкович.

С таким отношением к реальности, стоит ли удивляться ответу Дворковича в самый разгар кризиса, летом 2009 года, на вопрос, почему российская экономика обваливается на глазах? Праздники тому виной, не моргнув, заявил президентский помощник. Слишком много выходных дней нынче в мае оказалось!

Вы еще спрашиваете, почему кризис больнее всего ударил по России? Спасибо скажите, что наши либеральные экономисты вообще его заметили! Помнится, непосредственно перед крахом, 28 июля 2008 года, дважды магистр экономики произнес свое знаменитое: "Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы". Со стороны Дворковича это было блестящее заявление, учитывая, что за следующие три месяца индекс РТС грохнулся с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ — с 1492 до 513 пунктов. И еще два месяца после этого наши биржи уверенно шли к своему минимуму.

Ну а история о том, как в 2008 году Аркадий Владимирович "инфляцию за хвост ловил", вообще стала среди экономистов притчей во языцех: предскажет Дворкович инфляцию в очередном интервью — а она возьми да и убеги! И все бегает да бегает.

В ноябре того же 2008 года, когда уже все рухнуло, когда ответственный чиновник давно пустил бы себе пулю в лоб, Дворкович отметился еще раз, пообещав: "Российскому бюджету не угрожает дефицит в ближайшие месяцы, и даже в случае его появления отечественная экономика продолжит расти высокими темпами". Следует ли напоминать, что буквально через два месяца после этого Россия встретила первый свой дефицитный год за десятилетие, а ВВП России в 2009-м упал на 7,9%, составив один из худших показателей в мире?

Похоже, мы имеем дело с классическим случаем, когда плюй в глаза — все божья роса. Обязался человек в феврале 2006-го уменьшить рост цен на недвижимость — и что ж с того? Бывает. Дал слово в апреле 2009-го, что государство "сделает выводы" в отношении тех корпораций, чьи топ-менеджеры в кризис не ограничили себе бонусы? Дал, ну и подумаешь. Пообещал в июне 2009-го, что рост тарифов на электроэнергию в России в 2010 году составит всего 5%? Скомпрометировал президента? Выставил Кремль злокозненным дураком? Сам сел в лужу? Пустяки, дело житейское!..



ДЯДЯ, ВЫ ШПИОН?

Впрочем, когда это бывает нужно, господин Дворкович — образцовый пессимист. Можно даже предположить — если бы мы сомневались в кристальной честности Аркадия Владимировича — специфически мотивированный пессимист. Влиятельнейший чиновник, делающий мрачные прогнозы в деле, за которое он, в принципе, отвечает, хотя бы как один из авторов президентских посланий последних семи лет, — само по себе уникальное явление. А тот же чиновник, обрушающий своими безнадежными предсказаниями котировки национальных компаний, — это уже совсем другой уровень.

Где-нибудь на Западе надзорные органы давно уже поставили бы вопрос о том, не играет ли такой чиновник, прямо или опосредованно, на бирже? Или, хуже того, — не лоббирует ли он интересы глобальных конкурентов? Но мы не Запад, у нас тут — расцвет либерализма. У нас все по-другому, и к делам мы относимся иначе.

Если, к примеру, на дворе кризис, то мы не увеличиваем налоговое бремя на банки, как на это решились Великобритания, Франция, Германия и вся Европа, кроме богом забытой Чехии, а спасаем их, руководствуясь словами помощника президента: "Введение специального налога на банки может привести к отрицательным последствиям".

В другой раз, когда требуется спасти еще более крупную рыбу, можно и либералу порулить "административным ресурсом" — как это сделал Аркадий Владимирович, поставив, по сообщению "Ведомостей", в январе 2010 года перед "Сбербанком" и ВТБ задачу купить "немножко "Русала" — и тем выручить поиздержавшегося Дерипаску. Особо пикантно это смотрелось на фоне высказываний самого Дворковича, сделанных за несколько месяцев до этого: "Сейчас не нужно бегать к государству за помощью. Государство помощь не окажет. Никого спасать не будем. Нужно брать на себя ответственность и работать более эффективно".

Ну а ежели мы, являясь не последним реформатором во власти, критикуем проводимые властью реформы, то делаем это честно и открыто, с шашкой наголо, и безо всякой мысли об отставке. А летят ли после этого в тартарары национальные и корпоративные рейтинги — плевать:

"Реальный рост ВВП России, очищенный от сезонных колебаний, на протяжении года не превышал величин статистической погрешности" (2001 год).

"С моей личной точки зрения, задача удвоения ВВП — это плохая задача, но хороший кнут для правительства" (2003 год).

"Большая часть российской экономики настолько неэффективна, что не переживет ближайшее десятилетие" (2009 год).

Ну а самое недавнее из подобных заявлений было сделано Дворковичем 19 января 2011 года. В своем онлайн-интервью с читателями в редакции "Газеты.Ru" помощник президента России по экономическим вопросам, видно, расслабился и плохо следил за языком. В итоге в самом же начале беседы, отвечая на вопросы о приговоре Ходорковскому, Дворкович умудрился выдать следующий перл: "Далеко не все процедуры еще завершены, будут апелляции, рассмотрение в других инстанциях. Исходя из этого, считать, что процесс полностью завершен, пока нет оснований. Поэтому все, кто наблюдают за ходом событий, продолжат это делать.

Что касается имиджевых потерь и отношений инвесторов, думаю, что мы очень скоро, буквально через неделю, увидим и услышим все, что можно, в Давосе — крупнейшем инвестиционном форуме — увидим, что эти вопросы будут задаваться всем членам российской делегации, и отношение инвесторов будет понятно. Думаю, что у значительной части, по крайней мере, зарубежного сообщества серьезные вопросы будут и оценка рисков работы в РФ повысится".

Что мы видим? Высокопоставленный чиновник мало того, что фактически присоединяется к стройному хору озабоченных судьбой вора-олигарха и легитимностью судебного процесса, он еще и говорит открытым текстом: инвестиций в Россию из-за дела Ходорковского не будет, риски повысятся. Это называется "сигнал своим — сливайте воду".

Неудивительно, что на следующий день, 20 января, на бирже РТС случилось самое резкое за полтора месяца падение котировок — на 1,8%, а на ММВБ — на 1,73%. Таково в современной экономике слово большого начальника. Промолвил — и кто-то, сыграв на понижение, стал миллионером.

Но главное тут, конечно, не чья-то личная выгода, а риски для страны. Давать подобную "установку" в преддверии важнейшего мирового экономического саммита года, на котором как раз планировалось поставить вопрос о приватизации долей собственности крупных предприятий, значит только одно — обесценивать активы, сбавлять цену на товар.

Впрочем, и тут профессионала нашего подвело чутье. Давос ознаменовался несколькими многомиллиардными сделками, включая создание совместных предприятий между "Роснефтью" и ExxonMobil по разработке черноморского шельфа, "Роснефтью" и BP по добыче углеводородов со дна Карского моря, а также сенсационный обмен активами между последними. Сенсационный — потому что лично Дворкович, по его собственному признанию, ничего не знал об этой сделке до ее совершения. И зачем только его держат, такого умницу?

К слову, приобретение со стороны одной из семи нефтяных "сестер" акций российской корпорации, к которой в свое время перешли активы ЮКОСа, наглядно свидетельствует о том, что мировому бизнесу на Ходорковского плевать с высокой нефтяной вышки.

Впрочем, теперь Аркадий Владимирович примется, видимо, делать хорошую мину при плохой игре: к примеру, сославшись на лондонский суд, приостановивший сделку "Роснефти" и BP. Я же, дескать, предупреждал, что риски повысятся!

На самом деле, все тут понятно. Кто этого хочет, тот прекрасно умеет искать и находить инвестиции в отечественную промышленность. А кто не способен профессионально работать, тот разражается антироссийской злобой.

Кто-то из читателей давно бы уже принялся восклицать в пустоту: "На кого работаете, господин Дворкович?!" Не станем задавать риторические вопросы. Как там было сказано в ноябрьском "Эксперте-Online" по поводу саммита "Большой Двадцатки" в Сеуле?

"Российский шерпа (советник главы делегации на саммите) Аркадий Дворкович себя вел очень неправильно, — говорит в интервью "Эксперту Online" американский политолог, знакомый с закулисьем G20. — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает. Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец. В результате Россия оказывается никому не нужной. Американцы и так знают, что Россия будет голосовать за них. Все остальные понимают, что Россию невозможно привлечь на свою сторону".

Кстати говоря, на сеульском саммите обсуждались вопросы мировых финансов и регулирования курсов валют. И Россия на этот раз, мягко говоря, помалкивала в тряпочку. А ведь за каких-то полтора года до этого наша страна выступила с "прорывным" документом за авторством Дворковича под названием "Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне". Там было много всякой галиматьи и среди прочего — предложение о "создании наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами".

Речь тут идет, по сути, о мировых деньгах. Печатать которые, по логике вещей, призвано мировое правительство, завуалированно названное "институтами". А у правительства этого по идее должны быть силы и средства свою валюту защищать — а как же иначе? В общем, начали с "десятка лишних запятых", а закончили чуть ли не "Комитетом 300".

Впрочем, очень быстро последовал окрик из Вашингтона, и Дворкович молниеносно дезавуировал свои предложения о глобальной валюте, сославшись на сложность и непроработанность вопроса. И не знаешь, печаловаться или радоваться новости о том, что в голове советника российского президента американский доллар одолел валюту мирового правительства.



"ТИХИЙ РАЙ", "ШАХМАТНЫЙ АД"

Есть у Аркадия Владимировича и "логово", где он составляет свои "чудо-комбинации". Не Кремль, нет, — а "Шахматная гостиная" имени Дворковича-старшего. Этот закрытый клуб для избранных высокого "либерального градуса", расположившийся в уютном особнячке на Сухаревской площади, является своего рода интеллектуальной лабораторией по генерированию "вбросов" и стратегий, рокировок и "разводок", а также прочих "плодотворных дебютных идей" антироссийской направленности.

Как сказано на сайте Коммуникационной группы "Пресс Холл", руководимой братцем президентского помощника, Михаилом Дворковичем, в патронируемой им "Шахматной гостиной" "ежегодно разрабатывается деловая программа для крупнейших российских и международных компаний". Неплохо для шарашки, которая на собственном сайте позиционирует себя всего лишь как детский шахматный клуб. Заслуживает внимания и фирменный девиз "шахсекции", указанный на том же сайте: "Лучше плохой план, чем никакого". Как говорят, особенно комфортно составлять "плохие планы" там стало после того, как в мае 2010 года, по заявлению великого Карпова, Дворкович "фактически осуществил рейдерский захват" Российской шахматной федерации.

Вот такая у человека жизнь. Советует помаленьку. Силится "минимизировать государство", аки Давид Голиафа. Разрабатывает "эндшпили" в игре против России. А еще — сочиняет стихи о "тихом рае" клерка: "Я хотел поскорее добраться домой.// Сыновья заждались, засыпая.// Выпить чая и нежно обняться с женой -// Все, что нужно для тихого рая".

С "раем" тоже всё хорошо. Жена — топ-менеджер. Дослужившаяся до замминистра имущественных отношений Зумруд Хандадашевна нынче замдиректорствует в "Полиметалле". А еще — заседает в советах директоров четырех ОАО (так, по мелочи: ММК, "Международный аэропорт Шереметьево", "Полюс Золото" да "Ханты-Мансийский банк"). За свой непосильный труд получает — зарплата плюс бонусы — под миллион баксов в год.

Как?! У большого чиновника жена делает бизнес? Да не просто беляшами торгует, а занимает ответственные посты в крупных корпорациях? Вероятен конфликт интересов? Возможна коррупционная составляющая? Побойтесь Бога, и слова-то такие нам неведомы.

И отпрыски пока в Москве: старший, вон, пошел в 57-ю математическую. Хотя, судя по ахинее, которую пронес как-то Аркадий Владимирович про платное питание в московских школах, отечественное образование для детей Дворковича — дело временное. В самом деле, разве тут научат правильно пешками двигать?

Хороший дом, хорошая жена. Шахматный этюд за чашкой чая. Где-то за окном служебной машины — подыхающая Россия. Сыновья подрастают. Столько еще нужно успеть сделать для счастья!..

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/899/51.html

Оффлайн skinhead

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 360
Re: Либералы
« Ответ #103 : 09/02/11 , 23:41:25 »
Что объединяет либералов и нацистов?
http://www.og.ru/articles/2011/01/28/31852print.shtml

Казалось бы, что ничего общего между сторонниками либеральных ценностей и бритоголовыми мальчиками быть не может. В этом, по меньшей мере, были убеждены и те, и другие. Но в последнее время отдельные представители оппонирующих идеологий стали выказывать симпатию друг другу. Ещё, быть может, не союзники, но в определённой степени единомышленники.

Лидер либеральной "Солидарности" Борис Немцов обрушивается с критикой на правозащитную организацию Amnesty International, не включившей в список "узников совести" одного из лидеров ДПНИ, задержанного за попытку проведения в новогоднюю ночь несанкционированной акции на Красной площади. Соратник экс-вице-премьера Владимир Милов выступает с концепцией либерал-национализма, а возглавляемое им движение "Демократический выбор" совместно с ДПНИ выступает организатором митинга против "против коррупции и этнической преступности", на который приглашаются уж откровенно одиозные фигуры вроде отсидевшего 6 лет за создание неонацистской группы "Шульц-88" Дмитрия Боброва.

"Я считаю, что с этими людьми можно говорить, — говорит Б. Немцов. — Вот если бы у нас была цивилизованная страна, то в парламенте была бы и демократическая позиция, и либеральная, и националисты, и левые, и парламент был бы местом дискуссии, и мы бы без мордобоя, без Манежки и без Триумфальной, я даже скажу, могли бы все вопросы решать".

О причинах, вызвавших столь радикальные изменения в отношениях идеологических антиподов, перспективах либерально-неонацистской коалиции и опасностях, которые несёт столь неожиданный союз, мы побеседовали с координатором движения "Народный собор" Владимиром Хомяковым.

- Отчасти это является последствием неправильно проводимой в стране национальной политики. Она была не совсем правильной в советские времена и совершенно неправильной во времена либерального правления.

Дело в том, что "национализм" - само по себе слово хорошее и правильное. Условно говоря, это иммунитет к уничтожению народа. То, что подразумевают под этим словом активисты ряда радикальных группировок, называется нацизм - то есть возвышение своего народа за счёт принижения остальных.

К сожалению, это понимают не все. Классический русский имперский национализм говорит о государствообразующей роли русского народа, но также о равенстве гражданских прав для представителей всех других народов. То есть, нормальный подход, который соответствует цивилизованному государству.

Но есть и другой подход, называемый "этнонационализм", который возводит этническую принадлежность во главу угла. И вот к этой категории принадлежат люди либо не слишком умные, либо политически ангажированные. Я имею в виду главным образом т.н. национал-демократов, которые попытались оседлать волну народного возмущения на Манежной площади 11 декабря.

Национал-либеральный альянс только кажется противоестественным. На самом деле он совершенно обоснован. Их – неонацистов и либералов - объединяет одно общее дело - разрушение государственности. Такие "националисты" говорят о необходимости отделения Кавказа, финно-угорской Сибири, создания семи русских республик, а также, как я слышал от одного из выступающих, приглашения войск НАТО для защиты от китайцев и мусульман. Многое из этого сходится с позицией либералов: разрушение российской государственности и внешняя зависимость.

Необходимо понимать, что нам нужен просвещённый имперский национализм, который станет гарантией от появления нацизма, этнонационализма. Наш русский национализм - охранительный, во главе угла стоит государственность и её защита, надо об этом помнить. Поэтому все настоящие националисты, к коим Ваш покорный слуга себя относит, так считают и на этом будут стоять до конца. Именно по этому поводу у нас были расхождения с ДПНИ на определённом этапе.

Кстати, нельзя говорить обо всём ДПНИ, оно уже давно раскололось, и товарищи, которые там остались, типа (Владимира) Тора или (Александра) Поткина, просто пытаются себя реанимировать на волне подъёма национального духа, чтобы воскресить своё совсем уже загнувшееся движение.

С одной стороны, Борис Немцов сейчас выражает свою лояльность ультраправым, с другой, в одном из интервью заявляет, что у русских националистов нет никаких политических перспектив, поскольку российские бизнесмены, в них не вкладываются, т.к., во-первых, не видят в них внушительной силы, а во-вторых, по причине наличия среди лидеров националистов евреев.

Немцов, как либерал, ко всему подходит с точки зрения рыночных категорий. Выгодно - не выгодно. Дают деньги - воюют. Не дают - не воюют. Немцов просто пытается мерить своими убогими либеральными понятиями любую политическую борьбу.

Я знаю, что ДПНИ получало деньги, в том числе и от бизнес-структур. Тот же Поткин в интервью говорил о том, что голландские скинхеды берут деньги у сионистских организаций на борьбу с мусульманами, и нам надо то же самое делать. Можно вспомнить его контакты с Авромом Шмулевичем, представителем гиперсионистского движения, которого Поткин даже приглашал на "Русский марш" в качестве почётного гостя. Всё это свидетельствует о том, что они готовы брать деньги у кого угодно. Если дана установка от спонсоров бить мусульман, значит, будут бить мусульман. Но я считаю, что для России это гибельно, поскольку ислам является второй традиционной религией, насчитывает более чем тысячелетнюю историю, и вбивание клина между исламом и православием означает раскол государства.

Вы понимаете, они - я имею в виду не только господ из ДПНИ, но и Немцова сотоварищи - очень поверхностные люди. Они судят политическими штампами в духе пиар-технологий.

Император Александр III, выбрав своим девизом расхожую нынче фразу "Россия для русских", вкладывал в неё совершенно иной смысл: Россия создана как государственность русского народа и тех, кто государственности этой служит. То есть русским можно быть не только по крови, но и по духу. Но вышеназванные господа этой очевидной вещи не понимают. Этого не понимает Немцов, который видит только определённое общественное настроение и готов его разыграть.

Что произошло: народ возмутился, практически без всякой организации пошёл на Манежку. После этого уже чувствовалось, что должно быть продолжение. И сейчас очень важно, за кем пойдут эти пассионарные молодые люди. Не дай Бог, если их удастся сбить с толку вот этой вот кампанией, на которую либералы постараются дать деньги и целевые установки. А целевая установка одна - разрушение государства. Они говорят: раз государство против русского народа, значит надо его разрушить и будет хорошо. А хорошо не будет! Мы прекрасно помним, что было после 1917-го года, когда разрушили государство - сразу двенадцать стран вторглись делить Россию, причём как противники, так и бывшие союзники. И нет никаких сомнений, что сейчас будет то же самое.
"Здоровый, правильно понятый национализм!"
Сталин

MALIK54

  • Гость
Re: Либералы
« Ответ #104 : 13/02/11 , 15:03:56 »

Напасти России: медвежья болезнь

 
    Помню несколько лет назад, а именно в 2007-м я ехал в машине и слушал радио ЭХО Москвы. Тема была о преемнике, обсуждались тогда еще потенциально проходные фигуры типа С.Иванова и пр.
    Когда об преемнике спросили А.Венедиктова, он, прокашлявшись и хмыкнув, ответил: лично я убежден, и не думаю, что смогу изменить свое мнение, что следующим президентом России станет Дмитрий Анатольевич Медведев...".
    Кто такой Венедиктов и откуда он мог тогда знать или профессионально догадываться об этом - объяснять не надо, думаю.
    Таки Венедиктов пари выиграл. Таки сабж по фамилии "Медведев" - руководитель огромной страны, которая при всех просто гигантских ресурсах никак не может стабильно встать на ноги... "Ой вейизмир! А ОНО ЕМУ НАДО?"

    Понравившиеся цитаты из журнала runo_lj

    "...Не удивительно, что русская история и русский язык по новым стандартам Фурсенко исключены из обязательных предметов. Вообще в ходе заседания жиденку несколько раз пришлось произнести слово "русский" - и нужно было видеть, с каким презрением он его произносит и как тяжело дается ему это слово...

    ...Медведев объявил войну русскому народу




    ...Не удивительно, что во время этого сборища оправдались самые худшие ожидания относительно новых кремлевских инициатив о создании какой-то химерической "россиянской нации": еврейский уродец совершенно недвусмыленно дал понять, что за этой инициативой стоит желание антирусских сил подменить и уничтожить понятие "русские", поставить само русское имя под запрет...


    ...Таким образом, Медведев не только заявил о том, что русофобское лобби, стоящее за его спиной, не намерено пересмотреть основы антирусской национальной политики, но, напротив, дал понять, что русофобский характер всей конструкции эрэфии будет еще более усилен. Ведь не секрет, что весь концепт многонационалии, придуманный большевиками и подхваченный их потомками в годы ельцинщины - это всего лишь маркер для обозначение нерусской природы Совдепии и эрэфии, это главная идеологическая база для проведения антирусской политики...

    ...Совещание в Уфе со всей очевидности показало, что Медведев является ставленником наиболее диких и агрессивных русофобских сил в Кремле. И не нужно недооценивать эту угрозу. Если Медведев придет к власти в 2012 году, не сомневаюсь, Россию ждет волна жесточайших антирусских репрессий.


    Не нужно обманываться обликом Медведева. В этом и состоит главная опасность, что он сам и его окружение являются самыми настоящими зомби, инопланетянами - лютой, беспощадной мафией, которая с легкостью прольет любую кровь и пойдет на самые жестокие репрессии. И пусть никого не обманывает, что сами они себя называют либералами - что такое их "либерализм" и что такое их "свободы" мы могли ощутить еще при Ельцине. И если Медведев придет к власти - разгул русофобии ельцинских времен, боюсь, нам покажется раем...   

    ...Нет также никаких сомнений, что за последними инициативами по "укреплению российской нации" кроется лишь одна цель - полного запрета и уничтожения русской инеднтичности и русскости как таковой. Они уже отняли у нас страну и собственность, а теперь хотят у нас отнять даже русское имя. Поэтому никаких "россиян". Мы - русские. Точка."

    вся статья - тут:  http://runo-lj.livejournal.com/139611.html