Автор Тема: Либералы  (Прочитано 231482 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Либералы
« Ответ #195 : 17/01/12 , 15:13:54 »
снова Новодворская отжигает:

Что они все, одурели?
 

Наши рэволюционеры (нет на них ни Столыпина, ни Ельцина, ни Гайдара, ни хотя бы Вассы Железновой), отдохнув в чужих теплых краях, усердно возобновили свои труды по построению ледникового периода в отдельно взятой Российской Федерации. Для того чтобы страна рухнула обратно в тоталитаризм, голодная и зубастая пасть которого уже разверзлась под нашими покрасневшими и покоричневевшими митингами и соответствующими оргкомитетами, где левак и участник нелегитимного охотнорядского пира "победителей" Илья Пономарев затыкает рот честному правозащитнику Льву Пономареву, осталось сделать совсем немного.
Страна левеет на глазах, с нее сползает тоненькая правая шкурка - не медвежья, не выхухолевая, а скорее кротовая, на рыбьем меху. Уже оспорены и прокляты "бессмысленной чернью", как лоялистской, так и "оппозиционной", благословенные девяностые, нареченные "лихими". Уже даже Борис Немцов не смеет сказать вслух: "Я продолжу гайдаровские реформы", - а ведь они сохранили россиянам жизнь. Уже раздается карканье недобитых в 1993 году ворон о пересмотре результатов приватизации. Уже либерал Юрий Афанасьев отрекается от Столыпина, Александра II и ельцинского "олигархического капитализма" и требует, чтобы рента за ресурсы принадлежала народу. Устроим себе арабские эмираты или норвежский социализм!

Правда, климат немного не эмиратский и население не норвежское и не залИвное, а 143 миллиона. Тот же Борис Немцов уже подсчитал, что если делить на едоков, то выйдет по 500 баксов в год на нос. Не прокормишься. Тем паче что чиновники при дележе половину украдут. А кому принадлежала нефть в США? Когда ее находили на территории индейского племени, у индейцев покупали этот ресурс и платили им немалые деньги. Все эти дары природы теперь в частных руках, поэтому США - первая экономика мира. А золото на Аляске принадлежало старателям. Уж сколько намоешь.

Норвегия до нефтяной поры тяжко работала, делала туннели в горах, ловила рыбу, мастерила плавучие электростанции и шхуны. Поэтому нефть их не испортила. А если дать ренту нашим несчастным иждивенцам, которых развратила бездельем и внеэкономическим принуждением лагерей еще советская власть, они и вовсе работать перестанут.

Но сейчас у нас пытаются отнять последнее. И пытаются, кстати, умные красно-коричневые, Путин и глупые демократы, всегда готовые рубить сук, на котором они сидят.

На нас идут в атаку две гибельных идеи: улучшение Конституции и Учредительное собрание. Это даже хуже нашествия марсиан. Кто их знает, какие они, марсиане? Может, у них капитализм? Может, у них каналы в частной собственности?

Конституция у нас отличная, хотя и похуже американской. Но в Америку плыли свободные люди, которым мало было даже британской Хартии вольностей. Им ничего не надо было разжевывать. Конституция США - генетический код Америки, ее матрица. У них, чай, не Мавзолей в Нью-Йорке стоит, и не памятники Ильичу-палачу, а Статуя Свободы с факелом и скрижалью.

Наша Конституция лучше многих европейских, в частности, итальянской, и в ней много ловушек для тех, кто хотел бы развернуть страну в советское прошлое. Ее либеральная, буржуазная и демократическая однозначность и прочность так велики, что она могла бы послужить нам учебником жизни и путеводной звездой по крайней мере на ближайшие 100 лет. Это платье было сшито на вырост, и только наши правнуки выросли бы из него, если бы им повезло.

США живут по своей Конституции более 230 лет и не собираются ее переделывать. А мы и 20 лет не успели прожить - и уже готовы сдать ее в утильсырье и остаться с пустыми руками и разинутым ртом на милость Путина, Зюганова, Навального или Удальцова, наедине со своим имперским комплексом, советской отрыжкой и классовым сознанием то ли Шарикова, то ли Швондера.

В Конституции у нас целая Грановитая палата сокровищ. Даже преамбула, говоря о "самоопределении народов", дает основания добиваться легитимно, по референдуму, выхода из состава Российской Федерации - без ковровых бомбардировок. Вы скажете, что это не спасло Чечню - самоопределение объявили мятежом и бандитизмом. Так не надо было воевать и исполнять преступные приказы, надо было именно тогда идти на Болотную площадь: ведь Ельцин никого "не отоваривал дубинкой по башке", миллионные протесты заставили бы его дать Чечне независимость. Это россияне не готовы были отпустить несчастную республику, даже покойный Сергей Юшенков. А Борис Немцов и сегодня заявляет: "Кавказ должен остаться в составе России". А если Кавказ решит иначе? Опять воевать? В таких настроениях тоже Конституция виновата?

Статья 8 (часть 2): " В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".

Статья 9 (часть 2): "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной [...] и иных формах собственности". Фигули вам на рогуле с рентой от ресурсов. Свобода. Собственность. Законность. Капитализм. То, что роздано, сохранено. Это старый закон диссидентов-самиздатчиков. Наше - это ничье. Только мое и твое являются основой открытого общества, рыночной экономики, полных магазинов и полноценной гласности, которую не отнимут ни Путин, ни "Газпром", ни Лимонов с Зюгановым.

Статья 15: Прямое действие Конституции, приоритетность Декларации прав человека и Пакта о гражданских и политических правах (международные договоры) перед своими законами!

Дальше целый букет прав и свобод, абсолютных и безотносительных (ст.ст. 18-23, 31).

Статья 27 дает право на выезд за границу и на возвращение в страну.

Статьи 13 и 29 позволяют запретить коммунистическую и фашистскую деятельность.

Статья 37 запрещает принудительный труд.

Статьи 49 и 51 - это "сбыча мечт" диссидента о правом суде и правильном следствии.

Статья 59 предоставляет право на альтернативную гражданскую службу вместо солдатчины.

Да, все это можно извратить пытками подследственных, убийством Магнитского, делом "ЮКОСа" и четырехлетней альтернативкой. Но Конституция - это не страховка против жуликов, воров и бандитов, тем более против собственного невежества и лакейства. Ведь ее дали вчерашним рабам как пособие по свободе.

Маша Гайдар обижается, что Конституция ее не защитила. Но Конституция в руках рабов мертва, а гарантии даже Сбербанк не дает, вспомните дефолт.

Недаром один из отцов американской Конституции Томас Джефферсон сказал, что ни одно правительство не сможет сохранить в стране свободу, если оно не будет точно знать, что граждане за эту свободу готовы пожертвовать жизнью. И он же добавил: "Древо Свободы должно иногда омываться кровью патриотов". Это было сказано для свободной Америки, а полурабская Россия хочет получить гарантии дешевле?

И в десяти заповедях, и в Нагорной проповеди содержится много запретов на воровство, убийство, лжесвидетельство, трусость и подлость. Однако люди продолжают убивать, красть, лгать и предавать. Прикажете на этом основании переделывать Священное Писание?

Дайте в руки Путину идею пересмотра Конституции, и он будет очень рад лишить страну последней демократической и либеральной заначки. А что будет взамен? Вы верите, что Зюганов, Удальцов и Навальный напишут лучший текст? Я не верю. Навальный уже заявлял, что Конституцию Ельцин принимал для себя и своей семьи. Вот так сидело целое Конституционное совещание и европейские нормы для ельцинской семьи переписывало. Как же буквально стансы Навального совпадают со стансами красно-коричневых!

И только Учредительного собрания нам не хватает для полной погибели. Что может учредить левая страна, голосующая за коммунистов, Жирика, мишек и выхухолей? Вспомните жуткий опыт первой Учредилки. Мало того, что почти все места получили экстремисты: эсеры и эсдеки, так они ведь и шансов на жизнь коллегам по честным выборам не оставили. Большевики кадетов с их 4% голосов объявили вне закона (как левые и наци объявят ПАРНАС и всех нас), а эсеры их предали. Разве можно было открывать заседание, зная, что кадетские депутаты убиты или изгнаны?

И что же решила эта Учредилка? Что земля не может быть частной собственностью. А дальше пришел матрос Железняк (теперь придут лимоновцы). И в чем же была идейная разница между Смольным и Таврическим? В драке за власть? А кто из них всех защитил кадетов и свергнутого царя с семьей? Дай волю красно-коричневым, вчерашним и сегодняшним, они и бы и семью Ельцина поставили к стенке в каком-нибудь подвале. И я уверена, что Лимонов с Удальцовым уже присмотрели какую-нибудь шахту поглубже для Немцова, Касьянова, Оли Романовой и Вити Шендеровича.

Так что прежде чем разбирать Конституцию, нашу новогоднюю елку, стоит задуматься. Ведь это наша последняя линия обороны. "В миг расставания, в час платежа, в день увяданья недели, чем это стала ты нехороша, что они все, одурели?"

От Учредительного собрания вы получите отмену Беловежских соглашений, частной собственности, для начала крупной и средней, и пересмотра итогов приватизации. То есть карточную систему и гражданскую войну, если будет кому воевать, если сразу не перережут всех лишних, всех сытых, всех умных. Держитесь крепче за Конституцию: "Синяя крона, малиновый ствол, звяканье шишек зеленых..."

Валерия Новодворская

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.194870.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Либералы
« Ответ #196 : 17/01/12 , 23:13:11 »
"Россию нужно давить, а с нею цацкаются"


Первый лауреат национальной премии Свободы Литвы российский правозащитник Сергей Ковалев выступил в литовском парламенте с речью, в которой осудил сегодняшнюю Россию, сообщает сегодня, 13 января, корреспондент ИА REGNUM.

Из уст Ковалева в адрес российского руководства прозвучало немало критики. Он осудил недемократичность выборов в Госдуму, указал на нарушения прав человека.

По словам Ковалева, международное сообщество делает ошибку, "цацкаясь" с Россией, в то время, как "ее надо давить" политически.

Ранее ИА REGNUM сообщало, что литовский парламент по инициативе МИД учредил премию Свободы. По мысли учредителей, она будет ежегодно вручаться "борцам за свободу и права человека в Центральной и Восточной Европе".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1487772.html#ixzz1jkDVQ3J0
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Либералы
« Ответ #197 : 18/01/12 , 15:48:48 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Либералы
« Ответ #198 : 20/01/12 , 15:17:37 »
Эти стихи написаны на Лубянке чекистами и посвящены светочам либерализьма.
Квартет

Проказница-Мартышка,
Осёл,
Козёл
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, —
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
«Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. —
Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!»
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдёт.
«Постойте ж, я сыскал секрет? —
Кричит Осёл, — мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем».
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А все-таки Квартет нейдёт на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.

Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье.
«Пожалуй, — говорят, — возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть,
Скажи лишь, как нам сесть!» —
«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, —
Им отвечает Соловей, —
А вы, друзья, как ни садитесь;
Всё в музыканты не годитесь».


h-ttp://el-murid.livejournal.com/4442

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Либералы
« Ответ #199 : 22/01/12 , 16:24:14 »

О народе

 
    Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия - бросовая страна с безнадежным населением. Глубокая уверенность в некачественности, неисправимости, исторической потерянности этого населения вообще свойственна спецслужбам с их демоническим презрением к гражданам. И надо сказать, основания для такого презрения мы им действительно даем, так и не выучившись эффективно противостоять их немудрящим разводкам. Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами. (с) Дмитрий Быков

    http://www.profile.ru/items/?item=33972 - цинк
БАЛЛАДА О ГАВРИЛЕ

Служил Гаврила демократом,
Он был известный либерал,
И задницей на гей-парадах
Весьма фривольно он вилял.

Был толерантным он и милым,
Велеречив и сладкоглас,
Он был своим средь педофилов
И с Жириновским на вась-вась.

Шампанское на перфомансах
Он с Собчачихой распивал
И даже самому Чубайсу
Однажды ручку лобызал.

Всех шовинистов с прочим быдлом
Клеймил он, не жалея сил,
За Тель-Авив в церквях молитвы
И в синагогах возносил.

И хоть двойное он гражданство
Имел - но кто б об этом знал!
В ночной тиши любимой власти
Он дифирамбы сочинял.

И за заслуги пред страною
На днях, на зависть всякой тле,
Гаврилу нарекли героем
И орден выдали в Кремле!


Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Либералы
« Ответ #200 : 23/01/12 , 15:24:34 »
В подписных листах Явлинского выявлено более 23% брака

Первая выборка выявила у лидера партии «Яблока» Григория Явлинского 23,07% брака в подписных листах при допустимых 5%, сообщила 23 января рабочая группа Центризбиркома РФ.

«23,07% забракованных подписей у Явлинского выявлено в результате проверки», — сообщил РИА «Новости» представитель рабочей группы ЦИК по проверке подписей. Ранее стало известно, что Центризбирком проводит повторную проверку подписей претендентов на пост президента РФ Дмитрия Мезенцева и Григория Явлинского.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/news/1856999

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Либералы
« Ответ #201 : 23/01/12 , 19:26:40 »
Публике представлен "Общественный совет при кандидате в президенты России Михаиле Прохорове" из 18-ти членов. Как и следовало ожидать, заполнен он людьми преимущественно нерусского происхождения: певица Пугачёва, актёры Ярмольник и Хабенский, режиссёры Лунгин и Тодоровский, сенатор Починок, экономисты Ясина и Сонин, журналисты Любимов и Потоцкий, крупные бизнесмены Бектемиров (сеть аптек "36,6"), Ноготков ("Связной"), Слободин (ТНК-BP), Недорослев ("Каскол"), Одноблюдов ("Оптоган"), филологи Гениева (гендиректор ВГБИЛ, Фонд Сороса, ложа розенкрейцеров) и Прохорова (родная сестра олигарха-кандидата, редактор "НЛО"). И белой вороной среди них высится - в буквальном смысле (на 2 см выше Самого) - дурачок-баскетболист Кириленко...
http://general-ivanov.livejournal.com/1122847.html#comments

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Либералы
« Ответ #202 : 23/01/12 , 20:35:34 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Либералы
« Ответ #203 : 24/01/12 , 10:07:26 »
о крысах

Среди людей очень часто встречаются крысы.

Крысой называют того, кто осознанно тянет ручки к чужому.

То есть, понимает головой, что оно – чужое, но все равно тянет.
Крысами не “становятся”, потому что это или есть, или нет. Это проявляется (или не проявляется) в человечеке с самого раннего детства. Поэтому проще считать, что это врожденное – а может, что оно и в натуре так.

Суть в том, что этого не переделать.

Это примерно то же самое, что и дышать. Если ты родился чтоб дышать через нос воздухом, никакая Эпицкая Сила не переучит тебя на дыхание нашатырем и через жопу. Даже если очень захочет, а ты будешь полностью согласен.

Никакие “тяжкие условия существования” не заставят стать крысой того, кто крысой не родился.

Ну а если человек родился крысой, никем другим он уже никогда не будет, потому что крысиное из человека не выбьешь. Крысу можно только ЗАСТАВИТЬ СОБЛЮДАТЬ ПРИЛИЧИЯ, а нутро ее ВСЕГДА, под любым прессом будет тем же самым – крысиным.

Крыс среди нас –много

Это потому, что нормальные люди могут лохануться и вырастить крысу, а вот у крыс стопудово ничего кроме крысы не вырастет.

Поэтому основная масса тех лиц, с коими тебе суждено пересечься за всю твою жызнь – все это крысы.

Также стоит понимать, что некоторые крысы всю жызнь не дают себе поступать по-крысиному, в то время как другие даже не в курсе, что кроме крысиных движений бывают еще какие-то – но окончательный выбор поведения делают не они. Все решает СИТУАЦЫЯ, и всю жызнь топившый в себе крысу может переобуться практически на лету, обожрав тебе до костей легкомысленно подставленную бочину; а всю жызнь не вынимавшый жала из чужых ништяков может запросто повести себя по-людскому. Причем настолько естественно, будто всю жызнь прожыл человеком.

И вот тут-то как раз и порылась Сцобака Различия : человек сильнее ситуацыи, он сам определяет свое поведение. А крыса – только эмулирует человека, и ПРИ ПОДХОДЯЩЕМ СЛУЧАЕ неизбежно станет делать именно то, что диктует НУТРО. Именно об этом, а не о чем-либо другом поясняет поистине шедевральная пословица про Шыло и Мешок.

И если ты этого не осознаешь, то это не от “несовпадения Теории с Практегой”,  а строго от меры  твоей личной Ясноглазости, коию меру очень удобно определять через степень влияния этого самого осознания на чистабытовые решения, принимаемые тобой в ходе повседневной жызнедеятельности.

Поведение крыс очень разнообразно, поэтому люди часто не могут выпалить крысу, и спокойно ходят с ней рядом, доверяюет ей как нормальному человеку, и поворачиваются к крысе спиной.

Кончается это всегда одинаково – прощолкавшие крысу на что-нибудь попадают.

В легком случае на деньги и имущество, в случаях посерьезней – на жызнь и здоровье.

А в самых серьезных случаях крысы могут опустить нормальных даже на всю страну целиком, как например недавно случилось в Ливии и 20 лет назад в СССР

из беркема

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Либералы
« Ответ #204 : 25/01/12 , 21:54:56 »
А как у них?

romzes_iv


  То что подписи Явлинского были в наглую подделаны, это уже факт.

Теперь, защитнички Явлинского, многие из которых ранее никогда не высказывали к нему симпатий, заявляют, что мол виноват не Явлинский, а закон, мол он вынуждает кандидатов подделывать подписи, так как собрать столько подписей невозможно. Но, простите, а кто сказал, что стать кандидатом в президенты должно быть легко? Конечно, имея считанные проценты поддержки, собрать столько подписей реально сложно. Ну так и скажи честно «ну не шмогла я, не шмогла». Зачем врать? Потому что все это делают? И что? Ты, блин, вообще то не на вакансию сварщика претендуешь, а президента, высшего лица государства, а начинаешь со лжи. Причем вот так еще никто не отметился, ксерокопии предоставлять. Ладно собрать 2 млн нереально, но если уж собрался липовые подписи подсовывать, так посади тысячу студентов, пусть хотя бы вручную листы пишут! Ксерокопии это не просто вранье, это наглое вранье.
 
Но вернемся к закону. Он может быть не идеален, конечно. Но чего же вы раньше-то молчали, а сейчас начали критиковать? Кто раньше высказывал недовольство? Не припомню что-то. Закон всех устраивал.А давайте сравним закон с аналогичными нормами других стран. Ну например, во Франции, что бы стать кандидатом, надо собрать всего 500 подписей. Но не обычных людей, а чиновников на выборных должностях. Вот не знаю, но мне кажется, что куда как справедливее спросить мнения самих граждан, а не чиновников. Впрочем, вопрос тут дискуссионный. Но подумаем, а мог бы Явлинский набрать 500 голосов выборных чиновников? В России, может быть, хотя и с трудом, наверное. Но у нас куча регионов, куча городов, куча муниципалитетов. Куда как больше, чем во Франции. И вот если согласно российским реалиям изменить наш закон, то очень сомневаюсь, что Явлинский смог бы собрать честно столько подписей, при его то поддержке. Ну неужели столько чиновников от Яблока в России?
 
И уверен, такой закон тоже бы не устроил нашу оппозицию. Ну почему чиновники должны решать, допускать претендента или нет? Ну ладно, Франция не достаточно демократична для нас. Германия или Великобритания и подавно, ведь там свободные кандидаты вообще не могут занять должности канцлера и премьер-министра соответственно. В последней так вообще нужно утверждение Королевы.
 
В США формально кандидата может выдвинуть любая пратия, или общественная организация. Но для того, чтобы получить государственное финансирование, необходимо набрать не менее 5% на предыдущих выборах, а этого, в последнее время, не удавалось никому. В США участвовать в выборах вообще бессмысленно, например, в 2008 году, кандидат, занявший третье место на всенародных выборах, набрал всего полпроцента голосов. С виду в США стать кандидатом проще, того же Явлинского выдвинула бы партия Яблоко. Но вот по факту, у него было бы куда меньше возможностей для агитации, так как агитировать пришлось бы на свои кровные, тогда как 4 партии финансировались бы государством. Вот такая демократия.
 
Так что, в разных странах по разному, системы разные, барьеры свои. В США барьер финансовый, если нет бабла, то шансов никаких, весь ресурс сосредоточен на двух партиях. В других странах вообще решают всё сами партии, прошедшие в парламент, и никаких других кандидатов на должность главы государства там нет.
 
У каждой системы свои плюсы и минусы, каждая создана не просто так, а исходя из особенностей той или иной страны. Вот интересно, какой нибудь местный Явлинский в Англии очень возмущается тому, что его не регистрируют кандидатом в премьер-минстры? Или вот сразу кандидатом в короли! Думаю нет, таких там мало, потому что чтут законы своей страны.
 
На законы России, нашим оппозиционерам, похоже, плевать. Начинать борьбу за пост Президента с фальсификации, и оправдываться «а что, все так делают» или «закон плохой, значит его можно нарушать», это как-то неправильно. Сразу наводит на мысли о том, каким президентом стал бы такой кандидат, не верится, что став президентом, он вдруг станет кристально честным.
 
Не красит это и защитничков пойманого за руку жулика, тех, которые считают, что жульничеству есть оправдания. Дорвутся же до власти, найдут еще вагон оправданий, для вас и для своей совести.

http://romzes-iv.livejournal.com/308302.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Либералы
« Ответ #205 : 30/01/12 , 23:04:45 »
ЛИБЕРАЛЫ, ДУРКА

Прохоров назвал коррупцию «наследием Советского Союза», где людям приходилось давать взятки продавцам, чтобы купить колбасу.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Либералы
« Ответ #206 : 01/02/12 , 13:07:56 »
Политический стих из ЖЖ


   
http://tanya-ogf.livejournal.com/253731.html

А у нас в большой квартире
Либераст живёт в сортире,
Как запрётся изнутри -
Хоть стучи ты, хоть ори...

Люди пляшут в коридоре
И у всех одно лишь горе:
"Вот же чмо, ядрёна мать!
Ни помыться, ни... ваще!"

А недавно приходил
Участковый Михаил.
Долго-долго с либерастом
Через дверь он говорил:
"Открывайте, гражданин!
Вы в квартире не один!
Или выйдешь добровольно,
Или дверь сломаем, блин!"

Отвечает либераст:
"На фига вам унитаз?
Где хотите - там и срите,
Демократия у нас!
Я не выйду всё равно -
Вот такое я гавно!
Право быть гавном и тварью
Мне с рождения дано!"

Тут пришёл сантехник Вова:
"Что, товарищи, хреново?
До утра собрались ждать?
Надо дверь уже ломать!
Ну-ка дружно, три-четыре,
Замочить его в сортире!"

Либерал заверещал:
"Я устрою вам скандал!
Напишу в Совет Европы
И в Гаагский трибунал!"

Вырвав "с мясом" шпингалет,
Все вломились в туалет...
Где же эта тварь, ребята?
Никого в сортире нет...

Вова об пол кепкой бьёт:
"Смылся всё-таки, урод!
А потом, дерьмо такое,
Где-то в Лондоне всплывёт!"

А потом по "Би-би-си"
Про порядки на Руси
Надрывались либерасты
Так, что Боже упаси!

Между прочим, выступал
Убежавший либерал
Рассказал на всю Европу
Как боролся и страдал!

И как тайною тропою
От чекистского конвоя
Героически удрал!

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Либералы
« Ответ #207 : 19/02/12 , 13:57:40 »

Новосибирский человек bocharik поведал   
[Фев. 17, 2012|03:08 pm]
       


Михаил Дмитриевич Прохоров, кандидат в президенты от Владимира Владимировича Путина - мужчина по-всякому очень богатый, но по-своему очень бедный. Словарный запас его - 26 слов и 11 междометий.

27 января он должен был со всем этим выступать перед избирателями в Новосибирске. Но не сложилось, зал у него отняли. Тогда повели его хотя бы откушать пельменей в местное весьма приличное заведение "Beerman&Пельмени". Он откушал, его попросили что-нибудь написать в книгу отзывов. Он и написал: "Самые вкусные пильмени!"

Если кто-то вам скажет, что Михаил Прохоров конкретно выступает типа там за культуру и фелософию, вы не верьте. Это все наговоры. Фотографии тоже не верьте, она постановочная. Маше Гессен Прохоров когда-то сказал: "Я не читаю".

http://eu-shestakov.livejournal.com/635593.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Либералы
« Ответ #208 : 22/02/12 , 19:28:37 »

"Гуманитарная помощь"




    Вот что меня всегда радует в идиотизме уличных лидеров либералов, так это незамутненность. Вот казалось бы, ну зачем так подставляться, если воюющие против Асада боевики итак получают более чем достаточное финансирование со стороны сами знаете кого, которое идет на их организацию, вооружение, медийную поддержку и так далее. Точно так же как жертвы мятежа среди мирного населения получают помощь со стороны действующего режима. На кого вообще это рассчитано?
    Понятное дело даже если это все всерьез, какую-либо значимую сумму собраться не удастся, это скорее вполне четкий маркер принадлежности к определенной группе. С моей точки зрения это весьма симптоматичный пример того, что Чирикова, за деньги или за идею (на деле, не так важно - на мой взгляд идейные еще хуже, нежели продажные), является американским агентом влияния. Лишний раз можно убедится, что бурления уличных либералов имеют геополитическую подоплеку связанную с событиями на Ближнем Востоке и продолжающейся подготовкой войны против Сирии.
    И в этом плане, данный вброс, который должен показать, что в России есть группы, поддерживающие мятеж против Асада вполне логичным образом должен ослабить медийные позиции РФ в условиях текущего геополитического кризиса.

    PS. И кстати, не так давно в ЖЖ появлялся опрос, где некие защитники борцов с диктатурой Асада призывали граждан высказаться на тему того, поддерживают ли они Асада или нет. Чуть позже мне сообщили, чем все закончилось.
    Несмотря на то, что большинство высказалось в поддержку Асада, это не помешало авторам опроса заявить, что большинство высказывается против линии МИД РФ и не поддерживает Асада.
    Вроде мелочь, но из таких мелочей в итоге и складывается линия на формирование нужного общественного мнения. Так что Чирикова со своими призывами помогать сирийским мятежникам, это лишь еще один эпизод давно идущей кампании.

http://colonelcassad.livejournal.com/653811.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Либералы
« Ответ #209 : 23/02/12 , 17:44:55 »
Граждане, капиталистическое отечество в опасности!

      Коммунисты, враги нашего государства и народа, вынашивают злодейские планы возвращения в общенародную собственность всех приватизированных предприятий, земель, недр, научного и культурного наследия СССР, честно нажитого предпринимателями имущества, яхт, дворцов, замков, островов. Им не нравится достигнутая стабильность привлечения иностранного капитала в экономику России, вложение её ресурсов в экономики развитых стран, они бредят лозунгом «отнять и поделить», тогда как суть в том, чтобы отнять, и ни с кем не делиться. Экономика страны не может быть общенародной, потому что тогда она ничья, экономика страны должна принадлежать немногим эффективным менеджерам, которые знают, как не допустить воровства, и будут передавать её по наследству. У этих менеджеров есть дети, получающие образование за границей, с пелёнок вращающиеся в среде богатейших людей мира, принцев, церковных иерархов, звёзд шоубизнеса, самим воспитанием подготовленные на смену. Уже почти сложилась самовозобновляемая финансовая и политическая элита, уже достигнуто первое место в мире по потреблению наркотиков, причём США вместе с Канадой потребляют их втрое меньше, чем одна Российская Федерация, но в сознании большинства населения до сих пор не наступила легитимация осуществлённых перемен. Единственная гарантия против национализации и реставрации советской власти это назначение на высший государственный пост президента, нашего, капиталистического ставленника. Только мы, финансовая и политическая элита, мы, эффективные менеджеры, в чьих руках находится более девяноста процентов всех богатств страны должны решать, кому быть следующим президентом, а вы, граждане, должны нам в этом всемерно помогать. В 1991 году вы сделали свой выбор, доверив нам общенародную собственность, но теперь настало время вам встать на защиту нашей собственности, ведь мы даём вам работу, платим в бюджет налоги, проводим внутреннюю и внешнюю политику. Мы делаем всё возможное, корректируя результаты подсчёта голосов на выборах, не допускаем до избирательного процесса врагов, но пустые избирательные участки это самое слабое место нашей обороны, их невозможно подправить, ибо они на виду. Нам важен каждый пришедший человек, за кого бы он ни голосовал, так как его выбор мы определим сами. Только наш кандидат, приемник Б.Н. Ельцина, приемник приемника, Путин, Медведев, и другие, только наша партия Единая Россия гарантируют незыблемость владения нами, эффективными менеджерами, всей приватизированной собственности Советского Союза, и должны занимать высшие государственные посты. 

      С нашей стороны мы приложим все силы, железной рукой подавляя любые социальные выступления, пресекая деятельность коммунистических политиков, распространение коммунистической информации, организовывая пропагандистские кампании, поднимая по мере возможности зарплаты, пенсии, социальные пособия, от вас же требуется просто придти на выборы. Придите, и подтвердите ваш выбор 1991 года по передаче нам всей собственности Советского Союза!

http://bolshoyforum.org/forumndex.php?page=168