Автор Тема: Афганистан  (Прочитано 22182 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex1984

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 313
Re: Афганистан
« Ответ #45 : 04/11/16 , 10:49:37 »
Война в Афганистане уносит всё больше жизней Война в Афганистане продолжается с 1979 года. Уже 37 лет. После 2011 года, когда началась война на Ближнем Востоке Афганская война ушла в тень, но она не останавливалась ни на один день и постепенно расширяется за пределы Афганистана. На юг – в Пакистан и на Север. В республики Средней Азии СССР. Потому она важна для России. Эта война может прийти к нам. Потому нам важно знать что там творится. Потери там серьёзные. В 2015 году в Афганистане в боевых действиях против талибов погибло порядка 5000 афганских сотрудников сил безопасности и военнослужащих национальной армии. В этом году тенденция не сменилась на обратную, как бы не хотелось в это верить, даже несмотря на ликвидацию в мае главы движения «Талибан» муллы Мансура. Согласно квартальному отчету бюро генерального инспектора по восстановлению Афганистана, силы безопасности страны (армия и полиция) с 1 января по 19 августа 2016 года потеряли 5523 человека. В документе отмечается, что ранения получили 9965 человека (некоторые из них ранены не в результате боевых действий) за тот же период времени. http://lytkin-pavel.livejournal.com/657311.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Афганистан
« Ответ #46 : 03/05/17 , 14:22:24 »
Конвой НАТО взорван в центре Кабула[/size][/color]

warsonline.info — Сегодня утром, около 08:00 по местному времени, в центре Кабула, в районе Макроян рядом с площадью Абдул Хак прогремел мощный взрыв. По данным афганской полиции, террорист-смертник подорвал себя на пути следования конвоя НАТО из бронеавтомобилей. По меньшей мере 8 человек погибли, еще около 35 получили ранения

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2847
Re: Афганистан
« Ответ #47 : 24/10/17 , 12:04:32 »

Помощь Талибану
Москва считает неприемлемыми заявления главы дружественного Афганистана Мохаммада Ашрафа Гани относительно "поддержки" Россией талибов, говорится в комментарии департамента информации и печати МИД России.

Ранее СМИ Афганистана сообщили о высказываниях Ашрафа Гани о якобы поддержке Москвой афганских талибов.


Ну, вообще-то говоря, президенту Афганистана, по всей видимости, лучше знать, что происходит в его собственной стране, и если на его уровне происходят высказывания такого рода, то основания утверждать о помощи Москвы талибам у него есть.


Нужно отметить, что почти синхронно появилась информация о талибах с другой, скажем так, стороны:

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что в правительстве Афганистана может быть место и для талибов, которые готовы «отречься от терроризма, насилия» и стараться ради процветания станы. Он подчеркнул важность осознания боевиками того, «что им никогда не одержать победу военным путем».

В каком-то смысле эти сообщения связаны. Соединенным Штатам как-то не с руки оказывать прямую помощь Талибану, с которым они вроде бы как изо всех сил воюют. А вот подрядить за мелкий прайс какого-нибудь мелкого подхалима на такую работу - почему бы и нет.

Как всегда, Штаты решают несколько задач. С одной стороны, поддерживая руками Москвы Талибан, они создают очередных прокси для будущей войны с Исламским государством, которое все более прочно занимает позиции в Афганистане. С другой стороны, выполняя поручение партнеров, Москва ухудшает отношения с официальным правительством Афганистана, что, конечно, на руку американцам. При этом Кремль не сможет улучшить свои отношения с талибами - у Талибана нет союзников,у них есть четкая стратегия, в которую ты либо вписываешься, либо нет. Ну, и репутация у нынешней России такова, что с предателями вообще никто всерьез не будет союзничать.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2847
Re: Афганистан
« Ответ #48 : 07/11/17 , 15:47:42 »

Афганистан. Нападение на телецентр
В Афганистане ИГИЛ атаковал телецентр "Шамшад". Нападение прошло строго по методике атаки в Йемене: вначале смертник подорвал себя на входе в телецентр и смёл охрану, после чего в здание ворвались несколько боевиков с автоматическим оружием и начали расстреливать сотрудников. Сообщают о 20 убитых, хотя пока эта информация не подтверждена. Бой продолжается. ИГ уже взял на себя ответственность сообщением "Амак".

Такими темпами придется переносить дальние подступы в Афганистан. Нищих в России стараниями президента и его друзей достаточно, есть кем комплектовать разнообразные ЧВК для борьбы с международным терроризмом. Проблема должна стать решением.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2847
Re: Афганистан
« Ответ #49 : 08/06/18 , 11:22:59 »
Впервые за долгие годы в Афганистане анонсировано временное перемирие.
[/size][/color]
Согласно договоренности между правительством Афганистана и Талибаном, боевые действия прекращаются с следующего вторника до 19 июня. Кроме того, США также взяли на себя обязательства прекратить в этот период боевые действия против Талибана и согласны с концепцией перемирия. На ИГИЛ перемирие не распространяется, так что война в Афганистане не прекращается.
Кроме того, издана фетва о запрете на применение смертников на ближайшие пару-тройку недель, пока не закончатся религиозные праздники. В праздники шахидить нельзя, потом, видимо, снова можно взрываться. В этом случае сразу можно оценить пользу от большого кол-ва праздников в году.
Будет интересно посмотреть, сколько продлится это перемирие, дабы оценить уровень потерь сторон после кровопролитных столкновений в мае этого года. По всей видимости, обе стороны нуждаются в передышке, раз берут временную паузу без долговременных обязательств.
Стоит отметить, что в ряде частей афганской полиции существует невыплата зарплат за несколько месяцев, до 30 000 человек имеют задолжность по зарплате, что также не способствует поднятию морального духа после противоречивой весенней кампании. Талибан довольствовался укреплением своих позиций в сельской местности и искомую паузу наверняка использует для пополнения потрепанных отрядов, благо в новобранцах проблемы нет. На селе выбор небогатый - идти в армию или полицию, идти в Талибан или пахать на маковых полях, которые контролируют либо те, либо другие.

Ну а так, достаточно знаковое событие - глобальная империя оказалась не в силах победить Талибан и вынуждена заключать мелкотравчатые перемирия с организацией, которая официально считается террористической. Впрочем, невозможность победить Талибан военным путем Пентагон и Госдеп признали еще несколько лет назад, сейчас США пытаются уговорить Талибан поделиться властью в послевоенном Афганистане. с американскими марионетками, а не нагло требовать себе все, что особенно расстроило американских представителей на переговорах с Талибаном в Катаре. После таких прямо скажем постыдных для США требований со стороны талибов, гегемон был вынужден наращивать группировку регулярных войск и ЧВК в Афганистане, дабы не допустить совсем уж позорных для США сценариев.

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1184
Re: Афганистан
« Ответ #50 : 14/07/18 , 16:34:05 »




Спор хозяйствующих субъектов

stepan_zweruga
В Афганистане жестокой казни подверглись три уроженки Чечни, состоявшие в ИГИЛ? (организация, деятельность которой запрещена в РФ), сообщают афганские военные, 14 июля передает агентство военных новостей «Интерфакс-АВН».

Три уроженки Чечни были захвачены в афганской провинции Джаузджан в плен боевиками радикального движения «Талибан»? (организация, деятельность которой запрещена в РФ) за причастность к террористической группировке «Исламское государство»? (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Пленные чеченки перед жестокой казнью подверглись надругательству.

Напомним, что уже четвертый день в уезде Дарзаб продолжаются бои между боевиками ИГ и «Талибан»? (организации, деятельность которых запрещена в РФ). По данным разведслужб, за последние три дня потери обеих сторон составили более 100 боевиков убитыми.


Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1184
Re: Афганистан
« Ответ #51 : 30/12/18 , 18:11:08 »
Под конец года снова обострилась ситуация в Афганистану. Талибан за последнюю неделю совершил несколько нападений на военные колонны афганской армии и ее военные базы.Также в двух провинциях Талибан перехватил ключевые дороги, вынудив силы безопасности отступить из поселков. которые прикрывали трассы снабжения. Общие потери убитыми и ранеными составили до 50 человек.В ответ афганская армия провела операцию возмездия в провинции Фарьяб, убив 31 талиба и 4 захватив в плен. Среди погибших был и видный полевой командир. Редкий успех на фоне достаточно безрадостной картины.

Еще по Афганистану.



1. Саудовская Аравия официально пригласила Талибан и правительство Афганистана на переговоры в Эр-Рияд. Хотят сманить переговорный формат у катарцев, у которых переговоры Талибана с США и кабульским правительством зашли в тупик. Талибан думает.
2. Пресс-служба Талибана заявляет, что возвращение движения к власти будет не столь жестким, как приход к власти в 1996 году. Это весьма своеобразный ответ на попытки США принудить Талибан к миру и попытка придать вменяемости медийному образу движения.
3. США продолжают ретранслировать противоречивые заявления на тему вывода войск. На исход войны это конечно не влияет, но Кабул настаивает, что выводить войска опасно, иначе Талибан захватит еще больше территории и тем более откажется вести переговоры предвкушая победу.

В целом, 17-й год войны в Афганистане заканчивается для США и правительства в Кабуле безрадостно. Талибан прямо или косвенно контролирует примерно половину страны, армия и силы безопасности несут огромные потери, аткам подвергаются военные базы и базы ЧВК, а также "зеленая зона в Кабуле", Талибан не испытывает проблем с рекрутами, плюс за год увеличилось число дезертиров и пленных у афганской армии, что говорит о снижении устойчивости афганских войск. Вашингтон и Кабул откровенно делают ставку на ничью с Талибом, рассчитывая договориться, но переговоры в Москве и Дохе показывают, что Талибан хочет получить все, добившись ухода США и захватив всю полноту власти в Афганистане.
Пока не видно предпосылок, как США смогут принудить Талибан к желаемому миру, а значит тягостная кампания в Афганистане зашла на 18-й год, который не обещает ничего хорошего ни американцам, ни правительству в Кабуле. Одна из самых тягостных войн за последний век продолжается.

Москва и Пекин будут внимательно наблюдать за этими страданиями, оставляя возможность договориться с Талибаном как в случае полной его победы, так и в случае достижения некоего компромисса между талибами и Кабулом. Главное, что интересует Россию и Китай - это вывод американских войск.

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1184
Re: Афганистан
« Ответ #52 : 31/12/18 , 20:03:10 »




А «Штандартенфюрер ел свинину?» Не наш человек!
Штирлиц — моджахед, Сухов — развратник! Как афганцы смотрели советское кино.





George Zotov

Будучи 2 недели назад в Афганистане, я провёл опрос среди афганцев, получивших образование в Советском Союзе. Вернувшись домой, они «с культурной целью» попытались познакомить своих родственников из провинции с классическими советскими фильмами. Результат, как говорится, полностью превзошёл все ожидания.

«Гоша — плохой мусульманин»

«Я приехал к себе в Герат, решил „окультурить» папу и маму, — рассказывает Мухаммед Юсеф, учившийся в 1984-1990 гг. в Волгограде. — Ну, думаю, покажу „Москва слезам не верит“: симпатичная ведь мелодрама. „Оскар“ получила. А „предки“ у меня деревенские, в кишлаке родились. Смотрят — ни одной улыбки, не смеются, оба мрачные. Я забеспокоился: может, плохо перевожу? Мама спрашивает: „Почему эту собаку Родиона не побили камнями? Он же соблазнил девушку и бросил с ребёнком. Куда вообще смотрел шариатский суд?“ Я объясняю, что в Советском Союзе нет шариатских судов. Тут папа вклинился, поддерживает: „А где отец Кати? Если бы с моей дочерью так поступили, я бы сам зарезал этого шайтана и плюнул ему в мёртвые глаза“. Очень осуждали, что Катя до сорока лет замуж не вышла: „Женщине нужен муж, иначе она не будет праведна в глазах Аллаха“.

Слесаря Гошу из электрички конкретно не одобрили: „Он плохой мусульманин, бездумно пьёт алкоголь“. Олег Табаков аналогично вызвал взрыв возмущения: „Он женат и встречается с другой женщиной!“ „Мама, а разве в Афганистане подобных вещей нет?“ — „Есть! Однако тут так открыто, на виду у всех, позор!“ Но нельзя сказать, что кино совсем не понравилось. Их порадовало, что в 1958 году дружинники не давали парочкам обниматься в общественном месте: „Это благочестиво, иначе и до греха недалеко“. Когда Гоша расправился с хулиганами, родители хлопали в ладоши. После финала фильма они вынесли приговор: „Такую культуру нельзя пропагандировать, вот Советский Союз в результате и развалился“».

Верещагин стал бы «шахидом»

«Я обожаю фильм „Белое солнце пустыни“, пересматривал много раз, — признаётся Нураддин Кемаль, окончивший МГУ в 1992 году. — Недавно в Кабуле решил устроить общий семейный просмотр: нашёл версию на таджикском (25% населения Афганистана — таджики, которые говорят на местном диалекте этого языка: дари — Авт.). Пришли бабушка и дедушка, другие родственники. Включил, смотрим. Через какое-то время среди зрителей начинаются настоящие вопли гнева, особенно когда красноармеец Сухов бандитов пачками расстреливает. Спрашиваю, в чём дело. Они: как такое можно снимать, шурави запросто „мочит“ толпу правоверных, жестокий „мясник“.

Всех разозлил захват гарема Абдуллы, несмотря на то, что Сухов там ни одной женщины не тронул: родня плевалась и называла красноармейца „развратником“. Абдулле сочувствовали, кричали ему: „Брат, держись!“ Бабушка запричитала: „Что он сделал плохого? Жил мирно с жёнами, а тут шурави пришли и всё у него отобрали“. Я удивляюсь: „Бабушка, ты всегда хорошо отзывалась о шурави!“— „Ты прав, русские сделали много добрых вещей, но взгляни на мир глазами Абдуллы!“ Женщин гарема осудили: следовало им, оказывается, зарезать Сухова во сне и не миндальничать. Кто понравился, так это Петруха и Верещагин. Едва Петруху убили, моя тётя заплакала, а бабушка её стала утешать: „У него теперь будет всё хорошо, он воин и попал в рай“. Верещагин же вызвал настоящее восхищение: „Добрый мужчина и умер хорошо, красиво, у нас бы считался шахидом, мучеником за веру“. А вот что такое чёрная икра и почему таможенник уже не мог её есть, мне пришлось объяснять довольно долго».

«Геббельс: „Салам алейкум, Гитлер!“»

О любви афганцев к советскому кино хорошо помнит директор Российского центра науки и культуры в Кабуле Вячеслав Некрасов, с 1982 года работавший советником в Афганистане и переживший 70 (!) длительных командировок в эту непростую страну. «Мы ездили с группой, крутили фильмы в провинциальных кишлаках. Сложное было время. Приходит как-то раз ко мне старик, кланяется: „Амир саиб, а вы у нас сегодня кино будете показывать?“ Я отвечаю: „Кажется, именно из вашего кишлака по нам стреляли“. — „Нет-нет, клянусь Аллахом, мы не будем стрелять, пожалуйста, приезжайте“. Ну устроим кинозал. Являются люди, все заросшие бородами: не разберёшь, они за душманов или за народную власть. Включаем фильм, реагируют очень эмоционально.

Однажды, когда ленту про войну показывали, зрители открыли огонь, весь экран был в дырках: это они так пытались помочь положительным героям победить врагов. Пришлось перед другим сеансом просить сдать оружие и складировать его отдельно. На совместных просмотрах наших граждан с афганцами случались курьёзы. Помнится, демонстрировали фильм „Отец солдата“ Резо Чхеидзе в переводе на дари. Лента сильная, грустная, трагическая. Афганцы смотрят, в глазах слёзы. А наши еле смех сдерживают. Афганцы возмущаются: ничего святого нет для вас, гяуров, как вы вообще можете так себя вести! Да в том-то и дело... Показывают, как Геббельс заходит к Гитлеру в кабинет, вскидывает правую руку, и говорит: „Салам алейкум!“ И тот ему: „Ва-алейкум салам!“ Нет, ну а как ещё „хайль Гитлер!» перевести? Вот наши и смеялись в этот момент, а афганцы удивлялись».

«Штандартенфюрер ел свинину?»

Кстати, именно фильмы про Великую Отечественную всегда вызывали большой интерес в Афганистане.
«Я прожил 20 лет в Советском Союзе и России: в 2004 году, после свержения власти „Талибана“, вернулся в Кабул, — вспоминает Масуд Ибрагим Халед, учившийся на хирурга в Ленинграде. — Поскольку я влюблён в вашу страну, мне хотелось также объяснить отцу и матери, какая тяжёлая история у русского народа, что вам пришлось пережить, как много людей вы потеряли в сражениях с Гитлером. У нас в Афганистане про это мало знают. Показал „Они сражались за Родину“— вообще чудесно зашло, отец и мать плакали. „В бой идут одни старики“ — тоже великолепная реакция. А вот на „17 мгновениях весны“ у родителей случился ступор: не могут поведение Штирлица понять. Отец говорит: „Как он находился среди неверных (папа сразу прозвал Штирлица моджахедом, воином за веру, мол, он же верил в коммунизм) и не попытался убить шайтана Гитлера?“

Я защищаю Штирлица: „Папа, это же разведчик!“ Отец возражает: „Нет, следовало убить Гитлера и стать шахидом!“ Потом спрашивает: „А Штирлиц в принципе когда-нибудь ел свинину?“ Я говорю: „Конечно, в Германии все её едят, да и в России тоже“. Папа закручинился и впоследствии вынес вердикт: „Это плохо, но если ты находишься во время джихада на чужой земле, свинину есть позволяется. А случай со Штирлицем — джихад Советского Союза против Германии. Но Гитлера он просто обязан был убить, иначе зачем вообще тогда пробираться в логово неверных?“».

Сейчас в Афганистане в основном популярно индийское кино, однако на уличных рынках Кабула советские фильмы на кассетах (многие афганцы всё ещё используют старые VHS-видеомагнитофоны) по-прежнему пользуются большим спросом. «Это было человеческое, по-настоящему душевное кино, — вздохнул в разговоре со мной Саид, живший во времена СССР в школе-интернате Ташкента вместе с другими афганскими детьми, оставшимися сиротами. — Сейчас такого не делают».

(с) Zотов


Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1184
Re: Афганистан
« Ответ #53 : 29/05/19 , 07:36:57 »

Встреча в Москве
Представители правительства Афганистана и запрещенного в России движения "Талибан" провели встречу в Москве, перед которой российский министр иностранных дел призвал их к диалогу и мирному решению афганской проблемы.

Талибан близок к тому, чтобы если не юридически, то фактически получить статус освободительного движения, а значит - субъекта переговоров и международнго процесса. Еще со времен 20 века, когда встал вопрос, как именно относиться к национально-освободительным движениям, была изобретена формула "политическое крыло". То есть, это все равно террористы, но там есть некое "умеренное" крыло, с которым можно вести переговоры. Примерно так англичане были вынуждены решать проблему Северной Ирландии, узаконив "политическое крыло" ИРА партию Шинн Фейн. Такую же трансформацию претерпевало отношение ко многим движениям, которые вначале воспринимались как мятежные или террористические. Массовость этого явления вынудило в итоге на международном уровне создать формулу "национально-осободительное движение - первичная форма национального государства". Осталось только признать ту или иную группировку в качестве такового, чтобы легитимизировать его и придать легальный статус. Талибан, судя по всему, как раз на этом этапе.

Метод формального признания "политического крыла" позволял сохранять лицо, а потому его применили и сейчас - сообщается о том, что на переговоры приехал "политичский офис" Талибана. То есть, Талибан - это, конечно, Аль-Кайеда, но в Москву приехал другой Талибан, умеренный и политический. Хотя, конечно, абсолютно никакого деления талибов на правильных и не очень не существует. Движение четко придерживается одной и той же линии на построение в Афганистане клерикального государства: фактически речь идет о восстановлении существовавшего до американского вторжения Исламского эмирата Афганистан.

Понятно, что совместить условно-светский коллаборационистский режим в Кабуле и жестко-теократический режим талибов невозможно в принципе. Поэтому первое условие Талибана - вывод всех иностранных войск из страны. Что означает крушение режима в Кабуле, который держится исключительно на их штыках. Теоретически он какое-то время сможет удерживать власть, опираясь на племенные союзы, лояльные ему, но это все равно игра в одни ворота - бесконечно покупать лояльность Кабул не сможет.

Но основной проблемой для Талибана является даже не Кабул, а меньшинства: узбеки и таджики. Во времена Исламского эмирата талибам так и не удалось взять под контроль территории проживания этнических узбеков и таджиков. Если с генералом Дустумом им удавалось держать относительно ровный нейтралитет, то таджики Ахмад-Шаха Масуда были настроены категорически оппозиционно. Вряд ли что-то изменится и сейчас. Кроме того, в Афганистане появился и фактор Исламского государства, чего не было ранее. Специфика ИГ в том, что он аккумулирует в себе социальных аутсайдеров, обещая им продвижение по социальным лестницам, чего они лишены в любой иной системе отношений. Талибы, представляя "сильные" пуштунские племена, во многом правят на своих территориях, навязывая традиционные силовые решения. ИГИЛ предлагает "слабым" племенам свою защиту и гарантии более справедливого (с их точки зрения) перераспределения ресурсов.

Проблема ИГ в Афганистане примерно та же, что и в Ираке: такфиристская предельно жесткая идеология движения нетрадиционна для Афганистана, несмотря на то, что Талибан исповедует весьма консервативную идеологию, близкую к ваххабизму. Однако расчет строится на том, что социальные аутсайдеры и национальные меньшинства станут союзниками ИГ (как минимум союзниками - ИГИЛ обладает способностью быстро превращать союзы в прямую подчиненность), и в таком случае идеология, отличная от идеологии Талибана, становится разделяющим признаком, способствующим консолидации противников талибов. И неважно, насколько она нетрадиционна для данной местности - потребность в ней все равно вынудит принимать ее, как объединяющую на время борьбы с единым противником. Сейчас позиции ИГИЛ в Афганистане не слишком сильны, но талибы, придя к власти, будут устанавливать новый порядок привычными силовыми методами, что неизбежно создаст недовольных, на которых и рассчитывает ИГ.

Уже поэтому переговоры Талибана с Кабулом - только часть более широкой проблемы. Мирного решения в Афганистане пока даже не просматривается. Слишком сильно разрушены все балансы, обеспечивающие относительно мирное сосуществование на его территории. Кроме того, есть и внешние факторы, как региональные, так и глобальные, которые создают возмущающий характер. Парадокс Афганистана заключается в том, что внешние игроки и агрессоры приходят на эту территорию не обязательно потому, что она им нужна. Иногда мотивом вторжения является не допустить на эту территорию соперника. Соединенные Штаты находятся в Афганистане в том числе и по этому поводу, советское вторжение также преследовало в числе прочих ровно ту же задачу.

В таких условиях соглашение между Кабулом и Талибаном (даже если оно в итоге и будет достигнуто) станет только этапом в общем процессе, конца и края которому пока просто не видно.