Автор Тема: Катынское дело  (Прочитано 30802 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Катынское дело
« Ответ #45 : 22/01/12 , 18:26:05 »
Катынский расстрел - показания выжившего поляка

А касательно, кого и как могли расстрелять немцы.
Вот показания поляка Вацлава Пыха, который как раз содержался в одном из лагерей для польских военнопленных, и который описывает и эвакуацию пленных поляков (в 1941 году!), а так же обстоятельства попадания пленных поляков в руки немцам.
==========
Утром меня разбудили возбужденные крики офицеров и я увидел протискивающихся к выходу людей. Выйдя за ними, я увидел, что лагерь окружен немецкой стражей.
Через некоторое время польский комендант лагеря выстроил пленных по-военному и, когда подошли немцы, отдал им рапорт. Немцы проверили присутствующих по именным спискам, захваченным, вероятно, у НКВД. Пленным было сказано, что их захватили с лагерем, и через переводчика зачитали лагерный распорядок, из которого я узнал, что второй дисциплинарный проступок карается смертью.

Нас провели от виллы каких-нибудь 600-800 метров по направлению к вновь выкопанным убежищам, которые находились на расстоянии около 200-220 метров от шоссе. Подойдя к яме, я почувствовал сильный удар в затылок и потерял сознание.

Когда я очнулся, то почувствовал на себе какую-то тяжесть и во рту имел какой-то горький привкус. Было темно и чувствовался какой-то необъяснимый смрад. Я выкарабкался наверх и увидел, что я лежал в яме, наполненной трупами, слегка присыпанными землей. Я заравнял после себя землю. Несмотря на нестерпимую боль, я дополз до шоссе и там спрятался в кустах.
Насколько было возможно, я очистился от крови и земли и начал убегать в поле, ибо от виллы доносились немецкие крики, а также визг и лай собак.
Оказалось, что пьяный немец, который стрелял мне в затылок, ранил меня несмертельно.
Шрамом, полученным, от выстрела немца, я могу в любую минуту доказать то, о чем я рассказываю.
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=814

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Катынское дело
« Ответ #46 : 23/01/12 , 17:36:02 »
Катынь - Показания полковника Кривого


    Набрел на чудный текст обращения полковника Кривого в Генеральную Прокуратуру РФ. Наиболее убойные моменты приводятся ниже. ВВП большой привет...


    В 1940 и в 1941 г.г. я несколько раз нёс караульную службу на КПП у ж/д переезда и купальне на берегу Днепра и регулярно строем ходил вместе с другими курсантами в городскую баню Смоленска. И практически каждый раз при этом я видел польских военнопленных, которых везли на автомашинах на работы или с работ на строящемся новом Минском шоссе, везли на работы и с работ где-то в районе самого Смоленска, или под конвоем строем вели на ремонт Витебского шоссе.

    Сам я лично, будучи курсантом, ни разу не был ни в Красном Бору, ни в Катынском лесу, но в летний период 1940 года и в начале лета 1941 года практически до самого начала войны регулярно лично видел польских офицеров, когда их на грузовых машинах везли на работу или с работы. Запомнилось, что курсанты нашего училища в разговорах между собой после возвращения в расположение части, помимо обсуждения последних городских и гарнизонных новостей (у курсантов стрелково-пулеметного училища были напряженные отношения с курсантами Смоленского политического училища), периодически спрашивали друг у друга, видел ли кто пленных поляков на этот раз и, если видел, то где, но в глубину вопроса не вдавались.

    Летом 1941 г. я два-три раза лично видел пленных поляков на земляных работах по ремонту Витебского шоссе на участке от западной окраины Смоленска до пересечения железных дорог на Витебск и Минск в районе Гнездово (западнее этого пересечения по Витебскому шоссе я ни разу, будучи курсантом, в 1939-41 г.г. не был, даже в выходные дни). Обычно поляки работали на Витебском шоссе группами от 4-5 до 15-20 человек. При этом рядом с ними постоянно находился конвоир в форме войск НКВД с карабином наизготовку. Если группа пленных поляков была небольшая (4-5 человек) – то один конвоир, если группа в 15-20 человек или больше – то двое или трое конвоиров. Конвоиры посторонних лиц к работавшим полякам не подпускали. Местные жители относились к работающим на дороге полякам равнодушно и проходили мимо, не останавливаясь и не обращая на них особого внимания. Одну такую группу пленных поляков я довольно продолжительное время, в течение нескольких часов, наблюдал на Витебском шоссе в конце июля или начале августа 1940 г., когда дежурил на КПП у ж/д переезда. Та группа занимались расчисткой кюветов от мусора и укреплением откосов дороги, подсыпая лопатами на обочины и откосы приносимый на носилках щебень.
    Запомнилось, что военная форма у пленных поляков различалась по покрою, фасону и цвету. Польских военнослужащих в форме черного цвета я не видел, однако утверждать этого с полной уверенностью не могу, так как из-за летней жары многие пленные снимали с себя кители, а иногда снимали даже и нательные рубахи, обматывая ими головы для защиты от солнца.

    С полной ответственностью и категоричностью заявляю, что я польских военнопленных видел несколько раз в начале лета 1941 г. и последний раз я их видел буквально накануне Великой Отечественной войны, ориентировочно 15-16 июня 1941 года, во время перевозки польских военнопленных на автомашинах по Витебскому шоссе из Смоленска в направлении Гнездово. Дата 15-16 июня 1941 г. хорошо запомнилась потому, что незадолго до этого на сельскохозяйственную выставку в Москву своим колхозом был направлен мой отец, садовод-передовик Кривой Иван Иванович. На обратном пути из Москвы он 11 или 12 июня 1941 г. приехал в Смоленск навестить меня в училище и командование училища разрешило мне убыть из Ворошиловских лагерей в город на встречу с ним. Командир моего взвода лейтенант Чибисов дал мне ключ от своей городской квартиры в Смоленске и велел поселить отца там (семьи у Чибисова не было и он жил в квартире один). Отец пробыл в Смоленске три дня и где-то 15-16 июня 1941 г. я проводил его на ж/д вокзал Смоленска, посадил на поезд и поздно вечером, уже в сумерках, возвращался пешком по Витебскому шоссе в расположение училища. В этот момент меня обогнала колонна автомашин с пленными поляками, направлявшаяся из Смоленска в направлении Гнездово.
    Я утверждаю, что польские военнопленные офицеры в Катынском лесу к моменту начала Великой Отечественной войны 22 июня 1941 г. были ещё живы, вопреки утверждению Главной военной прокуратуры РФ, что все они якобы были расстреляны сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 года.

    Мне запомнилось, что погрузка училища в ж/д эшелоны производилась не в районе главного ж/д вокзала, а где-то на восточной окраине Смоленска, вероятно, в районе современной станции Смоленск-Сортировочная или даже еще восточнее. Перед погрузкой в эшелон моей учебной роты ориентировочно 5-6 июля 1941 г. (точную дату не помню), командир нашей роты капитан Сафонов зашел в кабинет военного коменданта станции Смоленск. Придя оттуда уже в темноте, капитан Сафонов рассказал свободным в этот момент от погрузочных работ курсантам нашей роты (и мне в том числе), что в кабинете военного коменданта станции он (Сафонов) лично видел человека в форме лейтенанта госбезопасности, который, чуть ли не стоя на коленях выпрашивал у коменданта эшелон для эвакуации пленных поляков из лагеря, но вагонов комендант ему не дал.
    Об отказе коменданта в предоставлении вагонов для эвакуации поляков Сафонов рассказал нам, очевидно, для того, чтобы еще раз подчеркнуть, какая критическая обстановка сложилась в городе и какая большая ответственность в связи с этим ложится на курсантов. Кроме меня, при этом рассказе присутствовали также командир взвода Чибисов, помкомвзвода Катеринич, командир моего отделения Дементьев, командир соседнего отделения Федорович Василий Стахович (мой односельчанин, бывший учитель из села Студена), курсант Власенко, курсант Дядюн Иван, и еще человека три-четыре курсантов, фамилий не помню.
    Это сообщение Сафонов сделал нам ночью на погрузочной ж/д площадке на восточной окраине Смоленска. Мы выслушали его рассказ молча и продолжили погрузку имущества училища в вагоны. Позднее в эшелоне в разговорах между собой курсанты говорили, что на месте коменданта они поступили бы точно также и тоже эвакуировали бы в первую очередь своих соотечественников, а не польских пленных.
    Хочу особо подчеркнуть, что в кабинете военного коменданта ж.д. станции Смоленск 5-6 июля 1941 г. я лично не присутствовал и весь эпизод с человеком, просившим вагоны для эвакуации пленных поляков, излагаю исключительно со слов командира моей учебной роты капитана Сафонова.

    Порадовал и ответ Генеральной Прокуратуры.

    Уважаемый Илья Иванович !
    Ваше обращение от 26.10.2004 г. поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено. Изложенные в нем сведения приняты во внимание.
users.livejournal.com/_lord_/1440587.html

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Катынское дело
« Ответ #47 : 01/03/12 , 17:34:59 »
Решение суда - Поляков расстреляли немцы в 1941 году

colonelcassad
1 марта, 10:43


Вот за что можно пожать руку Юрию Мухину, при всех его заскоках, так это за упертую настойчивость в деле защиты отечественной истории. Как это не смешно, но Мухин таки добился судебного решения по Катыни, где признано то, что поляков расстреляли в сентябре 1941 года.

Тверской суд установил: пленных польских офицеров расстреляли немцы в 1941 году!

Получили сегодня, 29.02.12, Решение Тверского суда по делу о защите чести и достоинства И.В. Сталина по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к Государственной Думе. И спешим сообщить о сенсации.
Нет, суд не признал иск внука Сталина к Думе, это понятно, достаточно интересна и причина, по которой он не признал иска, но вообще сенсационно то, что суд установил и внес в Решение.

Но сначала о причине отказа в иске.

Итак, в Решении Тверского суда от 14 февраля 2012 года под председательством судьи Федосовой Т.А. констатируется: «что 26 ноября 2010 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято постановление № 4504-5ГД, в котором утверждалось, что «...Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей...»».

Далее делается вывод, что Постановление Госдумы, это же вроде заявления простого гражданина: «По смыслу статьи 4 Федерального закона от 2 мая 2006 года№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» термин «заявление» может толковаться как сообщение, содержащее критику работу государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц». То есть, Сталин был должностным лицом, а Дума это группа простых граждан, критикующих это должностное лицо в рамках свободы слова.

А из этой критики Сталина группой простых граждан из Госдумы, следует: «Суд исходит из того, что Сталин И.В., как профессиональный политик, пределы критики в отношении которого шире по сравнению с частным лицом (см. например, «Лингенс против Австрии» (Lingensv. Austria) от 8 июля 1986 года, § 42, SeriesA№ 103), выйдя на политическую арену неизбежно и сознательно открыл себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны большей части общества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, следовательно, он и члены его семьи, родственники должны проявлять большую степень терпимости. Указанной правовой позиции придерживается Европейский Суд по правам человека и в Постановлении от 21 июля 2005 года по делу Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации, жалоба № 23472/03».

Короче, Государственная Дума и какой-то Гринберг – это одно и то же. Далее логически вытекает, что (выделено мною – Ю.М.): «При рассмотрении иска, суд принимает во внимание и тот факт, что Заявление было подготовлено и принято большинством голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором содержалась субъективная оценка подписавшихся о деятельности Сталина И.В. и их личное восприятие его влияния, по их мнению, негативного, на ситуацию, связанную с Катынской трагедией и ее жертвах.

Данное мнение, основано на личной оценке депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации документов и материалов, «хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС», о чем имеется упоминание в данном Заявлении.
Следовательно, суд полагает, что, приняв и опубликовав Заявление, ответчик способствовал распространению мнения по общественно значимым вопросам, которые имели достаточное фактическое обоснование.
При таких обстоятельствах, утверждение в Заявлении «...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» бесспорно является примером оценочных суждений, который необходимо не отграничить (так в тексте – Ю.М.) от утверждений о фактах, бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо».
Итак, суд установил, что утверждение «... Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах» группы безответственных лиц, из которых поперла свобода слова, а посему в иске к ним суд отказал.
Вроде, ничего нового не сказано – кто и без Тверского суда не знал, что Государственная Дума это сборище безответственных лиц, действующих не от лица народа, а от себя лично?
Однако прокомментирую этот выверт судебной мысли.
Начну с того, что статья 195 ГПК РФ установила: «Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».
Так вот, ни одно из описанных выше доказательств, которыми судья Федосова обосновала свое решение об отказе в иске, не было исследовано в судебном заседании, и в деле нет ни единого упоминания о них. По простой причине: нам это и даром не надо было, а ответчик письменно заявил, что районный суд не имеет права рассматривать это дело, и поскольку: «требования Истца не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения дела о защите чести и достоинства в порядке искового производства, представитель Ответчика полагает нецелесообразным и излишним доказывать соответствие действительности сведений, содержащихся в Заявлении Госдумы, поскольку изложенного выше достаточно для отказа в удовлетворении иска».
То есть, Ответчик по сути исковых требований вообще ничего не доказывал. И получается, что судья Федосова совсем в другом месте и в другое время рассмотрела это дело в присутствии совершенно других лиц, те ей дали эти доказательства, и она на их основе вынесла это решение по нашему делу.
Ну, ладно, впервой, что ли?

Но смотрите, суд, как бы, установил, что в отношении того, кто убил поляков, «бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо». Ну, нельзя доказать, кто убил поляков, и все тут!

Однако Тверской суд начинает установление фактов по делу со следующего: «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года». Между прочим, понятно и откуда суд взял этот факт – из принятого им к делу в качестве доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала, именно там дата расстрела указана так: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании».
Мы с этим согласны. Мы почти два десятка лет доказываем, что поляки были расстреляны в сентябре 1941 года, мы требовали судебного установления этого факта. Да что мы – а как поляки требовали у судов установить это факт и еще сейчас требуют в Страсбурге, а как «Мемориал» хотел этот факт судом установить! Сбылась их мечта: суд установил – СЕНТЯБРЬ 1941 ГОДА.
А это значит, судом установлено, что польских пленных офицеров расстреляли немцы!

http://forum-msk.org/material/news/8444064.html - цинк

PS. Таким образом, мы имеем судебное решение, в котором ясно говорится, что поляки были расстреляны не весной 1940, а осенью 1941 года. А если посмотреть на то, где проходила линия фронта в сентябре 1941 года, то вопросы о том. кто именно расстрелял поляков сразу отпадают, с чем я вас и поздравляю. Теперь геббельсовцев можно бить в том числе и этим решением суда, так как факт расстрела поляков в сентябре 1941 года не нуждается в доказывании.
Мухину почет и уважение, добился таки своего. Жалко Илюхин не дожил до этого дня.

http://colonelcassad.livejournal.com/661017.html

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6724
Катынское дело
« Ответ #48 : 01/03/12 , 18:41:42 »
Да здравствует Мухин! УРА!

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: Катынское дело
« Ответ #49 : 20/06/12 , 16:45:21 »
Европейский суд признал официальные документы по Катыни фальшивкой.


   
Я поздравляю всех патриотов. Европейский суд признал официальные документы по Катыни фальшивкой. Те самые, которыми упорно трясли перед нашим носом столько лет. Те самые, вывешенные на сайте Росархива. Те самые, на основании которых Путин глобально опарафинившись стоял на коленях (http://grani.ru/Politics/Russia/m.176805.html), а его ручная думка вынесла предательское решение о вине СССР. И наконец те самые, о несомненной поддельности которых мы говорили всё это время. Вот уж действительно: момент истины http://moment-istini.ru/
Также весьма небезынтересны и другие, затронутые в передаче вопросы.
http://avn-msk.livejournal.com/978643.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Катынское дело
« Ответ #50 : 21/06/12 , 10:45:04 »
Надо же, а оба кремлёвских карлика - Путин и Медведев уже успели признать вину своей страны, покаяться и извиниться, даже на коленях постоять, да и Ельцын с Горбачевым тоже вину признавали, а тут вот как вышло. Катынский расстрел польских офицеров был одним из основных аргументов в обвинении СССР преступной и изуверской страной и выдавалось за убойный аргумент для правомерности уничтожения СССР. То есть получается, страна, приговорённая к смерти, оказалась невиновна, да? Кстати, т.н. "парламент" эрэф - "госдума" в 2010 году тоже признал вину СССР за Катынь и осудил советский режим. Вот такой получается не парламент, а кубло проституирующих клоунов. Хотя, вообще-то это было очевидно и так. Получается, что если поляков расстреляли не русские, то это могли сделать только немцы, если, конечно, не предположить, что поляки расстреляли и закопали сами себя. Надо же, такая цивилизованная страна Германия, а тут такое. Тут и про Гитлера, поди, вспомнят и что цивилизованные европейцы творили в СССР. Неужели СССР не равен Третьему Рейху?! Они у себя там в ЕСПЧ совсем нюх потеряли.

Что показательно, всем вменяемым честным людям с самого начала было известно, что Катынь - грандиозная и беспардонная фальшивка. Фальшивые документы изготавливались компрадорской верхушкой страны фактически на промышленном уровне. Почему-то, начавший раскручивоть это дело Илюхин подозрительно быстро умер.
Цитировать
А я, вот, всё вспоминаю

А я, вот, всё вспоминаю беседу, которой удостоился в Белорусском Гос. Университете на кафедре "Истории России". Там профессор-завкафедрой ещё советских времён (ЯНОВСКИЙ Олег Антонович) и доцент местного разлива (БОЛСУН Галина Александровна) дуэтом уверяли меня, что в расстреле виноват Советский Союз ... т.к. об этом объявили Ельцин, Горбачёв и Медведев. Такой, понимаете ли, научный метод у местных гуманитариев: смотреть в рот начальству (если своё молчит, так и чужое сгодится) , а потом повторять услышанное ex cafedra!

И вот теперь такой облом получился... Ну ничего, отныне белорусским учёным-историкам можно на европейское начальство ссылаться с чистой "совестью". Всё-таки, хорошо быть безмозглыми холуями - эта публика никогда и ни в чём не виновата! Просто им так сказали...

http://www.rusproject.org/analysis/analysis_3/espch_katyn

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Катынское дело
« Ответ #51 : 05/09/12 , 12:34:55 »
ВСЛЕД ЗА ГОСДУМОЙ РОССИЮ ПРЕДАЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД

Мы подали в Верховный Суд заявление с просьбой признать, что в Заявлении Госдумы о Катынском деле содержатся сведения, не соответствующие действительности, в связи с чем это заявление незаконно и мы просили обязать Госдуму отозвать это Заявление. То есть в нашем заявлении содержалось два требования: одно (признать сведения не соответствующими действительности) нужно было рассмотреть в порядке искового производства, а второе (обязать Госдуму отозвать это Заявление) Верховный Суд обязан был рассмотреть в порядке судопроизводства, возникающего из публичных правоотношений в рамках главы 25 ГПК РФ (об оспаривании решения органа государственной власти).

Верховный Суд извернулся и рассматривать Катынское дело не стал на том основании, что, дескать, исковым производством он не занимается, рассматривать дела о признании сведений не соответствующими действительности Верховному Суду не по уму, поэтому мы должны подать заявление в районный суд. Судьи ВС прекрасно поняли, что речь идет о преступлении Государственной Думы, и 2 апреля 2011 г. на заседании Кассационной коллегии Верховного Суда по нашему иску к Государственной Думе судья Федин (вы его еще встретите в этой статье), задал риторический вопрос: «Вы что хотите сказать, что нами правят предатели?!».

Но это не мы сказали, это судьи ВС сами догадались. Догадались и бросились на защиту предателей.

Итак, они перебросили дело в Тверской суд в уверенности, что там дело и заглохнет, однако Тверской суд вынес мудрое решение: в иске нам отказать, но признать общеизвестным фактом то, что поляков расстреляли немцы.

Соответственно, мы теперь подали заявление в ВС с просьбой обязать Госдуму отозвать это лживое заявление. Госдума подсудна только ВС, спор о том, кто расстрелял поляков, был уже Тверским судом разрешен, осталось разрешить то, что только Верховный Суд имеет право и обязанность разрешить - заставить Госдуму отозвать ее заявление. 

 «17 июля 2012 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Федина А.И., членов коллегии Меркулова В.П., Назаровой A.M., при секретаре Кулик Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Джугашвили Евгения Яковлевича о возложении на Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации обязанности, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г., которым в принятии заявления отказано (п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия установила:

Джугашвили Е.Я. в заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации от его имени по доверенности Стрыгиным С.Э., просит обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации отменить постановление от 26 ноября 2010 г. N4504-5 «О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О Катынской трагедии и её жертвах». Ссылается на то, что в данном постановлении содержится информация, умаляющая достоинство личности (статья 21 Конституции Российской Федерации) Сталина И.В. - дедушки заявителя.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. в принятии заявления отказано по тому мотиву, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

В частной жалобе Джугашвили Е.Я., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и рассмотреть его требования по существу.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, требование Джугашвили Е.Я. фактически сводится не к оспариванию ненормативного правового акта Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а к опровержению в порядке ст.152 ГК РФ содержащихся в нём сведений.

Как установлено судьёй первой инстанции, вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. Джугашвили Е.Я. отказано в иске к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья Верховного Суда Российской Федерации пришёл к правильному выводу о том, что заявление не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

В принятии заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.

Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Джугашвили Евгения Яковлевича - без удовлетворения».


Итак, мы дважды пишем Верховному суду Russia, что НЕ ПРОСИМ рассматривать вопрос соответствия действительности сведений, а ВС подло и тупо отказывает нам на том основании, что мы ПРОСИМ рассмотреть соответствие действительности.

А ведь казалось бы, что им стоит заслушать дело и отказать? Что - бессовестности не хватает? Всего хватает, судьи Верховного Суда побоялись дать нам слово. Засунули голову в песок в уверенности, что так подлость их предательства России не будет видна.


Ну, не сильно видна!

Ю.И. МУХИН
ЦЕЛИКОМ http://svoim.info/201236/?36_3_1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Катынское дело
« Ответ #52 : 12/09/12 , 10:30:14 »
Дутая сенсация


    Коротко по поводу вчерашней "сенсации" про Катынь.
    На деле, опять в прессе раздули из мухи слона, примерно так же, как пару месяцев назад из решения ЕСПЧ с какого-то перепугу вывели, что оно снимает с СССР ответственность за Катынь.
    Ну а сейчас мол "поставлена точка в деле Катыни" и тому подобная бредятина.

    На деле, то, о чем пишут, не является чем-то принципиально новым.
    Ну возили немцы показывать трупы еще и американцев. Так они туда много кого возили показывать. Как это говорит о том, кто и когда расстрелял поляков?
    Ну не хотели союзники поднимать тему Катыни в период войны? Разве это секрет? Аналогичные документы связанные с Британией давно кстати известны.
    Американские оценки геббельсовской провокации? Как они говорят о фактическом совершении расстрелов в тех или иных местах? Никак.
    То есть по факту, то о чем пишет пресса, вообще никак не говорит о том, кто и когда расстрелял польских офицеров в тех или иных местах. Что не мешает писать про "открытие страшной тайны".
    Конечно, стоит подождать публикации переведенных документов из американских архивов и может там действительно окажутся какие-то интересные фактические подробности, но не думаю, что там есть что-то, что "закрывало бы" тему Катыни, иначе эти документы давно были бы введены в научный оборот для обоснования геббельсовской версии, которую США поддерживают со времен Холодной войны.

    Так что есть мнение, что вся история с новыми документами, очередной пшик. Некоторые вот намекают, что документы специально вброшены именно в период выборов в США, в рамках борьбы за голоса польских избирателей.

    Так что не вижу поводов для беспокойства.
http://colonelcassad.livejournal.com/831261.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Катынское дело
« Ответ #53 : 14/09/12 , 12:35:58 »
Анатолий Вассерман : Любые попытки свалить вину за Катынь на СССР в лучшем случае преступление



В США рассекречены документы о расстреле под Катынью поляков в 1940 году. Предполагается, что в рассекреченных документах удастся найти факты, подтверждающие, что в свое время президент США Франклин Рузвельт публично отстаивал мнение о причастности немцев к расстрелу в надежде на помощь СССР в войне с Японией, зная, что немцы непричастны к этому преступлению. По новым сведениям получается, что преступление в Катыни лежит на совести СССР.

Рассекречены сведения о том, что для американских и английских военнопленных немцы устраивали такую же показуху, как и для так называемой международной комиссии, которую сформировали весной 1943 года.

Материалы этой комиссии уже давно исследованы и доказано, что комиссия не видела ничего что могла бы однозначно доказать вину СССР. Тогда как существует множество доказательств, в том числе опубликованных самими же немцами, что поляков в Катыни расстреливали именно немцы. Повторяю, часть этих документов опубликовали сами немцы, поскольку не могли своевременно оценить выводы, которые следовали из их материалов. А вот когда эти выводы были сделаны, то стало ясно, что они однозначно и бесспорно уличают именно немцев.

Таким образом, любые попытки свалить вину за расстрел поляков в Катыни на СССР это в лучшем случае преступление.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Катынское дело
« Ответ #54 : 03/10/12 , 18:08:24 »
«Рассекретили»
США опубликовали свыше  тысячи страниц документов из архивов различных американских ведомств,  касающихся расстрела поляков под Катынью в 1940 году, говорится на сайте  посольства Польши в Вашингтоне.
 «Искренне надеемся, что новый сборник документов… окажется ценным источником материала для ученых, исследователей, журналистов, экспертов и  общественного мнения в широком смысле. Мы также уверены, что он проложит путь к  полному и всеобъемлющему рассекречиванию всех документов об этом преступлении»,  — говорится в сообщении посольства.
 Историки, в  частности, надеются найти подтверждения тому, что президент США Франклин  Рузвельт знал о непричастности немцев к расстрелу поляков, хотя публично  отстаивал противоположную точку зрения в надежде на помощь СССР в войне с  Японией.
 Сборник помимо  документов различных американских ведомств содержит фотографии местности в  районе Катыни, карты, документальные фильмы.
 Польское посольство в  Вашингтоне совместно с членом американского конгресса Марси Каптур также  обратились к властям России, Белоруссии, Украины и других стран с призывом «полностью рассекретить и опубликовать все  документы, касающиеся преступления».
 Польская сторона  ранее обратилась в Страсбургский суд, выразив свое неудовлетворение проведенным  Россией расследованием событий 70-летней давности. В апреле суд признал Россию  нарушившей статью 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции о защите прав человека,  сочтя, что российские власти не предоставили некоторым из заявителей достаточной информации о судьбе их родственников. При этом судьи не стали  выносить решение по жалобе на нарушение статьи 2 (право на жизнь). В июле это  решение было обжаловано.
Евгений Безека, "РИА Новости"
[/b]
От редакции. В тексте сообщения  нет ни одного указания ни на конкретные документы, ни на какие-то факты или  свидетельства. В другом сообщении о «рассекречивании», по электронным СМИ,  говорилось, что опубликованы «показания» двух американских военнослужащих,  которые, находясь в гитлеровском плену, в 1943 г. оказались под Смоленском и  были свидетелями (участниками?) раскопок захоронений польских офицеров. Каким образом эти показания могут подтверждать геббельсовское враньё о расстрелах –  трудно придумать. Вполне возможно, что фальшивок американцы не изготавливали,  наученные горьким опытом лунной аферы. Обнародовали реальные документы, среди  которых есть и донесения различных ведомств о публикациях немецких газет,  заявлениях официальных лиц и т.д. Но это всё тоже ничего не доказывает. (Вот  если Россия опубликует реальные документы о Катыни, ныне тщательно скрываемые,  – это будет конец геббельсовской версии. Так что призывать её к этому весьма  опрометчиво.)
 Из факта неожиданного включения США в Катынское дело  можно сделать вывод, что дела у фальшивомонетчиков совсем плохи, и заслуга в  этом прежде всего Ю.И. Мухина и его товарищей. После того как обнародовали  соответствующие решения Нюрнбергского трибунала, докопались до действительного  заключения следствия, проведенного Главной военной прокуратурой РФ, а Тверской  суд назвал общепризнанными сведения о том, что поляков расстреляли осенью 1941  г., лжецам потребовалось что-то очень и очень весомое, чтобы хоть кого-то продолжать держать в своей липкой паутине, потребовалась «тяжёлая артиллерия».
 И тогда в дело вступили Соединённые Штаты Америки. Если  «сами» США открыли архивы, подтверждающие, что поляков расстреляли по приказу  Сталина (что, повторим, не факт, но повод для визга), то этому уже невозможно  не верить!
 Но из поднятого шума становится очевидным, что находившиеся до сих пор в данном деле в тени Штаты в действительности являются  закулисными дирижёрами мифа, и под их дудку выкидывают коленца и Россия, и  Польша, и Европейский суд. То есть мы имеем возможность ещё раз увидеть  российское руководство не  как защитников национальных интересов, а в их  истинной роли - американских холуев.

http://svoim.info/201240/?40_1_3

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Катынское дело
« Ответ #55 : 06/12/12 , 21:51:26 »
 Заявление о явке с повинной

Координатор "Правды о Катыни" Сергей Стрыгин направил в ФСБ России "Заявление о явке с повинной"

Редакции "Правды о Катыни" стало известно, что Уполномоченным РФ при Европейском Суде по правам человека Г. О. Матюшкиным была получена пораженческая политическая установка на то, чтобы любой ценой - вплоть до попрания исторической правды и предательства национальных интересов Российской Федерации - избежать принятия Большой Палатой ЕСПЧ судебного решения, обязывающего руководство России возобновить расследование российской Главной военной прокуратурой "катынского" уголовного дела №159 . Редакции также стало известно, что Председатель ЕСПЧ Дин Шпильман ответил отказом на ходатайство внука Сталина Е. Я. Джугашвили о вступлении в качестве третьей стороны в дело "Яновец и другие против России". При таких обстоятельствах на заседании Большой Палаты ЕСПЧ по этому делу 13 февраля 2013 г. СССР неизбежно будет признан виновным в Катынском расстреле. То есть, вопреки исторической правде, Советский Союз в идеологическом отношении будет поставлен в один ряд с гитлеровской Германией, Советскую власть политически приравняют к преступному нацистскому режиму, а на правопродолжателя СССР - Российскую Федерацию - возложат правовую ответственность за тягчайшее военное преступление, совершенное немецкими войсками. С горечью приходится констатировать, что российские правоохранительные органы и спецслужбы не только не пресекают антироссийскую деятельность фальсификаторов истории, а, наоборот, прикрывают преступные действия высокопоставленных государственных изменников и всячески препятствуют участникам "Правды о Катыни" в независимом расследовании истинных обстоятельств катынских событий.( Читать дальше... )

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: Катынское дело
« Ответ #56 : 06/01/13 , 14:25:30 »

Из ушей




   
Оригинал взят у mariannah в post
Ходючи взад-вперёд по кухне по своему дурацкому обыкновению (хорошее, кстати, слово -- "обыкновение", что-то вроде "обожания" с противоположным знаком), да слушаючи ASP, думал какую-то думку, пока вдруг взгляд мой не упал на коробку, содержащую в себе мясорубку. Простенькая такая мясорубка советского образца с винтовым зажимом, я уж думал, такие давно в природе не встречаются, а вот поди ж ты. Надпись на коробке гласила: "Бытовая мясорубка "Катынь". Теперь с дополнительной решёткой". Вот же, думаю, чувство юмора у людей на уровне, хуле ж. Начинаю фантазировать в том же духе -- ну, там, гриль "Аушвиц" и всё такое. Тут вдруг до меня допирает: "идиот, не "Катынь", а "Катунь". Мдя. Странно, всё-таки, у некоторых людей голова работает, мне ещё в школе говорили.




Да нет, голова-то нормально работает. На самом деле это результат интоксикации: "катынью" и "аушвицем" перекормили до такой степени, что они аж из ушей лезут.


http://krylov.livejournal.com/2824743.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Катынское дело
« Ответ #57 : 08/01/13 , 21:16:35 »
               Плакатная правда Катыни 



  Оригинал взят у kolybanov в Катынь. Зря поверили «суке Геббельсу». Или «бес Черчилль» попутал?

Немецкий художник нарисовал плакат с излишней щепетильностью <cite style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; border: 0px currentColor; font-size: 14px; vertical-align: baseline; background-color: transparent;">«…Вот фашистский плакат времен Второй Мировой… Ничего не напоминает?…»</cite>
Мгновенно напоминает документальные фотографии фашистских расстрелов.


Я много смотрел архивной «трофейной» немецкой фото и кинохроники. Да и каждый, кто знает тему немецких казней, один раз посмотрев на плакат мгновенно определит то же самое - это немцы убивают поляков.
И это вопреки тому, что нарисованы на плакате две рожи «красных русских палачей» - «кавказско-еврейской национальности» и красные «генеральские звезды на петлицах».
Внешне карикатурно утверждается ложь, а на уровне подсознания мощно утверждается скрытая правда. Очень интересно, как ложь становится правдой в этом плакате. Немцы пытаются обвинить русских в расстреле поляков и тут же, «по Фрейду», невольно проговариваются в том, что это сделали они сами.
Давайте разберемся, как это у них получилось.
Немецкого художника, исполнявшего этот заказ пропаганды «доктора Геббельса», подводит его педантичность. Я как художник могу предположить, как проходил этот «пиар-проект».
Немецкий художник – «белобилетник», сам, конечно, не воевал и не расстреливал, но с немецкой тщательностью подошел к теме.  Ему выдали документальные фотографии немецких расстрелов, это было любимое хобби немцев – фотографироваться при казнях, расстрелах, виселицах.
Это какая-то патологическая, чисто немецкая вековая «некрофильная» страсть. В искусстве расстрелов и прочих казней им не было равных в Европе.
Популярный немецкий фото сюжет.
Вот он, пленный враг, живой еще: – еврей, цыган, поляк, украинец, белорус, русский, серб, француз, итальянец, и т. д., или же – коммунист, комиссар, партизан, саботажник, заложник и т. д. Вот его немец поставил на колени и прицелился в затылок, а вот бах – и враг мордой вниз, издох. Следующий… и т. д.
Таких «некрослайдшоу» немцы наделали за войну многие тысячи, их они таскали с собой в карманах и отправляли девушкам по почте с фронта. Немецким девушкам нравились герои на фоне трупов.
Сцена расстрела из пистолета в затылок, в упор, стоящего на коленях, униженного противника: поляка, русского, украинца, серба и т. д. - это был абсолютный «художественный немецкий штамп».
Все немцы знали, как надо правильно расстреливать. Что расстреливать можно как-то иначе, не по-немецки, просто не догадывались.
Плакат «Катынь» делался не для «Untermensch» – поляков, а для запугивания «?bermensch» – немцев, именно поэтому он был тиражирован по всей Германии. И он прекрасно работал в немецком социуме.
Немца убеждает только «правильная немецкая» работа, а расстреливать можно только так. Так что на плакате «Katyn» это типичный немецкий расстрел. И это все сразу «читают подсознательно», несмотря на внешний «красный маскарад».
Теперь о проколах в деталях.
Поляк на плакате похож на «пана пилсудского» и нарисован со знанием дела. Конфедератка и шинель, все мелкие детали убеждают, что это поляк. Видимо, художник имел перед собой реальные фотографии расстрелов польских офицеров, с них и рисовал. Вы поищите в «немецких трофейных архивах», уверен, где-нибудь в Англии или Америке вы найдете фотографии реальных расстрелов польских офицеров немцами.
Ведь в 1941 году «красные» были разгромлены и панически бежали, до взятия Москвы по плану оставались считаные месяцы, так что немцы с поляками не стеснялись, так же как с евреями и коммунистами. Есть документальные фото – сцены расстрелов в «Бабьем Яру», также есть и сцены расстрела в «Катыни». А как же иначе.
Немцы есть немцы - «железный порядок»: обязательно есть дело за номером, фото, точный планчик на местности, полный отчет и наградные списки лучших работников. Вот увидите, скоро они найдутся.
Есть надежда, что всезнающий «МАзоСАД» подсуетится и «поможет» своим «заклятым друзьям» – полякам узнать правду.
Уверен, немецкий художник рисовал с подлинной, документальной фотографии польского расстрела немцами, отсюда такая точность в деталях, а вот «русского расстрела» не нашлось, пришлось рисовать «отсебятину».
Ему было приказано нарисовать злые «русские» морды, то есть грузина и еврея и заменить немецкую форму на советскую. Да, и чтоб красные звезды были побольше.
Художник выполнил все, как приказали, заменил форму, нарисовал зверские морды похожие на «сталина-троцкого», руки в крови выше локтя.
«Доктору Геббельсу» понравилось, пустили в тираж. Печатали плакат большим тиражом, уличного формата в хромолитографии с литографских камней в четыре цвета. Развесили плакаты по германским городам во всех витринах под стеклом.
Есть такая игра «а что, дети, художник тут еще наврал?».
Ну, первое. Кто служил в любой армии, тот меня сразу поймет.
Поляк на плакате, как сказали бы военные, в «зимней форме одежды», то есть в шинели, да и на плакате нарисована зима – белый снег, нет ни травы и ни листьев. Это подтверждается и раскопанными могилами в «Катыни». Там также польские офицеры одеты в шинели и зимнее обмундирование и расстреляны они были немцами, зимой или поздней осенью 1941 года.
Художник тут нарисовал невольную, документальную правду – это зимний «Катынский» расстрел поляков немцами.
А нам нагло «впаривают», что они были убиты «красными» весной или летом мирного 1940 года, да еще в зоне отдыха на территории пионерского лагеря под Смоленском? Это как там «трупно» воняло бы, по всем курортам летом 1940 года?
А почему тогда «красные палачи» одеты на плакате не в зимнюю форму, а по-летнему, в одни «гимнастерки»? Что, горячие такие парни «у мартена»? (Кстати, гимнастерки художник не видел, поэтому и нарисовал херово).
По «советскому военному уставу», если зима, то и они тоже должны быть в шинелях и в зимних шапках ушанках. Расстрел во рву – это ж круглосуточная работа на ветру и морозе, а личный состав надо беречь. Вот фото казни, где немцы вешают «Зою» – так там все в шинелях, а на башке – наушники, правильно, полный порядок, все по немецкому уставу.
Дальше еще смешнее.
У «красного палача» нарисована кобура от немецкого «люгера» на животе слева. Так носили кобуру только немцы. И что, никто не заметил, что «красные» офицеры должны носить кобуру «по-русски» - на боку справа и сзади «на жо…», а не по «по-немецки». Потому что по «русскому уставу» именно так носить положено. Да и русскому пехотному офицеру приходилось ползать на брюхе «по-пластунски», если жить хочешь.
Этот прокол легко объясним. В 43-м году немцы в Германии еще не знали, как выглядит «красный командир», они увидели это только через год. Поэтому образ создавался, глядя на немецкого офицера пехоты.
То, что оружие и кобура должны быть на плакате «советскими», это почему-то в немецкую голову не пришло. Да и пистолетик-то – «вальтер», хоть и торчит краешком из руки, но нарисован так же точно, с фотографии.
Ну и что, скажут мне, всем теперь известно, это «красные» специально стреляли поляков из немецких «вальтеров»?
Но только этот факт обнаружился, только после «красной» комиссии Бурденко в 1944-м, а до этого никто из художников в Германии этого не знал. И немцы пытались скрыть сам факт убийства поляков из немецкого табельного оружия, именно поэтому трупы к приезду «международной комиссии» так тщательно готовили, подчищали гильзы от «вальтеров» и фильтровали другие «вещдоки».
Да, а на заднем плане, где не надо врать в деталях, художник экспрессивно сделал мастерский, правдивый «скетч» – набросок силуэтов с реальной «расстрельной» немецкой фотографии – «einsatzkommandos» за работой.
Что, немецкий художник вдруг нарисовал – и опять «случайную» правду? Да нет, он просто честно, по-немецки точно исполнил приказ и нарисовал как было на документальной фотографии.
Кстати, портрет поляка офицера сделан реалистично и явно с настоящей фотографии, а морды «красных палачей» – это просто карикатура и халтура.
Поэтому такой контраст деталей: документальная правда немецкого зимнего расстрела поляка в шинели и лживое, карикатурное «красное фуфло».
Ребята, попробуйте сделать коллаж, вместо «красных палачей» смонтировать фотопортреты немцев в полевой форме. Это так легко, не надо даже менять кобуру и пистолет, все уже нарисовано. Эффект будет поразительный, все сразу станет правдой.
Но лучше будет найти и обнародовать подлинные оригиналы документов и фотографий немецких расстрелов поляков в «Катыни». А они есть и только ждут своего часа. То, что этот момент уже назрел, говорят все последние мистические, трагические события.
А полякам придется тихо поправлять весь этот всемирный польский «халтур трест» - монументальную пропаганду «Катыни». Ну ничего, там часто достаточно просто только поменять даты с «1940» на «1941». Придется, конечно, оправдываться, говорить, что зря поверили «суке Геббельсу» и «бес Черчилль попутал».
Ну, мы, конечно, их и простим, а то как же.

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: Катынское дело
« Ответ #58 : 19/01/13 , 12:44:05 »

У каждого свои святые




   
Давно знал о существовании катынского памятника в Джерси-Сити:





Но о том, что на этом монументе присутствует вот такой барельеф, даже не подозревал:





«Святая USA» — это сильно!


http://pyhalov.livejournal.com/179345.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Катынское дело
« Ответ #59 : 02/04/13 , 11:38:35 »
СЕНСАЦИЯ, КОТОРУЮ ПРЕДПОЧЛИ НЕ ЗАМЕТИТЬ
Необычное путешествие пана Кулиговского и пана Маловейского на расстрел и обратно
Катынь — понятие символическое. И последние признаки этой символичности пришли из таких мест и от таких источников, которые в симпатиях к России заподозрить уж совсем трудно...
Одной из любимых тем разговоров в «клубе любителей Катыни» являются «массовые расстрелы политзаключённых в тюрьмах на территории Западной Украины». Рассуждают на эту тему часто, но постоянно испытывают проблемы с названием конкретных захоронений.
И вот ? радость! В 2011 году возле Владимира-Волынского на территории городища Валы начались раскопки захоронения начала 1940-х. Причём проводили их археологи-поляки по заказу польского Совета охраны памяти борьбы и мученичества.
Галичанская общественность была в предвкушении: сейчас узнаем всю страшную правду... Однако, когда отчёт о раскопках 2011-2012 годов был опубликован, у западенцев просто челюсти отвисли.
Оказалось, что массовые захоронения во Владимире-Волынском появились в результате деятельности нацистов. Установили это польские исследователи совершенно неопровержимо ? по находкам в раскопах. Найденные ими в могилах гильзы имеют очень специфическую маркировку, говорящую о том, что произведены они в польском городе Скаржинско-Каменно, оказавшемся в 1939 году в немецкой части Польши ? «генерал-губернаторстве». Ну и время производства на этих польско-немецких гильзах значилось вполне определённое – 1941 год.
 Стало быть, НКВД такими патронами пользоваться никак не мог.
 Вопрос закрыт? Нет, не закрыт.
 О своей самой интересной находке польские археологи предпочли особенно не распространяться — и понятно почему. А нашли они два польских номерных полицейских жетона. Сама по себе находка была бы не ах.., если бы не номера на этих жетонах. Согласно данным польских архивов, один из них (N 1441) принадлежал Юзефу Кулиговскому, а другой (N1099) ? Людвику Маловейскому.
 Оба эти пана в 1939 году попали в плен к Красной Армии и зимой 1939-1940 годов их содержали в Осташковском лагере для военнопленных в нынешней Тверской области. А потом (если верить принятой со времён Горбачёва версии «катынского дела») их из этого лагеря в соответствии с «решением Политбюро от 5 марта 1940» отправили «в распоряжение УНКВД по Калининской области». Документы об их перевозке из Осташкова в Калинин, кстати, имеются.
 А потом, по официальной версии, всё было просто: всех без исключения «осташковских» поляков расстреляли в здании Калининского УНКВД, а трупы отвезли в окрестности села Медное, где и закопали. Теперь там мемориал жертвам «сталинского преступления». Красота...
 И вот теперь вся эта стройная версия полетела к чертям: «расстрелянные» весной 1940 года сотрудниками НКВД польские полицейские вдруг обнаружились в массовом захоронении лета 1941-го, появившемся в результате «работы» нацистских зондеркоманд.
 Ну и чьими же после этого жертвами оказываются пан Кулиговский и пан Маловейский? Это вопрос неприятный, поэтому поляки на нём заморачиваться не стали.
 Но то – поляки. А у российских историков-нонконформистов появилась ещё одна зацепка, потянув за которую можно будет со временем восстановить историческую правду – настоящую, а не «символическую». В том числе и о том, как Панове опять оказались на Западной Украине. Уж во всяком случае не пешком они туда пришли...
 Во всяком случае, сейчас уже определённо можно сказать, что фраза «отправить в распоряжение Калининского УНКВД» вовсе не является синонимом распоряжения «расстрелять». Кого-то могли отправить в лагерь, а кого-то и в места прежней деятельности для расследования её результатов. Так что «символика» Катыни с фактами никак не стыкуется, и фактов таких обнаруживается всё больше...
Андрей Михайлов, «Слово», N5-6, 2013 г
[/b]