Автор Тема: РОНС  (Прочитано 11014 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
РОНС
« : 18/06/10 , 11:59:55 »
Экстремизм или православие?

ИСТОЧНИК: ПРАВОСЛАВИЕ И МИР

Печатный орган РОНС альманах «Третий Рим» и сборник статей, изданный этой организацией, были признаны судебной экспертизой экстремистскими. Однако среди выражений, названных экспертным заключением «экстремистскими», есть и такие, без которых редко обходится церковная проповедь: «Наша вера – истинная», «Двигать горы может только вера, родившаяся из чувства. Но верное чувство в России может развиться только на Православном фундаменте» (экспертов смутило слово «только»), и т.п. Оценки, данные экспертной комиссией, дали повод членам «союза» говорить о преследовании за религиозные взгляды. Если процитированные мысли будут запрещены как экстремистские, то это станет «прецедентом, опираясь на который в России можно будет запретить едва ли не всю православную литературу» — говорится в открытом письме, с которым обратился РОНС к патриарху.

Архимандрит Иннокентий (Яковлев), пресс-секретарь Владимиро-Суздальской епархии удивлен заключением экспертизы: «Таким образом можно любого христианина признать экстремистом, экспертиза явно выполнена непрофессионально и не выдерживает никакой критики. Большинство религиозных выражений указанных экспертами, просто отражают православные догматы, хотя часто и в излишне политизированном виде, но из этого нельзя делать выводы об экстремизме».

Архимандрит Иннокентий отказался дать оценку политической деятельности РОНС: «Этот вопрос находится вне церковной компетенции, — подчеркнул он. — Если эта организация легально существует, значит, наверное, она имеет право выдвигать какие-то свои лозунги, в любом случае с этим должен разбираться суд, а не Церковь. Наверно тексты, изданные РОНС, действительно содержат какие-то слова о национальной исключительности, но мы говорим о другом, что те церковные цитаты которые приводят эксперты как экстремистские, они понимают совершенно ошибочно».

За дополнительным комментарием НС обратился к одному из ведущих специалистов в области судебной лингвистической экспертизы Елене Кара-Мурзе, доценту факультета журналистики МГУ, кандидату филологических наук, действительному члену Гильдии лингвистов-экспертов по информационным и документационным спорам (ГЛЭДИС). Не взявшись судить заключение владимирских коллег, она тем не менее настаивает на объективности методов подобных судебных экспертиз: «Лингвистическая экспертиза — это особый вид исследования, который обладает достаточно высокой степенью обоснованности и верефицируемости, — утверждает она. — Как эксперты мы стараемся, чтобы наши заключения были объективными, а результаты излагаем так, чтобы их методика была понятна суду. В своем анализе мы пользуемся специальной лингвистической терминологией, которая отлична от юридической, потому что мы не выносим приговора, а только предлагаем суду некое экспертное заключение, которое уже суд трактует в рамках права, переводя наши выводы на юридический язык» — подчеркивает Елена.

Методика лингвистического исследования одна, и она является продуктом научного «консенсуса», то есть согласия. Процедуры лингвистического исследования строго стандартизированы: ведь кроме государственных ведомственных центров ею могут заниматься и негосударственные структуры, на равных правах выступая с государственными выступая в с заключениями в судах.

«Обвинить в экстремизме или другом каком «речевом преступлении» невозможно исходя из одной фразы, тем более вырванной из контекста — объясняет Елена Кара-Мурза. — Эксперты рассматривают текст во всей его полноте. Это обязательное требование. Они устанавливают конкретное значение слов исходя из их контекста, принимая во внимание и жанр, и коммуникативную ситуацию, в рамках которой написан текст. Трактовать конкретное предложение как намек, как иронию или как угрозу мы можем только исходя из всего текста, из общей картины. Ирония или метафора, собственно, как и все тропы — это лишь средства коммуникации. И опираясь на формальную процедуру лингвистического анализа, в каждом конкретном случае мы можем дать конкретную, объективную оценку».

Словосочетания «православие — истинная религия» — в разных контекстах может иметь различное значение. В катехизисе или церковной проповеди — употребление подобных слов нормально: любая религиозная система претендует на истинность, «объективность» своих догматических положений. В публицистическом тексте, оказываясь в исключительно политическом контексте — те же слова могут приобрести и совсем другое значение, квалифицируемое уже как разжигание межрелигиозной или межнациональной розни. Так, выражение «православие — это русская религия» — еще не несет отрицательного значения, но попадая в контекст призыва «изгонять иноземцев», оно превращается в ксенофобский призыв.

«Не всегда, конечно, можно говорить о стопроцентной достоверности, ведь кроме практических типов текста, каким является газетная статья, существуют и другие, например художественная литература, — оговаривается Елена Кара-Мурза. — Литературное произведение отображает выдуманный мир, и как правило не призывает к каким-то конкретным действиям. Очень сложно анализировать религиозные тексты, религиозная литература требует наиболее осторожного и деликатного подхода», — подчеркивает Елена.

Судебное разбирательство относительно печатной продукции РОНС ведется с марта, но только в июне, получив на руки «экспертное заключение» руководители «союза» решили привлечь широкие круги церковной общественности. Опубликовав в СМИ «Открытое письмо Патриарху». Ни Святейший Патриарх, ни его уполномоченные пока не ответили на это послание. «Мы не собирается ни заступаться за РОНС, или каким иным образом участвовать в этом процессе, — сообщает тем временем пресс-секретарь Владимирской епархии. — Деятельность РОНС исключительно политическая, а в нашей епархии не принято заниматься политикой».


http://rons.ru/otzyv-extr1.htm

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: РОНС
« Ответ #1 : 24/06/10 , 20:29:05 »
Началось полномасштабное наступление на РОНС


   
 22 мая в нескольких городах России, одновременно, как правило с 6 часов утра, прошли масштабные обыски и изъятия техники, литературы и имущества в квартирах и служебных помещениях участников общественного движения «Русский общенациональный союз» (РОНС).
Обыски проводились по постановлениям различных судей г. Владимира (Вершининой и др.) и по вполне притянутым за уши аргументам, например, что владелец квартиры или офиса, якобы, «может иметь отношение к распространению экстремистской литературы». Инициатива этих обысков исходила от следователя по особо важным делам из Владимирской областной прокуратуры Горылева Г.Н.


Проводили обыски сотрудники ФСБ, иногда в качестве их ассистентов и поддержки использовалась милиция. В квартиру И.В. Артемова в г. Железнодорожном Московской области вломилось 15 человек, из них половина- вооруженные.Обыск проводился с 6 часов утра до 8 часов вечера, т.е. 14 часов и привел к изъятию компьютеров, ноутбука, большого количества книг, видеодисков,а также мобильных телефонов, записных книжек, архивных материалов, плакатов, флагов, баннеров, футболок с символикой, православной литературы и даже детских книжек, которыми загрузили под верх легковую автомашину.


В других городах и квартирах забирали тот же набор предметов и литературы, а количество обыскивающих варьировалось от 6 до 12 человек. Кроме квартиры И.В.Артемова по информации на вечер 22 июня обыски состоялись в городах:
Москва ( 3 обыска), Владимир, ( 4 обыска), Покров ( 3 обыска), Димитровград ( 2 обыска), Рязань ( 3 обыска), Ростов ( 2 обыска), и в Нижегородской области (города - Нижний Новгород, Дзержинск, Саров, Дивеево – 6 обысков).
В Рязани и Ростове, кроме обысков, соратников РОНС вывозили на допросы. В других местах проводили «беседы» по ходу обысков. При этом соратникам РОНС, как правило, предлагали либо «сотрудничать» с ФСБ, либо « получить большие проблемы с работой (учебой) и органами».

Если принять во внимание, что в РФ ничто из забранного на обысках практически никогда не возвращается владельцам, то, кроме беззакония и подлости, происшедшее можно рассматривать и как грабеж материальных ценностей. Вот так в современной России проводятся принципы свободы слова и демократии.

Дополнительную информацию о происшедших событиях мы будем размещать по мере ее поступления.

РОНС

Марина Чернова

  • Гость
Re: РОНС
« Ответ #2 : 18/08/10 , 04:19:47 »
                                                  Долг Православного
Игорь АРТЕМОВ

Когда формировались политические взгляды моего поколения правых русских националистов, нам казалось естественным и очевидным, что каждый искренне православный человек должен быть на нашей стороне. И в теории, и на практике. Ибо все мировоззрение, а значит и практические действия, русских православных патриотов основаны на православном вероучении и православной морали.

Мы добивались и добиваемся политической свободы и отстаиваем традиционные русские национальные ценности именно потому, что эти ценности исторически сформировались в России на основе православного христианства.

Однако в последнее время среди людей, называющих себя православными, стали распространяться взгляды, призывающие спокойно воспринимать все политические и социальные процессы в современном русском обществе и декларирующие отстранение православных от участия в общественно-политической жизни России. Постараюсь максимально объективно сформулировать тезисы, основываясь на которых эти люди нас не поддерживают.

Они говорят, что православных христианин не должен заниматься никакими общественными преобразованиями, а только молиться, надеясь, что Бог всегда по этим молитвам сам все устроит. Они утверждают, что люди в России были рабами у государства и поэтому что-либо изменить в принципе невозможно. Они осознают, что русские «являются порабощенным народом» и считают поэтому, что любые открытые проявления борьбы с оккупантами могут навредить тем, кто на эту борьбу поднялся. Отчетливо понимая, что русская православная церковь «давно пошла по пути экуменизма», они утверждают, что процесс этот необратим, хотя и не считают этот путь хорошим и правильным. Они практически всегда говорят, что понимают правоту нашей борьбы и правильность нашей морали, но не поддерживают нас потому, что «бессмысленный радикализм может всем только навредить».

Отмечу, что все люди, высказывающие такие мысли, как правило, достаточно образованы, состоятельны, культурны и принадлежат к так называемому среднему классу. Большинство из них при этом не сомневается, что ситуация в России с каждым годом ухудшается, что в стране создан полицейский режим, практически невозможен честный бизнес, а государственный аппарат коррумпирован сверху до низу.

Самое страшное, что подобная идеология все шире распространяется в русском обществе. Ее краеугольным камнем является трусость и лицемерие. А следствием является отказ отстаивать правду. Прекрасно осознавая, что создаваемое в России новым мировым порядком общество является совершенно антихристианским, они, тем не менее, стремятся встроиться в него любой ценой.

Для православного человека правда, данная нам Иисусом Христом, является абсолютной ценностью не только в смысле общих основ нашей Веры, но и во всех повседневных ее проявлениях. И поэтому человек, знающий, что русские являются «порабощенной нацией» и отказывающиеся участвовать в борьбе за освобождение своего народа не может называться православным. Не может потому, что отказывается на практике выполнять свой долг, основанный на христианском вероучении. Точно также не может считаться верующим человек, считающий, что экуменизм это плохо, но не выступающий против политики официальных церковных властей под предлогом того, что «Патриарх избран вполне канонично».

Появление в русском обществе большого количества таких псевдо православных людей говорит о том, что народ наш по-прежнему серьезно болен. Но это не значит, что так будет всегда.

Для всех, кто воспитан на евангельских принципах о том, что надо говорить «да-да или нет-нет, а все прочее - от лукавого» вопрос о необходимости активных общественных действий, когда под угрозой находятся наши ценности, традиции и вера - не вызывает сомнения. Православное вероучение очень ясно и просто обосновывает необходимость защиты своей веры и образа жизни. Каждый должен защищать их по своему: молитвой, словом, делом, и, если надо мечом.

Евангелие дает нам простую и ясную оценку людей: «по делам их узнаете их». Поэтому для нас логика лицемерия и двойной морали неприемлема. Православный человек лишен страха, так как он знает, что конечная оценка нашим словам и поступкам будет даваться в ином мире. И если мы уверены, что честно выполняем свой долг православных христиан, нам нет дела до того, какие кары собираются обрушить на нас.

Мы знаем, что в мире есть только одна истина, и, отстаивая эту нашу православную истину, мы всегда должны быть прямы и последовательны. Любой человек , читавший Евангелие знает, что даже Сын Божий действовал на земле не только молитвой, но и поступками. « Не мир принес я вам, а Меч». И своим действием Он указал каждому из нас правильный путь. И потому долг православного христианина заключается в том, чтобы мы отстаивали нашу православную правду не только нашей молитвой, но и прямыми действиями там, куда каждого из нас Господь поставил. И поэтому политическая борьба против господства лжецов и лицемеров в России и во всем мире для православного человека столь же естественная и духовно оправдана, как и соблюдение нравственных норм в повседневной жизни.
http://rons.ru/dolg-pravoslavnogo.htm


Марина Чернова

  • Гость
Re: РОНС
« Ответ #3 : 18/08/10 , 04:26:11 »
На сессии Новосибирского городского Совета депутатов депутат от КПРФ, Олег Шестаков потребовал запретить «фестиваль пивного алкоголизма», который намерена провести в Новосибирске компания «Балтика», и внести этот вопрос в повестку дня сессии.

Предложение депутата Шестакова поддержал Александр Люлько, член Национального Совета РОНС.

Депутаты от «Единой России», которых в Горсовете большинство, этот вопрос захихикали, а потом проголосовали против.

Голоса по «пивному фестивалю» разделились почти пополам. Трезвенникам голосов не хватило.

На этом же заседании был поднят вопрос о звании «Почётный житель города» (Новосибирска).

Но вновь вмешался депутат Александр Люлько. Александр Николаевич заявил тему увековечения памяти основателя города Ново-Николаевска инженера Тихомирова. Он рассказал, что один из главных строителей железнодорожного моста, проектировщик основных улиц, строитель собора Александра Невского (который и дал начало городу) Николай Михайлович Тихомиров покоится ныне на Заельцовском кладбище в полной почти безвестности.

Прозвучала подлинная история о том, как в 1970-е годы на соборной территории (тогда – студия кинохроники) бульдозер вскрыл могилу Тихомирова, а околомузейные товарищи похитили из гроба шпагу инженера-путейца и даже нательный крест… Потому, продолжал Люлько, мы должны присвоить звание «почётный житель» прежде всего Тихомирову, как отцу-основателю, а уж потом можно чествовать остальных.

Действительно, ко Дню города такое воспоминание об основателе Тихомирове, да решением сессии городского Совета было бы вполне уместно. Но не тут-то было. Некоторые депутаты почему-то увидели в выступлении Люлько личный пиаровский жест.

Председатель Совета Надежда Болтенко предложила депутату Люлько пройти процедуру – официально обратиться в соответствующую комиссию мэрии, «а потом мы рассмотрим и проголосуем». На это Александр Люлько заявил, что он только что обратился, и пошёл на принцип. Тихомиров в вашей процедуре не нуждается. Голосовать – именно сейчас.

И опять предложение Люлько поддержало почти половина депутатов. Но, увы.. Как жаль, что такие позитивные предложение были «зарублены» серым большинством - едросами.
http://rons.ru/lulko-pivo-tihomirov.htm


Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: РОНС
« Ответ #4 : 21/03/11 , 22:45:18 »
Прокуратура пытается признать РОНС экстремистской организацией


   
 21.03.2011
Прокурор Владимирской области обратился в суд с заявлением о признании межрегионального объединения «Русский общенациональный союз» экстремистской организацией

Прокурор Владимирской области обратился в суд с заявлением о признании межрегионального объединения «Русский общенациональный союз» («РОНС») экстремистской организацией.

2 июня 2010 г. был вынесен приговор по уголовному делу в отношении Сергея Хлупина. Он был признан виновным в том, что, являясь активным сторонником националистических взглядов и испытывая чувство ненависти к правоохранительным органам и работникам культуры, пытался воспрепятствовать проведению концерта популярного исполнителя, а также во взрыве в храме «Кирилла и Мефодия» в г. Владимире. Также выяснилось, что Хлупин принимал участие в мероприятиях, проводимых межрегиональным движением «РОНС».

В ходе прокурорской проверки и расследования данного уголовного дела на территории ряда районов Владимирской области и других регионов были обнаружены материалы, содержащие информацию, направленную на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку национальности и отношения к социальной группе.

В настоящее время по инициативе прокуратуры Владимирской области несколько таких материалов в судебном порядке признаны экстремистскими и запрещены для распространения.

Кроме того, у сторонников идей межрегионального объединения «Русский общенациональный союз» было обнаружено значительное количество различных материалов и информационных носителей, имеющих признаки экстремистских.

В связи с этим материалы проверок были направлены во Владимирский областной суд для принятия решения о признании межрегионального объединения «Русский общенациональный союз» экстремистской организацией

По решению прокурора деятельность объединения приостановлена до вынесения судебного решения.

http://www.genproc.gov.ru/news/news-71407/

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: РОНС
« Ответ #5 : 31/05/11 , 14:28:26 »
Продолжение истории о запрете РОНС: пишет Матвей Цзен.



Итак, дело о признании РОНС экстремисткой организацией было приостановлено до 30 мая 2011 года. К сожалению, участвовать в судебном заседании именно в этот день я не мог, поскольку был занят в уголовном процессе в Дорогомиловской районном суде. [Добавлю, что это было РОДовское дело об изнасиловании 20-летней девушки уроженцем Кавказа, которым мы занимаемся с осени прошлого года. Суд по нему начался вчера. - Н.Х,] О данном обстоятельстве я Владимирский областной суд уведомил, направив им телеграмму с указанием суда и фамилии судьи, так, чтобы из Владимира могли позвонить в Москву и проверить. Телеграмму во Владимире получили в пятницу утром, о чём у меня есть уведомление.
Таким образом, Владимирский областной суд был уведомлен о факте и причинах моей неявки. Также в телеграмме я просил отложить разбирательство дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд откладывает рассмотрение дела, если найдёт причины неявки участников процесса уважительными. Определения "уважительности" причин Кодекс не содержит, однако существует практика, в соответствии с которой участие (особенно адвоката, для которого это - профессия) в другом процессе (особенно если отложение носит разовый характер) рассматривается как уважительная причина.
Но не таков Владимирский областной суд. Думаю, что моё отсутствие восприняли там с радостью и облегчение и быстренько завершили процесс - незарегистрированное межрегиональное общественное объединение "Русский общенациональный союз" признано экстремистким. Решение суда ещё не вступило в законную силу и даже ещё и не изготовлено в полном объеме (закон это допускает). Полностью решение будет готово 6-7 июня и через 10 дней после этого оно вступит в законную силу, если на него не будет подана кассационная жалоба (а жалобу мы подать планируем). Если жалоба будет подана, то решение не вступит в законную силу до момента его рассмотрения судом кассационной инстанции (в нашем случае это Верховный Суд).

Однако действительно интересно другое: РОНС окончательно превратился в "организацию Шрёдингера" одновременно существующую и несуществующую. С одной стороны, РОНС не существует: 03.03.2006 года он был ликвидирован из-за несдачи отчётности, а решением от 30.05.2011 года экстремистким признано и соответствующе незарегистрированное межрегиональное общественное объединение. С другой стороны, 24.06.2003 года "Общероссийское политическое общественное объединение "Русский Общенациональный  Союз" получило Свидетельство о государственной регистрации как юридическое лицо, созданное до 01.07.2002 года (дата вступления в силу нового закона о регистрации юридических лиц, в соответствии с котором ранее созданные юридические лица должны были перерегистрироваться), с присвоением ему ОГРН 103500002334. Данная организация никем и никогда не ликвидировалась, решений о приостановлении её деятельности не принималось, поэтому никаких правовых оснований считать её ликвидированной нет.

Это наглядно демонстрирует абсурдность, предвзятость и неправовой характер решения о признании РОНС экстремистским, очевидно, что это ни что иное, как политические репрессии.

http://second-sign.livejournal.com/205813.html

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: РОНС
« Ответ #6 : 06/06/11 , 17:17:03 »
Суд запретил "Русский общенациональный союз"


Областной суд Владимирской области признал "Русский общенациональный союз" (РОНС) экстремистской организацией, сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.
РОНС был запрещен после того, как на территории ряда районов области сотрудники правоохранительных органов обнаружили материалы, направленные на возбуждение ненависти и розни. Некоторые материалы, в том числе программа и устав "Русского общенационального союза", ранее были признаны экстремистскими и занесены в соответствующий список Минюста.

Кроме того, прокуратура при обращении в суд учитывала дело активиста движения Сергея Хлупина, который был приговорен к трем годам колонии-поселения за подрыв храма Кирилла и Мефодия во Владимире, а также за угрозы организаторам концерта Бориса Моисеева. Он был осужден по трем статьям УК РФ, в том числе и по "экстремистской" 282-й.

"Русский общенациональный союз" был создан в начале 1990-х. Движение было официально зарегистрировано в качестве межрегиональной организации. В 2001 году организация пыталась преобразоваться в партию, однако Минюст отказал в этом.

Лидер движения Игорь Артемов, как отмечает "Интерфакс", дважды избирался депутатом Владимирской областной думы. На выборах 13 марта 2011 года он баллотировался в районный совет Петушков, но проиграл кандидату от "Единой России".

За год в России были запрещены еще две националистические организации - ДПНИ и "Славянский союз".

http://lenta.ru/news/2011/06/06/ronsout/

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: РОНС
« Ответ #7 : 29/09/11 , 01:29:32 »
Перепечатка
http://www.rusimperia.info/catalog/1319.html


Игорь Артёмов о себе, ситуации в России
и русском национальном движении


23 Сентября 2011

1. Игорь Владимирович, расскажите немного о себе, о Вашей семье, о Вашей политической, общественной, научной деятельности.

Родился я в 1964 году в городе Ашхабаде – столице Туркменской ССР. Отец мой был военным, мама – врачом. В нашей семье национализм присутствовал всегда.

Конечно, в таких формах которые были возможны при советской власти. Во всяком случае с раннего детства я слышал от взрослых, в первую очередь от отца, что надо гордиться тем, что ты – русский, выбирать друзей из своей нации и жениться только на своих. В семье же мне привили интерес к русской истории. В Ашхабаде была только одна Православная церковь – на старом кладбище. Ходили в Церковь не часто – в основном на Пасху. Но сознание того что мы русские – православные – присутствовало в моей жизни естественно и не вызывало никаких противоречий.

В нашей семье быть необразованным считалось стыдно. Поэтому после школы я поступил в университет – на исторический факультет. В комсомоле, как почти все в те годы, состоял. Но активистом никогда не был и в КПСС не вступал. Не тянуло, скорее отталкивало. Никакой общественной деятельностью в студенческие годы не занимался, общественниками тогда стремились быть в основном те, кто рассчитывал на партийную карьеру. Дружил и общался я почти исключительно с русскими. Это не значит, что со всеми нерусскими были плохие отношения. Скорее отношения были нейтральными с большинством из них.

Примеры дискриминации русских в национальной республике СССР можно было увидеть на каждом шагу. Почти все наиболее престижные места занимали туркмены, а русские должны были быть у них заместителями. Должен же кто-то вести реальную работу. После окончания университета, благодаря своему красному диплому и проявленному упорству, я попал на работу в Институт истории Академии наук ТССР. Проработав там год, осенью 1987-го уехал в Москву – на стажировку и в аспирантуру. Если бы не получилось уехать по научной линии – уехал бы все равно другим способом. Никогда не мог себя представить интегрированным в мусульманское, хотя и сильно советизированное, общество. Не столько знал – сколько чувствовал – это чужое, не моё, как и коммунизм.

Не вдаваясь глубоко в тему все же отмечу, что нам, русским и православным, есть и чему поучиться у мусульман. Прежде всего их взаимопомощи и и уважению к своим традициям. Но делать это надо не копируя, а восстанавливая забытые русские традиции и образ жизни.

2. Хотелось бы узнать, как Вы, советский учёный, историк, пришли к своим взглядам, что Вас подтолкнуло, кто был Вашими учителями?

С большой благодарностью вспоминаю своего научного руководителя в Институте Востоковедения АН СССР Нину Алексеевну Кузнецову. Очень умно и тактично она вводила меня в мир советского востоковедения, где безусловно господствовали семиты и азиаты. Помогала правильно действовать в трудных ситуациях, учила хладнокровию. Своей кандидатской диссертацией (1990 год) я ей во многом обязан. Кстати, будучи блестящим и высокообразованным специалистом, одним из лидеров советской иранистики, она до конца своей жизни оставалась кандидатом исторических наук. Уверен, что ей не дали защитить докторскую по национальному признаку – Нина Алексеевна была не только русской по национальности, но и по духу, по сущности.

Мои национальные взгляды как базовые сформировались еще в Средней Азии. В Москве они только укрепились. В Институте истории АН СССР, в отделе истории народов СССР дооктябрьского периода (руководил им С.Г. Агаджанов) я однажды услышал отчетливую фразу: «русские здесь никогда не работали». Во всяком случае все руководящие должности в этом отделе принадлежали нерусским. Эта история могла бы быть темой отдельного рассказа.

Советским ученым я никогда не был, в моей кандидатской диссертации я стремился показать превосходство русской дореволюционной науки над советской. Благо, в те годы это стало возможным. Моим главным учителем была окружающая жизнь и наблюдения над ней. Было огромное и горячее желание увидеть русских свободными (коммунизм я считаю рабством для русских), гордящимися своей историей и самостоятельно управляющими своей страной. Это был главный источник и стимул нашего движения.

3. А почему все же монархия? Ведь вроде как не совсем демократично. Вы сами какого происхождения будете?

Происхождения я самого обычного. В моем роду были крестьяне и мещане. Дворян и священников не было. Монархию я считаю приемлемой, но не единственно возможной формой правления для России. Нация для меня важнее формы государственного устройства. Считаю задачей номер один формирование русской нации. Пока же многих русских объединяют между собой только кровь и язык. А нам как воздух необходимо национальное самосознание, сознание своей общности и целостности.Что касается демократии – это вопрос риторический. Дураками можно управлять и через избирательную урну. Государственное устройство является эффективным, если нация развивается – то есть становится сильнее экономически, растет ее численность, уровень образования и т. д. Сейчас у русских регресс во всем. Значит современное государственное устройство идет русским во вред. Я за демократию, которая возможна и при монархии, и при республике. За национальную демократию. Но она может быть только тогда, когда есть нация и национальное самоощущение у большинства народа. И возможно это при любой форме правления. Демократию я воспринимаю не как набор законодательных актов, а как внутреннюю способность людей к сознательному и ответственному принятию решений. Нация – первична. Государство – вторично. В этом я убежден совершенно.

4. Антисоветская деятельность при Советской власти была легче или труднее, чем сейчас, при нынешних «демократах»? Изменилось ли что то в тактике спецслужб в борьбе с инакомыслием?

Думаю, что тогда было труднее. Поэтому преклоняюсь перед теми русскими людьми, которые вели борьбу с системой в советские годы. После распада СССР мы успели глотнуть воздуха свободы и действительно полтора десятка лет жили в относительно свободном обществе. Сейчас времена тоталитаризма стремительно возвращаются.

Начался этот процесс при Путине, а при Медведеве он резко усилился. В тактике спецслужб я не специалист – не видел ее изнутри. Но вот, что лежит на поверхности: и в советские годы, и сейчас, они используют методы внедрения в оппозиционные группы, методы вербовки и провокации через свою агентуру. Новым стало использование технических средств: прослушивающей аппаратуры, видеокамер, перехват телефонных переговоров, внедрение в социальные сети и систему электронной связи. Сущность их не изменилась. Чекисты остались чекистами.

5. Расскажите немного про Русский Общенациональный Союз. Ваши взгляды, идеи, цели. Ваша двадцатилетняя история, этапы пути, что Вам особенно запомнилось, что было интересного, что было страшного, что Вы вспоминаете с улыбкой. Ваши друзья-единомышленники, кто они?

Рассказывать про РОНС я мог бы бесконечно. Но те, кто интересуется подробностями, могут найти их на сайте www.rons.ru. Коротко же скажу, что мы имели в виду создание не только и не столько политической организации, сколько форму самоорганизации русских. Нашей главной целью было донесение до широких слоев русского народа мысли о необходимости национальной консолидации для самосохранения своей страны и народа. Не все мысли усваиваются людьми сразу. Но постепенно идея разумного и конструктивного национализма русскими овладевает. В этом и есть главная причина нашего запрета. Власти РФ смертельно боятся нашей идеологии, а потому стараются устранить ее носителей.

Самым главным итогом моего двадцатилетнего пребывания в РОНС стало создание духовно близкого сообщества единомышленников. Нет ничего лучше и выше сознания того, что ты находишься среди своих, где не нужно соблюдать осторожность, играть и претворяться, где можно быть самим собой. Самым интересным для меня всегда была активная работа — выборы, летние лагеря,проведение акций и мероприятий и др. Страшным является то, что и в нашей среде нашлись трусы и предатели, в том числе люди, в которых я вкладывал свою душу и возился с ними как с собственными детьми,готовя к будущей работе. С улыбкой вспоминаю многое – время активной легальной работы РОНСа является самым светлым в моей жизни.

Единомышленники – соратники РОНС, люди очень разные, всех возрастов и профессий. В основном – образованные. Мужчин больше, чем женщин. Молодежи больше, чем людей в возрасте. Всех, я думаю, кроме идеологии объединяет понимание, что ради того святого дела, которое наше движение выполняет, необходимо каждому чем-то жертвовать. Наше движение только потому и существует, что соратники отдают ему частицу самих себя.

6. Запрет РОНС – будете ли оспаривать дальше? Жаловаться в мировые судебные инстанции? Как собираетесь работать после фактически признания Вас экстремистами и врагами режима?

Оспаривать запрет мы конечно будем в Страсбурге. Результатов не прогнозирую. РОНС всем нам очень дорог, но мы служим идее, а не организации.Чтобы не

подвергать соратников РОНС угрозе уголовного преследования, будем искать в России другие формы работы с той же целью – самоорганизации и объединения русских и союзных с нами народов. Как вы, вероятно, знаете – отделения РОНС существовали и продолжают существовать в славянских государствах, в Средней Азии, Европе и Америке. Они будут продолжать свою работу так как русские и все, кто разделяет наши ценности, сегодня живут не только в РФ, но во многих странах мира.

7. Русский Марш – стоит ли участвовать?

Мы всегда входили в оргкомитет Русского Марша и были его постоянными организаторами в течение 2006 – 2010 годов. Русский марш сыграл заметную роль в поднятии боевого духа русской молодежи. По поводу участия приведу один пример. В 2007 году мы проводили РМ во Владимире. Для средних размеров областного центра он собрал немало участников – порядка 400 человек. С тогдашним главой г.Владимира Рыбаковым отношения у меня были вполне человеческие и он разрешение на марш дал, несмотря на сопротивление спецслужб и областной администрации. Приехали группы поддержки из Иваново, Нижнего Новгорода, Ярославля, Рязани и других соседних городов.Мы прошли по центральной улице города (видео есть в интернете на сайте Владимирского РОНС), в конце состоялся митинг. В общем, Марш удался.

Что же было после? Уже на самом Марше мы обратили внимание на неадекватно большое количество милиционеров и ФСБшников вокруг нас. Мероприятие снимало полтора десятка их видеокамер – мы их тоже фиксировали. После марша автобус с нижегородцами остановили и обыскали на трассе. Ивановцев и ярославцев обыскивали в поездах и автомобилях, записывая данные их паспортов. В течение января был вызван на допросы в ЦПЭ едва ли не каждый второй из владимирских участников Марша. Допросы велись с запугиваниями и угрозами, людям показывали видеозаписи с Марша и требовали опознать и назвать фамилии и адреса людей, запечатленных на видеосъемке в качестве участников Русского Марша. Некоторым предлагали деньги за сотрудничество и откровенно вербовали.

Для чего я все это написал? На любом русском марше сегодня видеосъемки и других форм фиксации участников мероприятия будет еще больше, чем в 2007 году. Режим ужесточился. Пусть каждый сам ответит на вопрос – готов ли он в этом участвовать с учетом последствий. Не думаю, что спасут Ваше инкогнито маски на лице – для этого они пригонят на Марш тысчонку – другую своих сотрудников для проверки паспортов.

Думаю можно поступить так: провести 4 ноября в каждом крупном городе несколько массовых мероприятий в разных местах одновременно… Дальше додумывайте сами!

8. Вы – человек верующий, Православный? Что Вас не устраивает в деятельности Русской Православной Церкви, какие проблемы Православия Вы бы хотели решить и как?

Я начал ходить в Храмы постоянно с 1987 года. За это время передо мной стоят как бы две разных Церкви. В 1987 – 1999 годах большинство священников РПЦ нас безусловно поддерживали. Почитайте, взяв из библиотеки, церковные издания тех лет! Церковь тогда была оплотом русского духа и патриотизма. В любом храме можно было чувствовать себя как дома. Сейчас официальная РПЦ резко изменилась, стала сухой и бюрократической. Это скорее часть администрации РФ, чем часть русского народа. Когда были Кондопога, Сальск, Харагун, когда убивали кавказцы русских на улицах Москвы и Ростова – ни слова в поддержку русских и православных не раздалось из резиденции патриарха. Церковная бюрократия связала себя с антирусской властью и тем оттолкнула от себя многих горячо верующих и искренних людей. Это произошло потому, что русские патриоты ждали от православной церкви той поддержки своей борьбы и своих идей, которые мы не имели во властных структурах. Значит, мы сами должны быть внутри Церкви и формировать ее позицию. Церковь не сможет пройти мимо ясно выраженного мнения своих прихожан.

Я не отождествляю церковную бюрократию с Православной Верой и русской церковью и поэтому не считаю недостатки отдельных иерархов — недостатками церкви. Верю в Иисуса Христа как в Сына Божия и верю в истинность христианства. Верю в здоровый разум русского народа, в помощь наших Святых. Знаю в нашей церкви немало истинных священников, которые служат Богу и своему народу. Каждый из нас должен бороться за свою Церковь, как и за свое государство. Надеюсь, что в грядущие сложные времена церковь очистится от приспособленцев и карьеристов – они ведь в Бога не верят – и станет снова такой, какой была во времена Сергия Радонежского и Гермогена. Несмотря на критическое отношение ко многим делам нынешнего патриарха – поддерживаю многие его высказывания последних месяцев – против гомосексуализма и абортов, за необходимость развития живой жизни приходов и др. Надеюсь, что эти слова найдут свое продолжение и в делах. Считаю очень важным, чтобы миряне влияли на позицию священников и епископов. Церковь – это не бюрократия, а каждый из нас и все мы вместе. Это и есть ответ на вопрос – как!

9. Как Вы относитесь к всё более набирающим популярность попыткам возрождения в России русского неоязычества?

Отрицательно. Эти попытки – искусственные. Старое русское язычество, которое было для своего времени естественным – утеряно и не вернется. Нет уже той среды и не будет. Все хорошее, что было в дохристианской Руси, уверен, сохранилось в православных традициях русского народа. А новое неоязычество – это искусственное умозрительство. Каждый «идеолог» строит его по-своему. Часто это даже не язычество – а просто антихристианство. Что очень выгодно нашим врагам, ибо раскалывает русских между собой. Как христиане мы очень успешно противостояли своим врагам. Русские как народ сформировались как народ христианский – ни один народ в истории не выжил, поменяв Веру.

10. Как Вы относитесь к другим политическим партиям и движениям? С кем вы сотрудничаете или готовы сотрудничать?

Ко всем отношусь по принципу «По делам их узнаете их». Сотрудничали и сотрудничаем со всеми дееспособными русскими организациями. Я недолюбливаю любителей долгих теоретических дискуссий так как за этим стоит, как правило, их полная организационная несостоятельность. Уважаю тех, кто доказал свои взгляды практической работой. Имена и фамилии не называю умышленно – каждый человек может измениться в лучшую сторону.

11. Как Вы относитесь к нынешним оппозиционным либералам (Каспаров, Немцов, Касьянов)? Как относитесь к НБП и Лимонову? Что Вы думаете про Жириновского и ЛДПР, националисты ли они? Все эти новые «демократы» (Михаил Прохоров) просто попытка опорочить реальные демократические чаянья народа? Навальный работает на пользу России или нет?

Политические взгляды Каспарова – Немцова мне абсолютно чужды, но я признаю их право иметь собственное мнение. То же могу сказать про лимоновцев. Идею личной свободы, которую они пропагандируют, я во многом разделяю, но хотел бы дополнить ее идеей национальной свободы. Сегодня нашими главными противниками либералы не являются. Все доброе в стране душат власти РФ. Жириновский и Прохоров безусловно не являются русскими националистами, но действуют по согласованию с властями РФ для создания видимости оппозиционной борьбы и для отвлечения голосов части националистов и других оппозиционно настроенных избирателей.

12. Скин- и наци-движения и попытки точечной дестабилизации обстановки – не пустая ли трата сил на видимость борьбы? Ваше отношение к «Приморским Партизанам»?

Мотивы «приморских партизан» как и скин – движения хорошо понимаю. Это реакция русского национального организма на уничтожение нации. Реакция горячая и непродуманная. Совершенных ими действий не оправдываю, но считаю, что к этому их к подтолкнула вся бесчеловечная антирусская государственная система РФ. Подтолкнула сознательно, зная психологию молодых и чтобы иметь повод обвинить всех русских патриотов в экстремизме и терроризме. Недавно видел в интернете видеоролик на котором кавказцы – болельщики футбольного клуба «Анжи» – в силу сотен или тысяч глоток скандируют в адрес русских – «Мы Вас повесим и закопаем». И никакого уголовного дела против них власти РФ не заводят. В этом их двойная мораль видна отчетливо.

Работа русских патриотов малыми группами не является полностью бессмысленной – но эффективность ее не очень велика в силу малых возможностей таких групп.

Дестабилизировать обстановку такие группы не смогут – власти РФ сами все делают для ее дестабилизации. Советую всем соратникам по движению приобретать знания и навыки, которые нам помогут для строительства национального государства в будущем.

13. Как Вы относитесь к возникшему регионалистскому движению (проекты Ингерманландия, Залесская Русь, Дебрянская Русь)? Ощущаете ли Вы угрозы сепаратизма?

Регионализм и сепаратизм неизбежно возникают тогда, когда большая нация слабеет. Это защитная реакция – попытка сохранить хотя бы малое при распаде большого.

Проекты, которые вы перечислили, мне по существу не известны, поэтому давать им характеристику не могу. При возможности постараюсь с этими идеями познакомиться. Считаю важной задачей укрепление русской нации в целом. А внутри большой нации региональный патриотизм может играть немалую положительную роль – восстанавливая русскую память и формируя гордость за свое малое отечество. В русской армии до 1917 года недаром полки и дивизии носили региональные названия. Но никакой региональный патриотизм нас не спасет в случае гибели большой нации – региональные группы не выдержат конкуренции с цивилизационными противниками.

14. Наплыв мигрантов с юга – к чему он может привести? Как с этим бороться? Исламизация России реальна?

Исламизация России возможна только через уничтожение русских, всех других христианских народов и Православия как Веры. Такое произошло в османской империи с христианами Малой Азии. Поток мигрантов с Юга создает реальную угрозу вначале размывания, а потом биологического и культурного уничтожения большинства коренных народов России. В бредовые идеи мультикультурализма я совершенно не верю. Бороться с этим можно только консолидацией русских и всех коренных народов России вокруг идеи совместного выживания и установления в стране национальной власти. Тем народам России, которые исповедуют ислам, надо доходчиво показать, что в христианской России у них намного больше шансов на самосохранение, чем в исламском Халифате. Они должны быть нашими союзниками.

15. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу необходимости отсоединения Северного Кавказа от России, на каких принципах должны строиться отношения России и Кавказа?

Я безусловно поддерживаю идеи отделения от России всех мусульманских территорий Северного Кавказа. Правительство РФ содержит Кавказ за счет других территорий страны. Кавказ источник бандитизма, экономического ослабления и др. На эту тему в России стоило бы провести референдум. Считаю необходимым объединение в одно государство с Украиной и Белоруссией, но конечно не при нынешних властях РФ. Сейчас пусть лучше славяне будут независимыми от властей РФ. В будущем, когда Россия будет сильным национальным государством, считаю возможным возвращение назад некоторых территорий, которые мы вынужденно отдадим в целях сохранения своего цивилизационного ядра.

16. Как Вы относитесь к оголтелому антисемитизму некоторых Ваших сторонников? Почему в России боятся сионистов, абсолютно не зная идей сионизма? Сотрудничество с евреями возможно? Государство Израиль имеет право на существование?

Среди наших сторонников нет оголтелого антисемитизма, но есть ясное понимание колоссальной отрицательной роли, которую еврейство в лице большевиков и других сыграло в истории России ХХ века. И раны от этого сознания не могут быстро зарубцеваться. Идеи сионизма, направленные на выживание евреев в государстве на Ближнем Востоке и их строгие меры по «несмешиванию» с другими народами имеют право на существование. Не хочу, чтобы евреи учили русских как жить и действовать в России. Достаточно посмотреть телевидение РФ чтобы понять, как и в какой форме это сегодня происходит. Не собираюсь также учить евреев как им действовать у себя дома. Лучше было бы придерживаться принципов Апартеида.

17. Россия в современном мире – надо ли бояться Америки и НАТО? Реальна ли китайская угроза? Прокомментируйте ситуацию в Ливии.

Бояться не надо никого и никогда. Страх не позволяет принимать правильные взвешенные решения. Но надо помнить, что в мировой политике никто не считается со слабыми государствами. Власти РФ от Ельцина до Медведева сделали очень много для ослабления России как государства. Бывая за границей и встречаясь с государственными деятелями развитых стран я эту особенность ясно видел – с современной РФ они не готовы говорить на равных. Стратегически китайскую угрозу считаю очень и очень серьезной. Запад нам не друг, но сейчас он уничтожает себя сам – расовое и религиозное смешение, равно как и материализм, делают его рыхлым и лишают исторической перспективы. А Китай явно готовится к броску в борьбе за мировое лидерство. Возможно его прямое столкновение с США. Судьба России в этой ситуации во многом будет зависеть от того, будет ли у нас в момент мирового катаклизма национальное правительство. У России есть печальный опыт войн за чужие интересы (например Первая мировая война, которая не была нужна ни нам, ни Германии). Не хотелось бы это еще раз повторить.

Ситуация в Ливии аналогична тому, что несколько лет назад произошло в Ираке. Запад хочет напрямую распоряжаться ресурсами богатых стран третьего мира не деля их с мелкими региональными диктаторами.

18. Как Вы оцениваете современное состояние нашей страны? Россия умерла? Развал России неизбежен? Скажите, как историк – империи всегда распадаются или возможны варианты? Что, в складывающейся построссийской ситуации нам, простым людям то, делать?

Все империи прошлого распались. Но некоторые окончательно и бесповоротно (Монгольская или Австро-Венгерская), а другие сохранили сильное национальное ядро и при изменении ситуации в мире они могут вновь возродить империю (например – Китай). Я не стал бы, поэтому, выносить приговор империям.

Россия не умерла, но она в очень тяжелом состоянии так как у большинства населения нашей страны, и не только у этнических русских, слаба воля к борьбе и подорван инстинкт самосохранения. Тот «развал», что произошел после распада СССР отчасти для нас благотворен – отделение Средней Азии и Закавказья. Плохо только, что отделив эти территории политически не отделили их и экономически. И теперь огромная часть населения этих стран вернулась в Россию в виде мигрантов и нелегалов. Думаю, что это было сделано сознательно. То, что были отделены Белоруссия и Украина – огромная трагедия, все равно как если бы отделили Сибирь или Юг России. Простым людям надо понимать, что беда никого не минует и включаться в национально-освободительное движение русского народа – посильно, но не откладывая в долгий ящик.

19. Право на свободное владение оружием – надо ли? Не перестреляем ли мы друг друга? А у Вас есть лицензия на оружие и не собираетесь ли им обзавестись?

Свободный народ должен быть вооруженным. Оружие сдерживает агрессора в большей мере, чем поощряет агрессию.

Мировой опыт показывает, что нации, признающие право граждан иметь оружие, более свободны и независимы от властей. В Дореволюционной России оружие не запрещалось а некоторые сословия (дворяне, казаки и др) владели им исторически. То общество, в котором оружием владеет только полиция и армия, никогда не будет внутренне свободным ибо у граждан не будет возможности защищать свои права и отвечать на насилие. Вооруженный человек не допустит произвола в отношении своих близких и не станет слепо выполнять волю государства.

20. Ваше отношение к спорту и здоровью? Алкоголь и курение – враги нации? Легализация наркотиков – разумно ли? Широко разрекламированный в правой среде опыт борьбы с наркотиками Ройзмана имеет ли хоть какую либо ценность?

Отношение к алкоголю и наркотикам у меня резко отрицательное. Сам никогда этими пороками не страдал. Опыт борьбы с наркотиками с применением физического насилия мне знаком, он применяется в разных странах мира и вполне годится для решения проблемы. В нашей организации всегда велась жесткая борьба с этими пороками. Мой старый друг и единомышленник Виктор Иванович Гринченко разработал специальные методики (по методу Г.А. Шичко) избавления алкоголиков, курильщиков и наркоманов от их зависимостей, эти методики мы много лет успешно применяем. Подробности можно прочитать на сайте «Здоровье Нации» (http://www.ucip.ru). Кроме того важно создать в своей среде нетерпимое отношение к алкоголизму и прочим порокам. Люди не хотят выглядеть дураками или слабаками в той среде, которой они дорожат.

Спорт очень важен, в особенности для мужчин. Важно также держать себя в хорошей физической форме в любом возрасте. Применяю этот тезис в отношении к себе.

21. Вы начинали, как и многие в тогдашнем СССР, с участия в экологическом движении, а сейчас поднимает ли РОНС проблемы экологии?

В экологическом движении я лично никогда не участвовал, но его идеи полностью понимаю и поддерживаю. Те, кто стремится уничтожить русских как нацию, безусловно хотели бы уничтожить и нашу природу – как среду формирования и жизни нации. Поэтому сохранение природы – один из приоритетов русского движения а в будущем и русской власти.

22. Как часто Вам удается выбираться на нашу русскую природу? Вы охотник? Рыбак? Любите ли Вы путешествовать? Как проводите свободное время, если оно есть?

На природе бываю часто и очень ее люблю, провожу за городом большую часть свободного времени. Путешествия – одна из основ моей жизни. Даже в деловых поездках всегда стараюсь найти время на ночевку в лесу или на берегу реки. В лесу очень хорошо проводить различные спортивные и боевые игры и состязания. Что мы и делаем. Рыбачить люблю, но удается редко. Охотиться не доводилось.

23. Какие фильмы Вы смотрите, какие книги читаете, какую музыку слушаете? Что из интересного и полезного на Ваш взгляд Вы могли бы посоветовать нашим читателям?

Книги люблю исторические и информационные. Любимые фильмы – «Белое солнце пустыни» и «Господа офицеры». Музыку люблю классическую – почти любую.

Читателям желаю не просто читать материалы и размышлять над ними, но и лично активно действовать в общественной жизни.

24. Что бы Вы хотели пожелать читателям сайта Дебрянского политического клуба «Пересвет»?

Быть русскими по духу. Искать между собой сходство, а не отличие. Повышать уровень своего образования и подготовки, включая физическую. Девушкам стремиться не к эмансипации, а к женственности. Всем лично участвовать в деле сохранения и спасения своей страны и народа.

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: РОНС
« Ответ #8 : 09/11/11 , 23:58:15 »
По делам их узнаете их.

Моя небольшая заметка по поводу октябрьских событий на Манежной площади и вокруг нее, по-видимому, достигла цели.
В тот же день в интернете появились комментарии о том, что РОНС в событиях 2006 года, когда нами в Москве была пресечена первая попытка проведения «гей –парада», якобы, кто-то использовал да и вообще зачем-де бороться с сексуальными извращенцами?....»....


Особенно умилили многократно появившиеся фразочки о «полуграмотном РОНСе», который, якобы, сам не понимал, что делал.
Очень хорошо помню одного чиновника армянской национальности из администрации ставропольского края, который буквально визжал и кричал о том, что РОНС «использовали» при проведении массового народного схода против этнической преступности в Ставрополе летом 2007 года.
На ночную расклейку листовок тогда вышло более 200 человек. В самом сходе через сутки участвовало уже более 2000 человек и тогдашний мэр города Кузьмин не смог его игнорировать – он вышел к народу и обещал найти преступников.
Уже упомянутый чиновник уверял, что все мы теперь будем «терпилами» и отправимся в тюрьму под доблестным присмотром отечественных спецслужб. Думаю, что он тоже был из числа «грамотных» с погонами и наша нестандартная «полуграмотность» просто выводила его из себя.
Где сейчас тот «грамотный» армянин, не знаю и знать не желаю. Но знаю точно, что в результате в том числе и наших действий в ставропольском крае властям не удалось скрыть от огласки факт убийства кавказцами двух русских студентов (их зарезали в центре города недалеко от общежития), что убийцы были найдены и наказаны.
При этом никто из наших соратников в тюрьму не сел, хотя уголовное дело против них, как «организаторов массовых беспорядков», длилось 10 месяцев. Произошло это не потому, что милиционеры и прокуроры оказались добрыми. Они добрыми не бывают. Но ничего с нами сделать они не смогли. Тоже, вероятно, от нашей «полуграмотности».
Знаю также точно, что мы приложили свои скромные силы к тому, что извращенцам теперь и в голову не приходит проводить открытые акции с пропагандой своего разврата на улицах Москвы.
Знаю и многое другое, говорить о чем время еще не пришло.

Одной из главных фраз Священного писания для меня всегда была «По делам их узнаете их». Помню также римскую поговорку: « Я сделал, что смог. Пусть сделает лучше, кто сможет».
Буду рад и первый протяну руку тому, кто также начнет грамотно и эффективно действовать в русских интересах. Но пока же ясно вижу, что РОНС на всем протяжении своего существования был самой эффективной структурой русского сопротивления и уничтожить то, что было сделано РОНСом никто не сможет.
Мы очень хорошо понимаем свои ошибки и недочеты. Но мы живы и русское дело совсем еще не погибло. Скорее наоборот.
В заключение хочу еще раз повторить основную мысль из предыдущей статьи. Все Мы – и молодежь, и ветераны движения - должны учиться на ошибках и совершать действия не потому, что очень хочется. А потому, что только действия могут привести нас к победе. Но к победе не всегда ведет лобовая атака. Очень часто нужен глубокий и продуманный маневр. А его может совершить только организованная и дисциплинированная структура.

Игорь Артемов.

http://white1918.livejournal.com/13849.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: РОНС
« Ответ #9 : 29/11/11 , 15:53:35 »
РОНС провёл эксперимент:

Перед выборами в госдуму Русские Нацоналисты решили провести эксперимент: как долго провисит в городе Москва плакат " Русские ОЧНИТЕСЬ ИДЕТ ВОЙНА".

В связи с этим, накануне вечером этот плакат размером 4 на 2 метра был вывешен над оживленной автострадой по проспекту Андропова. В связи с вечерней пробкой его увидели тысячи автомобилистов. Можно абсолютно точно сказать, что содержание плаката большинство из них поддержало. Машины непрерывно сигналили некоторые водители в открытые окна кричали "МОЛОДЦЫ". Иначе реагировали полицаи . Уже через 15 минут несколько их машин окружили плакат. Перекрыв движение по улице, правоохранители принялись рвать его и резать ножами, что им удалось сделать через несколько минут. Вывод прост : народ русских националистов поддерживает, власти боятся. Ну а исполнители антирусских действий - все те же менты. Но опыт полезный.....

http://ronsinform.com/1563-russkie-ochnites.html

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: РОНС
« Ответ #10 : 08/12/11 , 01:41:03 »
Артемов о выборах 2011 и перспективах


Декабрь 2011


Прошли выборы. С одной стороны – дело это в наших обстоятельствах совершенно пустое и бессмысленное. Ведь русские националисты в выборах Государственной думы никак не участвовали. Ни один заметный представитель русского движения не был включен ни в один избирательный список. То есть мы уподобились болельщикам на трибунах, в то время как обе играющие на поле команды, и власть и оппозиция, были не наши.

С другой стороны любое политическое событие – это своего рода социологическое исследование. И как бы наши кремлевские «стабилизаторы» не пытались результаты этого исследования затемнить и исказить – они все равно видны.

Каковы же результаты?

Результаты разные. Самый для меня удивительный и долгожданно-неожиданный результат – это уровень и размах уличного протеста сразу после выборов. Недаром власти были вынуждены стянуть в Москву такое количество ОМОНа и внутренних войск. Очень важно, что в этих акциях протеста принимали участи в основном не те люди, кто раньше выходил на Русские марши, разгон гей-парадов и Манежную площадь. В России возрастает численно и расширяется социально число людей, готовых к активным прямым действиям и к борьбе за свои и общенациональные права и достоинство. И это очень хорошо. В скором времени оба протестных потока – национальный и общегражданский - сольются в один мощный поток. И тогда нынешним «хозяевам страны» несдобровать.

Теперь о самих выборах.

Хорошо, что потеряла голоса «Едросия». В сентябре-октябре 2011 года все известные мне объективные социологические исследования ( в том числе и наши собственные), давали ей 27-29% голосов. Не думаю, чтобы к декабрю ситуация сильно изменилась. Что бы не говорили и не писали некоторые заполошные аналитики, возможности властей РФ фальсифицировать результаты выборов общегосударственного масштаба в среднем русском регионе сегодня находятся в пределах 10-15%. Верхняя или нижняя граница фальсификации зависит от уровня подхалимства, старательности и цинизма местных властей.

По данным наших наблюдателей из разных регионов, фальсификации на выборах были везде. Но масштабы были разные. Особо отмечу, что возможности властей подтасовывать результаты выборов значительно выше в национальных республиках. И возможности эти тем более велики, чем ниже в соответствующей территории процент русского населения.

Итак, имея в среднем 28% своих голосов, партия власти «увеличила» этот результат за счет всем известных предвыборных технологий, давления и подтасовок в среднем на 12%. Это полностью соответствует итоговым процентам по русским регионам, давшим ей в среднем от 36 до 45%.

Хочется сказать слова благодарности людям, и , как это не парадоксально, некоторым представителям властей Костромской, Ярославской, Архангельской, Мурманской, Московской, Ленинградской, Свердловской, Иркутской, Новосибирской областей и Приморского края, давших партии жуликов и воров наиболее низкий процент поддержки – от 29 до 35%.

Впрочем, некоторые русские регионы, например Тульская область, все же отличились. Там были созданы отдельные(!) участки для голосования дачников(!), туристов(!) и артистов(!), на которых голосование производилось по открепительным талонам и практически без наблюдателей. Чтобы полюбоваться на подобные избирательные новшества в область пожаловал аж сам Чуров - наверное, перенимать опыт.

Все остальные свои проценты «партия власти» получила от таких регионов как Чечня, Дагестан, Ингушетия и прочие республики Северного Кавказа – более 90%. А также в Татарии, Башкирии, Мордовии и прочих нацреспубликах – от 70 до 90%. Нацмены еще раз ясно показали, что за эту власть они готовы стоять, что это их, выгодная только им и опирающаяся на них власть.

Помните, летом активно обсуждался вопрос об использовании властями «русской карты» на выборах? Для этого даже вызвали из Брюсселя Рогозина и обсуждали вопрос о его включении в списки «Едра» как представителя русских националистов?

Пообсуждали, и замолчали. Проект закрыли. Думаю, в Кремле уже тогда поняли, что проще еще раз получить 90% голосов в Чечне, чем пытаться обмануть русских националистов без каких либо гарантий со стороны властей. Да и боятся они играть с русским огнем, берегут свои бюрократические шкурки…

А там, где русское население более многочисленное и сплоченное – цифры уже другие. Например, в Якутии -49%, Бурятии – 49%… И это тоже говорит о многом.

Итак, власти РФ показали, что могут, пока, в целом контролировать ситуацию в стране. Но они уже никак не могут изменить тенденцию. И эта тенденция ясно говорит о том, что партия Путина-Медведева неуклонно теряет поддержку большинства населения России - русских. А поскольку ложь и цинизм власть имущих всем очевидны, то и презрение к ним в этой ситуации – вещь вполне естественная. А слушаться тех, кого презирает, наш народ долго не будет. Несмотря на все свое историческое долготерпение.

Нас, то есть русских, конечно, попытаются запугать. Мы это уже проходили и проходим сейчас.

Но – не смогут. Порох у них слабоват. Несмотря на все свои огромные финансовые и административные ресурсы, власти РФ не смогут изменить также логику истории. А эта логика, безусловно, против них. Русские люди, которых ОМОН бил дубинками на Русских маршах и на Манежке, кого скручивали и доставляли в милицейских ПАЗиках в «обезьянники» и СИЗО, кого незаконно преследовали по пресловутым статьям УК 282 и 318, не просто ничего не забудут. Мы многому научились.

Что еще лежит на поверхности?

Путину и Медведеву очень повезло с «оппозицией». О такой можно только мечтать. В условиях массового недовольства в стране, лозунги практически всех оппозиционных партий были недостаточно зубастыми. Никакого напора в избирательной кампании с их стороны не ощущалось.

Хорошо помню все свои избирательные кампании в Госдуму. Даже при наших скромных возможностях мы издавали в ходе агитации до пяти избирательных газет с обязательным обходом всех квартир. Было море листовок и уличных пикетов. Огромный энтузиазм соратников, работающих за свою идею. А сейчас – тишь да гладь…, вся опора на телевизор, никакой работы с населением... полупустые почтовые ящики. И логичный результат.

КПРФ создали миф «самой сильной оппозиционной структуры». Может быть, она и сама в этот миф поверила? В результате не дотянула даже до 20%. И это при массовом недовольстве в стране. Структура у них, конечно, есть. И деньги есть. А вот силы воли и духа – нет. Особенно у руководства. И не будет – пока пытаются сидеть на двух стульях.

ЛДПР в идеологическом смысле выглядела лучше других. Отчетливо поднимала русский вопрос, выступала за отмену 282 статьи и так далее. Но у них устойчивая репутация партии одного актера, который к тому же еще и сын юриста. И потому никакие ораторские таланты Жириновского не позволили ЛДПР стать лидером оппозиции.

А вот результат эсэров меня серьезно насторожил. Их 13% - показатель того, что отвергая власть, часть наших избирателей продолжает верить дублерам и имитаторам. У них была очень грамотная, рассчитанная в первую очередь на стариков, телевизионная реклама. Набрав эти голоса партия Миронова обеспечила «едросии» устойчивое большинство в Думе по всем ключевы вопросам. А этого именно они и добивались.

Что же в итоге?

В нашей стране, безусловно, начался процесс делегитимизации действующей власти в сознании большинства населения. Следующим этапом этого процесса станет самоорганизация тех слоев нашего общества, которые стремятся к переменам. Затем произойдет смена власти.

Очень важно, что процесс этот носит все более отчетливый национальный характер. Русские перестают идентифицировать свои национальные интересы с интересами антирусского государства РФ. Можно сказать, что в современной России властям все больше противостоит не политическая оппозиция, а оппозиция национально русская.

В силу огромности России и нашего исторического воспитания многие процессы проходят у нас медленно. Так медленно идет и процесс осознания русскими себя не населением страны, а нацией. Но он идет и идет в правильном направлении.

Когда основные этапы этого пути будут пройдены, мы, наконец, перестанем быть Российской Федерацией и превратимся в Россию. Поэтому нашей задачей сегодня является подготовка практических действий, которые от нас, русских националистов, потребуются в этот момент для защиты своей страны и народа от тех, кто попытается вернуть нас обратно.

http://www.rusimperia.info/catalog/1404.html

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: РОНС
« Ответ #11 : 09/12/11 , 20:36:58 »
Игорь Артемов о стратегическом

Идеологическую борьбу мы уже выиграли

Они никогда не пытались с нами дискутировать. У них нет аргументов. Но у них есть деньги и карательные органы. Это их единственная опора. Ее они пускают в ход по каждому случаю. Жертвами этой карательной системы стали Константин Душенов, Никита Тихонов и тысячи других русских патриотов, но борьбу за умы и души людей они окончательно и безнадежно проиграли.
Несмотря на весь тоталитарный идеологический гнет в современной РФ, они не смогли заставить наш народ любить мигрантов или гомосексуалистов. Они не смогли заменить нашу православную Веру на толерантное сознание. Они не смогли сделать русских и другие коренные народы нашей страны «россиянами». И это главное.
http://white1918.livejournal.com/15750.html

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
РОНС
« Ответ #12 : 21/01/12 , 16:20:01 »
Игорь Артёмов:
"Россия освободится своими силами"


<a href="http://www.youtube.com/v/taVAkyyvFYY" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/taVAkyyvFYY</a>

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: РОНС
« Ответ #13 : 17/09/12 , 17:14:39 »
Анатомия бреда

Перед вами текст постановления, в котором Следственный комитет по Владимирской области излагает свои «аргументы», за то, чтобы продолжать содержать в заключении Алексея Кутало. По-сути, данное постановление от 28 августа 2012 года сшито из нескольких кусков, ранее публиковавшихся по различным уголовным делам в отношении РОНС и содержит небольшое количество дополнительной информации. Постановление состоит из двух частей.

Первая часть – перечисление различных эпизодов распространения литературы РОНС в 2008-2009 годах. Слабость и юридическая глупость этих аргументов очевидна. РОНС действовал в то время как зарегистрированная общероссийская организация, доказательства чему не раз публиковались, а ни одна из упомянутых книг и статей не была объявлена запрещенной. А потому деятельность по распространению патриотической литературы никак не может характеризоваться как работа «организованной преступной группировки».

Вторая часть состоит из обвинения неких «неустановленных лиц» в пополнении сайтов РОНС в 2011-2012 годах. На это можно ответить, что сайт rons.ru не пополняется с 6 сентября 2011 года, т.е. со дня запрещения деятельности РОНС на территории РФ. В этом легко убедиться, зайдя на сайт. Сайт ronsinform.com, насколько мне известно, пополняется зарубежными отделами РОНС и принадлежит людям, не являющимися гражданами РФ. Деятельность РОНС в странах свободного мира, слава Богу, не запрещена, а информацию на русском языке читают сегодня не только в РФ. Кроме того, у следствия нет ни одного факта тому, кто конкретно данные сайты пополнял.

Однако всех этих бредовых «аргументов» оказалось достаточно, чтобы Алексей три месяца провел за решеткой, а потом лишь чудом, вопреки позиции ФСБ и Следственного комитета, оказался вне их досягаемости.

В заключении хочу еще раз назвать имена тех, кто, спасая свою шкуру, давал показания на соратников РОНС, сотрудничал со следствием – т.е. с врагами русского народа, и взял на свою совесть иудин грех. Это военнослужащие армии РФ Татарников А.В. и Смирнов Д.А. из г. Владимира. Бывшие участники патриотического движения Алексей Зузанов (г. Владимир), Руслан Иванов (г. Покров Владимирской области), Генрих Александров ( с. Круглое Ростовской области), Александр Рязанов (г. Старочеркасск Ростовской области), Питиримов А. Л., ветеран вооруженных сил г. Иваново. Кроме того, в материалах дела фигурирует некий «свидетель, данные которого сохранены в тайне». Это может быть либо провокатор из русского движения, которого до поры до времени скрывают – может быть потому, что он по-прежнему находится внутри движения и дает следствию ценные иудины показания, либо это несуществующее лицо, придуманное фээсбэшниками для того, чтобы внести в дело заведомо ложную информацию.

И.В. Артемов

http://ru-nsn.livejournal.com/1851521.html

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: РОНС
« Ответ #14 : 18/09/12 , 15:41:02 »
ЗАЯВЛЕНИЕ ПАРТИИ "РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ" ПО ПОВОДУ ГОНЕНИЙ НА ПЕВИЦУ ВИКТОРИЮ ЦЫГАНОВУ


   
      В России запретили русскую певицу. Наша история знает множество примеров гонений на мысль, на слово, на книгу, на песню, но всегда исподтишка и не гласно. Сегодня впервые это сделано публично показательной расправой, в назидание всем, в ком еще дышит совесть.

     11 сентября в программе Аркадия Мамонтова "Провокаторы. Часть вторая" Вика Цыганова, встав на защиту Православия, подвергла критике организаторов концерта Мадонны в Санкт-Петербурге. Помимо откровенной пропаганды гомосексуализма, поддержки Pussy Rait вперемешку с запредельной бранью, гвоздем программы стало разрушение макета храма. И все эти гнусные беснования в центре северной столицы перед многотысячной толпой. Устроитель этого шабаша некий Евгений Финкельштейн, в чей адрес и была направлена критика, исключил все песни Вики Цыгановой из ротаций радиостанций, входящих в принадлежащую ему корпорацию PMI, в том числе «Питер ФМ».

Вы только вдумайтесь! Финкельштейн запрещает многомиллионной аудитории, большинство которой русские и православные, слушать любимую русскую певицу лишь потому, что она посмела возвысить свой голос в защиту Православия, нравственности и духовного здоровья наших детей. Но если сегодня хозяин питерских радиостанций сможет безнаказанно расправиться с певицей за ее религиозные убеждения, то завтра подобные ему Финкельштейны – владельцы телеканалов, издательств и книжных сетей начнут сатанинский поход против русской духовности и культуры. Если сегодня дозволительно «обиженному» коммерсанту Финкельштейну запретить Викторию Цыганову, то кто помешает завтра всем этим Финкельштейнам запретить «слишком православных» Достоевского и Гоголя, а послезавтра и Евангелие?! Это не просто оскорбление чувств верующих, это вызов всему Православному миру. Промолчим, согласимся, утремся или дадим по рукам всем злобно-обиженным на наши традиции и веру?

Мы призываем каждого, называющего себя русским и православным, не остаться в стороне. Выразить свою позицию: словом, делом, рублем.

Слушатели, рекламодатели, все те, кто так или иначе сотрудничает с Финкельштейном и его компанией PMI, мы призываем вас к бойкоту! Отключите их радио! – запретите тех, кто ненавидит вас!


Председатель "РОС" С. Н. Бабурин

Заместитель председателя "РОС" И. Б. Миронов

http://mironovboris.livejournal.com/32118.html