Автор Тема: С чего начать?  (Прочитано 16399 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: С чего начать?
« Ответ #15 : 26/12/10 , 16:09:52 »
ИЗ ШНУРОВСКОГО
"Русский, в русского не стреляй" - звучит красиво, но на деле может привести к беспринципности по отношению к врагам России. Во власовцев тоже не надо было стрелять?
Настаёт решающее время для судеб всего мира. Сопли сейчас неактуальны. Пора становиться твёрдыми. Нужно учиться рубить топором по живому - по родственным и дружеским связям.
Без этого не появятся ни новые идеи, ни новые проекты, ни новые лидеры. Без этого патриотическая оппозиция останется рыхлым бесформенным образованием, ни на что серьёзное не способным. Хватит нам флюгеров и соглашателей. 
Лозунг момента:

"Политика - искусство быть железным!"

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6772
Re: С чего начать?
« Ответ #16 : 26/12/10 , 16:24:05 »
Чего же Шнуровский тогда перед Путиным - то пластался, а Мухина с Харчиковым клеймил? Или он сам такой же флюгер - cоглашатель, как Невзоров, и сам громче всех о флюгерах орёт?

MALIK54

  • Гость
Re: С чего начать?
« Ответ #17 : 26/12/10 , 17:29:22 »
Чего же Шнуровский тогда перед Путиным - то пластался, а Мухина с Харчиковым клеймил? Или он сам такой же флюгер - cоглашатель, как Невзоров, и сам громче всех о флюгерах орёт?
он и сейчас клеймит и Мухина,и Харчикова.И его натур-социализм имеет элементы горячки.Но у него есть талант придавать словам чёткую и изящную форму  и слова становятся инструментом.Что конкретноВам не нравится в этих
Цитировать
"Русский, в русского не стреляй" - звучит красиво, но на деле может привести к беспринципности по отношению к врагам России. Во власовцев тоже не надо было стрелять?
Настаёт решающее время для судеб всего мира. Сопли сейчас неактуальны. Пора становиться твёрдыми. Нужно учиться рубить топором по живому - по родственным и дружеским связям.
Без этого не появятся ни новые идеи, ни новые проекты, ни новые лидеры. Без этого патриотическая оппозиция останется рыхлым бесформенным образованием, ни на что серьёзное не способным. Хватит нам флюгеров и соглашателей.
Лозунг момента:
"Политика - искусство быть железным!"
словах.В чём он ЗДЕСЬ неправ?
умейте использовать людей и их поступки

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: С чего начать?
« Ответ #18 : 26/12/10 , 18:48:37 »
Пишет идиотизм. Что такое "русский в русского не стреляй"? А в финна или шведа стрелять можно? Стрелять нужно во врага - не вдаваясь в его национальность, партийность и т.д. - иначе он пристрелит тебя первым.

MALIK54

  • Гость
Re: С чего начать?
« Ответ #19 : 26/12/10 , 20:54:41 »
Пишет идиотизм. Что такое "русский в русского не стреляй"? А в финна или шведа стрелять можно? Стрелять нужно во врага - не вдаваясь в его национальность, партийность и т.д. - иначе он пристрелит тебя первым.
шнуровский именно об этом и пишет.Внимательней читайте

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: С чего начать?
« Ответ #20 : 15/07/12 , 15:49:14 »
Камрад joinqwerty пишет про нас с тобой Неприятное
 

Типа мы с тобой тупые дауны, а он тут один типа умный!

Итак начнем с главного – зачем гномику информация. Информация гномику нужна для йормирования мнения, относителтно того, где он находится. В целом, статистически не имеет значения что там себе думает гномик, пока он один. Когда их уже 100 или 1000 это уже важно, поскольку от мнения этого количества, в малом поселке уже может зависитт насколько паскудно будет житься чисто в бытовом уровне в этом регионе. И еще одно – на тысячу гномов в среднем приходится 50 человек с лидерскими способностями(зачастую это просто возможность здраво действовать в жизни), порядка 200 гномов с которыми можно взаимодействовать с средними потерями, и порядка 750 с которыми потери при взаимодействии будут велики.
Итак, если в одном взятом поселке в тыщу людев эти самые 50 проникаются все разом одной идеей, то это гарантировано повлияет на всех остальных в короткий срок. Влияние будет ярко выражено и экономическом плане здоровья поселка и идеологической ее составляющей.
200 – первыми начнут проникацо новыми реалиями тех самых 50 и начнут это бурно обсуждать и средне реагировать. Те самые 750 реагировать начнут поздно, с задержками, могут по началу делать не то, но потом начнут делать все заложеное теми 50 со страшной силой, громадной инерцией, порой доходя до абсурда.
Если идея тех 50 окажитцо неудачной, например дело касается типа сельхозкультур к посадке, то первыми это поймут 5% из этих 50, тоесть 2 человека. Потом 20% а потом остальные 75%. итого в какой -то срок с указаным интервалом все 50 перестанут сажать определенный сорт культур. Потом, согласно указаной схеме, отреагируют те самые 200 гномов, вначале 5% из них, потом 20%, и так далее.
Что касается остатка гномов то тут будет беда. 750 гномов будут тормозить, громко осуждать предыдущих 250 говоря что они лохи и что сверхурожай таки будет, надо только подождать.
На следующий год сообразят что тут не то только 5% из 750. На второй год отреагируют еще 20%. на третий остальные 75%. но не факт что найдутся дятлы которые не продолжат сажать и на 4 и 5 год.
Итого вывод – стадо обладает инерцией, структурированой по ролям. Всегла получается так, что 50 занимаются строго тем чем надо в данный момент, 200 немножко тупят но делают с большим запозданием, а 750 вообщя  НИКОГДА НЕ ДЕЛАЮТ НУЖНОГО ВОВРЕМЯ. ИЛИ ВСЕГДА В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ДЕЛАЮТ НЕ ТО и НЕ ТАК.
Такое будет если указаные 50 купят неудачную модель трактора. Вначале они ее продадут комуто из200, часть перейдет к 750, и почти все из 750 купят плохой трактор(вначале 5%, потом продадут 20 ну и так далее в каждой сирате). в итоге, через некий промежуток времени с плохими тракторами и кривыми посажеными культурами останутся те самые 750 за редким исключением.
Промежуточный вывод – есть такое понятие как цена ошибки. Наибольшую цену ошибки имеют решения тех самых 50, причем не имеет значения, чем именно они были вызваны.

Я утверждаю, что вышеуказанная модель, с погрешностью от 5 до 10 процентов работает в ЛЮБОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ, ФИНАНСОВ, КУЛЬТУРЫ И ИДЕОЛОГИИ С МИРОВОЗРЕНИЕМ. Даже аудиторию с сайта Беркема, можно рассматиривать в рамках этой модели. И это будет работать.

Вовод второй – модель описаная выше, иммет основания в психофичиской сущности человека, и от сеферы ее наложения, изменятся будет только процент погрешности, а САМА МОДЕЛЬ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ.

Есть еще один немаловажный аспект – от процента мудаческого поведения 50 зависит процент мудачества в остальных стратах, с примерно тем же процентным содержанием -5/20/75.

Но, есть еще один элемент системы, который в принципе неудобен, но существует. Неудобен он тем, что его трудно как то воспользовать, и он в целом редко срабатывает в силу нестачи критической массы. Итак что это – например, один из гномов наибоььшей страты завез действительно удачный сорт картофана. Через некоторое время 5% от 750 им заинтересуются и посадят. Потом 20% от 750, а потом и все остальные. Потом уже дойдут дела до 200 и до 50. Но так редко бывает, потому что скорее всего на первый же год один из 50 посадит себе грядочку такого картофана. И тогда стандартаная модель заработатет снова.
Но чаще в таких делах выходит так, что да сорт хороший, но через три урожая на такой земле даже сорняк рости не будет. Но к этому моменту все 750 гномов уже будут на нем сидеть и процентов 25% из 200. И практически никто из 50, поскольку один из них сьездил в сосед деревню где уже прогорели на этом, и не стал сажать, и своим 49 отсовтовал.
Итого приходим к выводу, что 100% случаев даже как бы случайных больше всего теряют и страдают всячески те самые 750. Они страдают как от неверных собственых решений, так и от неудачных решений 50. Меньше всего стадают 50, которые если и попадают, то либо имеет заначку на которой протянянут, либо разумно разрулят попадалово. 200 страдают в средней степени.

Выводут тут могут быть какие – есть обратная связь. Если 75% от 750 резко перестают блядовать, то можно утверждать что через пору лет перестанет блядовать вся деревня.

Итак, к чему клоню – для 750 информационный поток вещь вредительская, ибо шанс отловить для них там полезного равен практически нулю, а вот попать в блудень огромен, и надолго огромен.

К чему я это все – имеем ситуацию, когда процент мудачества среди наших 50 по стране практически равен 90%. Естественно, все остальные страты не могут вести себя никак иначе нежели по мудачески.


Для простого гномика все эти цыфры с моделями значат одно – если в его голову пришло желание острое что-нить сделать, то велика вероятность что это желание никакого к нему отношения не имеет, вообще.
Второе – гномик должен допускать, что вероятность того что он совершит ошибку близка к максиму, просто потому что он гномик из 750. (Многие спросят а мож я из 50? Но если ты задаешь себя такими вопросами, то со сто процентной гарантией к ним не относишся. Как правило, сидеть в инте себе позволяют 100% из “750? страты, процентов 60% из “200?-той страты. А из “50? там никто не сидит, и ничего не обсуждает. А если так то очень редко и по узкому кругу вопросов, и малое количество времени).

А это значит, что гномику стоит много и внимательно думать и взвешивать перед каждым своим решением и поступком. Было бы здорово посматривать че там делают в вышних стратах, но как правило это малоэффективно с точки зрения статистики, и применимо только для отдельного гномика, но уже не для десятка. А если гномики будут смотреть на вышних, и стараться за ними повторять(что они и делают, между прочим постоянно в рамках модели), то гномика ждет участь остаться ни с чем – ибо всю мякотку как правило уже выбрали, и осталось либо говно, либо почти говно.
Значит, для гнома из “750? правильным ходом будет всегда стараться действовать по проверенным вариантам, и следить что бы риски покрывались ну очень хорошо. Вторым удачным ходом будет поменьше глядеть на то что делают вышнее, а больше глядеть на то, что получается в сухом остатке, тобишь в результате.
Для гномика пределом его личной эффективности будет следовать проверенным вариантам, и учитывать и хорошо помнить опыт предыдущих поколений его родственников. При таком варианте шансы остаться голодным невелики.

И конечно трудится, аки зверь. Почему трудится? А потому, что для извлечения профита из биотопа, нужно приложить РЕСУРС. Для страты “50? ресурсом окроме личного труда является еще РАЗУМ. Для страты “200? разума меньше, а потому трудится приходится больше. А страта “750? частенько разума лишена вовсе, а потому трудится приходится всегда в Н-ное количество раз больше, даже для получения сопоставимого результата. А потому трудится нужно много, и качественно, дабы не совать вилы в свои же колеса. Итого из ресурсов у страты “750? есть только два – “много труда” и “качество труда”. Если хоть один из ресрсов не реализован полностью, гномеку не стоит обижаца, что у него будут проблемы.

В условиях когда страта “50? более чем полностью занимается мутными вредительскими делами, страта “200? рвет крылья, заради попытки приблизится к “50?, нам с тобой как гномикам из “750? становится очень опасно, даже жить опасно, не то что там принимать какое-то решения.

ВЫВОДЫ
1)По статистике, страта “750? – теряет регулярно, на постоянной основе, даже при самых лучших условиях.
2)Мы с тобой, относимся страте “750?.
3)Нужно взвешивать каждое решение, и если есть риски – минимизировать их. И если нечем прикрыть жеппо в случае чего, не делать такого.
4)Понимать, что требовать справедливости от вышних страт бесполезно – они занимаются мутными делами, не отвлекай их, иначе потерпишь убыток сам, если они вдруг заинтересуются тобой.
5)Трудись. Много и качественно. Только при таких условиях твои шансы на условное благополучие выползают из нормы – отрицательных показателей.
6)Не употребляй спиртного – ты не сможешь ни качественно ни усердно трудится. А значит опять отрицательные шансы на успех.
7)Понимай суть своих желаний. Думай над ними. Размышляй, даже если это трудно.
8)Не ищи холявы. Для таких как мы с тобой, она стоит дороже реальной стоимости ВСЕГДА.
9)Ищи свое. Только своим ты сможешь заниматься много и качественно.
10)Не требуй от вышних страт поведения, по твоим стандартам. Если совсем обнаглели и творят беспредел, применяй метод тесного бытового сожительства.
11)Не занимайся бляцтвом. Это мешает заниматься трудом много и качественно. Вкладывай эту энергию в труд, каким бы он не был.
12)Плоди детей. Не меньше троих. По ходу парахода это и будет твоя пенсия, с соц пособием. Чем больше детей – тем больше будет пенсион
.
13)Интересуйся правильным. А правильное это безопасность продовольственная, медицинская, и духовная. На остальное не трать время.
14)Не бери чужого. Даже если получится, это тебя развратит и будет мешать трудится много и качественно. И да, так или иначе всех рано или поздно ловят. Для вышних страт краденое может стать стартовым капиталом. А для нас сплошной вред.
15)Мойся каждый день, при любых раскладах. Грязное тело мешает работе разума, которого у нас и так почти нет. Так ты сможешь трудится много и качественно.
16)Не говори много. Думай о том, что все о чем ты можешь говорить заложено тебе вышшними стратами, из которых все мудаки, а значит хорошего тебе не заложили. Говори на три темы – безопасность продовольственная, медицинская, и духовная.
17)Общайся с мудрыми людьми. Говори на три темы – безопасность продовольственная, медицинская, и духовная.
18)Если смотришь телевизор читаешь газеты или шуруешь интернет, помни – основные тренды закладываются владельцами. Владельцы почти все мудаки и педерасты. Фильтруй весь их базар личным опытом, опытом предков и слов мудрых людей.
19)Избегай вещей которые мешают трудится много и качественно – ибо эти вещи, как привило придуманы мудаками и педерастами, а во вторых они крадут у тебя из кармана твой единственный ресурс, а значит они твои враги.
20) Приобретай навыки оказания первой помощи, и ходи на стрельбище. Ибо когда вышние – мудаки, они занимаются мутными делами. А мутные дела всегда в оконцовке приводят к войне, или нехорошему. Без таких навыков – сократишь свой срок , и не заделаешь необходимого, потеряешь ресурс.
21)Думай только о трех вещах – безопасность продовольственная, медицинская, и духовная.
22)Не бойся смерти – бойся не успеть сделать необходимого, за отпущенный срок. Разберись что у тебя необходимое. Не сокращай и так короткий отпущенный срок ебланскими привычками и поведением.
23)Не делай нового, не завершив предыдущего. Это свойственно страте “750? и во многом способствует перманентному попаданию.
24)Не читай лишнего. Читай связанное по трем темам. Если ты их еще не запомнил – то ты дурак.
 

http://www.berkem.ru/kamrad-joinqwerty-pishet-pro-nas-s-toboj-nepriyatnoe/#more-11352

Оффлайн tanya-86

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 9
Re: С чего начать?
« Ответ #21 : 22/07/12 , 16:43:59 »
Я считаю,что гору книг читать не обязательно!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: С чего начать?
« Ответ #22 : 22/07/12 , 17:07:38 »
Я считаю,что гору книг читать не обязательно!
читать вообще необязательно,надо писать.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: С чего начать?
« Ответ #23 : 02/08/12 , 11:22:19 »
К вопросу о Милосердии

В жызни (особенно последнее время) довольно часто случается такое: жывет себе тихо и мирно какая-нибудь Папуассия, и Вдруг! в ней появляются Новые, Яркие Папуассы, стремящиеся Жыть Неполжы и Говорить Свластью Наравных.

От обычных они отличаются  Наличием Достоинства и Неспособностью Молчать, когда тупая косная власть их Неуважает.

На этой почве тупая и сонная мирная жызнь в Папуассии как правило резко заканчивается.

Понятно, что виновата в таком как правило Власть: ведь это именно она как правило Преступно Медлит стремительно зауважать своих Ярких Попуассов, поговорить с ними Наравных, выяснить все их Нужды и Чаянья – и без задержек провести Давно Назревшые Реформы, отчего Яркие ВЫНУЖДЕННО приходят к печяльному выводу: им уже Душно Здесь, они уже Немогут все это Выносить, так что теперь Демократия или Смерть.

Понятно, что мирная жызнь в  Папуассии может смениться только Борьбой за Демократию (если ты внимательно читаешь этот сайт, ты уже в курсе: “Демократия – это когда все принадлежыт Кому Положено”),  потому как Борьба – очень дорогой вид спорта, и нести соответствующие расходы может только Кому Положено – причем не только из-за того, что Положено именно ему, а еще и тупо потому, что самих техвозможностей для Такого ни у кого  другого тупо нету.

Иногда такая Борьба происходит только со стрелковым оружыем, Целевые результаты достигаются буквально за квартал, а для утилизации Побочных (т.е. дохлых папуасов) требуется только пицот-шыссот тонн хлорной извести.

Иногда дело доходит до артиллерии, авиации и РСЗО, и тогда все начинает принадлежать Кому Положено чуть позже, а на санитарные мероприятия с Побочными результатами (т.е. дохлыми папуасами) затрачивается уже целый ж/д-состав хлорамина.

Но все расходы по такому Проекту как правило укладываются в Смету, и по итогам все как правило  выходит в ощутимую дельту. Иногда небольшую, процентов в 5-10К. Иногда в хорошую, 25-100К. Но всегда в ощутимую.

Именно поэтому Кому Положено и занимаются этим бизнесом.

И, что характерно, никаких вопросов в целом к ним нет.

Их можно только удавить, если хватит силенок. Или не удавить, и стать их клиентом – то есть лечь в ямку под свежей под хлорочкой. Но никаких ВОПРОСОВ к ним нет –  все ясно, “мы просто делаем свою работу”, да.

Вопросы как правило возникают к Подпрыгивающим Забесплатно.

Вот например, погляди на один из весьма нажористых примеров http://islam.com.ua/news/10760/#.UBopOqPg3q5 . Как считаешь, будет ли “барщиловом” подвесить эту тварь в подвале на проволоке, вдумчиво вывернуть ей потроха под годную камеру, и опосля выложыть на утуб трехминутную нарезочку самых дущещипательных момэнтов?

А чтоб тебе легше думалось, попробуй  ответить себе (заметил? “себе”, не мне) на пару взрослых (наверно даже “сержанцких”) вопросов.

А какой практический смысл в таком выворачиваньи? Есть ли он? Почему не “просто пристрелить”? Почему помянут утуб? Зачем это пишыцо именно той ЦА, к которой относишсо ты?
http://www.berkem.ru/k-voprosu-o-miloserdii/#comments