Автор Тема: Демография  (Прочитано 40327 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Демография
« Ответ #60 : 09/02/13 , 19:01:59 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Демография
« Ответ #61 : 05/07/13 , 18:28:05 »
КОРНИ УНИЧТОЖАЮЩЕЙ ДЕМОГРАФИИ,
унизительной,  уничижительной, и позорной!

Добро бы жить было негде, а то  земли хоть залейся! Львиная доля чернозёмов планеты, земля такая, хоть ешь её, жирная и плодородная!
 Корни  отнюдь не в потерях Великой Отечественной войны – те раны залечены ещё в  советское время, посмотрите на всплеск рождаемости в конце сороковых.
 И не в  страшных девяностых, когда мы в буквальном смысле выживали – в конце концов,  выжили!
 Они – в  политике геноцида  по  отношению к населению России на протяжении доброй четверти века. Власть взялась  воплощать в жизнь рекомендации   относительно нас высоких западных политиков: Даллеса, Тэтчер,  Бжезинского, Киссинджера, Олбрайт.
 Последние  не скрывали, что видят в нашей стране тот резерв, который спасёт Западный мир в  случае очередного кризиса, подобного Великой депрессии тридцатых годов. Этот  «резерв» означает «резервацию» для российских аборигенов! Нас останется, по  расчётам капиталистических стратегов, не более 15-20 миллионов. Тэтчер  посчитала - достаточно для добычи нефти и газа в Сибири.
 Но, похоже,  и без них обойдутся, недостатка в гастарбайтерах, готовых работать вахтовым  методом, не наблюдается. По убеждению Запада, выношенному веками конфронтации с  Россией, мы – лишние на празднике жизни и должны исчезнуть с лица Земли.
 Учитывая,  что в течение двадцати лет население России убывает до миллиона в год и сегодня  нет положительного сальдо, сомневаться ли в существовании русофобской  программы?
 Иное дело,  где бы она ни возникла, воплощать в жизнь взялись местные вожди. И работают с остервенением, со страстью, с  перевыполнением. Не взглянуть ли на результат?
ЦЕЛИКОМ http://svoim.info/201327/?27_1_1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Демография
« Ответ #62 : 11/12/13 , 15:03:44 »
Заходим на сайт статистики Самарской области: http://samarastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/samarastat/ru/statis...
и жмем на кнопочку "население". Получаем документик:
http://samarastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/samarastat/resources...
Смотрим раздел 4.3. ОСНОВНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
В 2011 путинском году население сократилось на 9500 чел.
Русских регионов в России штук 70, в каждом картина приблизительно такая же. Итого в год имеем сокращения населения на 9500х70=665000 чел. Ура, встали с колен!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Вениамин Башлачевсистемный аналитик - демограф

Исследования  демографии ведет с 1994 года.
http://demograf.narod.ru/index.files/image004.jpg height=207
Давно понял: «ПРАВДА жизни – не  речах политиков, а в цифрах демографии».
Пришел к выводу: демография должна изучать не население, а НАРОД.Ведь население можно населить людьми из других стран Земли.А НАРОД может лишь НАРОЖДАТЬСЯ.
Официальная демографии - это обилие абстрактных коэффициентов.Измерение ими населения в пределах административных границ скрывает суть тех глубинных процессов, которые и развивают НАРОДы.Глубинные процессы демографии – это не только его биологическое воспроизводство,но и  интеллектуально-моральные свойства, присущие именно этому  НАРОДУ.
Рассмотрение статичной совокупности людей за какой-либо конкретный год,
 (типа возрастных пирамид) – это не главное в демографии.
Главное в демографии –  исследование непрерывного движения человеческих множеств в координате «время», то есть из «вчера» в «завтра».
Поэтому НАРОД точнее и нагляднее исследовать ритмичной динамикой
абсолютных значений параметров демографии.
Примерно как текущую «реку жизни», которую питают «родники» и которая впадает в «море безмолвия»
С точки зрения системного анализа, НАРОД – это непрерывная динамическая интеллектуально-морально-биологическая система.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Демография
« Ответ #64 : 20/12/13 , 16:14:20 »
    О разведении человеков.
Довольно давно, в статье «О связи женской эмансипации и демографии.
Я затронул тему депопуляции европеоидного населения во всём мире. В небольшой дискуссии в коментах к этой статье народ в основном уклонился в сторону моральных аспектов этой проблемы. Некоторые выдвинули экономические аспекты. Дескать, в городе рожать экономически не выгодно. Что тоже верно.
Но существует ещё малоизученные биологические аспекты депопуляции. Я об этом писал в статьях: «
Ещё раз о проблемах депопуляции европеоидного населения» «Болезни человеческой цивилизации в крысинной популяции».
Сейчас в порядке продолжения дискуссии по демографии и для ввода в тему я повторяю эту последнюю статью с дополнениями:
«Учёные провели эксперимент. Над крысами, естественно. Они же не какие ни будь политики – экономисты, чтобы над людьми эксперименты проводить.
Они построили большой садок и запустили туда несколько пар крыс. Вначале крысам там было просторно и крысы вели себя также, как вели бы себя в естественных условиях. То есть, ели, размножались и устанавливали иерархию между собой. Осваивали территорию. Однако, по мере размножения крыс и переполнения популяции, поведение крыс стало всё больше меняться. И всё более отличаться от природного. Причём, еды и воды всем хватало. И температура была оптимальной. Полный аналог современного города.
Во первых, всё больше самок становилось бесплодными или малоплодными. Всё больше детёнышей рождалось с генетическими аномалиями. И всё больше детёнышей рождалось с ослабленной иммунной системой. У самок всё чаще стали происходить выкидыши и досрочные роды. У самцов делалась всё слабее потенция. Вплоть до полной импотенции. Появилось много самцов, совершенно не интересующихся самками. Удивительные трансформации происходили и с детёнышами. Они, хотя и вырастали, но продолжали демонстрировать детский тип поведения вплоть до середины своей жизни. Короче, росли инфантилами. И не спешили обзаводиться потомством.
Сами крыса разбились на небольшие группки, которые демонстрировали немотивированную агрессию по отношению к другим таким же группкам. И в самих группках индивиды всё более превращались в замкнутых аутистов, отвечающих агрессией на попытку другого представителя своей группки войти с ними в контакт.
Население популяции в садке практически перестало расти.

Узнаёте проблемы современной человеческой цивилизации?
Из интернета: Если бы люди не боялись войн, то только в России и только в девяностые годы было бы уже 4 гражданские войны (1991, 1993, 1996 и 1998).
Дело не в страхе. Он вторичен. Все гражданские войны случались только в странах с так называемым аграрным перенаселением. Это когда многодетные семьи. Сельское население. И недостаток земли для прокорма, ПРИВОДЯЩИЙ К ГОЛОДУ.
Видимо, это связано с генетическим саморегулированием популяции. Механизмы которого пока не ясны.
Сейчас гражданская война в «городских» странах в классическом её виде невозможна. Ввиду того, что цивилизацией создана другая среда обитания. Мегаполис. За 40 лет генофонд мегаполиса сокращается вдвое. И безо всякого насилия. Просто меньше рожают. Вначале город втянул и уничтожил генофонд окрестного населения. Потом втянул и уничтожил генофонд населения внутри целых государств. Теперь втягивает и уничтожает генофонд всего человечества. Без гражданской войны. То есть, создался новый механизм уничтожения генофонда, взамен войн.
Видимо, причина в разнице условий обитания популяции: в одном случае места много, но пищи мало. (Аграрное перенаселение). В другом случае - наоборот (Мегаполис). Вот и запускается разный механизм саморегуляции. В первом случае это взаимное истребление, чтобы выжил сильнейший. В другом - ограничение рождаемости естественным путём. И запуск механизма мутаций путём ослабления иммунитета и рождение потомства с генетическими аномалиями. В первом случае - это усовершенствование уже созданного образца. В другом - поиск нового образца организма, более приспособленного для изменившихся условий.

Учёные, исследуя генетический код, находят, что большинство генов не отвечает за строение организма. Их называют "молчащими генами". Они как бы и не нужны вовсе. Но зачем то они существуют? А как раз затем, среди них существуют и те, что кодируют не СТРОЕНИЕ, а ПОВЕДЕНИЕ организма. Как же могут учёные определить назначение этих молчащих генов, когда они и само то поведение самого изученного вида живых существ - человека ещё не изучили? В частности, биологические основы поведения человека (этология) в настоящее время находятся пока ещё в описательной стадии. Вроде биологии в додарвиновские времена. А до недавнего времени этологию вообще не признавали как науку. В СССР вместо неё изучали марксизм с его постулатом определяющего воздействия на поведение человека социальных факторов. Вплоть до полного отрицания биологических факторов в этой роли. Решение всех проблем человечества марксизм видел в построении идеального общества.
На западе вместо неё изучали фрейдизм. Вообще не науку, а набор практических рекомендаций как вытягивать деньги из дамочек предклимактерического возраста путём разговоров с сексуальным подтекстом об их проблемах. Вся методика сей науки укладывается в несложный алгоритм: в раннем детстве пациент(ка) испытывал(а) желание трахнуть мать и зарезать отца. Или наоборот. (У кого как). Это тогда по понятным причинам сделать не удалось. Вот отсюда у него (её) все комплексы и проблемы. Ну и разные вариации этого объяснения. Всего в количестве, кажется, около 50ти вариантов. Чтобы слишком рано не надоело слушать. (И платить деньги.) По Фрейду получается, что надо было в детстве почаще мастурбировать. А маму с папой отравить крысиным ядом. Сразу обоих (на всякий случай). Вот тогда бы и не было никаких проблем в зрелом возрасте!»
К чему я повторил эту старую статью?
Да вот, вычитал у одного чрррррезвычааааайно авторитетного экономиста, что деревенское ведение хозяйства в нынешних условиях нерентабельно. И надо переходить к индустриальному сельскому хозяйству. А деревни и их жителей – в жопу!
Но этот учёный придурок так и не допёр: почему это животные в зоопарках не размножаются? (И даже не задумался об этом. Узкий специалист, блин!) Вроде, кормят хорошо. Никакой опасности. И делать нечего. Только ебись и плодись. Ан нет! Не хотят. Почему? Вот для ответа я и повторил свою старую статью. О том, как влияет скученность на плодовитость. Тесно им в зоопарке!
Все наши экономисты ещё с домарксовских времён молчаливо предполагали, что основной производитель любой экономики (Конечно основной! Роботов, способных заменить человека, пока что не изобрели. А вы думали, почему Китай, Индия и Бразилия так прут вверх? А у них этого ресурса навалом. А вот постиндустриальные США с Европой, что-то хиреть стали) – человек, это бесплатный и общедоступный ресурс. Что то типа воздуха. И не надо заботиться о его воспроизводстве. Что человеков разводить не надо. Лошадей для работы раньше было надо разводить. А человеков для работы и раньше, и теперь не надо. А надо вместо этого думать, как этот общедоступный ресурс эффективнее использовать.
Вот и додумались до демографического кризиса у всего белого населения.
Если бы экономисты смотрели бы дальше своего носа, то они бы непременно озаботились бы проблемой разведения человеков и поддержания необходимого и достаточного их количества и качества. И для этого бы обязательно сохранили бы нерентабельные деревни в качестве заповедников – питомников человеков. (Как показала история, деревня – лучшая естественная среда для размножения Гомо Сапиенса.)
И ставили бы задачу не только о рентабельности традиционного земледелия, но и о регулировании площадей и населения деревень в соответствии с потребностями в человеках.
Дело это не простое, но возможное. Просто надо регулировать процесс создания и уничтожения деревень ненасильственными методами. Если надо в перспектие двух поколений увеличить продуктивную базу человеков – Экономически затруднить уход молодёжи в город, но облегчить выделение новых земель и строительство домов на них. (Пусть размножаются). Если надо подсократить – наоборот.
И сейчас процесс воспроизводства человеков всё ещё отдан стихии. Вместо того, чтобы разводить человеков своего «вида» в своих деревнях, завозят мигрантов из регионов, где деревни ещё сохранились в естественном виде. В качестве пролетариев в точном марксовском смысле. То есть бесправных во всех смыслах и неимущих. Торгующих только своими рабочими руками.
Всё бы хорошо. Но вот если пролетарская революция людей, которым нечего терять, кроме цепей…
Вы знаете, что в дореволюционную эпоху во Франции аристократия была генетически отлична от рабочего населения? Аристократы были потомками германцев – франков, бургундов, а позже и викингов, завоевавших Галлию после падения Римской империи.

А знаете, отчего пошло выражение «голубая кровь»? Оттого, что у аристократов на бледной коже рук были голубые вены. А у простонародья были на смуглой коже коричневые вены. Именно так аристократы и отличали своих от быдла, пытающегося пролезть в высшее общество. И именно так аристократов отличали парижане во время Великого террора. По бледной коже и светлым волосам. Отлавливали блондинов и блондинок с голубой кровью. Блондинку раздевали до гола, плотно привязывали к голому же блондину и бросали обоих с мостов в Сену. «Революционная свадьба» - называлось.

Мало кому из аристократов удалось спастись, переодевшись в одежду своих слуг, среди населявщих Париж брюнетов.
Хорошо чувствовать себя европейцем и белым сверхчеловеком, на которого пашут всякие таджики с арабами и прочие турки!
Так хорошо, что о судьбе своего потомства не хочется думать.
Такая вот экономическая демография.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Демография
« Ответ #65 : 23/01/14 , 00:03:22 »
Хохлы, присоединяйтесь к России!
   Хохолики! Братушки! Ну что вы против Яныка бычите? Ну, ввел он драконовские законы, защищающие свое право безнаказанно грабить и уничтожать страну, но зато он политик проросийский, хоть давно и продался США. И Москали - гляньте-ко - всемерно его поддерживают. Айда к нам, в Рассеюшку, хохолики!

Здесь, в России, народу созданы все условия для вымирания. И даже государевы люди это признают. А нам одним умирать не хочется, наш девиз - четыре слова: "тонешь сам - топи другого". Так что не бейтесь вы за мифическую свободу, а присоединяйтесь к нашему кацапскому пути на кладбище.


Оригинал взят у burckina_faso в Демографический прогноз естественного прироста России до 2050 годаКлючевой вопрос выживания России в ее нынешнем виде - это вопрос преодоления демографической катастрофы, случившейся по причине развала СССР и либеральной контрреволюции в России. Россия спустя 20 лет потеряла 13,4 млн. человек в виде т.н. естественной убыли, политкоректного демографического термина за которым скрывается экономический геноцид населения либералами под руководством Ельцина и Путина.

Так каков официальный прогноз на сей счет? Что говорят придворные демографы Росстата? Ответ на графике, который я сделал на основании данных официального демографического ежегодника России за 2013г:

Росстат дает три варианта прогноза прироста населения России до 2050 года: низкий, средний и высокий. От себя я еще высчитал промежуточный вариант. Промежуточный между средним и высоким. Он мне кажется наиболее вероятным. Тут я больший оптимист, чем Росстат, который самым вероятным считает средний вариант прогноза.

Итак, убыль населения по низкому варианту составит: -36,9 млн. чел;
убыль по среднему варианту: -16,1 млн. чел;
прирост по высокому варианту: +3,1 млн. чел;
убыль по промежуточному варианту: -6,6 млн. чел.

Если все пойдет по низкому варианту, то от России к концу века останутся жалкие остатки от некогда великой страны. По остальным вариантам нам тоже ничего хорошего не светит, так как более энергичные соседи вряд ли потерпят слабую, малонаселенную Россию при таких огромных и неосвоенных территориях и богатствах. Впрочем, предусмотрительные либералы давно проводят политику замещения местного населения более неприхотливыми, хорошо рожающими мигрантами из регионов Средней Азии и Северного Кавказа.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Демография
« Ответ #66 : 21/06/14 , 13:36:25 »
Пылесос

Динамика численности стран Восточной Европы после вступления в ЕС
Венгрия - 2004 - 10,1296 млн. человек, в 2013 - 9,91 млн. человек
Латвия - 2004 - 2,299 млн. человек, в 2013 - 2,041 млн. человек
Литва - 2004 - 3,462 млн. человек, в 2013 - 3,003 млн.человек
Польша - 2004 - 38,2046 млн. человек, в 2013 - 38,53 млн. человек
Словакия - 2004 - 5,376 млн. человек, в 2013 - 5,41 млн. человек
Словения - 2004 - 1,9957 млн.человек, в 2013 - 2,059 млн. человек
Чехия - 2004 - 10,2074 млн. человек, в 2013 - 10,52 млн. человек
Эстония - 2004 - 1,356 млн. человек, в 2013 - 1,339 млн. человек
Болгария - 2007 - 7,699 млн. человек, в 2013 - 7,29 млн. человек
Румыния - 2007 - 21,61 млн. человек, в 2013 - 21,355 млн. человек

Наступает демографическая стабильность

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8763
Re: Демография
« Ответ #67 : 12/11/14 , 15:36:13 »
Cпички детям не игрушки

Валдайская ложь Путина
 
November 12th, 10:52

Путин в своей валдайской речи 2013 года говорил о народосбережении России:

К сожалению, в истории нашей страны ценность отдельной человеческой жизни часто была невелика. Слишком часто люди оставались лишь средством, а не целью и миссией развития. У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого. Именно образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующего веков.

Меня в этой фразе покоробило словосочетание "топка развития", в которой якобы были сожжены миллионы людей. Предлагаю посмотреть на демографическую историю России за последние 100 лет:

http://ic.pics.livejournal.com/burckina_faso/26952019/74305/74305_original.jpg height=380

Что мы видим тут? Что миллионы людей были сожжены не в топке развития, как врет нам с высокой трибуны Путин, а в топке деградации ельцинских 90-х и путинских нулевых. Всего было сожжено с 1992 по 2013 год более 13 млн. человек в виде отрицательного прироста за 20 лет правления либералов. Тогда как в период стабильного развития страны при большевиках население России непрерывно росло. А вот так этот процесс выглядит через численность населения СССР/СНГ:

http://f5.s.qip.ru/18ZobUPH7.jpg height=502

Всего же в масштабах СНГ за 20 лет в топке деградации было сожжено около 48 млн. человек в виде несостоявшегося прироста населения, из которых порядка 20 млн. выпадает на Россию в ее нынешних границах.

Всё это есть последствия выбранного в 1991 году либерального пути, приведшего к деградации страны (Россия обречена на либерализм!©Путин) и если мы будем продолжать идти по нему, то России предстоит потерять еще многие миллионы человеческих жизней в будущем:

http://f6.s.qip.ru/8eyNuMkX.jpg

Таким образом видно, что за внешне правильными словами нацлидера о народосбережении кроется гигантская ложь о якобы миллионах уничтоженных людях в советский период развития, когда в реальности миллионы были уничтожены при нём и при Ельцине, а во-вторых подтекст его слов таков, что никакого развития стране не нужно, что развитие это зло и что он, "борясь за каждого", будет продолжать либеральную политику, которая убивает каждый год сотни тысяч россиян в стране.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6402
Re: Демография
« Ответ #68 : 06/12/14 , 11:14:17 »
Валерий Хатюшин10 ч. · ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РУССКИЙ "ПРИРОСТ"
 (Из материалов, пришедших в редакцию "МГ")
 В Послании президента Федеральному собранию под громкие аплодисменты присутствующих депутатов и приближенных к Кремлю чиновников прозвучал тезис о естественном приросте населения России за 2014 год. Конечно, следить за публикациями Росстата по этому вопросу президенту некогда, как и его «экспертам», готовящим для него речи и доклады, несмотря на то, что Росстат публикует эти данные ежемесячно. И 27 ноября они были уже опубликованы по состоянию на октябрь 2014 года.
 Действительно, за 10 месяцев 2014 года по Российской Федерации естественный прирост составил 37 тыс. человек. Но за счет чего и, главное, кого?
 Давайте посмотрим, какова картина по «естественному приросту» на территории Русской равнины, т.е. на русских областях от Белого до Азовского моря. Вот что сообщает Росстат по состоянию на 27 ноября 2014 года:
 Архангельская область (без автономии) минус 0,8 тыс.; Вологодская область — минус 1,2 тыс.; Ленинградская область — минус 8,2 тыс.; Псковская область — минус 4,1 тыс.; Новгородская область — минус 3,0 тыс.; Тверская область — минус 7,0 тыс.; Ярославская область — минус 3,7 тыс.; Костромская — минус 1,6 тыс.; Кировская — минус 2,4 тыс.; Ивановская — минус 4,4 тыс.; Нижегородская — минус 10,4 тыс.; Владимирская — минус 6,2 тыс.; Московская — минус 7,8 тыс.; Смоленская — минус 4,3 тыс.; Калининградская — минус 0,4 тыс.; Брянская — минус 5,2 тыс.; Орловская — минус 3,4 тыс.; Калужская — минус 2,9 тыс.; Тульская — минус 8,8 тыс.; Рязанская — минус 4,9 тыс.; Пензенская — минус 4,3 тыс.; Ульяновская — минус 2,8 тыс.; Самарская — минус 4,5 тыс.; Саратовская — минус 5,3 тыс.; Волгоградская — минус 4,3 тыс.; Тамбовская — минус 5,7 тыс.; Воронежская — минус 9,2 тыс.; Липецкая — минус 3,5 тыс.; Курская — минус 4,5 тыс.; Белгородская — минус 3,1 тыс.; Ростовская — минус 6,6 тыс.
 В сумме по этим областям — минус 138,3 тыс. человек.
 Как видим, по всей территории русского проживания на Русской Равнине от Белого до Азовского морей, от Балтики и до Урала т.н. «естественный прирост» — отрицательный. Причем этот «минус» русских областей одной только Русской равнины в четыре раза больше «плюса» всей РФ. Но ведь есть еще регионы за Уралом, в которых русские составляют абсолютное и подавляющее большинство, где также нет прироста:
 Курганская область — минус 1,6 тыс.; Кемеровская область — минус 2,7 тыс.; Алтайский край — минус 2,2 тыс.; Приморский край — минус 1,0 тыс.; Амурская область — минус 0,1 тыс. Это еще один «естественный прирост» в минус 7,7 тыс. человек.
 Если прибавить сюда еще и «естественный прирост» Крыма с Севастополем в минус 3,9 тыс. чел., то только по перечисленным регионам «естественный прирост» равен минус 150 тыс.; человек. А с учетом доли русских, проживающих в остальных регионах РФ, «русский минус» Российской федерации за весь 2014 год составил около 300 тыс. человек.
 Неплохо было бы спросить президента: а за счет чего и, главное, за счет кого образовался этот «радостный» для него прирост населения в 2014 году на 37 тыс. человек?..

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8763
Re: Демография
« Ответ #69 : 06/12/14 , 11:20:41 »
https://img-fotki.yandex.ru/get/15593/55866381.12/0_c50c7_1c9c64fb_orig

Вячеслав Полухин - Рождаемость повысилась!

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6402
Re: Демография
« Ответ #70 : 12/12/14 , 21:25:36 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Демография
« Ответ #71 : 24/06/15 , 15:10:11 »


Что-то странное происходит в России. Два десятилетия назад Советский Союз распался, и Россия стала демократической страной. С тех пор население мира увеличилось на треть. Население США выросло примерно на 23%, население Китая на 17%, а население Европы примерно на 10%. Население Израиля выросло за этот период на 70%, в том числе благодаря притоку иммигрантов. Население России уменьшилось на 5%. На 6 миллионов человек, и во время отрицательного пика несколько лет назад – почти на на 7 миллионов человек. Это порядок геноцида и самый длительный период убыли населения в истории.

В 1992 году в России жили 148,5 млн человек. В 2009 году их было меньше 142 млн человек, а сейчас их около 143 млн. И почти каждый год, начиная с 1992, больше россиян умирало, чем рождалось, в соотношении трёх похорон на каждых двух родившихся. В 2013 году, когда впервые количество новорождённых .[/size]превзошло количество умерших, причина состояла в высокой рождаемости в мусульманских регионах, таких как Чечня и Дагестан. По данным Ростат, центрального бюро статистики России, приведённых также в The Wall Street Journal, в 2040 году, когда население мира достигнет 9 миллиардов человек, в России будут жить менее 115 миллионов.

[/size]При более детальном взгляде статистика ещё более странная: русские рожают как на Западе – до двух детей на семью в среднем, но умирают как в третьем мире. Каждый четвёртый мужчина умирает не достигнув 55 лет. Средняя продолжительность жизни мужчин составляет 64 года, по сравнению с 77 лет на Западе и 80 лет в Израиле, ниже даже чем в Тунисе и в Камбодже. Средняя продолжительность жизни всех жителей России – 71 год – ниже чем на Филиппинах и в Египте. Люди, особенно мужчины трудоспособного возраста, медленно вымирают

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Демография
« Ответ #72 : 23/09/15 , 16:03:00 »
Сравнительная величина городов России.
На днях подкинули вотт такое.


Немедленно сделал свой вариант на сегодняшний день. Сравнивайте.

http://globus-gaussa.livejournal.com/238548.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Демография
« Ответ #73 : 03/10/15 , 18:10:28 »
Всё таки дело безвременно почившего Адольфа Элоизыча не умерло вместе с ним.

Последнее время валом попёрли опусы о том, что славяне были родоначальниками всех культур. От древнего Египта до Рима. Находят какие то портреты. Рассуждают о каких то гаплогруппах. И пытаются определить нацию как генетический а не цивилизационный феномен. Как это делали нацисты.

Проанализируем:

Довольно давно по заданию ЮНЕСКО были проведены генетические исследования в нескольких европейских странах. Я запомнил Данию и Хорватию (или Болгарию?) Кроме генетических проводились и антропометрические исследования.

Цель такая:


1.Сколько в этих странах уникальных особей Хомо Сапиенсов, характерных исключительно для этой страны?

2.И второй вариант: каково большинство населения в этих странах и как оно отличается от населения сопредельных стран? Большинство считалось по признакам, которыми обладают 75% населения вышеуказанных стран.

Напомню, что это было ещё до эпохи мультикультуризма и поэтому население Европы было тогда относительно однородным и европеоидным.

Так вот: исследования показали независимо от стран одну и ту же картину: чистокровных автохтонов в странах было от трёх до четырёх процентов. Тоесть, генетически чистых датчан в самой Дании не более 4%.

Если взять за основу второй критерий, то получается что 75% северной Европы тоже являются датчанами. Относительно хорватов и южной Европы картина в точности такая же.

Тогда на основе этих исследователей был сделан вывод: что нация, это лингво-культурное явление, а не генетическое. И действительно, что это за нация такая “датчане” которых в самой Дании всего 3%? Или надо признать, что вся северная Европа вплоть до Урала населена этническими датчанами. Можно вместо датчан поставить любую другую нацию по своему вкусу, результат будет тот же. Получится население северной Европы состоит исключительно из или датчан, или русских, или немцев, или финнов. По южной Европе можете поставить любую из наций южной Европы. Муссолини например, считал их всех римлянами. И на этом основании претендовал на управление ими из Рима.

Идём дальше:

Сейчас модно в доказательство расистских теорий считать какие то гаплогруппы, выбираемые в произвольном порядке по вкусу исследователей и их заказчиков. Одни гаплогруппы передаются только по материнской линии, другие только по отцовской.

По гаплогруппам получается, что если ваш папа русский, а мама негритянка, то вы чистокровный славянин. Что с точки зрения обывателя несколько не так. Опять же: в Латинской Америке в период её завоевания испанцами прибывали мужчины с пиренейского полуострова. Женщин они с собой не брали. Совокуплялись и женились по необходимости исключительно на местных дамах, образуя новые нации. Тек вот: по мужским гаплогуппам все латиносы должны были быть чистокровными потомками идальго, а по женским индеанками. Аналогично у нас на Камчатке: мужчины казаки захватывали женщин корячек в жёны (погромные жинки). На этой основе образовался новый народ: ительмены. Отцовские гены были русскими, а женские – корякскими.

Это я к тому, чтобы продемонстрировать абсурд определения этнической принадлежности по гаплогруппам.

Идём дальше:

Правильно подбирая гаплогруппы для сравнения, можно вообще доказать что угодно.

Известно, что у шимпанзе 98,5% общих генов с Номо Сапиенсом. Если поискать общие галогруппы, вполне можно доказать радикальные различия между шимпанзе восточной и южной Африки и в то же время близкое родство любой из этих групп шимпанзе хоть с евреями, хоть с арийцами.

Для сколь нибудь убедительного сравнения надо не гаплогруппы считать, а сравнивать весь геном. Но это представляете какие затраты: сравнивать геном целиком у сотен тысяч людей по всему ареалу обитания. Это сотни миллионов (не рублей). А иначе будет не репрезентативно.

И кто за это будет платить? И для чего: чтобы опять научно доказать, что датчан в самой Дании всего 3% или что датчане составляют всё население северной Европы?

Берём в историческом разрезе:

Народы за свою историю неоднократно перемещались и смешивались. Когда раскопали захоронения москвичей 16го века, сами археологи удивились: в большинстве могил были черепа с монголоидными чертами. С тех пор москвичи несколько изменились…

По современным научным данным всё человечество произошло примерно от 2000 особей, выживших при резкой смене климата, произошедшей из-за извержения супервулкана в Индонезии примерно 70000 лет назад. Генотип человечества прошёл через эдакое бутылочное горлышко. Так что все мы генетически родственники.

Около 7000 лет назад жители восточно европейских степей одомашнили лощадь. И тем самым получили огромное преимущество над окружающими народами. Это были арьи. Они начали экспансию на весь евразийский материк. После из ряда мест их выбили, в другом месте их ассимилировали, но они везде наследили своими генами. А кое где и языком. Арийским. Где больше, где меньше.

Кстати: насчёт Египта. Когда ушёл ледник, Сахара стала высыхать. Перешла от тропических лесов через саванны в пустыню, какой мы её знаем. И окончательно она опустынилась примерно 6000 лет назад. Население, спасаясь от засухи, стянулось в долину Нила, который не пересыхал, подпитываемый тропическими муссонами на своих верховьях. Это стечение разномастного народа на узкой полоске земли дало невиданную вспышку цивилизации. Приведшую к созданию первого из известных государств на земле. Этим государством за 4000 лет его существования управляли разные народы. Археологи нарыли негроидных правителей, арабоморфных правителей, эфиопоподобных  и даже белокожих. Белокожими были гиксосы, завоевавшими Египет. Есть основания полагать, что они были арьями. Они правили всего три поколения и бесследно исчезли с египетской земли, ничего не оставив, кроме нескольких фресок с европеоидными лицами на гробницах. Некоторые борзописцы объявляют их славянами. И уверяют, что именно они основали Египет. С такими же основаниями можно их объявить немцами. Ибо арьи были предками и тех, и тех. (А вы отличите по портрету немца от славянина?)

Кстати: Гитлер и объявил арьев немцами.

Поэтому много народов может объявить себя наследниками арьев и вести свою историю от 7000 лет назад.  А если сослаться на ледник, который стёр все следы, то можно смело весть свой род от доледниковья – 50000 лет назад. Всё равно следов нет.

А что – льстит! Вона я какой древний!

Как шутил Стива Облонский, если уж хвастаться древностью рода, зачем останавливаться на Рюрике? Надо вести свой род от Большой Белой Обезьяны.

Вот и украм есть чем гордиться. Ну ооочень древний народ!


Древний протоукр с жинкой у хатiи в районе Печёры на Киевщене.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8763
Re: Демография
« Ответ #74 : 19/10/15 , 12:07:29 »
Демографическая цена правления либералов в России
 
 Ни для кого сейчас не секрет, что Россия и все страны бывшего СССР и соцлагеря понесли огромные демографические потери от последствий распада СССР и смены политического строя. Недавно я подсчитал масштаб потерь по мотивам недавних слов Путина о якобы деградации, которую нес СССР другим странам, навязывая им свою модель развития. Оказалось, что это не СССР принес странам Восточной Европы деградацию, а США. Теперь аналогичные подсчеты я сделаю отдельно для России.

Для начала предлагаю договориться о терминах:
1. Демографическая убыль. Это потери от снижения рождаемости и повышенной смертности после какого-либо социального катаклизма или войны.
2. Демографический переход. Это естественный процесс снижения рождаемости и смертности при переходе общества к индустриальной модели воспроизводства населения. Естественный прирост при этом остается положительным.
3. Постиндустриальный демографический переход. Процесс аналогичный индустриальному демпереходу при переходе общества к постиндустриальной модели. Естественный прирост при этом может стать нулевым или даже отрицательным. Стран совершивших его пока не очень много. Это такие страны как Германия, Япония или страны Скандинавии.
4. Демографическое эхо. Закономерное и кратковременное снижение рождаемости поколение спустя после социального катаклизма, сопровождавшегося катастрофическим снижением рождаемости. Для советского периода шаг такого эха был равен 22-24 года. Сейчас он удлинился до 26-28 лет.

Теперь краткие рассуждения на тему демографии, необходимые для понимания проблемы. Демографические процессы вещь инерционная, а потому они предсказуемы и поддаются довольно точному прогнозированию на 1-2 поколения вперед. Известна численность молодых людей, известен коэффициент фертильности. Вычислить при этом рождаемость на поколение вперед есть простое дело техники. Аналогичная история со смертностью. Известна продолжительность жизни, известна доля пожилых людей с предсказуемым сроком дожития. Известно, как она изменится, а потому предсказать коэффициент смертности в будущем тоже довольно легко.

Для понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график:



На нем хорошо видны все перипетии нашей непростой истории ХХ века и начала XXI-го, включая развал СССР. Из графика видно, что в результате Великой Отечественной войны 1941-45 годов демографическая убыль РСФСР составила 17 млн. человек. Гораздо большую убыль населения понесла Россия в результате развала СССР и правления либералов. Отталкиваясь от прогноза 1990 года демографическая убыль составила 21,6 млн. человек. Для всех бывших стран СССР эта еще больше и равна 47 млн. человек. Демографическая убыль была бы еще больше, если бы не значительный миграционный прирост, составивший за все эти годы примерно 7 млн. человек. Они показаны на графике зеленой областью после 1991 года. Это цифра несколько снизила убыль населения России, без мигрантов численность населения бы сейчас составила 137 млн. человек.

Отдельно на графике показаны доли умерших раньше времени и нерожденных в результате социально-экономических катаклизмов после 1991 года. 12,8 млн. человек умерли раньше своего срока. В основном, это были молодые и взрослые люди от 20 до 60 лет из которых на мужчин пришлось около 9,4 млн. человек и 3,5 млн. женщин. Подробнее об этом тут. Примерно 8,8 млн. человек мы не досчитались из-за резкого уменьшения рождаемости после 1991 года. Следовательно, общая сумма демографических потерь из-за правления либералов равна 12,8+8,8=21,6 млн. человек. Это значительно больше демографических потерь, понесенных нами в годы войны 1941-45 гг.