Автор Тема: Социалистический способ производства - основа СОЦИАЛИЗМА!!!  (Прочитано 11858 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Чижиков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1


      ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ИХ ОСОБЕННОСТИ
                                ВТОРОГО ЭТАПА  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО  ПРОЦЕССА   

         Важно чётко уяснить существующие сегодня данности: на политико-экономической арене современной России борются три силы:
1. Частнокапиталистическая сила, возглавляемая президентом и правительством, поддерживаемая Федеральным Собранием и политической партией "Единая Россия";
2. Раздробленная госкапиталистическая сила под знаменем сталинского социализма с лидирующей политической партией КПРФ;
3. Подлинно социалистическая сила, представленная небольшой, но численно растущей, инициативной группой по созданию Оргкомитета и политической партии "Партия Рабочего Класса России - Новые Коммунисты" (ПРКР-НК).
                               
          Следуя научному марксизму, утверждающему, что  формирование особенностей производственных отношений  обусловлено  господствующей  формой собственности и характером присвоения, главной задачей  рабочего класса (как  политического авангарда наиболее угнетённой и эксплуатируемой социальной группы – пролетариата) на втором этапе социалистического движения  ставится  следующее.
1.   Установлением на производстве и  в обществе отношений общественно персонализированной собственности и персонализированного присвоения в качестве господствующих отношений, уничтожаются системы командно-административного стиля  и буржуазная иерархия производственных отношений,  буржуазный  наёмный  труд и заработная  плата.
2.   Установлением на производстве и  в обществе принципов самоуправления общественно персонализированной собственностью  (ОПС) и персонализированным присвоением  (ПП), закладываются политэкономические  основы создания социалистического способа производства на собственных (социалистических)  основах.

         К этим необходимостям подводят  исторический  экскурс в  СССР и  уяснение причин  его распада  и  исследования, опирающиеся на метод материалистической диалектики, фактов и тенденций того времени.
          Такой подход позволяет познать не только  закономерности  общественного развития, но и  познать:  главной сущностью, определяющей  особенности господствующего общественного сознания  являются отношения собственности (присвоения), особенности и характер которых и обуславливает  характер производственных отношений, в которых человек (работник) действует вне  своих воли и  личного сознания.
        Научный марксизм  позволил  выявить то, что именно, вследствие естественно материалистического развития обществ,  установлением капиталистического  способа  производства закладываются основы (ростки)  общественного характера труда и общественного разделения труда.  Такое понимание дало классикам  научного марксизма основания  для  научно обоснованного утверждения: развитие общества следует рассматривать как естественно материалистическое  развитие, а его богатство  как проявление Закона прибавочной стоимости. 
          Выявление ростков общественного характера труда и общественного разделения труда, в купе  действия Закона о прибавочной стоимости, позволили основоположникам науки о социализме  рисовать контуры предначертаний  политэкономических особенностей  будущего общества.  Они  понимали, что на смену  обществу с капиталистическим способом производства придёт социалистическое общество с социалистическим способом производства. Вершиной  научной социалистической мысли   и стали «Манифест коммунистической партии» /Ф.Энгельс, К. Маркс, 1948г./ и работа  «Государство и революция» /В.И.Ленин, август 1917 г./.
           Практический марксизм  явлен Лениным в практике организации политической партии нового типа, в подготовке революции и  начальных  практических шагов  первого этапа социалистического процесса при власти коммунистов. Практический марксизм явлен в опыте СССР, материализованный в той мере, насколько он был понимаем Лениным  (до 1924 года), а с 1924 по 1991 года – всеми последующими руководителями Советского государства.
             Идентифицируя отношения, господствовавшие в  СССР и их политэкономические особенности,  мы узнаем  с позиций марксизма,   в каком обществе мы жили :
-  государственная собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, государственный  банк и прочее;
-  господствуют  системы командно-административная и наёмного труда;
-  зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, назначаемая  государством, исходя из политических приоритетов и целесообразности;
-  отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;
-  иерархия (мастер, начальник, директор, министр, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость  иерархии и формирование  элиты нового типа – номенклатуры (политической и хозяйственной);
-  госкапиталистическое ( совокупным капиталистом -государством) присвоение неоплаченного труда (созданной трудом  наёмных  работников прибавочной стоимости): открытая форма  эксплуатации человека государством;
-  граждане СССР, в  виду действия командно-административной системы, системы  наёмного труда и з/п, и руководящей и направляющей роли КПСС, фактически  отчуждались от  свободного участия во власти;
-  централизованное планирование и жёсткий  контроль за исполнением  со стороны государства;
-  централизованное распределение, как результат патерналистской политики государства  через  назначаемую государством з/п и общественные фонды;
- создана советская государственно-общественная система  распределения через   общественные фонды; государственных социальных учреждений  дошкольного, начального, среднего и высшего образования, здравоохранения, социального отдыха и другое, как проявление патерналистской политики государства;
- политическая система (надстройка) госкапиталистического (советского)  общества  закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует  и развивает   советский  (госкапиталистический) способ производства (базис).

                 Здесь  самое место вспомнить и привести    пророческие, актуально звучащие сегодня  слова  А.И. Герцена:

 «Социализм разовьётся во всех фазах своих до крайних последствий, до нелепостей. Тогда снова вырвется  из ТИТАНИЧЕСКОЙ  ГРУДИ  РЕВОЛЮЦИОННОГО МЕНЬШИНСТВА крик отчаяния и снова начнётся смертная борьба, в которой  СОЦИАЛИЗМ займёт место нынешнего консерватизма и будет побеждён грядущею, неизвестною нам революцией….»

/Герцен А.И. Избранные философские произведения в 2 томах: М, 1948. т.2, с.102-103/


 В.И.Ленин, как материалист и диалектик («Государство и революция») понимал, что для перехода  от капиталистической общественно-экономической формации к социалистической  общественно-экономической формации, необходимо следовать этапами. Каждый этап (первым и пока единственным, после 1917 года был этап всеобщей экспроприации - национализации) диктуемый наукой о социализме есть часть  общего  социалистического процесса -движения пролетариев к своему экономическому и политическому освобождению.  Задача политического авангарда рабочего класса и пролетариата и состоит в том, чтобы установлением,  соответствующего уровня социализации собственности (присвоения), производственных отношений  и власти (социалистическое движение на втором этапе на основах ОПС и ПП), наработать  материалистический опыт собственного, социалистического содержания. А через  анализ фактов и тенденций второго  этапа  общественного развития, через призму метода материалистической диалектики, постараться увидеть  политэкономические особенности третьего этапа в отношениях собственности и присвоения.

Реализация  имеющихся у революционно мыслящего пролетариата конкретных предложений по социализации  отношений собственности и присвоения, позволят  вывести  производственные  отношения  на совершенно иной,  подлинно социалистический уровень!
          Сегодня такого направления движения не предлагает ни одна из существующих компартий. Следовательно, для восстановления вектора социалистического развития  необходим  следующий логически обоснованный шаг:  создать Единую пролетарскую силу- Партию рабочего класса России новые коммунисты. Основой  Программы  этой  силы должны стать социально-экономическая платформа на базе ОПС и ПП, неизбежно ведущие к  организации социалистического способа производства, со следующими политэкономическими особенностями проявляющиеся в производственных отношениях и в обществе.

Итак, второй этап  будет иметь следующие особенности:
-   социалистический  (постсоветский) способ производства (преемственный опыту СССР   и  научно - практическому марксизму);
- общественно персонализированная собственность /ОПС/ на средства производства, природно –сырьевые ресурсы,  центральный  общественный  банк и прочее;
-  системы командно-административная и наёмного труда – упразднены (уничтожаются условия для существования номенклатурной бюрократии);
- все без исключения граждане – совладельцы ОПС, что закрепляется  Конституцией и экономическими механизмами, закреплёнными в законодательных нормах;
-  зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника – упразднена (уничтожаются условия для существования номенклатурной бюрократии, назначающей и выплачивающей з/п);
-  каждый работник – совладелец ОПС,  персонализированно присваивает  свой результат труда (созданную его личным трудом прибавочную стоимость);
-  иерархия буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость  иерархии и злите нового типа – номенклатурной бюрократии (политической и хозяйственной) – упраздняются (в связи с  переходом на отношения  общественно персонализированной собственности, уничтожаются  и  госкапиталистические и капиталистические  производственные отношения – важное материалистическое условие для существования номенклатурной бюрократии);
-  на основе широчайшего  производственного и общественного самоуправления формируются и развиваются социалистические производственные отношения работников  - собственников  результатов своего труда,  самомотивированно высоко производительно трудящихся на себя и на всё общество, проявляющих инициативу и творчество в условиях самоуправления ОПС по научной организации  труда  и  эффективного  управления  производством;
-   формируется и развивается иерархия коллективистских, партнёрских производственных отношений на базе самоуправления   в системе ОПС: на производстве и в обществе  учреждается  статус  координаторов, которые имеют различные функции, определяемые уровнем  ответственности, профессионализма и  уровня решаемых задач;
- координаторы не имеют властных полномочий, а  осуществляют  функции по координации деятельности работников- собственников, в рамках действующей  структурной организации на производстве (нет социально-экономический условий для реставрации номенклатурной бюрократии);
-  формируются и развиваются социалистические общественные отношения,  экономически и политически свободных граждан – совладельцев ОПС;
-  госкапиталистическое (государством) присвоение и капиталистическое присвоение неоплаченного труда (созданной трудом  наёмных  работников прибавочной стоимости): открытые  формы  эксплуатации человека государством и человека человеком -  упраздняются;
-   на производстве работники – собственники  осуществляют персонализированное присвоение  результатов своего труда (созданную самомотивированным производительным, инициативным и творческим трудом  на себя прибавочную  стоимость);
-  граждане – совладельцы ОПС России (равно как и других постсоветских обществ), устанавливают в  своих странах  основы социалистического народовластия, что и находит естественное  закрепление в  конституциональном и нормативном законодательстве, осуществляемом посредством референдумов  различного уровня и  ранга (статуса);
-  граждане – совладельцы ОПС экономически и политически свободные, равноправные  и самостоятельные субъекты экономических и общественных отношений; 
- централизованное планирование осуществляется в рамках обеспечения  безопасности и обороноспособности страны; условиями регулируемого социалистического рынка, через рычаг спрос-предложение, удовлетворяются  растущие потребности граждан и общества;
-  централизованное распределение патерналистского государства упраздняется (практически уничтожаются одно из главных социально-экономических условий  для процветания номенклатурной бюрократии);
-  формируется и развивается на основе самоуправления  социалистическое общественное распределение через организацию социалистических  общественных фондов, формирование которых осуществляется через гражданские инициативы групп граждан и отдельных граждан – совладельцев, принимающие соответствующие заинтересованные решения, оперативно подкреплённые законодательными нормами (принимаемыми на текущих референдумах);
- политическая система (надстройка)   общества  граждан - совладельцев закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует  и развивает    социалистический   способ производства (базис).

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229
Здесь  самое место вспомнить и привести    пророческие, актуально звучащие сегодня  слова  А.И. Герцена:

 «Социализм разовьётся во всех фазах своих до крайних последствий, до нелепостей. Тогда снова вырвется  из ТИТАНИЧЕСКОЙ  ГРУДИ  РЕВОЛЮЦИОННОГО МЕНЬШИНСТВА крик отчаяния и снова начнётся смертная борьба, в которой  СОЦИАЛИЗМ займёт место нынешнего консерватизма и будет побеждён грядущею, неизвестною нам революцией….»

/Герцен А.И. Избранные философские произведения в 2 томах: М, 1948. т.2, с.102-103/
Очень верные слова сказал Герцен!
"Крайние последствия" мы видели - это полпотовский социализм, в котором все проблемы решались методом удара мотыгой по затылку. Видели мы и гитлеровский национал-социализм.
Но мы знаем и такие понятия, как шведский социализм. При ливийском социализме люди тоже жили неплохо...
Вообще социализм доказал свою жизнеспособность, выдержав 2 мировые войны и три разрухи, поэтому списывать его никак нельзя. Сейчас, после третьей разрухи, мы тоже поднимаемся с помощью социалистических методов. Ведь оборону, космос капиталисты возрождать не будут и приходится использовать испытанные методы государственного социализма.
Сейчас проступают черты грядущей, неизвестной ранее революции, которая была неведома Герцену.
Ее можно назвать революцией информогенов - так ее называл генерал-полковник разведки Арустамян Армо Иванович.
Арустамян за свои исключительные способности был привлечен для работы в ГРУ и после окончания университета направлен на работу в Новосибирск.
Руководство ГРУ в 50-е годы понимало, что наша страна мчится куда-то не туда, но оно не знало выхода - куда, все-таки, нужно стремиться? ГРУ из своей среды выделило 18 самых способных молодых людей и направило их не за границу, а в разные регионы нашей страны.
Они не шпионили за народом, задача им была поставлена совершенно необычная - найти выход для страны. Все они были Аналитиками. Арустамян попал в Новосибирск, причем он там был совершенно незаметен. Работал в самых обычных НИИ или на заводах, на самых низких должностях.
В 60-х годах в Новосибирском Академгородке возникла фирма "Факел". Очень известная стала фирма.
Ее создал Арустамян, но в руководстве фирмой он был незамечен. Он был кардиналом Решилье - он не засвечивался и всегда оставался в тени. Никто и понятия не имел, что этот незаметный м.н.с или инженер регулярно ездит в Дом Офицеров и там получает ставку генерал-полковника ГРУ. Заметим, что в то время Председатель КГБ Юрий Андропов тоже был генерал-полковником.
Арустамян, если и одевал свой генеральский китель, то только для того, чтобы сфотографироваться в Доме Офицеров и тут же снять его.
Его аналитические способности страна использовала для разрешения критических ситуаций на международной арене.
Приведу пример. Всем все известно про революцию роз в Чехословакии. Ее еще называют Пражской Весной. Дескать, народ восстал! Народ не хочет жить под гнетом! И прочий бред... Но люди до сих пор понятия не имеет, что там фактически произошло. Пишут о чём угодно, только молчат о спусковом крючке. А ведь более 45 лет прошло!
Сейчас в Интернете можно найти фотографии под названием "Операция Дунай". Там можно увидеть как влюбленные целуются на фоне советской танковой армады. Любопытные там снимки, однако!
Вообще, чем там танки-то занимались? И вообще - что это за революция такая? Если мирные жители проходят мимо танков, зевая. Кто-нибудь помнит там о боевых действиях танков с "революционным" народом? Танки, конечно забрасывали чем попало - в основном цветами. От таких атак слону от дробинки больнее будет. Где фотографии искореженных танков?
Читателю все станет понятнее, если он вспомнит, что между Германией и Чехией давно существовал пограничный вопрос - Судетская область. Она в основном населена немцами, а принадлежит Чехии.
Это всегда было предметом спора. Но вот Чехия вошла в Варшавский договор, значит любое покушение на нее приведет к войне. Причем, может привести даже к мировой войне.
Так вот - Пражская весна началась ночью. В одну из ночей в Судетскую область без единого выстрела вошли немецкие танки и остались там. Причем демократичные СМИ ни звука об этом - полный молчок.
Они до сих пор глухо молчат. Почти 50 лет!
В этой ситуации наше руководство оказалось в полной прострации - что делать-то?
Какой выход-то из этой ситуации? Наши политики вообще думать не привыкли!
Так вот - сценарий выхода из этой ситуации предложил Арустамян.
А он предложил очень простую идею - надо рядом с немецкими танками поставить танки Варшавского договора. тоже без единого выстрела. Немцы постоят и сами уйдут (так оно и получилось).  Арустамяну было задано куча вопросов - на все он дал ответ.
Так родилась "Операция Дунай". Конечно, западные спецслужбы пытались возбудить народ, кое-где люди перегораживали дороги... Но у них ни хрена не получилось, кроме фотографий. Ну, на фотографии они всегда мастаки были. Изобразят так, что хрен подкопаешься!
За эту операцию Арустамяну дали орден Ленина и через ступеньку повысили звание.
Еще одна известная заварушка - это последующие события в Польше. Там то же разруливали по сценарию Арустамяна.
То есть, хотя он и сидел в Новосибирске, но в международную арену тоже вклад имеет.
Но я, кажись отвлекся. Я ведь хотел об революции информогенов рассказать. О неизбежности которой Арустамян предрек.
Информогены - это все те, которые создают, обрабатывают и выносят людям информацию.
То есть информегены - это все мы. Это будет наша революция. И каждому из нас надо бы это осознать и готовиться к своей революции.
Это будет та, "неизвестная" революция, о которой смутно догадывался Герцен.
Но откуда ему было знать, что через полторы сотни лет появится чудо под названием Интернет?
Он и понятия не имел, что через 100 лет омский конструктор Арсений Горохов создаст эту штуку, которую назовут компьютером.


     
 

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229
Мне в посте MALIK54, опубликованном в теме "Попытка критического анализа причин развала
Советского Союза" понравилась фраза:
В брежневскую эпоху у народа не оказалось вождей, а у вождей – не оказалось идей.
В предыдущем моем сообщении как раз и велась речь об этом на примере событий в Чехословакии.
 
Я здесь попытаюсь затронуть самую главнейшую причину развала Советского союза.
На собственный взгляд, конечно.
Ленин писал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое
главное для победы нового общественного строя".
Любой режим, любой строй будет развиваться, если он обеспечивает повышение
производительности труда. Просто мне социализм ближе, я в нем жил, работал, повышал, насколько
это было возможно, эту самую производительность труда. В обмен на это социализм выучил меня
бесплатно, бесплатно предоставил квартиру, когда нужно было - бесплатно лечил меня...
Автомобиля я не купил, так как он мне был просто не нужен. А вот гараж был - я там погреб
устроил и мастерскую. На дачу я ездил на электричке. Зачем мне автомобиль? Девок возить?
А ведь в основном мужики именно для этого и покупают автомобиль, чтобы в нем девок щупать.
Я придерживаюсь принципа: "Для одного мужика одной женщины более чем достаточно". Куды мне еще,
если одна жена способна была испытать 2-3 сотни оргазмов за один сеанс секса длительностью
в несколько часов. Куды тут еще одну воткнуть?
Но вернусь к Ленину.
Если бы Ленин больше ничего не сказал кроме этой цитаты - его можно было бы считать мудрецом.
Поэтому нельзя говорить, что великих идей не было. Воплоти Брежнев в жизнь одну эту идею и
Советская страна была бы обречена на непрерывное процветание.
Не надо гоняться за великими идеями - они уже высказаны и напечатаны. 
Конечно, Ленин в качестве нового строя имел ввиду социализм и его высшую ступень - коммунизм,
но даже если папуассизм займется повышением производительности труда - он станет новым прогрессивным строем.
Советский Союз именно потому и развалился, что не обеспечил высшую производительность, чем
капитализм.
Именно это является самой главной причиной. Сейчас Китай пытается исправить эту ошибку советских
коммунистов.
Там, где нашей стране было остро необходимо (военное дело, атом, космос) - везде были получены
наилучшие результаты, которыми мы до сих пор можем гордиться. Это потому, что там по
необходимости чиновникам пришлось дать волю изобретателям, конструкторам, технологам и прочим
участникам создания новой техники.
Надо учесть, что Российскую империю развалили царские чиновники.
Советский Союз развалили советские партийные чиновники.
Современную Россию неизбежно развалят российские чиновники - это вопрос времени.
Только благодаря повышению производительности труда Россия может выскочить из развала.
Этого нельзя достигнуть, давая человеку лопату поширше и заставляя его кидать подальше.
Нужны машины и все, что к ним прилагается. А кто их создаст? В первую очередь - изобретатели.
Затем нужны конструкторы и технологи. Потом идут мастера и рабочие испытатели. За ними испытатели и наладчики... Цепочка длинная, но без этого невозможно. Все это сейчас развалено.
Страна проедает ресурсы, то есть живет за счет своих потомков.
Сейчас нашей стране приходится поднимать военное дело. Поэтому есть шанс возродить инфраструктуру для создания новой техники. Но ее надо ориентировать на повышение производительности труда всего народного хозяйства.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Цитировать
Ленин писал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя".
при нынешней производительности труда страна способна обеспечить достойное существование для своих граждан.Нужно избавиться от паразитов и направить все ресурсы,все знания и умения общества (педагогов в первую очередь) на воспитание нового человека


Цитировать
Надо учесть, что Российскую империю развалили царские чиновники. Советский Союз развалили советские партийные чиновники. Современную Россию неизбежно развалят российские чиновники - это вопрос времени. Только благодаря повышению производительности труда Россия может выскочить из развала.
никакая производительность труда не способна полностью удовлетворить общество потребления:кому-то всегда будет мало.Нужен социализм и  воспитание человека,устремлённого в будущее, способного довольствоваться достаточным и ставящего общественное выше частного..


Цитировать
Этого нельзя достигнуть, давая человеку лопату поширше и заставляя его кидать подальше. Нужны машины и все, что к ним прилагается. А кто их создаст? В первую очередь - изобретатели. Затем нужны конструкторы и технологи. Потом идут мастера и рабочие испытатели. За ними испытатели и наладчики... Цепочка длинная, но без этого невозможно
вся жизнь страны должна строиться вокруг созидателей-рабочих ,крестьян,инженеров,военных.Сталинский СССР показывает,что это достаточное условие для решения научных и общественных задач любой сложности.


Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229

Новая перспектива - класс информогенов

1.
Цитировать
при нынешней производительности труда страна способна обеспечить достойное существование для своих граждан.Нужно избавиться от паразитов и направить все ресурсы,все знания и умения общества (педагогов в первую очередь) на воспитание нового человека
2.
Цитировать
никакая производительность труда не способна полностью удовлетворить общество потребления: кому-то всегда будет мало.Нужен социализм и  воспитание человека,устремлённого в будущее, способного довольствоваться достаточным и ставящего общественное выше частного..
3.
Цитировать
вся жизнь страны должна строиться вокруг созидателей-рабочих ,крестьян,инженеров,военных. Сталинский СССР показывает,что это достаточное условие для решения научных и общественных задач любой сложности.

Вы не заметили, что Ваша цитата 2 противоречит Вашей же цитате 1? В смысле - способна удовлетворить или не способна удовлетворить?
А воспитание нового человека - тут вообще самые общие слова.
У нас 73 года воспитывали. И что получилось? Самый сознательный отряд общества - КПСС - предал дело коммунизма и ухватился за капитализм. Все руководители союзных республик стали местными князьками. А ведь насколько сознательными они были! Передовой отряд рабочего класса был!
Так где же брать правильных воспитателей?
Америкосы за 23 года (а фактически меньше) советских украинцев превратили в украинских фашистов.
Их теперь надо не просто воспитать - их надо сначала развоспитать. Как это сделать?
По цитате 3. 100 лет назад рабочие не были самыми сознательными - просто в цехах их было много, а значит их проще было организовать, чем другие слои населения. Поэтому нужна была опора на рабочих.
А сейчас как? Сейчас сборочные цеха все больше напоминают склад роботов, которые могут работать без устали и принуждения. На атомных заводах вообще почти полная пустота - там оператор, если что-то случится, вскакивает на велосипед и мчится в другой конец цеха, чтобы чего-то там отключить. А цеха там длиной по километру и более.
Такой рабочий больше у компа будет торчать.
А ведь чем дальше, тем меньше рабочий будет работать лопатой. Например, у меня есть проект автопилота, который полностью заменит труд водителя автомобиля. Да и труд водителя трактора, сеялки и комбайна тоже.
То есть поля могут полностью обработать роботы.
А крестьянин опять таки у компа будет ошиваться.
Поэтому революция информогенов неизбежна. И чем раньше мы это сможем понять, тем лучше.
Интернет способен объединить людей лучше, чем листовка или агитатор-горлан.


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Цитировать
Вы не заметили, что Ваша цитата 2 противоречит Вашей же цитате 1?

не вижу противоречий.Способна обеспечить ,но не способна удовлетворить.

Цитировать
при нынешней производительности труда страна способна обеспечить достойное существование для своих граждан
но
Цитировать
никакая производительность труда не способна полностью удовлетворить общество потребления
[size=78%]_______________----------------------------------------------------------------______________________________________________[/size]


Цитировать
У нас 73 года воспитывали.

воспитывали нас до 53 года фанатики ,свято верующие в те истины ,которые исповедовали. Собственным примером,очищающими репрессиями,всеобъемлющей пропагандой,в семье и школе.Поэтому и стройки были всесоюзными,и победы мирового значения.Это уже после пришло время гнили и двойной морали..


Цитировать
Поэтому революция информогенов неизбежна.
не знаю,кто это,но если они способны сделать человека Человеком-пусть побеждают


Цитировать
Интернет способен объединить людей лучше, чем листовка или агитатор-горлан.
дай бог.

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229
Цитировать
Вы не заметили, что Ваша цитата 2 противоречит Вашей же цитате 1?

не вижу противоречий.Способна обеспечить ,но не способна удовлетворить.

Цитировать
при нынешней производительности труда страна способна обеспечить достойное существование для своих граждан
но
Цитировать
никакая производительность труда не способна полностью удовлетворить общество потребления
.
Цитировать
Поэтому революция информогенов неизбежна.
не знаю,кто это,но если они способны сделать человека Человеком-пусть побеждают



Да, но ведь Вы пишете, что "никакая производительность труда не способна полностью удовлетворить
общество потребления", а вот "при нынешней производительности труда 
страна способна обеспечить достойное существование для своих граждан".
В предложении "Способна обеспечить ,но не способна удовлетворить" слова "обеспечить" и "удовлетворить" являются синонимами. Поменяйте их местами и ничего не изменится.
Какое-то масло маслянное получается.

Кто такие информогены?
Информогены - это люди, которые способны генерировать (вырабатывать), обрабатывать или распространять информацию. Раньше правом распространять информацию имели только органы печати (через газеты, журналы, книги...), радио, телевидение... То есть через органы, подконтрольные властям.
То есть человеку не обязательно самому вырабатывать информацию - он может воспринять не свою информацию, которая ему понравилась, и распространять ее.
Например, человек нашел в Интернете какой-то народный рецепт лечения, его на себе испытал, убедился в его эффективности. И распространяет. Нам важен сам рецепт, а не история его происхождения. Тем более, что история, может быть, утонула во тьме веков.
Мы будет благодарны именно распространителю, называя его информогеном.
Обработка информации тоже важна, так как она может стать более доступной для восприятия. Или это, может быть, это просто перевод с другого языка.   

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Цитировать
Да, но ведь Вы пишете, что "никакая производительность труда не способна полностью удовлетворить общество потребления", а вот "при нынешней производительности труда  страна способна обеспечить достойное существование для своих граждан". В предложении "Способна обеспечить ,но не способна удовлетворить" слова "обеспечить" и "удовлетворить" являются синонимами. Поменяйте их местами и ничего не изменится. Какое-то масло маслянное получается.



трудно достичь производительности труда,чтобы каждому желающему построить 200-метровую яхту,как у абромовича.Даже стремиться к этому глупо и безнравственно.
С другой стороны,на эти деньги могут ДОСТОЙНО существовать и творить несколько тысяч человек.
Цитировать
Информогены - это люди, которые способны генерировать (вырабатывать), обрабатывать или распространять информацию
эти точно никого не победят

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229
эти точно никого не победят


Что могут информогены?

Ну почему же не победят? В число информогенов входят изобретатели - они что-нибудь придумают!
Вся искусственная сфера придумана изобретателями, только сами изобретатели мало от этого чего имеют.
Например, изобретатель Дизель покончил с собой из-за долгов - он спрыгнул в пучину с борта океанского лайнера, приводимого в движение мощным дизелем.
Изобретатель первого персонального компьютера омский конструктор Арсений Горохов сейчас живет на нищенскую пенсию. Хотя самый богатый человек планеты, Билл Гейтс, заработал деньги именно на его изобретении, причем продавая не сами компьютеры, а программный продукт к этим компьютерам. По причине такого грабежа Горохов не стал патентовать еще более крупное свое изобретение, которое относится к методам обработки объемной информации. Его метод способен сделать совсем простым делом печать на объемном принтере, а это сделает не нужными множество фабрик и заводов с огромным количеством рабочих и служащих. Рабочий класс может исчезнуть - кому делать пролетарские революции?
У меня есть информация о том, как один снайпер может уничтожить весь наступающий на него фронт в пределах видимости. То есть - появилась колонна бронетехники, он стрельнул разок - все танки и прочая бронетехника свалится в овраги. Пошли в атаку тьма-тмущая китайцев - он выстрелит еще разок - лягет пехота мертвая. Увидел бронированный ДОТ - стрельнул - все солдатики в нем станут неживыми.
Вы скажете - это бред собачий. А я назову это калифорниевой бомбой. У одного из изотопов калифорния критическая масса равна 0,5 грамма. Достаточно соединить 2 крупинки и получится атомный взрыв, который уничтожит все живое в радиусе 300 м. В том числе в танке, в здании, в ДОТе, оставив их целыми. Это называется нейтронной бомбой - ее можно смонтировать в пуле, которая весит 9 грамм. Такова цена информации, которую смогли создать информогены.
А вот пример сокрытия информации. Физики всего мира уже 60 лет бьются над проблемой мирного термояда, то есть над проблемой получения электрической энергии из термоядерной энергии. Хотя еще 40 лет назад академик Сахаров предложил свой способ выработки электрической энергии.
Причем абсолютно реальный. Не надо проводить каких-то исследований - можно сразу рисовать и
строить термоядерный реактор. Он просил дать ему несколько миллиардов долларов, чтобы построить такой реактор. Денег ему не дали.
Хотя строительство обычной АЭС на урановом реакторе такой же мощности стоит те же несколько миллиардов долларов.
Сахаров был мощный информоген - даром, что ли, он получил 3 Героя Соцтруда!
Первого Героя ему дали за создание атомной бомбы.
Второго Героя ему дали за создание термоядерной бомбы.
Третьего Героя ему дали за создание нейтронной бомбы.
К концу жизни Сахаров был вынужден заняться политикой, так как именно чиновники всегда мешают информогенам.
То есть революция класса информогенов будет против класса чиновников.
Видимо, Вы являетесь чиновником?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Цитировать
Первого Героя ему дали за создание атомной бомбы. Второго Героя ему дали за создание термоядерной бомбы.Третьего Героя ему дали за создание нейтронной бомбы.
а Курчатов,Харитон,Жучихин и сотни других разработчиков,математиков сборщиков просто рядом постояли?
Цитировать
Физики всего мира уже 60 лет бьются над проблемой мирного термояда, то есть над проблемой получения электрической энергии из термоядерной энергии. Хотя еще 40 лет назад академик Сахаров предложил свой способ выработки электрической энергии. Причем абсолютно реальный. Не надо проводить каких-то исследований - можно сразу рисовать и строить термоядерный реактор.
[size=0px]плохо было в стране ,где на 300 млн.населения всего один умный человек


[/size]
Цитировать
К концу жизни Сахаров был вынужден заняться политикой, так как именно чиновники всегда мешают информогенам.

пока Сахарова использовали умные люди,он и выглядел умным,и поступал по умному,когда Юдифь затащила его в политику-куда всё делось?




Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229

Информогены и 3D-принтеры.


http://www.dni.ru/tech/2014/11/26/287470.html
На МКС заработал космический принтер
26.11.2014
3D-принтер, отправленный на МКС в сентябре, впервые в космосе напечатал пластмассовую деталь. Об этом сообщило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства.
В лаборатории американского научного модуля Destiny командир экипажа МКС Барри Уилмор 17 ноября установил испытательную модель принтера, созданного компанией Made In Space и произвел его калибровку. 24 ноября инженеры в Центре управления полетами отдали устройству команду напечатать для самого себя деталь – белую пластмассовую пластину размером 7,6 на 3,8 сантиметра с логотипом NASA. Принтер напечатал ее в условиях невесомости космической станции.
Принтер печатает трехмерные модели посредством спайки тонких пластмассовых нитей. Ученые NASA отметили, что в некоторых местах спайка оказалась легче, чем ожидалось. Это может свидетельствовать о том, что в условиях невесомости трехмерная печать происходит немного иначе, нежели во время земного притяжения, сообщает ТАСС.
Генеральный директор Made In Space заявил, что это не просто первый случай 3D-печати в космосе, но и первый случай условной "телепортации" объекта, так как команду на печать отдали с Земли. В общей сложности принтер должен напечатать еще около 20 пластмассовых объектов, которые доставят для анализа на Землю.
В дальнейшем принтер планируют заменить более совершенной моделью. Ожидается, что с развитием этой технологии космонавты смогут печатать необходимые им запчасти и инструменты. Это должно подтолкнуть космические исследования и сделать их гораздо дешевле.



П. С. Выше я уже писал про объемную печать. В этой инфе мы видим, что уже в космосе начали
делать детали на 3D-принтере.
Уже сейчас в некоторых лабораториях на принтере делают даже кожу для пересадки человеку.
Раз живую кожу можно, то почему нельзя делать вторую кожу - одежду. Для этого надо развивать
соответствующие технологии, придумывать конструкции... Значит, ткацкие фабрики придется
закрывать, а вместе с ними и швейные предприятия. А одежду новейшей моды можно выбрать в
Интернете и ткнуть в принтер.
Проводят эксперименты по изготовления органов человека, причем нужные клетки
берут у самого больного, размножают их в пробирке, а потом из них на принтере пробуют печатать
весь орган. То есть такой орган не будет отторгнут, а, начав работать, организм сам исправит
какие-то недочеты от сборки и вырастит такой новый орган, какой ему надо.
Уже ставится вопрос о печати продуктов хотя бы, на первых порах, для скармливания скоту.
А уж неживые-то предметы вообще проще делать.
Например, ложки и вилки не будут штамповать в штамповочном цехе, а достаточно будет выбрать в
Интернете программку и принтер напечатает сколько штук надобно. Это относится практически ко
всем предметам быта.
Куда пролетариат из штамповочного цеха денется? Да он информогеном станет - больше некуда.
Будет придумывать новые виды 3D-принтеров или писать программы для других предметов.
Так что рабочий класс - исчезающий класс.
Так же как постепенно исчезают служащие, например, бухгалтеров компьютер уже изрядно потеснил.
Как видим, методы обработки объемной информации и в самом деле будут востребованы и значимость
их будет сравнимой с компьютером или даже превзойдет, так как свзяна с материальным производством.

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229

Информогены, 3D-принтеры и материальное производство.

Вычислительные машины ознаменовали собой переворот где-то в верхах науки и о
бщества.
Народ слышал об этом, может быть, удивлялся, но самого его это не коснулось.
Приход калькуляторов расширил сферу применения до рядовых инженеров и техников.
Персональный компьютер охватил уже большую часть населения, но это был информационный охват.
3D-принтеры знаменуют собой начало новой промышленной революции, хотя об этом покамест можно
только догадываться. Это означает внедрение информационной революции в материальное
производство. К этому мы должны сами внутренне готовиться и, главное, настраивать
наших детей, потому что им делать эту революцию. То есть наши дети в любом случае будут
информогенами. Ведь кто-то должен создавать эти 3D-принтеры? Не нужно лелеять надежду на то,
что достаточно будет купить их за границей и всего делов. Поскольку это будет связано с
производством материальных благ, то неизбежны попытки поставить страну в зависимось от
поставщика. Другое дело, если наша страна сможет что-то предложить свое, нужное другой стране.
А изделия эти вовсе не из простых. Надо полагать, немного времени пройдет, когда 3D-принтеры
появятся в продаже и на них можно будет изготавливать самые простые детали. Пусть дети
на них упражняют свою фантазию! Для них это будет очень интересно, так как это будет их
собственное производство. Это позволит зажечь в будущем информогене огонек творчества, который
уже никогда не угаснет.
Например, в средние века мастер-сапожник передавал сыну не только умение шить, а еще и само
средство производство и инструменты.
Потом, при капитализме или при социализме, средства производства оказались отделенными от
работника и ему осталось только продавать свои руки или мозги.
А в 3D-принтере средство производство опять оказалось в руках работника. Причем это уже не
работник вовсе - нельзя его назвать работником, так как средство производства его, руки его,
мозги тоже он свои прикладывает. Я его назову информогеном. Пусть это корявый термин, но другого
покамест нет, так как нет самого понятия. У такого информогена не будет начальника - ему начальник
просто не нужен. Вертикаль власти информогену совсем не нужна, так как необходимые для производства
материалы он может и сам купить. А вот более опытный советник вполне может быть. Как его
назвать? Можно назвать старшим информогеном. И вполне могут быть помощники, которые учатся -
это младшие информогены. Но между этими разновидностыми информогенов нет начальственной
зависимости, так как информоген советы может получить и у других опытных коллег
Да и сбывать продукцию придется в редких случаях, так как основной продукцией информогена
будет программный продукт по производству какого-то изделия.
Бесполезно сейчас пытаться представлять как все будет у них устроено, но приведу умозрительный
пример. Допустим, имеем 3D-принтер и при нем расходуемый материал из атомов углерода.
Это некий аналог обычного принтера, у которого расходным материалом является красящий порошок.
В зависимости от того, как будут размещены атомы углерода, мы может получить самые разные
материалы и изделия.
1. Можно изготовить графитовый стержень. Причем, вводя микродобавки к атомам углерода, мы
можем получить стержени самых разных цветов и оттенков.
2. Из тех же атомов углерода мы можем сотворить алмаз, причем тоже самых разных цветов и любых размеров.
3. Из тех же атомов углерода мы можем сделать углеродную нить в виде нанотрубки. Это
самый прочный материал - он в 127 раз прочнее стальной проволоки. Из этого материала профессиональный
астроном профессор-доктор Александр Багров предлагает делать лифт от Земли до Луны, на котором
можно преодолеть этот путь за 3,5 часа. Я бы не сказал, что эта нить является такой уж фантастикой -
первые километры этой нити уже намотаны и делается нить на довольно простых устройствах.
Пока такие установки в комнатах размещаются, но мы должны вспомнить, что когда-то, совсем недавно,
обычному компьютеру нужен был зал. Сейчас этот зал на ладони скукожился. То есть углеродный
принтер рядом с ноутбуком вполне поместиться - я листал патенты на эти устройства и вполне
их представляю.
Технология еще отрабатывается и это тоже будущая забота информогенов.
Любопытно, что электропроводность этой нити выше, чем у меди, а весит она гораздо меньше.
4. Из углеродной нанотрубки в Англии уже пытаются шить пуленепробиваемую одежду для солдатиков.
5. Пролеты для подвесных мостов, сделанные из углеродной нанотрубки будут совершенно необычной
длины.
6. И вообще углеродные нанотрубки - это будет революция во всех областях техники.     

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229
Формирование информационного рынка

Первая проблема при организации любого серьезного дела заключается в том, что в начальный период разработки меньше всего думают об издержках. Потом, однако, выясняется, что многие пожелания нереальны, поскольку издержки стремятся к бесконечности, и речь в данном случае идет об утопиях. Вторая проблема - это психологическая несовместимость с предполагаемыми результатами руководителей, которые вначале, вроде бы, не возражали, но, осмыслив предстоящую ценностную ориентацию и осознав финансовую независимость подчиненных, предпринимают все от них зависящее, чтобы реальная возможность организуемого мероприятия превратилась в утопию. Все прочие проблемы важны, но не принципиальны, поскольку их решение однозначно определяется тем, как решаются эти две проблемы.

Приведем исторический пример. В 1536 г. в Лондоне казнили через повешение Уильяма Тиндейла. В период расцвета христианства этот сэр "осмелился" печатать и распространять Библию. Что интересно, суд был как раз церковный. Этот факт приводится во всех хрестоматиях как доказательство того, что церковная бюрократия всегда ставила свои интересы выше интересов религии и церкви. Оказывается, в то время была организована платная читка Библии (из-за большой доли неграмотного населения), и доход (приработок) шел в карман организаторов - священнослужителей. По этой причине печатание Библии и ее продажа казались им кощунственными. "Господи, открой глаза королю Англии!" - были последние слова борца за распространение книг Уильяма Тиндейла. Ненависть к этому человеку была настолько сильной, что его лишили даже могилы, т. е. труп его был сожжен.
Казалось бы, этот факт не может иметь аналогов в современном мире. Однако мы предлагаем вам несколько примеров из жизни новосибирского Академгородка, которые в точности повторяют приведенную схему, к счастью, с не столь трагическим исходом.
В 1994 г. в периодическом издании "Советский вестник" (орган администрации Советского района г. Новосибирска) в то время была опубликована статья: "Наука и пятая власть". Основная идея статьи заключалась в том, чтобы при Президиуме СО РАН создать совещательный орган из бывших сотрудников отделения с ученой степенью, ушедших в бизнес. Мотивировалось это тем, что люди науки и промышленности говорят на разных языках и плохо понимают друг друга, а с бывшими научными сотрудниками этой проблемы не будет. Освоив искусство "достаткодобывания" уже как предприниматели, они могли бы быть хорошими проводниками научных достижений в промышленность. Статья имела успех. Многие из сотрудников СО РАН делали себе ксерокопии. Однако, когда дело дошло до конкретных шагов, главный ученый секретарь СО РАН сказал свое железное "нет". Его не убедило даже то, что многие состоятельные люди соглашались вкладывать деньги в руки предпринимателей. Примерно 350 млн. долларов предполагалось вложить в реализацию идеи до получения конечного финансового результата от внедрения наукоемких технологий. Дело в том, что деньги вкладывались при одном условии: финансы поступают в распоряжение не Президиума СО РАН, а бывших ученых, перешедших из науки в деловую сферу. Это условие и не понравилось главному ученому секретарю. Недоверие к компетентности президиума он считал кощунственным.
Весной 1998 г. состоялся первый "круглый стол" Клуба межнаучных контактов СО РАН (КМК) секции "Наука и бизнес". Многочисленные участники "круглого стола", в частности, соглашались в том, что между наукой и промышленностью должна быть хорошо оплачиваемая общественная прослойка, в которую могли бы войти молодые и достаточно компетентные бывшие ученые СО РАН, не нашедшие себя в бизнесе. Их функция должна состоять в том, чтобы из лабораторных установок создавать демонстрационные установки, после чего переговоры с фондодержателями становятся достаточно лаконичными и результативными. Дело в том, что даже у самого компетентного предпринимателя обычно нет времени выискивать предпосылки будущих великих технологий в многотомных докладах АН. Тогда эта мысль была четко сформулирована: нужна прослойка "толмачей", которая абстрактно изложенные мысли переведет в конкретные установки, препараты, приборы и т. д. Только после этого руководители лежащей на боку отечественной промышленности могут это воспринять и без особого риска пустить в серийное производство. Однако неожиданно слово за круглым столом взял руководитель СИБОСа - недавно избранный академик, который поставил под сомнение целесообразность создания такой прослойки. Он мотивировал это тем, что в цивилизованном мире крупные международные компании выращивают таких "толмачей" сообразно своим потребностям. У нас же ситуация другая. Мелким фирмам это не под силу. У областной администрации нет специалистов, хотя есть полномочия. У СО РАН есть специалисты, но нет полномочий. Если же создать совместный орган, то из-за того, что через него пойдет, возможно, большой финансовый поток, судьба научных идей будет решаться не в Президиуме СО РАН, а в этом органе. Но Президиум СО РАН не потерпит даже косвенного покушения на свои прерогативы. Когда же руководителя СИБОСа спросили, не считает ли он причиной трагической убыточности Сибакадембанка финансовую некомпетентность Президиума СО РАН, он ответил неопределенно: "Пусть наукой командует все-таки Президиум СО РАН". Проведем некоторую параллель между событиями сегодняшнего дня и событием, имевшим место четыре с половиной века тому назад. Тогда повесили человека за благое намерение - печатать и распространять Библию. Теперь же множество высококвалифицированных людей не востребованы потому, что Президиуму СО РАН недосуг организовать собственный "ликбез" по финансовым вопросам. Более того, они, скорее всего, не видят в том необходимости, ибо вовсе не ощущают собственную некомпетентность. В качестве исторической аналогии нынешнему поведению СО РАН можно также привести следующий прецедент.
Великий французский писатель Эмиль Золя написал объемистый роман под названием "Творчество". Прототипом главного героя романа является французский художник Поль Сезанн. Золя хотел показать внутренний мир и психологию тех людей, которые занимаются не своим делом и несмотря на нищету упорно отстаивают свое право на творчество. В то время в большой моде были импрессионисты, которые считали, что, чем больше сочных красок на холсте, тем ценнее художественное произведение. Общественное мнение поддерживало такую точку зрения звонкой монетой. Сезанн же ненавидел сочные краски. Его произведения были нарочито неяркими, и они абсолютно не пользовались спросом. Прошли десятилетия. И что же? Теперь произведения Сезанна стоят на два порядка дороже картин импрессионистов. Выходит, что французский писатель был не прав. Сезанн занимался единственно своим делом, был в нем ярчайшим талантом, и благодарное человечество наконец-то признало это. Никто не сомневается, что Эмиль Золя был великим писателем, так же, как никто не сомневается, что Президиум СО РАН является вполне подходящим органом для проведения фундаментальных исследований. Но Золя оказался не самым умным критиком своего собрата по цеху творчества.
И теперь многие терпят убыточность Сибакадембанка из-за того, что в Президиуме СО РАН сидят люди, которые считают, что в области направления финансовых потоков они разбираются не хуже банкиров. От приведенных выше соображений можно перейти к тому, чем отличается базар от рынка. Базар - это некоторый аукцион предметов потребления. Базар превращается в рынок только тогда, когда рядом с аукционом предметов потребления появляется аукцион идей и замыслов, которые подталкивают отдельных функционеров базара улучшать качество своих товаров. По существу, рынок - это не продажа товара, а продажа качества товара. Рынок идей предполагает появление предпринимателя принципиально нового типа - продавца информации. Конечно, и в седой древности информацию продавали. Но процент людей, для которых продажа информации являлась основным источником существования, был невелик. Теперь же число продавцов информации в цивилизованных государствах таково, что они оказывают большое влияние на финансовую жизнь своей страны. Примерно 28% прибыли являются дополнительными доходами финансово-кредитных учреждений благодаря информационному рынку, а именно тем, у кого основной источник существования деньги - информация - деньги. Наконец, скажем несколько слов о том, как решить проблему "сигнатурной организации" фундаментальных исследований. Под словом "сигнатура" специалисты по математической логике понимают список основных понятий и представлений в какой-либо конкретной области знаний. Этих понятий и представлений в каждой науке вводится множество. Поэтому даже у специалистов в очень близких областях знаний возникают трудности в понимании друг друга. Отсюда можно сделать вывод о том, что наука от промышленности тем более сигнатурно экранирована. То, что из науки попадает в промышленность, и, наоборот, из промышленности в науку (оснащение приборами), проходит через узкие окна в стене сигнатурной экранизации. И даже эти окна качественно отличаются одно от другого.
Выпускник МГУ Е.Т.Гайдар почему-то считает, что достаточно заставить высококвалифицированных ученых голодать, а промышленность замучить безработицей, и обе стороны пойдут навстречу друг другу. С нашей точки зрения, ошибка "великого реформатора" в том, что он, по существу, предлагает базар, а не рынок, т. е. он не заботится о формировании информационного рынка с автономными регуляторными центрами.
По нашему мнению, при создании информационного рынка должны быть налажены обратные связи трех видов:
1)вещевой канал - базар должен быть хорошо и уютно организован;

2)финансовый канал - для банков и других кредитных учреждений, которые в той или иной форме существуют уже 4000 лет, основной нерешенной проблемой является "кредитоневозврат";
 
3)информационный канал - здесь главной проблемой остается понятность (цена информации прежде всего в ее понятности). В этом заключена квинтэссенция информационного рынка. Ни одна маркетинговая проработка не может долго морочить голову покупателям, если не содержит сектор просвещения покупателя, если покупатель не получает новые знания о том, как отличить качественный товар от некачественного.
Судьба Академгородка, как и сибирской науки в целом, будет зависеть от работы сектора просвещения в маркетинговых проработках научных достижений.
Арустамян Армо Иванович

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229

   Проблемы российского рынка информации


В свое время всемирный рынок товаров породил империализм - новую
общественно-экономическую формацию. Тогда научно-технический прогресс
позволил изрядному количеству людей разбогатеть. Амбиции каждого в
части освоения мирового рынка были велики, а свободного рыночного
пространства было мало. Начался его передел - войны.


Сейчас мы становимся свидетелями нового явления - образования открытого
мирового рынка информации, который порождает единую общепланетарную
цивилизацию, законы существования которой выше законов как отдельных
государств, так и их групп. То есть, применять силу глобально стало
нецелесообразно. Однако, неучитывание законов развития малочисленных
народов и слабых в экономическом отношении государств порождает
терроризм. И сила, хотя и локально, применяется, что обусловливается
снобизмом и консерватизмом руководителей экономически развитых
государств.


Но через открытый рынок информации проще формировать общественное
мнение, которое будет "загонять" в цивилизованные рамки действия власти
любого государства.


Мировой рынок информации ускоряет локализацию областей непонятного -
"нам должно быть ясно, что нам неясно". К примеру, наука, как таковая,
начинается с распознавания неясностей. Исторический довод: в начале
20-го века немецкий математик Д. Гильберт на 2-м всемирном
математическом съезде поставил более 20 проблем. Впоследствии решение
каждой из них было событием в науке. Этим наглядно показывается, что
можно четко определить, поставить проблемы, а в современной ситуации,
используя возможности информационного рынка, можно быстро найти и
поставить перед каждыми вновь возникающими проблемами людей, способными
разрешить их оптимальным образом. Но рынок информации - "вещь в себе" -
требует правил, специфичных для этого явления.


Немного истории. Кое-кто считает, что при большевиках был рынок
информации. Обмен информацией происходил во время партийных собраний,
конференций, съездов. Выступления на этих форумах позволяли руководству
страны знать, что происходит в низовых звеньях и кто в состоянии
сформулировать вкратце суть дела. Однако большевики не учитывали, что
информация стоит "денег". И поэтому оказалось, что среднее звено
руководства партии более заинтересовано самим использовать полученную
информацию, чем передавать ее в центр, чтобы потом получать руководящие
указания для осуществления той же самой идеи. Это печальное
обстоятельство заставило в 1929 г. заменить республиканский
большевистский строй "большевизированной монархией" - передать всю
полноту власти генсеку. При этом легче наказать тех, кто скрывает
информацию от центра. Благодяря этому удалось реализовать возможности
мобилизационной экономики, провести индустриализацию и коллективизацию,
которые при тоталитарной системе были единственной возможностью
подготовиться ко второй мировой войне. Но даже тогда, несмотря на
террор, среднее звено ВКП(б) продолжало утаивать от центра более 2/3
информационных ресурсов (заметим, что путинская команда сейчас
дезинформируется более чем на 80%).


Так будет продолжаться и далее, пока инофрмационная и интеллектуальная
собственность не будет защищена более энергичным образом, пока не будут
распознаны инофрмационные преступления и не будет юридических способов
из пресечения.


Проще говоря, во избежание ошибок большевиков, чтобы второй раз не
наступать на грабли, нынешней команде реформаторов надо "платить" за
информацию, то есть, услуги информогенов должны быть оплачены и
юридически защищены.


Однако, самая большая проблема российского рынка информации -
отсутствие на нем публичной состязательности концепций по выходу из
системного кризиса, предстваленными различными интеллектуальными
центрами страны, если таковые имеются. Тогда наиболее активная часть
населения могла бы быть арбитром этой состязательности, выбирать тех,
кому можно доверить строительство новой российской государственности.
М. Елфимов, А. Арустамян

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229

Базисная концепция по выходу из системного кризиса

Для выхода из системного кризиса не обойтись без:

1. Распараллеливания науки на фундаментальный и прикладной сектора.

Довод: в 1949 в Германии кроме фундаментального сектора науки (общество
имени Макса Планка) образовался прикладной сектор науки - общество
имени Йозефа Фраунгофера. Результат: сейчас Германия экономический
лидер западной Европы.

2. Массовое тиражирование прорывных, опережающих технологий, средства,
идущие на это, освобождаются от декларирования.

Доводы: Российские товары при прочих равных условиях всегда будут
дороже в 2.7 раза из-за дополнитиельных расходов на тепло и транспорт;
Освобождённые от декларирования средства будут поднимать Российскую
экономику, а не экономики далеко не дружественных нам стран, как это
происходит сейчас.

3. Основные участники реализации технологий должны участвовать в
прибылях.

Довод: личный интерес - единственный аргумент, который снимает все
проблемы при реализации технологий, от информогена (ее носителя) до
политического деятеля.

4. Утилизация научного и государственного номенклатурного аппарата.

Довод: утилизация возможна благодаря распараллеливанию науки - ее
прикладной сектор дает возможность наиболее дееспособной части
номенклатуры зарабатывать гораздо больше, чем рента от обладания
властью, что сведет номенклатуру всех уровней до функционально
необходимой величины.

5. В политике - создание противовеса буржуазии в лице
социал-демократии.

Довод: поскольку политика неотделима от экономики, то необходим
компромисс между теми, кто контролирует национальные ресурсы и теми,
кто создает из них материальные блага. В этом - в создании компромисса
- наиболее преуспела социал-демократия за столетие своего существования
и серьезных соперников у нее нет.
М.А.Елфимов, А.И.Арустамян


Пояснения к "Базисной концепции":
 
1. Германия вышла из войны опустошенной. США вывезли из страны очень много талантливых
ученых, инженеров, производственников... Фактически они начали это делать еще до войны,
когда им стала ясной возможность создания атомной бомбы. Например, знаменитого физика
Нильса Бора вывозили даже в бомбовом люке бомбардировщика, причем летчики имели приказ
открыть бомбовой люк и начать бомбардировку Бором. Лишь бы он не достался немцам!
В Советский Союз тоже были вывезены спецы и им там были созданы весьма неплохие условия
для работы.
Поэтому Германии были необходимы молодые кадры. Но препятствием этому была сама
академическая наука, которая существовала в виде общества им. Планка. У молодых
специалистов не было шансов продвинуться вперед, так как все руководящие места были заняты
"стариками", которые готовы были воспринять идеи молодых, но продвигать молодых по службе
не было резона. Да и заняты были места. По этой причине молодые таланты не стремились отдавать
свои идеи обществу.
Немцам удалось это понять и они придумали способ обхода препятствия. Они создали коммерческую
Академию Наук (общество им. Фраунгофера). В результате молодые люди приходили туда, реализовывали
свои идеи и зарабатывали на этом деньги. А потом со своими деньгами могли прийти в общество
им. Планка и продолжить свою научную карьеру по избранной теме. У них были свои деньги, на
которые они могли создавать лаборатории.
В результате за счет быстрого внедрения новаций был обеспечен быстрый экономический рост
Германии. Две страны - Франция и Германия - веками шли вровень, а после войны Германия в 4 раза
обогнала Францию. И стала экономическим лидером Европы.

2. Требуется освобождение прорывных технологий от налоговых деклараций, то есть освобождение
их от налогов. Это стимулирует бизнес к вложению средств в инновации.
В советское время экономисты подсчитали, что 1 рубль, вложенный в изобретение, может дать
экономический эффект 16 руб. Но это произойдет тогда, когда изобретение растиражировано и
широко внедрено в промышленность. Но в самом начале внедрения инноваторы несут сплошные
расходы. Нельзя с тёлки требовать молока - ей еще надо подрасти. Ей надо своего теленка
родить - только после этого можно ждать молока, да и то не очень-то много с первотелка
молока возьмешь. Государство может субсидировать расходы по освоению изобретения - это
социалистический путь. При капитализме такое субсидирование может осуществляться методом
налоговых поблажек.

3. Не одни только изобретатели должны быть простимулированы, а все остальные участники, а
их много: конструкторы, технологи, производственники, снабженцы, поставщики, бизнесмены...
Даже политические деятели, которые содействуют своей работой продвижению инноваций как
во внутренний рынок, так и во внешний. А для этого возле руководителя должны быть грамотные
специалисты.
Например, в Германии фактически правят советники, которые набираются из коммерческого
сектора науки. Руководители меняются после выборов, а советники остаются.     
   
4. Научный и государственный чиновничий аппарат имеет склонность загнивать. Царскую Россию
погубили царские чиновники. Мы это может видеть даже по художественной литературе.
Все передовые ученые и новаторы неизбежно упирались в чиновничье болото и мало что могли сделать.
Советский Союз развалили советские партийные чиновники, а ведь, казалось бы, - это самый
сознательный, самый передовой отряд коммунистов. Все партийные вожаки быстро переориентировались
в капиталистическое русло, забыв всю передовую Марксову науку.
Современную Россию погубят именно современные чиновники.
В России утилизацию госаппарата можно проводить на основе упомянутого в Концепции
распараллеливания науки на академический и коммерческий сектор. Приток в коммерческую науку
молодых, энергичных людей позволит разработать механизмы утилизации чиновного аппарата, так
как сейчас в этом плане нет наработок.
Особый случай - это Новороссия. Там нет устоявшегося класса чиновников - он только создается.
Само собой - все пойдет по прежней колее и будет наступание на те же грабли.
Если там появится популярный лидер, то он сможет переменить ситуацию.

5. В России социал-демократия может сыграть свою роль. А вот для Новороссии имеется
совершенно уникальный шанс создать партию нового типа, которая реализует все вышеизложенное.
Это Партия Ополченцев (ПО) - название они сами придумают. Вход в эту партию только через окопы.
Это будет партия действительно сознательных членов, которые реально готовы были положить
головы за дело Новороссии. Все руководящие лица Новороссии должны быть из ПО.
Конечно, на первых порах у них должны быть консультанты из прежнего чиновного аппарата, но у них
не должно быть права подписи документов, то есть их нельзя ставить заместителями. Этих
консультантов можно менять как перчатки, пока отсеются действительно стоящие.
Постепенно и сам руководитель освоится и может от них отказаться. Естественно, такой руководитель
в свой штат на нижестоящие руководящие органы будет назначать своих людей из ПО, скорее всего,
это будут бойцы из его подразделения. То есть у них должен быть лозунг: "Вся власть ПО!"