Автор Тема: Сопротивление  (Прочитано 81056 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: Сопротивление
« Ответ #75 : 10/04/11 , 13:56:34 »

Оффлайн иоанн

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 317
Re: Сопротивление
« Ответ #76 : 28/05/11 , 20:40:02 »
(вот пришло по сети в контакте.)
В конце марта вышел на свободу Владислав Кисляков – соратник, казачьего атамана Петра Молодилова, осуждённый с ним по одному делу. Владислав был осуждён на 10 лет лишения свободы.

Владислав с юных лет встал на защиту русского народа уже в 6-м классе он стал соратником легендарного казачьего полка 96 (воссозданного Петром Молодидовым), а в 16 лет участвовал в грузино-абхазском, конфликте был одним из самых молодых добровольцев.

Соратники полка 96 принимал участие в боях в Абхазии, Приднестровье, Югославии, Казахстане – защищая славянское население. Полком 96 был предотвращён русских погром на Уральске. В 93-го полк 96 захватывает Ростовский дм политсоветов и устанавливает в городе казачьи патрули, – которые в короткий срок практически ликвидировали этическую преступность как таковую.

Защищая русских женщин от пьяных кавказках "предпринимателей", атаман Молодидов, хорунжий Кисляков и несколько их соратников – были вынуждены ликвидировать этнопреступников.

В итоге Петр Владимирович – получил 12 лет тюрьмы, Владислав Анатольевич – 10 лет. Владислав Анатольевич недавно освободился и ему нужна материальная помощь, часть денег он планирует потратить на юридическую помощь другим казакам в неволе (в частности Петру Молодидову).

Номер счёта:

19361988 Кисляков Владислав Анатольевич

Банк "Центр Инвест"

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Сопротивление
« Ответ #77 : 16/06/11 , 10:38:35 »
Карбокало, Ленинградская обл.

Жители готовятся дать вооруженный отпор бандитам, создав отряд самообороны

По последним данным, пострадало около 20 местных жителей, пять из которых пришлось госпитализировать. Среди получивших огнестрельные ранения – один ребенок.

"Сколько еще раненых – точно никто сказать не может. Многие дома отлеживаются, как мой сосед с сыном", – отметил житель посёлка Сергей Парфененко.

В милиции посчитали, что учинив массовый расстрел и избиение битами, кавказцы просто… похулиганили. Под напором местных жителей местное УВД всё же возбудило уголовное дело, но по статье 213 УК РФ "Хулиганство", а от комментариев оказались, лишь назвав произошедшее "заварушкой".

Местные жители возмущены таким положением вещей и считают, что полицейские подкуплены и остается надеяться только на самих себя:
"Зачем нам такая полиция, которая машет дубинами только на маршах "несогласных", зачем нам такое Правительство, которое не может защитить наших детей от пуль кавказских бандитов на нашей земле!
Если правоохранительным органам России некогда заниматься такими "пустяками" – мы сами создадим отряды самообороны от кавказских террористов, с оружием в руках очистим свою землю от бандитов и их пособников – продажных полицейских." –   выразили своё мнение сельчане в заявлении, которое С. Парфененко отправил президенту Медведеву и в Следственный комитет РФ.

http://1-9-1939.livejournal.com/144539.html

MALIK54

  • Гость
Re: Сопротивление
« Ответ #78 : 03/08/11 , 11:54:34 »
Предчувствие переворота


    В последнее время, усилиями СМИ оживилась тема военного переворота. Сначала всплыла история в подробностях, о том как Рохлин и Ко готовили военный переворот против Ельцина. Но то ладно - те события были давно да и достоверность обнародованных фактов вызывает определенные сомнения, а вот аресты "новых заговорщиков", во главе с неким полковником Хабаровым, которые хотели учинить вооруженный захват власти, это уже куда как веселее.
    Само собой, фамилию Хабарова неизбежно увязали с персоной Квачкова, который отбившись от судебных обвинений, ныне является публичным представителем армейской фронды.
    Причем, все бы можно было списать на некую конспирологию, однако информация о предъявленных обвинениях Хабарову и Ко исходила из официальных источников.
    Соответственно, если такой факт (то есть подготовка вооруженного мятежа) имел место быть (хотя с чего бы ФСБ публично озвучивать столь опасные для действующей власти статьи), мы наглядно видим, что тезис о том, что наши военные не способны на заговор и переворот - не состоятелен.
    Собственно, в свое время на эту тему активно распинался Шурыгин, мол никогда не было и не будет.
    Однако если вспомнить нашу историю, то для Российской Империи военные заговоры были отнюдь не новостью.
    Среди списков казненных при царизме, мы легко находим дела различных офицеров покушавшихся на основы государства. В революцию 1905-1907 года мы легко найдем историю лейтенанта Шмидта.
    Перед 1917 годом, армия так же была беременна "опасными" идеями, что в итоге и вылилось в измену 1917 года. Можно помимо прочего вспомнить участие Колчака в заговоре с целью свержения Николая II.
    В Советском Союзе, идея военного заговора была вполне себе реально воплощена в середине 30-годов, а те, кого по делу о заговоре чистили в 1937-1938 годах, вполне себе успешно боролись с заговорами воен.спецов и прочих ненадежных элементов в начале 30-х.
    Поэтому было бы странно, если бы в отдельные головы наиболее решительных военных (а некоторые военные, вопреки расхожему мнению, люди довольно решительные, особенно если их довести до определенной черты) не проникали в общем то отнюдь не новые идеи поменять существующее положение вещей с помощью военного переворота или вооруженного захвата власти.
    Разумеется, трудно сказать, к чему в итоге такой переворот приведет, так как военные-путчисты в силу своей специфики люди как правило политически неграмотные (не в обиду читателям-военным). Умные путчисты в мировой истории - редкость. Их стихия - действия и если действия удачные, то это - захват и удержание власти. Что там с социально-политической ситуацией будет после переворота, скорее всего даже сами организаторы переворота не скажут.
    Но собственно, это не главное. Проявление военных заговорщиков в стране, свидетельствует о том, что общество и государство находятся в зоне нестабильности. В Царской России, даже если не брать декабристов, вторая половина XIX-начало XX века вызревание революции происходило на фоне периодических всплесков идеи военного мятежа и свержения действующего режима, в наиболее горячих головах. По мере приближения к 1917 году, интерес к этой идее начал нарастать и собственно, вполне логично таки закончился мятежом Корнилова, против уже не старой, а новой власти.
    В Советском Союзе, идея военного заговора с целью свержения действующей власти происходила на фоне жесткого противостояния внутри правящей партии и последствий Великого Перелома, на фоне подготовки к Мировой войне.
    Сейчас в период окончания "путинской стабильности"", экономического кризиса и тупика национального вопроса, вполне естественно, что идеи, о которых было крайне мало слышно в "нулевые", начали лезть наружу, проявляясь уже в вполне конкретных деяниях, за которые можно сажать, а в куда как более авторитарных государствах - и вовсе расстреливать. В советское время, полковник Хабаров за такие деяния вполне мог угодить под расстрельную статью.

    И собственно, раз такая идея посетила сначала голову Квачкова, затем голову Хабарова, то учитывая нарастание напряженности в обществе, последователи наверняка найдутся, ибо ничто так не сподвигает на действие, как наглядный пример, ведь оказывается, что в "свободной и демократической стране" можно вполне себе тихо-мирно готовить военный переворот. А еще, если ты знаешь, что часть общественности, особенно националистической, такой переворот поддержит и одобрит, то желание попробовать, неизбежно у кого-то возникнет.
    Для националистического лагеря, на данном этапе даже не важно, удастся там что-то или нет, так как присутствует понимание, что сейчас подобным путем режим не сбросить, поэтому основной выигрыш заключается в создание образов народных героев - Квачков, Буданов, "приморские партизаны", "защитники Сагры" и так далее и тому подобное. Если с Хабаровым все подтвердится, он так же успешно будет кооптирован в пантеон "борцов за народное счастье" внезависимости от того, чего он хотел или не хотел.
    Несколько позднее, в случае осуществления в России некой революции или переворота, такие как Квачков или Хабаров из изгоев и врагов режима неожиданно оказываются праотцами революционной борьбы и предвестниками революционных процессов.
    В свое время советский агитпроп подобные брожения в армии обычно подводил под логику революционной борьбы.
    Так что, кто знает, как лет так через 15-20 будут оцениваться действия Хабарова или Квачкова (чем бы он там не занимался).

    Все это так же забавным образом напоминает судьбу Веймарской республики, всю недолгую жизнь которой сопровождал призрак различных путчей и переворотов. Собственно и мотивация немецких офицеров рейхсвера и наших офицеров-заговорщиков идентична - реваншизм, ликвидация пахабной демократии, восстановление империи.
    Послушайте выступления Квачкова и вы легко увидите сходство с правыми немецкими реваншистами (не нацистами, а именно правыми) 20-30х годов.
    В этом плане, теория о том, что Россия идет по пути Веймарской республики и рано или поздно качнется либо влево, либо вправо смотрится вполне логично, ибо за последние года 2-3, траектория движения маятника стала куда как размашистее.

    Разумеется, было бы наивно думать, что вот сейчас некая группа офицеров, в тиши кабинетов готовит план по свержению Путина. Возможно, какие то идеи витают, и кто-то на эту тему ведет разговоры.
    Но по существу, выстроенная в "нулевые" системы, пока что достаточно стабильна (хотя эта стабильность на данный момент сугубо инерционная), чтобы пережить "Манежки", "партизан" или "военных заговорщиков".
    Сам факт такого заговора, говорит лишь о том, что система уже не настолько стабильна, как ранее, ввиду чего она допускает еще недавно казалось бы недопустимые вещи.
    В перспективе - среднесрочной - накапливание подобных идей и тенденций, будет неизбежно снижать общую стабильность в стране, то есть лодка самым натуральным образом будет раскачиваться по нескольким направлениям, в том числе и по линии военного заговора. Собственно, именно это было и в Российской Империи на ее закате, когда помимо революционного движения, идея военного переворота постепенно набирала ход и таки сыграла определенную роль в Великой Русской Революции.
    Так что сейчас перед нами скорее всего еще один симптом будущих потрясений, которыми сейчас пугают по поводу и без.
    ФСБ само собой будет в меру сил и способности вести борьбу с подобными проявлениями, но это опять же будет борьба с симптомами, так как люди типа Квачкова или Хабарова, это всего лишь симптомы нездоровых процессов в нашем обществе в целом, и армии в частности.
http://colonelcassad.livejournal.com/451725.html#cutid1

MALIK54

  • Гость
Re: Сопротивление
« Ответ #79 : 01/09/11 , 09:54:59 »

Импичмент Медведеву


 
ЕСМ требует начать процедуру импичмента президента
.


Московские власти опять запретили проведения пикета Евразийского союза молодежи возле посольства Ливии в поддержку Муаммара Каддафи и ливийского народа. Но на этот раз вместо формальных придирок и юридической эквилибристики евразийцы получили прямую угрозу уголовного преследования, причем непосредственно от президента Медведева.

Цитата из официального письма зам. префекта ЗАО г. Москвы В.И. Базанчука: "... цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют Конституции РФ" и (или) нарушают запреты, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях или уголовным законодательством РФ, в частности статьей 129 Уголовного Кодекса РФ, ввиду того, что в данной информации содержится клеветнический лозунг оскорбительного характера в отношении Президента РФ Медведева Д.А., могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке".

Дело в том, что среди лозунгов, указанных в уведомлении об акции был и лозунг "Медведев - соучастник агрессии". Известно, что решения о политических акциях такого рода принимаются не в префектуре и не в мэрии, а в Кремле. Судя по всему, наше уведомление дошло непосредственно до iПрезидента, известного своей мелкой мстительностью и самодурством.

ЕСМ заявляет, что считает Д.А. Медведева, запретившего в марте нашим дипломатам блокировать преступную резолюцию 1973/2011, прямым соучастником агрессии НАТО в Ливии. Медведев несет ответственность за разрушение этой процветающей страны и всего международного права. На совести этого человека жизни тысяч мирных ливийцев.

Мы призываем "Общероссийский народный фронт" В.В. Путина (если этот "фронт" действительно Народный) инициировать процедуру импичмента в отношении президента Медведева.

Слава Полковнику! Слава Джамахирии!

Медведев - соучастник агрессии!

Источник: ЕСМ

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6543
Re: Сопротивление
« Ответ #80 : 07/09/11 , 20:31:53 »
Уважаемые коллеги!

Предлагаем вашему вниманию материалы:

Обращение к руководству г. Донецка
http://rusmir.in.ua/ist/1586-obrashhenie-k-rukovodstvu-g-donecka.html

Опыт функционирования еврорегионов "Слобонжащина"  "Карпаты" И "Днестр" для
еврорегиона "Донбасс"
http://rusmir.in.ua/eko/1593-opyt-funkcionirovaniya-evroregionov.html

Про "Акт 30 июня 1941 г."
http://rusmir.in.ua/ist/1590-pro-akt-30-iyunya-1941-go.html

 И еще много интересных материалов. Ради видеть вас среди наших читателей.

С уважением, Русский Мир Украины

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6543
Re: Сопротивление
« Ответ #81 : 12/09/11 , 19:05:06 »
Россия-Матушка или баба блудливая?

/Из серии «Вопросы к Кургиняну»/



/Преднамеренное разрушение культурно обусловленных моральных норм,
нравственных ценностей и моделей поведения может рассматриваться как
этноцид – преднамеренное уничтожение этнической и культурной
идентичности соответствующей группы. /



В передаче Суть времени — 31, размещённой _http://vimeo.com/28644490_48.
Суть времени — 31 by ECC TV с фирменным логотипом центра Кургиняна с
сайта _http://www.kurginyan.ru/_ведущим передачи С.Е. Кургиняном было
сказано следующее (с 29мин. 23 сек.):

«...И так я бы хотел сказать о том, что же есть самое главное и к чему
сводится на самом простом языке всё что говорилось и в Манифесте и в
передачах Суть Времени. На простом языке это выглядит так . Жил мужик с
бабой . И был в неё влюблён. Их жизнь была хороша и счастлива. А потом у
него эту бабу увели. И баба теперь не его. А какого то там дядечки,
который её спаивает, растлевает, а баба довольна. Вот и весь сюжет. Чё
делать мужику? Мужик сидит и смотрит, иногда в бинокль на то как это
происходит. И то за помповое ружьё хватается , то за бутылку. Вот и всё
просто баба здесь эта метафора да речь идёт о стране. Была страна наша,
а стала их. Вот и всё....»



На форуме виртуального клуба Суть Времени _http://eot.su
<http://eot.su/>_в теме «Суть времени – 31» есть такие суждения (эту
информацию мне предоставил товарищ по телефону, но боясь внесудебных
расправ со стороны Кургиняна и Совета координаторов отказался называть
своё имя. Будем считать суждения товарищей гипотетическими):



1. Для русского человека образ России это образ Матери,а никак не пьяной
бабы.

2. Ждал какого-то подобного упрощения. Это я об истории с бабой. И
вообще-то считаю эту метафору продуктивной донельзя. Может быть, вообще
стоит обсудить суть ситуации именно так, начиная с такого примитивного
уровня. Забегая вперед - баба, которая таки ушла к богатому
невозвращаема. И прежде всего потому, что ее влом возвращать. Она никто,
она мразь. Животное.

3. Вы откуда такие критики беретесь, я вот не пойму, честное слово, то у
них фломастер скрипит, то метафора "баба" их оскорбляет, то у Кургиняна
история России с 1917 года начинается. Вам самим не надоело придираться
по мелочам?!



Давайте уважаемые товарищи, посмотрим на эти «мелочи» более внимательно,
более глубоко и по возможности беспристрастно.



*Из интернет энциклопедии.*

Матушка Россия (Россия-матушка, Мать-Россия, Матушка Русь) —
неофициальная, светская национальная персонификация России в России и за
границей; *важный компонент национальной идентичности.*

В качестве национального символа «Россия-Матушка» призвана сплотить
русских («сыновей и дочерей России») и мобилизовать их на коллективные
действия. Мобилизационный потенциал образа России-Матушки ярко
проявляется в военное время: во имя защиты Родины, страдающей от
иноземных захватчиков, человек призван жертвовать и своей, и чужими
жизнями, а невыполнение долга перед страной осуждается как сыновняя
неблагодарность.



*Мнение эксперта*

*(Рябов Олег Вячеславович Доктор философских наук, профессор кафедры
философии ИвГУ, Председатель Центра этнических и национальных
исследований ИвГУ)*



*О. В. Рябов «Россия-Матушка»: История визуализации*

*....*

*Как заметил Дж. Армстронг, символы в национальных сообществах действуют
как пограничники, отделяющие Своих от Чужих (1). Именно таким
«символическим пограничником» и выступает «Россия-Матушка». Подобно
другим национальным символам, она принимает активное участие в
идентификационных процессах. Как символ национального единства
«Россия-Матушка» призвана сделать из суммы индивидов единую нацию. *

*.....*

Одним из факторов этого многообразия является то обстоятельство, что
история данного символа сопровождается *попытками различных дискурсов
утвердить собственную, удобную для себя интерпретацию «России-Матушки»,
девальвировать его или заменить другим.*Острота борьбы за обладание им
свидетельствует о его важности в дискурсе национализма в России,
основные концепты которого оказываются связанными с мифологией
России-Матушки.

Демонтаж советской «Родины-Матери» отражается в возникновении новых
образов женственной России. Так, в облике Родины-мачехи, заботы и защиты
которой безуспешно ждут многие ее сыновья и дочери, получило выражение и
разочарование в реформах; он *активно используется также в делегитимации
политического порядка советской Империи. ....*

http://cens.ivanovo.ac.ru/almanach/riabov-2008.htm


    *А вот что думал сам Кургинян в 2009 г.*

Стенограмма выступления на МКФ "Золотой витязь" Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 29.07.2009
Источник: No: Политолог, режиссер театра "На досках", президент
Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр"
Кургинян Сергей Ервандович.


"Экология души и национальная безопасность" (Выступление на МКФ "Золотой
витязь")

*Есть ключевой архетип российской культуры, называется он "Родина-Мать".
"Родина- Мать зовет", "София как Родина", "Мать - сыра земля" и так
далее. Понимаем ли мы, в какой степени был атакован этот архетип в
прошлом выражениями типа "Россия – сука", *и какими образами он
атакуется сейчас, когда Родину-Мать сравнивают с "женою Путина
Капитолиной Ивановной" - обезумевшей старухой и так далее? Понимаем ли
мы все это? Говоря словами поэта: "Не мог понять в тот миг кровавый, на
что он руку поднимал!" Понимаем ли мы, что удары по определенным словам,
ключевым образам или, как говорится, социокультурным кодам нашей
цивилизации гораздо более опасны, чем удары вражеских ракет по
транспортным узлам, электростанциям или сосредоточениям войск?! Что это
война, безжалостная война нового поколения, и что есть силы, которые эту
войну ведут?

_http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=10&id=2226
<http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=10&id=2226>_



После прочтения и осмысления информации возникает вполне закономерный
вопрос. Не создано ли «пиратское королевство» в лице Совета
координаторов для захвата народной организации, виртуального клуба «Суть
Времени» и разрушения нравственного ядра? Не являются ли члены клуба
Суть Времени, да и все те кто просмотрел видеоролик Суть Времени 31,
подопытными кроликами на которых ЭТЦ (Экспериментальный творческий
центр) Кургиняна и Совет координаторов ставит свои социальные
эксперименты, своего рода политический спецтеатр? Не является ли
страшным запланированным результатом трансформация образа Родины-Матери
в блудливую бабу и далее «..Она никто, она мразь. Животное.»? Я думаю и
Кургиняну С.Е. ( судя по его выступлению «Экология души и национальная
безопасность» на МКФ "Золотой витязь", он прекрасно разбирается в данной
теме), и психологам-социологам ЭТЦ и Совету координаторов придётся
держать ответ.

Мобилизационный потенциал образа России-Матушки ярко проявляется в
военное время: во имя защиты Родины, страдающей от иноземных
захватчиков. Разрушение социально-психологических образов связанных с
духовной военной символикой, вполне можно признать как угрозу
национальной безопасности. А действие социальных группировок которые
разрушают эти образы как информационно-психологическую диверсию,
подготовку к оккупации.



С подобным явлением я столкнулся будучи членом кпрф и описал ситуацию в
своей работе «Об этноциде в КПРФ» (/Информационная справка:
//*Александровская колонна - воинский мемориал. Храм под открытым
небом.*//По существу Александровская колонна является материальным
воплощением русской духовной славы и исторической памяти
воинам-победителям в Отечественной войне 1812 года. Отечественная война
1812, справедливая национально-освободительная война России против
напавшей на неё наполеоновской Франции. )/

Вот что там было написано. «...Всем мало-мальски культурным людям, ясно,
что каток на Дворцовой (/вокруг Александровской колонны/)
(01.12.07-09.03.08 гг.) не коммерческое предприятие. Более того,
шестиконечные снежинки и другие предметы на петербургском «катке» были
стилизованы под шестицветный флаг гомосексуалистов, лесбиянок,
транссексуалов и т.п. мерзости. Вне всякого сомнения это хорошо
продуманный, особо-диверсионный, социально-психологический ритуальный
удар по национальному сознанию русского народа, по его культуре и
нравственным ценностям. Это акт социального геноцида русского народа в
общегосударственном масштабе.

....

Но как поступила Санкт-Петербургское отделение КПРФ во главе с первым
секретарём Федоровым В.И.? Как поступил член ЦК КПРФ литератор Белов
Ю.П. (и его любитель-защитник литератор Стерликов А.Е. (одного поля
ягодки)). Они подавали пример. Литераторы проглотили (жаль что не на всё
время) свой литературный язык, литераторы молчали. Но это молчание
духовно «прокажённых». Своим показным молчанием они приняли и заставили
принять участие всю партийную организацию в позорном, кощунственном акте
вандализма и глумления над русской культурой и русской историей, над
русским народом и государством Российским...... _http://etnocid.cprf.su
<http://etnocid.cprf.su/>_»

Есть одно существенное замечание. Настолько существенное что я его
выделю жирным шрифтом. *Кургинян на своих выступления в Летней школе в
Хвалынске много добрых слов сказал в отношении Фёдорова и его движения
«Аврора». По моему мнению даже морально блокироваться с «Авророй» , где
руководителями являются Федоров и «марксист» Борзенко, это всё равно что
открыто поддержать путинский ОФН.*

Один мой товарищ весьма умный и образованный человек, как то с горечью
заметил: «Русофоб Кургинян победил русофоба Сванидзе. Ах какая радость...»

В Хвалынске в Летней школе (2011) на собрании «Образовательная
деятельность» я заявил о создании группы «Дистанционное образование».
Записал всех кто желает сотрудничать в данном направлении. После, на
собрании членов клуба «Суть Времени» из Санкт-Петербурга, я сказал, что
создана группа дистанционного образования. Сейчас являться руководителем
(координатором) данной группы заявляю, что группа «Дистанционное
образование» категорически не приемлет образ России в виде бабы
созданный С.Е. Кургиняном в передаче Суть Времени 31.

Я русский человек, русский националист, не могу позволить Кургиняну С.Е.
осквернять святой для каждого русского человека образ Родины-Матери,
путем низведения его до образа какой то бабы, которая ушла в блуд.

Я считаю что подобная подмена святого образа Родины-Матери на греховный
образ блудливой бабы есть этноцид, разрушение национальной идентичности
русского народа.



Михаил Медведский,

Санкт-Петербург, 11 сентября 2011 года.









Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Сопротивление
« Ответ #82 : 12/09/11 , 19:49:32 »
Правильная статья!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15226
Re: Сопротивление
« Ответ #83 : 05/10/11 , 09:57:28 »
    
Столько ГОРЯ вокруг. А революция так и не начинается. Чего же нам не хватает?!

Сидели мы как-то с товарищем на кухне. Ели, пили, говорили. Сначала о футболе, затем об общих знакомых, кризисе, бабах, безработных знакомых, опять о футболе. Ну и — как, в общем-то, на кухнях и водится — разговор вырулил на народное возмущение.

Предпосылки, вроде, накапливаются.

Верхи, как оказалось, не очень-то и могут. Правительство решает чисто свои деловые задачи, не особо обращая внимания на тех, кто внизу копошится. Олигархи, когда-то сильные и ловкие, вовсе впали в ничтожество: вон, Дерипаска потерял почти всё и даже ручку не смог у премьера увести, Полонский, известный миллиардом и жопой, сначала письма писал, а теперь и затих вроде.

А если верхи совсем ничего не могут, то и низы, кажется, не особо скоро и захотят. Осталось-то. Ещё капельку цены и плата за проезд возрастут. Ещё немножко людей пьяные менты поубивают. Ещё тютельку фрезеровщиков с единственного завода в городе уволят. Ещё чуточку прав судебным приставам добавят...

Вот, по Ленину получается, что два из трёх признаков революционной ситуации соблюдены. Господствующий класс уже не справляется с управлением корпорацией, а мы, которые угнетённые, уже получили сполна всяких бедствий и лишений. Осталось третье — готовность масс к «самостоятельному революционному творчеству».


Вот с этим покамест проблема. Чтобы заронить искру, нужен пассионарий. А где его взять? При всём обилии групп, готовых — да хотя бы и на словах — начать войну с системой, яркой личности не наблюдается.

Писатель Лимонов? Старик Анпилов? Филолог Севастьянов? Белоштанник Немцов? Жук Касьянов? Марксист-исламист Джемаль? Нету личности среди живущих. Или есть, но находится она в глубокой конспирации и запломбированном вагоне.

...Но если всё же начнётся революция, что тогда? Что каждый из нас будет делать?

Увезёт семью в деревню, до которой ни белые, ни красные не доберутся, а самому принять участие в бесчинствах? Или останется дома получать хлеб по карточкам и ждать несправедливости? Или бежит за границу, осядет в Париже и станет жить среди арабов? Или вдруг окажется тем самым пассионарием?


И тогда столько всего может произойти вокруг...

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=166475.0

Оффлайн Анатолий Глазунов

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1079
Re: Сопротивление
« Ответ #84 : 10/10/11 , 18:01:15 »
Собирайте материалы

Собирайте материал на лжедоносчиков (которые на вас доносили), лжеэксперта (дающего заведомо ложную экспертизу), на прокурора, возбуждающего незаконно уголовное дело, на судью, выносящего заведомо ложный приговор.
Собирайте их фотографии, инфу об их жизни, адрес и пр.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15226
Re: Сопротивление
« Ответ #85 : 18/10/11 , 12:45:15 »

Ленин и Сталин появились на улицах Иркутска


 
Образы Ленина и Сталина в нынешней избирательной кампании вызывают весьма сложную, но чаще всего положительную реакцию в обществе. К нынешней избирательной кампании коммунисты Иркутской области решили подготовить несколько вариантов баннеров с использованием этих понятных для большинства граждан России образов.


Сначала на улицах Иркутска и Ангарска появились большие рекламные щиты с портретом В.И. Ленина и слоганом-вопросом «Как вам живется при капитализме?» Нестандартный подход, оригинальная идея подачи и качественное исполнение макета привлекли к этим баннерам не только внимание местных жителей, но и стали предметом активного обсуждения в Интернете.


Затем в Ангарске были размещены билборды с изображением И.В. Сталина со слоганом «Работая на благо Родины, я имел китель и заслужил ордена» и вопросом «А что имеете вы, товарищ Путин?» Эти плакаты вызвали бурю эмоций у населения и неравнодушных не осталось - плакаты обсуждали, на их фоне фотографировались, а на местных интернет-форумах завязалась оживленная дискуссия.

Нашлись, правда, и те, кому образ генералиссимуса встал как кость в горле: дружинниками из числа коммунистов было пресечено несколько попыток снять плакаты, уничтожить их, испортить, заляпать краской. Теперь за ними присматривают не только добровольцы из числа ангарчан, но и специальные структуры общественной безопасности. «Сталина снять не позволим!» - говорят сегодня уже тысячи ангарчан.

В ближайшие дни агитационная кампания КПРФ в Иркутской области будет развернута еще шире: вслед за Ангарском и Иркутском баннеры КПРФ появятся в Братске, Усть-Илимске, Усолье-Сибирском, Тулуне и Вихоревке.
http://ruscesar.livejournal.com/337646.html#cutid1

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6543
Re: Сопротивление
« Ответ #86 : 23/10/11 , 18:32:15 »
ПРИПОМНИМ ЖУЛИКАМ И ВОРАМ ИХ МАНИФЕСТ 2002 ГОДА www.youtube.com/watch?v=B-vkox2SHTo

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7124
Re: Сопротивление
« Ответ #87 : 24/10/11 , 17:47:18 »
Две судьбы.


Два человека. Две личности. Два парня - Л. и В.
Проходят по одному делу скиновской группировки. В «багаже» группы и 282-е и 105 и 111-е УК РФ.

В. - Высокий, накачанный. Прекрасно физически развит. Имеет хорошую подготовку по рукопашке (в том числе ножевому бою). «Отморозок» в том смысле, что не имеет авторитетов и готов (прежде всего морально) к самым решительным действиям что, собственно, и подтвердило следствие. Националист, расист, радикал и пиполхейтер.
Л. - Среднего роста, и самой заурядной внешности. В плане физической подготовки особых успехов не имеет. Убеждения умеренно националистические.

В. - В ходе следствия, попав под жестокий (реально жестокий) прессинг быстро «сломался» и дал показания и на себя и на подельников (впрочем, в этом деле «раскололись» почти все). В дальнейшем от признаний отказался, но слово- не воробей…
Л. - После задержания и помещения в камеру, оказался в самом низу камерной иерархии. Два года просидел «на тряпке», пока усилиями соратников его не перевели в другую хату.

В. - При задержании оказал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов. Причем реальное сопротивление. Один из оперов потом чудом выжил. По Матроске до сих пор ходят легенды о том, как В. «вынес» пресхату в которую его кинули. Когда измазанного в крови (и не только своей)  В. Вытаскивали из камеры  он упирался и орал- «Верните меня обратно, я еще вон того не добил!»
Л. - Не знаю каким чудом он выдержал пресс, но по сути он единственный в этой группе скинов, кто не давал показаний ни на себя ни на остальных, ни на суде ни на следствии.
 
Мораль… а нет никакой морали. Читайте, думайте, делайте выводы.
http://paranoid-ru.livejournal.com/97434.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15226
Re: Сопротивление
« Ответ #88 : 24/10/11 , 19:01:27 »
Цитировать
- Не знаю каким чудом он выдержал пресс, но по сути он единственный в этой группе скинов, кто не давал показаний ни на себя ни на остальных, ни на суде ни на следствии.
сила духа не находится в прямой зависимости от крепости мышц

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7124
Re: Сопротивление
« Ответ #89 : 28/10/11 , 16:11:21 »
памятка спалившемуся Хакеру

1. Что делать?
Если попал и не уверен, что делать – молчи, не зависимо от того, что говорит “бесплатный” адвокат.

2. Язык твой – враг твой.
Если до адвоката дело еще не дошло – все равно молчи и говори что ничего не знаешь, ничего не видел, ничего не делал.

3. Не бойся.
Будут делать больно(есть разные нехорошие методы) – все равно говори что ничего не знаешь. Калечить не станут – те кто этим занимается – профессионалы. Будет больно – потерпишь, а синяки и даже вывихи, что тоже бывает – пройдут.

4. Сразу начнут запугивать.
Будут пугать сроком и суровой статьёй (это всегда первый приём любого “сотрудника”) – морозься. Говори что ни в чем не виноват.

5(!!!). Не гони понты.
Не оскорбляй “сотрудников”, не строй из себя крутого, не показывай что уверен в себе. Не говори что тебе ничего не будет, не говори что не смогут ничего доказать. Не говори что тебя все равно отмажут, даже если так и будет.
Если даже знаешь, что завтра выйдешь (папа там у тебя, предположим, крутой, или друган есть серьезный ктороый вытащить может) – НИКОГДА не говори “да я все равно завтра выйду”.
Попал – сцуко веди себя как нормальный адекватный пассажир в переполненном вагоне метро – не гони понтов и молча жди, когда сможешь выйти.
Начнешь говорить – ничем хорошим 100% не кончится – по-любому докопаются.

6. Ни в чём не признавайся
Если даже кажется что всё совсем фигово и уже поймал жесткое очко – всё равно помни житейскую мудрость -”чистосердечное признание облегчает следствие и является прямой дорогой в тюрьму”. (и это не шутка, это реальность).

7. ИДИ В ОТКАЗ.
Знай, сначала тебя, скорее всего, завтавят писать обьяснительную (если конечно нет прямых неоспоримых улик твоей вины). Ничего не пиши. Скажи что ничего не знаешь и отказываешься давать показания. ЗНАЙ – заставить тебя силой что-либо обьяснить или писать НЕ МОГУТ.

8. РУЧКА.
НЕ БИРИ В РУКИ РУЧКУ. Сцуко, вобще НЕ ТРОЖЬ ЕЁ! Хоть раз дотронешься, и ты попал. Значит сдался. Значет раскатают.

9. Легенда.
Ничего не обьясняй на словах. Вобще ничего!
Придумал грамотную легенду, которая обьясняет что ты не виноват? Молодец.
Все равно молчи – не рассказывай этой легенды никому, пока что тебе все равно лучше молчать.

10. Будет больно.
Дальше тебе будут долго, возможно в пределах часов пяти – ебать мозг. (а могут и делать больно хоть всю ночь – все равно терпи – главное – не выебывайся и молчи. И даже не заикайся о том, какие они пидараcы. Поверь, они и без твоих оскорблений отлично знают, что ты о них думаешь.)

11. Угрозы и запугивания – немного про птиц.
Тебе могут грозить (начиная с того момента, как начнешь открещиваться от всего и морозиться) “кинуть на ночь в камеру к петухам” xDDD Есть у этих товарищей такой прикол. Но это – именно прикол. Знай – во-первых в РОВД как таковых “камер” вобще нет, есть только пара холодных бетонных быдлятников, где держат людей по ночам (хорошо еще если там есть что-нибудь деревянное – помни, в таком быдлятнике можно легко отморозить жопу и поймать нехорошую болезнь половых органов. И [censored] тебе кто потом будет оплачивать лечение. За решёткой твоё здоровье – только в твоих руках. Старайся его беречь насколько это возможно).

Ну так вот, вернемся к нашим баранам, точнее петухам) Знай, что хотя пугать неопытных правонарушителей вроде тебя – чем-то надо.. но петухов на всех не упасесся.))) Кроме того “петухи” – это те “кого”, а не те “кто”.
Короче усвой тот ФАКТ, что пока ты не попадешь, как минимум в СИЗО (а это произойдет только после того, как *суд* примет решение о взятии тебя под стражу, тебе официально предъявят обвинение и по твоему делу начнется следствие) – ну так вот, до этого моента никто тебя, даже если ты косишь под Шерон Стоун и разговариваешь фальцетом – ну ты понял чего – не будет.
А уже начиная с СИЗО – там – если уж ты совсем бесхарактерное эмо, то так тому и быть, а если ты хотя бы крепок духом – пусть даже не телом(а крепких только телом опускают так же, как и слабаков – там реально важна только сила духа) – ну так вот, там – не зависимо от воли тех, кто тебя туда отправил – все станет на свои места, и ты займешь то положение, которое заслуживаешь.

В общем этот приём, как и любые другие аналогичные запугивания – совершенно стандартен, и ни на эту, ни на какую другую подобную страшилку – реагировать совершенно никак не стоит (но не вздумай сказать следователю “харош прикалываться” или “харош меня запугивать”. Просто сохраняй хладнокровие, будь спокоен и МОЛЧИ. Не мешай человеку работать..).

12. Как со всем этим справиться?
Думай об облаках. О том, какие они красивые, как там летают птицы, как светит солнышко и как там хорошо…
Будут угрожать и пугать – думай об облаках. Дадут по морде со всей дури за то, что молчишь с отстранённым видом – так, как будто думаешь об облаках – все равно думай об облаках. Зубы тебе выбивать не станут, кости не поломают. А синяки максимум за неделю заживут. Спросят о чем думаешь – можешь сказать “ни о чём” (смотри не проболтайся что думаешь об облаках). Спросят о чём угодно еще – повторяй что “ничего не знаешь” и “тебе нечего сказать”.

13. Психологическая уловка.
Тебе обязательно скажут о том, что раз ты молчишь – значит ты 100% виноват – потому что если бы не не был виноват – не молчал бы. Это – тоже стандартная уловка – не ведись. Им надо всеми способами застваить тебя “говорить” хоть что-либо. Тогда по закону ты потеряешь право не давать показаний в дальнейшем.
Не попадись на это – МОЛЧИ!

14. Берут на испуг.
ЗНАЙ, сразу же, как только тебя начнут допрашивать – если на тебя есть хоть какие-то жалкие серьёзные подозрения – тебе скажут, что на тебя УЖЕ есть неопровержимые !улики!, назовут тебе длинный список статей, по которым ты идешь, назовут сроки заключения (максимально возможные) по каждой из этих статей, в результате чего выяснится, что за то, что ты (по их мнению) сделал что тебе грозит минимум 7 (если что-то серьёзное, скажут что грозит 15, если очень серьёзное – скажут что ты УЖЕ идешь на пожизненное) лет.
Это – так же СТАНДАРТНЫЙ ПРИЁМ, призванный тебя напугать и сломить твою волю.
По сути же это – галимый развод и полное фуфло.
НЕ ВЕДИСЬ. И думай про облака.

15. ТЕБЯ БУДУТ ЖЕСТОКО ОБМАНЫВАТЬ.
(психоделический, но от того не менее полезный пункт)
Сегодня тебе обещают впаять 7 лет и пугают неоспоримыми уликами, а завтра тебе выписывают административное правонарушение на 500р и отпускают – потому улик на самом деле нет. Для следователя это – как игра в покер для опытного игрока. Если у него действительно есть *хорошая карта* – он лишь спокойно скажет ,”играю”… Если же у него нет ничего – будет делать вид, что у него как минимум фулл-хаус, если не роял-флеш. Так и тут.
Поэтому уже на данном этапе усвой урок – если ты попал – НИКОМУ НЕ ВЕРЬ. Особенно тому, что говорит следователь. Он тебя будет стараться не просто обмануть… Он тебя будет обманывать “в квадрате”, если не в кубе! Потому что для него ты – работа. Ему пофигу, что ты о нем подумаешь, если он тебя удачно(или же не удачно) обманет. Ему плевать, насколько ты начнешь его презирать, будучи подло и удачно обманут. Для него главное – результат. Расколоть тебя. И ВСЁ, что он будет тебе когда либо вобще говорить будет иметь одну цель – РАСКОЛОТЬ ТЕБЯ.
А, поскольку, я думаю, ты не разделяешь его желаний – по большому счёту – можешь вобще его не слушать. Представь, что его голос – своеобразная мелодия… слушай её, но не вдумывайся. Слушай и представляй облака. Отстранись ото всего. Не принимай ничего близко к сердцу. Твоя единственная настоящая задача – как минимум до прдьявления тебе официального обвинения – не давать НИКАКИХ показаний, а так же – насколько это возможно – сохранять психологическое равновесие. Так что отринь всё плохое. Смотри на всё со стороны. В общем, думай об облаках.

15. Что можно и нужно говорить?
единственные фразы, которые тебе можно произносить при “сотрудниках”: “я ничего не знаю”. “я не виноват”. “я отказываюсь что-либо писать”. “я отказываюсь что-либо обьяснять”.”мне всё равно”(с последней фразой по-аккуратнее, после неё тебя либо сильно куда-нибудь ударят, любо сначала отправят на нарко-экспертизу, а потом уже ударят. Не важно – терпи, так надо.)
и главное – после каждой такой фразы говори – “я отказываюсь давать показания”
(с этим будет писхологически трудно, но держись. можно только так.)

16. Тебя будут разводить.
Тебе обязательно объяснят, что молчание это уже само по себе признание вины. Скажут, что если будешь молчать – все эти 7\15\ пожизненно ты и получишь. А если расскажешь всё как было – (расскажешь свою “легенду” о том, что ты совершенно невиновен, ты ведь её уже придумал? – продолжай держать её в секрете! Если расскажешь, какой ты невинный, хороший и пушистый – считай, что рассказал всё как было на самом деле. С опытом поймёшь почему это так, но это так.)

Тебя будут убеждать, что “если ты расскажешь, как всё было, и раскроешь глаза тем самым им глаза на то, какой ты хороший, пушистыи и ни в чем не виноватый – тогда можешь и вобще через час выйти на улицу свободным… “мы же не станем держать в заключении невиновного человека!”

ЗНАЙ – это – очередная уловка. ДАЖЕ твоя “легенда” о том, что ты не виновен – это УЖЕ(!!!!!!!!!) показания, а НАЧАВ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ, ты автоматически теряешь своё конституционное право в дальнейшем не давать показания. Из чего следует, что рассказав любую сказку или легенду, пусть ты по ней хоть 10 раз ни в чём не виноват – ты как минимум попадаешь под статью о даче ложных показаний (для этого “им” достаточно будет доказать то, что хотя бы один из пунктиков твоей сказки не соответствует действительности), а это уже СРОК. Хочешь срок? Если нет, тогда МОЛЧИ!!!
И держи свою легенду в тайне.

17. Подбирай слова.
Знай, если ты попал – тебя будут прессовать. Возможно жёстко прессовать, как морально, так и физически.
помни: ни в коем случае не говори сотрудничкам “нехочу”. Это автоматически вызовет удар в какую-либо точку твоего тела. Причем ударивший тебя не будет ни в чем виноват – просто у них такие рефлексы. (”не буду” можно, но гораздо лучше и правильнее говорить “отказываюсь” )
Знай, у тебя есть ПРАВО не давать показания, которые могут быть использованы против тебя (на этом основании ты можешь, и ДОЛЖЕН не давать ВОБЩЕ никаких показаний.)
А о том, что у тебя есть это “право” там знают не хуже тебя, и именно это право у тебя будут всеми средствами пытаться отнять самым первым – заставив тебя рассказать байку о том, что ты не виновен.

18. Если ты пока пока еще “свидетель”
Если тебя вызвали как свидетеля и заставляют давать показания: по закону ты не имеешь права отказаться давать показания, кроме как против себя и своих близких родственников. Это ЛЕГКО могут попытаться использовть для того, чтобы получив от тебя “свидетельские” показания – использовать их против тебя.
ЭТО – УЛОВКА.
Если ты никого не убил и не сделал ничего действительно нехорошего, а всего лишь совершил какое-нибудь мошенничество или, скажем, любое “компьютерное” преступление – тебя наверняка, в “первый” раз, вызовут как свидетеля и, грозя уголовным наказанием за отказ от дачи свидетельских показаний – будут пытаться вытянуть из тебя стольлко информации, сколько возможно.
После этого, скорее всего сразу же после того, как выпытают из тебя всё, что можно в качестве “свидетельских показаний” – тебе скажут, что вынуждены тебя временно задержать (имеют полное право, даже без малейших оснований – до трёх суток. “для выяснения обстоятельств”)

19. Всем хочется кушать, или развод на деньги.
Дальше – дальше тебя будут держать трое суток и ждать, пока “за тебя” кто-нибудь придет “разговаривать”, расскажут, кто на тебя есть весьма серьёзные улики (90+% которых – твои же собственные, только что данные показания), а затем – будут надеяться на то, что с ними попробуют “договориться”. И будь уверен, твой папа\родственник\верный друг – таки отдаст за тебя следаку N десятков тысяч деревянных… по сути просто за то, чтобы бумаги с твоими же показаниями “отдали” обратно, а тебя отпустили.

Всем ведь кушать хочется. А на одну зарплату прожить не всегда просто.

20. Мини-итоги.
В общем теперь ты уже знаешь, почему, хотя на тебя и есть весомые “логи” у провайдера и ты таки засветил свой IP (ну или, если ты не кибер-преступник, а преступник самый обычный, но не совершивший ничего излишне-социально-опасного)- тебя вызвали именно как свидетеля.

21. Так что же все-таки делать?
Что делать? – Говорить что: “ничего не знаешь”,”ничего не видел”,”не помнишь” (кстати, если тебя вызвали как свидтеля в этом есть и плюс – бить тебя не будут, могут только очень сильно давить морально\угрожать\запугива ть итд. в общем использовать для этого все доступные великой наукой психологией методы. А этих методов у опытного следователя много, так что держись) – и главное – не забывай, что ты на самом деле “ничего не знаешь”,”ничего не видел” и “не помнишь”.
Даже более того, постарайся самому СЕБЕ внушить, что ты “ничего не знаешь”,”ничего не видел” и “не помнишь”.
Если тебе мало лет и ты выглядишь хлюпиком, можешь хоть прослезиться с этими фразами не устах. Бить не будут. Но мгновенно поймут, что многого от тебя не добьешься и немного умерят пыл “опроса”.
(заметь, прикидываться таким придурком на ДОпросе – не стоит. Там если ты будешь гнать откровенную чушь “прослезившись” – тебя могут жестоко побить. Как вести себя на ДОпросе я уже описал – будь спокоен как вода в озере в тихий безветренный день и думай об облаках. Не показывай силы, не показывай слабости. И при этом – ничего не говори, кроме описанных выше “я отказываюсь давать показания” (статья 51 конституции). И попроси это зафиксировать. Не подписывай даже этого!
(потом будет дополнительная карта у адвоката, если будете нанимать. Если нет – хуже от того что не подпишешь не будет, а лучше не будет точно)
Желательно ТУТ даже не говорить “я не знаю” и “я не видел”.
И, конечно же, не забывай НЕ БРАТЬ В РУКИ РУЧКУ.

22. Попытаются использовать твою неопытность.
Что еще тебе нужно знать:
предлагая тебе дать показания (они же “сказка про белого бычка”, они же “легенда”) обязательно будет что-то подобное:
- “почему не будешь рассказывать? говори, не бойся! ты всегда можешь любые свои показания, если захочешь, сменить! А мне они нужны для …(ну там.. для отчета начальству, чтобы не обьяснять самому всю ситуацию тому, кому пойдет дело, может быть придумана любая причина)
-Обьясни мне на словах хотя бы, как все было, а я напишу – просто для себя. Не бойся – можешь даже это не подписывать. Это – просто формальность”

Будь уверен, хотя слова могут отличаться, суть останется та же. От тебя будут требовать обьяснений хотя бы на словах. Даже “без подписи”.
Если ты внимательно читал правила, описанные выше, то у тебя сразу в голове должны возникнуть евенты:
1. Не говори ничего кроме “я попросил записать, что отказываюсь давать показания”.
(”я не знаю”, “я не видел”, “я не помню”, “я не виноват” по своей сути УЖЕ показания. Будть с этим крайне осторожен.
2. On event “ручка” в памяти всплывает “НЕ ПРИПКАСАТЬСЯ К РУЧКЕ”. Молодец.

следуя этим правилам ты убережёшься от этого хитрого подвоха с (расскажи и не подписывай), но… в чём же он?
а всё просто! Если ты хотя бы расскажешь – любую – байку – “просто на словах”, “не подписывая” – пусть даже о том, что ты белый, пушистый, и никого не брутил, не сниффил, и вобще у тебя месяц интернета дома нет…
Или если ты, хотя бы просто будешь утверждать, что “ничего не знаешь, не помнишь и не видел”(это нужно было делать пока ты был свидетелем – сейчас говорить это- нельзя)
В ЭТОМ случае, если ты ослушаешься заповеди “ничего не говори” кроме “я отказываюсь ждавать показания” – все твои слова запишут… и, вроде бы, без твоей подписи это – не показания. ЧЕРТА-С-ДВА!
тут же из соседнего кабинета(из коридора, откуда угодно) следователь позавёт несколько “свидетелей”, и напишет снизу, на бумажке, которую он настрочил (а писать он, кстате, *поверь* будет не то, что ты говоришь, а то, как он думает было на самом деле, вставляя из того, что сказал ты сам только те факты, которые не противорячат утверждению о том, что ты таки виноват)
Ну так вот, мой друг, как только ты ответишь на *любые* вопросы(ну или просто задолбаешь слдеака на допросе своими Я не виноват и.т.п ) – в кабинете где тебя допрашивают рандомно сгенерируются(не без помощи того, кто тебя развонит на то чтобы ты подписал себе срок, а он себе смог поставить +1 в ежемесячной статистике по раскрытым делам) три произвольных личности, которые БЕЗ ТВОЕГО СОГЛАСИЯ (короче им пофигу на тебя) подпишут эту бумагу словами “подтверждаем, что это было записано со слов подозреваемого…(тут твои ФИО)…”.

И самое печальное – что в дальнейшем – во первых – это БУДЕТ использоваться как твои “устные, запротоколированные” показания – даже без твоей подписи на них – а во вторых, попавшись в эту ловушку ты, по закону, теряешь право “не давать показаний”. После того, как эти 3 рандомных чела подпишут бумажку, на котрой будет написано ЧТО УГОДНО, кроме того, что ты отказываешься давать показания – эта бумажка начинает считаться записанными с твоих слов показаниями.
Как следствие – ты теряешь конституционное право “не давать показания” в дальнейшем, а из этого вытекает, что тебя, после этого, либо:
а) привлекут за дачу ложных показаний (достаточно будет доказать что хоть какая-то их часть не могла соответствовать действительности, что проще простого)
б) привлекут за отказ от дачи показаний
в) ты вынужден будешь рассказать всё как было на самом деле.
г) тебе придется очень долго исхитряться придумывая сказку, которая не будет противоречить имеющимся у следствия фактам(о которых ты не знаешь и которые тебя специально НЕ скажут), и в любом случае пункт г) приведет тебя опять любо к пункту а) любо к б), любо к в).
А, как ты понимаешь, все 3 первые пункта ведут… в тюрьму.

——————————
————-
Ладно. Думаю ты просёк основные фишки, но..
-Предположим я ушел в полный отказ, но что дальше? – спросишь ты.
Начнем с того, что свободу отказ от показаний тебе уже не вернет. (как не вернула бы и байка о том, что ты не виноват. Раз ты на ДОпросе – значит у сделствия ЕСТЬ улики. А если есть улики, то хоть ты там им что расскажи – тебя уже 100% не отпустят).

Итак. Ты оказался в этой ситуации. Ты ушел в отказ. Ты перенес тяжолое психологическое давление, возможно.. тебя продержали 3 дня в бетонной камере, где ты уже нехило так обморозился.. Возможно, ты провел ночь пристёгнутым к батарее наручниками, а возможно… возможны и гораздо более больные варианты, НО..
всё заживет. Не огорчайся. Главное – что ты выстоял!

Теперь ты оказался в камере. Суд принял решение о том, что тебя следует задержить на время проведения следствия (если бы ты начал “сотрудничать”, возможно тебя бы и не стали задерживать – к хакерам как к серьезным преступникам не относятся… НО тут вопрос в том, что тебе инетреснее – тусоваться на свободе до суда и отхватить нескоько лет срока, или же просидеть – “в целях воспитания покладистости” несколько дней в камере и выйти через 3 дня с формулировкой “за недостаточностью оснований для дальнейшего задержания”.

Итак, ты в камере. Какие теперь возможны повороты событий:
1. у органов на самом деле достаточно оснований для твоего задержания.
Это значит, что ты реально засветился… Тут – хоть ты иди на сотрудничество со следствием в дальнейшем, хоть нет… и так и так получишь срок.
2. у органов НЕ достаточно оснований для твоего задержания. В этом случае ты выйдешь в течение 15 суток (есть такой прикол, тебе могут незаконно вписать любое незначительное “правонарушение”, и тормознуть тебя в камере еще на 15 дней после первых трёх. Это незаконно, но так иногда делают. “Привлечь” их самих за это проблематично – пади докажи что на допросе ты не сказал какой-нибудь угрозы следователю или не “послал” его. И вот твои 15 суток. – На практике у нас в России возможно держать человека в камере, по-сути без каких любо “настоящих” оснований до 30-33 дней. Это, скорее, зависит от “цивилизованности” города, в котором ты живешь(в крупных городах такой беспредел случается реже, в провинции это – более чем реально), а так же это зависит и от “политики” начальника РОВД. Если он закрывает глаза на такие вещи, более ценя “справедливость”, чем законность (вспомни как пример Глеба Жиглова и Володю Шарапова из фильма).. ну ты понял.

ИТАК.
Оказавшись в камере твоя задача… сидеть. (”если вас насилуют, постарайтесь расслабиться и получать удовольствие” – что-то в этом роде).
Сидеть и ждать. Тут уже хитрить и заморачиваться нужно тем, кто тебя держит:
дело в том, что “для начала” – (теоретичекси – в течение первых 3 дней после задержания, практически – в течение 3+15=18и, крайний срок – в течение месяца) они ОБЯЗАНЫ предьявить тебе обвинение, а для этого у них ДОЛЖНЫ быть весомые основания, а не “мы думаем что он что-то совершил – раз отказывается давать показания”. Или же обязаны отпустить.
(если показания ты, все же, дал – можешь об этом пункте не беспокоиться – проблем с тем, чтобы выдвинуть обвининие – хотя бы в том, что часть данных тобой показаний ложна – не составит труда.)
Кстате, если ты, мой читатель, вдруг совсем ботан, веришь тому, что показывают по телевизору и считаешь, что если конституция дает тебе какие-то права, то никто, в особенноети сами “органы” – не способен их нарушить – в этом случае я тебя очень сильно расстрою и скажу лишь “протри очки”. Хотя, все же, думаю, мой читатель, ты не такой. В любом случае все, рано или поздно, познают реальный мир, а в этом мире одного моего (хотя я и не хотел приводить реальных прирмеров) “знакомого”(скажем так), в самом обычном, не буду называть каком именно – рядовом Российский городе -задержали.. не суть важно за что. НО – не смогли предьявить обвинений! Были показания “на” этого человека. И сразу же после задержания давший эти показания человек от них… порсто отказался!В результате НИКАКИХ “улик” для предьявления какого-либо обвинения небыло. Да вот только проблема – из за нерасторопности следствия задержанный УЖЕ провел в камере более месяца (его держали именно с побощью тех “не законных” уловок, о которых я говорил выше)
Следователь встра перед выбором – закрыть дело и признать факт
1) незаконного содержания под стражей – а это, кстати, тоже статья, но уже для “должностного лица” – либо…
2.) либо – либо.
В итоге этого человека сначала переправили в другое РОВД соседного, очень маленького “города” c населением около ~20000 жителей, где было “по-проще”, затем – не предъявляя обвинения – совершенно незаконно ещё около 4 месяцев. Держали _требуя_(надеясь), чтобы этот человек сам признал предьявленное ему обвинение(признает. ага.).
После, когда через, в общей сложности, пол года “давления” на задержанного поняли, что сам он “чистосердечное” не подпишет – его посетил “не назвавшийся” человек, и прямо предложил, либо:
1) выйти “прямо сейчас”, при этом подписав бумагу, что никаких претензий по факту содержания под стражей без предьявления обвинений в течение столь длительного времени – не имеет (уже было написано множество петитций по этому вопросу в самые разные инстанции, и прямо предлагалось *все* эти петиции отозвать).
либо….
2)…

в общем я отошёл от темы.

по поводу этой истории – скажу лишь, что этот человек выбрал второе “либо”, просидел там еще 2 месяца, после чего ему совершенно “от фанаря” повесили левую и совершенно незначительную статью (даже нашлись “свидетели”, давшие уличающие показания) – после чего этому человеку дали год условно (отпустить на этом этапе без обвинения уже явно означало лишиться кому-то погон) – и.. отпустили. Дав понять, что если БУДЕТ надо – то возьмут и посадят точно так же, как могли бы дать и не условно.

——————–
нифига я отошёл от темы..
а по теме значит:
1.сидишь и молчишь, пока не станет ясно – есть на тебя что либо или нет.
2. если тебе *реально* предьявляют обвинение (тут 50 на 50. могли улики быть, а могли и на понт брать в надажде что сам всё расскажешь).. – если предьявят – ты хотя бы *точно* узнаешь что именно на тебя есть.
И вот тогдааааааа уже (помнишь свою сказку про то что ты не виноват, что ты придумал еще на 1 допросе?) – вот теперь самое время адаптировать эту сказку под те *улики*, что на тебя есть.
Как только ознакомишься с делом (после предьявления обвинения тебе позволят это сделать) – вот теперь укладывай все улики в свою “легенду”, и пытайся представить себя в глазах тех, кому ты будешь это рассказывать – максимально невинным, лишь однажды нечаянно оступившимся добрым, хорошим и отзывчивым человеком, полностью осознавшим свою ошибку (ту, что описана в твоём деле – тут главное случайно не признать еще пару-тройку(десятков) ошибок, о которых следствию таки, слава богу, известно не стало).
Ну и тут уже, как следует все продумав – можешь смело обьявлять о том, что согласен сотрудничать со следствием и дать чистосердечное.
Все факты, от которых “отмазаться” с помощью твоей байки не удастся – лучше признать. Это сыщет тебе (причём бесплатно^^) благосклонность судьи и повысит твои шансы получить всего лишь условно. (если попал впервые и срок – до 3 лет – и сознаёшься в содеянном (в той его части, что описана в твойм “деле”) – условно получишь почти наверняка).

Ещё одной причиной, по которой следует, познакомившись с “уликами” против тебя “во всём” (том, от чего не удаётся откреститься) признаться – сделав это ты избавишь
*их: от кучи тупых формальностей по *доказательству* того, что и так ясно как божий день(и что “они” все равно докажут по прошествии пары недель неспешной писанины, типа “это белое есть белое потому что:” ), причём делаться это будет “в работем порядке”, следовательно никуда не торопясь. Ессно ты этим временем будешь совершенно не-рационально сидеть.
*себя: от сидения в камере в течении тех недель, пока следователь, в свободное время, будет “подготавливать твоё дело к суду”, описывая и разжёвывая как раз таки, каким именно образом было установлено, что “это белое действительно белое, а некак не красное, и тем более не фиолетовое”. Следователю, кстати, разжёвывать эти вещи на куче страниц – тоже весьма напряжно(но положено) Поэтому спешить он никуда не будет.

И напоследок пара примечаний:
=====================================
1. никогда не верь “бесплатному” адвокату. Вечером он уже будет пить пиво со своим товарищем – твоим сделоваталем – и всё, что знает адвокат будет знать и следователь.
2. не доверяй “платному” адвокату, на сколько бы дорогим он ни был. Его задача – вытянуть из тебя столько денег, сколько это возможно. А уже потом – постараться постараться тебе помочь.
3. Если “платный” адвокат предложит тебе “решить” с кем-либо “вопрос” знай -
либо минимум половину запрошенной суммы он оставит себе,
либо он тебя разводит и оставит себе всю сумму целиком. (”статистики” у меня нет, но, опять же, был свидетелем развода второго рода, когда адвокатом была запрошена весьма немалая (свыше 10к$) сумма за то, что было (к тому моменту) уже невозможно.
(речь шла о том, чтобы попытаться “не допустить” того, что уже произошло. Адвокат защищал весьма состоятельного человека, и расчитывал на то, что у этого человека нет “своих” (в органах) источников информации о деталях следствия).
4. Не доверяй сокамерникам. Можешь рассказать, за что тебя обвиняют, но ни в коем случае не догадайся сказать, что ты действительно это совершил!!! Никто тебя не будет спрашивать совершил ты то, в чем тебя обвиняют или нет. Но если спросят – скажи не совершал. Любой человек, если он не совсем дурак – в данной ситуации ответит именно так.
Тебя поймут.

5. (на первых допросах – до обявления обвинения)
Следователь… следователь всегда должен быть тобой недоволен – в том плане, что ты не идешь на сотрудничество, отказываешься давать показания, и.т.д. ит.п.
Если следователь доволен – акстись. Значит ты совершил ошибку и сказал что-то лишнее. (помни: НЕ ГОВОРИ ничего – кроме как “я отказываюсь давать показания” – и все будет нормально)

6.
Если ты попал, держись. Сразу морально подготовь себя к тому, что на тебя будут эмоционально давить, орать, бить, унижать, возможно – не давать есть, обмораживать, держать в камере, в которой 20 человек, в то время как в соседней всего 5 и есть вентиляция.
Все это будет. Это – нормально. Если чего-то из этого не произойдет – значит лишь тебе повезло.

7.
ПОМНИ О ГЛАВНОМ.
твоя главная задача – ВЫЙТИ, и при этом, по крайней мере насколько это возможно, сохранить достоинство.
Поэтому МОЛЧИ. А будет плохо – Терпи.
Если сдашься – сразу станет легче. Сразу перестанут бить, орать, напрягать, угнетать.
Будут улыбаться тебе, рассказывать как ты правильно поступил.. Следователь пообещает сделать для такого хорошего- всего лишь *немного* оступившегося- парня как ты всё возможное, пообещает “попросить суд быть максимально снисходительным”.
Короче если сдашься – всё изменится. Если сдашься – ты сядешь. И только тогда поймёшь, что всё, что тебе говорили и обещали – просто пустые, растворившиеся в воздухе где-то далеко – за решеткой – слова. не более.
А реальность, которую ты будешь видеть каждый день в течение нескольких лет -будет совершенно иной.
И будет поздно сожалеть о том, что когда-то немного не хватило духа, немного не хватило выдержки.. немного не хватило сил.
Будешь жалеть о том, что когда-то, побоявшись продолжения тех ужасных эмоциональных и физицеских испытаний, через которые тебя застили пройти -
сдался. Сожалеть о том, что протерпи ты, когда-то, на месяц больше – был бы на свободе. И жалеть ты будешь об этом, возможно, долго. Конечно, “после” ты станешь “умнее”. Второй раз тебя уже не смогут “провести”.
Но какой ценой ты получищь этот “личный” жизненный опыт?

8.
Не ищи лёгких путей. Никого не слушай.
Если тебе советует “как лучше поступить” следователь – он подскаывает тебе один из множества способов *сесть*. Если он не сможет раскрыть твоё дело и доказать твою вину – его вы... начальство.
Поэтому что бы он тебе не советовал, каким бы доброжелательным не прикидывался, как бы не уверял, что видит в тебе хорошего парня и хочет только помочь…
Для него ты – либо “+1? в личном деле и ежемесячном “нормативе”, либо “-1?.
Крайне настороженно относись ко всему, что говорит адвокат. (о причинах я писал выше)
Можешь прислушиваться, но не случай – других подследственных. Если бы они были бы умнее тебя – они бы рядом не сидели.

9.умей видеть глазами тех, кто на тебя смотрит.
Для любого, через чьи руки проходит твоё дело, адвоката, судьи, многих “других” – тех, кто так или иначе может повлиять на решение твоего “вопроса” ты либо:
а) дойная корова (или “курица”). из тебя\твоих близких\ будут выжимать деньги. Столько денег, сколько только будет возможно. При этом кого бы они не спросили о “перспективах” твоего дела – им опишут всё либо в цвете абсолютного чёрного, добавив, что, несмортя на это “можно попытаться что-то решить” (просьба дать денег. на самом деле для них твой случай – самый рядовой из всех рядовых, но если они об этом скажут – им либо дадут мало, либо вобше не дадут – зачем, если тебя и так в конечном счёте скорее всего оправдают?)
есть еще вариант, что твой случай опишут как совершенно обычный, скажут, что ниченго сложного в нем нет и есть все шансы добиться твоего освобождения – это – соловьиная трель твоего адвоката, который хочет, чтобы его наняли (тоже дали денег) и обещает, что всё будет нормально, что он сможет тебя “вытянуть”, ну или в худшем случае решит вопрос так, что ты получишь “уcловно”.

Тут любо он видит, что ты и без его помощи получишь условно, либо он будет предлогать тебе “помощь” в том, чтобы дать кому-нибудь денег (см. выше. не факт что он вобще кому-то что то даст)

Искать адвоката лучше всего через знакомых – так есть хоть шанс того, кто к вам отнесутся “порядочно”, а не только будут тупо выжимать из вас деньги.

и есть еще вариант б) отношения к вам:
если денег у Вас нет, или же их “мало” вы – расходный материал. Точнее “работа”.
Обычная работа. Думаете рабочего на заводе сильно волнует дальшейная судьба болванки, которую он обрабатывает? Вот так же и с вами. Если вам улыбаются – значит вас обрабатвать проще, чем другие болванки. Если хмурятся – значит сложнее.
Если вас *не удастя* привлечь после того, как вас *уже* задержали и начали сделствие – для них это все равно, что для рабочего тот факт, что болванка, на которую он убил целый день с утра до вечера – оказалась бракованной. (конечно, рабочий с радостью *сделает вид*, что нормальная болванка – бракованная, и “выкинет” её на “мусорку” – через забор – если за забором завода есть тот, кто готов эту болванку у него купить.
Т.е. любой, кому это под силу – конечно же – с удовольствием “запорет” ваше дело, и плевать, что начальство в конце месяца не даст премию в пару тысяч.. _рублей_.
Думаю тут всё понятно без слов.
Но в этом случае вы – уже не болванка. В этом случае вы снова “несущая зоротые\позолоченные\зелен ые и бумажные или же обычные – деревянные – яйца курица”

10. Ну…. с советами, вроде всё. Да и устал ты уже, наверное, мой читатель. Отвлекись. Подумай об облаках… не думай о плохом.
И старайся быть аккуратнее.
Гораздо проще не ошибиться, чем потом исправить.

Не попадай;-)

upd 07/2010
“чтобы отказаться от дачи показаний на основании ст.51- следует написать это и подписать.” – это так, и это противоречит пункту “не брать ручку”, но не отменяет его.
Конституция защищает вас и без того, напишите вы это или нет – она лишь освобождает вас от ответственности за отказ давать показания. Потому лучше – таки не брать ручку и не подписывать даже того, что отказываетесь давать показания.
Причина: если вам наймут оч. крутого адвоката и но порешает вопросы – можно будет представить даже так, что вас вообще там типа не было.
В ходе дела не так уж и редко исчезают улики и ситуации, которые якобы имели место трансформирюутся самым невообразимым образом. За деньги. И чем меньше вы “наследите” – тем проще вас будет вытащить.
Именно к этому ведет эта статья. “Не оставляй следов, не создавай улик”

http://www.berkem.ru/pochtovoe-pamyatka-spalivshemusya-xakeru/#comments