Автор Тема: Выборы  (Прочитано 180747 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2273
Re: Выборы
« Ответ #555 : 17/05/18 , 11:27:29 »


Фальсификация
17 мая состоится публичный доклад Сулакшина, касающийся доказательств фальсификаций на выборах Путина. Как пишет сам Сулакшин: "полной фальсификации".

В принципе, сомнений в том, что феерические цифры народной любви несколько натянуты, не было с самого начала. Другой вопрос, что до цифр обожания Чаушеску за неделю до расстрела решили все-таки не натягивать, но и так неплохо получилось. Вопрос, безусловно, очень познавательный: насколько натянули

Снимок экрана 2018-05-16 в 23.32.04

С другой стороны, даже если будут предъявлены бесспорные доказательства тотальной фальсификации (а матстатистика - штука такая, ее оспорить весьма затруднительно), то политических последствий это, конечно, не принесет. Медведев в 11 году на встрече со студентами журфака МГУ сообщил, что выборы 1996 года, на которых "победил" Ельцин, были сфальсифицированы - но никаких последствий это заявление не принесло. Не принесет и завтрашний доклад Сулакшина. Власть в фашистской диктатуре меняется не так. (Ну, не совсем, конечно, фашистской, фашизм - это всё-таки идеократия, а у нас банальная воровская клептократия, поэтому и фашизм у нас может быть только квази-). Армянский сценарий для нас невозможен даже теоретически. Уголовная братва никогда по доброй воле не вернёт народу ни власть, ни украденную у него собственность. Это иллюзия.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/falsifikacii-5afc992877d0e65017be0bd6

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2273
Re: Выборы
« Ответ #556 : 30/05/18 , 11:16:33 »




Выборы... Выборы... (Ну вы поняли).
 

 

Моя старая перепечатка, которая никогда не устареет. .

Отсюда: Мой вклад в политологию. (ну не о чем больше писать кроме выборов).Мне кажется, что политологи, как и положено специалистам, ни хрена не понимают и тупо продолжают клеймить Единую Россию.
Имхо, занятие это бессмысленное.
На самом деле в стране есть всего три партии, неважно как они называются, важен только архетип их восприятия.
Существующие партии по архетипам и сущности я бы распределил таким образом:

1. Партия жуликов и воров.
Это ЛДПР, а совсем не ЕР. Этой партии симпатизируют всякие маргиналы: зэки, менты, обдолбанные панки и прочая гопота. Их электоральные достижения позволяют точно определить процент гопников в стране.

2. Партия унылого говна.
Типичные представители - Единая Россия и КПРФ. Эта партия у нас всегда набирает большинство. Лозунги и тексты речей могут быть какими угодно, важно чтобы оратор был основательным, гладким, косноязычным и обещал все тоже самое плюс небольшая прибавка к пенсии, причем важно чтобы независимо от произносимого текста народ понимал, что речь идет именно про «все тоже самое плюс небольшая прибавка к пенсии». Вот когда Единоросы рассуждают про инновации и бадминтон их понимают именно так.

3. Партия пиздоболов.
Типичные представители – Справедливая Россия, Яблоко, несистемная оппозиция. Этими ребятами все всегда интересуются, но никогда за них не голосуют, потому что они пиздоболы. И опасно шустрые.

Тут все скажут: «Да они же все и жулики и пиздоболы и мудаки одновременно!». С этим не спорю, я говорил о доминантах восприятия.

Исходя из вышеизложенного я бы рекомендовал господам либералам не выставлять Немцова, Милова и прочих хипстеров, а одолжить у коммуняк упитанного дядьку с красной рожей, который мог бы излагать либеральные идеи так, чтобы слушателям слышалось «У прошлом годе мы посеяли 400 га кукурузы…». Вот Черномырдин был хорош, какие бы чудеса не творил, а в народе его сильно уважали за бессвязность.

Онлайн харчиков евгений

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 125
Re: Выборы
« Ответ #557 : 05/06/18 , 23:00:48 »
Наблюдатели озвучили реальную явку на выборах президента РФ: она в разы ниже официальной

 

Проверка итогов выборов президента России выявила масштабные фальсификации результатов голосования, в частности с целью повышения явки и числа проголосовавших за кандидата Владимира ПутинаВолонтеры посчитали количество людей, опустивших бюллетени в урны, а затем сравнили эти результаты с данными ЦИК. Выяснилось, что на большинстве участков реальная явка была в два, в три и даже в пять раз ниже официальной


Проверка итогов выборов президента России выявила масштабные фальсификации результатов голосования, в частности с целью повышения явки и числа проголосовавших за кандидата Владимира ПутинаВолонтеры посчитали количество людей, опустивших бюллетени в урны, а затем сравнили эти результаты с данными ЦИК. Выяснилось, что на большинстве участков реальная явка была в два, в три и даже в пять раз ниже официальной


Проверка итогов выборов президента России выявила масштабные фальсификации результатов голосования, в частности с целью повышения явки и числа проголосовавших за кандидата Владимира Путина. Об этом пишет "Новая газета" со ссылкой на данные активистов из ряда общественных организаций, включая "Голос", Ассоциацию наблюдателей Татарстана, "Наблюдателей Петербурга".

Активисты получили на руки тысячи записей с видеокамер, установленных для наблюдения на избирательных участках. Всего, по данным издания, к ним попали видеоматериалы с более восьми тысяч избирательных участков из разных регионов России.

Участники проекта отобрали из них 50 - по 10 записей со случайных участков, расположенных в пяти регионах РФ с наиболее высокими показателями явки - Чечне, Дагестане, Татарстане, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии.

Волонтеры посчитали количество людей, опустивших бюллетени в урны, а затем сравнили эти результаты с данными ЦИК. Выяснилось, что на большинстве участков реальная явка была в два, в три и даже в пять раз ниже официальной, говорится в статье.

Так, по подсчетам наблюдателей, на 10 участках Черкесска расхождение по явке составило 3154 голоса, на 10 участках Махачкалы - 10 935 голосов, на 10 участках Нальчика - 9848 голосов, на 10 участках Грозного - 5331 голос. Наименьший результат был выявлен на 10 участках Казани - здесь расхождение по явке составило "всего" 2074 голоса.

В общей сложности расхождение результатов визуального подсчета явки с официальными данными на 50 избирательных участках составило 31 342 голоса. При этом участки с расхождением по явке менее 50 голосов участники исследования во внимание не принимали.

В ЦИК назвали заявления о завышенной явке на выборах непрофессиональными, передает ТАСС. "Если по этому избирательному участку были жалобы, давайте вернемся к этому вопросу и посмотрим. Если их не было и сейчас по прошествии уже нескольких месяцев люди пытаются интерпретировать по-своему результаты выборов или количество избирателей, на мой взгляд, это, по крайней мере, непрофессионально", - заявил зампредседателя Центризбиркома Николай Булаев.

Выборы президента РФ прошли 18 марта. Согласно окончательным итогам ЦИК, Владимир Путин получил 76,69%, таким образом, он избран на новый срок. Явка избирателей на выборах президента РФ составила 67,54%. По данным ЦИК, явка в Кабардино-Балкарии составила 91,8%, в Чечне - 91,54%, в Дагестане - 87,48%, в Карачаево-Черкесии - 87,41%, в Татарстане - 77,42%.

Глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова назвала прошедшие выборы "самыми прозрачными, самыми чистыми в истории" РФ. Между тем о многочисленных нарушениях во время проведения голосования сообщало движение "Голос".

По его данным, лидерами по нарушениям стали Москва, Петербург, Московская область, Краснодарский и Ставропольский края. А кандидат в президенты России от КПРФ Павел Грудинин вечером 18 марта признал правоту Алексея Навального, предсказывавшего массовые нарушения, и назвал прошедшие выборы "самыми грязными выборами на постсоветском пространстве".

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/04jun2018/yavka.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2273
Re: Выборы
« Ответ #558 : 07/06/18 , 11:41:02 »
 1

У бурмистра Власа бабушка Ненила
Починить избенку лесу попросила.
Отвечал: нет лесу, и не жди – не будет!”
“Вот приедет путин-путин нас рассудит,
 путин сам увидит, что плоха избушка,
И велит дать лесу”,- думает старушка.
2
Кто-то по соседству, лихоимец жадный,
У крестьян землицы косячок изрядный
Оттягал, отрезал плутовским манером.
“Вот приедет путин: будет землемерам!-
Думают крестьяне.- Скажет путин слово –
И землицу нашу отдадут нам снова”.
3
Полюбил Наташу хлебопашец вольный,
Да перечит девке немец сердобольный,
Главный управитель. “Погодим, Игнаша,
Вот приедет путин!” – говорит Наташа.
Малые, большие – дело чуть за спором –
“Вот приедет путин!” – повторяют хором…
4
Умерла Ненила; на чужой землице
У соседа-плута – урожай сторицей;
Прежние парнишки ходят бородаты;
Хлебопашец вольный угодил в солдаты,
И сама Наташа свадьбой уж не бредит…
путина всё нету… путин всё не едет!
5
Наконец однажды середи дороги
Шестернею цугом показались дроги:
На дрогах высокий гроб стоит дубовый,
А в гробу-то путин; а за гробом – новый.
Старого отпели, новый слезы вытер,

Сел в свою карету – и уехал в Питер.
___________________________________________________________________________________________


150лет прошло ,но вера в доброго путина бессмертна

Онлайн харчиков евгений

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 125
Re: Выборы
« Ответ #559 : 20/06/18 , 20:44:20 »




Грант для запутинца
stepan_zweruga
 
Нет, не всё же либерастам на деньги госдепа жить. Кое-что и от старого коллекционера политических курьёзов Стефана Аароныча может обломиться.

Итак.

Плачу реально 1000 рублей за оригинал любого подлинного бумажного предвыборного материала "Единой России" (листовка, буклет, плакат), в котором содержится обещание поднять пенсионный возраст, увеличить размер НДС и повысить цены на бензин!

Столько же заплачу за видео предвыборных дебатов, на которых бы доверенные лица В.В. Путина обещали бы назначение Медведева премьером и опять же: повышение пенсионного возраста, рост НДС и цен на бензин!

Плачу 500 рублей за ксерокопию настоящего протокола партийного собрания любой первичной организации "ЕР" с повесткой дня "О необходимости повышения пенсионного возраста в России". За ксерокопию протокола региональной конференции ЕР с похожей повесткой дня плачу 1000 рублей!

ЗЫ: вот за что реально Путяру уважаю - пока либерасты только говорят, Путяра действует!

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2273
Re: Выборы
« Ответ #560 : 21/06/18 , 09:47:50 »

ЧТО ВАМ ЕЩЁ НАДО ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ДОЛГА ПО СМЕЩЕНИЮ ПУТИ


 


  •  Тут на днях в топе новостей Яндекса пришло радостное сообщение, что путин совершил очередной государственный подвиг. Приехав в Китай, путин собственноручно налепил Си Цзиньпину китайских пельменей! Был ли в истории руководитель страны, который бы лепил пельмени? Таких - не было! Такое счастье имеется только в Рашке, остальные страны таких руководителей не достойны! А у нас вот был Александр II Освободитель, а теперь Владимир II Пельмень. И мы его достойны!


    Мало этого, путин сообщил китайскому журналисту, что пельмени для него не главное: «у нас в России не может быть никакой другой цели, кроме улучшения жизни наших граждан». На Западе про это всем известно, в настоящее время на Западе как раз составляют списки граждан, жизнь которых улучшает путин, и стараются этих граждан выкинуть из своих стран обратно в Рашку. Но не получается. Вон Абрамовича Англия не пустила к себе, так он не в Рашку поехал, а тут же получил гражданство Израиля. А ведь истинно запутинский патриот из первейших!

    Но подобные идущие каждый день сообщения о государственных подвигах путина, да плюс мундиаль, да плюс радость избравших путина граждан по поводу его пенсионной реформы, отодвигают в забвение тот факт, что выборы-то путина не законные! Не избрал его 18 марта осчастливленный мундиалем народ.
          И всё бы ничего, будь этому печальному для Пельменя обстоятельству только какое-нибудь одно доказательство, но ведь это подтверждают уже четыре группы доказательств! Причём, безусловно доказывающих фальсификацию выборов путина, как ты на эти выборы ни смотри, и как ни доказывай, что на самом деле «народ проголосовал за Путина».
    Однако в России «интеллектуальная элита» всегда была специфической в области мышления - для местной «интеллектуальной элиты» доказательством всегда было только собственное признание виновного - «царица доказательств». Вот, скажем, если бы НАСА в США призналось, что оно в 1969-1972 годах сняло в Голливуде «высадку американцев на Луну», а само на Луну никого не посылало, и все газеты и телекомпании США только об этом кричали бы пару лет, то тогда - да. То тогда и отечественная интеллигенция начала бы осторожно об этом говорить.
    Соответственно, если бы Панфилова, со своей ЦИКой, и все председатели избирательных комиссий заявили, что они выборы путина сфальсифицировали, то тогда  - да. То тогда и отечественный интеллектуал начал бы осторожно об этом говорить. Лет через двадцать.
    Вот, к примеру, в начале тысячелетия я написал книгу об убийстве Сталина и Берии, а недавно мне прислали видеозапись длинной лекции «советского и российского учёного-историка и социального философа» А. Фурсова, в которой он объявляет о собственном сенсационном выводе - Сталина и Берия убили! Надо же - и 20 лет не прошло!
    Но вернёмся к фальсификации выборов путина. Итак.
    1. На сайте Центризбиркома 18 марта была официальная страница опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполы), которые ЦИКа публиковала, вернее, начала было публиковать по ходу голосования. И эти опросы показали следующее.
    В 11-00 умножение данных экзитполов на число проголосовавших показало: явка - 32,7 млн, подано голосов за путина - 12,1 млн, за Грудинина - 13,7 млн.
    В 17-00: явка - 61,0 млн, подано голосов за путина - 31,7 млн, за Грудинина - 24,4 млн.
    Около 18-00: явка - 65,4 млн, подано голосов за путина - 48,3 млн, за Грудинина - 7,3 млн.
    Итоги на 20-00, объявленные ЦИК: явка - 73,6 млн, подано голосов за путина - 56,4 млн, за Грудинина - 8,7 млн.
    http://www.ymuhin.ru/node/1732/grudinin-svoi-golosa-prodal-putinu
    И из анализа этих чисел получается, что с 17-00 по 20-00 на избирательные участки подошло ещё 12,6 млн избирателей, что привело к увеличению количества голосов, поданных за путина, на 24,7 млн, а количество голосов за Грудинина уменьшилось на 15,7 млн. - у него голосов стало меньше, чем даже тогда, когда проголосовало всего 30% избирателей.
    Вот и возникает растерянность - как так??
    А ведь людям, выходящим с избирательных участков, зачем врать?
    Это доказательство? Да. Но для кого?
    2. Профессор С.С. Сулакшин, глава «Центра научной политической мысли и идеологии» представил 112-страничный доклад с доказательствами фальсификации мартовских выборов президента, доказательства получены методом математического анализа. В частности, при помощи метода моделирования распределения Гаусса выяснилось, что реальная явка на президентских выборах была не 67,5%, а 50-55%. Сулакшиным установлено, что Путин получил не 76%, а всего 49% голосов. Более того, по словам Сулакшина, полученные данные позволяют утверждать, что результаты выборов были завышены в разы. В частности, показатели явки на выборах, согласно данным, содержащихся в докладе, сфальсифицированы и завышены более чем в 1,7 раза, а результат путина завышен как минимум в 1,5 раза.
    http://rusrand.ru/files/18/05/18/180518044802_doklad_vybory_Putina_2018.pdf
    Математика вещь упрямая, её результаты можно пробовать объяснить как-то по-иному, ну так ведь никто и не пытается это сделать.
    Работа Сулакшина доказательство? Да. Но для кого?
    3. Далее, вполне возможно, что на бюллетени для голосования на выборах президента при печатании их в типографии в определённых местах были нанесены реактивы, которые позволяли, во-первых, уничтожить поставленную избирателем отметку, во-вторых, проявить отметку напротив нужного кандидата. Это и обеспечило оглушительную победу путина при том, что члены избирательных комиссий на местах никак в этой фальсификации не были задействованы и, возможно, даже ничего о ней не знали.
    Доказывается это тем, что не было никакой необходимости поставлять бланки бюллетеней, урны и ручки только из Москвы, - всё это можно отпечатать, изготовить или закупить на местах. Однако бланки, урны и ручки - все эти три вещи, необходимые для фальсификации, - на все избирательные участки России поставлялись только централизовано! Причём, бланки печатались в типографиях в условиях строжайшей секретности! Это зачем?
    Бывший разведчик Павел Басанец 19 марта 2018 года опубликовал свои свидетельские показания о том, что такие «химические» фальсификации итогов голосования в Рашке действительно проводятся. Показания Басанца, подтверждаются уже имеющимися в Интернете роликами, в которых эти ручки на выборах зафиксированы
    https://www.youtube.com/watch?v=rel75EIh5-g&feature=youtu.be, https://www.youtube.com/watch?v=F3bIha5H-jo&feature=youtu.be
    Это доказательство? Да. Но для кого?
    4. И, наконец, «Новая газета» начала публикацию данных организации «Голос», которой удалось записать и сохранить результаты видеонаблюдения за весь день голосования на 8 тысячах избирательных участков из 97 тысяч участков на выборах 2018 года в России (46 тысяч городских и 48 тысяч сельских). Сейчас ведётся подсчёт числа пришедших на выборы, и «Новая Газета» дала предварительные результаты выборки по 10 случайным участкам из пяти регионов, в которых приход на выборы всегда был высоким
    https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany?utm_source=push.
    Разумеется, эту работу обязаны делать следователи СК, но они не делают её, и не будут делать, поскольку у Росси и нет СК - у Рашки вместо СК то, что есть. Думаю, что читателей не удивит, что результаты просмотра записей, как пишет «Новая газета», ошеломляют: реальная явка оказалась в разы ниже официальной, как это, кстати, уже показано в исследованиях Сулакшина.
    Это доказательство? Да. Но для кого?
    Это доказательства для мало-мальски умных людей, и эти доказательства нужно сохранить, чтобы помнить, что путин, даже если бы это был реальный Путин называться президентом России имеет меньше оснований, нежели называться поваром китайского ресторана.
    Ну и я в четвёртый раз напоминаю, что Грудинин и Навальный, опираясь на эти доказательства, обязаны обратиться к Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело против Памфиловой по статье 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов».
    Понятное дело, что СК никакое дело не возбудит, но подать эти заявления требует долг. Долг Грудинина перед своими избирателями, и долг Навального перед теми, кто давал ему деньги на контроль за выборами Президента.
    А исполнение долга - это уже много.
    Кроме того подача таких заявлений приведёт к появлению «кругов на воде» в застойном болоте информационного пространства Рашки, и этим зафиксирует в памяти многих людей доказательства фальсификации и то, какими эти доказательства были. Заставив граждан быть настороже к очередным выборам, если уж ни на что иное подвигнуть этих граждан не удаётся.
    Ю.И. МУХИН

Онлайн харчиков евгений

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 125
Re: Выборы
« Ответ #561 : 14/07/18 , 19:48:50 »