Автор Тема: Выборы  (Прочитано 133350 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #330 : 10/01/16 , 12:32:54 »
599x575 px*

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #331 : 26/01/16 , 18:45:32 »
*



Путин принял решение сократить число наблюдателей на выборах

Число наблюдателей на выборах будет сокращено

О том, что президент России Владимир Путин принял решение о сокращении числа наблюдателей в ходе проведения выборов, сообщило издание "Коммерсант".

Также известно, что президент уже подписал соответствующие документы. На основе нового указа в Госдуме будут приняты поправки к законам, связанным с работой наблюдателей на выборах.


Подробнее: http://ok-inform.ru/politics/52976-putin...it-chislo-nablyudatelej-na-vyborakh.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #332 : 22/03/16 , 18:52:07 »


Прилетит вдруг волшебник... 


Многих удивил внезапный уход с поста волшебника Чурова: "Неужели столь выдающееся магическое дарование не нашло применения в своем отечестве и через короткое время мы будем вынуждены приобретать импортные скатерти-самобранки и прочие магические артефакты, как это уже произошло в результате десталинизации с продукцией раздербаненного промышленного и сельскохозяйственного производства?" Боюсь, что это действительно так - во Флориде уже обнаружилось 106% проголосовавших, и это только начало...

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #334 : 29/03/16 , 10:28:08 »

Фейслифтинг
Фейслифтинг ЦИКа, когда волшебника Чурова меняет добрая фея Памфилова, очевидно привязан по времени к выборам в Думу. Похоже, власти всерьез намерены воспрепятствовать неведомым ворогам пустить нашей галере не то что торпеду, а и даже шпильку в бок. Однако все это нужно сделать так, чтобы ничего не менять. Понятно, что рисовать результаты и натягивать цифры все равно придется. То, что для российской избирательной системы волшебство и чудо - это норма, еще в 12 году сухо и весьма педантично доказал Сулакшин и его команда, разложив результаты по Москве и пояснив, где, как, насколько и за счет чего (и кого) был сфальсифицирован итоговый результат. За что и пострадали.

А сейчас у нас не 12 год. Сейчас покруче будет. Кризис, две войны, неадекватное правительство и истовая вера в президента, который окружен врагами и ведет тяжелые бои внутри и за пределами страны. Так что результат придется натягивать, как старое сморщенное личико у престарелой суперзвезды - чтоб аж до самой задницы. Вот для этого и нужна Памфилова. С чистой кредитной историей и честным лицом. Ну разве может такой человек обмануть?

Проблема в том, что роль председателя ЦИК - озвучить результаты. Все остальное делается подчиненными - с самого низа. Ну не будет же лично председатель вбрасывать, зачеркивать и переписывать тысячи и тысячи протоколов. Ему просто приносят, что надлежит озвучить. Он и озвучивает.

Обещания Памфиловой, что "мы будем все кардинально менять" выглядят, кстати, весьма любопытно: то есть, получается, менять все-таки надо. Что-то явно не так - иначе она поклялась бы сохранить и преумножить. Но вот дадут ли ей менять, да еще кардинально, в условиях, когда кровь из носу нужен результат (причем нужный результат) - вопрос почти риторический.

В общем, перед нами классическая картина, когда нужно выпускать новую модель (неважно - айфона, мерседеса или сезонного бургера), но ничего нового нет, да и не требуется. Тогда и прикручивают какую-нибудь совершенно ненужную свистелку, раскручивают ее со всей небывалой мощью и впихивают ошалевшему от счастья потребителю.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #335 : 14/04/16 , 13:24:58 »
Выборы-2016. ЕР возьмет 70% мест


До выборов в ГосДуру осталось пять месяцев. На политической сцене тишина, как на кладбище. По зомбоящику нам каждый день рассказывают о перипетиях избирательной кампании в США. Ну, это правильно, для колонии имеет значение, кто рулит в метрополии. А что же у нас? Постараюсь восполнить пробел.«Единая Россия», скорее всего, получит в так называемом парламенте конституционное большинство, нарастив свое представительство, как минимум, до 70%, что примерно соответствует доле мест едросов в региональных заксобраниях – им принадлежит в них 71,3% мандатов. Возможно ли это, учитывая феерические провалы правящего режима за последние два года, безнадежный крах экономики, катастрофическое падение уровня жизни населения, разгул коррупции, оффшорные скандалы и прочие безобразия, которые в любой нормальной стране вызвали бы рост протестных настроений и неизбежное поражение правящей партии? Не исключен даже острый политический кризис, отставка обанкротившегося правительства и досрочные выборы.

Ну, то в нормальной стране, а у нас положение дел в государстве, симпатии электората и политическая активность напрямую между собой не связаны. Тут определяющими являются совсем другие механизмы. 225 мандатов будут распределены через одномандатные округа. В принципе, у ЕР есть техническая возможность получить все 100% мест на них. Но это будет некрасиво выглядеть. Поэтому на 10-15 округах победу заранее отдадут «оппозиционерам». Скажем, в Новосибирской области, являющейся вотчиной  КПРФ. Не исключаю, что Зюганов торжественно победит в родном Орле, где губернаторствует коммунист. Допускаю, что Миронов возьмет мандат в родном Санкт-Петербурге. Еще на 10 округах, возможно, объявят «честную борьбу». Скажем, в Астрахани традиционно сильны позиции эсера Шеина. Может, проскочит?

На всех остальных округах «нежелательные» кандидаты просто не пройдут регистрационный фильтр. А даже если и пройдут, как они будут агитировать летом, когда люди разъедутся в отпуска и на дачи? А у едросов всегда есть доступ к телеящику. Через телевизор они дотянутся и до дачников. Ох, не зря избирательную кампанию перенесли на самый «мертвый» политический сезон! Не исключаю и того, что некоторые кандидаты пойдут на выборы в качестве «независимых», а после победы «вспомнят», что они члены ЖиВ и, естественно, вступят во фракцию правящей партии. В результате тем или иным способом 200 мест в парламенте получат едирасты-одномандатники.

225 думских мест будут распределены по пропорциональной системе. Сегодня, если верить ВЦИОМ, симпатии избирателей распределены следующим образом (цифры округлены):

ЕР -  48%
КПРФ – 9%
ЛДПР – 8,5%
СР – 6,5%
Другая партия – 1%
Не определились – 9%
Не будут участвовать в выборах – 13,5%

Конечно, реальная явка окажется не выше 50-55%, а практика показывает, что явка снижается главным образом за счет пассивности протестного электората. То есть, чем ниже явка, тем больше голосов получает едрисня. К тому же между победителями распределяются голоса, отданные за проигравшие партии. То есть реально ЕР имеет шанс получить 60% мест (135 мандатов), распределяемых по партспискам.  Итого – 200+135=335 мандатов из 450, что даст ПЖиВ 74,5% голосов или конституционное большинство. Ранее поставленный партией власти рекорд – 315 мандатов (70%), полученные ими  в 2007 г. Сейчас у едросов всего 238 мандатов.

Здесь я еще не учитываю фактор фальсификации, который работает в пользу ЕР. Но, собственно, зачем фальсифицировать, если жулики и воры и так побеждают?
Не верите ВЦИОМ? Давайте посмотрим на прогнозы Левада-центра (данные за январь 2016)



Думаете, и их Кремль проплатил? Зачем тогда социологи дают сравнение с замерами годичной давности, что демонстрирует отрицательную для партии власти динамику? Опубликованы данные исследования были в издании «КоммерсантЪ», которое трудно назвать прокремлевским. Не верите вообще ничьим социологическим замерам? Проведите альтернативный опрос, опубликуйте результаты. Или сошлитесь на тех, кто такое исследование провел. У нас, слава богу, соцопрос не считается экстремизмом и пособничеством террористам. Пока же давайте делать выводы, исходя из тех данных, которые есть.

Главный вывод, который следует сделать: так называемая «болотная» либерализация политической системы показала абсолютную несостоятельность новых партий. По данным «Левада-центра» самой успешной из них была партия Навального – «Партия прогресса», имевшая порядка 2% симпатий электората, однако она лишена регистрации год назад. Впрочем, ей в любом случае не светило преодолеть 5%-ный барьер, поскольку электоральная база у навальновцев  ничтожно мала, а конкуренция в сегменте либеральных партий просто запредельная – тут и старейшее «Яблоко», и касьяновская «ПАРНАС» (ее впору переименовать в PORNOS), и «Гражданская сила» Борщевского, и бывшая прохоровская «Правое дело», ныне возглавляемая Титовым. Список можно продолжать долго.

Кстати, вас не удивляет, что по одномандатным округам нет никакой движухи? Меня нисколько не удивляет. Несистемщики-либерасты 10 лет плакались, что партийный фильтр не позволяет им легально участвовать в большой политике. Все барьеры сняты. И чо? Проблема в том, что ни одна из пигмейских либеральных «звезд» не в состоянии возбудить в электорате интерес к себе чуть больший, чем крайне слабый.

Партии, эксплуатирующие националистическую и патриотическую риторику, вообще являются политическими микробами за исключением официального кремлевского спойлера  - «Патриотов России». Но сейчас и этим старперам предстоит потесниться, на сцену ожидается выход нового спойлера – восставшей из ада «Родины». Рогозину тесно в своей 350-метровой квартире, он рвется с этого плацдарма на оперативный простор спасать Рассеюшку. Многие его друзья-«патриоты» наспасали ее в оффшорах на миллиарды баксов, а у Димы всего-то достижений – квартирка за 500 миллионов, стыдно сказать, рублей.

Вообще, всплеск «патриотизма», вызванный отжимом Крыма, неприятен Кремлю, поэтому в этом направлении создается сразу несколько партий-утилизаторов, которые раздробят «патриотический» электорат – тут, помимо уже упомянутых, действует, например партия «Великое Отечество» прокремлевского пропагандона  Старикова. Непременное условие для пропуска в «патриотический пул – безусловная поддержка Путина.

Некоторые надежды подавала «Партия дела», пытавшаяся выступать в амплуа респектабельной оппозиции и претеновавшая на роль официального рупора «национально ориентированной буржуазии». Ну, нет в стране национальной буржуазии, и быть не может, а коли так, то и рупор ей не нужен. Поэтому ее рейтинг ниже 1%.

В целом результат выборов настолько предсказуем, что не вызывает никакого интереса у избирателей. Явку я прогнозирую ниже, чем в 2011 г. когда она официально составила 60%.   Единственная интрига, которую следует ожидать – перестановка мест слагаемых, от которой ничего не зависит, то есть перераспределение голосов между тремя системными партиями – КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, играющих роль оппозиционных подпорок режима.

 Как я отмечал выше, системный кризис в РФ не вызывает роста протестных настроений. Он провоцирует у рабов апатию. Если люди теряют веру даже в царя-батюшку (по последним данным рейтинг солнцеликого скатился с 86 до 82%) и его бояр (ЕР), то степень доверия к оппозиции падает еще ниже. Осмелюсь предположить, что зюгановцы в ходе нынешней кампании сильно потеряют.

КПРФ всегда пыталась представлять себя, как главную оппозиционную силу. Эту партию можно классифицировать, как идеологическую  (ЛДПР и ЕР – вождистские партии, СР – электоральная машина), в этом ее тактическая сила – я базовый электорат стабилен и активен; в этом же и стратегическая слабость (базовый совкодрочерский электорат вымирает), из-за чего численность партии неуклонно падает, электоральные достижения становятся все менее впечатляющими. Всплеск 2011 г., когда зюгановцы неожиданно улучшили свой результат с 11,5 до 19%  был обеспечен за счет протестного электората, который повелся на лозунг «Голосуй за любую партию, кроме ЕР!». Благодаря этому самый большой процент протестных голосов достался КПРФ просто потому, что это самая крупная из «оппозиционных» партий.

Что предлагает КПРФ в качестве альтернативы утиншине – народовластие, православие и социализм? Оно, конечно, зашибись, но массам это нафиг не надо, они, как я отмечал выше, молятся о том, чтобы вернулись сытые годы путинизма. Камлания на тему «отмены результатов грабительской приватизации» уже никто всерьез не восринимает. Наконец, КПРФ, десятилетиями не меняющая повестку, просто банально надоедает электорату, доля совков в котором неуклонно снижается о естественным ричинам.

Сегодня, еще раз это подчеркиваю, активность протестного электората заметно снизилась, лобовая оппозиционность не в моде. Массы категорически не желают никаких перемен и резких телодвижений. Электорат страстно мечтает, чтобы «все вернулось взад». Но не в совок, как это было в середине 90-х, а в сытые годы путинской стабильности. Поэтому рейтинг самого Путина запредельно высок несмотря на то, что в плюс ему кроме «крымнаша» за последний срок поставить абсолютно нечего. Все остальное – однозначный минус.

Почему же заоблачный рейтинг Путина не конвертируется в рост рейтинга «ЕдинойРоссии»? А потому что жизнь-то реально ухудшилась, и если царь в этом не виноват, то кто-то должен быть назначен виновным. Виновных два – «агрессивный Запад» и «плохие бояре». За Запад отдуваются либералы, которые назначены на роль «пятой колонны», а «плохих бояр» олицетворяют собой едирасты  и «неэффективное правительство», которое будто бы неспособно выполнить задачи, поставленные президентом. Поэтому едросам достается лишь примерно половина любви электората к нацлидеру. Но именно поэтому совершенно не важно, как относится быдло к ЕР. Оно, ставя галочку за партию начальников, следует своему верноподданническому инстинкту и голосу рабской любви к царю-батюшке.

Как я уже неоднократно писал ранее, в РФ ухудшение жизни не приводит к росту протестных настроений. Наоборот, политических зрелищ и всяческих свобод хотят лишь те, у кого уже вдоволь хлеба. Поэтому самый благополучный город РФ всегда был самым «протестным». Нищие холоы руководствуются иной логикой – они, кончено же, хотят жить более сытно, однако свято уверены, что залогом улучшения их жизни является лояльность и любовь к барину: мол, он оценит и отблагодарит. По этой причине нищие регионы всегда были самыми провластными. Именно поэтому общее ухудшение жизни в стране усиливает тенденции к запутинству.

За кого же призывает голосовать аффтар? О, я уже предвкушаю сотни таких вопросов. А ведь уже который год объясняю, что когда вам предлагают откушать говно четырех разных сортов, лучший выбор – это решительный отказ от дегустации. Аргумент "Если не придешь, за тебя вбросют" серьезно восринимают только конченые идиоты. Не важно, куда вы галочку вендюрите, не важно, что будет написано в итоговом протоколе на участке. Скажите, как ваша явка помешает нарисовать в ЦИКе 146%, если вдруг нужда возникнет?

Я не призываю игнорировать кремлевский лохотрон. Моя позиция неизменна: выборы – спектакль для тупых терпил. Но описанные мной тенденции на арене политического цирка свидетельствуют о кризисе правящего режима, который находится на пределе исчерпания своего идеологического потенциала. Так всегда происходит накануне революции – рейтинг правящего режима взлетает до небес. Али в Тунисе и Мубарак в Египте получили накануне «арабской весны» свои законные 90%. А через несколько месяцев были сметены. Жаль, что едирастам пока 90% не светит.

Страну ждут большие изменения. Но не на ближайших выборах. Самая большая сенсация, которая может произойти – перетасовка мест мелких парламентских партиек при тотальном господстве ПЖиВ, которой я даю 70%. Кто даст больше?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #336 : 15/04/16 , 11:36:13 »
Цитировать
"ПЖиВ, которой я даю 70%. Кто даст больше?".
Чем КПРФ, ЛДПР и иже с ними не ПЖиВ? Те же яйца, только в профиль. Т.е. у ПЖиВ будет 98% голосов и 100% мандатов

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #337 : 21/04/16 , 11:21:55 »

Барвиха
Первое крещение Памфиловой на посту руководителя ЦИК проходит в экстремальной обстановке из-за скандала на досрочном голосовании в Барвихе, где зафиксированы весьма странные события, связанные с грязными технологиями - каруселями и прочими изобретениями демократии.

Пока она предложила отменить итоги и передать в прокуратуру материалы для разбирательства.

Вообще, странное назначение Памфиловой в начавшийся по факту избирательный цикл вызывает массу вопросов. Главный - зачем потребовалось удалять Чурова, который верой и правдой, как говорится. Если утратил доверие - то почему именно сейчас.

Путин неоднократно прямо заявлял, что именно эти выборы будут использованы врагами для раскачки ситуации в стране. Под этот же соус создана Нацгвардия - дабы воспрепятствовать супостатам нарушить покой страны.  Воров из власти, правда, никуда девать не собираются, хотя именно они и есть основная причина всех проблем в стране, но это как раз понятно - как они сами себя могут деть?

Создается впечатление, что волнения на выборы желательны всем. - и президенту, который предупреждал, и супостатам, и тем, кто хочет погреть президентское кресло своим собственным задом. Как говорится, войны никто не хотел, война была неизбежной.

При том, что сами по себе выборы в современной России имеют галактически отдаленное отношение к демократии и не являются механизмом, с помощью которого осуществляется ротация власти или выявление электоральных предпочтений, они при этом играют важную роль в аппаратных войнах, позволяя прикрывать острую фазу конфликта в элите, как на местном уровне, так и на федеральном.

Волнения могут дать Путину возможность ужесточения режима - точнее, повод для ужесточения. Проблема носит вполне серьезный характер: деградирующая действительнсть в России ведет к неизбежному обрушению и коллапсу власти. Здесь все по классике: верхи не могут управлять по-новому, они вообще не могут управлять никак: ни по-старому, ни по-новому. Это еще не революционная ситуация, так как низы еще не дозрели до нее, однако говорить об устойчивости не приходится. А впереди выборы 18 года. Они носят еще более опереточный характер, и можно уже сейчас смело называть фамилию президента. Однако они же являются весьма привлекательным инструментом для относительно легитимного (или не очень - но все равно хоть как-то объяснимого) госпереворота. Верхушечного, естественно.

В нынешней ситуации деградация идет настолько быстро, что 18 год может стать годом перелома. Однако есть нюанс: если режим будет ужесточен и переведен из деспотического в диктаторский, то у Путина есть шанс более-менее удержать обстановку, хотя и ценой продолжения деградации. На конечный результат влияния это все не окажет - просто обрушение будет еще более катастрофическим, но персонально Путину и его окружению это даст еще несколько лет пребывания у власти, а значит - возможность продолжить уничтожение страны в свой карман. И вот это соображение может перевесить все остальные.

Во всяком случае, исключать Путина и его окружение из числа заинтересованных в осеннем обострении не стоит - у них есть мотив. Возможно, что именно для этого и потребовалось новое лицо ЦИКа - причем лицо с относительно чистым прошлым, что по нынешним номенклатурным нравам вообще фантастика. Президенту может потребоваться ситуация, когда он разведет руками и скажет: Ну ваще. Я назначил девственно чистого в плане подтасовок и фальсификаций руководителя ЦИК, но враги настолько сильны, что смогли даже при нем совершить свой злодейский замысел. А потому - Родина опасносте.

Никаких других внятных причин для срочной замены Чурова на Памфилову просто не просматривается. А потому любые выборы сейчас - это проверка Памфиловой и создание ей необходимого бэкграунда перед осенними выборами.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #338 : 22/04/16 , 11:53:07 »



Оригинал взят у ur_2222 в Практическая демократия в США...

Григорий Юдин
20 апреля в 4:40 ·

Только что я открыл члену избирательной комиссии на участке в Челси правду об американской избирательной системе и чуть не довёл его до нервного срыва.
Дело было так: мы с приятелем пришли голосовать на демократических праймериз (то есть голосовать пришёл он, а я за ним увязался). Выяснилось, что на этом участке его нет в списках избирателей. Полистав списки несколько раз вдоль и поперёк, координаторы выдали ему бюллетень и конверт, на котором он должен был указать своё имя и адрес. Бюллетень запечатывается в конверт и обрабатывается отдельно.
Что сделал мой приятель-американец? Сказал «спасибо» и пошёл голосовать. Что сделал россиянин? Правильно, начал думать о том, какие необыкновенные электоральные возможности открывает эта система. Поскольку к этому моменту меня уже три раза успели спросить, какой мне бюллетень дать – за демократов или за республиканцев, то я решился наконец прикинуться избирателем. Это было нетрудно сделать, поскольку документы комиссия всё равно не спрашивает и спрашивать не имеет права.
Когда они уже были готовы дать мне бюллетень и конверт, я понял, что ничто не помешает мне проголосовать. Правда, в этом случае я никогда бы не узнал, что случится дальше. Поэтому я мысленно попросил прощения у Берни Сандерса и обратился к координатору с вопросом «А что, если я не гражданин США?»
Координатор удивился и начал издалека: «Если Вы не гражданин, то Вам нужно сначала получить гражданство. Потом Вам нужно будет зарегистрироваться избирателем от одной из партий, а если Вы будете независимым…»
- Нет, - говорю, - это я всё понимаю. Мне интересно, что случится сейчас, если я не гражданин и проголосую?
Мужик удивился, переглянулся с другим координатором и через некоторое время сообразил:
- Тогда это будет незаконно.
- Окей, и что тогда произойдёт? Как вы об этом узнаете? Есть какие-то списки, с которыми потом будут сверять моё имя?
- Что? Списки?..
На этот раз они крепко задумались и стали соображать, смотря перед собой. Про списки они, видимо, раньше не задумывались. Поскольку у меня, закалённого на российских выборах, к этому моменту в голове уже созрела дюжина способов обвести систему вокруг пальца, а думали они медленно, то я решил не ждать:
- А что, если я сейчас проголосую у вас, а потом приду и так же проголосую на другом участке?
В это время мой приятель закончил голосовать, и клерк начал убирать его конверт в пачку с такими же конвертами. Тут он вышел и ступора и сказал:
- Тогда, сэр, это будет уголовное преступление. Вас посадят в тюрьму.
- А как они узнают? – поинтересовался я. – Я же не буду писать своё настоящее имя.
Наконец до него дошло, с кем он имеет дело. В этот момент он страшно заволновался:
- Сэр, это совершенно точно незаконно. И вообще… Вы можете голосовать, только если зарегистрированы… Если кто-то об этом узнает, Вам грозит тюремный срок… Я, конечно, не помню точно, какой именно срок, но…
Тут он стал с опаской смотреть на пачку, куда убрал конверт моего приятеля, а потом и на него самого. Я решил, что ещё немного, и из-за меня Бен на этих выборах останется без голоса и огребёт неприятности, и начал откланиваться. Координатор к этому времени полностью потерял почву под ногами и продолжал убеждать самого себя, что система должна меня вычислить. Но как именно, он не понимал.
- Так что если вы и в самом деле не граждане, - сказал он, обращаясь теперь уже к нам обоим, - То это означает, что вам нельзя голосовать…
Мы предпочли пожелать ему хорошего дня и удалиться. Всю оставшуюся дорогу я излагал Бену те варианты вброса, которые приходили мне в голову. Он удивлённо слушал меня, повторяя «Чёрт тебя подери, а ведь и правда! Как только ты всё это придумываешь?» В какой-то момент он остановился посреди улицы и обескураженно сказал: «Слушай, я знаю, что это звучит странно, но всё работает просто-напросто на предположении, что никто не станет этого делать».

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #339 : 08/05/16 , 12:17:38 »

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: Выборы
« Ответ #340 : 22/05/16 , 19:25:22 »
*

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #341 : 26/05/16 , 14:15:44 »
[**
/size]СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР?![/si
ze]


***

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: Выборы
« Ответ #342 : 05/06/16 , 14:07:56 »
*

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: Выборы
« Ответ #344 : 05/07/16 , 09:31:59 »