Автор Тема: Геополитика  (Прочитано 26425 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #75 : 22/05/18 , 11:39:35 »

12 требований Помпео
Вчера новый руководитель госдепартамента США озвучил 12 требований, которые должен выполнить или гарантировать выполнение Иран для того, чтобы США вернулись к "ядерной сделке". Условия делятся на две части: сугубо техническую, связвнную с новыми правилами допуска на иранские объекты, и политическую. Ради которой, судя по всему, все и затевалось.

F93F7456-0DEE-46A5-8715-F7E80E716735_cx0_cy8_cw0_w1023_r1_s

Условия абсолютно неприемлемые для страны, которая хотя бы считает себя суверенной. Но в качестве ультиматума и акта капитуляции - самое то. По сути, это все очень близко к объявлению войны, хотя она, конечно, не предопределена.


Никаких аналогий с Северной Кореей тут нет: там инициатором кризиса был Ким Чен Ын, который сознательно поднял градус напряженности, вынудил Трампа потерять лицо с его военными упражнениями, а затем предложил мирную сделку. Здесь инициируют кризис уже сами Штаты. Да и Ирану предложить нечего: ядерная сделка сама по себе стала для него предельной планкой возможного компромисса. 12 требования Майка Помпео - за гранью этой планки сразу и однозначно.

Суть политических требований - вывод иранских войск из Сирии, Ирака и Йемена и прекращение поддержки про-иранских сил там. Требования крайне жесткие, и сделаны очень вовремя: у Ирана нет военных союзников, Путин буквально на днях продемонстрировал, что он предаст кого угодно под вывеской "это их конфликт, мы тут не при чем". (Точно так же он предал русских на Украине ровно с той же аргументацией, так что это не случайность, это стиль Путина - предавать и продавать). Так что визит Нетаньяху в Москву 9 мая имел не только тактические, но стратегические последствия: Путин дал согласие на бомбардировки иранских объектов в Сирии, значит, он точно так же будет мышкой сидеть в кустах, если американцы решат немножко побомбить тот же самый Иран - в Сирии, Ираке или Йемене. У криминальной мафии союзников нет - есть только подельники. Давно известная истина. Путин ее просто лишний раз продемонстрировал.

В общем, с этой стороны у Ирана никаких надежд нет, да он и не питал, похоже, никаких иллюзий.

Китай прямо сейчас связан по рукам и ногам корейской ситуацией, и вряд ли пойдет на срыв возможных переговоров Трампа и Кима. Кроме того, именно сейчас решается вопрос о перезаключении торгового соглашения между США и Китаем. Вопрос очень конфликтный, так как США вправе предъявлять Китаю претензии и вводить ограничения: отрицательное сальдо американской торговли с Китаем достигло совершенно невероятных размеров - с 2005 года оно ежегодно составляет от 200 до 300 миллиардов долларов в год, и буквально только Штаты и Китай договорились о его сокращении на 200 миллиардов долларов за счет покупки Китаем американских товаров (в том числе и сжиженного газа, что бьет наотмашь по интересам и Катара, и Австралии с ее программой СПГ). Угроза США о введении драконовских пошлин на китайские товары, конечно, идет вразрез нормам ВТО, но с точки зрения интересов Америки, безусловно, оправдана. Во всем мире буквально пару десятков стран имеет такой ВВП, как дефицит китайско-американской торговли, так что здесь претензии Трампа абсолютно понятны.

В общем, Китай Ирану не помощник. Своих проблем хватает, тем более, что китайская экономика находится в уязвимом положении, и пошлины США могут ее попросту обрушить.

Наконец, Европа. Она, конечно, фрондирует и выражает недовольство, но на кону точно такое же торговое соглашение, отягощенное еще и путинскими "Потоками". Поэтому плевать в суп американцам по вопросу Ирана европейцы, естественно, будут, но только когда Штаты отвернутся. Тихонько и незаметно.

Момент предъявления ультиматума выбран верно. Скорее всего, именно поэтому Трамп сменил Тиллерсона на Помпео. Личные отношения здесь вообще не при чем, просто сменился характер работы. Тиллерсон провел подготовительную часть, реализовывать намеченное будет другой человек.

1512339050_snimok

Иран уже предсказуемо ответил, заявив о покушении на его суверенитет (так никто и не скрывал, говоря откровенно). Штаты должны будут выждать для приличия, а затем начать реализовывать то, ради чего весь сыр-бор.

Трамп ведет дела жестко и резко, особенно там, где создал для этого базу и условия. Поэтому если будет принято окончательное решение о том, что Иран нужно загнать в стойло, его будут выполнять именно так. Быстро и максимально результативно. Никакой затяжной войны а-ля Гениальный стратег Путин.

Целью США, действительно, является выдавливание Ирана из Сирии и Ирака, после чего - санкции (точнее, параллельно с этим) и им останется держать наглухо запечатанный иранский котел закрытым до тех пор, пока он не рванет. Иранское руководство слишком медленно развивает свою страну, отдавая предпочтение насаждению правильных исламских ценностей. Что, в общем, оправдано, но не в современном мире, где к ценностям добавляются еще и темпы развития. Что хорошо в неспешном средневековье, сейчас уже не работает. Нужно быть современным, злым и динамичным, чтобы успевать и соответствовать. Архаичные аятоллы не вписываются в новый мир, они для этого очень старомодны.

Для Кремля новость исключительно неприятная. Если Иран и вправду потерпит поражение в этом году, как говорит Муктада ас-Садр, которому открыли все карты происходящего саудиты, то Кремль - следующий на очереди. Путинские квази-имперские упражнения, не подкрепленные индустриальной и военной мощью (а какая мощь у разворованной им же самим и его братвой страны?) раздражают внешних игроков, и после Ирана им займутся вплотную. Никакой войны - локальное военное поражение на периферии плюс калечащие санкции загонят Путина в нору, которую Штаты точно так же запечатают крышкой и будут ждать, когда рванет. И рванет неизбежно: альтернативой является развитие страны, но где Путин и где развитие? Поэтому смотрим на Иран и примеряем происходящее на себя. Ничего особо отличающегося с нами делать не будут.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/12-trebovanii-pompeo-5b03cf4857906ab30f1e7211

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #76 : 04/06/18 , 11:00:13 »


Процесс потрошения
 

Великобритания начала проверку примерно 120 иностранцев-миллионеров на предмет легальности их средств, вложенных в британскую экономику. Большую часть проверяемых составляют российские олигархи. Англичане говорят о том, что национальность принципиального значения не имеет, но по всей видимости, нероссиян включили в список проверки именно с целью показать беспристрастность. Тем не менее, основной упор делается на российских мафиози.

История с проверкой, по всей видимости, началась чуть ранее - злоключения Абрамовича и его метания с получением израильского гражданства вызвали отклики вплоть до самых высоких российских коридоров. Что понятно - уважаемый человек, опора государственности.

Фамилии проверяемых пока не называются, хотя ранее публиковался ориентировочный список, кого британцы очень хотели бы видеть в плане отчетности. В списках не только олигархи, но и бывшие российские политики высшего уровня. Запад все делает педантично и без спеха. Его задача на самом деле - не потрошение криминальных авторитетов, в конце концов, могущество Британии само было создано банальным пиратством и беспощадным грабежом. Цель нарастающего давления на российских бандитов очевидна - нужно вбить достаточно серьезный клин между воровской аристократией и политическим руководством в Кремле. Запад очень четко разделяет криминал и политику. До тех пор, пока бандиты занимаются своим собственным обогащением (да еще и делятся при этом), никакой проблемы они не представляют. Путин в этом смысле абсолютно неприемлем для Запада, как человек с откровенно криминальным бэкграундом (при этом истории, в которых фигурирует Путин и его окружение, носящие откровенно криминальный оттенок, являются новостью только в России, Запад уже давно осветил их и сделал соответствующие выводы). Что вызывает категорическое неприятие на Западе в этом случае, так это то, что при существующих вводных Путин возомнил о себе в качестве политика мирового уровня. И это как раз стало причиной жесткого противодействия: в таком случае нужно определиться - ты политик или смотрящий. Западная политическая культура уже прошла через опыт совмещения этих двух ипостасей: политики и криминала, и было признано, что риски в таком положении вещей неприемлемы.

Сам Путин, безусловно, не сможет никогда отказаться от роли смотрящего - его, собственно, для того и поставили, чтобы он разруливал противоречия между правящими в России политико-криминальными группировками. При этом он вынужден заниматься и внешней политикой, используя ресурс государства для продвижения интересов братвы: она уже сожрала страну и теперь объективно требует расширения ресурсной базы грабежа.

Противоречие носит совершенно непреодолимый характер: Запад никогда не смирится с тем, что периферийный криминал пытается войти в мировую политику, в России криминал не может замкнуться на своей территории, не раздражая "партнеров", так как территория уже зачищена им почти до белой кости. Возникает столкновение, в котором может быть только один победитель. Откровенно говоря, исход этой борьбы особых вопросов не вызывает просто в силу несопоставимости возможностей столкнувшихся к конфликте сторон.

Англичанам и Западу в целом совершенно не нужно причинять справедливость в промышленных масштабах. Их вполне устроит два исхода: превращение российской мафии в ручную и подконтрольную им или ее трансформация в относительно системную политическую силу. Естественно, на подчиненных ролях. Но они отдают себе отчет в том, что без ликвидации сегодняшнего правящего в России режима этого достичь не удастся, однако по вполне понятным причинам намерены делать это руками самой российской мафии, которую методично загоняют в узкий коридор, выхода из которого нет. Выбор прост: либо конфискация непосильно украденного, либо легализация украденного в России через капитуляцию. Выбор за вами, ребята.

Понятно, что интересы народа и будущее самой России не интересуют ни одну из столкнувшихся в схватке сторон. С какого перепуга англичане будут беспокоиться будущим каких-то русских? Ну, а отечественная мафия - о ней и говорить нечего. Теоретически возможно, что народ России присоединится к схватке хотя бы потому, что решается вопрос его будущего и будущего его детей. При любом исходе битвы Запада с российским криминалом интересы страны оказываются за бортом, здесь и обсуждать нечего. Они появятся только тогда, когда их осознает сам народ, который сегодня за пределами поля.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/process-potrosheniia-5b13bfc59f43470aab6e6bb6

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #77 : 11/06/18 , 10:54:41 »




Если США и ЕС расплюются, как этого хотят патриоты, то воевать нам придётся с Европой.
 



У США и России нет геополитического соперничества.
Как нет, скажем, у Бразилии и Австралии.
Они слишком далеки друг от друга.
Именно поэтому эти страны никогда напрямую друг с другом не воевали.

А вот с Европой Россия воевала регулярно. Именно потому, что они геополитические соперники. Европе некуда вести экспансию, кроме как в сторону России. И ресурсов у неё мало. Для их дешёвого пополнения Европе надо установить административный контроль над разделённой Россией. Военным путём, единственно возможным.
Что Европа регулярно проделывала, стоило ей в очередной раз объединиться.

США реально работают на раздробление Европы. И на снижение её военного потенциала путём замены европейской армии на обещание защитить её своей. Ну и законодательными ограничениями типа Канцлер Акта.
Если Европа выйдет из под контроля США, её геополитические интересы возьмут в очередной раз верх.
Война её с Россией станет только вопросом времени.

А почему, спросите вы, вероятным противником США последние 60 лет называли Россию и Россия считала таковыми США?
Тут дело не в геополитических интересах двух держав. А в принципиальной борьбе двух подходов в развитии цивилизации Земли: Создание единого земшарного государства под эгидой Демиургов (Глобализм) или уютные национальные домики и похуй все прочие домики (Многополярный мир).
Глобалисты опираются на электорат побережий США, где всегда доминировали понаехи - безродные космополиты.
Им долгое время неудачно противостояла коренная Америка. Которые не хотят мирового правительства за счёт их пота и крови. Как не хотели этого русские времён Коминтерна. Коренных американцев  понаехи обзывали изоляционистами, которыми пугали, что если они придут к власати, погубят Америку, отдав весь мир комми.

В США долгое время доминировали глобалисты. (Этому способствовал консенсусное неприятие американской элитой коммунизма советского образца). Россия мешала (и мешает) им осуществлять свои идеи глобализма. Отсюда и холодная война.

Сейчас народ США (Её центральная сердцевина) привела к власти патриота Трампа. Но борьба внутри США не закончена. Именно этим объясняется виляние Трампа и уступки по непринципиальным вопросам при твёрдой позиции по принципиальному вопросу: "Главное, чтобы США было хорошо, а остальные, в том числе все её прожорливые союзники во всём мире и Европа в том числе, пусть идут козлу в жопу!"
Трамп своей последовательной политикой в этом направлении уже добился заметного экономического подъёма. Так что перспективы его политики есть. Народ США всё более склоняется к его курсу.

Есть ещё Мелкобритания. Которая тоже ведёт независимо от США политику развала Европы через стравливание между собой европейцев. В том числе и с евразийцами.
Этой политике уже более 200т лет. Англию мучат фантомные боли от воспоминаний о "Континентальной блокаде" времён Наполеона. Ну и последние 200 лет как только Европа объединялась, на Англию сыпались европейские бомбы. В этом её судьба схожа с судьбой России.

Но союзниками мы с Англией никогда не будем. Потому что хотя у собственно Англии с Россией нет геополитического соперничества, но она в своих геополитических целях всегда натравливала еврокарликов на Россию, чтобы те не объединились с Россией. Это был бы кошмар Англии ещё со времён континентальной блокады, когда такое объединение на короткое время произошло.

Англия никогда не покинет Европу окончательно. Это бы сильно ограничило её возможности по стравливанию европейцев между собой. Так и будет болтаться возле Европы как говно в проруби. Типа, мы свои, но наособицу

Так что Трамп ведёт, несмотря на все его тактические виляния, последовательную политику по развалу объединённого Запада в краткосрочной перспективе в интересах России.
 И поэтому "Трамп наш!"
До тех пор, пока Европа не объединится против всего мира и не создаст свою мощную армию.
Но это будет уже после Трампа.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #78 : 21/06/18 , 08:42:04 »

Репетиция
 

Сегодня было объявлено, что США намерены выйти из состава Совета ООН по правам человека. "...На пресс-конференции постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что ее страна пошла на этот шаг, потому что приверженность Вашингтона соблюдению прав человека не позволяет быть "частью лицемерной организации, которая превращает права человека в насмешку". "Мы продолжим активно выступать за реформу Совета по правам человека. Если реформа пройдет, мы будем рады вновь к нему присоединиться", — сказала она. Хейли заверила, что Вашингтон продолжит работу по защите прав человека за рамками организации..."
 
Трамп последовательно закрывает участие США в глобальных проектах, возвращая Америке переданный в эти проекты суверенитет. Об этом он говорил во время предвыборной гонки, это он реализует сейчас.

Оценивать происходящее сложно, так как это, конечно, шаг назад, повторение пройденного. Однако так же верно, что глобализация потребовала от цивилизации качеств и способностей, которых сегодня у нее нет. Поэтому приходится откатывать назад несмотря на весь негатив таких решений.

Однако решение США по СПЧ имеет и еще один аспект. Штаты уже открыто заявляют, что ООН перестала выполнять свои функции и превратилась в рудимент прежнего миропорядка. Что, в целом, вполне справедливо. Технически реформировать ООН без согласия пяти постоянных членов Совбеза ООН невозможно. Китай просто не готов на изменение статус-кво, Россия, имеющая статус постоянного члена Совбеза, по сути, обладает одним из последних доставшимся ей в наследство статусным фактором. Вторую экономику мира путинское ворье благополучно доразворовало до феодальной промысловой, армия выглядит все более убого, уровень жизни населения скатывается в ряд слаборазвитых африканских стран. Место в Совбезе и ядерное оружие - два последних украденных у прежней сверхдержавы статусных фактора, с утратой которых Россия превращается в полное ничтожество. Понятно, что Кремль не даст никогда согласие на смену этого статуса.

В общем-то, существуют варианты, как можно лишить Россию его, но цель Трампа - не Россия, слишком мелко. Цель - Пакс Американа в версии 2.0, в которой ООН - лишний и никому не нужный рудимент. Во всяком случае, в его нынешнем виде.

То, как лихо Штаты обошлись с СПЧ, может быть репетицией перед более серьезным шагом - Трамп точно так же может предъявить ООН ультиматум: либо реформа, причем по американскому сценарию, либо США просто выходят из ООН и Совбеза. Понятно, что без США в современном мире значение ООН будет близко к нулевому: какая разница, что примет Совбез, если США будут свободны в своих собственных решениях по любому вопросу?

И вот такое развитие событий при таранной манере Трампа решать дела очень даже вероятно. Особенно в свете того, как именно он решил вопрос с Советом по правам человека. Теперь что такое права и как их соблюдать и защищать, Штаты намерены решать самостоятельно и сепаратно.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/repeticiia-5b2aab7d68629d00a93fb53c

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #79 : 02/07/18 , 11:00:57 »




А вдруг и вправду договорятся?

 


Cтоимость поставок американского СПГ на европейский рынок находится в диапазоне $265-295 за 1 тыс. куб. м, при этом средняя цена по экспортным контрактам «Газпрома» составляет $190 за 1 тыс. куб.

Таким образом, США спокойно могут закупать российский газ по 190 и прямо тут же продавать его страждущим полякам, литовцам и прочим профессиональным русофобам по 290, направляя собственные объемы на более прибыльные, восточные рынки. 100 евро – американцам, 190 евро – Газпрому, при полном консенсусе сторон.

А всего то надо пиндосам закупать российский газ прямо в трубопроводе. И продавать его всяким пшекам уже как американский. Из того же трубопровода. Поляки ведь об американском газе так долго мечтали.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #80 : 12/07/18 , 11:29:25 »

Саммит НАТО
Саммит НАТО

Трамп прибыл в Брюссель на саммит НАТО, который обещает быть весьма непростым. На поверхности лежит противоречие: Трамп полагает, что США непропорционально много тратят на содержание и военные программы альянса, европейцы отлынивают от своих обязанностей. Что, в общем-то, где-то верно: Штаты вносят порядка 70% средств в программы НАТО, а договоренности, что страны Европы будут тратить на свою оборону не менее 2% бюджета, выполняются далеко не всеми.


Однако за внешним контуром разногласий слишком очевидно проглядывает другой. Аргументы Трампа примерно такие: Германия и Европа покупают на миллиарды долларов российский газ и нефть, которые Россия, являясь одним из потенциальных противников НАТО, использует для укрепления своей собственной обороны и путинские авантюры во внешней политике. А США должны все это безобразие оплачивать с точки зрения военного противодействия. Логика, кстати, вполне просматривается в таком заявлении.

Однако в реальности Трамп очень толсто намекает европейцам: пора прекращать покупать российский газ и российскую нефть и переключаться на американские. Так будет и справедливо, и внесет существенный вклад в безопасность (военную безопасность) самой Европы. Так как Путин уже убил свою экономику, то продажа нефти и газа, причем в первую очередь именно на европейском рынке, является ключевым ресурсом для агрессивных планов Кремля. Так в чем проблема? Покупайте американское, и между нами будет любовь и согласие.

Нужно отметить, что аргументация не лишена здравого смысла с точки зрения интересов как Европы, так и США.На ней и основаны мероприятия администрации Трампа по санкционному давлению на кремлевские проекты "Потоков". Газовая война за европейский рынок ведется по всем направлениям, и этот участок тоже весьма важен.

Воинственная риторика Трампа в этом смысле вообще никак не связана с какими-то агрессивными планами против России - Кремль для США давно не военный противник, а мафиозное руководство России настолько управляемо, что выглядит внушительно только для медийного потребления: внутри страны из Путина лепят величайшего геостратега современности, на Западе обывателя стращают его авантюризмом, но в реальности страна, не имеющая сколь-либо целостной экономики, не может считаться военным противником. За годы правления Путина катастрофа в России приобрела необратимый характер, и Кремль сегодня способен на военные упражнения в отношении каких-то лимитрофов или иррегулярных бандформирований, да и то с неочевидным результатом. Для США и НАТО российская угроза в военном отношении давно перестала представлять реальную проблему. Не зря в начале нулевых годов администрация Буша была вынуждена поднимать тему международного терроризма, как субститута-заменителя темы борьбы с советской (российской) угрозой. Незадолго до теракта 911 в январе 2001 года в "Отчёте космической комиссии" тогдашний министр обороны США Рамсфельд говорил о том, что некий "новый Перл Харбор" может стать "единственным событием, способным гальванизировать нацию и побудить американское правительство действовать".

Уже тогда российская военная угроза с точки зрения совсем не миролюбивого руководства США была слишком ничтожной, чтобы продолжать использовать ее в качестве аргумента для "гальванизации" нации. За 20 лет Путин разгромил остатки советского наследия настолько, что ни один вменяемый президент США не станет рассматривать Россию как угрозу. Ну не путинских мультиков ему же бояться? Поэтому и возник "международный терроризм", как хоть какая-то замена советской военной угрозе. Когда о международном терроризме врут американцы - они по крайней мере продвигают свои имперские интересы. Когда о том же самом лжет Путин - что он продвигает?

Так или иначе, но Трамп в Брюсселе, естественно, будет стращать своих партнеров и требовать от них раскошелиться. Стратегия жестких переговоров всегда выглядит одинаково - партнера нужно поставить перед перспективой кризиса, а затем предложить ему решить проблему за меньшие деньги. Трамп ведет свою политику, как бизнес. Его задача: снизить расходы США на непродуктивные международные обязательства Америки, заставить платить за них всех остальных, но вот все привилегии единственной сверхдержавы должны остаться у США.

Европейцев он будет стращать Путиным, Путину он будет предлагать владеть Сирией (частично), чтобы потешить его самолюбие - но везде логика одна и та же: чужими руками решать американские задачи. За чужой счет, но с профитом, оседающим на американской территории. Та же схема, кстати, прослеживается у Трампа и на Дальнем Востоке: его задача не решить северокорейскую проблему, а создать для Японии неприемлемую угрозу возможного усиления Китая в регионе, что вынудит японцев в итоге начать тратить на оборону и обеспечение безопасности существенно большие средства, давая возможность США сократить свои расходы при сохранении общего баланса. Хватит, ребята, посидели под американским зонтиком - теперь выворачивайте карманы.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sammit-nato-5b45c397d4193a00a8d02795

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #81 : 13/07/18 , 10:49:45 »
  Таран

Политическая стратегия Трампа оставляет все меньше сомнений с точки зрения понимания смысла его действий. Трамп таранным методом разрушает глобальные структуры, которые, как он полагает, и привели к сегодняшнему кризису в Америке и во всем мире. Фактически, Трамп - не созидатель, он разрушитель. Что, впрочем, не плохо и не хорошо: всегда необходимо перед строительством или реконструкцией демонтировать старые и негодные конструкции. С точки зрения Трампа негодными являются глобальные структуры, он их и демонтирует.

 
Совсем недавно он в крайне жесткой манере поставил под сомнение смысл существование структуры G7, теперь на сессии НАТО он выдвигает условия членам альянса, выполнение которых сделает НАТО просто департаментом минобороны США и государственного департамента США. Невыполнение может вообще похоронить НАТО, что, впрочем, Трампа совершенно не пугает и не беспокоит - будучи рудиментом двуполярного мира, НАТО утратило смысл своего существования с момента распада СССР. У него просто нет противников в современном мире, а те, которые потенциально способны ими стать (как тот же Китай) требуют настолько глубокой трансформации системы альянса, что проще создать новый.

Предложения, которые выдвигает Трамп, не отличаются изобретательностью в подходах. Везде происходит одно и то же: США требуют от глобальной структуры либо принять выдвигаемые ей условия и стать частью будущего Пакс Американа, либо США прекратят свое членство и участие в такой структуре и пусть она существует самостоятельно. Без США..

Трамп понимает, что шантаж обоснован: что такое "семерка" без США? Или Совет безопасности ООН? Или НАТО? Угроза выхода из этих структур моментально делает их недееспособными, а любые решения, принятые такими структурами, будут требовать дополнительной процедуры согласия с США - но уже на сепаратной основе. Причем США в любом случае будут иметь возможность столь же сепаратно выйти из договоренностей, посчитав их в какой-то момент не соответствующими их интересам.

По сути, это развал всей послевоенной и построенной на ней глобальной системе управления миром. Ничего хорошего в этом, конечно, нет, а если учесть, что Трамп действует в условиях очевидного цейтнота, его действия предельно грубы и несоразмерны. Что абсолютно оправдано с точки зрения стоящей перед ним цели: успеть за отведенный ему срок настолько разрушить существующие структуры, чтобы гарантировать невозможность их восстановления в прежнем виде.



Трамп действует, как лидер, беря ответственность лично на себя. Можно по-разному относиться к его взглядам, принимать или не принимать продвигаемую им идею (крайне опасную, так как возвращение к имперскому миропорядку чревато возвращением глобальных войн и существенному снижению международной безопасности), но то, как именно Трамп использует полученный им ресурс, вызывает уважение. Чем, собственно, идеократия и отличается от клептократии: разительное отличие между американским президентом и российским просто бросается в глаза. Путин, получив правдами и неправдами властный ресурс, конвертирует его в извлечение корыстной выгоды клана своих друзей и правящей российской мафии. Интересы страны для российских бандитов - пустой звук. Трамп использует свой ресурс на продвижение идеи.

Стиль российского руководства - полная безответственность, перекладывание ее на кого-то другого. Та же история с пенсионным возрастом - уж раз ты довел страну до катастрофы, из которой нельзя выбраться иначе, чем ограбив до нитки стариков, то выйди сам лично, возьми на себя ответственность и прими персональное решение. По крайней мере это будет честно и достойно. В конце концов, клялся же Путин честью офицера, что не допустит повышения пенсионного возраста. Ну так будь офицером до конца, хотя где Путин, а где честь.

Но - все как всегда, Путин верен себе, прыгая в кусты и прикрываясь то Медведевым, то парламентом, то Песковым. Я не в курсе, я здесь не причем - стиль управления современного российского руководства. Так же трусливо российское руководство спряталось за спинами донбасских женщин и детей, так же трусливо отказывается признавать потери российских военных в Сирии. Трусость и некомпетентность - что еще нужно, чтобы похоронить страну?

Трамп на сессии НАТО между тем обрушился не только на Германию. Он успел крайне неодобрительно высказаться по поводу "мягкой" версии Брекзита Великобритании. Что, впрочем, тоже оправдано: уж если принято решение выходить из европейских структур, то нужно это делать, а не танцевать и создавать сложные системы компромиссов, которые в итоге окажутся хуже любого пограничного решения: или выходим, или остаемся. Выйти так, чтобы остаться - это не решение. Это глупость. О чем Трамп в привычной ему грубой манере сообщил англичанам. Отозвавшись об ушедшем в отставку министре иностранных дел Джонсоне предельно комплиментарно. Джонсон как раз и уволился из кабинета из-за своего категорического несогласия с предложенным вариантом Брекзита "ни рыба, ни мясо".



Цель Трампа - похоронить не устраивающий его глобальный порядок. Именно в рамках продвижения этой цели и нужно рассматривать всю политику нынешнего американского президента. Он не знает, есть ли у него время второго срока, поэтому спешит. Поэтому и действует грубо и напролом. В его положении это наиболее рациональное поведение. Если ты расчищаешь бульдозером площадку, то нет смысла подметать ее веником - это потом, когда наиболее грязная и разрушительная часть работы будет завершена.

В преддверии встречи Трампа и Путина есть смысл понимать, что раз Трамп таким таранным методом общается со своими союзниками, то рассчитывать на то, что он будет предлагать Путину какие-то щадящие условия и взаимно уважительные решения, крайне нелепо. Трамп будет ставить ультиматумы в той же самой манере: либо ты соглашаешься по-плохому, либо будет еще хуже.  Что, конечно, никак не помешает нашей пропаганде прогнать какую-то очередную ахинею, но что ей еще остается?


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/taran-5b484ed79084f600b18e1e5b50)]Таран[/color]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #82 : 17/07/18 , 11:49:08 »
Приятное общение

Судя по всему, встреча Путина и Трампа была самодостаточной даже без всяких принятых на ней решений и договоренностей. Сам факт встречи был важнее всего остального. Никаких документов принято не было, партнеры "посмотрели друг другу в глаза", и на том спасибо. Интересно, но главной интригой встречи было - на сколько опоздает Путин. Путин не подкачал, опоздал на полчаса, но Трамп оказался еще круче - он опоздал еще на двадцать минут после Путина.

В Штатах демократическая пресса и республиканский истэблишмент, понятно, ярятся и свирепо обзывают Трампа путинской подстилкой, но пока вынуждены учитывать тот факт, что политика Трампа одобряется "глубинной Америкой" - а это серьезный ресурс, который Трамп использует по-максимуму. Остается рисовать карикатуры, но в целом у Трампа остаются развязанными руки.

На самом деле ничего эпохального на встрече, скорее всего, и не могло произойти. Россия давно и прочно находится на периферии мировой политики, обусждать с ней можно локальные или в лучшем случае региональные вопросы - да и то не комплексно, а точечно. Собственно, поэтому Трамп встретился с Путиным первый раз за два года (если не считать мимолетных рукопожатий на публику на разных мероприятиях). Мог бы не встречаться еще два года - ничего все равно не произошло бы. Российская экономика - примерно 2 процента всей мировой, Трамп - бизнесмен, и такая мелкая рыба его вряд ли сильно интересует и беспокоит. У российского электората, конечно, есть фантомные боли по имперскому величию, но тут без вариантов - страна воров, бандитов и мафиози никогда не сможет на равных общаться с развитыми странами и экономиками.

И по Сирии, и по Украине, и по вопросам ядерного разоружения позиции России подчиненные - она лишь следует в рамках и границах, которые выстроены извне. Поэтому она полностью независима в том смысле, что от нее ничего не зависит. Вообще.Путину просто нечего предложить Трампу такого, без чего тот ничего сделать не сможет. А потому торговлю и конкретные договоренности с Кремлем могут вести клерки второго-третьего уровня. Разные помощники, советники и прочие чиновники, но это не уровень Трампа.

Вполне возможно, что Трампу вообще эта встреча понадобилась по причинам сугубо внутриполитического характера. "Глубинная Америка" с трудом переваривает осточертевший ей американский истэблишмент, и ей просто нравится, как Трамп нагибает и троллит эту публику. Путин в таком случае - просто раздражитель, с помощью которого Трамп добивается одобрения у своего ядерного электората тем, что возит носом по столу чопорную политтусовку Америки. Скоро выборы в Конгресс - так что взбадривать электорат самое время.

Кстати говоря, выборы - важная веха. Трамп был первым, кто сумел не просто бросить вызов политической системе Штатов, оперевшись на средний класс Америки, которому осточертела навязываемая сверху толерантность и прочие прибабахи глобального мира. Возможно, что сейчас, уловив, на что можно делать ставку, на выборы пойдут люди, идейно близкие нынешнему президенту. Тогда ситуация в Штатах может существенным образом поменяться: классическая двухпартийная система даст трещину, в ней может появиться новый фактор, где принадлежность к какой-либо партии станет не самой важной характеристикой кандидата. Трамп в данном случае может выступить как ледокол, взламывающий лёд, а за ним пойдут новые люди, ломающие уже всю заскорузлую американскую политсистему. Кто знает, может именно такую тактическую цель Трамп для себя и ставит.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/priiatnoe-obscenie-5b4da86220d45600a8634798

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #83 : 19/07/18 , 13:25:48 »
ВДОВИЙ ВЕК ЕВРОПЫ

 На сегодня руководители (если так их можно назвать) практически всех «развитых стран» не являются государственными деятелями - теми, кто встал у власти, чтобы кардинально улучшить положение своего народа или, хотя бы, решить хоть какую-то стоящую перед их государством проблему.
Уже несколько поколений к власти в этих странах рвутся исключительно для того, чтобы вдоволь похлебать из государственной кормушки и навороваться (Рашка тому академический пример). И во всех случаях к власти рвутся, чтобы покрасоваться в государственной должности. Опять таки, Рашка тому прекрасный пример, поскольку у нас единственно, чем занят путин, так это созданием эпизодов для новостных программ.

     
К примеру, были потрачены огромные деньги, чтобы 16 июля отвезти путина в Хельсинки на встречу с Трампом. Эта встреча для Трампа наверняка была только спектаклем, с целью напугать или раздразнить Европу и своих врагов в США, не случайно же: «Экс-директор ЦРУ назвал предательством выступление Трампа на пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки».
Но для Рашки результат встречи был стандартный - путин как обычно сыграл комика второго плана в этом «шоу Бенни Хилла» без каких-либо результатов для России. Ведь не смотря на все звонки Трампу, и встречи путина с Трампом, санкции на Россию продолжают и продолжают накладывать. В связи с этим забавно выглядели заголовки ленты новостей следующего дня: «Владимир Путин: попытки Запада изолировать Россию провалились», - и тут же: «Франция закрывает своё торгпредство в России», «Евросоюз запретил всю птицу из России».
Ставя такие цели пребывания у власти, прорвавшимся к ней дебилам, как видите, нужно знать только одно - как пиариться. Да и то - для этого у них есть помощники по пиару. Кстати, а для всего остального возле государственных деятелей ошиваются люди, уверяющие всех, включая себя, что они и есть специалисты по различным вопросам государственного управления - что они и есть «политики». Причём, это не только аппарат правительства - не только всякие там лавровы, но это и аппараты различных партий и околополитических организаций, это и «обозреватели» СМИ.
И попиарившись, нынешние клоуны на государственных постах, принимают и подписывают государственные решения, которые эти специалисты придумают и одобрят. Судя по всему сами эти «государственные деятели» даже не понимают, что фактическим руководителем станы является именно это безответственное стадо «профессионалов».
И вот в это цирковое болото врывается Трамп - человек, который на старости лет не собирается быть репродуктором при этом стаде американских безответственных болтунов, человек, который имеет собственное видение государственных проблем и собственные планы их решения. И с  точки зрения всех этих «политиков» ещё куда ни шло, если бы Трамп ограничивался только Штатами, но ведь он и с клоунами всего мира ведёт себя так, как клоуны того заслуживают, - он командует ими и требует безусловного подчинения. Причём, делает это грубо - насилует даже не поцеловав.



Отсюда во всём мировом цирке ширится опасливое ворчание на Трампа. Правда, Трамп не дурак и делает исключение странам, в которых есть реальные руководители, скажем, Китаю или КНДР. Тут он и корректен и вежлив, понимая, что реальные руководители даже в речах отвесят ему по полной мере, как это сделал, к примеру, Ким Чен Ын.
А в Европе вымерли мужчины и остались одни бабы. Даже если это бабы в штанах.
До недавнего времени чуть ли не десяток военных министров стран Европы были в юбках, правда спору нет, некоторые и с виду были страшнее атомной войны. Сейчас же из тройки ведущих стран Европы во главе Великобритании и Германии стоят бабы, и только во главе Франции как бы мужчина. Да и тот Макрон.
Европа овдовела.
Я уже не единожды писал, что женщина во главе страны вполне может быть успешным руководителем, но если она для народа «матушка» - если она понимает эту свою роль жизни для народа, и если ведёт народ за собой. Ну, а для окружающих её мужчин она должна быть той, которой мужчины за честь считают служить. И приводил примером Екатерину II.
Но ни Мэй, ни Меркель на «матушек» и близко не похожи - сравнение их с Екатериной просто оскорбительно для Екатерины. Это - кошёлки и по своему поведению, и даже на вид они типичные клушки, которых судьба забросила на самый высокий насест, и теперь их единственная забота на этом насесте чистить пёрышки и удерживаться, чтобы остальные клушки их с насеста не сразу сбросили.
Посему последний приезд Трампа в Европу явил миру картину «Хряк в курятнике».



Трамп, что называется, оборзел и всем раздал на орехи, ни испытывая ни малейшего уважения к местным курам европейских пород. Во-первых, Трамп заставляет страны Европы самим вооружаться и этим снизить бремя военных расходов с США - это ещё как бы понятно, но если учесть, что пушечным мясом в НАТО обязаны быть европейцы, то и в этом вопросе Трамп мог бы быть повежливее. Но куры опасливо промолчали, только в Германии пискнул министр иностранных дел, да и тот не официально - не как заявление МИДа Германии, - а тихо набздел через твиттер.
В Англии Трамп потребовал от Мэй отказаться от её плана мягкого расставания с ЕС, не утруждая себя объяснением, что предлагаемая им судебная тяжба Европы с Великобританией даёт Великобритании и Европе. И эта британская виандотка недовольна, но только жалобно квохчет.
Но особенно досталось Меркель за то, что она собралась обеспечить Германию не дорогим газом из США, а дешёвым газом из Рашки, Трамп давил на психику бедной клушки: ««Я уверен, что Германия будет получать 50%, 60% или даже 70% своей энергетики из России. И как можно работать над миром с позиции силы, когда у кого-то есть такая власть над тобой?».
И, как вы знаете, попугав Европу путиным, Трамп поехал в Хельсинки на встречу с путиным без какой-либо государственной цели - показать миру и той же Европе, что они с путиным чуть ли ни приятели.



То, что без газа из России в Германии будет властвовать не Россия, а США, и властвовать не просто так, а с позиции силы, Трамп даже не пытается скрыть - до того естественно это для нынешних США.
Вдумайтесь, ведь этот рыжий только официально объявляет, что его цель якобы только в том, чтобы США вместе с союзниками властвовали во всём мире, и властвовали не с позиции свой идеологии или общечеловеческого авторитета, а с позиции силы. Может, союзников США это и устроило бы, но ведь на самом деле Трамп не скрывает, что собирается властвовать с позиции силы и над «союзниками». И собирается это делать открыто, ни мало не волнуясь, что в таком случае Европа в глазах всего мира будет откровенным вассалом США! Американским пушечным мясом.
Всё это смешно, но ведь, с другой стороны, жаль Европу - кем Европа была, и кем стала!

Согласно дебильной теории Маркса, развитие производительных сил (производительности труда) должно вести к смене строя на более передовой, в данном случае имелось в виду, что капитализм сменится на социализм. А вы видите, к чему на самом деле привел подъём производительности труда, при котором массы людей в «передовых» странах уже не нужны в процессе жизнеобеспечения, и за счёт оставшихся производителей благ могут паразитировать на обществе, занимаясь различными видами идиотизма - от тупого просиживания жопо-часов в конторах до защиты прав женщин и животных. В Европе производительные силы высокоразвиты уже давно, - та же Германия уже очень давно для собственного обеспечения нанимает рабочих из других стран, а сами немцы сели в конторы и занялись не пыльной работой языком.

Не озадаченные по жизни реальными делами (ну какому обществу для своей жизни нужна защита пидорасов - дегенератов, ведущих это общество к вырождению?), не неся ответственности за свою глупость, массы таких социальных паразитов дебилизируются и (от бессилия стать творцами), превращаются в болтунов на политической арене.
Ну, а в области болтовни наиболее способны женщины - болтать это их призвание, в болтовне бабы мужчин превосходят.
Вот Европа и дебилизировалась, и феминизировалась, вот и налезли в политику болтливые клушки, которые вроде и возмущены Трампом, но в то же время боятся совсем без мужичка остаться.

А представьте, что Трамп нарвался бы в Европе на мужчин. Стали бы мужчины терпеть понукания этого ковбоя? Мужчины Европы, даже если бы и сохранили НАТО, то просто выгнали бы из НАТО саму Америку - и всех дел! На кой хрен США сегодня вообще в НАТО нужны? Я уж не говорю о том, что и военный блок НАТО уже сам по себе давно никому не нужен (кроме заседающих в нём бюрократов), и уж тем более, повторю, в нём не требуются США.

Ведь тут начинать надо с вопроса: против кого в НАТО дружат? Против России?
Да, когда-то был СССР, который занимал 1-е место в Европе и 2-е в мире (после США) по объемам промышленного производства и сельского хозяйства, производил внутри себя все необходимое от ракет и самолётов до носков. Власть была народной - те же милиционеры ходили без оружия, без дубинок, без бронежилетов и без автоматов, население СССР с 1970 года по 1985 год увеличилось на 35 млн. человек. Между СССР и США имелся паритет по ядерным боеголовкам и средствам их доставки, к 1980 году в военно-воздушные силы СССР поставлялось до 500 боевых самолетов в год, в строю находилось более 400 подводных лодок, 4 авианесущих крейсера и более 90 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов. В военный союз против НАТО ОВД входили ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия, Польша. На их территории располагались базы ВС СССР - первая линия обороны.
Теперь на этих территориях базы НАТО.
Был Советский Союз, стала Рашка…
Вот тут проскользнула в прессе радость великая - цена нефти подросла, и безо всякого участия путина и Димона, объем ВВП Рашки вырос аж до 1,58 триллиона долларов в год, и Рашка поднялась с 12 на 11 место в мире по объему ВВП.

На 11 месте! Даже при царе было больше! Даже при царе Горохе!

Сегодня в мире на первом месте экономика США - 19,4 триллиона долларов, на втором Китай - 12,2 триллиона, Япония - 4,9 триллиона, Германия - 3,7 триллиона, Великобритания - 2,6 триллиона. Далее Индия, Франция, Бразилия и Италия, а замыкает топ-10 Канада.
Конечно, не ясно, как бы и куда на самом деле повернул Россию Навальный, но при кукловодах путина совершенно очевидно, что Россия как стоит раком, так и будет стоять. Вечно. С этими кукловодами в Кремле, Рашка принципиально ни что больше не способна.
Так на кой чёрт Европе в НАТО ещё и Америка?
Ведь сегодня с нынешней Рашкой справится в одиночку даже Италия со своими 60 миллионами населения, даже Канада со своими 36 миллионами. Но в тех странах демократии, там найдутся граждане, готовые защитить власть народа в Канаде или Италии. А в Рашке? Кто тут в России согласится проливать свою кровь за находящихся у власти Рашки уродов? За олигархов? И ведь это только одна сторона вопроса, но ведь, с другой стороны, элита Рашки уже давно превратил русских из граждан России в трусливых и бессильных дебилов, не способных даже в собственной стране, собственные права защитить, даже такие, как пенсионный возраст.
Правда, не простых дебилов, а болтливых.
Хотя, конечно, и во главе Европы нет мужиков - и Европа вдова. Поэтому Трамп Европу и насилует. Даже не целуя.
А почему нет?
Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #84 : 26/07/18 , 11:50:24 »
Прекрасное  от  камрада maxfux.
Вот знаете, все эти разговоры, про "вместе", про то, что в массе там "люди хорошие", про  то, что "нам нужна вся Украина", и про "установление братских отношений" - это все чистой воды мухлеж и провокация. Не нужна нам вся Украина, и братские отношения с ними. Украина есть чистый проект "антироссии". И любая "братская" она непременно превратиться в ту, которая сейчас. Даже если от нее останется кусочек маленький.


       Не должно быть никакой Украины. Вообще. Ни в качестве выдумки властей ДНР в виде некой "Малороссии", которую они год назад учреждали, ни в виде всяких фейковых "народных судов Украины", ни в виде всяких "правительств Украины в изгнании". Украины просто не должно быть. Пусть там будут другие, пусть Ужгород будет в Венгрии, а Львов в Польше. Собственно, Польша и Венгрия не будут играть на теме "братских народов" и прочего.Украины не надо никакой. Ни братской, ни вражеской. Вообще. Оптимальное решение - это раздел. Сейчас нужно брать, что есть. ЛДНР в нынешних территориях. Потом уже думать об экспансии, провоцировании народных выступлений на западе и востоке Украины, распрей, обострении внутренних конфликтов.

      Сейчас надо брать, что есть.Будет возможность продвинуться дальше - хорошо. В целом необходимо понимать, что при разделе Украины не останется никакого государственного украинского языка, вышиванка станет как и прежде уделом селян, а украинская "культура" будет пылиться на полках забытых Богом музеев, куда ни один в здравом уме не зайдет. Это должно послужить концом "украинственности" как таковой. Язык скоро забудется или станет уделом безумных хлопцев с диковинными чубами и беззубых бабок из Тернополя. Косоворотки, всякие гопаки и прочая деревенщина займут свое место в деревнях типа масайских, куда будут водить туристов.

И пусть часть бывшей Украины говорит по польски, венгерски, по русски. Это нормально. Закон о региональных языках, языках меньшинств прекрасно работает в Польше и России. Но основная масса т.н. украинцев легко уйдет с этого языка на русский или польский.Тут же важна сама ликвидация проекта "Антироссия". А уничтожение языка и культуры - важнейший этап. Любые попытки т.н. "интеграции" Украины или ее территорий в наше культурное пространство в виде подпитки всяких национальных, культурных и пр.проектов, танцы с бубнами вокруг их "самобытности" - это заведомо ведет к очередной "антироссии", но прикормленной на наши деньги.Поэтому никакой
Украины - ни в каком виде.АМИНЬ.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #85 : 27/08/18 , 11:07:32 »
Меркель в Закавказье

Визит Меркель в страны Закавказья в какой-то мере стал ответом встрече с Путиным и главной её теме - Северному потоку-2. Ситуация постепенно накаляется в связи с приближением 2020 года, когда нынешний транзитный договор с Украиной прекращает свое действие.

Главной страной поездки Меркель стал, безусловно, Азербайджан, но и визиты в Грузию и Армению имели свой собственный смысл, увязанный с общей целью всей поездки.
 
В Грузии самым важным стало соглашение о выделении 150 млн евро на строительство подземного газового хранилища вблизи Тбилиси, которое должно стать интегральной частью проекта TANAP и повысить его устойчивость. Армения также крайне важна, так как в армянском Гюмри расположена российская военная база, потенциально способная угрожать газопроводу. Сама по себе база с одной стороны является инструментом давления России на Армению, однако и Армения имеет возможность давить на Россию возможным отказом от предоставления территории - ситуация обоюдная. Произошедшая "бархатная революция" в Армении существенно меняет возможности Кремля в этой стране. Пашинян подчеркнуто дружелюбен с Россией, но твердо и неустанно употребляет словосочетание "суверенитет Армении", демонстрируя его как высший приоритет для новой власти. Чем, конечно, дико раздражает московских мафиози.



Так что визит Меркель именно к Пашиняну, хотя и не привел ни к каким конкретным договоренностям, но значение имеет, и очень серьезное. Немцы впервые завели речь, что готовы взять на себя ответственость в вопросе урегулирования карабахского конфликта. Это совершенно новый акцент, крайне неприятный для Кремля, который монополизировал эту тему, и как обычно для нынешних бездарей, совершенно безуспешно.

Центральный визит Меркель - это, конечно, Азербайджан. Значение Южного газового коридора для ЕС и Германии резко возросло и приобрело практический смысл после запуска ТАНАП, и Меркель, естественно, хочет быть гарантирована от любых неожиданностей (это как раз касается карабахского вопроса) и демонополизировать трубу ТАНАП, которую сейчас единолично наполняет Азербайджан.

Интерес азербайджанцев - в отсутствии конкурентов, однако без дополнительных объемов газа проект ТАНАП не выглядит слишком устойчивым. Поэтому рано или поздно, но придется решать вопрос о допуске к трубе стороних производителей газа - Ирана, Катара, Туркмении. А это потребует строительства новых мощностей и очередей трубопровода, созданию консорциума - в общем, все возникающие вопросы развития любого проекта.

В этом смысле Меркель закладывает договоренности на будущее, а также пытается понять общую обстановку в регионе в свете начавшейся атаки США на Иран.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/merkel-v-zakavkaze-5b824d89e9d9d000a95472fb?from=editor

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #86 : 30/08/18 , 10:59:18 »
Благо или проклятие

Отказ государства от своих базовых обязательств перед населением вызван совершенно объективными причинами, которые возникли в современной России.

Совсем недавно вице-премьер Гордеев назвал ключевой проблемой России «ресурсное проклятие» - народа мало, ресурсов много. Парадокс в том, что «проклятие» одновременно является и благом. Как к нему подойти.

Россия обладает приблизительно пятой частью всех мировых природных ресурсов. Всех — минеральных, ископаемых, биологических. Суммарно. По некоторым позициям российские запасы вообще первые в мире. И это не считая территории — тоже самой большой в мире. При этом на этой территории, на которой и расположена пятая часть всех мировых запасов, проживает всего 2 процента мирового населения.

В разные эпохи было по-разному, соотношения менялись, однако общая логика оставалась прежней: слишком многим владели слишком немногие. Не зря бывший госсекретарь Олбрайт сказала, что Россия «несправедливо» владеет Сибирью — с ее точки зрения справедливость выглядит несколько иначе, чем с нашей.

Собственно, и в далекие-предалекие времена ситуация была практически аналогичной: когда в Европе закончились леса, и наступили тяжелые времена сильнейшего дефицита основного энергоносителя (а это привело к тому, что европейцам пришлось надолго забыть о гигиене, банях, элементарной санитарии, а это в свою очередь привело к чудовищным чумным и иным эпидемиям, выкашивающим континент целыми странами), в России с лесом все было в полном порядке, что создавало свои проблемы: от безысходности европейцы были вынуждены уходить от подсечно-огневого земледелия, развивать новые технологии, а в России вплоть до 20 века в отдельных местностях крестьяне практиковали прадедовские практики ведения хозяйствования. Изобилие стояло на пути к прогрессу стеной — это и есть одна из граней ресурсного «проклятия». Второй гранью, безусловно, была перманентная агрессия соседей на этот край изобилия, что и привело к созданию угрюмой стратегии обороны от всех.

В определенном смысле Россия чем-то похожа на Ирак. Ирак — благословенный край Междуречья. Джазира (остров) как называют его арабы. В окружающем свирепом полубезжизненном пространстве Джазира всегда привлекала орды завоевателей, и ментальность иракцев (точнее, жителей Междуречья) была сформирована простым правилом: убей чужака. Выдающийся российский востоковед Георгий Мирский писал об Ираке (цитирую по памяти): самыми жестокими среди арабского населения Ближнего Востока всегда считались и были иракцы. Абсолютное пренебрежение к человеческой жизни — норма выживания в благословенном крае, убить пришельца означало выжить самому и дать выжить семье и будущему — детям. Соответственно, иракское общество всегда пребывало в состоянии тотальной мобилизации и готовности дать отпор, а малейшее нарушение дисциплины и ослушание каралось немедленно и одним-единственным образом — смертью.

Россия, которая точно так же была целью сотен и тысяч набегов и завоеваний на протяжении всей своей истории, закрепила в ментальности полное равнодушие и пренебрежение к человеческой жизни — в первую очередь своих собственных людей, так как в краю изобилия «бабы всегда нарожают», но главное — Россия всегда попадала в ситуацию, когда жизнь одного не значила вообще ничего в плане выживания всех. Зачастую героизм и самопожертвование были единственным способом спасения всех. В этом смысле героизм Матросова или Ивана Сусанина и безвестного смертника на «шахид-мобиле» имеют общую природу — только твоя смерть способна дать жизнь и победу остальным. И никак иначе.

Поэтому первой и на долгие столетия единственной стратегией выживания России была оборона. Круговая оборона ото всех. Что, в общем-то, было стратегией поражения: нет такой крепости, которую нельзя было бы взять. И монгольское нашествие — нашествие людей, еще более равнодушных к чужой и собственной жизни — в конечном итоге сломило стратегию России. Есть разные версии тех событий, но факт в том, что поражение Леса перед Степью показало критическую уязвимость стратегии тотальной обороны.

Московская Русь сделала выводы из стратегического поражения от татаро-монгол, но сделала их снова в том же ключе: еще более беспощадно относясь к собственному населению, гораздо хуже, чем к любому врагу. Бей своих, чтобы чужие боялись. Какое-то время это работало, и даже помогло победить Московской версии Руси две другие, существовавшие с ней параллельно: Великий Новгород и Великое княжество Литовское. Трудно сказать, что было бы с Россией, победи в борьбе друг с другом одна из этих двух версий, но так или иначе, победила самая дремучая и не делающая выводов из прошлых провалов — Московская.

В конечном итоге это привело Россию через четыре сотни лет к новому стратегическому поражению: она самоликвидировалась, не выдержав конкуренции с молодым и хищным капитализмом, который попросту схарчил дремучую Россию. Все то же «ресурсное проклятие» - когда всего в избытке, зачем куда-то спешить и догонять? Но история стала закручиваться во все более тугую спираль, времени на каждую раскачку оставалось всё меньше, отставание России стало приобретать фатальные формы, что в конечном итоге и привело к её краху.

Собственно, и Советский Союз был вынужден бороться за существование в рамках прежней парадигмы — вокруг враги. Советские руководители тоже сделали выводы — не цивилизационные, а сугубо прагматические, текущие. Все так же рассматривая людей, как быстровосполнимый ресурс. В рамках оборонной стратегии человек был инструментом обороны — в этом заключалось его главное предназначение. Во времена князей, царей и генсеков.

Ситуация внезапно изменилась после войны. Впервые за всю историю вокруг коренной территории возник не санитарный кордон и плацдарм, откуда враг планировал очередную войну, а союзная территория. Что привело к принципиально новой стратегической ситуации.



Появилась новая стратегия. На базе сверхидеи (а коммунизм был именно сверхидеей, носившей наднациональный и даже надцивилизационный характер) появилась новая доктрина: доктрина совместного развития. Внезапно оказалось, что ресурсное проклятие может стать ресурсным благом. Если в рамках оборонной стратегии дефицит людей вынуждал бросать все силы на оборону ресурсной территории, то создание пояса союзников позволило тратить ресурсы совместно, обеспечивая общее развитие. Развитие потребовало принципиально иного отношения к суперресурсу — человеку. Развитие требовало не только солдат и генералов, но и инженеров, ученых, писателей-поэтов. 60 годы стали в советской истории «золотым десятилетием», когда казалось, что был найден новый прорывной путь.

Именно эти годы, куда вошла и первая половина семидесятых, стали годами расцвета советской фантастики, которая выполняла важнейшую общественно-философскую функцию: поиск и формулирование нового образа будущего.

Коммунистическая идея действительно стала глобальной, приобретая все признаки мировой надцивилизационной. Впрочем, любая мировая религия — тоже надцивилизационная идея, которая приобретает в рамках разных цивилизаций свое собственное прочтение, адаптируясь и изменяясь сообразно местным условиям. Так и коммунизм получил целый ряд «ответвлений» и «версий» - советскую, китайскую, европейскую, латиноамериканскую, арабскую или африканскую. Капитализм терпел стратегическое поражение — ему нечего было противопоставить новой стратегии общего развития, за которой стоял мощнейший ресурсный потенциал Советского Союза, а прирастая территориями, коммунистический блок стал обладать и большей частью мирового населения, и почти двумя третями мировых запасов природных ресурсов.

Но главное — из сугубо прикладного человек стал ключевым ресурсом развития. Именно поэтому образы будущего и миры Стругацких, Ефремова, Казанцева, Лема — это в первую очередь человек творческий, творящий. Отбросивший идею потребления в пользу идеи творения.



Но, как всегда и бывает, стремительное развитие привело к обратному результату: возможностей для реализации было значительно больше, чем способности к ней. Ни личная, ни тем более коллективная психика оказались не способны в течение жизни одного поколения преодолеть установку от тотальной обороны к тотальному гуманизму. И произошел откат, причем как обычно, гораздо более глубокий, чем та точка, с которой и началось движение вперед. Чем больше шкаф — тем сильнее грохот от его падения.

Новая и пока еще хрупкая система не выдержала, победу одержало то, что было в образе будущего рудиментом и прахом, который вроде бы уже отряхнули с ног. Собственно, первой слабину дала элита, которая совершенно не понимала, как ей управлять новым миром с новыми блестящими возможностями и перспективами, а потому объективно была вынуждена возвращаться к старым и проверенным методам и практикам.

(Кстати, сейчас происходит аналогичный процесс с информационным миром. Нигде и никто не понимает, как управлять миром (или хотя бы социальным субъектом — локальным или кластерным), в котором свобода получения и распространения информации является естественным правом. В итоге все без исключения страны (включая и страны демократии, где понятие свободы реально существует) предпринимают шаги по «закрытию» интернета и постановке его под контроль, и естественно, что с каждой новой итерацией контроль становится все более жестким, так как свобода — это триггер. Она или есть, или ее нет совсем. Немножко ее не бывает. Проблема двусторонняя - государство не знает, как управлять, люди не знают, как пользоваться этой свободой.)



В итоге стратегия общего развития проиграла. В этот раз проиграла. Мы оказались не готовы к ней, хотя опыт получен, конечно, колоссальный.

Для России, осколка СССР, проигрыш стратегии общего развития неизбежно означает возврат к прежней модели: «Кругом враги». Модели, отягощенной дополнительным негативным фактором, который может стать фатальным для нашей страны: элитой «молодой тридцатилетней России» стала уголовная братва. Захватившие власть сверху донизу выходцы из преступного мира, по природе своей враждебные окружающему их пространству, получили ко всему еще и объективную необходимость к возвращению к парадигме тотальной обороны.

Мы снова вернулись к ситуации, в которой человек из инструмента развития стал инструментом обороны. Правда, теперь ему предназначена судьба обороны не страны, а общака бандитской власти, которая присвоила в личное пользование и собственность все природные ресурсы страны, которые теперь отчуждены от народа. Соответственно, отношение к человеку стало прежним — теперь это расходный материал. Что подразумевает простое отношение — использованный ресурс должен быть максимально быстро утилизирован в целях экономии скудеющего ресурса обороны. Руководство России в рамках подхода «Кругом враги» логично довели дело до того, что врагами стали свои собственные люди, волею случая ставшие жителями соседних новых и в общем-то, нежизнеспособных стран. Санитарный кордон теперь строится по нашей собственной территории. Здесь и полная некомпетентность в вопросах политики и госстроительства уголовников, случайно оказавшихся нашими правителями, и объективные обстоятельства — в общем, адская смесь катастрофических последствий стратегического поражения, которое мы потерпели в начале 90, поражения нелогичного, но вполне объективного.



Именно поэтому правящая уголовная братва во главе с выступавшим сегодня докладчиком заинтересована в ликвидации лишних ртов, непригодных для охраны и обороны украденной у народа собственности. Умри быстро — теперь так звучит основная линия отношения к населению России.

Нам предстоит тяжелый и долгий путь вперед и вверх по спирали. Когда снова, на новом уровне, будет востребована идея совместного и общего развития на основе мощнейшего ресурсного потенциала России. Когда психологически будет заново упакован смысл кооперации и взаимной обороны-развития окружающей нас территории. И только тогда человек снова превратится из ресурса в творца. Пока же — увы, мы просто расходный материал. И даже когда воровской режим Путина будет сметен историей (а это неизбежно в любом сценарии), нам предстоит еще достаточно долгий период мобилизации, восстановления разрушенного преступниками, создания новой сверхидеи, способной провести новую сборку дружественного пространства вокруг нашей территории.

И вот тогда проклятие снова станет благом. Но не раньше.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/blago-ili-prokliatie-5b8719bb6be55000aa40b581?from=editor

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #87 : 08/10/18 , 12:12:39 »




Что женщина любит?" "Что любит, что любит - пожимает плечами - Палку она любит!"
 


Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов

Почему они (украинцы) нас (российских) не любят? - дежурный вопрос в моей личке.

250 млрд долларов, - уже механически овечаю я.

Что 250 млрд? - недоумевает собеседница?

Россия за 10 лет безвозмездно помогла Украине на эту сумму…

Ну и что? - поднимает градус недоумения моя визави

Ну и всё! - отрезаю я, - помогали-помогали и вырастили таким образом капризного инфантильного дитятю, которому уже 23, а он все под себя гадит…-

А что же нам было делать? Бросить и забыть? Жалко! Свои всё-таки!

Пороть надо было…

Это как?

А вот как США. Обратите внимание - какой полный и абсолютный одобрямс их действиям во всем мире!


А все ведь очень просто - США - грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное - никогда - бесплатно.  Взял два - отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь…  Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили - Большой Брат всегда прав!

Также и в Европе:
Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок - исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина - величайшим варварством…

И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине - не будешь благодарен - прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…

А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней - и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что - они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают - один неосторожный “мяу” - и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро - смотрят - нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!

Да что там иностранцы! Россия-матушка умудрилась даже у себя вырастить целую нацию искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине - один раз получив что-то нахаляву, человек никогда не будет благодарен дарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман - дозу - во все увеличивающихся количествах.

И вот сейчас в России люди абсолютно никчемные, никому не нужные и нигде не востребованные, сидящие исключительно на государственной шее, но почему то называющие себя интеллигентами, ненавидят это государство также, как любой паразит ненавидит свою жертву. Искренне и до сладостных колик в желудке. Но при этом жрать, сцуко, требуют исправно!

И, возвращаясь к Украине, россияне, поймите правильно, Вы ДЛЯ НИХ стали агрессорами не тогда, когда вернули себе Крым, а тогда, когда начали платить эти треклятые 250 миллиардов! И будете всегда, пока будете хоть кому то хоть что-то делать “просто так”. Ибо даже в самой порядочной семье самый балованный дитяте вырастает  в самого гнусного паразита. Что уж тут говорить про геополитику.

Так что читайте Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрите на американцев - они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и вам желаю.

И это...
Прекратите вестись на "братский народ"... Иногда можно позволить себе быть циничными.
Помните чисто женскую присказку: Любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс?...
Так вот "Братский народ" придумали жулики, чтобы не отдавать долги...

Можете распространять эту краткую статью  - как рецепт всеобщей любви народов...

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2650
Re: Геополитика
« Ответ #88 : 17/10/18 , 12:01:02 »
За что люблю российскую дипломатию...



Россия сама выйдет из Совета Европы, если оппоненты в организации будут настаивать на её исключении, заявил глава российского МИД Сергей Лавров. - Поистине страшная угроза: "Если ты будешь настаивать на разводе, я тебя брошу!"[/size][/font]

Онлайн харчиков евгений

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 540
Re: Геополитика
« Ответ #89 : 12/11/18 , 22:49:27 »
*