Автор Тема: Геополитика  (Прочитано 24541 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2274
Re: Геополитика
« Ответ #75 : 22/05/18 , 11:39:35 »

12 требований Помпео
Вчера новый руководитель госдепартамента США озвучил 12 требований, которые должен выполнить или гарантировать выполнение Иран для того, чтобы США вернулись к "ядерной сделке". Условия делятся на две части: сугубо техническую, связвнную с новыми правилами допуска на иранские объекты, и политическую. Ради которой, судя по всему, все и затевалось.

F93F7456-0DEE-46A5-8715-F7E80E716735_cx0_cy8_cw0_w1023_r1_s

Условия абсолютно неприемлемые для страны, которая хотя бы считает себя суверенной. Но в качестве ультиматума и акта капитуляции - самое то. По сути, это все очень близко к объявлению войны, хотя она, конечно, не предопределена.


Никаких аналогий с Северной Кореей тут нет: там инициатором кризиса был Ким Чен Ын, который сознательно поднял градус напряженности, вынудил Трампа потерять лицо с его военными упражнениями, а затем предложил мирную сделку. Здесь инициируют кризис уже сами Штаты. Да и Ирану предложить нечего: ядерная сделка сама по себе стала для него предельной планкой возможного компромисса. 12 требования Майка Помпео - за гранью этой планки сразу и однозначно.

Суть политических требований - вывод иранских войск из Сирии, Ирака и Йемена и прекращение поддержки про-иранских сил там. Требования крайне жесткие, и сделаны очень вовремя: у Ирана нет военных союзников, Путин буквально на днях продемонстрировал, что он предаст кого угодно под вывеской "это их конфликт, мы тут не при чем". (Точно так же он предал русских на Украине ровно с той же аргументацией, так что это не случайность, это стиль Путина - предавать и продавать). Так что визит Нетаньяху в Москву 9 мая имел не только тактические, но стратегические последствия: Путин дал согласие на бомбардировки иранских объектов в Сирии, значит, он точно так же будет мышкой сидеть в кустах, если американцы решат немножко побомбить тот же самый Иран - в Сирии, Ираке или Йемене. У криминальной мафии союзников нет - есть только подельники. Давно известная истина. Путин ее просто лишний раз продемонстрировал.

В общем, с этой стороны у Ирана никаких надежд нет, да он и не питал, похоже, никаких иллюзий.

Китай прямо сейчас связан по рукам и ногам корейской ситуацией, и вряд ли пойдет на срыв возможных переговоров Трампа и Кима. Кроме того, именно сейчас решается вопрос о перезаключении торгового соглашения между США и Китаем. Вопрос очень конфликтный, так как США вправе предъявлять Китаю претензии и вводить ограничения: отрицательное сальдо американской торговли с Китаем достигло совершенно невероятных размеров - с 2005 года оно ежегодно составляет от 200 до 300 миллиардов долларов в год, и буквально только Штаты и Китай договорились о его сокращении на 200 миллиардов долларов за счет покупки Китаем американских товаров (в том числе и сжиженного газа, что бьет наотмашь по интересам и Катара, и Австралии с ее программой СПГ). Угроза США о введении драконовских пошлин на китайские товары, конечно, идет вразрез нормам ВТО, но с точки зрения интересов Америки, безусловно, оправдана. Во всем мире буквально пару десятков стран имеет такой ВВП, как дефицит китайско-американской торговли, так что здесь претензии Трампа абсолютно понятны.

В общем, Китай Ирану не помощник. Своих проблем хватает, тем более, что китайская экономика находится в уязвимом положении, и пошлины США могут ее попросту обрушить.

Наконец, Европа. Она, конечно, фрондирует и выражает недовольство, но на кону точно такое же торговое соглашение, отягощенное еще и путинскими "Потоками". Поэтому плевать в суп американцам по вопросу Ирана европейцы, естественно, будут, но только когда Штаты отвернутся. Тихонько и незаметно.

Момент предъявления ультиматума выбран верно. Скорее всего, именно поэтому Трамп сменил Тиллерсона на Помпео. Личные отношения здесь вообще не при чем, просто сменился характер работы. Тиллерсон провел подготовительную часть, реализовывать намеченное будет другой человек.

1512339050_snimok

Иран уже предсказуемо ответил, заявив о покушении на его суверенитет (так никто и не скрывал, говоря откровенно). Штаты должны будут выждать для приличия, а затем начать реализовывать то, ради чего весь сыр-бор.

Трамп ведет дела жестко и резко, особенно там, где создал для этого базу и условия. Поэтому если будет принято окончательное решение о том, что Иран нужно загнать в стойло, его будут выполнять именно так. Быстро и максимально результативно. Никакой затяжной войны а-ля Гениальный стратег Путин.

Целью США, действительно, является выдавливание Ирана из Сирии и Ирака, после чего - санкции (точнее, параллельно с этим) и им останется держать наглухо запечатанный иранский котел закрытым до тех пор, пока он не рванет. Иранское руководство слишком медленно развивает свою страну, отдавая предпочтение насаждению правильных исламских ценностей. Что, в общем, оправдано, но не в современном мире, где к ценностям добавляются еще и темпы развития. Что хорошо в неспешном средневековье, сейчас уже не работает. Нужно быть современным, злым и динамичным, чтобы успевать и соответствовать. Архаичные аятоллы не вписываются в новый мир, они для этого очень старомодны.

Для Кремля новость исключительно неприятная. Если Иран и вправду потерпит поражение в этом году, как говорит Муктада ас-Садр, которому открыли все карты происходящего саудиты, то Кремль - следующий на очереди. Путинские квази-имперские упражнения, не подкрепленные индустриальной и военной мощью (а какая мощь у разворованной им же самим и его братвой страны?) раздражают внешних игроков, и после Ирана им займутся вплотную. Никакой войны - локальное военное поражение на периферии плюс калечащие санкции загонят Путина в нору, которую Штаты точно так же запечатают крышкой и будут ждать, когда рванет. И рванет неизбежно: альтернативой является развитие страны, но где Путин и где развитие? Поэтому смотрим на Иран и примеряем происходящее на себя. Ничего особо отличающегося с нами делать не будут.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/12-trebovanii-pompeo-5b03cf4857906ab30f1e7211

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2274
Re: Геополитика
« Ответ #76 : 04/06/18 , 11:00:13 »


Процесс потрошения
 

Великобритания начала проверку примерно 120 иностранцев-миллионеров на предмет легальности их средств, вложенных в британскую экономику. Большую часть проверяемых составляют российские олигархи. Англичане говорят о том, что национальность принципиального значения не имеет, но по всей видимости, нероссиян включили в список проверки именно с целью показать беспристрастность. Тем не менее, основной упор делается на российских мафиози.

История с проверкой, по всей видимости, началась чуть ранее - злоключения Абрамовича и его метания с получением израильского гражданства вызвали отклики вплоть до самых высоких российских коридоров. Что понятно - уважаемый человек, опора государственности.

Фамилии проверяемых пока не называются, хотя ранее публиковался ориентировочный список, кого британцы очень хотели бы видеть в плане отчетности. В списках не только олигархи, но и бывшие российские политики высшего уровня. Запад все делает педантично и без спеха. Его задача на самом деле - не потрошение криминальных авторитетов, в конце концов, могущество Британии само было создано банальным пиратством и беспощадным грабежом. Цель нарастающего давления на российских бандитов очевидна - нужно вбить достаточно серьезный клин между воровской аристократией и политическим руководством в Кремле. Запад очень четко разделяет криминал и политику. До тех пор, пока бандиты занимаются своим собственным обогащением (да еще и делятся при этом), никакой проблемы они не представляют. Путин в этом смысле абсолютно неприемлем для Запада, как человек с откровенно криминальным бэкграундом (при этом истории, в которых фигурирует Путин и его окружение, носящие откровенно криминальный оттенок, являются новостью только в России, Запад уже давно осветил их и сделал соответствующие выводы). Что вызывает категорическое неприятие на Западе в этом случае, так это то, что при существующих вводных Путин возомнил о себе в качестве политика мирового уровня. И это как раз стало причиной жесткого противодействия: в таком случае нужно определиться - ты политик или смотрящий. Западная политическая культура уже прошла через опыт совмещения этих двух ипостасей: политики и криминала, и было признано, что риски в таком положении вещей неприемлемы.

Сам Путин, безусловно, не сможет никогда отказаться от роли смотрящего - его, собственно, для того и поставили, чтобы он разруливал противоречия между правящими в России политико-криминальными группировками. При этом он вынужден заниматься и внешней политикой, используя ресурс государства для продвижения интересов братвы: она уже сожрала страну и теперь объективно требует расширения ресурсной базы грабежа.

Противоречие носит совершенно непреодолимый характер: Запад никогда не смирится с тем, что периферийный криминал пытается войти в мировую политику, в России криминал не может замкнуться на своей территории, не раздражая "партнеров", так как территория уже зачищена им почти до белой кости. Возникает столкновение, в котором может быть только один победитель. Откровенно говоря, исход этой борьбы особых вопросов не вызывает просто в силу несопоставимости возможностей столкнувшихся к конфликте сторон.

Англичанам и Западу в целом совершенно не нужно причинять справедливость в промышленных масштабах. Их вполне устроит два исхода: превращение российской мафии в ручную и подконтрольную им или ее трансформация в относительно системную политическую силу. Естественно, на подчиненных ролях. Но они отдают себе отчет в том, что без ликвидации сегодняшнего правящего в России режима этого достичь не удастся, однако по вполне понятным причинам намерены делать это руками самой российской мафии, которую методично загоняют в узкий коридор, выхода из которого нет. Выбор прост: либо конфискация непосильно украденного, либо легализация украденного в России через капитуляцию. Выбор за вами, ребята.

Понятно, что интересы народа и будущее самой России не интересуют ни одну из столкнувшихся в схватке сторон. С какого перепуга англичане будут беспокоиться будущим каких-то русских? Ну, а отечественная мафия - о ней и говорить нечего. Теоретически возможно, что народ России присоединится к схватке хотя бы потому, что решается вопрос его будущего и будущего его детей. При любом исходе битвы Запада с российским криминалом интересы страны оказываются за бортом, здесь и обсуждать нечего. Они появятся только тогда, когда их осознает сам народ, который сегодня за пределами поля.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/process-potrosheniia-5b13bfc59f43470aab6e6bb6

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2274
Re: Геополитика
« Ответ #77 : 11/06/18 , 10:54:41 »




Если США и ЕС расплюются, как этого хотят патриоты, то воевать нам придётся с Европой.
 



У США и России нет геополитического соперничества.
Как нет, скажем, у Бразилии и Австралии.
Они слишком далеки друг от друга.
Именно поэтому эти страны никогда напрямую друг с другом не воевали.

А вот с Европой Россия воевала регулярно. Именно потому, что они геополитические соперники. Европе некуда вести экспансию, кроме как в сторону России. И ресурсов у неё мало. Для их дешёвого пополнения Европе надо установить административный контроль над разделённой Россией. Военным путём, единственно возможным.
Что Европа регулярно проделывала, стоило ей в очередной раз объединиться.

США реально работают на раздробление Европы. И на снижение её военного потенциала путём замены европейской армии на обещание защитить её своей. Ну и законодательными ограничениями типа Канцлер Акта.
Если Европа выйдет из под контроля США, её геополитические интересы возьмут в очередной раз верх.
Война её с Россией станет только вопросом времени.

А почему, спросите вы, вероятным противником США последние 60 лет называли Россию и Россия считала таковыми США?
Тут дело не в геополитических интересах двух держав. А в принципиальной борьбе двух подходов в развитии цивилизации Земли: Создание единого земшарного государства под эгидой Демиургов (Глобализм) или уютные национальные домики и похуй все прочие домики (Многополярный мир).
Глобалисты опираются на электорат побережий США, где всегда доминировали понаехи - безродные космополиты.
Им долгое время неудачно противостояла коренная Америка. Которые не хотят мирового правительства за счёт их пота и крови. Как не хотели этого русские времён Коминтерна. Коренных американцев  понаехи обзывали изоляционистами, которыми пугали, что если они придут к власати, погубят Америку, отдав весь мир комми.

В США долгое время доминировали глобалисты. (Этому способствовал консенсусное неприятие американской элитой коммунизма советского образца). Россия мешала (и мешает) им осуществлять свои идеи глобализма. Отсюда и холодная война.

Сейчас народ США (Её центральная сердцевина) привела к власти патриота Трампа. Но борьба внутри США не закончена. Именно этим объясняется виляние Трампа и уступки по непринципиальным вопросам при твёрдой позиции по принципиальному вопросу: "Главное, чтобы США было хорошо, а остальные, в том числе все её прожорливые союзники во всём мире и Европа в том числе, пусть идут козлу в жопу!"
Трамп своей последовательной политикой в этом направлении уже добился заметного экономического подъёма. Так что перспективы его политики есть. Народ США всё более склоняется к его курсу.

Есть ещё Мелкобритания. Которая тоже ведёт независимо от США политику развала Европы через стравливание между собой европейцев. В том числе и с евразийцами.
Этой политике уже более 200т лет. Англию мучат фантомные боли от воспоминаний о "Континентальной блокаде" времён Наполеона. Ну и последние 200 лет как только Европа объединялась, на Англию сыпались европейские бомбы. В этом её судьба схожа с судьбой России.

Но союзниками мы с Англией никогда не будем. Потому что хотя у собственно Англии с Россией нет геополитического соперничества, но она в своих геополитических целях всегда натравливала еврокарликов на Россию, чтобы те не объединились с Россией. Это был бы кошмар Англии ещё со времён континентальной блокады, когда такое объединение на короткое время произошло.

Англия никогда не покинет Европу окончательно. Это бы сильно ограничило её возможности по стравливанию европейцев между собой. Так и будет болтаться возле Европы как говно в проруби. Типа, мы свои, но наособицу

Так что Трамп ведёт, несмотря на все его тактические виляния, последовательную политику по развалу объединённого Запада в краткосрочной перспективе в интересах России.
 И поэтому "Трамп наш!"
До тех пор, пока Европа не объединится против всего мира и не создаст свою мощную армию.
Но это будет уже после Трампа.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2274
Re: Геополитика
« Ответ #78 : 21/06/18 , 08:42:04 »

Репетиция
 

Сегодня было объявлено, что США намерены выйти из состава Совета ООН по правам человека. "...На пресс-конференции постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что ее страна пошла на этот шаг, потому что приверженность Вашингтона соблюдению прав человека не позволяет быть "частью лицемерной организации, которая превращает права человека в насмешку". "Мы продолжим активно выступать за реформу Совета по правам человека. Если реформа пройдет, мы будем рады вновь к нему присоединиться", — сказала она. Хейли заверила, что Вашингтон продолжит работу по защите прав человека за рамками организации..."
 
Трамп последовательно закрывает участие США в глобальных проектах, возвращая Америке переданный в эти проекты суверенитет. Об этом он говорил во время предвыборной гонки, это он реализует сейчас.

Оценивать происходящее сложно, так как это, конечно, шаг назад, повторение пройденного. Однако так же верно, что глобализация потребовала от цивилизации качеств и способностей, которых сегодня у нее нет. Поэтому приходится откатывать назад несмотря на весь негатив таких решений.

Однако решение США по СПЧ имеет и еще один аспект. Штаты уже открыто заявляют, что ООН перестала выполнять свои функции и превратилась в рудимент прежнего миропорядка. Что, в целом, вполне справедливо. Технически реформировать ООН без согласия пяти постоянных членов Совбеза ООН невозможно. Китай просто не готов на изменение статус-кво, Россия, имеющая статус постоянного члена Совбеза, по сути, обладает одним из последних доставшимся ей в наследство статусным фактором. Вторую экономику мира путинское ворье благополучно доразворовало до феодальной промысловой, армия выглядит все более убого, уровень жизни населения скатывается в ряд слаборазвитых африканских стран. Место в Совбезе и ядерное оружие - два последних украденных у прежней сверхдержавы статусных фактора, с утратой которых Россия превращается в полное ничтожество. Понятно, что Кремль не даст никогда согласие на смену этого статуса.

В общем-то, существуют варианты, как можно лишить Россию его, но цель Трампа - не Россия, слишком мелко. Цель - Пакс Американа в версии 2.0, в которой ООН - лишний и никому не нужный рудимент. Во всяком случае, в его нынешнем виде.

То, как лихо Штаты обошлись с СПЧ, может быть репетицией перед более серьезным шагом - Трамп точно так же может предъявить ООН ультиматум: либо реформа, причем по американскому сценарию, либо США просто выходят из ООН и Совбеза. Понятно, что без США в современном мире значение ООН будет близко к нулевому: какая разница, что примет Совбез, если США будут свободны в своих собственных решениях по любому вопросу?

И вот такое развитие событий при таранной манере Трампа решать дела очень даже вероятно. Особенно в свете того, как именно он решил вопрос с Советом по правам человека. Теперь что такое права и как их соблюдать и защищать, Штаты намерены решать самостоятельно и сепаратно.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/repeticiia-5b2aab7d68629d00a93fb53c

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2274
Re: Геополитика
« Ответ #79 : 02/07/18 , 11:00:57 »




А вдруг и вправду договорятся?

 


Cтоимость поставок американского СПГ на европейский рынок находится в диапазоне $265-295 за 1 тыс. куб. м, при этом средняя цена по экспортным контрактам «Газпрома» составляет $190 за 1 тыс. куб.

Таким образом, США спокойно могут закупать российский газ по 190 и прямо тут же продавать его страждущим полякам, литовцам и прочим профессиональным русофобам по 290, направляя собственные объемы на более прибыльные, восточные рынки. 100 евро – американцам, 190 евро – Газпрому, при полном консенсусе сторон.

А всего то надо пиндосам закупать российский газ прямо в трубопроводе. И продавать его всяким пшекам уже как американский. Из того же трубопровода. Поляки ведь об американском газе так долго мечтали.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2274
Re: Геополитика
« Ответ #80 : 12/07/18 , 11:29:25 »

Саммит НАТО
Саммит НАТО

Трамп прибыл в Брюссель на саммит НАТО, который обещает быть весьма непростым. На поверхности лежит противоречие: Трамп полагает, что США непропорционально много тратят на содержание и военные программы альянса, европейцы отлынивают от своих обязанностей. Что, в общем-то, где-то верно: Штаты вносят порядка 70% средств в программы НАТО, а договоренности, что страны Европы будут тратить на свою оборону не менее 2% бюджета, выполняются далеко не всеми.


Однако за внешним контуром разногласий слишком очевидно проглядывает другой. Аргументы Трампа примерно такие: Германия и Европа покупают на миллиарды долларов российский газ и нефть, которые Россия, являясь одним из потенциальных противников НАТО, использует для укрепления своей собственной обороны и путинские авантюры во внешней политике. А США должны все это безобразие оплачивать с точки зрения военного противодействия. Логика, кстати, вполне просматривается в таком заявлении.

Однако в реальности Трамп очень толсто намекает европейцам: пора прекращать покупать российский газ и российскую нефть и переключаться на американские. Так будет и справедливо, и внесет существенный вклад в безопасность (военную безопасность) самой Европы. Так как Путин уже убил свою экономику, то продажа нефти и газа, причем в первую очередь именно на европейском рынке, является ключевым ресурсом для агрессивных планов Кремля. Так в чем проблема? Покупайте американское, и между нами будет любовь и согласие.

Нужно отметить, что аргументация не лишена здравого смысла с точки зрения интересов как Европы, так и США.На ней и основаны мероприятия администрации Трампа по санкционному давлению на кремлевские проекты "Потоков". Газовая война за европейский рынок ведется по всем направлениям, и этот участок тоже весьма важен.

Воинственная риторика Трампа в этом смысле вообще никак не связана с какими-то агрессивными планами против России - Кремль для США давно не военный противник, а мафиозное руководство России настолько управляемо, что выглядит внушительно только для медийного потребления: внутри страны из Путина лепят величайшего геостратега современности, на Западе обывателя стращают его авантюризмом, но в реальности страна, не имеющая сколь-либо целостной экономики, не может считаться военным противником. За годы правления Путина катастрофа в России приобрела необратимый характер, и Кремль сегодня способен на военные упражнения в отношении каких-то лимитрофов или иррегулярных бандформирований, да и то с неочевидным результатом. Для США и НАТО российская угроза в военном отношении давно перестала представлять реальную проблему. Не зря в начале нулевых годов администрация Буша была вынуждена поднимать тему международного терроризма, как субститута-заменителя темы борьбы с советской (российской) угрозой. Незадолго до теракта 911 в январе 2001 года в "Отчёте космической комиссии" тогдашний министр обороны США Рамсфельд говорил о том, что некий "новый Перл Харбор" может стать "единственным событием, способным гальванизировать нацию и побудить американское правительство действовать".

Уже тогда российская военная угроза с точки зрения совсем не миролюбивого руководства США была слишком ничтожной, чтобы продолжать использовать ее в качестве аргумента для "гальванизации" нации. За 20 лет Путин разгромил остатки советского наследия настолько, что ни один вменяемый президент США не станет рассматривать Россию как угрозу. Ну не путинских мультиков ему же бояться? Поэтому и возник "международный терроризм", как хоть какая-то замена советской военной угрозе. Когда о международном терроризме врут американцы - они по крайней мере продвигают свои имперские интересы. Когда о том же самом лжет Путин - что он продвигает?

Так или иначе, но Трамп в Брюсселе, естественно, будет стращать своих партнеров и требовать от них раскошелиться. Стратегия жестких переговоров всегда выглядит одинаково - партнера нужно поставить перед перспективой кризиса, а затем предложить ему решить проблему за меньшие деньги. Трамп ведет свою политику, как бизнес. Его задача: снизить расходы США на непродуктивные международные обязательства Америки, заставить платить за них всех остальных, но вот все привилегии единственной сверхдержавы должны остаться у США.

Европейцев он будет стращать Путиным, Путину он будет предлагать владеть Сирией (частично), чтобы потешить его самолюбие - но везде логика одна и та же: чужими руками решать американские задачи. За чужой счет, но с профитом, оседающим на американской территории. Та же схема, кстати, прослеживается у Трампа и на Дальнем Востоке: его задача не решить северокорейскую проблему, а создать для Японии неприемлемую угрозу возможного усиления Китая в регионе, что вынудит японцев в итоге начать тратить на оборону и обеспечение безопасности существенно большие средства, давая возможность США сократить свои расходы при сохранении общего баланса. Хватит, ребята, посидели под американским зонтиком - теперь выворачивайте карманы.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sammit-nato-5b45c397d4193a00a8d02795

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2274
Re: Геополитика
« Ответ #81 : 13/07/18 , 10:49:45 »
  Таран

Политическая стратегия Трампа оставляет все меньше сомнений с точки зрения понимания смысла его действий. Трамп таранным методом разрушает глобальные структуры, которые, как он полагает, и привели к сегодняшнему кризису в Америке и во всем мире. Фактически, Трамп - не созидатель, он разрушитель. Что, впрочем, не плохо и не хорошо: всегда необходимо перед строительством или реконструкцией демонтировать старые и негодные конструкции. С точки зрения Трампа негодными являются глобальные структуры, он их и демонтирует.

 
Совсем недавно он в крайне жесткой манере поставил под сомнение смысл существование структуры G7, теперь на сессии НАТО он выдвигает условия членам альянса, выполнение которых сделает НАТО просто департаментом минобороны США и государственного департамента США. Невыполнение может вообще похоронить НАТО, что, впрочем, Трампа совершенно не пугает и не беспокоит - будучи рудиментом двуполярного мира, НАТО утратило смысл своего существования с момента распада СССР. У него просто нет противников в современном мире, а те, которые потенциально способны ими стать (как тот же Китай) требуют настолько глубокой трансформации системы альянса, что проще создать новый.

Предложения, которые выдвигает Трамп, не отличаются изобретательностью в подходах. Везде происходит одно и то же: США требуют от глобальной структуры либо принять выдвигаемые ей условия и стать частью будущего Пакс Американа, либо США прекратят свое членство и участие в такой структуре и пусть она существует самостоятельно. Без США..

Трамп понимает, что шантаж обоснован: что такое "семерка" без США? Или Совет безопасности ООН? Или НАТО? Угроза выхода из этих структур моментально делает их недееспособными, а любые решения, принятые такими структурами, будут требовать дополнительной процедуры согласия с США - но уже на сепаратной основе. Причем США в любом случае будут иметь возможность столь же сепаратно выйти из договоренностей, посчитав их в какой-то момент не соответствующими их интересам.

По сути, это развал всей послевоенной и построенной на ней глобальной системе управления миром. Ничего хорошего в этом, конечно, нет, а если учесть, что Трамп действует в условиях очевидного цейтнота, его действия предельно грубы и несоразмерны. Что абсолютно оправдано с точки зрения стоящей перед ним цели: успеть за отведенный ему срок настолько разрушить существующие структуры, чтобы гарантировать невозможность их восстановления в прежнем виде.



Трамп действует, как лидер, беря ответственность лично на себя. Можно по-разному относиться к его взглядам, принимать или не принимать продвигаемую им идею (крайне опасную, так как возвращение к имперскому миропорядку чревато возвращением глобальных войн и существенному снижению международной безопасности), но то, как именно Трамп использует полученный им ресурс, вызывает уважение. Чем, собственно, идеократия и отличается от клептократии: разительное отличие между американским президентом и российским просто бросается в глаза. Путин, получив правдами и неправдами властный ресурс, конвертирует его в извлечение корыстной выгоды клана своих друзей и правящей российской мафии. Интересы страны для российских бандитов - пустой звук. Трамп использует свой ресурс на продвижение идеи.

Стиль российского руководства - полная безответственность, перекладывание ее на кого-то другого. Та же история с пенсионным возрастом - уж раз ты довел страну до катастрофы, из которой нельзя выбраться иначе, чем ограбив до нитки стариков, то выйди сам лично, возьми на себя ответственность и прими персональное решение. По крайней мере это будет честно и достойно. В конце концов, клялся же Путин честью офицера, что не допустит повышения пенсионного возраста. Ну так будь офицером до конца, хотя где Путин, а где честь.

Но - все как всегда, Путин верен себе, прыгая в кусты и прикрываясь то Медведевым, то парламентом, то Песковым. Я не в курсе, я здесь не причем - стиль управления современного российского руководства. Так же трусливо российское руководство спряталось за спинами донбасских женщин и детей, так же трусливо отказывается признавать потери российских военных в Сирии. Трусость и некомпетентность - что еще нужно, чтобы похоронить страну?

Трамп на сессии НАТО между тем обрушился не только на Германию. Он успел крайне неодобрительно высказаться по поводу "мягкой" версии Брекзита Великобритании. Что, впрочем, тоже оправдано: уж если принято решение выходить из европейских структур, то нужно это делать, а не танцевать и создавать сложные системы компромиссов, которые в итоге окажутся хуже любого пограничного решения: или выходим, или остаемся. Выйти так, чтобы остаться - это не решение. Это глупость. О чем Трамп в привычной ему грубой манере сообщил англичанам. Отозвавшись об ушедшем в отставку министре иностранных дел Джонсоне предельно комплиментарно. Джонсон как раз и уволился из кабинета из-за своего категорического несогласия с предложенным вариантом Брекзита "ни рыба, ни мясо".



Цель Трампа - похоронить не устраивающий его глобальный порядок. Именно в рамках продвижения этой цели и нужно рассматривать всю политику нынешнего американского президента. Он не знает, есть ли у него время второго срока, поэтому спешит. Поэтому и действует грубо и напролом. В его положении это наиболее рациональное поведение. Если ты расчищаешь бульдозером площадку, то нет смысла подметать ее веником - это потом, когда наиболее грязная и разрушительная часть работы будет завершена.

В преддверии встречи Трампа и Путина есть смысл понимать, что раз Трамп таким таранным методом общается со своими союзниками, то рассчитывать на то, что он будет предлагать Путину какие-то щадящие условия и взаимно уважительные решения, крайне нелепо. Трамп будет ставить ультиматумы в той же самой манере: либо ты соглашаешься по-плохому, либо будет еще хуже.  Что, конечно, никак не помешает нашей пропаганде прогнать какую-то очередную ахинею, но что ей еще остается?


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/taran-5b484ed79084f600b18e1e5b50)]Таран[/color]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2274
Re: Геополитика
« Ответ #82 : 17/07/18 , 11:49:08 »
Приятное общение

Судя по всему, встреча Путина и Трампа была самодостаточной даже без всяких принятых на ней решений и договоренностей. Сам факт встречи был важнее всего остального. Никаких документов принято не было, партнеры "посмотрели друг другу в глаза", и на том спасибо. Интересно, но главной интригой встречи было - на сколько опоздает Путин. Путин не подкачал, опоздал на полчаса, но Трамп оказался еще круче - он опоздал еще на двадцать минут после Путина.

В Штатах демократическая пресса и республиканский истэблишмент, понятно, ярятся и свирепо обзывают Трампа путинской подстилкой, но пока вынуждены учитывать тот факт, что политика Трампа одобряется "глубинной Америкой" - а это серьезный ресурс, который Трамп использует по-максимуму. Остается рисовать карикатуры, но в целом у Трампа остаются развязанными руки.

На самом деле ничего эпохального на встрече, скорее всего, и не могло произойти. Россия давно и прочно находится на периферии мировой политики, обусждать с ней можно локальные или в лучшем случае региональные вопросы - да и то не комплексно, а точечно. Собственно, поэтому Трамп встретился с Путиным первый раз за два года (если не считать мимолетных рукопожатий на публику на разных мероприятиях). Мог бы не встречаться еще два года - ничего все равно не произошло бы. Российская экономика - примерно 2 процента всей мировой, Трамп - бизнесмен, и такая мелкая рыба его вряд ли сильно интересует и беспокоит. У российского электората, конечно, есть фантомные боли по имперскому величию, но тут без вариантов - страна воров, бандитов и мафиози никогда не сможет на равных общаться с развитыми странами и экономиками.

И по Сирии, и по Украине, и по вопросам ядерного разоружения позиции России подчиненные - она лишь следует в рамках и границах, которые выстроены извне. Поэтому она полностью независима в том смысле, что от нее ничего не зависит. Вообще.Путину просто нечего предложить Трампу такого, без чего тот ничего сделать не сможет. А потому торговлю и конкретные договоренности с Кремлем могут вести клерки второго-третьего уровня. Разные помощники, советники и прочие чиновники, но это не уровень Трампа.

Вполне возможно, что Трампу вообще эта встреча понадобилась по причинам сугубо внутриполитического характера. "Глубинная Америка" с трудом переваривает осточертевший ей американский истэблишмент, и ей просто нравится, как Трамп нагибает и троллит эту публику. Путин в таком случае - просто раздражитель, с помощью которого Трамп добивается одобрения у своего ядерного электората тем, что возит носом по столу чопорную политтусовку Америки. Скоро выборы в Конгресс - так что взбадривать электорат самое время.

Кстати говоря, выборы - важная веха. Трамп был первым, кто сумел не просто бросить вызов политической системе Штатов, оперевшись на средний класс Америки, которому осточертела навязываемая сверху толерантность и прочие прибабахи глобального мира. Возможно, что сейчас, уловив, на что можно делать ставку, на выборы пойдут люди, идейно близкие нынешнему президенту. Тогда ситуация в Штатах может существенным образом поменяться: классическая двухпартийная система даст трещину, в ней может появиться новый фактор, где принадлежность к какой-либо партии станет не самой важной характеристикой кандидата. Трамп в данном случае может выступить как ледокол, взламывающий лёд, а за ним пойдут новые люди, ломающие уже всю заскорузлую американскую политсистему. Кто знает, может именно такую тактическую цель Трамп для себя и ставит.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/priiatnoe-obscenie-5b4da86220d45600a8634798