Автор Тема: Парламент и педерасты  (Прочитано 11224 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

А.Глазунов

  • Гость
Парламент и педерасты
« : 19/06/09 , 20:55:41 »
Анатолий Глазунов (Блокадник)



Парламент России  и  педерасты





 

Госдума России















Санкт-Петербург  2009

Анатолий Глазунов (Блокадник).
Из серии «Госдума  и педерасты» 

Законопроект депутата  Райкова  против  педерастов 

 
(«Дядя Гена – молодец! Сделай пидорам – конец!»)

Никуда не денешься,  Геннадий  Райков вошёл в историю борьбы с педерастами в России. 

Необходимая справка. 
Райков  Геннадий Иванович родился 8 августа 1939 года в Хабаровске в семье офицера.  В паспорте  (старом) указано, что  по национальности  белорус. Предки жили на Могилёвщине.    В 1956 году окончил школу с серебряной медалью и поступил в Омский машиностроительный институт, который окончил в 1961 году, получив специальность инженера-механика. Имеет три патента на изобретения в области обработки металлов. Работал на производстве и в 1987 году стал гендиректором Тюменского моторостроительного производственного объединения Минавиапрома СССР.  Защитил диссертацию. В 1991–92 гг. занимал пост мэра Тюмени. С 1993 по 1995 г. в должности заместителя генерального директора российско-шведской компании «Сибириан-Вуд» работал в Швеции.
С 1995 года  по 2007 депутат Госдумы  трёх созывов.  Руководитель группы «Народный депутат».  С  сентября  2001 года  - лидер    «Народной партии». Член думского комитета по безопасности. Председатель комиссии Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики. Активно участвовал в разработке законов «О промышленной безопасности», «О гражданской обороне», «О внутренних войсках МВД», «Об адвокатуре», «О милиции», «О прокуратуре», «О противодействии легализации доходов, полученных незаконным путем». Женат. Имеет троих сыновей.

– Когда меня избрали в 1995 году в Госдуму, то я для себя решил, что если человек работает над законами, то он должен иметь хотя бы технико-юридическую основу. Поэтому я поступил в Государственную академию госслужбы и окончил юридический факультет. Это образование мне теперь помогает работать над законами. Я знаю основу, как писать закон. А в противном случае мы вам будем писать плохие законы. Получится, что закон вышел, а работает он или не работает – непонятно. Я же не шарлатан, а нормальный человек. Но, к сожалению, в Думе только 40 человек имеют юридическое образование.           http://www.newizv.ru/news/2005-07-15/28211/ 
-------------- 
Депутат  Геннадий Райков и был основным разработчиком, пропагандистом и    «проталкивателем»  законопроекта против педерастов, который и получил название  в  народе  «Законопроект  Райкова».   В апреле  2002 года  депутаты Геннадий Райков,  Вадим Булавинов (зам Райкова),  Зелимхан Муцоев и  Гаджи  Махачев   выступили  в Госдуме  с законодательной инициативой  против педерастов. Среди соавторов законопроекта значился также Дмитрий  Рогозин, но он  дезавуировал свое соавторство, заявив, что его подпись была поставлена  без  его ведома.
Депутаты предложили  дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей 131-1: "Противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной (мужеложство, педерастия) наказывается лишением свободы на срок от одного до пяти лет". 
"Если мы не поддержим сегодня эти поправки, завтра нам, возможно, придется рассматривать закон о легализации однополых браков", - заявил на заседании парламента Геннадий Райков. 
В пояснительной записке к документу говорится, что законопроект прежде всего направлен на укрепление общественной нравственности и здоровья граждан, а его принятие будет способствовать борьбе с венерическими заболеваниями, СПИДом, вовлечением несовершеннолетних в занятия проституцией, распространением порнографии. Кроме того, разработчики подчеркивают, что документ уже поддержали большинство российский общественных объединений, в том числе и религиозных.
----------------- 
Фрагменты из разных выступлений Геннадия Райкова:

 «Я очень сожалею, что ликвидирована статья закона по уголовной ответственности, которая существовала в советском кодексе. А гомосексуализм – это просто разврат, отклонение от психологической нормы».
В  СМИ, особенно по телевидению, "идет массированная пропаганда гомосексуализма и лесбиянства". "У нас в стране где-то один процент гомосексуалистов, и этот один процент активно влияет через СМИ на подрастающее поколение".  Необходимо  ввести административную ответственность для СМИ  «за пропаганду извращения»  - «вплоть до прекращения лицензии».
«Раньше они (педерасты)  боялись. А теперь…  Телевизор невозможно   включить… Открытая пропаганда…  Пойдите  в сквер у большого театра. Да там свидания никто уже (из нормальных людей) не назначает.
Почему? Да потому  что это место все знают...» 
 http://www.kp.ru/daily/22563/17955/

Из интервью на радио «Свобода»:
Г. Райков: «Одну минуточку. Мы  не понимали, что он (скандал)  будет, потому что 18 законов было направлено на укрепление духовности и нравственности. И вот из 18 законов был выбран (журналистами) один…»  И поднялся хай.   «Наверное, кого-то больно это задело…»
«Я ведь был одним из авторов нового Уголовного кодекса. И когда мы из прошлого Уголовного кодекса выводили эту статью, нам дали документы, что нет правоприменительной практики по этой статье. Что число задержанных или число осужденных по этой статье - ноль. Нам дали липовую справку. На то время было 28 000. Поэтому мы вывели эту статью. Если бы нам дали справку - 28 000, она бы до сих пор осталась в Уголовном кодексе».
«Почему поднялся такой скандал? Почему не кричат, что мы подали закон, и мы сейчас его реализуем и введем, о запрещении вступления в половую связь девушке с 14-ти лет. Только с 18-ти. У нас сегодня в законе написано, что с 14-ти лет - по обоюдному согласию. В то же время в Уголовном кодексе есть статья "связь с несовершеннолетними". Это что за закон? Почему по этому закону никто никого не наказывает? Потому что педофилы всего мира съехались в Россию. Это общепризнанно сегодня».
«У нас есть концепция повышения духовности и нравственности. Вы знаете, что мы даже организовали группу межфракционную в думе по защите духовных ценностей российского народа. В нее входит 52 депутата. То есть это наше направление. И мы будем работать в этом направлении, нравится это кому-то или не нравится». 
«Поднялся скандал. Почему?..   Ведь  этот  закон пошел не первым, а примерно десятым, и его выдернули. Допустим, есть законы, чтобы убрать насилие с экранов. Этот закон был гораздо раньше. Он сейчас только пошел по комитетам...»
На  объяснение   журналистов жидовской радиостанции, что «это  наступление на гомосексуалистов идёт вразрез со всем, что происходит в России. Поэтому и скандал…» 
Геннадий Райков  ответил: «Давайте так. В России свое духовное наследие, свои какие-то корни и свои порядки, и обычаи. И если, допустим, в Германии начнут возникать какие-то моменты, которые противоречат духу германской нации, немцы  тоже будут возмущаться. И мы не будем возмущаться - почему это они возмущаются.
Поэтому мы уважаем  и поляков, уважаем их веру, но создание католических епархий на территории России мы не можем допустить. Это было бы совершенно неправильно. Мы уважаем католическую веру. У нас есть верующие католики. Вот, допустим, я недавно был в Омске, там костел довольно приличный. Но их на весь Омск, на двухмиллионное население, 38 человек. А если создать епархию, это совсем другое дело. Допустим, в Великом Новгороде заложили церковь - в Великом Новгороде католиков 17 человек. Да, у них есть небольшой костел, да, они его посещают. На здоровье. Но в это же время заложили храм (сейчас его уже ликвидировали) на 850 человек. Это совсем другие вещи, понимаете? Ведь можно так дойти, что русские забудут, что они русские. Забудут, в какой стране живут».
«Поэтому не все приемлемо нам, что приемлемо на Западе. У каждого  народа есть свои традиции».
«Военно-медицинская комиссия приняла решение о неприёме в армию гомосексуалистов. А если будут 100 процентов юношей гомосексуалисты, где будет русская армия? Ее просто не будет. Её будет ноль».
«Если вы возьмете Сибирь - это здесь в Москве шумят - в Сибири-то ведь не шумят. А в Сибири нет этого явления. Если вы в любую сибирскую деревню приедете, вас будут спрашивать, что это  (педерастия) такое».
На вопрос:   «За личную жизнь  - что? Теперь в тюрьму?»
Геннадий Райков  ответил: «Я тогда отвечу вам чуть ли не словами Библии, в конечном счёте. Чем зверь отличается от человека? Зверь живёт по инстинкту, человек живет по разуму. И разум человеку дал Бог. Это Божья благодать. Пока есть пословица "В здоровом теле - здоровый дух".  И ставят точку.
Так вот, инстинкт и чувства человека - это разные вещи. А здесь  (у педерастов) инстинкт...»      http://www.svoboda.org/programs/ftf/2003/ftf.031603.asp  16 03  03    Радио Свобода

А.Глазунов

  • Гость
Re: Парламент и педерасты
« Ответ #1 : 19/06/09 , 20:56:14 »
Из интервью на радиостанции «Эхо Москвы» 29 апреля 2002 года:
Г. Райков: "Такая статья раньше была в Уголовном кодексе, но при принятии нового варианта она выпала. Мы считаем, что эту статью обязательно надо вернуть, поскольку за это дело надо наказывать по трем причинам: распространение СПИДа, нарушение духовной нравственности и существование в России четырех религиозных конфессий, которые это запрещают".
«Поэтому от года до пяти пусть  (педерасты) отдыхают".

Жидовский   журналист  М. Ганапольский: «Хорошо. Идем дальше, по реакции. Валентина Матвиенко  (ныне она губернатор Петербурга) считает, смотрите, это я все читаю сообщения информационных агентств... реакция парламента. "Валентина Матвиенко считает, что гомосексуалистов не надо привлекать к уголовной ответственности. Валентина Матвиенко считает недопустимым введение уголовной ответственности за мужеложство. Она сказала, что данная мера нецелесообразна и недопустима».
И еще одно. То есть, я смотрел реакцию. Первый вице-спикер Совета Федерации Валерий Горегляд, комментируя инициативу, сказал, что "этот вопрос не является первоочередным в работе Федерального Собрания. Подобные вопросы на сегодняшний день неактуальны". То есть, внутри парламента мнения разделились. Ну, вот теперь, когда я сказал об этом, я хотел бы вас спросить: действительно возникает некое ощущение, я говорю вам об этом совершенно откровенно, что как бы было все тихо и спокойно, и на фоне... Или наоборот, громко и шумно. Во всяком случае, были какие-то проблемы, которые надо было решать. Но эти проблемы решать скучно. И вдруг группа народных депутатов решила, ну, что ли в духе Владимира Вольфовича Жириновского, сделать эдакую политическую эскападу, чтобы все на это обратили внимание. Из чего я исхожу? Из того, что вроде бы, даже если это и проблема, и даже если этих несчастных людей надо сажать, то это не является как бы первоочередной проблемой. Вот я бы хотел понять, почему вы на это обратили внимание?»

Г. Райков:   Чтоб это вам понять, это надо просто немножко заглянуть вперед. Я, кроме того, что являюсь председателем депутатской группы, третья группа в Госдуме по величине, в которую входит 60 депутатов, я ещё являюсь председателем "Народной партии России", в которую сегодня входит 51 тысяча человек. И она зарегистрирована в 80-ти регионах. Поэтому я выражаю мнение не только депутатов, потому что некоторые депутаты могут не согласиться с мнением большинства депутатов, но выражаю интересы определенной партии, которая недавно организована, "Народной партии", которая поставила перед собой две задачи. Первая, это укрепить государство российское, второе - сбережение нации. И вот, в масштабе задачи сбережения нации, мы делаем, проводим целый комплекс мероприятий. Я не очень понимаю, почему эта проблема (законопроект о запрещении педерастии) стала такой животрепещущей, почему её обсуждают...

(Райков  здесь прав. Для Народной партии -   запрет педерастии – лишь одна и не главная задача. А педерасты  выдернули, раздули.  Задело, вас господа-педерасты. Почему  же вас так задело?  Почему? –  это понятно. Менять комфортное существование на  прозябание в трудовых лагерях – кому хочется?  Но почему такой  всеевропейский    гвалт в СМИ?   Не потому ли, что   все эти СМИ переполнены педерастами, как бочки селёдкой?  Не потому ли, что  педерасты органически связаны с жидовскими фашистами и удар по педерастам – это ослабление   позиций  жидовских позиций в России, да и во всей Европе?  Интересно и то, что поведение педерастов один к одному копирует   поведение жидовских фашистов,  когда нарушают их  интересы).

«Для нас проблема гомосексуализма  - лишь одна из многих проблем.  Мы сторонники наказания гомосексуалистов, это так, но мы  также сторонники жёсткого наказания за убийство. За убийство – смертная казнь (Райков подал в Госдуму  законопроект об отмене моратория на смертную казнь).  Мы сторонники обуздания деятельности наркоторговцев, и подали сегодня поправки в закон, о которых почему-то не хотят говорить, о введении пожизненного тюремного заключения за распространение наркотиков.  Мы  вносим и ещё поправку в  Уголовный Кодекс  (вместе с губернатором Росселем):   за применение смертной казни  - за массовое распространение наркотиков, наказание смертью  крупных наркоторговцев.  Но СМИ  эти наши поправки не замечают… 
 В цепи этих проблем стоит также сегодня духовная нравственность, у нас сегодня  четыре   основных религиозных конфессии,  которые соответствуют укладу российского народа, я имею в виду всех проживающих, православных, мусульман, иудеев,  буддистов.  Мы  сейчас готовим закон о запрещении в СМИ пропаганды как гомосексуализма, так и порнографии.  Надо лишать лицензии за эти дела.  То есть, я бы сказал, у нас целый  комплекс поправок. Но из целого комплекса  поправок была вырвана одна поправка, именно  поправка о запрете гомосексуализма. И вот началась такая не очень понятная реакция…»

М. Ганапольский:   «Сейчас просто некоторые формальные вещи. Я хочу понять, как бы истоки этого вашего решения. Предположим, что я понимаю: курение - это объективно зло. Гомосексуализм - чем он так опасен для российского общества? Их два или один процент среди обычного населения. Чем эти люди, которые, в общем, не на улице совершают свои, на ваш взгляд, противонравственные акты, а дома, в домашних условиях, да еще и за закрытыми занавесками. Вот почему они опасны для общества, я хочу понять?» 

Г. Райков: «Но вы мне не даёте возможности сказать, почему мы занялись этой проблемой, не даёте».

М. Ганапольский:  «Пожалуйста».

Г. Райков:  «Я просто очень коротко, почему занялись этой проблемой. Давайте так, вот последние 10 лет государство российское это вообще  погибающее государство, во многих аспектах, и большинство слушателей на своей собственной бюджетной семье, на своей собственной работе, в этом деле убедились. Но вы знаете русский народ, или российский народ?   Мы можем из 24-х сделать 48.
За последние 10 лет   много  плохого,  разрушительного  произошло  в России. Но мы можем восстановить экономику, работать день и ночь, и Россия действительно все это дело восстановит. Но если разложить духовно народ, разложить нравственно  народ, мы ничего не сделаем. Безнравственный народ уже пустой народ. С ним можно делать все, что угодно.  Это нас больше всего беспокоит. Почему мы  и начали заниматься этими вопросами». 
 «Вот сегодня выступал врач-психиатр, детский психиатр, председатель Ассоциации  детских психиатров.  Он сказал, что мы поддерживаем ваше начинание, потому что наша работа с подростками говорит о том, что  идёт   разрушительное  влияние на подростков,  очень и очень большое влияние. Влияние идёт на  подрыве их духовности, на подрыв их психики. Это говорит врач-психиатр, не я».
«Как можно покончить с государством,  с народом? Лишить их духовности. Вот если лишили их духовности,  государство  и народ  погибают». 

М. Ганапольский:    «Еще. Только не шарахайтесь, спокойно.
Представим себе, вот если бы так случилось, что вы бы были геем, то есть, не стали, а были по природе, понятно, да, физиологию не изменишь, вот скажите, и какой-то депутат, руководитель депутатской группы выдвинул бы такую идею, вот вы бы как к этому отнеслись?»

Г. Райков:  «Ну, во-первых, я это даже представить себе не могу, понимаете,  чтобы ответить на такой вопрос, а во-вторых, я не согласен с вашим постулатом  в том, что это невозможно лечить. Я  обладаю информацией  о нескольких  странах, в которых это лечат. Вот Китай,  например, где  в общем-то лечат это  заболевание.
Больной человек есть больной человек.  Гомосексуализм – это и опасная  (заразная)  болезнь.  Но тогда он (педераст)   либо  добровольно лечится, либо   принудительно изолируется от общества».   
И большинство народа так думает. «Есть  данные  из  опроса ВЦИОМа, они не далее, как в пятницу опубликованы, там 76% высказались в поддержку». 
  http://gaykyzyl.narod.ru/stati/byt_gey_ili_ne_byt.htm

------------- 

Г. Райков  о педерастическом извращении: "Оно что, присуще русскому народу? Это что, является традиционным явлением для нас?  Это было бы традиционным явлением, если бы Адам согрешил с Адамчиком.  Это уродство, а за уродство надо отвечать в уголовном порядке".
http://www.polit.ru/news/2002/04/23/571137.html    Полит. Ру  23 апреля  2002 года. 
-------------
Представитель Саратовской области в Совете Федерации,  сенатор Рамазан Абдулатипов поддержил     Райкова:    Такую статью надо было "давно вернуть в УК".  В  настоящее время обстановку в России  можно охарактеризовать как "разврат".
"Гомосексуализм не отвечает ни нашим традициям, ни нашим обычаям. Это ненормально".  "Скоро в стране не останется нормальных мужчин"... 
 
Протест педерастов  и либерастов 

Педерасты и  либерасты    начали дружный лай в России и по всей планете Земля.  Набросилась на законопроект Райкова, естественно,  прежде всего    думская фракция «Единство». Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска  (фракция «Единство»)  выразила надежду, что  у  депутатов Госдумы хватит  здравого смысла не обсуждать инициативу Райкова.  Того, что есть в нашем Уголовном Кодексе,  «вполне достаточно».  Инициатива  Райкова – «не лучший способ  привлечь внимание к строительству новой партии в России. "Когда я увидела эту законодательную инициативу, мне показалось, что это связано с 1 апреля", - сказал Любовь Слиска. "Видимо, на авторов этого законопроекта оказали влияние магнитные бури, поскольку апрель - трудный месяц".   
Заместитель  руководителя  фракции  «Единство»  жид  Владислав  Матусович Резник  (он же запмпред комитета по  бюджету и налогам) заявил от имени фракции, что  принятие подобных поправок «может вызвать волну критики в адрес Российского государства  со стороны Совета Европы». ( С  7  февраля  2002  этот Резник – член президиума Генсовета партии «Единая Россия» и  заместитель руководителя фракции «Единая Россия»). Во многих публикациях он назван руководителем «голубого лобби» в Госдуме. Он напомнил депутатам, что в СССР уже  действовала уголовная статья в отношении мужеложства, однако она была введена "в унисон с аналогичными законами, вводимыми в фашистской Германии". "После этого развернули ГУЛАГ, в котором, собственно, и растлили известным образом часть нации".

 

Защитник педерастов депутат   жид В. Резник из фракции «Единство» 
(с февраля 2002  фракция  «Единая Россия»)



Против, естественно, выступила и  фракция   жидовского «Союза правых сил» (Там Немцов, Чубайс и прочие вредные  для русского народа жиды).
Депутат Вульф (жид по национальности)  от имени  этой фракции   предложил ввести уголовное наказание за разжигание "национальной и сексуальной ненависти".
Когда затрагиваются интересы жидовских фашистов и педерастов, они всегда начинают вопить о  «разжигании национальной ненависти». Это их типичный способ  защиты и нападения на русских.
У здания Госдумы собрался  пикетик протеста  из несколько омерзительных существ.   Вожак      Транснациональной   радикальной партии  Николай Храмов  и ещё несколько членов. Все в телогрейках с номерами,  как зэки.  У всех на груди  тряпочные розовые треугольники, примерно такие,  как  у   зэков-педерастов в германских трудовых лагерях при Гитлере. Вожак позвонил  в приёмную депутатов. Пожелал, чтобы вышел Райков.  Вожак  имел намерение передать  Райкову  упакованную коробку с флагом фашистской Германии.  «Подарок русскому фашисту».  «Товарищу Райкову от имени  российских геев с признательностью».
Понятно, что Райков к этим  существам не вышел. 
Вышло  к пикетчикам  существо из  здания Госдумы по фамилии Вульф. Депутат Вульф из фракции  жидовской партии «Союз Правых Сил».    Так вот этот жид  Вульф, вышедший поддержать пикетчиков,  изъявил желание вручить  пакет с  германским фашистским флагом  Райкову  публично в зале заседания.  За инициативу ввести уголовное наказание за педерастию. И оповестил об этом журналистов. А те оповестили  российское общество.
http://www.newsru.com/russia/26Apr2002/duma3.html 



 

Защитники педерастов  и педерасты  с германским фашистским флагом у здания Госдумы.
http://www.newsru.com/pict/big/416690.html


Публично  вручить флаг  Вульф струсил,  отнес упаковку в приемную Райкова.
Вульф,  значит, обвинил Райкова,  и «народников»,  и тех,  кто готов  голосовать  за проект закона о запрещении педерастии  в фашизме. Поведение  типичного жидовского фашиста. 
Нагленькая жидовская клевета. Враждебное  отношение к педерастам – не есть признак только фашистских режимов. Разве Моисей,   христианские короли и императоры,   запрещающие  педерастию,  были фашистами? 


 

Депутат Вульф  (со свастикой) с пикетчиками  в защиту педерастов у здания Госдумы
http://www.newsru.com/russia/27Apr2002/vulf.html


В ответ, естественно,  последовало  ироническое  Заявление  Райкова:  Внеся в думу флаг фашистской Германии, «…сознавая всю силу депутатской неприкосновенности, член правой фракции (Вульф) без тени смущения оскорбил российский парламент".   Райков  также выразил  подозрение,  что и день для этого -  26 апреля  - г-н Вульф выбрал неслучайно. Во-первых, накануне Дня Победы над фашистской Германией. Во-вторых, как сказано в заявлении, перед «днем смерти Гитлера, 30 апреля - даты, на которую нацистские группировки планируют проведение карательных акций». Депутат  Вульф нарушил тем самым федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне" и должен быть наказан в соответствии с законом "Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацисткой символики на территории города Москвы".

Райков заявил, что «за свободное поведение» Вульфа уже  исключили из фракции "Единство" так как  - "он   (Вульф) охотно демонстрировал свою нетрадиционную сексуальную ориентацию на сценах известных гей-клубов Москвы".  Райков и его  единомышленники  законно предположили, что  "такое свободное и раскованное поведение (Вульфа), очевидно, полностью соответствует понятиям фракции СПС, которые и приютили изгнанного парламентария и его соратников".
"Пообещав широкой общественности передать подарок в виде фашистского флага председателю «Народной партии» Райкову, член СПС не сделал этого лично. Видимо, храбрость оставила его одновременно с тем, как были выключены телевизионные камеры". 

Жид Вульф очень обиделся. По словам Вульфа, Райков обвинил его в фашизме, гомосексуализме, трусости и неуважении к законам. Если Райков публично не принесет извинений, Вульф будет вынужден подать на него в суд.  И Вульф заявил, что он не приходил в   Думу с развернутым   флагом со свастикой. И он не из-за трусости не передал флаг Райкову. А так  как Райков отказался общаться  с пикетчиками, то  «пришлось эту гадость (фашистский флаг)  завернуть в мусорный пакет и передать Вам  (Райкову)  в приёмную».
http://www.newsru.com/russia/27Apr2002/vulf.html 
На эти угрозы   депутата  Вульфа, отвечая на вопрос "Интерфакса", Райков заявил, что он не намерен "приносить никаких извинений никакому Вульфу". http://www.newsru.com/russia/29apr2002/izvr.html 

А.Глазунов

  • Гость
Re: Парламент и педерасты
« Ответ #2 : 19/06/09 , 20:56:47 »
Поспешил выразить протест и  ожидовленный  ММСПС:   
«Московский молодежный "Союз правых сил" выражает крайнюю озабоченность инициативой Геннадия Райкова и в его лице объединения "Народный депутат" по введению уголовной ответственности за гомосексуализм.
ММСПС обращает внимание на то, что существование подобных статей в уголовном кодексе практиковали две страны: Германия времен Третьего Рейха и СССР».
Мы против «возрождения худших традиций  тоталитарного общества».
 «Мы живем в свободной демократической стране  (где сажают  русских, которые борются против геноцида русского народа!) и не хотим, чтобы государство, по выражению председателя политсовета СПС Бориса Немцова, "лезло в постель к своим гражданам с Уголовным кодексом".
ММСПС призывает депутатов Государственной Думы заниматься тем, для чего их выбирали, и не доводить законотворческую деятельность нижней палаты парламента до абсурда». 
------------ 
Юрист педерастического центра «Я плюс Я»  господин  Никита Иванов заявил радиостанции «Эхо Москвы»:  "Эта инициатива является грубейшим нарушением как международных обязательств России, так и прав граждан России внутри страны, - сказал он. - Она противоречит не только Конвенции о правах человека, но также и Российской конституции". "Мы считаем, что эта инициатива дискредитирует парламент страны, авторов этого законопроекта и унижает тех российских граждан, против которых она направлена".
В случае принятия  этой  законодательной инициативы "мы обжалуем её в Конституционном суде и в Европейском суде по правам человека".  "Мы прибегнем к акциям гражданского неповиновения, например, таким, как приковывание наручниками, а также проведем шествия и пикеты перед Госдумой с целью довести нашу позицию до сведения тех депутатов, которые хотят жить в цивилизованном мире, полном терпимости", - добавил Иванов. В этой акции   за права педерастов   в Москве  реально можно ожидать участия около 150 человек.
Центр педерастов утверждает, что  истинные мотивы группы Райкова вполне  очевидны: манипулировать общественным сознанием с целью отвлечь внимание от действительных причин разгорающейся в России эпидемии СПИДа (наркомания, отсутствие сексуального просвещения) и назначить гомосе5суалистов   "козлами отпущения". Подобные популистские методы, основанные на гетеросексуальном шовинизме, никак не могут быть достойны людей, избранных в высший законодательный орган страны. 
Просветительский педераст-центр "Я плюс Я" обратился к парламентариям Совета Европы, российским и международным правозащитным организациям с призывом поддержать осуждение  «законопроекта  Райкова» и добиться его отзыва субъектами  законодательной инициатиы.   
Юрист   из  центра "Я плюс Я" Никита Иванов выразил надежду, что те фракции Госдумы, которые "привержены курсу на цивилизованное развитие нашей страны", выступят с осуждением инициативы "Народного депутата".
http://www.newsru.com/russia/23Apr2002/gay_answer.html 

(Это педерасты, оказывается, -    цивилизованные люди(!).   Ведь поворачивается  у этого нагленького   племени язык  так говорить о себе. Блудливые существа, блудливый и язык).
------------- 

Вожак «Транснациональной радикальной партии, Николай Храмов в радиостанции «Эхо Москвы» в 2003  (тот  самый господин,  который организовал пикетик  в защиту педерастов  у здания Госдумы и  принес упаковку с германский флагом со свастикой для Райкова) заявил:

 «Но и тогда, и сейчас я, отключив эмоции, совершенно спокойно говорю, что это  (законопроект Райкова) очень опасная вещь по нескольким причинам. То есть, можно было бы просто посмеяться, заявить что-то об апрельском сложном периоде, как это сделала госпожа Матвиенко, высмеять Геннадия   Первое "но" то, что инициатива, фашистская инициатива, говорю это спокойно, отключив эмоции, фашистская инициатива депутата Райкова и фракции "Народный депутат" это ведь не его личный шаг, не его личное мнение, которое вот он высказывает сейчас, например. Это парламентская процедура, парламентская акция, предпринятая четвертой по численности группой в Думе, 57 депутатов в группе, которые, - говорю это, отключив эмоции, - имеют наглость  называть себя пропрезидентской фракцией» 
(А разве русские националисты, например,  – это не меньшинство? Не индивиды, не «другие», которые должны иметь все права  и свободы человека?  Почему  их обзывают и тащат  в тюрьму?  Не есть ли это жидовский и  педерастический фашизм)?

«Предложение Райкова мне кажется опасным тем, что это предложение нацелено на дальнейшую фашизацию нашей страны, потому что законы, подобные тем, которые предлагает Райков, это фашистские законы. (Снова  всё то же идиотство!  Применяли наказание к педерастам  разные режимы,  не только Гитлер,  раньше  Моисей, христианские короли и императоры,  одновременно с  Гитлером Сталин и  последующие  красные  генсеки).  Конкретно для жителей страны это означает, что гражданин Российской Федерации, наш с вами согражданин, перестает быть хозяином своей собственной задницы, извините, а хозяином этой задницы товарищ Райков предлагает сделать государство или народ в его собственном лице. Кем бы я ни был, гетеросексуалом, или гомосексуалом, или кем бы еще, я не хочу, чтобы хозяином моей задницы был Геннадий Иванович Райков со своими коллегами по депутатскому корпусу.
(Интересы задницы, фаллоса, как видим,  для педерастов, для жопоротов,   превыше всего!  Транснационалы-радикалы якобы следуют по пути Ганди. Врут, эти господа.  Цель Ганди – Слияние с Богом.  Служение Индии, индийскому народу -  основное средство для слияния с Богом. Он также  отказался от  сексуальных отношений с собственной женой, считая секс помехой для духовного развития, хотя это ему   при его повышенной  сексуальной   потребности было очень трудно…
А у педерастов, жопоротов,  педофилов, скотоложников, некрофилов, говноедов… -  какая цель?).

---------------- 
Жидовский сексолог  и социолог, профессор  Игорь Кон тоже был весьма возмущён и в панике   в своей статье  предостерегал:
Дело не в сексуальности. Заметки социолога
Прошло всего два дня, а суть интриги, связанной с законодательной инициативой "нардепов", уже прояснилась, подтвердив мое предположение, что мы имеем дело с фашистской акцией, сознательно направленной на "выведение" России из Европы и восстановление в стране тоталитарного режима.
Глава российской делегации в ПАСЕ председатель Комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Рогозин прямо назвал ошибкой вступление России в Совет Европы. Многие депутаты, конечно, глупы, но не совсем безумны. Собственные интересы они всегда соблюдают.
Позволю себе изложить свое - социологическое - понимание происходящего.
Реалистическая внешнеполитическая позиция В.В. Путина, понимающего, что в главных вопросах Россия должна идти вместе с Западом, равно как и продолжение мучительных для народа экономических реформ, вызвали сильное раздражение реакционных кругов. В стране возник заговор с целью отстранения Президента от власти или радикального изменения его политического курса. Сделать это напрямик трудно. Поэтому используется популистская риторика, выдвигающая на первый план такие вопросы как смертная казнь и борьба с сексуальностью и порнографией.
Криминальная активность московских скинхедов, разгромы рынков, убийства лиц "кавказской национальности", поджоги синагог, этнические чистки в Краснодаре и борьба думцев за чистоту нравственности - звенья одной и той же цепи и, вероятно, за ними стоит один и тот же режиссер (Кто интересно?). 
 
Жидовский сексолог и  «социолог» Игорь Кон
Не ограничиваясь выдвижением собственных нелепых законопроектов Горячевой и К, коммунисты переманили на свою сторону нардепов, предложивших нечто вовсе несообразное и откровенно фашистское: нерадивые слуги народа осмеливаются предписывать своим хозяевам  (Каким хозяевам?), кого и как те обязаны или не должны любить! Будут ли предложенные ими законы приняты или отклонены, депутатам неважно, их игра беспроигрышна. Поскольку у них нет никакой положительной экономической и социальной программы, они рядятся в тогу защитников морали, раскалывая про-правительственное большинство, дабы изобразить его, как и самого Президента, врагами детей и нравственности. В случае досрочных парламентских выборов, это обеспечит им поддержку духовенства и консервативных стариков-пенсионеров, которые, в отличие от либеральной молодежи, выборов не пропускают.
Результатом будет установление диктатуры фашистского типа, а вину за неизбежную финальную экономическую катастрофу возложат на либералов. Напомню, что в 1991 г. ГКЧП тоже вводил в Москву танки под прикрытием лозунга борьбы против секса и насилия.
Положение осложняется тем, что осуществленный властью разгром независимых средств массовой информации оказался, как и предсказывали политологи, пирровой победой, лишившей Президента поддержки либеральной интеллигенции, а беглые олигархи могут финансировать любые антипутинские акции, не задумываясь о последствиях, в прекрасном далеке им ничто не грозит, чем хуже идут дела в России, тем лучше для них.
Так что дело вовсе не в сексе. Тень фашизма все гуще нависает над Россией. Крестовый поход против человеческой сексуальности - только верхушка айсберга. Но если люди, особенно молодые, поймут, что этот поход направлен лично против каждого из них, независимо от пола, национальности, религиозной принадлежности и сексуальной ориентации, они еще могут остановить фашизм. http://www.gay.ru/science/kon/remark/duma.html   
Жидовский  профессор  с умным видом    запугивал «либералов» и жидов, которые в Госдуме, и которые вне Госдумы. И всё тот же приём:  хитрожопые  жидофашисты и пидерфашисты запугивают   народ наступлением фашизма.  Но чувствовал  жидовский секесолог и социолог, чувствовал,  что удар по педерастам – это удар по позициям жидовских фашистов (в масках антифашистов). 
---------------- 
Более   откровенно вопили  педерасты на своих сайтов в адрес Райкова: «Фикус ему на голову и кактус в сраку»,  «реликтовый идиотизм», «охотнорядец», «черносотенец»,  «фашист»,  «тётя Рая», «ручной крещённый национал-социалист» (Немцов),  «латентный педераст», «Россия  - не  Третий  Рейх!», «Гомофобов – на нары!»    и много в таком  примитивном,  сортирном  духе. 
«...чтобы мы, геи,  спокойно жили,  нужно, чтобы в этой стране  наконец перестали лезть в чужие дела. Государству, общественным институтам, от политических партий до соседей по лестничной площадке должно быть абсолютно всё равно, чем занимается отдельный гражданин  за закрытыми дверями, что он ест, что пьёт, как зарабатывает на жизнь, с кем трахается. Это называется privacy, неприкосновенность частной жизни. И тогда ни одна мерзкая жаба типа Геннадия Райкова не попытается сколотить политический капитал на собственной, зажатой в кулачок латентной педерастии».
(Gayly.ru, (с) Максим Одинцов. 21.05.2003) 
------------------     
Думский комитет по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству    (это была уже следующая  - 4 Госдума, фракции  «Народный депутат» там уже не было) рекомендовал  депутатам   отклонить поправки  Райкова в Уголовный кодекс. Депутатам  заявили, что из нового Уголовного кодекса статья  о наказании  за мужеложество была исключена. И это  соответствует Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность частной жизни российских граждан, их личной и семейной тайны. Отрицательное заключение на законопроект Райкова  дало и правовое управление Госдумы, отметив, что в описанном депутатами деянии отсутствуют необходимые для того, чтобы счесть его преступлением "признаки явной общественной опасности". http://www.federalpost.ru/blogs/issue_15262.html 
Уровень этих структур (комитета по законодательству  и правового управление), как видим,  убогий.  Работающие в этих структурах деятели  абсолютно не понимают  опасности  распространения  педерастов  для общества, для народа, для России. Или они заинтересованы  в распространении педерастов и усилении  власти педерастов. Кто был тогда   председателем этого думского комитета? Ответ:  бывший член Политсовета СПС, теперь  уже  член фракции «Единая Россия», жид по национальности, махровый реакционер  Павел Крашенинников. 
Райков  на  заседание этого комитета,  где собрались одни защитники педерастов, естественно, не явился. Обсуждать с ними эту тему   было  бесполезно и унизительно. 
Заседание было назначено  на 1 апреля 2004 года -   на день Дурака. 
http://www.rosbalt.ru/print/153057.html   
------------- 
Результаты голосования  в Госдуме
Два года   депутаты  тянули резину  с законопроектом  Райкова.
И вот  28 мая 2004 года  - позорный день!   Депутаты   4  Государственной Думы без обсуждения отклонили поправку в Уголовный кодекс РФ, внесенную в нижнюю палату третьего созыва партией "Народный депутат". 
За принятие законопроекта проголосовали 58 депутатов при необходимых 226 голосах. Против - 34, воздержался - 1. Остальные депутаты просто-напросто  после  вкусного обеда  не явились в зал заседания для голосования.   После вкусного обеда в думской столовой подавляющее большинство  депутатов    просто не  пришли голосовать. Не пришли по разным причинам.  Неудобно вообще голосовать по этой теме.  Опасались  наказания  со стороны  Президента  Путина  и его  администрации.   Президент два года молчал и никак не реагировал  на законопроект  Райкова.  Но депутаты знали, какая волна с Запада пойдет на президента,  если  они запретят педерастию  в России.  И вряд ли это понравится президенту.  Некоторые опасались реакции со стороны  начальника  Администрации Президента В. Суркова.  Ведь не без его согласия Райков выступил с таким законопроектом.  Или Райков выступил  без его согласия? Но больше всего опасались  депутаты  реакции со стороны педерастов. Опасались реакции и со стороны  здоровой, развитой  части русского народа.  Опасались потерять тысячи голосов на следующих выборах. Ведь русские люди вспомнят, голосовал ли  в Госдуме за педерастов или за наказание педерастов.  Любовь Слизка  призвала  310 виртуальных депутатов снять шапки-невидимки.  Откройте свои лица  народу, господа!  Но некоторые говорят,  опираясь якобы  на протокол,  что в момент голосования в зале не было и  депутата Слизки.
Есть необходимость дать  списки тех депутов, кто  был за запрещение педерастии, кто против, кто не голосовал. Нам всё же надо при  последующих  выборах не выбирать тех, кто  не голосовал  за запрещение педерастии или голосовал протии  запрещения..
Голосовали "за"
Фракция "Единая Россия":  1. Гартунг В. К. (Челябинская обл.). 2. Гузанов А. А. ,3. Куликов А. С. ,  4. Неверов С. И. (Кемеровская обл.), 5. Райков Г. И.(Тюменская обл.), 6. Стальмахов В. А. (Нижегородская обл.),  7. Шевелев А. В. (г. Санкт-Петербург).
Фракция "Родина:   8. Чуев А. В. , 9. Савельев А. Н. 
Фракция "КПРФ":  10. Алферов Ж. И. , 11. Апарина А. В. , 12. Афанасьев A. M. .,  13. Бенедиктов Н. А., 14. Видьманов В. М. ,  15. Гостев Р. Г. , 16. Гришуков В.В.  17. Давыдов А. С. , 18. Драпеко Е. Г. ,  19. Езерский Н.Н. , 20. Ждакаев И. А. (Сахалинская обл.. 21. Заполев М. М. , 22. Зюганов Г. А. ,  23. Иванов Ю. П. ,  24. Иванченко Л. А. ,  25. Илюхин В.И. ,  26. Казаковцев В. А. ,  27. Кашин В. И. , 28. Квицинский Ю. А. ,       29. Кибирев Б. Г.  ,  30. Кондауров А. П. ,   31. Кондратенко Н. И. ,  32. Кравец А. А. ,  33. Куваев А. А.  ,   34. Кузнецов В. Е. , 35. Купцов В. А. , 36. Локоть А. Е. (Новосибирская обл.), 37. Макашов A. M. (Самарская обл.),  38. Маслюков Ю. Д. , 39. Махмудов М. Г. , 40. Мельников И. И. , 41. Муравленко С. В. ,  42. Никитин B. C. ,  43. Останина Н. А. (Кемеровская обл.),  44. Паутов В. Н. (Владимирская обл.),  45. Плетнева Т. В. , 46. Рашкин В. Ф. , 47. Решульский С. Н. , 48. Романов П. В. , 49. Савицкая С. Е. ,  50. Сапожников Н.И. ,   51. Свечников П. Г. , 52. Севастьянов В. И. (Краснодарский край), 53. Смолин О. Н. (Омская обл.), 54. Тюлькин В. А. , 55. Харитонов Н. М. (Новосибирская обл.),  56. Чикин В. В. , 57. Швец Л. Н. (Новосибирская обл.),   58. Штогрин С. И. (Еврейская автономная обл.). 
Голосовали «против» 
Фракция «Единая Россия»:  1. Амиров К. А. , 2. Белоусов А.Н. , 3. Богомолов В. Н. ,    4. Борзова О. Г. , 5. Борцов Н. И. , 6. Виноградов Б. А. , 7. Волков Ю. Н. , 8. Воробчуков С. А. , 9. Горбачев В. Л. ,  10. Грачев В. А. ,  11. Грызлов Б. В. ,  12. Гуров А. И. , 13. Демчук Н. В. , 14. Деренковский В. Я. , 15. Дубровин С. И.  , 16. Заварзин В. М. , 17. Камшилов П. П. , 18. Катренко B. C. , 19. Клинцевич Ф. А. ,20. Колесников С. И. ,  21. Комиссаров В. Я. , 22. Кузин В. В. ,  Мальчихин В. А. , 24. Маммаев М. Н. , 5. Медведев Е.Н. , 26. Мединский В. Р. , 27. Морозов А.В. , 28. Рубежанский П.Н. , 29. Сарычев А. В. , 30. Семенченко А. Ф. ,   31. Спиридонов Ю. А. , 32. Федоров Е. А. , 33. Фральцова Т.А.
Фракция "Родина":  1. Бадалов P.M.
Воздержались
Фракция "Единая Россия":   Кнорр А.Ф.   
 (31 мая 2004  Радужные новости  gay.ru ) 
Как видим,   в полном составе не голосовала  ЛДПР. Кроме трёх депутатов не голосовала «Родина» (Этот факт требует обяяснения, но толкового объяснения никто не дал). Отдадим должное только  «народникам» Райкова и коммунистам Зюганова. Коммунисты, наверное, вспомнили  про отношение Сталина к педерастам и единодушно  проголосовали за закон против педерастов.  Отдадим должное  Чуеву  и Савельеву  из «Родины».
Это поведение депутатов  Госдумы третьего созыва, отказ   запретить педерастию в России,  отказ  ввести  Россию   в состав  развитых  стран -  весьма опустило Госдуму в глазах  большой части народа. Создалось представление, что  в Госдуме  России десятки педерастов,  защитников педерастов,    реакционных, дремучих    деятелей,    тупых приверженцев  ожидовленной   реакционной  Системы «прав и свобод человека». 
 При Ельцине   Госдума  24 мая  1996  по причине интеллектуальной и нравственной неразвитости депутатов  убрала  из Уголовного Кодекса статью, по которой педерастов за  извращение  отправляли в трудовые лагеря.  Началась быстро агрессивная экспансия педерастов, быстрый рост их численности и усиление их власти.  Педерасты стали  омерзительной, чёрной опасной силой, разрушающей  молодое поколение.  Пошёл быстро процесс превращения нормальных людей в педерастов.  И вот вместо того, чтобы этот гибельный  для русского народа процесс остановить, подавляющее большинство  депутатов  «заявило», что  педерастию запрещать не будем,  превращение нормальной молодёжи в педерастическую  останавливать не будем. Интересно,  что  голосование   происходило  тоже в конце мая, 28 мая..  Не забудем, что  парады педерастов, праздник  педерастов  их организаторы стараются приурочить  тоже  на конец мая.
Депутаты  сохранили  Россию в составе  педерастических государств.
Россию теперь заслуженно многие называют в  газетах и сайтах -  «Российской Педерацией». Стало ясно, что во власти в России  действительно изобилие  педерастов и тех, кто прогибается перед педерастами.
Стало ещё противнее на душе. 
--------------- 
Инициатор законопроекта о запрете педерастии,   Геннадий Райков  не стеснялся в выражениях  перед телекамерами  после голосования:   "…те, кто не принял участие в голосовании, спрятали от проблемы голову в песок и выставили задницы". Его соратники тоже не удержались, чтобы перевести итоги голосования в сексуальную плоскость: "…в Думе 58 настоящих мужиков, 34 пассивных гомика и 1 бисексуал"… 
Г. Райков:   «То, что Дума отклонила этот закон — причина одна — все боятся касаться столь мерзкой темы. В Москве  (педерасты) марш пытались организовывать, правда, Лужков их отмаршировал в обратную сторону…Как мы будем решать демографическую проблему, если мужики окажутся такими вот извращенцами. В свое время Рокфеллер премию установил — миллион долларов первому мужчине, кто родит. Деньги так и лежат в банке. Никто их не получил. И не получит.  Может, я жестко поступаю, настаивая на уголовном наказании… Но, что их надо лечить — это точно».
http://www.vsluh.ru/news/politics/86835.html 4 июля 2006

А.Глазунов

  • Гость
Re: Парламент и педерасты
« Ответ #3 : 19/06/09 , 20:57:18 »
Причины поражения
Одна из причин в том, что «Народная партия» только создавалась  и потому не имела сил. Она была зарегистрирована только   в 2001 году.
 
В программе  партии было написано: «Мы  – народники. Наша цель – Справедливое Народное государство. Народничество – опора на традиции,  ценности, мировоззрение,  которыми определяется самобытность Руси. Хватит нам испытывать на себе чужеземные теории, Россия не пробирка для экспериментов... Мы в состоянии жить своим умом» 
Наша кредо: не все продается и покупается. Это честь Родины и достоинство человека, святость семейных уз, нравственный рост граждан, свобода общественной деятельности, благосостояние для всех. Нравственное состояние общества – не менее важный фактор  общественного развития, чем экономика и право.  Экономика не может эффективно функционировать, если ставят нас в противоречие с совестью, нравственностью и здравым смыслом. Надо жить по уму и по совести – в этом секрет процветания…»
Народники выступили  – за  возвращение смертной казни для убийц, за  пожизненное заключение для наркоторговцев, за запрещение  пропаганды педерастии, секса и насилия,  за  принудительное  переселение педерастов в трудовые лагеря,  за запрещение порнографии.   Они выступили  в поддержку  Православной церкви,  за усиление её роли в обществе, за введение основ  православной культуры в школы. Многие народники  вместе с  Союзом православных граждан  выступили против  экспансии католиков, которые пожелали создавать в России католические епархии…
Этап партия существенно отличалась по  идеям от «Единой России» и других зарегистрированных партий.  В ней был, хотя и немного, народный дух.  Писатель и редактор газеты «Завтра» Александр Проханов  назвал Геннадия Ивановича Райкова настоящим лидером новой формации, нашим карбонарием, русским  Че Геварой,  которого все русские должны поддержать  и за которым должны пойти…   

Но это был  ещё   слабый,   только что родившийся младенец.  «Народная  партия» официально была зарегистрирована  только в 2001 году. Правда  на момент регистрации в партии было уже  около   ста тысяч членов.   Но сам Райков был  слаб  в качестве   народного вождя.  В партии не было крупных талантливых идеологов – настоящих народников,   пропагандистов, ораторов и организаторов. 
Ведь большинство русского народа – тоже за смертную казнь,  за  жестокое наказание наркоторговцев,  против порнографии,  против  растления детей.
Отношение населения России  к педерастам выявил всероссийский опрос исследовательского центра РОМИР в апреле 2000  года. В нем участвовали 1500 респондентов из 94 регионов страны. На вопрос, насколько оправданным они считают гомосексуализм, 61,6% опрошенных ответили, что он никогда не оправдан. 9,6% граждан сказали, что в большинстве случаев  гомосексуализм не оправдан, а 14,6% россиян были уверены, что гомосексуализм  в каких-то случаях оправдан, а   в каких-то – нет.  Безоговорочно  педерастию  оправдали  лишь 1,9% опрошенных. Большинство  русского народа,  таким образом,   было  за отправку педерастов в трудовые лагеря... 

Но  хотя  сам Райков говорил, что мы не будем объединяться с другими мелкими партиями, «мы будем объединяться с народом»,  объединение с народом не произошло. Райков и другие «вожди» боялись русского народа и не умели разговаривать с  ним.   Были и слухи, что партию  создавал сверху  главный идеолог, зам  председателя Администрации Президента Владислав. Сурков. Для заполнения «пустой ниши».  Партия должна быть «народной», но безобидной. И партия действительно  была   безобидной.
Ведь в народе  были и другие идеи,  которые Райков со своей командой не решались озвучивать или сами не понимали  этих насущных и важных  идей  по причине недомыслия.   Райков не говорил публично ни разу о геноциде русского народа, о дискриминации русского народа.  О  жидовском фашизме.  Ни разу не заявил, что Народная партия» - это, прежде всего, антифашистская партия.  Ни разу не заикнулся, что главная цель – покончить с  геноцидом и дискриминацией русского народа, скинуть «жидовское иго».  Ни  разу не поднял вопрос о том, что необходимо покончить с жидовской цензурой. Ни разу не поднял вопрос о том, чтобы покончить с вторжением   других народов  (с вторжением миллионов «незаконных мигрантов») на территорию, на «жилплощадь»   русского народа.  Ни  разу не поднял вопрос о необходимости  разумной миграционной политики...  Не поднял  вопрос  о необходимости воссоединения русского народа (русских, украинцев и белорусов)…  Не поднял вопрос о ликвидации класса   воров-миллиардеров…
В результате  большая часть русской  народной оппозиции  осталась равнодушной к Райкову и его партии.

В Думе  народники составляли  меньшинство. Подавляющее большинство  депутатов «далеки от народа».  Чужие для народа. В этих условиях требовалось  сильное  народное  давление на Госдуму снизу.  Но руководство  «Народной партии»   не могло,  и даже  не попыталось   организовать  массовые  митинги и шествия за запрещение  педерастов  для воздействия на Госдуму.   
Руководство Православной  Церкви      официально  тоже  не поддержало законопроект Райкова.  Правда,   патриарх Алексий 2  велел  наградить Райкова за его работу на пользу Православия,  и митрополит Кирилл  16  января 2003 года вручил Райкову Орден  Преподобного  Сергия Радонежского  2 степени.  Но этого было мало для победы над педерастами.  Христианские организации  тоже  не поддержали Райкова. 
«Народ» поддержал  немного  голосованием  Райкова только тогда,  когда тот появился в прямом эфире в  ток-шоу жида Владимира Соловьёва «К барьеру» 20 мая 2004  года.  В поединке с защитником педерастов, и даже защитником однополых браков,  татарином Мурзиным.  Райков победил, но на результат голосования в Думе это не повлияло.

Были, конечно,  и крупные помехи извне. Хотя  Райков говорил, что партия создавалась «снизу», это было не совсем так.  Она создавалась  и под контролем  Администрации Президента.  А когда Райков стал выходить из повиновения, «озвездел»,  по мнению АП,  возмечтал стать вождём  большой самостоятельной народной партии, русским Ле Пенном,  ему наступили и стали жать на хвост.
Президент (а рейтинг Путина был очень высок)  не выступил против законопроекта Райкова,  но и не поддержал   и вряд ли  обрадовался,  если бы законопроект стал законом.  Так как  усилилось бы напряжение с  педерастическим  Западом.  Все ожидовленные СМИ, наполненные педерастами,  были дружно против Райкова  и его партии. И потому, что он  имел намерение  отправить педерастов в трудовые лагеря, и потому что  они чуяли, что  в потенции  «Народная партия»   может стать  антижидовской, антифашистской (по их  житрожопой терминологии – «фашистской») партией.  В  этих СМИ  шло постоянно  высмеивание  Райкова.
А когда  стали  приближаться  очередные  выборы в Госдуму, Администрация Президента и  СМИ  стали   «спихивать  Райкова в кювет».  Райкова   почти перестали  пускать на экраны телевизоров…
 
В результате  крупных ошибок Райкова и других «народников», и в результате  мощных  помех со стороны Администрации Президента  и СМИ, в результате  тупости «электората»   «Народная партия»   7 декабря 2003 года даже не преодолела 5-процентного барьера,  получила только  714, 652 голоса (это 1, 18%, 10-е место среди партий, которые рвались в Госдуму). «Народная партия» не  прошла в Госдуму четвёртого созыва.   Уровень русского народа был таков, что за жида Жириновского  голосовали миллионы, а за Райкова, который всё же искренне радел (при всёй его ограниченности) за интересы русского народа, только  714  652 человека.
А  29 марта 2004 произошла смена лидера партии.  Взамен Райкова был выбран полковник ФСБ Геннадий Гудков.   Сначала он стал и. о.  председателя партии  (до 17 апреля), а потом председателем.  Это был  полный конец «Народной партии».  Не потому, что Гудков – это полковник ФСБ (в этой организации – разные люди), а потому что  Гудков  абсолютно не народный вождь. Он никогда не скажет  ни слова о геноциде русского народа.  Он никогда не скажет ни слова о жидовском фашизме. Ему до лампочки всегда были эти вопросы.   Он даже по  частному вопросу  о  педерастах  не голосовал  в Госдуме  в 2004 году  за   отправку педерастов в трудовые лагеря.
В одном из интервью  этот полковник  так высказался о педерастах: 
«Я считаю, что если эти люди так биологически предрасположены, то им можно только посочувствовать, но преследовать их ни в коем случае нельзя. У нас в России и так есть печальное тюремно-лагерное прошлое с «гомосексуалистами поневоле», от которого мы до сих пор не можем избавиться. Бороться надо не с самими гомосексуалистами, а с навязыванием этого образа жизни, с пропагандой, что это якобы правильный способ отношений. Если они честно трудятся на благо страны и не демонстрируют свои склонности публично, то пусть живут своей жизнью в кругу себе подобных. Ну, так получилось. Но когда они начинают какие-то браки регистрировать, требовать признания своих отношений нормальными… Чего вам признавать, ребята? Да, живут люди без рук, без ног, с плохим зрением. Но это патология, а не норма. И не пытайтесь её навязывать! Природа все чётко определила, только некоторым не повезло». 
http://www.gudkov.ru/publication/view.html?id=3999  18 февраля 2005 года.

Гудков  не понимает, а  как полковник  ФСБ обязан был понимать, что педераст не может жить в щели.  Всё живое стремится  к размножению. И педерасты тоже. А размножаться  педерасты  могут  только  посредством пропаганды, соблазна,  подкупа, физического и психического насилия. И пока педерасты обитают  на свободе, всё это будет. 

Сам Райеков прошёл в 4  Госдуму,  но теперь он уже  - во  фракции «Единая Россия».  Возглавляет Мандатную комиссию,  которая должна  заниматься  и вопросами депутатской этики.   Но вопрос о сексуальной ориентации депутатов Райков  не обсуждает.  Вопрос о «голубом лобби» в Госдуме тоже не обсуждает. Во время выборов президента России   он  уже  член Центральной избирательной Комиссии…   Почёт и деньги есть, но полный конец «народному вождю»… и главному антипедерасту   2001 – 2004 гг.  Полный конец и партии. Часть «народников»  входят в партию «Справедливая Россия»,  а  большая  часть в  -  «Единую Россию». 
Педерасты  и  либерасты   победили. 













Дядя Гена – молодец,
Сделай пидорам конец!
Дяде Геночке – пиздец,
Не сделал пидорам конец. 


Анекдоты  про Райкова:
Геннадия Райкова, лидера Народной партии спрашивают:
- Почему вы так настойчиво продвигаете свой Закон о борьбе с гомосексуализмом?
- Да сужу по нашей Думе. У меня стойкое впечатление, что в ней остались только две фракции: гомосоциалисты и лесбералы!

 У Райкова, лидера Народной партии, спрашивают:  а что бы вы предложили в качестве символа для объединенной партии "Единство" и "Отечество"?
- Фалос в кепке!


















Анатолий Глазунов  (Блокадник).
Из серии  «Госдума  и педерасты»

Депутат  Чуев против педерастов
15   сентябре 2003 года  в Госдуму  внесен   законопроект о запрете  пропаганды   гомосексуализма.    Автор законодательной инициативы - независимый депутат, из фракции «Единая Россия»,  заместитель председателя думского комитета по делам религиозных объединений и общественных организаций Александр Чуев.  Он же  тогда был  руководителем   Российской  христианско-демократической партии.   

 Материал на эту тему не секретный. Он дан на официальном сайте Госдумы,  на многих сайтах  русских националистов, и, естественно,  на педерастических сайтах. Он дан в  Википедии  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/171944 



 

Александр Чуев

Депутат  Чуев  предложил  дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 242.1 "Пропаганда гомосексуализма" следующего содержания: "Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующимся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет". 
Главная цель, заявил депутат Чуев,  – оградить общество и, прежде всего, детей – от  тлетворного  воздействия  гомосексуалистов. .  http://www.radonezh.ru/new/?ID=624 
Законопроект, как видим, робкий.  Наказание за  пропаганду педерастии, за растление детей  всего лишь – отстранение  педерастов-пропагандистов   на несколько лет  от работы. Но всё же шаг вперёд.


Пояснения Чуева:
В пояснительной записке к законопроекту  депутат Чуев указал на большую опасность пропаганды гомосексуализма для детей и молодёжи, особенно со стороны педагогов.
«Если ребёнок будет видеть, что гомосексуализм – это хорошо, то есть опасность, что он захочет это попробовать».
В нескольких интервью Чуев заявил: «В нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не  отличается от той же педофилии». 
В интервью радиостанции «Эхо Москвы» Чуев ещё раз подтвердил, что законопроект касается только пропаганды гомосексуализма: «Если учитель в школе — гомосексуалист, он ведёт урок, никакой проблемы нет. Но если учитель в школе начинает рассказывать ученикам о своей сексуальной ориентации и пропагандировать её, то это крайне общественно опасно». [http://echo.msk.ru/programs/razvorot/44368/index.phtml Радиостанция «Эхо Москвы». 22 Июня 2006] ]   
--------------- 
«Законопроект  депутата  Чуева  был отклонён в связи с несоблюдением требований статьи 8 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ. Повторно вносился на рассмотрение 20 мая 2004 года и 2 мая 2006 года».

--------------------- 
Об отношении к педерастам в обществе в это время.
По данным социологического опроса, проведённого ВЦИОМ в июне 2005 года, 59 % россиян считают гомосексуализм недопустимым поведением. 
 [ [http://www.wciom.ru/?pt=45&article=1434 Пресс-выпуск № 235 Всероссийский центр изучения общественного мнения] . 28 июня 2005]
17 марта 2006 года Правительство Москвы направило письмо   Юрию Лужкову  в котором говорилось, что «в случае агитации и пропаганды гомосексуализма в тех или иных формах, в соответствии с п.2 ст.56 Конституции Российской Федерации, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан» следует ограничить пропаганду гомосексуализма.
30 марта 2006 года Законодательное Собрание Республики Карелия поддержало законодательную инициативу группы депутатов о внесении в статью 4 Федерального закона «О средствах массовой информации» правовых норм, направленных на ограничение пропаганды гомосексуализма. Вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма поднимался также парламентом  Кабардино-Балкарии. Председатель комитета по культуре, спорту, туризму и СМИ Борис Паштов сказал: «Это сфера личной жизни, а гей-парады — это уже пропаганда такого образа жизни».
10 мая 2006 года Рязанская областная Дума приняла поправки к закону Рязанской области «Об административных правонарушениях». Поправки устанавливают административную ответственность за «публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних».  [http://www.referent.ryazan.net:3005/162/16570 Закон Рязанской области от 03.04.2006 N 41-ОЗ] ]
----------------------- 
Итак,  депутат  Чуев повторно внес законопроект  в  Госдуму 20 мая  2004.  И в ответ получил   такой  официальный отзыв Правительства РФ:
 «Поскольку сам по себе гомосексуализм уголовно-наказуемым деянием не является, его пропаганда не может рассматриваться как общественно опасное посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Предлагаемое дополнение противоречит положениям статьи 29 Конституции Российской Федерации (в части ограничения выражения своих мнений и убеждений), а также статьям 8, 10 и 14 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения и запрещение, дискриминации. С учетом изложенного Правительство Российской Федерации не поддерживает представленный законопроект».  [http://asozd.duma.gov.ru/arhiv/a_dz.nsf/ByID/13FB99CE8ADE9FB9432571BB005AEA66?OpenDocument Официальный отзыв на проект федерального закона «О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма», внесенного в Государственную Думу депутатом А. В. Чуевым] ]   

---------------
28 мая 2004 года     в Госдуме   голосуется  поправка  депутата Геннадия Райкова  к Уголовному кодексу РФ.  Наказание за гомосексуализм – до 5 лет  в трудовом лагере.    Обсуждалась поправка два года.  Депутат Чуев голосует за  наказание.  Но осилить педерастов и их сторонников не получается.  Антипедерасты в  четвёртой Госдуме  в явном меньшинстве.  294 депутата  просто не присутствуют в зале  во время голосования.  Эту  тему я подробнее разбираю в третьей  части очерка «Госдума и педерасты».
--------------- 

А.Глазунов

  • Гость
Re: Парламент и педерасты
« Ответ #4 : 19/06/09 , 20:57:59 »
Депутат  Чуев продолжает  пропаганду: 
«Сегодня представители сексуальных меньшинств начали настоящее PR-наступление на общество. Средства массовой информации заполнены их пропагандой, по телевидению показывают фильмы и сериалы с гомосексуальными парами. Любой неформальный сайт общего доступа имеет ссылки и рекламу подобного рода, – заявил  RBC daily Александр Чуев. – А недавний скандал в Нижнем Новгороде (православный священник там за 15 тысяч рублей «обвенчал» гомосексуальную пару. – RBC daily) показал, что подобный образ жизни попросту рекламируется».

«Как рассказал г-н Чуев, разработанный им законопроект направлен, прежде всего, на защиту морали российского общества, а меры, в нем предусмотренные, будут касаться публичных людей – преподавателей школ и вузов, журналистов, руководителей СМИ. «Мы не собираемся ущемлять права людей нетрадиционной ориентации, но сложившаяся ситуация затрагивает и детей, и подростков, и верующих. Она разрушает нормальные традиционные семьи, снижает рождаемость, оказывает негативное влияние на чувства верующих. Надо защитить от этого общество, и ограничение на профессию в данном случае будет мерой защиты, которой мы хотим остановить вовлечение людей в гомосексуальный образ жизни. Если же эти люди будут скрывать свою ориентацию, это нормально», – говорит депутат». http://gaia.ru/news.php?page=7
В январе 2006   Чуев требует запретить или ограничить  показ  фильма  «Горбатая гора» режиссера Энга Ли.  Это фильм о двух «влюблённых» педерастах-ковбоях.   
"Если фильм широко пойдет в прокат в России, то я как депутат Госдумы буду требовать ограничения показа фильма. Я уже внес  в Думу законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма. Если будет нужно, то внесу еще раз».   
---------------------
Депутат   Чуев   2 мая 2006 года в третий раз вносит  законопроект о  запрете пропаганды гомосексуализма в Госдуму.  Главу 25 УК РФ ("Преступления против здоровья населения и общественной нравственности") Чуев предложил  дополнить статьей 242.2. 
Вносится депутатом Государственной Думы А. В. Чуевым
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О внесении дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, направленных на введение ответственности за пропаганду гомосексуализма".
Статья 1. Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954, в "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118) статьей 242.2 следующего содержания:
"Статья 242.2. Пропаганда гомосексуализма.
Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации
----------------- 
Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, направленных на введение ответственности за пропаганду гомосексуализма".
Пропаганда гомосексуализма приняла в современной России самый широкий размах. Пропаганда эта ведется как через средства массовой информации, так и через активное внедрение в образовательных учреждениях учебных программ, пропагандирующих гомосексуализм как норму поведения. Особенно опасной является такая пропаганда для детей и молодежи, еще не способных критически отнестись к той лавине пропаганды, которая обрушивается на них каждый день. Тем более опасной становится такая пропаганда, когда ее ведут сами преподаватели.
В связи с этим необходимо оградить общество, в первую очередь подрастающее поколение, от воздействия гомосексуальной пропаганды, эту цель и преследует настоящий законопроект. Законопроектом предусматривается уголовную ответственность не за сам факт гомосексуальной ориентации человека, а за активную пропаганду гомосексуализма. В связи с этим предлагаемая статья Уголовного кодекса относится к главе 25 УК РФ (Преступления против здоровья населения и общественной нравственности), а не к главе 18 (Преступления против половой неприкосновенности и свободы личности).
В связи с этим и наказание не предполагает лишения виновного свободы или наложения на него штрафа, но ставит своей целью лишение осужденного возможности продолжать свою гомосексуальную пропаганду с использованием его служебного положения. Не отказывая никому в основных правах на жизнь, уважение личного достоинства и участие в общественных делах, проект закона устанавливает, что лица, пропагандирующие гомосексуальный образ жизни, не должны допускаться к определенным видам деятельности или к определенным должностям, под которыми понимаются преподавательская, воспитательная и иная работа среди детей и молодежи, а также занятие начальственных должностей и положение в армии и исправительных учреждениях. http://www.chuev.org/zakon/0006.html Сайт  Алекандра  Чуева
 «Конституционные права гомосексуалистов  эта статья не ущемляет2,  - повторяет и повторяет  Чуев. "Их частная жизнь меня не волнует, и в данном случае речь не идет о введении уголовной ответственности за гомосексуализм как таковой.  Но я считаю, что публичная пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена, ведь она действует разлагающе, прежде всего, на несовершеннолетних. Мы же не пропагандируем в СМИ употребление наркотиков, педофилию или алкоголизм. Между тем, в нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не отличается от той же педофилии".
Под эту статью попадают и организаторы,  и участники парадов педерастов.  Ведь такие парады и нужны  педерастам, прежде всего, рекламы.
«Пропагандистов  гомосексуализма, - заявил депутат  Чуев, -  нельзя допускать к преподаванию в школах и вузах, к работе в СМИ, а также к занятию начальственных должностей в армии и исправительных учреждениях».
«Новым Известиям» Чуев рассказал,  что  внесение  законопроекта «не приурочено к гей-параду 2006 года», а вызвано «наступлением гомосексуальной пропаганды во всех СМИ и во всех сферах культурной жизни через передачи, фильмы и шоу».  Чуев  повторил,  что не выступает за восстановление уголовной ответственности за гомосексуализм (ну и зря, господин депутат, педерастов надо  отправлять в трудовые лагеря).  Но  «публично  выставлять напоказ, наружу и пропагандировать это неприемлемо», и депутат  требует  «наложить на гомосексуальную пропаганду те ограничения, которые есть у нас в отношении наркомании, терроризма, экстремизма и порнографии». При этом «речь идёт не о том, что нельзя говорить о гомосексуалистах или давать о них информацию». Запрещено будет эту информацию смаковать, «в подробностях показывать, какие бывают гомосексуалисты, как они живут, какие у них взаимоотношения, и все подобное». По словам депутата, законопроект направлен на защиту детей, потому что «если ребенок будет видеть, что гомосексуализм – это хорошо, то есть опасность, что он захочет это попробовать. Бывает, и на взрослых влияет, но в меньшей степени».   (Новые известия 22 июня 2006).

Депутат ЧУЕВ на  радиостанции «Эхо Москвы»: «Я просто хочу сказать, что мы говорим о разных вещах. Права человека - это вещь сугубо личная, частная. И в частную жизнь человека мы  вторгаться не имеем права. Что он там дома у себя на кухне, чем он там занимается. Это его проблема. Но когда это выходит на общественный уровень, когда… Вот у меня есть дети. Они включают телевизор. Не только у меня, у многих есть дети, они их воспитывают. Они включают днем телевизор и видят вот этих вот разнаряженных, рекламирующих такой образ жизни людей. Возникает очень серьезная нравственная проблема для меня. Потому что мне что, нужно запретить детям  смотреть телевизор? (Эхо Москвы, 22 июня  2006 года).

--------------------------- 

«Гомосексуализм – чума 21 века».
5 июля  2007 в Санкт-Петербурге, в конференц-зале гостиницы "Маршал" (недалеко от Таврического дворца и Смольного собора), состоялся круглый стол по теме "Гомосексуализм – чума XXI века"   Обсудить проблему агрессивной пропаганды гомосексуализма в российском обществе, особенно среди молодежи собрались политики, ученые, священнослужители и общественные деятели  Петербурга.
Прибыл специально в Петербург депутат Госдумы   Александр Чуев.  Прибыли  настоятель храма Святителя Николая Чудотворца при Военно-Медицинской Академии протоиерей Александр Григорьев, настоятель храма во имя иконы Божией Матери "Всех скорбящих радосте" протоиерей Геннадий Никитин.  Прибыли заместитель председателя Общества православных врачей Санкт-Петербурга Николай Жарков, главный редактор журнала "Имперский курьер", координатор Имперского движения России, кандидат юридическизх наук  Станислав Воробьев и  другие общественные деятели и журналисты. Вели заседание круглого стола начальник Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена Борис Туровский и главный редактор РИА "Русская линия" Анатолий Степанов.
«Ведущие рассказали об опыте общественности Петербурга по противодействию попытке проведения  парада педерастов в мае 2006 года.  Этот опыт совместных действий вылился в организацию круглого стола, который, в свою очередь, должен стать этапом на пути принятия закона, запрещающего пропаганду содомии в России».
Затем перед собравшимися выступил Александр Чуев.  Он рассказал об основных положениях  своего законопроекта. Депутат опроверг  ложное мнение, что гомосексуалисты якобы притесняются в  России.  Ещё раз обратил внимание на тот факт, что  дети и молодежь в России совершенно не защищены от содомитской пропаганды, которая в последнее время становится откровенно агрессивной. Чуев напомнил слова Президента России Владимир Путина о том, что "любой закон должен быть морален" и призвал  трудиться над воплощением этого тезиса. "Мы должны образумить этих людей (т.е. педерастов)", – заявил депутат.  Он  обратил особое внимание и на тот факт, что содомиты существуют на зарубежные деньги и действуют на развал России.  "Они требуют в угоду меньшинства ограничить права большинства. Мы же хотим защитить права большинства". 
Протоиерей Александр Григорьев подчеркнул, что православие относится к гомосексуализму однозначно негативно, и здесь не допустимы никакие компромиссы. Распространение гомосексуализма ведет к усугублению и без того непростой демографической ситуации. Половые же извращения являются причинами нервных болезней.  Он долгие годы   окормлял заключенных,  знает их образ жизни, и особо отметил, что активная среда распространения содомии – колонии, тюрьмы, детские дома, которым общество до сих пор не уделяет должного внимания. Отец Александр посетовал, что общество плохо представляет себе угрозу, исходящую от содомитов, и призвал создать фильм о судьбе Содома и Гоморры.
«О медицинских аспектах проблемы гомосексуализма говорил Николай Жарков. Он рассказал как под воздействием "голубого лобби" Всемирная организация здравоохранения отменила определение гомосексуализма как болезни, что стало точкой отсчета в агрессивной пропаганде этого порока во всем мире. И теперь, к примеру, в английских школах даже сказки переделываются на "голубой лад". Но на самом деле гомосексуализм распространен среди мизерного числа населения планеты. Это очень мизерное, но очень агрессивное меньшинство.
Станислав Воробьев  сосредоточил внимание на том, что пропаганда гомосексуализма ускоряет вырождение нации, а потому является социально опасной. В  ответ тем, кто говорил что  принять закон о запрете  содомии невозможно, он заявил:  "Наша страна не подписывала никаких конвенций по защите гомосексуалистов, а потому объективно нет никаких препятствий.   Для принятия закона нужна только политическая воля".
Протоиерей Геннадий Никитин, имеющий богатый опыт работы с детьми с психическими отклонениями, тоже  заявил, что   никаких непреодолимых препятствий нет.  Он также подчеркнул,  что движение гомосексуалистов – это искусственное объединение, созданное во многом усилиями СМИ.
«В заключение заседания круглого стола была еще раз высказана мысль, что он должен стать этапом на пути к проведению научно-практической конференции с участием политиков, врачей-психиатров, ученых-психологов и социологов, священнослужителей, причем не только Русской Православной Церкви, но и представителей других традиционных конфессий, общественных деятелей. А эта конференция должна инициировать принятие закона об уголовном преследовании за пропаганду гомосексуализма в России».  http://www.radonezh.ru/new/?ID=6111   
Но в Госдуме  слабенький  голос этого  круглого стола  «Гомосексуализм – чума 21 века», конечно, не услышали.
-----------------
Была ли  официальная  поддержка законопроекта  о запрете   пропаганды педерастии  (в 2003,  2004,  2006 годах)  со стороны Московской патриархии?   Конечно, нет.  Сказал ли хоть два-три   слова в поддержку  законопроекта Чуева Патриарх Алексий 2? Конечно,  нет.     Со стороны   мулл?  Конечно, нет.  Со стороны католиков? Конечно, нет.  В поддержку  публично  высказался   лишь  Председатель Российского Союза евангельских христиан-баптистов  Юрий Кириллович  Сипко.
Небольшая   поддержка  была   лишь на  некоторых сайтах русских  православных националистов.  Но ни митингов, сходов, ни шествий,  ни пикетов  против педерастов не было.   Подавляюще большинство русского народа и мусульман  было против  педерастии,  но народы эти  России  тупо безмолвствовали. И не нашлось нескольких десятков русских людей и мусульман во всей  огромной России, которые  попытались бы  вывести народ  на улицу. Не пытались организовать даже сбор подписей.
 --------------- 

В отзыве Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на этот законопроект от 19 сентября 2006 года заявлено  следующее:
«Поскольку добровольный гомосексуализм преступлением не является, действия, направленные на пропаганду гомосексуальных контактов, преступлением, на наш взгляд, являться не могут. Кроме того, назначение единственного предлагаемого проектом вида наказания за указанные действия — лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — с учетом положений статьи 47 УК РФ возможно только к весьма узкому кругу лиц. В остальных случаях реальная наказуемость деяний, за которые предлагается установить уголовную ответственность, становится проблематичной».  [http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&D33D697EE92F9C81C3257206003CA778 Заключение по проекту федерального закона № 311625-4 «О внесении дополнения в УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма», внесенному депутатом Госдумы А. В. Чуевым] 

------------ 
А  педерасты,  «правозащитники»  и, как некоторые писали, «деятели, аффилированные  гомосекусуалистским   движением»  (присоединённые к   движению  педерастов),  естественно, набросились на законопроект  депутата  Чуева. 
Больше всего было злобы с 2003  до 2007  на  педерастических  вебсайтах.  [http://www.gay.ru/news/rainbow/2003/09/23.htm В Госдуму внесён законопроект о запрете «пропаганды гомосексуализма»] Gay.ru ]  Господин  Максим Черниговский заявил, например, что «господину Чуеву нужно срочно разобраться в собственной сексуальной идентификации» (очень распространённый «аргумент» педерастов) [http://www.gay.ru/society/legislation/antigaylaw2006.html Юрист Максим Черниговский: «Антигейский закон Чуева рассчитан исключительно на популистский эффект...»] Gay.ru]  Педерасты  оценил законопроект  депутата Чуева   как  «беспрецедентную эскалацию гомофобной истерии» со стороны органов государственной власти. [http://www.lgbtnet.ru/news/detail.php?ID=2406 Гомофобия в России] . Lgbtnet.ru ]
Один педераст так писал на сайте gay. ru: «Чуев - латентный. Причем вместо того, чтобы ввиду неприятия данного факта самооскопиться или повеситься, он портит атмосферу нормальным людям». 
Другой педераст  писал так: «Нет ничего странного в том, что А. Чуев разразился гневом на геев. Тот факт, что Н. Алексеев подал на него жалобу в прокуратуру, а затем сторонники Алексеева в майках с надписью "Чуев -гей" прошлись по Москве к зданию партии "Справедливая Россия" - довело депутата Чуева до предельной степени негодования» (речь идёт о том, что в передаче по ТВ  педераст Алексеев.  Заявил, что Чуев – гей, и что он может это доказать» (типичный «аргумент» педерастов. Чуев подал в суд и  Алексеев принес свои извинения).
Третий педераст  педераст  писал: Так ради спасения многих я готов его трахнуть. Лишь бы успокоился и НАЧАЛ ЗАНИМАТЬСЯ НАСТОЯЩИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДЕЛАМИ И НЕ ЛЕЗ В ПОСТЕЛЬ ЛЮДЕЙ... Г-Н ЧУЕВ, ГОТОВ ВАС УДОВЛЕТВОРИТЬ РАДИ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ, ПРОШУ ВАШЕГО ОТВЕТА!
С ОДНИМ НЕПРЕМЕННЫМ УСЛОВИЕМ: ВЫ ПЕРЕСТАЕТЕ ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ГЕЕВ И ЗАЙМЕТЕСЬ НАСТОЯЩИМИ ПРОБЛЕМАМИ РОССИИ - детской беспризорностью, домами для детей, введите (возродите) должность "Почетный донор России", займитесь коррупцией, ну почему я вам должен указывать, что вам делать, неужели вы в самом деле такой идиот, что не знаете проблем России? Может, вы как депутат только привилегии получаете и все остальное вам до лампочки? И поэтому бегаете из одной партии в другую? Ответьте, если вы не мерзавец! И настоящий мужчина, а не зацикленный педрила! Да, я гей и я всем готов это заявить. Но я работаю на Россию и никто мне не сказал еще, что я позорю свою профессию! А вы позорите само звание депутата - коли вас только геи и интересуют!»

Четвертый  педераст  (по псевдонимом Эксперт) писал:   «Cколько можно "раскручивать" кретиноида, попавшего в СМИ абсолютно случайно?» 

Пятый педераст писал:  «От имени "Справедливой России" - справедливый депутат Ч(Х)уев».

Шестой педераст писал: «Если "Гомосексуализм - чума ХХI века", тогда Александр Чуев – библейский  ретроград».
И в таком  духе писали на своих сайтах десятки педерастов. 
Жидовский  философ и сексолог, автор книги о  педерастии, весьма почитаема фигура среди педерастов,  Игорь Кон в интервью газете «Новые Известия» сказал, что пропаганда гомосексуализма не влияет на сексуальную ориентацию. Он также считает преувеличением разговоры о моде на гомосексуализм. По его мнению, «люди испытывают любовь к своему полу, потому что так созданы».
Представитель  Московской хельсинской группы Татьяны Локшина  заявила, что  "законодательная инициатива   (депутата Чуева)  грубо нарушает права сексуальных меньшинств и свободу слова, то есть буквально запрещает распространение информации". К тому же  законопроект противоречит всем принципам толерантности, о которой в последнее время много говорил президент. "Это касается вообще любого меньшинства - нельзя забывать, что российское общество разнообразно. В демократических странах подобные действия считаются неэтичными: их неприлично не только обсуждать на государственном уровне, но и просто публично обсуждать» . 
В комментарии Фонда развития парламентаризма  было  заявлено:  так как гомосексуализм по действующему законодательству не образует состава преступления, то и пропаганда гомосексуализма не может быть преступлением. [http://www.legislature.ru/monitor/amenduk/55235-4ekspfund.html Экспертный комментарий к проекту федерального закона «О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма»] 
Ну что здесь скажешь? Педерасты есть педерасты. Дебаты с педерастами  бесполезны. 
------------------------- 

А.Глазунов

  • Гость
Re: Парламент и педерасты
« Ответ #5 : 19/06/09 , 20:58:30 »
В отзыве Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на этот законопроект от 19 сентября 2006 года заявлено  следующее:
«Поскольку добровольный гомосексуализм преступлением не является, действия, направленные на пропаганду гомосексуальных контактов, преступлением, на наш взгляд, являться не могут. Кроме того, назначение единственного предлагаемого проектом вида наказания за указанные действия — лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — с учетом положений статьи 47 УК РФ возможно только к весьма узкому кругу лиц. В остальных случаях реальная наказуемость деяний, за которые предлагается установить уголовную ответственность, становится проблематичной».  [http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&D33D697EE92F9C81C3257206003CA778 Заключение по проекту федерального закона № 311625-4 «О внесении дополнения в УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма», внесенному депутатом Госдумы А. В. Чуевым] 

------------ 
Депутат Чуев   против парадов педерастов
В  феврале  2007  Чуев поддерживает мэра Москвы Лужкова, который упорно  каждый год отказывал педерастам  в разрешении на парад  в столице. 
"Мэрия Москвы, я думаю,   совершенно закономерно запретила это мероприятие (парад педерастов – А.Г.).    На мой взгляд, нужно четко отделять частные права и публичные права. Право одного кончается там, где начинаются права других", - заявил депутат Чуев  в передаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым", показанной на НТВ.
Пропаганда гомосексуализма  - "это действительно разрушающая вещь", она ведет "к разрушению семьи, это ведет к тому, что общество начинает атомизироваться, нормальные, естественные отношения между полами нарушаются".
"Вопрос только в одном. Если человек имеет такую ориентацию, ну, пожалуйста, имейте у себя дома. Решай свои личные проблемы как хочешь... Но не надо выносить это на улицу и не надо к этому привлекать других людей".
Если бы   гей-парад прошел, это привлекло бы достаточно большую категорию молодых людей, детей, "которые, еще даже сексуально, может быть, и не созрели к тому, чтобы они стали интересоваться, а что такое гей-парад".

Комментируя намерение организаторов шествия  педерастов  подать заявление в Страсбургский суд, Чуев заявил, что это вызовет не просто общественный интерес в Европе у соответствующих организаций и коммерческих структур. Наверняка  различные    фонды  "тут же начнут спонсировать, финансировать наше гей-движение, финансировать различные акции, в том числе акции протеста". 
"Люди заработают денег, люди пропиарятся, люди получат средства к существованию и средства для того, чтобы заниматься дальше гей-пропагандой. Вот это одна из тех задач, которая, я считаю, ставится. А вред, в том числе для геев, я хочу подчеркнуть, будет очень серьезный, потому что на самом деле сегодня нет никакого преследования, нет никакого акцентирования вообще на какую-либо половую  ориентацию».  Чуев намекнул тем самым, что в случае  усиления дальнейшей активности   педерастов, им же будет хуже.  Последует  неизбежно запрет  на  педерастию.
    http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=16457 


Депутат  Чуев: Политику  к  ним  надо ужесточать! 

 
Накануне  выборов в Госдуму  в декабре 2007  Чуев заявил, что политику  против наступающих  гомосексуалистов надо ужесточать:
 «Что касается моих взглядов, то они радикализируются. Если гомосексуальная вакханалия в России не прекратится, то я внесу законопроект об уголовной ответственности за мужеложество. Это точно. Лучше бы до этого не доводить...", - сообщил  Чуев  в своем Живом Журнале  в   сентябре 2007 года.   Педерасты  в России  были взбешены  (Радужные новости, 24 сентября  2007). 


Но в декабре 2007  Список «Справедливой России»  в Хабаровском крае   на выборах  в Госдуму  не набрал  необходимый  процент.  Чуев   в   пятую Госдуму не попал.  Педерасты      сильно   злорадствовали.  В новую Госдуму не попали и  ещё нескольких врагов педерастов, но попало много новых защитников педерастии. 

Чуев тогда  заявил: 
«После конфликта с гомосексуалистами меня по решению руководства нашей партии переставили из Ярославского отделения, которое я возглавлял и от которого я бы прошел в Думу, на Хабаровское, где меня меньше знают. В Ярославской области я подготовил организацию, у меня была сильная партийная ячейка, мой личный рейтинг составлял 12%. Однако перед самыми выборами руководство "Справедливой России" приняло это весьма странное решение. Могу сказать по этому поводу только одно: у гомосексуалистов, как оказалось, очень длинные руки, и я вынужден констатировать – 1:0 в их пользу".
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174529

Но можно ли сказать, что  исход выборов для  Чуева решили педерасты? 
Вклад  педерастов – конечно, был, это  -  несомненно. Может, когда-нибудь и откроется,  кто и почему  переставил  Чуева из  Ярославского отделения в Хабаровское. Но был ли  вклад  педерастов  решающим? Не забудем, что  Чуева  СМИ связывали в 2005 году  со знаменитым   «Письмом  500» в Генпрокуратуру.  Автор письма Михаил Назаров и подписанты (19  подписавших «Письмо 500»  - депутаты  из Госдумы, 14  из фракции «Родины») требовали запрещения жидовских расистских,  экстремистских организаций.  Под этим письмом  была и подпись депутата  Чуева из фракции «Родина».
Когда письмо было предано газетами и интернетом  широкой  огласке,  депутат   Чуев, вероятно, очень  перепугался. Он думал, что   кроме генпрокурора никто не узнает. А теперь узнали   сотни тысяч тысяч людей, и самое  худшее  -   узнали жиды. И теперь жиды поднимут гвалт, а потом  засудят, сожрут всех депутатов-подписантов.
Перепугавшись,  депутат Чуев    написал срочно  25 января 2005 года  угодническое    письмо  главному  жиду  в России  Берл Лазару.  Передал ли он письмо  Берл Лазару  лично или послал  с быстрым курьером, я не знаю, но 25 января  Берл Лазар письмо получил и прочитал. Главный жид России  прочитал письмо с большим удовольствием и,  к большому огорчению Чуева, тоже предал  письмо  огласке.  Письмо  сначала появилось в жидовских газетах и жидовских сайтах,  а потом и   в русских газетах и на русских сайтах.

 Православный депутат Чуев писал   главному жиду-хасиду:   
"....заявляю, что с текстом данного письма впервые ознакомился лишь 25 января сего года,  после того как с удивлением узнал из вышеуказанной публикации в газете "Известия", что назван в числе "подписантов" этого обращения в Генеральную прокуратуру..... Считаю своим долгом заявить, что подобного обращения я не подписывал, более того, содержащееся в обращении к генеральному прокурору утверждение ни в коей мере не соответствует моим убеждениям. Будучи по вероисповеданию православным христианином, убежден, что всякая попытка разделения или тем более противопоставления Ветхого и Нового Завета есть покушение на целостность церковного Священного писания. 
Как политик, верный русской и российской исторической традиции, как заместитель председателя комитета Государственной Думы, призванный осуществлять взаимодействие депутатов со всеми российскими общественными и религиозными организациями, считаю необоснованными и некорректными, крайне вредными и невозможными какие-либо призывы к запрещению еврейских религиозных и национальных организаций, составляющих, согласно федеральному закону "О свободе совести и религиозных объединениях", неотъемлемую часть исторического наследия народов России.
Считаю появление данного "Обращении" досадной ошибкой или сознательной провокацией, направленной на подрыв авторитета депутатов - членов фракции "Родина", ставящей целью своей политики всемерную поддержку, как русского народа, так и всех иных коренных народов России".
 www.regnum.ru/news/395619.html    26.01.2005 

Как видим,  депутат Чуев ясно высказался в январе  2005 года, что он  не имеет  никаких  претензий  к жидовскому фашизму.   Депутат Чуев выразил полную лояльность к Синагоге.  Он  послушно  подставил  свой  зад  раввинам. Только  помилуйте меня, господа-раввины.


Берл Лазар был премного доволен унижением  христианского депутата.  Он как раз собирался писать письмо-директиву   председателю партии «Родина» профессору Д.  О.  Рогозину.  Он  желал, чтобы Рогозин  «разъяснил позицию» «Родины», её руководства  к «скандальному»,  «антисемитскому»  «Письму  500». И  осудил или даже наказал подписантов письма из фракции «Родина».  Письмо Берл Лазар  отправил Рогозину  11 февраля 2005 года.
Так вот в  конце письма  Рогозину    главный раввин России   написал: 
«Одновременно пользуюсь представившейся возможностью, чтобы выразить искреннюю благодарность члену Вашей фракции Александру Чуеву. Узнав, что его фамилия стоит под скандальным документом, г-н Чуев немедленно обратился ко мне с письмом, в котором не ограничился тем, что заявил о фальсификации своей подписи, но и подчеркнул принципиальную неприемлемость для него, как верующего человека и патриота, содержащихся в обращении выпадов против евреев». 
http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?PubID=3858&Part=37    Stringer.
Это письмо жиды тоже  широко распространили, а потом его перепечатали и многие русские  издания.

 Значит, Чуевым были  весьма недовольны  со всех сторон.  Недовольны  были  кроме педерастов,   и   жидовские фашисты  «за антисемитизм»,  и одновременно  весьма недовольны русские  националисты  «за угодничество перед жидами», «за предательство».  И  недовольство и этих,  и других, и третьих, конечно,  повлияло на исход выборов.
И ещё. Чуев в своих предвыборных речах  не говорил ничего ни о  геноциде русского народа,  ни о жидовском фашизме.  А это самое главное. Одного же положительного пункта программы о необходимости  запретить педерастам вести пропаганду своего образа жизни  - недостаточно.  Чуев даже не  обещал избирателям, когда станет  снова депутатом,     постараться  всё же  «пробить» закон  в Госдуме о запрещении педерастии в России.  Да и вообще   для подавляющего  числа   избирателей Хабаровского края тема о педерастах  была  не актуальна.  Большинство, конечно,  против педерастов, но опасности от педерастов  ещё тёмный   народ Хабаровского края  не  осознавал. А Чуев  в своих   речах  вразумить народ не  умел.  Пункт о педерастах должен быть в программе развитого русского депутата обязательно,  но на первом месте должен стоять   вопрос об уничтожении  геноцида и дискриминации русского народа. И пункт о педерастах должен быть  в речах  депутата  связан с этим вопросом, поскольку и в жизни они связаны.




Анатолий Глазунов (Блокадник)
Из серии «Госдума и педерасты»

Депутат  Василий Иванович Шандыбин:
«Нами командуют  извращенцы»!


 



В 2001 году в Госдуму от фракции «Народный депутат»  был внесён «законопроект Райкова»  о возвращении  снова в Уголовный кодекс страны статьи, по которой педерастов должно отправлять в трудовые лагеря, как было при  Сталине.  В  Сибирь,  на каторгу отправляли педерастов и при царях.

Законопроект вызвал, естественно, раздражение  большинства  от партии Единая Россия (в 2001 – это «Единство»), ЛДПР,  жидофашистского «Союза правых сил»…   Законопроект вызвал раздражение всех педерастов России.
Но кроме  большинства членов «Народной партии» законопроект поддержали  все  депутаты-коммунисты. Они полагали, что если Сталин запретил педерастов в 1934, значит, педерасты действительно большое и опасное зло для страны.
По  теме  о педерастах  тогда много выступал   депутат-коммунист Василий Шандыбин.
(из Брянскеой области).  В эфире радио «Эхо Москвы» он откровенно заявил, что  гомосексуалисты «у нас есть во всех  ветвях  власти».  «У нас есть  гомосексуалисты  в Думе,  правительстве и Администрации  Президента, и им надо  запретить там быть!»
«Нами командуют извращенцы!»
http://newlist.ru/Detailed/2998.html      24 04 2002 

(Первый, кто публично,  оповестил общество о педерастах в Администрации Президента    - это   генерал Коржаков в своей книге о Ельцине). 

Василий Шандыбин:
"Извращенцы командуют нами 10 лет".   И 5 лет наказания для гомосексуалистов -  очень  мало. «Их  надо отправлять на  народные стройки  сроком на десять лет». «Иногда мне даже противно смотреть телевизор и читать газеты, ведь там, ведется самая настоящая  пропаганда».
http://www.lenta.ru/russia/2002/04/23/sodomy/ 

В одной из телепередач    Василий Иванович Шандыбин, когда  увидел  двух юных педерастов, которые нагленько целовались на скамеечке,  плюнул и сказал: 
«Таких  надо на кол сажать!

Василий Шандыбин обвинил в своем поражении  на выборах  7 декабря 2003 года  в Брянске  в  Госдуму    "лесбиянок-татушек" и педерастов:  «Чтобы дискредитировать меня, (власти)  даже "лесбиянок-татушек" вызывали, - заявил Шандыбин. - И кому поверили мои земляки? Извращенцам. А я им (землякам) театр построил, местным женщинам в больницу аппарат УЗИ подарил…"
Напомним,  Василий Иванович  как-то даже обещал выпороть   девиц  из «Тату» армейским ремнём.
http://www.kvir.ru/08-skandalyy2.html


А.Глазунов

  • Гость
Re: Парламент и педерасты
« Ответ #6 : 19/06/09 , 20:59:22 »
Анатолий Глазунов (Блокадник)
Из серии «Госдума  и педерасты».


«Мы вместе в бой пойдем
за власть педерастов!»

 

Вот попался мне в Интернете  забавный документ. Список составленный  нашими    педерастами-коммунистами-маоистами («в одном флаконе»). 

Цитирую:
Кандидаты-гомофобы
Список кандидатов в Госдуму-2003,
открыто нападавших на геев и лесбиянок
Харчиков А.А. — кандидат в Госдуму по округу №213 («Южному») в Ленинграде. Выдвинут съездом РКРП-РПК по инициативе одного из питерских лидеров этой партии Г. Турецкого. Известный автор и исполнитель в основном националистических песен. Отдельную песню он посвятил сексуальным меньшинствам: «Транс-би-сексуалам не волю надо давать И не жалеть гоморро-содомскую мразь, А к суду привлекать и под ноготь брать: Пора бы уже и силу употребить: Скрутить лесбийско-педерастический сброд, В яме выгребной навсегда утопить — Навек от скверны очистить народ!» (««Голубой» мрази»). В другой песне Харчиков поясняет: «Я ненавижу педерастов, я ненавижу лесбиянок, Я ненавижу трансвеститов, я ненавижу наркоманов. О, как я их ненавижу, я их во всём ненавижу…» («Я их ненавижу!»). Цитаты — с авторского сайта harchikov.ru.
Тюлькин В.А. — кандидат в Госдуму по списку КПРФ (№17 в центральной группе). Сопредседатель ЦК РКРП-РПК. В статье ««Голубой» авангард демократии» («Советский Союз» №1(8), 2001 г. или см. здесь), подписанной псевдонимом Т. Вик, называет гомосексуализм «вселенским грехом», сокрушается по поводу отмены карающей за него статьи Уголовного кодекса и утверждает, что «коммунисты выступают против» гомосексуалистов.
Райков Г.И. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по округу №179 («Тюменский») в Тюменской обл. (?). Рогозин Д.О. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по списку блока «Родина» (№2 в центральной группе) и округу №76 («Аннинскому») в Воронежской обл. Муцоев З.А. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по округу №166 («Первоуральский») в Свердловской обл. (?). Махачев Г.Н. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по округу №11 («Махачкалинский») в Дагестане (?). В 2002 г. внесли поправку к УК, вводящую наказание до 5 лет лишения свободы за «противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной, совершенное путем введения полового органа одного из них в задний проход другого».
Митрофанов А.В. — депутат Госдумы (фракция ЛДПР). В 2002 г. внёс проект федерального закона №205764-3 «О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации», предусматривающий введение наказания до 5 лет лишения свободы за лесбийские связи.
Чуев А.В. — депутат Госдумы, кандидат в Госдуму по списку блока «Родина» (№1 в Средневолжской группе) и округу №95 («Костромскому») в Костромской обл. Председатель Российской традиционалистской партии (бывшая Христианско-демократическая партия). В 2003 г. внёс законопроект, дополняющий УК РФ статьёй 242.1 «Пропаганда гомосексуализма» следующего содержания: «Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующимся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации наказывается лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от 2 до 5 лет».
Шандыбин В.И. — депутат Госдумы (фракция КПРФ), кандидат в Госдуму по округу №66 («Брянскому») в Брянской обл. Неоднократно выступал с критикой гомосексуализма и вообще за подавление сексуальности.
Колесников С.И. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по округу №83 («Тулунский») в Иркутской обл. (?). Из выступления на заседании Госдумы: «…Наша группа «Народный депутат» активно выступает против пропаганды гомосексуализма в обществе. Между прочим, это одна из мер остановки эпидемии СПИДа. Мы считаем, что необходимо установить контроль над фильмами, телевизионными программами и так далее».
http://www.maoism.ru/rgf/elections2003.htm 

 Всех этих   лиц предложено заваливать на выборах. 

Комментарий А. Г.  Ну выбросим  сначала  из списка  Митрофанова. Он здесь фигура случайная.  Жид по национальности, был   долго в руководстве  ЛДПР – в партии жида Жириновского.  Вот в это время, в 2002 году, когда Райков выдвинул  законопроект  о запрещении педерастии, с Райковым не согласился, но выдвинул  идею о запрещении  лесбиянства. Так как лесбиянки, по его понятиям,   много опаснее и вреднее  для России,  чем    педерасты. И предложил отправлять лесбиянок в трудовые лагеря на срок до 5 лет.
Сделал он это предложение по двум причинам. Привлечь к себе внимание. Но главное не это. Главное в том, что  он  хотел  отвлечь  депутатов от законопроекта  о запрещении педерастов.  Хотел  показать  смехотворность законопроекта  Райкова.  Сам Жириновский выдвинул идею  о смертной казни для педерастов.  А ещё какой-то хрен из депутатов  выдвинул предложение  ввести уголовную статью за онанизм…  Всё это для того, чтобы  высмеять  законопроект  Райкова, показать его абсурдность…
Позже Митрофанов  снял своё предложение, «спутался» с ТАТУ и прочее. 

Отвлечёмся также  от Чуева  и самого Райкова. Чуев – из  христианских демократов, Райков – из «Народной партии».  По взглядам далеки от коммунистов-маоистов.

Здесь самое интересное в том, что  педерасты-коммунисты-маоисты  предлагают валить на выборах   известных  , хотя и разных, коммунистов  Харчикова,  Тюлькина  и Шандыбина.
Здесь самое интересное  (и для меня – ожидаемое) в том,  для этих педерастов-маоистов  важнее не  сходство  в идеологии (те и другие коммунисты),  не в «классовом подходе»,  а различие в сексуальной ориентации.  Педерастия превыше всего!  Коммунисты-педерасты   готовы заколоть штыком  коммунистов Харчикова и Тюлькина за то,  что они против педерастии. Коммунисты-педерасты  готовы на выборах объединиться с  «дерьмократами», либерастами,  буржуа,  олигархами,  жидовскими фашистами, чеченами-террористами и  т. п. врагами русского народа, лишь бы они  были за свободу и экспансию педерастов.
Педерастические интересы превыше всего!
Педерасты всей России, педерасты всей планеты объединяйтесь!
Вся власть педерастам! 

Вот такие они, эти  педерасты-фашисты,  опасные  уроды! 






















Анатолий Глазунов (Блокадник)
Из серии «Парламент и педерасты»

Сергей   Миронов  против  педерастов 
 
Сергей  Миронов
Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации и лидер партии "Справедливая Россия" на страницах «Российской  газеты»  в  статье "Госзаказ на семейные ценности"    в 2008  призвал к введению «нравственной цензуры», которая должна поставить под запрет  любое терпимое отношение к  гомосексуализму.   Гомосексуализм  ведёт к депопуляции  в России: "Людям навязывают проблематику, разлагающе действующую на моральные установки. То приглашают поговорить о том, что целомудрие и семейная верность устарели. То пообсуждать, чем гражданский брак лучше законного. То толкуют о "толерантности" к гомосексуализму или проституции... Считаю, что общественность должна объединяться и противостоять этому. Нужно добиваться создания общественных советов на телевидении".  Надо покончить с толерантностью к  гомосексуализму.   
 http://www.gay.ru/news/rainbow/2008/01/16-11994.htm
Фракция «Справедливая Россия» выступает за уголовное наказание  тех существ, которые  занимаются пропагандой педерастии.  Выступает против однополых браков.
Но  последовательности нет.  Во время политических дебатов  на ТВ  перед выборами   поступил  четкий вопрос телезрителя: "Считаете ли вы необходимым восстановить уголовную ответственность за гомосексуализм?".   Сергей Миронов пытался уйти от ответа, ссылался на то, что  в России много других проблем поважнее.  Но потом всё же, чтобы не отпугивать педерастов и либерастов  заявил, что об уголовном преследовании  гомосексуалистов  всё же  не может  быть и речи.  Но нельзя было отпугивать   совсем и противников педерастии. Потому  поторопился и прибавить: "Я сам никакого отношения к ним не имею, думаю, что это болезнь, но  за это преследовать нельзя».  Можно предположить, что при давлении снизу или сверху многие  депутаты из его партии    с удовольствием проголосует  за закон против педерастов, но инициатором  внесения в  Госдуму такого законопроекта   фракция «Справедливая Россия»  в ближайшее десятилетие, вероятно,   не будет.