Автор Тема: Русофобия  (Прочитано 79200 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7128
Re: Русофобия
« Ответ #105 : 16/09/12 , 19:28:07 »
Правая почка Лены Хейдиз


   

Оригинал взят у 988 в Недолог час скандальной славы







Если что, Лена Хейдиз - это та, кто эту картинку нарисовала:



http://general-ivanov.livejournal.com/1311723.html

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7128
Re: Русофобия
« Ответ #106 : 18/10/12 , 14:32:39 »

Стратегия Президента - украсть Россию у русских




   
Проект Стратегии государственной национальной политики в РФ был представлен вчера советом по межнациональным отношениям при президенте РФ.


Из проекта убраны вызвавшие критику слова о "государствообразующей роли русского народа".


По сведениям "Коммерсанта", в таком виде документ вполне устроил Кремль,  в правительстве согласовываются действия министерств и ведомств по решению поставленных стратегией задач.


В итоге документ, над которым трудились четыре экс-министра по делам национальностей - Валерий Тишков, Вячеслав Михайлов, Владимир Зорин, Рамазан Абдулатипов (спасибо им, запомним поименно),  выглядит более чем политкорректным.


Миссия русских в предлагаемой Стратегии исчерпывающе описана в фразе :"Благодаря объединяющей роли русского народа, многовековому межкультурному и межэтническому взаимодействию на исторической территории РФ, сформировалась уникальная социокультурная цивилизационная общность, многонародная российская нация".


И, поскольку эта миссия де выполнена, то русские могут быть свободны, уступив своё место в России уникальной многонародной российской нации.
____________________________


Привет "господам охранителям".
Поддерживая г-на Путина, вы последовательно поддерживаете кражу у русских права на Россию.


http://tor85.livejournal.com/2118961.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Русофобия
« Ответ #107 : 18/10/12 , 15:41:56 »
Цитировать
Привет "господам охранителям".
Поддерживая г-на Путина, вы последовательно поддерживаете кражу у русских права на Россию.
Зюганов и команда больше любых охранителей способствовали этой краже- на шухере 20 лет стояли.

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7128
Re: Русофобия
« Ответ #108 : 27/10/12 , 17:26:10 »
Сионисты о Русских - Нечего стаду рабов и проституток к детям близко подходить

27 Окт, 2012 at 8:30 AM

Оригинал взят у serg70p в Сионисты о Русских - Нечего стаду рабов и проституток к детям близко подходить
Татьяна Локшина (Маргарет Саттэруэйт)

Оригинал взят у nnils в "Нечего стаду рабов и проституток к детям близко подходить" Татьяна Локшина (Маргарет Саттэруэйт)
Троцкий: А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы - умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают ру сскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей.."

Federal :... И если вдруг пролетит в новостях сообщение, что в Москве толпа на тряпки порвала некую Локшину или "профессора из Оксфорда", лишь удовлетворенно кивнем. http://aftershock.su/?q=node/17136

Оригинал взят у beznazvaniya7 в "Нечего стаду рабов и проституток к детям близко подходить"


Кому интересно откуда это : http://namarsh-ru.livejournal.com/7208237.html?thread=50273581#t50273581

И чтобы никто больше не вякал про добрую ювенальную юстицию, милый социальный патронат, заботливую опеку.......

АПД : Кто такая http://beznazvaniya7.livejournal.com/839284.html

Оригинал взят у beznazvaniya7 в В связи с предыдущим постом. Кто же эта девочка и чем она живёт.
Признаться, пресловутую Маргарет Саттэруэйт я специально не разыскивал. Написал текст как наживку и приготовился терпеливо ожидать, когда леди сама отыщется. Но ждать пришлось удивительно недолго. Анонимно в комментариях мне оставили ссылку.

Татьяна Локшина




Сотрудница Human Rights Watch Татьяна Локшина





Татьяна Локшина, заместитель директора российского бюро Human Rights Watch

Invalid video URL.

Татьяна Иосифовна Локшина



Исследователь международной правозащитной организации Human Rights Watch и председатель правления центра "Демос"




Центр ДЕМОС основан в январе 2004 года Московской Хельсинкской группой и рядом ведущих активистов третьего сектора. Миссия ДЕМОСА -- содействие российскому гражданскому обществу в решении актуальных общественных проблем. ДЕМОС оказывает информационную и экспертно-аналитическую поддержку российским и международным неправительственным организациям, исследовательским центрам, официальным структурам

Татьяна Локшина, Председатель правления Центра «Демос», член Общественного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ

«По приглашению международной правозащитной организации Human Rights Watch и правительственного координатора по связям между гражданскими обществами Германии и России, заместителя председателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге Андреаса Шоккенхоффа (Andreas Schockenhoff) в Берлин приезжали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и программный директор этой организации Татьяна Локшина».




19.05.2010, Участники заседания Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека

ЛОКШИНА Татьяна Иосифовна – исследователь по России Международной правозащитной организации «Хьюман Райтс Вотч», председатель правления региональной общественной организации «Центр «Демос»

Эта самая правозащитница Т.И.Локшина действует активно, работящая девушка, следов оставила много. Самое раннее упоминание о ней в прессе отыскал от 29 августа 2003 года. Но как не странно, о её личности не сообщается никаких подробностей. Год рождения, гражданство, образование, НИЧЕГО. Однажды он обмолвилась, что в Москве родилась и училась в школе.
«Это мой город. Я здесь родилась. Училась. В школе “фашист” было жестоким оскорблением – за него били по морде»

«опасные идеи расовой ненависти к мигрантам и “инородцам”, которые открыто проповедуют “пни” и им подобные в Москве, почему-то неизменно остаются вне сферы репрессий. Хотя закон позволяет просто запретить организацию этих “пней” за систематическую пропаганду ненависти (и для закона неважно, что у них нет регистрации)»
07 ноября 2005, Татьяна Локшина, Центр "Демос"

«Правозащитница» Т.И.Локшина борется за права невинных моджахедов и захлёбывается расовой ненавистью к русским, требует беспощадных репрессий против русских националистов. Это если судить по статьям и выступлениям, подписанным Татьяна Локшина.

Откуда и когда в России объявилась Маргрет Саттеруэйт (Margaret Satterthwaite).
14.10.2005 г. «"Полит.ру" публикует статью оксфордского демографа, ученицы голландского праволиберального политика, профессора истории Пима Фортейна (убит в 2002 году), эксперта ряда европейских правых партий Маргрет Саттеруэйт. Текст написан по-русски специально для “Полит.ру” с целью представить проблему миграции в европейских странах так, как она в них обсуждается, а также аргументы и позицию европейских правых, практически неизвестную в России».

07.11.2005 г. «Европейский эксперт об одной из самых больных проблем современной Европы».

07.11.2005 г. «Исламский "джихад" или бунт бедняков? Европейский демограф о столкновениях во Франции и их отражении в СМИ»

24.01.2006 г. «Незаметный фашизм. "Международная Амнистия" выпустила в свет очередной доклад, посвященный катастрофическому положению с насилием против женщин в российской семье, уже не в первый раз пытаясь выдвинуть эту тему на первые позиции в рейтинге обсуждаемых проблем»

02.02.2006 г. «Сексуальное насилие - демографическая угроза»
«изнасилование в числе других форм насилия - это тот же самый фашизм»

В журнале «Эксперт» в 2006 году были опубликованы две статьи «Россия, застрявшая в переходе» и «Патология насилия» за авторством профессора Оксфордского Университета Маргрет Саттеруэйт. Эти публикации привели к скандалу, поскольку оказались плагиатом статей оксфордского профессора-демографа Дэвида Кольмана. Как видите, некая «Маргрет Саттеруэйт» вполне реальна. Представители «Эксперта» о ней отозвались так:
«Человек говорит что она профессор из Оксфорда, с какой стати мне куда-то звонить и что-то выяснять»

«сама Маргрет на вопрос можно ли ее назвать оксфордским профессором, написала следующее: "это не принципиально, хотя обычно меня представляют, просто как оксфордского демографа"»

А вот что о Маргрет Саттеруэйт говорят те, кто был с ней лично знаком (записи от 24-25.04.2006 г.):
«Я встречался с ней пару раз. Она действительно теперь живет в Москве и, не знаю, профессор или нет, но лекции она по-моему больше не читает, то есть выбрала не академическую карьеру, а скорее журналистскую и политическую, поэтому вряд ли состоит в штате Университета. По-русски говорит прекрасно, хотя думаю, что все-таки статьи редактировались. Нормальная женщина, с чувством юмора. Правда, с явно правыми взглядами:)»

«я твердо уверен, что она не левая, не американка и на феминистку она мало похожа. Скорее наоборот»

«Эта Маргрет Сэттеруэйт, что на полит.ру действительно знакомая Пима Фортрейна, по основной профессии ООН-овский переводчик, живет ныне в Москве.Загадочная девушка с буйным темпераментом»

«насчет "эксперта" - не знаю, не проверял. Но с Фортрейном она была довольно близко знакома и в Англии училась. По политическим убеждениям она где-то левей Ле Пена, скажем так. Она нам усиленно в издательство сватала книжку Фалаччи, но по счастью, её уже другие издали.

вообще я таких многогранных экспансивных барышень тёмного назначения я сторонюсь, общался с ней исключительно по делу. Хотя, какая барышня - ей 28 лет»

«Я же говорю: не американка, да я понимаю и в языке - чистейший британский выговор из разряда высокообразованных, действительно, скорее всего Оксфорд или что-то в этом роде. ..»

«… нам так представили ее, что вроде она экспертом именно демографом у них, а не переводчиком, хотя знает кучу языков. Но меня что впечатлило: рассказывали, что она этим "правозащитничеством" заняться решила после того, как наткнулась на жуткие вещи где-то в регионах, сама для каких-то пострадавших детей искала за свои деньги медицинскую помощь, поскольку никто из наших "благодетелей" их судьбой не заинтересовался. Да что там, дела -то хреновые, хоть что пиши»

Итак, некая Маргрет Саттеруэйт существует. И продолжает выступать в российской прессе.
31.10.2008, Интервью Маргрет Саттеруэйт «Новой газете» (Санкт-Петербург)

28.09.2009, «рассказала корреспонденту Радио Свобода организатор встречи, эксперт Европейского центра защиты прав человека (EHRAC) Маргарет Саттервейт»

21.10.2009, «Маргарет Саттеруэйт. Англичанка. Демограф, юрист. Работала в зоне вооруженных конфликтов, готовила экспертные заключения для трибунала в Боснии. Тема ее научной работы — как влияет насилие и военные конфликты на демографию. Работая в России, Маргарет случайно встретила башкирских матерей, которые обивали пороги кабинетов».

Альмира ЖУКОВА, заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии при Общественной палате РФ: «…если бы не вмешательство Маргарет Саттеруэйт и Европы, дела, как я думаю, так и не сдвинулись бы с мертвой точки»

И в том же «Эксперте» годом позже печатается, превратившись из Маргрет в Маргарет Саттеруэйт, совершенно нового автора, ага.
18 июня 2007, «Назад дороги нет»

Осталось тем, кто знаком с М.Саттервейт (или Саттеруэйт) опознать в ней Т.И.Локшину. По всем приметам это одно и то же лицо.

И что интересно, Margaret Satterthwaite также существует.

Associate Professor of Clinical Law, Faculty Director, Root-Tilden-Kern Program


Meg Satterthwaite, director of the Center for Human Rights and Global Justice at the (NYU) Law School. Satterthwaite has published reports and articles on human rights topics in scholarly and advocacy contexts. Her research interests include human rights in the ?€?war on terror?€?; gender, sexuality and human rights; and the human rights of migrants. She is Co-Chair of the International Human Rights Interest Group of the American Society of International Law, a member of the Board of Directors of Amnesty International USA, and a member of the International Law Committee of the City Bar of New York.

Полагаю, американку подставили умышленно. И отметим, что в России «М.Саттеруэйт» поначалу выступала как исследователь правой ориентации, некоторые её даже принимали за лютую антисемитку.

Одновременно встретить М.Саттеруэйт и Т.Локшину можно в структурах Московской Хельсинкской Группы
7 июля 2006 года в 12.00 в Независимом Пресс-центре по адресу: Тверской бульвар, дом 20, 2-й этаж (проезд м. «Пушкинская») состоится пресс-конференция на тему: «Ханство беспредела», посвященная презентации книги Ильдара Исангулова «У последней черты».

В пресс-конференции принимают участие:

Исангулов Ильдар Хамзеевич, правозащитник, автор книги «У последней черты»;
Алексеева Людмила Михайловна, председатель Московской Хельсинкской группы;
Борщев Валерий Васильевич, член Московской Хельсинкской группы;
Пономарев Лев Александрович, ООД «За права человека»;
Сатаров Георгий Александрович, президент Фонда «ИНДЕМ»;
Кабанов Кирилл Викторович, председатель Национального антикоррупционного комитета;
Маргрет Саттеруэйт - профессор, демограф, эксперт по вопросам народонаселения и прав человека»

«В пресс-конференции приняли участие правозащитник и автор книги Ильдар Исангулов, председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева, исполнительный директор Движения «За права человека», член МХГ Лев Пономарев, президент Фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров, эксперт по вопросам народонаселения и прав человека Маргрет Саттеруэйт, адвокат родственников потерпевших от произвола башкирской милиции Станислав Маркелов».

По старому адресу:
107045 Москва, Большой Головин пер., д. 22, стр. 1
телефон/факс: (095) 207-16-32, 207-07-69
находится Экспертно-аналитический центр Московской Хельсинкской Группы
(директор Локшина Татьяна)

Работает в МХГ Локшина довольно давно, сообщает, что в декабре 2000 года «мне выпала возможность отвезти на Балканы группу журналистов из российских центральных СМИ».

Ну что же, полагаю, Московской Хельсинкской Группе уже можно задать вопрос, кто такие Татьяна Локшина и Маргрет Саттеруэйт. Если признают, что это одно и то же лицо, то, как они объяснят использование чужих имён и прочую конспирацию, догадаться не мудрено. Соображениями безопасности. От журнальчика margret_stwt Саттеруэйт-Локшина отречется, конечно. Хотя её авторство серьёзных сомнений не вызывает. Но было бы полезно узнать хотя бы профессиональную биографию «правозащитницы» Локшиной, её настоящую фамилию и пр.

http://pioneer-lj.livejournal.com/1356978.html

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7128
Re: Русофобия
« Ответ #109 : 03/11/12 , 12:38:50 »
Виталий Третьяков



Какой должна стать Россия, чтобы её имидж в европейских СМИ превратился в положительный


Конференция в Берлине была очень компактной и, к сожалению, без какой-либо публики. Тем не менее обсуждение было оживлённым, а сама конференция длилась целый день. Общая тема конференции довольно специальная "Россия и Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики". Помимо России, были представлены Германия, Испания, Италия, Австрия, Хорватия, Латвия. От России в конференции участвовали: Армен Оганесян, Всеволод Богданов, Андрей Быстрицкий и др. Среди "др." и я.


Вот тезисы моего выступления.






Тема выступления: "Какой должна стать Россия, чтобы её имидж в европейских СМИ превратился в положительный. Научно-фантастическая гипотеза".
Утверждение 1-е (поддержано и другими участниками): образ России в европейских СМИ по преимуществу негативный.


Утверждение 2-е (и с этим многие согласились): образы практически всех зарубежных стран в СМИ России либо просто положительные, либо по преимуществу положительные.


Гипотеза: Невозможно добиться того, чтобы образ России в большинстве европейских стран (западноевропейских и многих восточноевропейских) стал положительным.


Попробую доказать эту гипотезу от противного. Что должна сделать Россия, чтобы её образ в европейских СМИ стал положительным? Видимо, то, что будет воспринято положительно европейскими СМИ.


Пройдусь по этому списку, который включает у меня несколько десятков пунктов, но я ограничусь примерно дюжиной.


1. Признать, что российская история по преимуществу преступная и есть история угнетения других стран и народов.


2. Признать, что из всех существовавших империй, в общем-то неплохих, Российская империя есть самая отвратительная, а Советский Союз - самоё ужасное государство в истории человечества.


3. Признать, что всё лучшее (немногое лучшее), что есть в России, позаимствовано у Запада, а всё худшее (что преобладает) есть генетические свойства и черты русского человека и России в целом.


4. Признать, что Россия есть недоЕвропа, а русский человек недоевропеец. И для того, чтобы России стать настоящей Европой, а русскому - настоящим европейцем, им нужно долго учиться по учебникам, написанным в Европе, и постоянно сдавать экзамены европейским учителям. Впрочем, шансов на успех всё равно очень мало.


5. Признать, что все руководители Российской империи, Советского Союза и вообще Российского государства маньяки и преступники, а особенно Иван Грозный, Пётр Великий, Екатерина Великая, Ленин и Сталин. Впрочем, и все остальные не лучше. Исключение составляет только Михаил Горбачёв.


6. России необходимо свергнуть или отправить в отставку президента Путина.


7. Признать, что во Второй мировой войне победа над Гитлером одержана армиями США и Великобритании при некотором при активном участии французов и поляков. Советская Россия вела где-то далеко на востоке бои с гитлеровскими войсками, но это были бои местного значения.


8. Признать, что именно СССР осуществил первую ядерную бомбардировку зарубежных городов, но русские так ловко спрятали следы этого преступления, что их до сих пор не могут найти. Однако рано или поздно это будет сделано.


9.Русская православная церковь является одним из самых реакционных религиозных объединений в мире и она должна быть полностью отстранена от какого-либо участия в общественной и политической жизни России.


10. Признать, что бесспорно преступной организацией являлся Коминтерн, стремившийся установить коммунистические режимы во многих странах мира. Тогда как действующий ныне точно по методикам Коминтерна Либеральный интернационал, устанавливающий демократические режимы во многих странах мира, есть цивилизованная и крайне полезная организация, подчиняться решениям которой должны правительства всех стран.


11.Газ странам Евросоюза Россия соглашается продавать на условиях Евросоюза.


12. Россия должна отказаться от какой-либо собственной политики на постсоветском пространстве. Тем более недопустима защита Россией в принципе отсутствующих прав русских за пределами Российской Федерации.


13. Вообще свою внешнюю и внутреннюю политику Россия должна согласовывать с ЕС и США, а лучше просто проводить под их наблюдением и руководством.


14. Поскольку грехов и преступлений на совести России много, то хорошо бы ей взять на себя и те преступления, которые она, скорее всего, не совершала, так как это будет приятно некоторым другим странам. Например, поскольку многим в Польше было бы приятно, если бы Россия убила президента Качиньского, то Россия могла бы признаться в этом - ради общеевропейского согласия и спокойствия.


15. Русские должны не пить водку, а пить грузинское вино; отпустить из тюрьмы Пусси райот и всех других, кого скажет Запад; регулярно устраивать гей-парады, разрешить однополые браки, сделать Сибирь общеевропейским достоянием (и далее ещё много пунктов). И вообще хорошо бы, чтобы следующим президентом России был гей.
Итак, остановившись на этом пункте, зададимся вопросом: если всё это, что желает от неё "Европа" и Запад,


Россия сделает, станет ли образ России в европейских СМИ положительным?


Очевидный ответ: нет! Ибо в этом случае будет совершенно ясно, что ничего более отвратительного и преступного на европейском континенте, чем Россия, нет.


Моя гипотеза доказана. Спасибо за внимание!


http://stalin-ist.livejournal.com/417044.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7128
Re: Русофобия
« Ответ #110 : 10/11/12 , 12:57:53 »

Актёр Андрей Панин:



"– А вы вообще православный человек?
– Нет, я атеист, некрещёный. А зачем? Никогда и желания не было. Может, скажу для вашего уха речи крамольные. Мне кажется, ортодоксальная православная церковь – несколько вымирающая вещь, она устарела совершенно. И она недолго протянет. О чём и говорят последние события вокруг РПЦ – история с часами патриарха, с группой Pussy Riot и так далее.
...Впрочем, чего ожидать от организации, которая до недавнего времени была главным импортёром алкоголя и табака в нашу страну. Здесь, как говорится, no comments. И вообще, мне кажется, надо всем переходить в ислам.
– Вы шутите?
– Нисколько.
... Знаете, что я вам скажу? Порой мне кажется, что в нашей стране со времён Сталина ничего не изменилось. Ну, легче дышать стало – возможно. Но принципиальных различий я не вижу. Потому что в этой стране не повешен ни один коммунист".


http://general-ivanov.livejournal.com/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Русофобия
« Ответ #111 : 10/11/12 , 20:05:00 »
И опять приходится цитировать товарища Ленина про интел...генцию и го..но.
Вроде, и старо, и банально, и навязло уже, а ведь лучше не скажешь.
http://general-ivanov.livejournal.com/

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6667
Re: Русофобия
« Ответ #112 : 10/11/12 , 20:13:10 »

Актёр Андрей Панин:



"– А вы вообще православный человек?
– Нет, я атеист, некрещёный. А зачем? Никогда и желания не было. Может, скажу для вашего уха речи крамольные. Мне кажется, ортодоксальная православная церковь – несколько вымирающая вещь, она устарела совершенно. И она недолго протянет. О чём и говорят последние события вокруг РПЦ – история с часами патриарха, с группой Pussy Riot и так далее.
...Впрочем, чего ожидать от организации, которая до недавнего времени была главным импортёром алкоголя и табака в нашу страну. Здесь, как говорится, no comments. И вообще, мне кажется, надо всем переходить в ислам.
– Вы шутите?
– Нисколько.
... Знаете, что я вам скажу? Порой мне кажется, что в нашей стране со времён Сталина ничего не изменилось. Ну, легче дышать стало – возможно. Но принципиальных различий я не вижу. Потому что в этой стране не повешен ни один коммунист".


http://general-ivanov.livejournal.com/
Вот читаешь такие откровения и думаешь, а не шизофренический ли это бред? Дерьмо с мёдом так и перемешано, так и перемешано...

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7128
Re: Русофобия
« Ответ #113 : 23/11/12 , 00:40:35 »

Ленин, Сталин, Бухарин и национальный вопрос


pyhalov
22 ноября, 23:53
В дополнение к http://pyhalov.livejournal.com/166248.html


В ходе развернувшейся в комментах обширной дискуссии кое-кто высказал сомнение, был ли Бухарин русофобом?


Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно было не полениться и чуть более внимательно посмотреть стенограмму XII съезда РКП(б), которую я процитировал. Это несложно, она вполне доступна.


Итак, слово Бухарину:


Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций
(Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968. С.613)


То есть, позиция однозначная: в советском государстве русские, как бывшие «угнетатели», должны быть искусственно поставлены в более низкое положение по сравнению с другими нациями. Хотя на самом деле царская Россия не была ни «колониальной империей», ни «тюрьмой народов».


А вот что сказал Сталин:


Первый вопрос — это вопрос о том, что одна группа товарищей, во главе с Бухариным и Раковским, слишком раздула значение национального вопроса, преувеличила его и из-за национального вопроса проглядела вопрос социальный, — вопрос о власти рабочего класса.


А между тем ясно для нас, как для коммунистов, что основой всей нашей работы является работа по укреплению власти рабочих, и после этого только встаёт перед нами другой вопрос, вопрос очень важный, но подчинённый первому, — вопрос национальный. Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, — не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетённых наций, — это значит сказать несообразность. То, что у т. Ленина является оборотом речи в его статье, т. Бухарин превратил в целый лозунг. А между тем ясно, что политической основой пролетарской диктатуры являются прежде всего и главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины, которые представляют собой крестьянские страны. Ежели мы перегнём палку в сторону крестьянских окраин, в ущерб пролетарским районам, то может получиться трещина в системе диктатуры пролетариата. Это опасно, товарищи. Нельзя пересаливать в политике так же, как нельзя не досаливать.


Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть ещё право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом, — правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях, — это нужно сказать прямо, — право на самоопределение не может и не должно служить преградой делу осуществления права рабочего класса на свою диктатуру. Первое должно отступить перед вторым. Так обстояло дело, например, в 1920 г., когда мы вынуждены были, в интересах обороны власти рабочего класса, пойти на Варшаву.


Не следует поэтому забывать, что, раздавая всякие обещания националам, расшаркиваясь перед представителями национальностей, как это делали на этом съезде некоторые товарищи, следует помнить, что сфера действия национального вопроса и пределы, так сказать, его компетенции ограничиваются при наших внешних и внутренних условиях сферой действия и компетенцией «рабочего вопроса» как основного из всех вопросов.
(Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968. С.649–650)


К сожалению, первые полтора десятилетия Советской власти можно по праву назвать временем «оплевания русской истории». Это не удивительно, поскольку среди лидеров большевиков было немало представителей интеллигенции, унаследовавших вековые традиции либеральной русофобии. Однако с приходом Сталина к реальной власти оплёвывание русской истории прекратилось.


Я уже однажды сравнивал первое и второе издания Малой советской энциклопедии.


Что же касается ленинской позиции по национальному вопросу, то я в своё время о ней уже высказался вот здесь.


http://pyhalov.livejournal.com/166948.html#cutid1

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: Русофобия
« Ответ #114 : 23/11/12 , 11:38:56 »
Цитировать
Ленин, Сталин, Бухарин и национальный вопрос
Позиция практически всей советской верхушки была в той или иной степени русофобской.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7128
Re: Русофобия
« Ответ #115 : 21/01/13 , 01:32:12 »

Hrizos

  • Гость
Re: Русофобия
« Ответ #116 : 29/01/13 , 11:42:31 »
России мешают русские

Владимир Меньшов об истоках либеральной русофобии.


http://rotfront.su/images/stories/food/112013-01-28_100340.gif

Болезненная русофобия захлёстывает российских либералов.
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
, - публично заявил Егор Гайдар.

 «России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет», - вторит ему Игорь Юргенс.

«Русская нация — раковая опухоль человечества»
, «Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали», - заявляет Валерия Новодворская.

«Всем насвете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась»
, - пишет Валерий Панюшкин.
«Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части», - мечтает Юлия Латынина.

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта»
, - говорит Артемий Троицкий.

«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстож...пую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл…ским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ»
, - рассуждает Татьяна Толстая.

«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски»
, - делится своими переживаниями Анатолий Чубайс.

Невольно становится жаль означенных людей, вынужденных жить в этой стране, населённойэтим народом. Кстати, Егор Гайдар и его команда, творя в 1990-е свои чудовищные реформы, публично называли Россию «этой страной». Что же привело российских либералов к болезненной ненависти к России и русским?

Своими мыслями по данному (и – не только) вопросу делится в своём интервью выдающийся российский кинорежиссёр и актёр, лауреат премии «Оскар» Владимир Валентинович Меньшов(выделено мной – В.С.):

«Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а, следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.


На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.

(…) Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте затронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссёры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трёх танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы».


«К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор…»

«Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым».

«Великая Отечественная война стала невероятным подвигом советского народа. Кажется, что к этому подвигу нас вела вся тысячелетняя история России, к этому высочайшему моменту нашей жизни – Победе… Которой мы не захотели, не смогли воспользоваться. Уже через какие-то сорок лет мы получили развалившееся государство. Это итог Победы?.. Сталин не воспитал себе смену. Он был гений, никаких сомнений в этом нет, и тех, кто выполнял его приказы, мы тоже считали очень талантливыми людьми, но когда они оказались предоставлены сами себе…

(…)Самое подлое в этой истории – несправедливость происшедшего. Разрушали страну те, кто делал карьеру на диссертациях о неизбежности построения коммунизма. С какого-то перепугу случайные люди оказались богачами. Теперь они вершат наши судьбы, да ещё и рассказывают, что раньше всё было устроено не так. Хотя сделали себе миллиардные капиталы на том, что построено, создано в советское время!..»

«По отношению ко мне либеральная публика действительно относится крайне настороженно, потому что я не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии.

Вообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90?процентов – на стороне либералов. С ними бесполезно спорить».


«Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России.

Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью».

Выражая своё согласие с мнением Владимира Меньшова, хочется ещё раз отметить, что именно на извращённом очернении российской истории, в особенности - советского периода оной, взращивается и находит себе подпитку либеральная русофобия, «славным» представителям которой очевидно «не повезло» с народом России…

http://rotfront.su/images/stories/food/2013-01-28_100205.gif

http://rotfront.su/rossii-meshaiut-russkie-2

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Русофобия
« Ответ #117 : 01/02/13 , 10:34:03 »
Опасная карьера



В некоторых случаях эта профессия исключительно опасна, особенно когда сталкиваешься с горе-администраторами и горе-полководцами



Примечательно, но и цитата и листовка, вполне себе соответствуют содержанию целого ряда "свободных и демократических" ресурсов.
http://colonelcassad.livejournal.com/949010.html#comments

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7128
Re: Русофобия
« Ответ #118 : 27/02/13 , 15:03:27 »

АНТОЛОГИЯ РУСОФОБИИ




   
Тот случай, когда текст говорит больше об авторе, чем о предмете описания:





(c) Виктор Ерофеев, «Энциклопедия русской души».


Имейте в виду при встрече с этим "творцом культуры".


http://tor85.livejournal.com/2219196.html




Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224