Автор Тема: БЕЛОРУССИЯ  (Прочитано 224496 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #420 : 14/01/19 , 10:17:45 »
 Новый уровень

Завтра, по всей видимости, особых комментариев удостоится воскресная программа телеканала Россия, где Дмитрий Киселев в сюжете о Белоруссии сообщил дословно следующее: "...Но если и в Минске решат остаться без России, то будущее Белоруссии призрачно. Россия, конечно же, ослабеет, но Белоруссии просто не будет. Не надо иллюзий..."
 
Киселев - не просто ведущий и журналист, он руководитель государственного телеканала. В данном случае он выражает строго официальную точку зрения. Свобода слова и все такое - это прекрасно, но у официальных источников есть своя этика. Произнося "Белоруссии просто не будет", Киселев, который и без того прославился своим "В ядерный пепел", с точки зрения официальных взаимоотношений между Белоруссией и Россией довел до белорусских "партнеров" официальную точку зрения.

До этого приступы обострения отношений между Кремлем и Минском в информационном пространстве находились в определенных рамках - даже известный сериал про "коррупционера Лукашенко" был продемонстрирован все-таки на частном телеканале НТВ. Сейчас, видимо, решено переводить эти отношения на более высокий уровень и повышать градус.

1440169225_element-716821-misc-the_godfather_04_last_autumn

Естественно, что Минск не сможет проглотить подобный сюжет и будет вынужден отвечать. Как минимум словесно, а возможно, что и в области каких-то конкретных решений.

Для чего именно в Кремле решено идти на конфликт и переходить черту противостояния, сказать сложно. Если это еще один фактор новогоднего шантажа, то смысла в нем большого нет - все угрозы были обозначены вполне явственно еще в конце декабря. Если Лукашенко не намерен поддаваться на шантаж, то нужно либо начинать реализовывать угрозы и наказывать строптивого партнера, либо сдавать назад, не идя на окончательный разрыв отношений. Дополнительные угрозы, тем более довольно оскорбительные и при этом неконкретные, выглядят довольно странно и нерационально. Что-то вроде 723 последнего китайского предупреждения.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/novyi-uroven-5c3ba68d7c705800aa422a28?from=editor

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #421 : 15/01/19 , 20:46:24 »
Лукашенко запретил использовать опыт России в образовании

15 января, 16:53[/font][/color]
Президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал не заимствовать российскую систему высшего образования. Об этом он заявил, согласовывая назначение Михаила Лустенкова ректором Белорусско-Российского университета.

Лукашенко потребовал не ориентироваться на российский опыт в сфере подготовки бакалавров и магистров. «Смотрите, чтобы ни в коем случае мы не заимствовали вот этот опыт, который переняла Россия, и сейчас не знает, что с ним делать», — сказал он.

По мнению белорусского президента, бакалавриат должен быть полноценным высшим образованием, а в магистратуру должны идти лишь те, кто хочет посвятить свою жизнь науке и преподаванию. Также президент обратил внимание и на качество школьной программы и тот факт, что туда попадают дисциплины, ранее характерные только для вузов.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #422 : 25/01/19 , 16:22:19 »




Зачем Бацьке Рыбка?
 


Он что, проникся к дорогой проститутке нежностью как к бялорусске?
Или задумал её использовать по её профессии?
Зачем он поручил вытащить Рыбку из российских застенков?

Нет.
Он понял, что Рыбка много знает про отношения Дерипаски и российской власти. Дерипаска оказался плохим конспиратором и обсуждал свои отношения в присутствиее проститутки.

И Бацька тоже хочет узнать то, что знает Рыбка.
Пригодится.
Если Рыбка что то действительно знает и это осознают наши власти, то Рыбке не видать Бацьку как своих ушей.

Если Рыбка действительно что то знает, то я бы на месте властей закрыл бы Дерипаску лет на 10. За разглашение секретных сведений.
Пока сведения не устареют.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #423 : 01/03/19 , 17:51:54 »
Единая валюта
Лукашенко сегодня заявил, что у единого Союзного государства должна быть общая валюта, но не российский или белорусский рубли, а нечто иное. В связи с чем сразу же встает вопрос об эмиссионном центре.
 
Формально Лукашенко прав, тем более, что вопрос о единой валюте был прописан в документах об образовании единого государства, однако прямо сейчас это очевидный маневр, позволяющий Лукашенко саботировать стремление Москвы как можно быстрее сляпать на коленке Союзное государство для того, чтобы позволить Путину еще два срока находиться во главе страны. Вопрос единой валюты - очень непростой, так как будет требовать небыстрых согласований, приведения в соответствие законодательства обеих стран, внесение тысяч и тысяч поправок в действующие нормативные документы и создание новых. И прямо вот по щелчку пальцев это не получится.
 
Лукашенко понимает, что фактор времени для Кремля определяющий - обстановка рушится, может возникнуть момент, когда решать придется буквально на ходу. Чего, понятно, хотелось бы избежать. Но и прямо говорить, что идея Союзного государства сегодня не слишком своевременна, Лукашенко не может - Кремль вполне может попытаться применить не только уговоры, но принуждение. Для Путина вопрос стоит ребром, а потому не исключен сценарий еще одной войны с вариантом "Минскнаш". Остается лавировать, чем Белоруссия и занимается.

Почему Лукашенко не рвется объединяться с нынешней Россией - очевидно. Оголодавшие российские олигархи и приближенные Путина просто порвут остатки белорусской экономики, опустят уровень населения в российскую нищету, ну, а белорусских коллег пустят по ветру. Это, кстати, поможет продлить срок существования нынешнего кремлевского режима еще на пару-тройку лет, что при нынешних горизонтах планирования в Москве - практически вечность. В этом плане интересы Путина и российских олигархов вполне сходятся - они получают делянку для грабежа, он - еще два срока у власти. Для белорусской стороны интересов значительно меньше. Через пару-тройку лет восторги по поводу возвращения в родную гавань поутихнут, как поутихли они у жителей Крыма, потихоньку осознающих, что хрен оказался не сильно слаще редьки, а российские бандиты как минимум не лучше украинских.

Соображения Лукашенко вполне прозрачны, его действия - тоже. Он будет тянуть и саботировать создание Союзного государства, прекрасно понимая риски, которые оно несет Белоруссии. Соответственно, по мере распада обстановки в России давление на него из Москвы будет нарастать. Что быстрее кончится - возможности Лукашенко маневрировать или устойчивость кремлевского режима - это и есть ответ - будет ли создано Союзное государство.

У Союзного государства есть одна, но базовая проблема - оно не имеет стратегического проекта развития. Его создают, "шоб было". На каждом этапе, когда происходила реанимация этого образования, всегда преследовались сиюминутные и строго тактические задачи. Политики тщательно избегают ответа на главный вопрос - зачем? Зачем именно сейчас нужно кровь из носу создавать это образование? Ответа на него нет. Именно поэтому строительство Союзного государства идет максимально неестественно: вначале должны быть созданы интегрирующие структуры, а политическое объединение и оформление - в самую последнюю очередь. Любой иной вариант носит очень искусственный и неясный по смыслу происходящего характер. Что, в общем-то, и происходит.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/edinaia-valiuta-5c792fd2d98c2100b40a255b

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #424 : 02/03/19 , 15:27:09 »
98% белорусов проголосуют против объединения с РФ, - Лукашенко

1 марта, 14:21[/font][/color]
Президент Беларуси подчеркнул, что за время, прошедшее после развала Советского Союза, выросло поколение, привыкшее жить в независимом государстве.

"Если сегодня вынести вопрос на референдум в Беларуси об объединении двух государств и, как многие в России говорят, о включении Беларуси в состав России, 98% проголосуют против, - сказал Лукашенко. - Не потому, что у нас общество настроено против России. Выросло новое поколение, да и старое поняло, что мы можем жить и сотрудничать совершенно в другой форме, как родные, близкие. И белорусы сегодня хотят быть вместе с Россией, но жить в своей квартире. Что в этом плохого?"


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Лукашенко не допустит(надеюсь) ,чтобы кремлёвские мародёры ещё и белорусов ограбили,как русских

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #425 : 02/03/19 , 19:54:36 »
Большой разговор с Лукашенко



Запись вчерашних ответов Лукашенко на вопросы про различные аспекты российско-белорусских отношений.


<a href="https://www.youtube.com/v/9HBhHzlXUSI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/9HBhHzlXUSI</a>

Что показалось интересным.

1. Предложения об общей валюте, что отражает стремление Батьки к более паритетным отношениям в рамках союза, а не поглощение Белоруссии как областей РФ, как того могла бы хотеть Москва. Формат новой валюты ближе к концепции ЕС.
2. Интересный момент с объяснением того, почему Белоруссия не признала Абхазию - по словам Лукашенко, Минск был готов признать Абхазию, но Москва не смогла дать достаточных экономических гарантий по помощи Белоруссии в случае новых санкций, а Медведев в личном разговоре по хамски отослал Лукашенко к Путину.
3. По Украинскому вопросу Батька продолжает играть в нейтрала, призывая к переговорам и прекращению войны, но в условиях политической обусловленности войны на Донбассе в интересах Порошенко и его кураторов на Западе, это скорее пустые благопожелания - перспектив прекращения войны пока что нет.
4. На следующие выборы Лукашенко пойдет и пока уходить не собирается. Относительно своих сыновей он заявлял, что планов по передачи власти по наследству у него нет.
5. Касательно 98% белоруссов против объединения с Россией, то тут Батька несколько лукавит, так как суть состоит не в том, чтобы объединяться (так как сам Лукашенко тоже не раз утверждал о желательности объединения), а в том, на каким условиях это может произойти - сценарии "поглощения", "федерации", конфедерации" несут за собой кардинально различные последствия. Развивать некоторые надгосударственные структуры Союзного Государства для Лукашенко куда как проще, потому что это позволяет откладывать принципиальный вопрос на неопределенное время.

В целом, Лукашенко верен себе, продолжая проводить достаточно гибкий курс между РФ и Западом, но все же, несмотря на очевидные трения в отношениях с Москвой, его крен в сторону РФ очевиден - шашни с Западом нужны ему для того, чтобы добиваться более выгодных сделок с Москвой. Москва это понимает, поэтому периодически пытается его поддавливать, но по факту никуда они друг от друга не денутся. На Западе Лукашенко никто не ждет и Батька наверняка это сам прекрасно понимает.
Главная проблема в белорусско-российских отношениях это отсутствие ясности, что будет с Белоруссией после Лукашенко. Если Лукашенко дает определенные военно-политические гарантии, то далеко не факт, что после его ухода не последует попытка развернуть курс страны на Запад, как это было проделано на Украине или как это пытаются проделать в Армении.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #426 : 17/03/19 , 20:56:21 »

Послы-счетоводы
Вчерашнее публичное заявление МИД Белоруссии в адрес российского посла стало громом среди ясного неба. Так российский МИД не возили мордой по столу даже заклятые партнеры. Публично был унижен российский посол Михаил Бабич, а значит - МИД и Россия в целом. Иного этикет не предполагает. Более того - белорусский посол в Москве может быть отозван в Минск для консультаций, что вообще станет скандалом очень высокого уровня.

Белорусский демарш вызван, по всей видимости, одним обстоятельством: Бабич по привычке вел себя на посту посла как наместник-мурза великого хана, раздавая ценные указания и требуя беспрекословного исполнения. В принципе, с самого начала фигура Бабича вызывала вопросы - насколько допустимо человека с такими личными и деловыми качествами, прекрасно вписывающимися в ликвидацию апокалитических катастроф, но совершенно непригодную для дипломатической работы, ставить на столь непростую страну как Белоруссию. Особенно в свете продвижения проекта продолжения узурпации власти Путиным - но уже на посту президента Союзного государства.

По всей видимости, где-то в служебном рвении Бабич перешел черту, что вынудило белорусов идти на беспрецедентный шаг - в издевательской форме характеризовать российского посла. Назначение столь одиозной фигуры на столь щекотливый пост, без сомнения, связано с проектом "трансферта" власти, который было решено продавливать максимально грубо - что мы и увидели в конце прошлого года, когда Кремль буквально танком проезжался по Лукашенко и Белоруссии в целом, с трудом натягивая на череп любезную улыбку, более похожую на оскал. И, видимо, пережал ситуацию.

У Лукашенко, которого Кремль активно загоняет в угол с идеей срочного создания Союзного государства и мягкой аннексии Белоруссии, есть резервный выход - он вполне может резко изменить тональность и отношение, и пойти на выборы с жесткой антикремлевской позицией. У него есть вариант войти в союз с Украиной, и тогда такой проект будет крайне интересен Европе и Западу в целом, так как фактически обрубает Путину всю его газовую стратегию давления на Европу - еще один Северный и Турецкий поток в обход уже Белоруссии Путин физически не успеет построить. Это может стать поражением режима на европейском направлении, причем катастрофическим.

При этом, безусловно, Лукашенко на порядки умнее всего украинского политикума, и четко отделит антикремлевскую риторику от антироссийской - что позволит сохранить ему влияние на ситуацию в России в случае обрушения власти в Москве (а этот сценарий является наиболее вероятным - быстрым в случае "трансферта" и отложенным, если Кремль будет гнить в нынешней парадигме и дальше).

Пока жесткое заявление МИД Белоруссии - это, конечно, сигнал, хотя и в крайне ультимативной форме - к понедельнику России предложено "определиться" по белорусскому вопросу. Похоже, что кремлевские снова переоценили свои возможности, а гениальный геополитический стратег - свой скудный интеллект.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #427 : 27/03/19 , 21:00:18 »
Всех под нож

Батька Лукашенко на животноводческой ферме, куда он внезапно наведался, не дав чиновникам время на подготовку.
Прокомментировал увиденное Лукашенко в своем неповторимом стиле.


<a href="https://www.youtube.com/v/z-ER8Khznck" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/z-ER8Khznck</a>


По итогам демонстрации был уволен губернатор Могилевской области + анонсированы "репрессалии" против других местных чиновников.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #428 : 12/04/19 , 09:32:00 »

Обострение дружбы
Новое обострение дружбы между Кремлем и Минском. Россия запретила ввоз белорусских яблок, очевидно намекая Лукашенко, что время идет, пора принимать решение о сдаче Белоруссии в Союзное государство для того, чтобы великий и любимый руководитель правил благодарным народом России и Белоруссии и после 24 года.

Нетерпение кремлевских понятно: сколько можно ждать. Тут на кону еще десять лет правления, а какие-то белорусы не понимают свалившегося на них счастья.

Лукашенко не готов. А потому в ответ на закрытие российского рынка приказал закрыть на ремонт нефтепровод "Дружба", идущий по территории Белоруссии.

Дружба крепчает. Вопрос только один: додавят ли кремлевские Лукашенко.

Безусловно, Россия и Белоруссия должны стать единым государством. Формы и полномочия - вопрос, который должен обсуждаться. Причем обсуждаться спокойно, без спешки и уважительно к интересам друг друга. Но главное - это проект объединения. Стратегия. Вопрос - "зачем".

Нынешние кремлевские не намерены отвечать на этот вопрос. Они его даже не ставят. Им нужно Союзное государство как пипифакс - для одноразового использования. Чтобы протащить Путина на пост руководителя этого государства и легитимизировать его пребывание у власти и после окончания второго повторного срока правления в качестве президента России. Наглость и откровенное наплевательство на интересы и России, и Белоруссии их совершенно не смущают. В конце концов - кто такие эти Белоруссия и Россия? Власть - это мы, нам и решать, что хорошо для них, а что - нет.

Понятно, что на таких условиях объединение России и Белоруссии - зло. Зло очень серьезное, так как способно на поколения вперед отвратить народы наших стран от идеи объединения. Понятно, что нынешним правителям России на всё это плевать. Они преследуют узкокорыстную цель по принципу: "После нас - хоть потоп". Проблема в том, что когда они, наконец, покинут нас, нам и нашим детям жить в том, что они в итоге сделают с нашей (и нашими) странами. И если есть возможность, то лучше, чтобы их проекты проваливались бы. В том числе и проект Союзного государства "под Путина".

Когда придет время, когда придут новые руководители страны, думающие не о своих шкурных интересах, а о народе, будущем страны - тогда и есть смысл формулировать, ставить и решать вопрос - зачем нам объединение. С этими - ни в коем случае. И при всей специфичности личности Лукашенко (он сам далеко не ангел и в общем-то, такой же автократ, сидящий на своем месте слишком долго), в данном случае его нежелание идти на шантаж Кремля - абсолютно оправдано. В таком объединении Белоруссия однозначно потеряет, причем гораздо больше, чем приобретет.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #429 : 12/04/19 , 15:17:15 »
Лукашенко справедливо упрекнул Россию в двуличии

Лукашенко сегодня зло, но совершено справделиво
обвинил путинских пацанов во власти в двуличной политике вообще и несправедливой и неумной политике по отношению к своему союзнику - Белоруссии. Суть обвинений заключается в том, что Россия сама находясь под санкциями и называя их несправедливыми, проводит аналогичную политику против Белоруссии:

"...наш основной торговый партнер (они любят называть себя партнеры) все больше и больше вводит санкций против Беларуси. Сами находятся под санкциями и осуждают это, и я тут их абсолютно поддерживаю. Но в то же время подобным оружием воюют против ближайших своих союзников."

Такую жесткую реакцию Лукашенко вызвали вчерашние действия Россельхознадзора, который объявил о введении временных ограничений на поставки яблок и груш из Белоруссии из-за, якобы, поддельных фитосанитарных сертификатов.

Ладно, сегодня вице-премьер (очевидно, имеется в виду недавно назначенный вице-премьером Владимир Дворник, который курирует сферу АПК и экспорта продуктов питания. - Прим.) работает без году неделя, он еще не успел разобраться. Но есть же и Премьер, и первый вице-премьер, да и вы должны это видеть.

Напоминаю, что это не первое так враждебное действие по отношению к белорусскому продуктовому экспорту в Россию. До этого несколько приостанавливали экспорт белорусской молочки по похожим надуманным поводам.

За всеми этими шагами путинских пацанов видны уши т.н. аграрного лобби, которым белорусский экспорт не дает бесконтрольно накручивать цены на свою продукцию, которая стала практически монопольной. И снижать качество, которое и так упало ниже некуда из-за обилия фальсификата и суррогатов.

Лукашенко можно понять, т.к. для нашего последнего союзника продуктовый экспорт в России является жизненно важной статьей доходов. Также как жизненно важен нефтегазовый импорт из России по приемлемым, справедливым ценам. Но и там и там путинские пацаны в погоне за своими частными интересами готовы загнать в угол белорусских братьев. Это крайне недальновидная и вредная политика, которая последовательно проводится путинским режимом вот уже несколько последних лет.

Поражает позиция Путина, который не пресекает подобные действия своего окружения. Что еще раз говорит, что сам Путин не является самостоятельной фигурой, а является всего лишь послушным проводником политики господствующего класса, узурпировавшего всю власть и собственность в России.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1047
Re: БЕЛОРУССИЯ
« Ответ #430 : 30/04/19 , 19:51:50 »

Смена посла
Посол России в Белоруссии Бабич будет отозван со своего поста. Об этом сообщают российские СМИ со ссылками на источники в администрации президента.

Смена посла, очевидно, мера вынужденная. Политика бесцеремонного и совершенно беспардонного давления на Белоруссию, которую стал проводить новый посол, назначенный менее года назад, по всей видимости, признана бесперспективной. Кремлю очень нужно согласие Белоруссии на ускоренное строительство Союзного государства, как наиболее приемлемый вариант дальнйшей узурпации государственной власти нынешним руководством России после 24 года. "Внутренние" варианты с изменением конституции или создания внеконституционного органа управления, куда будут переданы основные полномочия, пока остаются в качестве запасного варианта. С ними не все гладко по многим причинам.

Назначение Бабича соответствовало максимально жесткому варианту. Речь шла о фактическом принуждении Лукашенко к капитуляции и согласии на наименее благоприятный для Белоруссии сценарий вступления в Союзное государство на грани поглощения её Россией. По сути речь шла об аннексии. Предновогоднее обострение, по всей видимости, было попыткой в сжатые сроки продавить согласие Лукашенко на этот вариант. Судя по всему, попытка оказалась неудачной, хотя, возможно, именно на такой сюжет и строился расчет: вначале "злой полицейский" Бабич, затем - более "добрый" новый посол, но с прежней задачей - поглощение Белоруссии.

Так или иначе, но пока сценарий Союзного государства во главе с Путиным для Кремля выглядит наиболее предпочтительным. Задача остается прежней - создать условия, при которых Путин останется на первой позиции еще минимум десятилетие после 24 года. Это вопрос выживания сформировавшейся в России кастовой системы воровской аристократии. Кремль не может пойти по пути Казахстана - назначить преемника и при нем поставить смотрящего. Опыт "тандема" с зиц-президентом продемонстрировал, что такого рода эксперименты имеют ряд внутренних проблем, да и пересиживать на посту премьера в разваливающейся экономике для Путина выглядит делом не слишком интересным. Но главное - в любом случае преемник будет вынужден разрушать сегодняшние балансы, что с одной стороны, может выбросить на обочину ряд правящих преступных группировок (с чем они, понятно, категорически не согласны), с другой - разрушение балансов неизбежно приведет к полномасштабному внутриэлитному конфликту, что в условиях крайней неустойчивости всей конструкции ее попросту обрушит.

В этой связи фигура Путина становится исключительно важной, как элемент стабильности системы. Понятно, что человек смертен, и рано или поздно, но вопрос о замене Путина придется решать - со всеми сопутствующими этому вопросу катастрофическими для нынешней воровской элиты последствиями. Но так далеко сейчас никто не смотрит. Горизонт планирования уголовной братвы во власти - от силы год-два-три. Что будет дальше, она будет решать потом.

Проблема заключается в том, что пока сценарий сохранения нынешних балансов неясен никому. Нет гарантий. А значит - все преступные кланы начинают решать задачу по самостоятельному выживанию, что дополнительно возмущает ситуацию и создает риски дезорганизации и без того крайне слабого управления страной.

Уже сейчас достаточно крупной техногенной или природной катастрофы, серийных протестов (пусть даже локальных, но разнесенных по большой территории), чтобы управляющая система свалилась в штопор. (Кстати, по всей видимости, темная ситуация на нефтепроводе "Дружба" потенциально может стать такой крупной техногенной аварией - если специалисты правы, и в нефтепровод попала неочищенная нефть с добавками хлорорганических соединений, используемых для повышения нефтеотдачи нефтяных пластов, потенциально это может привести к масштабной катастрофе на всей протяженности нефтепровода. Хлорорганика, в частности, хлорэтан, используемый для этих целей, является высокоактивным веществом, разрушающим в том числе и сталь, включая высоколегированную. Если эксперты правы, то зараженный опасными добавками, превышающими 100 ПДК, нефтепровод сейчас представляет из себя самую настоящую бомбу, последствия его разрушения будут сопоставимы с чернобыльской аварией, только теперь она будет не точечной, а растянутой по всей протяженности нефтепровода. Полукоматозная система управления может попросту не справиться с последствиями аварии такого масштаба. Совершенно не зря проблема вышла на уровень Путина, который повелел разбираться в ситуации специальной следственной группе ФСБ.)

Путин должен предъявить своей братве железные гарантии того, что он точно останется у власти и после 24 года. Чем дольше сохраняется неопределенная ситуация, тем сильнее система идет по пути суверенизации, когда отдельные правящие кланы и ОПГ (впрочем, это одно и то же) начинают проводить автономную от общей системы политику. Отсюда, кстати, нарастающий вал взаимных арестов и уголовных дел - между бандформированиями начинается схватка за выживание. Кстати, чем-то такая ситуация напоминает Сирию: террористические и бандитские формирования, оставшиеся в российско-иранской оккупационной зоне без дела, начинают все более ожесточенную борьбу друг с другом - все по той же причине - сокращение кормовой базы при весьма неопределенном сценарии дальнейшего развития ситуации.

В такой обстановке продолжать давить на Лукашенко становится опасным - белорусский президент не поддается на такой грубый шантаж, а время уходит. Перед Кремлем маячит фактор времени - его слишком мало. Поэтому, видимо, будут отзывать Бабича и новый посол получит инструкции проводить более мягкую политику по отношению к Лукашенко, но с обязательным условием получения дорожной карты создания Союзного государства во главе с Путиным. Это - базовая задача, которую будут решать любой ценой.