Автор Тема: ПРАВДА О СТАЛИНЕ  (Прочитано 101273 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7124
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #105 : 18/11/12 , 23:32:42 »

Предтеча ягрузинов




   
Двенадцатый съезд РКП(б). Заседание четырнадцатое. 24 апреля, утреннее. Выступление Бухарина


... Я понимаю, когда наш дорогой друг, т. Коба Сталин, не так остро выступает против русского шовинизма, и что он, как грузин, выступает против грузинского шовинизма. Но позвольте мне, хотя я не грузин, — правда, меня некоторые дразнят «почётным грузином», — выступить против российского шовинизма. Это есть самая важная политическая задача наша, и эту задачу нужно решать таким образом, что гвоздь вопроса лежит здесь вовсе не в составлении каталога на предмет путешествий по местным шовинизмам, а вопрос идёт насчёт ликвидации русского шовинизма.


Товарищи, есть ещё одно соображение: какое значение имеет, скажем, какой-нибудь узбекский шовинизм в международном масштабе? Никакого. А великорусский шовинизм имеет колоссальное значение в международном смысле. Если, например, т. Мдивани делает некоторые ошибки по отношению к армянам, то это почти не отражается на международной политике... (шум, голоса: «нет»), это не будет иметь никакого отклика; но то обстоятельство, когда русские, которые выступают сейчас носителями русской государственной идеи в советской форме, когда они ущемляют другие национальности, тогда дело другое; совершенно естественно, что это есть самое опасное, и против этого мы должны протестовать. Если мы этой центральной нашей задачи не поймём, если мы не поставим в первую очередь борьбу с русским шовинизмом на нашем съезде, если мы не мобилизуем все основные силы нашей партии против великорусского шовинизма и против него не ударим, мы своей обязанности не выполним. Если бы т. Ленин был здесь, он бы задал такую баню русским шовинистам, что они бы помнили лет десять.




(Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968. С.614-615)


http://pyhalov.livejournal.com/166248.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7124
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #106 : 05/12/12 , 20:57:09 »

Сталин — для честных людей




   
По наводке awas1952 прочёл статью maxim_akimov «Нынешнее отношение к Сталину — наш национальный позор».


Пожалуй наше нынешнее отношение к Сталину — это национальный позор, неуважение к себе самим, это отношение имеет корни в хрущёвской поре, в девяностые его культивировали и вживляли в наши головы рьяно и нагло, но и до сих пор мы никак не переболеем заразой очернения своей истории. Мы как дети малые повторяем то, что выгодно не нам, а нашим врагам.




Похоже, что автор прекраснодушно полагает, будто население нашей страны представляет собой единое целое, с общими интересами.


А вот Хрущёв в своё время понимал суть вопроса гораздо вернее:


Сегодня, в день 60-летия товарища Сталина, все взоры будут обращены к нашему великому вождю народов, к нашему другу и отцу — Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Трудящиеся всего мира будут писать и говорить о нём с любовью и благодарностью.

Враги трудящихся будут писать и говорить о нём со злобной пеной у рта.

Трудящиеся всего мира видят в товарище Сталине своего вождя, своего освободителя от ига капитализма. Трудящиеся нашей страны в лице товарища Сталина имеют своего учителя, друга и отца.

Враги трудящихся видят в лице товарища Сталина своего самого опасного врага.




Кто сегодня у власти в нашей стране? Враги трудящихся.


Кем являются по своей классовой сути либеральные идеологи? Врагами трудящихся.


Глупо ждать, что враги трудящихся вдруг станут хвалить Сталина.


http://pyhalov.livejournal.com/170570.html

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6502
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #107 : 11/12/12 , 21:38:35 »
            Архив / RSS / 11 декабря 2012г.     Авторская колонка Юрий Мухин
Историк и публицист  При Иосифе Сталине была и демократия, и порядокПри Иосифе Сталине была и демократия, и порядок Общество 2012-12-11 18:22:21 Сталинская демократия и порядок: как это работало Лидеру СССР удалось создать блестящий государственный механизм…   В стране была Советская власть, это означало, что номинально, то есть, по Конституции, вся полнота власти (высшей и на местах) принадлежала депутатам, избираемым народом. Высший законодатель страны, Верховный Совет СССР в полном составе (все депутаты) собирался на свои сессии (около недели) не реже двух раз в год, в промежутках законодательную власть осуществлял (менял министров, издавал указы и т.д.) Президиум Верховного Совета СССР, состоящий из председателя и 15-20 заместителей. Верховный Совет СССР избирал правительство страны – Совет Народных Комиссаров СССР (с 1946 года – Совет Министров). Правительство руководило страной: организовывало всех на исполнение Законов и Указов Верховного Совета, то есть, законов Советской власти. Правительство состояло из народных комиссариатов (министерств), руководили ими народные комиссары (министры), их всех возглавлял председатель Совета Народных Комиссаров (председатель Совета Министров) – глава страны. Персонально главами СССР от Октябрьской революции по смерть Иосифа Сталина были: Владимир Ленин – по 1924 год, Алексей Рыков – по 1930 год, Вячеслав Молотов – по 1941 год, Иосиф Сталин – по 1953 год.
 
 По Конституции СССР партия как бы не имеет никакого влияния на власть СССР. Однако именно эта партия СССР и управляла. По Уставу партии, элита СССР, ее лучшие люди, готовые на труд и бой за страну и ее идеальное справедливое будущее – Коммунизм, вступали в ВКП(б). (Мерзавцы тоже вступали в партию, вступали ради карьеры, но речь пока не о них). Эта элита избирала себе руководителей первичных, районных, областных, республиканских организаций и всей партии прямо или через делегатов съездов. Формально высшими руководящими органами партии были собрания или съезды, но фактически партией (и страной) руководили избираемые этими собраниями и съездами постоянно действующие органы: парткомы, райкомы, обкомы, центральные комитеты. Центральные комитеты компартий республик (кроме России, у которой не было своей партии, коммунисты России были членами сразу всей партии) избирались на съездах своих партий делегатами, ЦК ВКП(б) избирался съездом делегатов всей партии. В разные годы количество членов Центрального комитета ВКП(б) было разным (с ростом количества членов партии росло и количество членов ЦК), скажем, с 1934 года партией руководили 71 член ЦК и этим членам ЦК с решающим голосом давали советы еще 69 кандидатов в члены ЦК с совещательным голосом. А с 1952 года в ЦК было 124 члена и 110 кандидатов.
 
 Вот эти люди и имели высшую власть в стране. Подчеркну, они не руководили страной непосредственно, этим занимались Советы и их исполнительные органы, но именно члены ЦК имели высшую власть, то есть, они все вместе, как единый орган, имели ДИКТАТОРСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ заставить государственные органы поступать так, как они считают нужным.
 
 Но как они это могли сделать, если Конституция никаких прав им не дает?
 
 
 
 Техника «диктатуры пролетариата»
 
 Власть ЦК основывалась на возможности двух вмешательств в суверенную власть Советов – снизу и сверху. Членами ЦК практически полностью были секретари республик, крайкомов и обкомов. При выборах в Верховный Совет возглавляемые ими ЦК республик, крайкомы и обкомы в своих регионах назначали в каждом избирательном округе единственного кандидата для выборов в Верховный Совет (да и в местные тоже). Назначали по принципу преданности партии, в том числе, назначали кандидатом в каком-либо округе и себя. У народа, в принципе, был выбор - не голосовать за этих единственных кандидатов, - но народ голосовал. И не столько из-за лености или трусости (голосование не было тайным), сколько потому, что жизнь улучшалась на глазах. Однако, успех таких выборов полностью зависел от того, что кандидат был один и голосование было открытым. Никто не мог гарантировать, что если кандидатов будет несколько, а голосование тайное, то народ проголосует за предложенных обкомом кандидатов и за самого секретаря обкома. Следовательно, никто при альтернативных кандидатах и тайном голосовании не мог гарантировать, что в Верховный Совет изберут достаточное количество коммунистов. Выборы есть выборы. Но если в ВС не будет большинства коммунистов, то власть коммунистов падет демократическим путем. Таким образом, один кандидат в избирательном  бюллетене и открытое голосование гарантировал коммунистический состав Верховного Совета.
 
 Таким было вмешательство членов ЦК во власть Советов снизу. Теперь о вмешательстве во власть Советов сверху.
 
 Центральный Комитет ВКП(б) хотя и был, как бы, постоянно действующими руководящим органом партии, но фактически члены ЦК собирались на свои пленумы в лучшем случае три раза в году. А непрерывно партией коллегиально руководили 4-5 избираемых членами ЦК секретарей ЦК партии (одного из секретарей ЦК назначал «генеральным», в республиках – «первым», хотя при Сталине, начиная с 1934 года генеральных секретарей уже не было – была чистая коллегиальность 5 секретарей). Однако ЦК управлением только партией не ограничивался, он избирал еще и Политическое бюро (Политбюро).
 
 И любой, мало-мальски важный государственный вопрос поступал сначала к секретарям ЦК ВКП(б), и если они считали необходимым принять по нему решение, которое исполнял бы весь народ, то от них этот вопрос поступал в Политбюро. А персональный состав Политбюро имел принципиальную особенность - официальный глава страны, председатель Совнаркома (Совмина) ВСЕГДА был членом Политбюро и, кстати, именно он и председательствовал на его заседаниях. Глава Советской власти, председатель Президиума Верховного Совета СССР, также ВСЕГДА был членом Политбюро. Членами Политбюро при Иосифе Сталине, как правило, были и наиболее выдающиеся на тот момент государственные деятели (поскольку в то время партийных и государственных деятелей невозможно было разделить – это было практически одно и то же).
 
 Итак, поступая в Политбюро, вопрос рассматривался, и если он мог быть решен Политбюро на основании действующих законов, то Политбюро находило решение (согласовывало предлагаемое) и передавало это решение для исполнения находившемуся в составе Политбюро Председателю Правительства СССР. Таким образом, получалось, что глава СССР, перед тем, как рассмотреть вопрос со своими министрами на заседании Совета Министров, сначала рассматривал его с товарищами по партии на Политбюро.
 
 А если вопрос требовал изменения законов Советского Союза, то решение, найденное Политбюро, передавалось для исполнения председателю Президиума Верховного Совета, и Президиум издавал соответствующий указ, либо изменял или принимал новые законы, утверждая их впоследствии на съезде Верховного Совета. Решения Политбюро оформлялись протоколами, выписки из них посылались исполнителям, но исполнители не имели права ни хранить эти выписки при себе, ни сообщать об их содержании кому-либо. Исполнители действовали на основании своих должностных полномочий не партийных, а советских государственных деятелей, и действовали от своего имени. Таким образом, партия и сверху руководила всем, но формально была как бы ни при чем, и формально Конституция страны не нарушалась.
 
 Большевики понимали, что они сделали и не называли свою власть демократией, как таковой, они называли ее «диктатурой пролетариата», соглашаясь с тем, что, конечно, пролетариат тут ни при чем, и на самом деле это «диктатура вождей рабочего класса». И это было не точно, точно – «диктатура членов ЦК ВКП(б)».
 
 Но, что нужно четко понимать – инструментом государственной диктатуры ВКП(б) в СССР были безальтернативные открытые выборы и Политбюро! Есть у партии Политбюро и возможность провести только коммунистов в Верховный Совет – есть диктатура партии, нет такой возможности Политбюро – нет диктатуры! И еще, чтобы осуществлять диктатуру, ЦК обязан был иметь обе эти возможности вмешиваться во власть Советов, а без какой-либо одной (без безальтернативных выборов либо без Политбюро) диктатура ЦК партии заканчивалась.
 
 Спасительница диктатура
 
 Иосиф Сталин был коммунистом («большевиком»), а само слово «коммунист» происходит от слова «коммуна» – общий. Соответственно, коммунистическая власть – это власть всех членов общества, а не власть членов коммунистической партии. Когда коммунисты в 1917 году взяли власть в России, то они так свою власть и задумывали – как власть всего народа, как коммунистическую власть. Вождь большевиков, Владимир Ленин, стал председателем Совета Народных Комиссаров – главой правительства, еще один большевик, Яков Свердлов, стал Председателем Центрального Исполнительного комитета Съезда Советов – главой Советской власти. Другие большевики стали народными комиссарами (министрами). Все, демократия торжествует, можно было управлять страной и строить коммунизм! Ура, ура!
 
 Но ничего с этой демократией не получилось.
 
 Сопротивление старой гнилой паразитической элиты и одураченного ею обывателя было таково, что управлять Россией было невозможно без контроля за исполнением решений большевистских Советов и правительства. Нужны были надежные люди для этого контроля, и такими контролерами стали функционеры партии. И это заменило реальную демократию на диктатуру людей, управлявших партией – на диктатуру ЦК ВКП(б).
 
 Немного о диктатуре, и сначала о том, что в угрожающие для народа периоды истории, народ спасает не демократия, а диктатура.
 
 Здесь необходимо остановиться и специально оговорить вот что. Есть состояния мира и войны, эти состояния настолько различны, что различаются и становятся несовместимыми ценности этих периодов. Для мира высшей ценностью является человеческая жизнь, а для войны высшая ценность – смерть! Правда, смерть врага, но ведь в мирное время и это не всегда допустимо. Такое же различное положение и со способом управления страной. В мирное время максимальный прогресс дает демократия, поскольку способствует отбору талантливых руководителей (я, в данном случае, имею в виду теорию вопроса, а не нынешние фашистские (диктаторские) власти, прикрывающие свой фашизм как бы «свободными выборами»). А диктатура в мирное время – это регресс, поскольку в мирное время диктаторы, оставаясь без критики даже своих сторонников, а не то, что врагов, быстро загнивают – тупеют, ленятся, окружают себя льстивой и глупой челядью, а преемники диктаторов вообще превращаются в раковую опухоль страны.
 
 И в любом случае диктатура, с каких бы благих побуждений она не устанавливалась, каким бы трудящимся-раструдящимся классом не маскировалась, было далеко не тем, что можно было назвать коммунизмом – властью всех, всего народа, властью коммуны.
 
 Когда стало понятно, что власть большевиков – это надолго, то в партию полезло столько всякой мрази, что и Ленин, будучи в неважном настроении, констатировал, что в партии (имеется в виду функционеры партии, а не рядовые члены) 90% карьеристов и 10% фанатиков, готовых умереть за коммунизм, но не способных его созидательно строить. Вождям партии и Советского Союза приходилось созидать с теми, кто есть. И вот этим карьеристам (да и фанатикам) очень нравилась диктатура партии, очень нравилась возможность и при неважных результатах своей работы оставаться на руководящих должностях, очень нравилось, что можно избежать критики, если не со стороны членов партии и ее руководителей, то, по крайней мере, со стороны беспартийного народа.
 
 Нет, это не коммунизм!
 
 Но настоящие коммунисты понимали, что это не коммунизм. Да, и они понимали необходимость диктатуры в тяжелый период, но они ведь рывком бросили страну вперед, они невиданными темпами подняли уровень жизни народа, что еще нужно? И к середине 30-х годов у коммунистов, во главе со Сталиным, созрело решение закончить с диктатурой ЦК ВКП(б) и перейти к коммунистической демократии во всем ее объеме.
 
 И Иосиф Сталин с товарищами к 1936 году разрабатывает новую Конституцию СССР, по которой вводятся всеобщие равные и тайные выборы. Первые выборы по новым правилам, должны были пройти 11 декабря 1937 года. С реальным внедрением этого положения в жизнь, с этими свободными выборами наступала смерть диктатуре ЦК.
 
 Но большинству членов ЦК абсолютно не хотелось лишаться диктаторской власти!! Возник невидимый конфликт авторитетнейшего вождя партии Иосифа Сталина со всесильным ЦК партии. Невидимым это конфликт был потому, что никто не мог ничего возразить Сталину по существу и не потому, что его боялись. А потому, что возражавший расписался бы в своем антикоммунизме, – с какой стороны не посмотри, но коммунизм это не диктатура!
 
 Некоторое время Иосифа Сталина и его Конституцию, в 1936 году принятую Верховным Советом, просто игнорировали.
 
 К примеру, текст Конституции обсуждался с 1935 года, в редакционную комиссию поступило 1,5 миллиона писем и замечаний. Проект вызвал огромный интерес не только у граждан СССР, но и за рубежом, специально присланному в марте 1936 года Москву журналисту американского агентства Иосиф Сталин откровенно объяснил, что целью Конституции являются всеобщие, равные, прямые и тайные выборы. Избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. И эти выборы будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. По мнению Сталина, советская конституция будет самой демократической конституцией из всех существующих в мире. Так оно и было бы, но…
 
 
 
 «Партия диктатуры»
 

 Выступая на пленуме ЦК 4 июля 1936 года, Иосиф Сталин посвятил свое выступление проекту Конституции, завершив: «…хочу сказать, что проект новой конституции представляет нечто вроде кодекса основных завоеваний рабочих и крестьян нашей страны. Он послужит величайшим рычагом для мобилизации народа на борьбу за новые достижения, за новые завоевания…». Однако обсуждения доклада, в отличие от граждан СССР, со стороны членов ЦК практически не последовало.
 
 26 ноября 1936 года на пленуме ЦК выступил Вячеслав Молотов, на то момент глава СССР: «…Да, нам предстоит использовать новую избирательную систему. Кандидатов в советы наряду с организациями нашей большевистской партии будут выставлять также многочисленные у нас беспартийные организации. Эта система облегчает выдвижение новых сил из передовых рабочих, из крестьян и интеллигентов, которые должны прийти на смену отсталым или обюрократившимся элементам.
 
 Не скрою, что при новом порядке выборов не исключается возможность выборов кого-либо и из враждебных элементов, если там или тут будет плоха наша агитация и пропаганда. Но и эта опасность, в конце концов, должна послужить на пользу дела, поскольку она будет подхлестывать нуждающиеся в этом организации и заснувших работников.
 
 Такая система приведет к необходимому обновлению власти за счет прилива новых сил, которые сменят отсталых, обюрократившихся чиновников».
 
 И опять члены ЦК как будто не слышали этого доклада.
 
 В феврале 1937 года на пленуме ЦК Иосиф Сталин снова делает подробный доклад о необходимости замены диктатуры демократией, как в стране, так и в партии: «…огромные хозяйственные успехи СССР привели партийный аппарат к одуряющей атмосфере зазнайства и самодовольства, атмосфере парадности и шумливых восхвалений. Современные вредители, обладающие партийным билетом, обманывают наших людей на политическом доверии к ним, как к членам партии. В республиканских и областных парторганизациях не хотят проверять партийных руководителей не по их политическим декларациям, а по результатам их работы...». И из 24 выступивших по докладу членов ЦК 15 (две трети) убеждали друг друга о необходимости борьбы с троцкизмом, а доклад Сталина как будто не слышали!
 
 Немного о троцкизме
 
 К 1937 году уже в разгаре был физический разгром последователей Троцкого, идейно троцкизм потерпел поражение еще 10 лет назад, но теперь, в преддверии назревающей мировой войны, троцкисты перешли к активным действиям и вызвали ответную расправу над собой. В целом сущность троцкизма была незатейлива.
 
 Без наукообразной зауми она звучала так. Социалистическая революция в России произошла не по Карлу Марксу – не в промышленно развитой стране, а в аграрной, в которой до революции было 85 % крестьян даже с Финляндией и Польшей. И по Льву Троцкому, теперь и социализм в СССР не правильный, поэтому стране надо вернуться в капитализм, развить капитализм до марксовых кондиций, а потом, со всем остальным миром, совершать новую, уже мировую пролетарскую революцию. А поскольку в СССР уже нет своих капиталистов, то для того, чтобы завести у себя капитализм снова, надо отдать СССР в колонию капиталистам развитых промышленных стран: Украину – Германии, Дальний Восток – Японии, Среднюю Азию – Англии. Разумеется, во всех этих колониях троцкисты намеривались быть президентами, министрами, депутатами.
 
 Но вернемся к противостоянию ЦК и вождей партии. Итак, члены ЦК, желавшие продолжения диктатуры ЦК, не могли выдвинуть в защиту своих притязаний никаких внятных принципиальных доводов, зато косвенных фактов против демократизации было много, и число таких доводов нарастало. Тут и опыты проведения альтернативных выборов в районах и колхозах, в которых безответственный болтун легко заставлял голосовать избирателей за себя и против коммунистов. Тут и здравый смысл того, что уголовники не хотят жить по законам советской власти и допускать их к избирательному процессу глупо. Тут и предательство троцкистов демократического правительства  в Испании и откровенная их помощь фашистам Франко в 1936 году. Тут и понимание того, что в Германии разведка работает не хуже, чем в Первую мировую войну, когда немецкая разведка организовывала не только сбор разведданных, но и подрывные акции в тылу царской России. Как эту «пятую колонну» Адольфа Гитлера допустить к выборам?
 
 Тут и разведки «малой Антанты» - военного союза Польши и Румынии против СССР. К тому же, у СССР было мало своей, преданной коммунизму интеллигенции, а та, что была, была гнилой прослойкой со всей своей мерзостью царских времен. Скажи этой интеллигенции, что на Западе в магазинах 100 сортов колбасы, и эта интеллигенция мать родную продаст, а не то, что социализм. И именно эта гнилая прослойка надует в уши рабочему классу и остальным трудящимся такое, от чего те проголосуют за своих врагов. (Это мы все увидели в конце 80-х начале 90-х).
 
 Доводы у членов ЦК, как видите, были не принципиальные, но они были.
 
 Невидимая борьба
 
 Тем не менее, Иосиф Сталин с товарищами неуклонно вел дело к демократии – к коммунизму. Было разработано положение о выборах, были отпечатаны проекты бюллетеня для тайного голосования, в которых для примера стояло аж три кандидата в депутаты, и было вписано: «Вычеркнуть всех, оставив одного». Проекты этих положений были разосланы членам ЦК.
 
 Возразить открыто против этого положения Иосифа Сталина, члены ЦК на тот момент не решались и, в конце концов, придумали меру в свое спасение.
 
 Накануне июньского 1937 года пленума ЦК, эту меру запросил у Политбюро, как бы только от своего имени, первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Роберт Эйхе, который, к тому же, был и кандидатом в члены Политбюро, то есть, входил в дюжину первых вождей партии. Он запросил разрешить ему создать у себя в крае репрессивную тройку и разрешить ему репрессировать не смирившихся противников советской власти, причем, дать этой тройке право и расстреливать особенно злостных врагов. Тройка должна была состоять из первого партийного руководителя региона, верховного судьи или прокурора региона и местного начальника управления НКВД. Последний был и судьей-обвинителем, поскольку на него возлагалась обязанность подготовить уголовное дело для рассмотрения тройкой.
 
 Думаю, что Иосиф Сталин понимал, что, вообще-то, Роберт Эйхе прав. Угроза войны нарастает, «пятую колонну» нужно репрессировать, но если бы речь шла только о «пятой колонне», а то ведь члены ЦК хотели в первую очередь репрессировать конкурентов, которые у них будут на выборах! Иосиф Сталин, полагаю, понимал, что если Политбюро не разрешит Роберту Эйхе это сделать, то тот поставит вопрос о превентивных репрессиях на пленуме, а пленум может разрешить не только Эйхе создать такую тройку, но и во всех республиках и областях.
 
 И Политбюро, как бы, в виде исключения, 28 июня 1937 года разрешает создать репрессивную тройку в Западно-Сибирском крае. Но уже на следующий день к Иосифу Сталину являются девять первых секретарей обкомов и крайкомов и тоже требуют разрешения создать тройки и провести превентивные репрессии. Стало понятно, что в ЦК уже есть «партия диктатуры» партии, и эта партия противостоит официальным вождям – противостоит Политбюро и секретарям ЦК ВКП(б).
 
 В результате 2 июля 1937 года Политбюро разрешает создать положение о превентивных репрессиях во всех регионах, где это сочтут нужным, однако, оставляет за собою определять их размах. И те списки с резолюциями Политбюро «расстрелять», которыми любят сегодня размахивать антисоветчики, это предельные количества тех членов «пятой колонны», кого НКВД обвинял и считал заслуживающими расстрела, а члены Политбюро своими визами разрешало приговорить обвиняемых к расстрелам, если тройки сочтут их действительно заслуживающими этого. Повторю, эта резолюция Политбюро - это не приказ расстрелять, это согласие, а приговаривала к расстрелу чрезвычайная тройка на местах. К примеру, некий Снегов числится в двух списках, на которых есть резолюция Сталина и Политбюро - «расстрелять», то есть, НКВД  дважды представлял Снегова на суд чрезвычайной тройке. Между тем, этот Снегов пережил и Иосифа Сталина, и Никиту Хрущева.
 
 Еще вопрос – почему эти репрессии не поручили обычным судам? Потому, что Политбюро боялось неправосудности, боялось, что пострадают невиновные. Логика тут такова: если в составе тройки будут высшие лица областей – первый секретарь, прокурор области и начальник УНКВД, - то будут понятны виновные в необоснованных репрессиях, и члены троек это понимали. А судьям те же секретари обкомов прикажут, и потом будут говорить, что они, секретари обкомов, тут не при чем, - что это, дескать, наши «независимые судьи» невиновных  к расстрелам приговорили. Как это делается в России сегодня.
 
 Интересно, что первым, уже 10 июля 1937 года, подал в Политбюро просьбу о создании тройки Никита Хрущев: он просил назначить себя членом тройки по Москве и Московской области и предложил репрессировать 32 тысячи уголовников этих регионов, из которых 8,5 тысяч расстрелять. Политбюро согласилось с тем, чтобы Никита Хрущев был членом тройки, однако после 20 дней раздумий ему было разрешено расстрелять всего 5 тысяч преступников.
 
 Хочешь или не хочешь, но придется отвлечься и на эти репрессии.
 
 
 
 Предупредительные меры
 
 Эффект от этих превентивных репрессий был соответствующий. Если в Чехословакии, Бельгии, Норвегии фашистов встречали «пятые колонны» предателей, то в СССР в ходе Великой Отечественной войны в тылу СССР никакого организованного предательства не было, что вызывало удивление у союзников. 7 июля 1941 года Посол США в СССР Джозеф Девис занес в свой дневник: «Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Рейнхарда Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Видкун Квислинг), Словакии (Йозеф Тисо), Бельгии (Леон де Грелль)... Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я». На самом деле выявили и расстреляли или обезвредили далеко не всех, тем не менее, по сравнению с помянутыми Дэвисом странами эффект был разительным.
 
 (Надо сказать, что и союзники СССР приняли аналогичные меры, поскольку «пятую колонну» нацистов отслеживали и там. В Великобритании с началом войны немедленно отправили в лагеря 20 тысяч собственно английских сторонников Гитлера, а вслед за ними в лагеря отправились 74000 выходцев из стран, враждебных Великобритании. Через полтора месяца после начала войны США с Японией Рузвельт приказал, и американская армия задержала и посадила в лагеря всех американских граждан с японской кровью, причем, чтобы попасть в лагерь, такой крови хватало и 1/8. Таких было 112 тысяч человек. Репрессии против уголовников тоже не являются советским изобретением. Когда в начале Первой мировой войны немцы подошли к Парижу, то французы безо всякого суда, просто по указанию агентов парижской полиции, всех воров, мошенников и даже хулиганов расстреляли во рвах Венсенского форта).
 
 А в СССР от этих репрессий был эффект и в области социальной жизни. В 1940 году при численности населения в 190 миллионов человек, в СССР было всего 6549 убийств. Для сравнения. В России с около 140 млн. населения генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский сообщил в газете «МК» 31 марта 2011 года: «По официальной статистике 2006—2009 годов, регистрировалось от 19 до 17 тысяч убийств в год. Исследование НИИ Академии Генпрокуратуры показало обратное. На самом деле у нас совершалось до 47 тысяч убийств в год». Так это еще и «снижение», поскольку в начале века генерал-полковник Леонид Ивашов сообщил: «...в минувшем, 2001 году, в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушений на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести». Он возмущается: «И, действительно, как число убийств может составлять 18,2 тысяч, если только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тысяч, а количество неопознанных трупов за тот же год - 77,9 тысяч? Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, но так и не найденных - 48,5 тысяч».
 
 Однако все эти репрессии против уголовников и «пятой колонны» были бы понятны и всеми одобряемы, если бы их удалось провести без невинно пострадавших. Но этого сделать не удалось, во-первых, по причине того, что партийных руководителей на местах во многом заботила не чистка страны от «пятой колонны», а устранение конкурентов на предстоящих выборах, и если бы предварительно удалось очистить следственные и прокурорские органы от все тех же предателей. Это не удалось – начал репрессии предатель Н. Ежов, а это предопределило, что наряду с «пятой колонной» и уголовниками пострадали и невинные люди, и те, чья вина была простительной.
 
 В 1938 году, взамен предателя Николай Ежова, во главу НКВД был поставлен один из выдающихся организаторов экономики СССР Лаврентий Берия. Он провел реабилитацию невинно пострадавших и по результатам его работы только в 1939 году из лагерей освобождено 223,6 тысяч, из колоний - 103,8 тысячи человек необоснованно осужденных. Одновременно арестовывались и жестко наказывались партийные, судебные, прокурорские и следственные работники, виновные в незаконном осуждении людей.
 
 Всего за 1939 год из НКВД были уволены 7372 человека (22,9% от общего количества оперативных кадров НКВД), из них 66,5 процента - за должностные преступления. Из Центрального аппарата НКВД СССР в 1939-м были уволены 695 сотрудников руководящего и оперативного состава, а из 6174 человек руководящих работников НКВД в 1939 году было сменено 3830 человек (62%).
 
 Взамен, на оперативные должности НКВД в 1939 году были приняты 14 506 человек (45,1% от всей численности оперативных сотрудников): 11 062 человека прибыли из партийных и комсомольских органов, в том числе в Центральный аппарат НКВД СССР в 1939 году на оперативные должности в госбезопасности прибыли 3460 человек, из них 3242 - из партийных и комсомольских организаций.
 
 Но вернемся к конфликту вождей Советского Союза и диктатора – ЦК ВКП(б) – партийной номенклатуры.
 
 Сдача позиций
 

 Заставив Политбюро и Правительство СССР разрешить партийным функционерам провести превентивные репрессии против своих конкурентов и критиков на местах, диктаторская группировка в ЦК почувствовала свою сплоченность и силу, и всем своим авторитетом навалилась на Положение о выдвижении кандидатов в депутаты на предстоящих выборах в Верховный Совет.
 
 10 октября 1937 года должен был открыться пленум ЦК, на котором это положение должно было быть утверждено. Однако, судя по произошедшему, Политбюро было предупреждено, что если то Положение о выдвижении кандидатов в депутаты, которое Политбюро и секретари ЦК собирались предложить для утверждения, будет вынесено на пленум, то пленум поставит вопрос и проголосует за переизбрание состава Политбюро и секретарей ЦК. Перед вождями СССР и партии встал вопрос: если они будут настаивать на внесении в бюллетени на выборах в Советы нескольких кандидатов, и если снимут партийный контроль за процессом выдвижения кандидатов, то не быть им вождями.
 
 Думаю, что большинство членов ЦК искренне уважали Иосифа Сталина, уважали остальных членов Политбюро, безусловно, побаивались их, но страх секретарей обкомов, что их на выборах в декабре не изберут в Советы, был таков, что пересиливал и это уважение. Вождям стало понятно, что Положение об альтернативности на выборах в Советы все равно не пройдет.
 
 Иосиф Сталин вызвал редакционную комиссию и поручил ей срочно переделать Положение о выдвижении кандидатов – восстановить партийное руководство выдвижением кандидатов и оставить в бюллетене всего одного кандидата. Но времени не оставалось – нужно было открывать пленум. Тогда, чтобы успеть переделать Положение (а оно ведь должно было быть хоть в каком-то соответствии с Конституцией), открытие пленума перенесли на следующий день. Так сяк придумали формулировку того, что должно было обеспечить хоть какое-то соответствие Конституции выдвижение всего одного кандидата, сделать видимость, как будто кандидаты выдвигаются множеством организаций, – придумали «блок коммунистов и беспартийных». Однако из-за спешки никто не догадался внимательно отредактировать образец бюллетеня – трех кандидатов из него убрали, но сделанное мелким шрифтом разъяснение «Вычеркните всех, оставив одного» осталось и присутствовало в бюллетенях с одним кандидатом до конца 80-х, как памятник первой попытки коммуниста Иосифа Сталина передать всю
 власть коммуне
 
 С одной стороны, Иосиф Сталин, безусловно, не мог не переживать о том, что без положения о свободе выдвижения на выборы неограниченного числа кандидатов его «Великая Сталинская Конституция» превращалась в «Великую Кастрированную Конституцию». Но с другой стороны, он не мог и не понимать, что, в связи с явной угрозой войны, остающаяся в СССР диктатура партии является спасительной. Так или иначе, но внедрить Сталинскую Конституцию в полном объёме не получилось.
 
 Такова история попытки создать в России независимых депутатов.
 
 Однако в качестве побочного результата этой борьбы Иосифа Сталина с ЦК за свою Конституцию, сформировалось представление о советском депутате, в том числе, и о депутате Верховного Совета СССР – высшего законодательного органа страны.
 
 Вот теперь о них, и о том, чем они отличались от сегодняшних депутатов.
 
 
 
 Депутаты в СССР
 

 Безусловно, главной их особенностью, было подчинение бюрократическому аппарату ВКП(б), а потом – КПСС. Наверное, сначала были и какие-то ошибки в подборе «блока коммунистов и беспартийных», наверное, были и какие-то строптивые и самостоятельные депутаты, но в мое время я о таких уже не слышал. Однако даже КПСС не нужны были бездельники, тупо голосующие по указаниям начальства, даже КПСС нужны были люди действительно работающие депутатами и, особенно, люди, представляющие реальную жизнь народа.
 
 Поэтому все депутаты Верховного Совета после своего избрания продолжали работать на своих старых рабочих местах, строго говоря, им не нужно было «встречаться с избирателями», чтобы узнать, «как там народ живет». По меньшей мере, половина депутатов и была этим самым народом. Не могу сказать, получали ли депутаты и какую-то доплату, если и получали, то это на их благосостоянии сказывалось незаметно, знаю только, что проезд в общественном транспорте у них был бесплатным, и в Москву на сессии Верховного Совета они ездили за казенный счет, как в командировку, хотя и с определенной помпой. Моего знакомого депутата не только везла в аэропорт казенная «Волга», но и впереди ее шла машина ГАИ. Но это только когда он ехал на сессию, в остальных случаях он был, как все.
 
 Я работал в одном цехе с действующим депутатом – бригадиром печи, цех был маленький, все друг друга хорошо знали, мы с Виктором и выпивали вместе, и на рыбалку ездили. Мужик, как мужик. По-моему, раз в неделю он обязан был принимать избирателей, в горисполкоме у него был для этого кабинет. Мне этот депутат за все время никак не понадобился, как депутат (да и остальные депутаты тоже), так уж получилось, но я всегда вопросы решал по линии исполнительной власти. Решал потому, что вопросы производства все равно никакой депутат сам не решил бы, а личные вопросы я решал самостоятельно, не жалуясь.
 
 Но люди к нему шли, прежде всего, шли те, кто «не мог добиться правды» в других инстанциях. Если Виктор, да и любой другой депутат, видел, что перед ним не профессиональный кляузник, и рациональное зерно в его жалобе есть, то депутат запрашивал обидевшую избирателя инстанцию, в чем дело? И, поверьте, если у этой инстанции было не 110, а всего лишь 100% правоты, то она удовлетворяла жалобщика, поскольку для местного бюрократа было очень опасно связываться с инстанцией, имеющей прямую связь с московскими бюрократами. А депутат Верховного Совета был именно такой инстанцией - он был постоянно действующей на месте «рукой Москвы». Конечно, жалоба гражданина на секретаря обкома вряд ли имела бы успех и у депутата, но сделать секретарю обкома депутатский запрос, депутат был обязан, и, поверьте, и секретарю обкома лучше было как-то жалобу удовлетворить, а не отказывать начисто. Да, депутат-то человек проверенный секретарем обкома «на преданность партии», но и депутату нужно отчитываться перед Президиумом в своей работе, и где гарантия, что депутату не попадет шлея под хвост и он не перешлет жалобу на секретаря обкома в Президиум Верховного Совета? А там секретарь обкома не более, чем простая пешка…
 
 Второе, что было важно, это принятие точных законов. Проекты всех законов СССР (а годовые и пятилетние планы это тоже были законы) обязательно ставились на всенародное обсуждение. Разумеется, большинству граждан они были «по барабану», но была и масса специалистов, скажем, тех же юристов, массу хозяйственников эти законы прямо задевали, да и просто активные граждане участвовали в обсуждениях. Конечно, престижно было, чтобы твое замечание к закону опубликовала газета, но обюрокраченные редакции и журналисты предпочитали не отличаться сильно большой самостоятельностью. Они, конечно, не были такими перепуганными ослами, как нынешние СМИ, но все же. А депутат был доступен, и ему можно было высказать все, что считаешь нужным, по отношению к любому закону.
 
 Депутат все эти замечания к законам пересылал в Президиум (в своей работе и ему, повторю, нужно было отчитываться), в результате авторы закона в Москве были исключительно информированы обо всех тех неожиданностях, которые могли возникнуть в связи с принятием закона. И закон получался идеальным из всех возможных вариантов. Точно так же хозяйственники через депутатов могли еще раз заставить задуматься начальство по поводу чисел в законах о намечаемых планах.
 
 
 
  More Sharing ServicesПоделиться | Share on facebook Share on vk Share on twitter 

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7124
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #108 : 21/12/12 , 14:44:18 »



С днём рождения Сталина, друзья мои! И тебя, Иосиф, - с днём рождения!   


[дек. 21, 2012|02:35 pm]
         
Сталин родился - и с этого дня солнца в сутках будет становиться всё больше. Это символично. Между прочим - Сталин вообще очень символичен применительно к Солнцу. Родился он в день - после которого солнца всё больше, а Гитлер напал на Россию и Сталина в день, с которого солнца становилось всё меньше. Не сильно удивлюсь, если через тысячу лет - какой-нибудь сумасшедший "историк" типа Фоменко (ну или он просто жулик, который дорого продаёт свою ахинею, не важно) - напишет в своей книге, что "Генералиссимус Сталин и древнеславянский бог Ярило - это на самом деле один и тот же человек".


Наверное - можно б было написать большой хвалебный и исторически точный пост об Иосифе Сталине, но я чувствую, что у всех предновогоднее настроение (у меня во всяком случае - точно), сегодня всякие корпоративы, встреча Конца Света по григорианскому календарю и т.д. и т.п., так что политологическо-экономическо-военно-исторические тексты никто читать не захочет.


Поэтому ограничимся поэзией. Известными вещами, разумеется, но которые часто приятно перечесть. Разумеется - и известнейших стихотворений о Сталине - миллион, но чтобы не притуплялось восприятие - мне со слезами на глазах и болью в сердце придётся отобрать лишь три-четыре из них - те из них, что под предновогоднее настроение.


1. С весельем осознал, что отрывок из моей поэмы о любви Сталина (http://www.apn.ru/blog/print21403.htm), которую я сто раз уже публиковал тут в ЖЖ в частности - поэтому ещё раз размещать не буду, так вот, что отрывок из моей поэмы - ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ В КАЧЕСТВЕ ЭПИГРАФА к стихотворению (точнее - не к самому стихотворению, а к публикации этого стихотворения) о Сталине Анны Андреевны Ахматовой )))


"...И она увлеклась, за усами
И в лице его, оспой изрытом,
Угадав отсвет тайны, лесами
И оврагами русскими скрытой. ..."


Эрик Лобах, "Тегеранские сновидения"


А теперь сама великолепная Анна Андреевна:




...И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.


И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.






Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.


Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, —
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух.


И благодарного народа
Вождь слышит голос:
«Мы пришли
Сказать, — где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли».




2. Александр Вертинский о Сталине. Называется стихотворение "Он".


Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь?
Сколько стоил ему Сталинград?


И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.


В эти чёрные, тяжкие годы
Вся надежда была на него,
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?


Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.


И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашёл он таких генералов
И таких легендарных бойцов?


Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким роковым испытаньям
Подготовлены были они!


И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.


Разве мир бы когда-нибудь дожил
До таких ослепительных дней?
Это он разбудил, растревожил
Полумертвую совесть людей.


Это он их заставил вмешаться,
Перед миром свой долг осознать.
Это он научил их сражаться,
Воевать, наступать, побеждать!


Как высоко вознёс он Державу,
Мощь советских народов-друзей.
И какую великую славу
Создал он для Отчизны своей!


...Тот же взгляд, Те же речи простые,
Так же скупы и мудры слова.
Над военною картой России
Поседела его голова.




3. А. Тарковский


НАШ ТОСТ


Если на Родине с нами встречаются
Несколько старых друзей,
Все, что нам дорого, припоминается,
Песня звучит веселей.


Ну-ка, товарищи, грянем застольную
Выше стаканы с вином,
Выпьем за Родину нашу привольную,
Выпьем и снова нальем.


Выпьем за русскую удаль кипучую,
За богатырский народ!
Выпьем за армию нашу могучую,
Выпьем за доблестный флот!


Встанем, товарищи, выпьем за гвардию,
Равной ей в мужестве нет.
Тост наш за Сталина! Тост наш за партию!
Тост наш за знамя побед!




4. М.Тарловский


Ода на Победу (Сочинено: 9-13 мая 1945)


Лениноравный маршал Сталин!
Се твой превыспренный глагол
Мы емлем в шелестах читален,
В печальной сутолоке школ,
Под сводами исповедален,
Сквозь волны, что колеблет мол...
Се – глас, в явлениях Вселенной
За грани сущего продленный.


Тобой поверженный тевтон
Уже не огнь, а слезы мещет,
Зане Берлин, срамной притон,
Возжен, чадящ и головещат,
Зане, в избыве от препон,
Тебе природа дланьми плещет.
О! Сколь тьмократно гроздь ракет
Свой перлов благовест лиет!


За подвиг свой людской осанной
Ты зиждим присно и вовек,
О муж, пред коим змий попранный
Толиким ядом преистек,
Сколь несть и в скрыне злоуханной,
В отравном зелье ипотек!
Отсель бурлить престанут тигли,
Что чернокнижники воздвигли.


Се – на графленом чертеже
Мы зрим Кавказ, где бродят вины,
Где у Европы на меже
Гремят Азийские лавины:
Сих гор не минем мы, ниже
Не минет чадо пуповины;
Здесь ты, о Вождь, у скал нагих
Повит, как в яслях, в лоне их.


Восщелком певчим знаменитым
Прославлен цвет, вельми духмян,
Единой девы льнет к ланитам
Пиита, чувствием пиян;
А мы, влеченны, как магнитом,
Сладчайшим изо всех имян,
Что чтим, чрез метры и чрез прозу,
Как Хлою бард, как птаха розу?


О твердь, где, зрея, Вождь обрел
Орлину мощь в растворе крылий,
Где внял он трепет скифских стрел,
С Колхидой сливши дух ковылий,
Где с Промифеем сам горел
На поприще старинных былей,
Где сребрян Терека чекан
Виется, жребием взалкан!


В дни оны сын Виссарионов
Изыдет ведать Росску ширь,
Дворцову младость лампионов,
Трикраты стужену Сибирь,
Дым самодвижных фаетонов
И тяготу оковных гирь,
Дабы, восстав на колеснице,
Викторны громы сжать в деснице.


Рассудку не простреться льзя ль
На дней Октябревых перуны?
Забвенна ль вымпельна пищаль,
Разряжена в залог Коммуны?
Иль перст, браздивший, как скрижаль,
Брегов Царицыновых дюны?
Нет! Ленин рек, очьми горя:
Где ступит Сталин, там стезя!


Кто вздул горнила для плавилен,
Кто вздвиг в пласты ребро мотык,
Кем злак класится изобилен,
С кем стал гражданствовать мужик,
Пред кем, избавясь подзатылин,
Слиян с языками язык?
За плавный взлет твоих ступеней
Чти Сталинский, Отчизна, гений!


Что зрим на утре дней благих?
Ужели в нощи персть потопла?
Глянь в Апокалипсис, о мних:
Озорно чудище и обло!
Не зевы табельных шутих -
Фугасных кар отверсты сопла!
Но встрел геенну Сталин сам
В слезах, струимых по усам!


Три лета супостат шебаршил,
И се, близ пятого, издох.
В те дни от почвы вешний пар шел,
И мир полол чертополох.
И нам возздравил тихий Маршал
В зачине лучшей из эпох.
У глав Кремля, в глуши Елатьмы
Вострубим миру исполать мы.


Коль вопросить, завидна ль нам
Отживших доля поколений,
Что прочили Сионов храм
Иль были плотью римских теней,
Иль, зря в Полтаве Карлов срам,
Прещедрой наслаждались пеней, -
Салют Вождя у Кремлих стен
Всем лаврам будет предпочтен.


Нас не прельстит позднейшей датой
Веков грядущих сибарит,
Когда, свершений соглядатай,
Он все недуги истребит
И прошмыгнет звездой хвостатой
В поля заоблачных орбит!
Мы здесь ответствовали б тоже:
Жить, яко Сталин, нам дороже.


Итак, ликующи бразды
Вкрест, о прожекторы, нацельте,
Лобзайте Сталински следы
У Волжских круч и в Невской дельте,
Гласите, славя их труды,
О Чурчилле и Розевельте,
Да досягнет под Сахалин
Лучьми державный исполин!


В укор неутральным простофилям
Триумф союзничьих укреп.
Мы знаем: Сатану осилим,
Гниющ анафемский вертеп.
Да брызжет одописным штилем
Злачена стилоса расщеп!
Понеже здесь - прости, Державин! -
Вся росность пращурских купавен.


http://eriklobakh.livejournal.com/1328464.html#cutid1

Hrizos

  • Гость
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #109 : 21/12/12 , 15:26:10 »
Товарищ  Сталин

21.12.2012  Сталин ,     общество ,     политика  Поделиться  СТАЛИН (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1879-1953), советский  партийный   и государственный  деятель. Герой Социалистического  Труда (1939), Маршал Советского  Союза (1943), Генералиссимус Советского  Союза (1945), Герой Советского  Союза (1945). Генсек (с 1922). Председатель Совета Народных Комиссаров (Совета Министров) и Государственного Комитета Обороны. Верховный главнокомандующий.
Словарь полководцев, 2009

Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия – Джугашвили) родился по официальной версии (9) 21 декабря 1879 года, в грузинском городке Гори, в семье сапожника.
Закончил Горийское духовное училище и зачислен в православную семинарию в Тифлисе, но вскоре был исключен «за пропаганду марксизма».
В 25 лет Сталин становится большевиком.
Его неоднократно арестовывали, ссылали, он бежал из ссылок, участвовал в революциях, тесно общался с В.И. Лениным. В этот период Иосиф Джугашвили использует псевдоним «Сталин». В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) избрал Сталина Генеральным секретарем Центрального Комитета. Первоначально эта должность означала лишь руководство аппаратом партии, тогда как лидером партии и правительства был В.И.Ленин. Но после его смерти в 1924 году Сталин сильно укрепил свои позиции и стал бессменным Генеральным секретарем ЦК.
Его именем называли города, заводы, колхозы, машины… Период нахождения Сталина у власти ознаменован индустриализацией страны, победой в Великой Отечественной войне, массовым трудовым и фронтовым героизмом, превращением СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усилением геополитического влияния нашей страны в мире.
«Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3 - 4 раза превысит американский».

Выход был только один – уничтожить Сталина и развенчать успехи его деятельности, что и было сделано с помощью Хрущева и его сообщников.
Результат известен: у власти стали предатели, экономический механизм, созданный при Сталине, не совершенствовался, а планомерно ухудшался; элита третировалась и настраивалась против советской власти, уровень жизни населения снижался (после довольно продолжительного инерционного повышения – настолько мощное движение вперед было задано при Сталине).
Западная пропаганда умело раздувала все промахи и ошибки советского руководства (часто инспирированные западными спецслужбами через своих агентов влияния) и ловко дезавуировала достижения; современные средства вещания позволяли доносить эту пропаганду не только до населения капстран, но и стран соцлагеря…
Последний этап – приход к власти «реформатора» Горбачева, которого народ с воодушевлением поддержал: так жить уже было нельзя. Горбачев же, имея советниками таких агентов влияния США, как А.Яковлев, филигранно попал во все мины, расставленные неприятелем – корабль под названием СССР пошел ко дну.
Весьма неоднозначно в нашем обществе воспринимается т.н. культ личности Сталина и его авторитарный стиль правления. Общество "Мемориал", правозащитники и прочие "иностранные агенты" до сих пор твердят про десятки миллионов его безвинных жертв. Хотя непредвзятые историки давно уже говорят о том, что и жертвы далеко не ангелы, и число их сильно завышено.
В годы горбачевской перестройки и далее образ Сталина старательно окрашивался исключительно в черные тона– строго по знаменитой сталинской фразе: «Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора»… Но – продолжение этой фразы: «Но ветер времени безжалостно сметет его».
Комментируют:
Андрей Фефелов, заместитель главного редактора газеты «Завтра»:

- Не так давно я был на премьере нового фильма Алексея Балабанова «Я тоже хочу…». Это грустная притча о России, в которой художник видит нашу страну как заснеженную аномальную зону, усыпанную окоченелыми трупами тех, кто стремился попасть на небо,  но так и не дошел до цели. Только редкие праведники удостоились великой чести быть взятыми в горний мир. Режиссер с горечью показал в фильме и самого себя, ползущего к небу кинорежиссера, так и не сумевшего преодолеть земное притяжение. Фильм свидетельствует о крайней степени депрессии автора фильмов «Брат» и «Брат-2», о том, что все проекты Алексея Балабанова в ближайшее время, увы, будут заморожены.
Другое дело слухи. Слухи свидетельствуют совершенно о другом. Говорят, что Балабанов собирается снимать фильм про молодого Сталина. О времени, когда Сталин руководил экспроприациями в пользу партии, организовывал нападения на банки. По сему поводу неизвестными лицами был выпущен замечательный, в своем роде, плакат «Иосиф Сталин – охотник на банкиров».


Тема молодости Сталина волнует многих. Кстати, наш автор Александр Огородников написал замечательное исследование на данную тему (читайте работу "Загадка пастыря" на  сайте "Завтра").
Михаил Булгаков, написавший пьесу «Батум», предоставил готовый сценарий для всех, кто желает раскрыть в кинематографе тему начала пути Сталина. «Эксы», стрельба, молодость, революция – все это повод для романтических кинофантазий… или вульгарных спекуляций в духе «Сталин- уголовник…» Впрочем, думаю, что Иосиф Сталин действительно являлся «охотником на банкиров», но в глобальном, историческом масштабе.
Сталин – это страшный сон мировой финансовой олигархии, которая пытается установить свою власть над миром. Сон этот для банкирских семеек будет повторяться снова и снова…  Сталин, этот великий цезарь русской истории, вернется в образе нового национального лидера, его принципы управления, стратегии и лозунги станут снова востребованы на пространстве в одну шестую часть суши.  Впрочем, Сталин никуда и не уходил.
Построенное им царство, накопленные ресурсы, созданные при нем системы – до сих пор не дают умереть русской государственности и русской культуре. Сталин из недр грозного ХХ века до сих пор созиждет нашу цивилизацию. Он – центровая фигура русской истории, посему будет актуален в России всегда.
Андрей Фурсов, директор Центра русских исследований МГУ, кандидат исторических наук:

- Кто ненавидит Сталина и за что? Прежде всего, номенклатурное и околономенклатурное ворье, которое прекрасно понимает, что воровать безнаказанно и устраивать гаремы вокруг, например, министерства обороны при Сталине было невозможно. Сталина ненавидят советские и постсоветские либералы от власти, которые хотели потреблять больше, чем им положено по номенклатурному рангу, которые хотели часто ездить за границу.
Сталина ненавидят на Западе, потому что он дважды срывал планы глобалистов. Первый раз – в 20-е годы, когда поломал проект «мировой революции», согласно которому Россия превращалась в хворост мировой революции, которая сметала национальные государства, после чего Фининтерн брал бы вверх над Коминтерном. Сталин заменил это созданием красной империи. 29-й год – высылается Троцкий. С 1929 года начинается интенсивная американская накачка партии Гитлера. То есть, проект «мировая революция» не сработал – значит, будет мировая война.
Второй раз Сталин сломал планы глобалистов, когда не позволил Гитлеру раздавить Советский Союз. И британцы, и американцы рассчитывали на то, что Гитлер сломает хребет Советскому Союзу, а затем англо-американцы сломают хребет Гитлеру. А вышло по-другому.
Сталин – автор антиглобалистского неоимперского проекта в XX веке – сделал почти невозможное, показал, что можно противопоставить глобализации. Сталин отодвинул ее на 60 лет, чего хозяева мировой системы ему простить не могут.
…Очень часто Сталина критикуют как диктатора люди, которые никогда ничем не руководили. Если ты руководил коллективом хотя бы в 10 человек, ты понимаешь, что абсолютная власть невозможна ни внизу, ни наверху. Поэтому когда говорят «сталинские репрессии», сама по себе формулировка фальшива. Ни один диктатор – ни Гитлер, ни Сталин, ни Цезарь, ни Наполеон никогда не обладали абсолютной властью. Это миф. И когда говорят: «Абсолютная власть развращает абсолютно», это всего лишь красивое словцо.
Очень легко свою бездарность и социальную импотенцию сваливать на грехи системы или конкретно на человека, который воплощает эту систему. Это, по меньшей мере, нечестно, а с другой стороны, я усматриваю в этом признаки социальной шизофрении.
Лаврентий Гурджиев, писатель:

- Пару лет назад в Гори сносили памятник Сталину. И до этого там попирали и топтали имя Сталина. Собственно говоря, Грузия не особенно, может быть, выделяется на фоне других постсоветских республик. Но в Гори, на родине Сталина, стоял последний на территории Советского Союза памятник. Он был сломан, во всяком случае, как было преподнесено  СМИ в России и других постсоветских республиках, как  мероприятие, которое народ чуть ли не одобрил. Там, конечно, собрали на площади пару-другую подонков, которые аплодировали, но это была заказная съемка для телевидения.
На самом деле, тысячи горийцев, когда узнали, что памятник сносится, рванулись туда, чтобы этому воспрепятствовать. Но еще ночью город был окружен войсками, кварталы были блокированы полицией, и ранним утром, когда сносили памятник, через кольцо вооруженных до зубов людей официальных силовых структур прорваться никто не мог. А те жители, которые проявили активность, были схвачены, кое-кого избили, кое-кого продержали в заключении месяц. Я знаю таких людей.
Режим Саакашвили довершил то, что в свое время начал Хрущев. Сейчас режим в Грузии поменялся. Я надеюсь, что новое руководство такую глупость, как топтать и попирать имя и память Сталина, а это, кстати, значит, еще и имя Советского Союза - повторять не будет.
Сейчас идет сбор подписей среди горийцев и всего населения Грузии о восстановлении памятника Сталину на прежнем месте. Потому что планы и поставить его  на заднем дворе горийского музея – даже хуже, чем просто демонтаж. Потому что горийский музей Сталина, мемориальный комплекс вместе с домиком, где он родился, по сути дела, превращен в антисоветский музей. Они вообще хотят его сделать музеем советской оккупации Грузии.
Но удивляться этому не надо. В Грузии шло планомерное уничтожение советских памятников и героям Отечественной войны. Вообще было запрещено упоминать, что  война была Великой Отечественной, ее называют – Второй мировой. Здесь опять-таки Грузия не оригинальна.
Бросается в глаза сразу сопоставление с Осетией. Я имею в виду и Южную Осетию, и особенно республику Северная Осетия-Алания – непосредственных соседей Грузии. Я не говорю о народе, в грузинском народе, также как в массах народа – русского, осетинского и других – большинство, скажем так, положительно относятся к Сталину. Ничего удивительного, что народы обеих Осетий – Южной и Северной – положительно относятся к Сталину, но там и руководство не смеет оплевывать эту память и это отношение, вот что интересно и разительно по сравнению с бывшим грузинским руководством. В Северной Осетии даже было воздвигнуто более десятка бюстов Сталина, в том числе один официальный в парке Славы – на Аллее боевой славы, посвященной Великой Отечественной войне. Это пример для нынешнего руководства Грузии, как надо относиться к прошлому и к памяти о прошлом.
Почему Сталин ненавистен грузинскому саакашвилевскому руководству -  понятно. Как  ненавистен  любому либеральному, буржуазному руководству в любой стране мира. Но мы знаем, что это абсолютно не совпадает с мнением подавляющего большинства нормальных трудовых людей любого уровня образования и религиозной принадлежности. Я сталкивался с таким отношением и в нашей стране, на всем постсоветском пространстве, и в дальнем зарубежье. Могу констатировать только то, что даже в самых отпетых либеральных режимах Запада есть огромное число людей, как минимум, положительно относящихся к Сталину без всяких дифирамбов и славословия в его адрес. Увы, для режимов на постсоветском пространстве – это не характерно, кроме редких исключений.


Газета ЗАВТРА -  http://zavtra.ru/content/view/tovarisch-stalin-2012-12-21-120746/

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7124
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #110 : 21/12/12 , 16:27:16 »

   
Сталин: живее всех живых!




   
МОСКВА – сегодня. 21.12.2012г.


Сталин ушел. Но что-то осталось. Если общество говорит и спорит о Сталине с каждым годом все больше, значит он выражает существующие тенденции и ожидания нашего государства. Нам надо понять этот феномен: почему Сталин “живее всех живых”?


Что есть Сталин, как ожидание в умах народа? Это тоска по сильному государству, сопряженной с трудностями и лишениями жизни в великой империи. В котором народ возьмет в свои руки контроль за будущностью страны и своих детей.


Что есть Сталин в умах “элиты”, скорее того отребья, что занимает в России ее место? Сталин воплощает в них страх перед наказанием и предчувствие возмездия, которое придет со стороны презираемого ими и тоскующего по «кремлевскому горцу» народа.


Иначе как объяснить более 20-ти лет идущую «десталинизацию»? С мертвыми не воюют, тем более так долго. Десталинизируют, значит, ждут, десталинизируют, значит предчувствуют. Они, не отдавая себе отчета, приближают материализацию архетипа, видят в будущем только возмездие.


Если с царем борются зарвавшиеся бояре, значит этот царь реален и под его знамя пойдет народ. Нельзя не ощущать этой ненависти и злобы, что разлита в народной массе.


Бороться с призраком Сталина – верный способ приблизить собственный конец, вызвать дух отмщения. И эта власть, и оппозиция, если будут сметены, их сметет та сила, что делает образ Сталина столь актуальным.


P.S. Этот пост краткое изложение, как размышления на полях серьезной статьи автора: Александра Бовдунова по данной теме. Автор актуализировал архетип И.В. Сталина в нашем обществе достаточно глубоко. Мой поклон ему.


http://stalin-ist.livejournal.com/438085.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7124
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #111 : 26/12/12 , 21:18:26 »

РУССКИЙ НАРОД СОСКУЧИЛСЯ ПО СТАЛИНУ




   
Прошло 21 декабря – день рождения И.В. Сталина. Начиная с ХХ съезда КПСС, непрерывно, то усиливаясь, то ослабевая, в нашей стране идет со всех трибун антисталинская кампания, ставящая своей целью «развенчание кумира». Представители различных политических платформ, в особенности либерально-демократического направления, не устают нам твердить о необходимости «десталинизации».
Вот и совсем недавно, в октябре этого года, на встрече с пермским партактивом «Единой России», бывший президент Дмитрий Медведев вынес Иосифу Виссарионовичу очередной суровый приговор:
«Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени заслуживают самой жесткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление».
Пигмей высказался о титане… Как ни удивительно, но разместив данный текст в своем фейсбуке, экс-президент вызвал шквал откликов (менее, чем за сутки ему ответили почти 400 пользователей соцсети, а число "лайков" почти добралось до миллиона), причем откликов в основном язвительных, не одобряющих подобную критику с его стороны. А один из респондентов метко написал: «Напомним, что именно при Сталине, который "воевал с собственным народом", численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) увеличивалась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год».
Правда, в российских верхах можно услышать и другую точку зрения. Так, первый мэр Москвы Лужков, чуткий к общественным настроениям, в 2010 году заявил о намерении впредь украшать столицу России плакатами и информационными стендами с изображением Иосифа Сталина, причем не только по случаю Дня Победы, но и в ходе других торжественных мероприятий. Лужков объяснил свою позицию тем, что он является не почитателем Сталина, а почитателем объективной истории. Но осуществить свой план Юрий Михайлович не успел.
Поразительно, но факт: несмотря на 56 лет почти непрерывной «десталинизации», русский народ продолжает чтить Сталина. Страна не только всенародным трауром (кроме некоторой части репрессированных – не всех! – и их родственников) проводила Сталина в иной мир, но и неизменно избирает его в число национальных героев, наиболее популярных персон российской истории. По рейтингам Сталин опережает таких известных радетелей государства Российского, как Александр Невский, Сергий Радонежский, Петр Первый и даже «наше все» –  Александра Пушкина. Последний такой опрос 2008 года («Имя России») в очередной раз это убедительно подтвердил.
Спрашивается: русский народ – глуп? Русский народ – слеп?
Русский народ не видит, кто друг – а кто враг? Кто герой – а кто антигерой, злодей? Кого благодарить, а кого проклинать?
Русский народ – беспамятен?
Вряд ли. Такое обвинение целому народу бросать по меньшей мере безрассудно и несправедливо. Если уж народ, несмотря на непрекращающееся многолетнее массированное давление пропаганды, продолжает ставить Сталина столь высоко, то у этой загадки должна быть вполне рациональная разгадка.
А если это так, то надо не попрекать русских «непониманием» феномена Сталина, а постараться понять секрет его популярности в народе.
Чем Сталин люб русскому сердцу?
Вопреки различным расхожим версиям, именно для русских важны вовсе не бросающиеся в глаза достижения, связанные с эпохой Сталина:
– не только и не столько научно-технический подъем СССР по банальной формуле «от сохи – до атомной бомбы»;
– не только превращение СССР в сверхдержаву, не только занятие всемирно-исторического паритета с мощнейшей державой мира США;
– не только распространение влияния СССР на всю Восточную Европу, Китай, Монголию, многие страны мира.
Это все, конечно, замечательные приметы внешнего могущества, способные тешить тщеславие, национальную гордость, но они совершенно не затрагивают экзистенциальных основ бытия. А именно к этим основам русские по натуре особенно чутки.
Гораздо важнее для русских другие обстоятельства.
Во-первых и прежде всего, именно Сталин, руководя почти единолично огромной страной, сумел сломать хребет двум самым страшным, самым смертельным за всю историю врагам русского народа, прямо и непосредственно угрожавшим нашей жизни. А именно:
1) большевикам-ленинцам, «ленинской гвардии», бросившей было русский народ в топку «мировой революции», проведшей первый тур беспощадного и беспримерного геноцида и этноцида русских в ХХ веке (недаром вся русская эмиграция рукоплескала московским расправам над Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и другими палачами русского народа);
2) гитлеровской орде, учинившей второй тур геноцида русских, намеревавшейся вовсе лишить его исторического бытия.
Сталин разгромил и уничтожил обоих наших смертельных врагов одного за другим. И тем одним уже заработал право на нашу благодарность.
Сталин не только расправился с основными врагами нашей страны, но и дважды сумел в невероятно краткие сроки восстановить ее после чудовищных нашествий и разрушений, вначале большевистских, затем нацистских. Этот двойной подвиг был совершен на глазах одного поколения.
Жертвы были велики, но и свершения грандиозны. И они, в конечном счете, заслоняют жертвы в исторической перспективе.
Во-вторых, Сталин, руководствуясь отчасти и личными соображениями, но при этом, как правило, не упуская из виду и государственную необходимость, вел непрерывную борьбу с теми, кого он называл «проклятой кастой» – верхними эшелонами штатской и военной бюрократии, оторвавшейся от народа, коснеющей, норовившей свои личные интересы ставить выше общественных, забыв о бескорыстном служении стране и народу.
Ротация руководящих кадров, проводившаяся вполне брутально, постоянно открывала широкие перспективы перед новыми поколениями. Это была эпоха массового карьерного взлета (в том числе и даже особенно русского), о которой лучше всех написал выдающийся русский философ Александр Зиновьев:
«Почему моя мать хранила портрет Сталина? Она была крестьянка. До коллективизации наша семья жила неплохо. Но какой ценой это доставалось? Тяжкий труд с рассвета до заката. А какие перспективы были у ее детей (одиннадцать душ!)? Стать крестьянами, в лучшем случае – мастеровыми. Началась коллективизация. Разорение деревни. Бегство людей в города. А результат этого? В нашей семье один человек стал профессором, другой – директором завода, третий – полковником, трое стали инженерами. И нечто подобное происходило в миллионах других семей. Я не хочу здесь употреблять оценочные выражения “плохо” и “хорошо”. Я хочу лишь сказать, что в эту эпоху в стране происходил беспрецедентный в истории человечества подъем многих миллионов людей из самых низов общества в мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, ученые, писатели, директора и т. д. и т. п.»
Колоссальные энергии, высвобождавшиеся в процессе форсированного раскрестьянивания (сам процесс начался до революции), Сталин и его кадры сумели направить в созидательное русло. Поколения русских людей (опять-таки, за вычетом репрессированных) получили уникальную возможность максимальной самореализации. Они заслуженно гордились зримыми результатами совместного воинского и трудового подвига.
Все это вместе взятое воодушевляло людей, давало мощный стимул жизни и творчеству. Конечно, кругом было много горя, страха, нечеловеческого напряжения сил, страданий. Сталин был далек от абстрактного гуманизма, как, впрочем, и вся его эпоха в целом. Но ведь всегда и всюду, во всех странах, проходящих через раскрестьянивание, цена человеческой жизни падает предельно. А чувство опасности, неизменно сопутствовавшее советскому человеку в силу репрессивных практик, обостряло ощущения от достигнутых успехов.
Легендарная работоспособность и требовательность сталинских кадров-работоголиков, начиная с самого генсека, их личная непритязательность и бескорыстие, их заточенность на «общее благо», подвижничество, особенно выпукло предстающие и остро понимаемые в сравнении с последующими эпохами, представляют сегодня сталинскую эпоху в весьма выгодном свете. И прежде всего ее символ – самого Сталина.
Говоря о феномене народной популярности Сталина, нельзя забыть и о том, что начиная с 1934 года в СССР начался поворот от идеологии коммунистического интернационала к идеологии традиционного патриотизма с отчетливым уклоном в русскую национальную тему. Поворот, с огромным энтузиазмом подхваченный русским народом, русской интеллигенцией.
На пороге – реставрация?
Итак, мы насчитали немало причин для народной памяти и народной любви к суровому и далекому от всякой сентиментальности «отцу народов», как называли в те времена Сталина.
А может быть, народ просто соскучился по отцу? Хоть какому-нибудь, пусть даже и такому суровому? А то Родина-мать у нас вроде бы есть, да только после Сталина в ее доме все больше какие-то отчимы наблюдались. У которых бегают по двору десятки ребятишек, все не совсем чужие, но и не совсем свои…
Русские, скажем прямо, устали от подобной безотцовщины.
Не случайно сегодня по данным соцопросов 42% жителей России считают, что России нужен такой лидер, как Сталин. Русский Сталин, который расправился бы с антинародной частью элиты, навел бы порядок в доме и повел бы свой народ от победы к победе.
Именно этот тип руководителя востребован современной Россией, его прихода с надеждой ждут огромные массы населения.
Это чувствуют очень многие.
Поэтому одни на свой страх и риск восстанавливают прославляющий Сталина текст на ст. метро «Курская», а другие ведут речь о восстановлении его памятников и барельефов.
Бюст Сталина как одного из командующих Красной Армией уже стоит в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе в Москве.
В Калининграде в 2005 году на стеле мемориала 1200 гвардейцам 11-й гвардейской армии, погибшим при штурме Кенигсберга, была выгравирована Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» с профилем Сталина.
Что говорить, если памятник Сталину не так давно восстановлен даже в далекой теперь от нас и не слишком дружественной Литве (Друскининкай), а в 2012 году и в еще более далекой Словакии (Братислава)!
По этой же причине наше общество непрестанно возвращается к вопросу о восстановлении исторического легендарного имени Сталинграда.
И по этой же причине с таким энтузиазмом воспринимают люди поднимающуюся в России волну антикоррпционной борьбы, желая видеть в ней попытку возврата к сталинским нормам личной честности и бескорыстия власть имущих.
Все это можно назвать одним словом: «реставрация».
Что ж, реставрация в том или ином виде, как известно, является исторически закономерным продолжением всякой революции. Даже в самом правлении Сталина многие историки справедливо усматривают черты реставрации дореволюционной России, уничтоженной, убитой большевиками-ленинцами, но постепенно восстанавливаемой во многих памятных деталях. О чем с излишним гневом писал еще Лев Троцкий, а с излишним умилением – «сменовеховцы».
Как видно, буржуазно-демократическая революция 1991-1993 гг. в России не стала исключением из правила. Маятник истории, как ему и положено по закону, вновь качнулся в другую сторону, и под шестью десятилетиями «десталинизации» не сегодня-завтра, похоже, может быть подведена черта.
Впрочем, поживем – увидим.


Александр Севастьянов


http://a-sevastianov.livejournal.com/29890.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15226
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #112 : 28/12/12 , 16:02:48 »
любой уважающий себя либерал и даже сама баба лера теперь могут возрадоваться:найдено подтверждение кровожадности большевиков и лично Сталина
9-й ВОПРОС. Правильно ли утверждение, которое распространяется в Германии Рут Фишер и Масловым, о том, что теперешнее руководство Коминтерна и русской партии выдаёт рабочих контрреволюции?
Сталин. Надо полагать, что правильно. Надо полагать, что Коминтерн и ВКП(б) выдают с головой рабочий класс СССР контрреволюционерам всех стран. Более того, я могу вам сообщить, что Коминтерн и ВКП(б) решили на днях вернуть в СССР всех изгнанных из нашей страны помещиков и капиталистов и возвратить им фабрики и заводы. И это не всё. Коминтерн и ВКП(б) пошли дальше, решив, что настало время перейти большевикам к питанию человеческим мясом. Наконец, у нас имеется решение национализировать всех женщин и ввести в практику насилование своих же собственных сестёр.
Беседа с иностранными рабочими, 5 ноября 1927
 Опубликовано в ЖЖ
т

Оффлайн Sozialist

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 17
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #113 : 07/01/13 , 05:55:05 »
Насчет сталинской демократии не дерьмократии 90х)) Как Вы думаете? Хотел ли Сталин на самом деле передать всю власть Советам в конце своей жизни, как теперь в России утверждают некоторые патриоты? Ну, чтобы построить русский коммунизм. Интересная статья по (близкой) теме: http://stalinism.ru/stalin-i-sovremennost/stalin-stalinskaya-epoha-stalinizm.html
Да, Сталин - часть нашей Истории. Осознал не так давно, после того как факты доказали что продолжать думать о Сталине, как о космополите и враге Русского Народа - неадекватно, если к примеру сравним сколько при нем рождалось Русских детей и во скольких, страшных цифрах, вымирают С 90-Х ГОДОВ наши люди на всей территории бывшего Союза. ТО ЕСТЬ Геноцид, за который при Сталине виновники расплатились бы очень лихо, и как никак был ведь народный трибунал.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7124
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #114 : 13/01/13 , 22:58:52 »

За Родину! За нового Сталина!
Оригинал взят у mikle1
 
 
«Почему моя мать хранила портрет Сталина? Она была крестьянка. До коллективизации наша семья жила неплохо. Но какой ценой это доставалось? Тяжкий труд с рассвета до заката. А какие перспективы были у ее детей (одиннадцать душ!)? Стать крестьянами, в лучшем случае – мастеровыми. Началась коллективизация. Разорение деревни. Бегство людей в города. А результат этого? В нашей семье один человек стал профессором, другой – директором завода, третий – полковником, трое стали инженерами. И нечто подобное происходило в миллионах других семей. Я не хочу здесь употреблять оценочные выражения «плохо» и «хорошо». Я хочу лишь сказать, что в эту эпоху в стране происходил беспрецедентный в истории человечества подъем многих миллионов людей из самых низов общества в мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, ученые, писатели, директора и т. д. и т. п.».
 
(Русский философ, коммунист-идеалист, диссидент и антисталинист Александр Зиновьев).
 

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объём русского производства в 3- 4 раза превысит американский».


Колоссальные ресурсы, прежде всего людские, высвобождавшиеся в процессе форсированного раскрестьянивания (сам процесс начался до революции), Сталин и его кадры сумели направить в созидательное русло. Поколения русских людей (за вычетом репрессированных) получили уникальную возможность максимальной самореализации. Они заслуженно гордились зримыми результатами совместного воинского и трудового подвига.


Все это вместе взятое воодушевляло людей, давало мощный стимул жизни и творчеству. Конечно, кругом было много горя, страха, нечеловеческого напряжения сил, страданий. Сталин был далек от абстрактного гуманизма, как, впрочем, и вся  эпоха в целом. И о конкретных ошибках как самого Сталина, так и его окружения многие, включая меня, писали неоднократно. Но ведь всегда и всюду, во всех странах, проходящих через раскрестьянивание, цена человеческой жизни - копейка.








Миллионы погибали от голода и болезней не только в СССР в 32-33 годах. Британская Империя уморила голодом треть непокорной Ирландии, Черчилль - миллионы индийцев в 40-х, в США за годы Великой депрессии погибло столько, что даже статистику не вели, а миллионы людей без всяких "троек" прошли через Трудармию. Но нигде, ни в одной из этих и многих других стран правивших в те годы королей и президентов не превращают в козлов отпущения, кровавых монстров и врагов Отечества.


Легендарная работоспособность и требовательность Сталина и его кадров,  их личная непритязательность и бескорыстие, их заточенность на «общее благо», подвижничество, особенно выпукло предстающие и остро понимаемые в сравнении с последующими эпохами, представляют сегодня сталинскую эпоху в весьма выгодном свете. И прежде всего  самого Сталина.





Надпись на стене Брестской крепости. Впоследствии была перенесена в музей и "таинственно" исчезла, оставшись только в фотографиях. Сегодня старательно распространяется среди молодежи слух о том, что эта и многие другие надписи подделаны.


Фанатичные антисталинисты приводят примеры доказанных и предполагаемых хабарников. Но факт несомненен - это были мало того, что исключения - это были безжалостно караемые и преследуемые чиновники. Причем не только системой - жирующий нувориш неизбежно становился парией в глазах людей.


Нельзя забывать и о том, что начиная с 1934 года в СССР начался поворот от идеологии коммунистического интернационала к идеологии традиционного патриотизма с отчетливым уклоном в русскую национальную тему (особенно в Великую Отечественную). Поворот, с огромным энтузиазмом подхваченный русским народом, русской интеллигенцией.


Фактически, диктатор Сталин дважды поднял страну из руин. Сначала после революций, гражданской войны и интервенции, потом - после Великой Отечественной. И всё это за время жизни одного поколения. Нигде и никому ничего подобного не удавалось. Причем этот уникальный экономический и социальный рост обеспечивался не грабежом колоний, а собственными силами. Мало того, колоссальные материальные ресурсы сразу после освобождения от немцев направлялись во все страны, включая Восточную Германию.


Опять же, антисталинисты вспомнят о репарациях, о вывезенных из Германии ученых и станках. Закрывая при этом глаза на то, что именно из СССР АБСОЛЮТНО ВСЕ будущие государства Варшавского договора и СЭВ получали и специалистов, и вооружение, и продовольствие, и технологии. Ниже приведен только один из множества документов, по шизофренической привычке засекреченный в СССР:



Из архива РГАСПИ: фонд 644, Опись 2, Дело 451,Лист 15. С другими подобными документами можно ознакомиться в статье Как СССР "грабил" и "оккупировал" Польшу




Стоит помнить и о том, что бесплатная медицина и образование, включая высшее, равные права женщин, 8-ми часовой рабочий день, почти бесплатное жильё, пенсию и оплачиваемый отдых /включая практически бесплатный отдых детей/, самый дешёвый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему.


Не стоит забывать и о том, что все эти достижения в те годы были не только неприемлемы для "западных демократий", но и объективно делали Сталина и СССР злейшими врагами, подающими дурной пример.


http://stalin-ist.livejournal.com/450318.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7124
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #115 : 06/02/13 , 22:29:13 »

Александр Зиновьев о Сталине




   
http://zinoviev.info/wps/archives/171


Триумф сталинизма. Война 1941–1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для самого Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причём — главными факторами победы явились, во-первых, коммунистический социальный строй, установившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руководитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооружёнными силами страны.


Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причём — вопреки всем прогнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина всё делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учёбы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.


И что только не инкриминируют Сталину в связи с войной! Послушать этих «стратегов» (о них поэт ещё в XIX веке сказал: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»), так глупее, трусливее и т.п. человека на вершине власти, чем Сталин в те годы, не придумаешь. Сталин якобы не готовил страну к войне. На самом деле Сталин с первых дней пребывания у власти знал, что нам нападения со стороны Запада не избежать. А с приходом Гитлера к власти в Германии знал, что воевать нам придётся именно с немцами. Даже мы, школьники тех лет, знали это как аксиому. А Сталин не просто предвидел это, он готовил страну к войне. Но одно дело — организовать и мобилизовать наличные ресурсы с целью подготовиться к войне. И другое дело — создать эти ресурсы. А чтобы создать их в условиях страны тех лет, нужна была индустриализация, а для индустриализации нужна была коллективизация сельского хозяйства, нужна была культурная и идеологическая революция, нужно было образование населения и многое другое. А на всё это нужны были титанические усилия в течение многих лет. Я сомневаюсь в том, что какое-то другое руководство страны, отличное от сталинского, справилось бы с этой задачей. Сталинское справилось. Стало буквально штампом приписывать Сталину, будто он прозевал начало войны, будто не поверил донесениям разведки, будто поверил Гитлеру и т.п. Я не знаю, чего больше в такого рода утверждениях — интеллектуального идиотизма или умышленной подлости. Сталин готовил страну к войне. Но далеко не всё зависело от него. Мы просто не успевали как следует подготовиться. Да и западные стратеги, манипулировавшие Гитлером, как и сам Гитлер были не дураки. Им нужно было разгромить Советский Союз, напав на него раньше, чем он подготовится лучше к отражению нападения. Это всё банально. Неужели один из самых выдающихся политических стратегов в истории человечества не понимал таких банальностей?! Понимал. Но он к тому же участвовал в мировой стратегической «игре», стремился любой ценой отсрочить начало войны. Допустим, он в этом шаге истории проиграл. Зато он с лихвой компенсировал неудачу в других шагах. История ведь не остановилась на этом.


На Сталина сваливают вину за поражения советской армии в начале войны и многое другое. Не буду утруждать читателя анализом такого рода явлений. Сформулирую лишь мой общий вывод. Я убеждён в том, что в понимании совокупной ситуации на планете в годы Второй мировой войны, включая как часть войну Советского Союза против Германии, Сталин был на голову выше всех крупнейших политиков, теоретиков и полководцев, так или иначе вовлечённых в войну. Было бы преувеличением утверждать, будто Сталин всё предвидел и планировал в ходе войны. Конечно, было и предвидение, было и планирование. Но не меньше было и непредвиденного, непланируемого и нежелательного. Это очевидно. Но важно тут другое: Сталин правильно оценивал происходившее и использовал в интересах победы даже наши тяжёлые поражения. Он мыслил и поступал, можно сказать, по-кутузовски. И это была военная стратегия, наиболее адекватная реальным и конкретным, а не воображаемым условиям тех лет. Если даже допустить, что Сталин поддался на гитлеровский обман в начале войны (во что я не могу поверить), то он блестяще использовал факт гитлеровской агрессии для привлечения на свою сторону мирового общественного мнения, что сыграло свою роль в расколе Запада и образовании антигитлеровской коалиции. Нечто подобное имело место и в других тяжёлых для нашей страны ситуациях.


Заслуги Сталина в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов настолько значительны и бесспорны, что было бы проявлением элементарной исторической справедливости вернуть имя Сталина городу на Волге, где произошла важнейшая битва войны. Пятидесятилетие со дня смерти Сталина подходящий повод для этого.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6502
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #116 : 06/02/13 , 23:25:11 »
Статья А. Зиновьева написана 10 лет назад, а 5 марта нынешнего года исполняется 60 лет со дня физической смерти И. В. Сталина

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7124
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #117 : 14/02/13 , 12:18:58 »
Профессор Соловей вытирает ноги о жида Соловьёва

<a href="http://www.youtube.com/v/-g7syVu7VpE" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/-g7syVu7VpE</a>

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6502
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #118 : 19/02/13 , 10:40:52 »
Письмо Сталина учителю своего сына.
Преподавателю т. Мартышину.
Ваше письмо о художествах Василия Сталина получил. Спасибо за письмо.
Отвечаю с большим опозданием ввиду перегруженности работой. Прошу извинения.
Василий – избалованный юноша средних способностей, дикаренок (тип скифа!), не всегда правдив, любит шантажировать слабеньких “руководителей”, нередко нахал, со слабой или – вернее – неорганизованной волей.
Его избаловали всякие “кумы” и “кумушки”, то и дело подчеркивающие, что он “сын Сталина”.
Я рад, что в Вашем лице нашелся хоть один уважающий себя преподаватель, который поступает с Василием, как со всеми, и требует от нахала подчинения общему режиму в школе. Василия портят директора, вроде упомянутого Вами, люди-тряпки, которым не место в школе, и если наглец Василий не успел еще погубить себя, то это потому, что существуют в нашей стране кое-какие преподаватели, которые не дают спуску капризному барчуку.
Мой совет: требовать построже от Василия и не бояться фальшивых, шантажистских угроз капризника насчет “самоубийства”. Будете иметь в этом мою поддержку.
К сожалению, сам я не имею возможности возиться с Василием. Но обещаю время от времени брать его за шиворот.
Привет!
И. СТАЛИН
8.VI.38 г.
http://cardinalpavel.livejournal.com/254582.html

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6502
Re: ПРАВДА О СТАЛИНЕ
« Ответ #119 : 11/03/13 , 17:25:30 »
Никто и ничто не сотрут из истории войны знаменитые десять сталинских ударов 1944 года – эталон применения военной науки на практике. Их характеризуют умелая расстановка руководящих военных кадров, точность выбора направлений главного удара, дезориентирование противника, быстрота и натиск, экономия сил. Они ознаменовали вышвыривание фашистского агрессора за пределы СССР.Первый удар – деблокирование Ленинграда и уничтожение крупных группировок врага в ленинградском и новгородском районах боевых действий. Второй – освобождение Киева и правобережной Украины. Третий – освобождение Одессы и Крыма. Четвёртый – разгром вражеских войск в Карелии (с уничтожением основных сил фашистской Финляндии). Пятый – разгром вражеских войск в Белоруссии и начало освобождения Польши. Шестой – изгнание оккупантов из Западной Украины. Седьмой – Ясско-Кишинёвская операция (с освобождением Молдавии, выводом из войны германских союзников: Румынии и Болгарии). Восьмой – окружение и разгром врага в Прибалтике (с освобождением всех трёх прибалтийских советских республик и выводом из войны Финляндии). Девятый – Тиссо-Дунайская операция и начало освобождения Югославии и Чехословакии (с ударом по фашистской Венгрии и окружением будапештской группировки противника). Десятый – освобождение оккупированной территории Печенги и разгром немецких войск в Северной Финляндии и Северной Норвегии.Даже сегодня, когда грядут бесконтактные войны шестого поколения, выдающиеся образцы сталинского военно-оперативного искусства, многие его тактические и стратегические построения, как плод личных исследований и размышлений и как обобщение опыта руководимого им большого коллектива военачальников, не потеряли значения. Они должны войти в соответствующие учебники не безлико, а законно осенённые именем вождя.