Автор Тема: Владимир Ильич ЛЕНИН  (Прочитано 63496 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Владимир Ильич ЛЕНИН
« Ответ #15 : 22/01/11 , 22:03:30 »

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Владимир Ильич ЛЕНИН
« Ответ #16 : 23/01/11 , 01:15:35 »
Цитировать
ПСЕВДОПАТРИОТАМ!


Хватит, хватит, псевдопатриоты, Ленина - великого вождя
Очернять от имени народа, от проблем насущных уходя.
А проблемы Родины такие: президент ей - враг номер один,
Патриарх - иуда, и Россия... в рабстве либеральных образин!

Хватит, хватит, псевдопатриоты, крокодильи слёзы проливать
По врагам 37-го года и к святым подонков причислять.
Вам в чужом глазу видна соринка, вы в своём - не видите бревна,
Потому что служите вы рынку, чей распорядитель - сатана!

Хватит, хватит, псевдопатриоты, вам стенать по поводу царя.
Сам он завалил свою работу, сам свою Державу потерял,
Сам довёл Россию до раздора, сам её до края доволок,
Лично сам отрёкся от престола и монаршим долгом пренебрёг!

Хватит, хватит, псевдопатриоты, вкупе с иноземною ордой,
Прикрываясь именем народа, измываться над его бедой!
Хватит Солженицыными клясться, хватит Магаданы вспоминать,
Хватит в дутых цифрах спотыкаться и волков ягнятами считать!

Хватит, хватит, псевдопатриоты, молодых сограждан растлевать
Хватит... словно в мутное болото, в русскую историю плевать
Ненавистен вам товарищ Ленин. ненавидит Ленина кагал,
Потому что был он - РУССКИЙ ГЕНИЙ и за власть трудящихся стоял!

Вместе с ельциноидною сворой, вместе с горбачёвским отребьём
Вы под антирусским триколором вновь и вновь глумитесь над вождём.
Вместе с иудейскими ворами, вместе с путиноидной шпаной
Ленина вы топчете ногами - он для вас давно уж неживой...

Нет, он слышит всё, он правду чует и, плывя по вечности времён,
Мысли в круглом черепе пакует и вот - вот нарушит смертный сон!
Он откроет вежды и проснётся, встанет с мавзолейного одра,
И удел Мамоны содрогнётся от всепролетарского "УРА!"

Русский бард Александр Харчиков.


Дорогой Товарищ!
Так хорошо Тов Харчиков понимает вождь Русских и всемирных трудящихся!
Эти прекрасные стихи все коммунисты должны знать!
Передавайте Спасибо Тов Харчикову пожалуйста от Ангийского Товарища которые работает за Русского Коммунизма.
Кстати есть MP3 вид эти стихи? Мне очень понравились!
Тов Том

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: Владимир Ильич ЛЕНИН
« Ответ #17 : 23/01/11 , 01:36:12 »
Единороссы создали подленький сайт http://goodbyelenin.ru/.
Естественно, призываю всех зайти и проголосовать, как - понятно.

Но дело даже не в этом.
Призываю оценить интеллект и грамотность авторов сайта вот по этой фразе:
"Общеизвестно, что сам Ленин не собирался возводить себе никаких мавзолеев, и его живые родственники — сестра, брат и мать были категорически против. Они хотели похоронить его в Санкт-Петербурге вместе с матерью"

Мать Ленина, если что, умерла в 1916 г.
А Санкт-Петербург стал Петроградом в 1914.

http://ustik.livejournal.com/198869.html

MALIK54

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #18 : 23/01/11 , 16:29:04 »
вчера коммунисты и сочувствующие возложили цветы к Мавзолею Ленина.


http://colonelcassad.livejournal.com/295780.html#cutid1

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: ЛЕНИН
« Ответ #19 : 24/01/11 , 17:00:15 »
ЛЕНИН. Чей? Эй, товарищи из Совета СКП-КПСС, где вы?
Ю.П.Соломатин, член ЦК Компартии Украины  24.01.2011
 
Развернувшаяся в очередной раз в России " мутота" вокруг судьбы Мавзолея и тела Ленина в саркофаге дала старт очередной избирательной компании в Госдуму РФ в декабре 2011 года и Президента РФ в марте 2012 года ( см., например, У страха глаза велики: шулерская "Е..ная Россия" начала   голосование он-лайн на Интернет-сайте goodbyelenin.ru по вопросу захоронения Ленина 23.01.2011  http://tol-nabat.org.ua/main/4877-u-straha-glaza-veliki-shulerskaya-enaya-rossiya-nachala-golosovanie-on-layn-na-internet-sayte-goodbyeleninru-po-voprosu-zahoroneniya-lenina.html ).
 
Предлагаем подборку публикаций  и их адреса на эту тему:
 
1.О Мавзолее   Алексей Пригарин РКП-КПСС  23.01.2011    http://www.cprf.info/news/party_news/57871.html
 
2.Возмутительная провокация Наш ответ жаждущим осквернить историческую память советских людей  Агитпропкомиссия РКРП-РКП 21.01.2011 г.    http://rkrp-rpk.ru/content/view/4656/1/
Предложение перезахоронить Ленина - возмутительная провокация  http://www.newsland.ru/news/detail/id/620737/
http://www..newsland.ru/news/detail/id/620737/
 
3.  Не кладбищенский вопрос  Вынос тела Ленина из Мавзолея оказался в фокусе избирательной кампании партии власти
Александра Самарина, Виктор Литовкин    24.01.2011  http://www.ng.ru/printed/250417
 
4.  Скорбящие по СССР могут защитить свою Стену Плача - 2011.01.24  Игорь Эйдман  http://www.pravda.info/politics/86194.html
 
5. Мавзолейная эпопея: вражеские советы  Евгений Ихлов 24.01.2011   http://forum-msk.org/material/politic/5328062.html
 
 
И тут получается "интересное кино": ... а чей этот Ленин и его Мавзолей? При всей кощунственности постановки этого вопроса для правоверного советского человека и тем более советского коммуниста, - он имеет место быть. Из российских левых и коммунистов в защиту Мавзолея и вечного пребывания в нем тела Ильича публично выступили КПРФ, РКРП - РКП и РКП-КПСС.
 
Но вот что интересно: как воды в рот набрали левые и компартии на постсоветских просторах СНГ. Впрочем , так уже было в отношениии защиты и сохранения военного статуса символа Окетябрьской революции 1917 года Крейсера АВРОРА.
 Произошла суверенизация интересов постсоветских парламентских компартий. Роль СКП-КПСС в поддержании их интернационального статуса  хотя бы в масштабах территории разрушенного СССР  опущена ниже плинтуса. Наступила эпоха преобладания местечковых национальных и " цивилизационных"  интересов( В КПРФ  и КПУ  " выносят"  Ленина из теории  Исследовательская группа РФ-541, 22 января 2011 года  http://tol-nabat.org.ua/main/4864-ivan-burcev-v-kprf-i-kpu-vynosyat-lenina-iz-teorii.html ). 
 
"Прогрессивная еждународная общественность" тоже молчит. Взять хотя бы ту же уважаемую правящую Компартию Китая, которая мимеет договор о межпартийном сотрудничестве как   с находящейся в оппозиции КПРФ, так и "партией власти"  ЕдРо.
 
Вот и возникает сакраментальный вопрос: ЛЕНИН. Чей? Всякие и разные опросы говорят о следующем.
 
 
 
 
 
 
 
В эти же дни, по информации «НГ», подводятся итоги очередного исследования Левада-Центра – с аналогичными вопросами. Как рассказал газете заместитель директора Центра Алексей Гражданкин, тенденция такова, что со временем число сторонников идеи выноса праха из Мавзолея растет. Предыдущий опрос показывал, что против высказались около 30% респондентов. Нынешний, по словам собеседника «НГ», может показать еще большее расхождение.
 
 
Результаты голосования  на левом ФОРУМ.МСК  http://forum-msk.org/votes/blank.html
Надо ли перезахоронить тело В.И.Ленина?:

Нет, не надо (695)

Да, надо (663)

Не знаю (34)
 
Старшее поколение советских людей помнит  бывшую чрезвычайно популярной в Литературной газете рубрику " Если бы я был директором..."
Что-то похожее можно предложить для ДИРЕКТОРАТА левых из упомянутых выше публикаций.
 
Итак, если бы я был самым главным ЛЕВЫМ ДИРЕКТОРОМ - ВОЖДЕМ:
 
1.А.Пригарин: В идеале, конечно, была бы консолидированная акция всех левых сил, но в современных условиях это маловероятно. Однако, даже раздельные, либо групповые действия наших сторонников, объединенных общей идеей защиты наших общих святынь, показали бы нашу готовность к сопротивлению, дали бы значительные и политические и практические результаты.
 
2.И.Эйдман: Мавзолей – последний сакральный символ СССР. Все предметы коммунистического культа уничтожены капиталистической реставрацией. А тело Ленина, до сих пор почти нетронутое временем, лежит в Мавзолее. «Скорбящие по СССР» испытывают по отношению к Мавзолею чувства подобные священному трепету иудеев перед развалинам иерусалимского храма. Можно ли отбирать у верующих последнюю святыню, так жестоко оскорбляя их чувства? Думаю, нет. Другое дело, что церковь должна быть отделена от государства. Будет логично, если Мавзолей получит статус общественного института. Те, кто воспринимает тело Ленина как предмет культа, могут регулярно собирать и вносить средства на его содержание.
 
3.Е.Ихлов: Что бы я сделал в нынешней ситуации, если бы был лидером влиятельной российской левой организации:
1. Немедленно объявил бы о начале круглосуточной "вахты бдительности" у Мавзолея, объявив, что при первых признаках выноса тела или блокирования Красной площади к месту события устремятся тысячи людей (эти тысячи, разбитые на сотни и десятки, должны быть в полной готовности).
2. Немедленно призвал бы к проведению объединительной конференции левых сил СНГ и учреждению на ней "Ленинского комитета" (координирующего органа).
3. Сделал бы парламентский запрос в Администрацию Президента РФ по судьбе Мавзолея, инициировал бы рассмотрение постановление Госдумы.
4. Организовал был международную конференцию (Москве, Киеве или Минске) о ленинском наследии в условиях 21 века.
Эй, товарищи из Совета СКП-КПСС, где вы?
 
****
 
ПРИЛОЖЕНИЯ:
 
 
 
1. О Мавзолее

Алексей Пригарин  23.01.2011    http://www.cprf.info/news/party_news/57871.html
Товарищи! Партия власти развязала новую крупномасштабную антикоммунистическую кампанию. Инициатива Мединского о выносе тела В. И. Ленина из Мавзолея,  выраженная вдобавок в крайне  оскорбительной, хулиганской форме, немедленно подхвачена подпевалами режима и расширена до требования ликвидации всего мемориального комплекса на Красной Площади.
На сайте ”ЕдРа” организовано голосование по этому “вопросу”. Но каждому известно, что на партийные сайты в большинстве заходят именно сторонники этих партий. Таким образом, “ЕдРом” будет обеспечен “нужный” результат и ненавистники революции будут долго кричать о поддержке большинства.
Новая кампания есть крупнейшая за последние годы антикоммунистическая провокация, есть, по сути, объявление гражданской войны большинству народа, есть шаг к переводу этой, уже идущей войны, из “холодной” в “горячую”. Это требует немедленного ответа со стороны всех коммунистов и, более того, всех действительно демократических сил.
Наш ответ может быть выражен в трех формах:
 Первая — парламентская. Здесь дело за фракцией КПРФ.
Вторая — уличная. Здесь инициатива, включая выбор и методы борьбы,  в т.ч. самые острые (кроме, разумеется, индивидуального террора) за внесистемной оппозицией с участием  Протестного штаба КПРФ.
Третья — борьба в Интернете в т.ч.  в проходящем голосовании о судьбе Мавзолея.
Это возможно в трех вариантах:
а) призвать всех, кто чтит память Ильича принять участие в голосовании “Едра” и победить,
 б) организовать аналогичное контрголосование на одном из наших сайтах,
 в) проигнорировать “голосование” “Едра”, дав ему соответствующую политическую оценку.
В идеале, конечно, была бы консолидированная акция всех левых сил, но в современных условиях это маловероятно. Однако, даже раздельные, либо групповые действия наших сторонников, объединенных общей идеей защиты наших общих святынь, показали бы нашу готовность к сопротивлению, дали бы значительные и политические и практические результаты.
 
2.Возмутительная провокация

 21.01.2011 г. Добавил: ilferb     http://rkrp-rpk.ru/content/view/4656/1/
Наш ответ жаждущим осквернить историческую память советских людей

К 87 годовщине со дня смерти товарища Ленина вновь выплеснулась ядовитым фонтаном непримиримая ненависть по отношению к вождю мирового пролетариата со стороны фракции «Единая Россия» - партии, объединяющей имущие классы, – сначала конкретно со сторны депутата «единоросса» господина Мединского.
С душераздирающим воплем о том, что каждый год вновь и вновь надо поднимать вопрос о перезахоронении тела В.И. Ленина он гневно требует решить, наконец, этот вопрос - покончить, как он сам заявляет, с тем что «у нас на Красной площади какая-то нелепая, язычески-некрофильская миссия». «Никакого тела Ленина там нет, специалисты знают, что сохранилось порядка 10% от тела, все остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено. Но главное не тело — главное дух». – Значит, даже если тела не было бы, всё равно паническая тревога есть!
- Так вот в чем дело, - вам, господин Мединский, дух Ленина спокойно чувствовать себя не дает, и вашим собратьям по классу новорожденной буржуазии, видно, тоже неуютно, а вдруг народу надоест терпеть, да и спросят с тех, кто столько лет присваивал и разбазаривал народную собственность, - «откуда деньжата?». Ну ведь не из лесу же, понятное дело! Как ответ-то перед народом держать будете?
Это настолько опасно для «Единой России», что она, не мешкая, буквально сегодня, 21 января, собирает свою парламентскую фракцию для спешного решения этого вопроса. Большей опасности, чем от дела Ленина, для них нет. И это, между прочим, правда.
С чем же связано такое беспокойство данного господина и всей его партии? А на поверку невооружённым глазом видна ситуация, в которую затащила страну партия власти и те, кто по большому счёту за 20 лет с момента контрреволюции в основном занимался вопросом передела собственности из общественной в частную! – Что, господа? Ваши успехи по растаскиванию народного имущества налицо, и требуется срочно проведение очередной пиар-акции под названием «так дальше жить нельзя»? И вопрос стоит даже не как у перебежчика Солженицына – «Как нам обустроить Россию» Неуёмное желание повернуть историю вспять и ярость от того, что народ этого упорно не хочет, покоя не дают? И вот кое у кого, вместо решения вопросов по улучшению жизни населения, беспокойство возникает по другому поводу - как стереть из памяти народной наше славное прошлое? Очень хочется, чтобы забыли граждане свою историю - иначе ж как, а вдруг назад потребуют всё, что таким непосильным трудом нажито нуворишами?  И православная церковь тут как тут, как верная прислужница, которая вроде бы отделена от государства по конституции, но по факту уже не знает, ну что бы еще такого приятного сделать для кормящей ее руки…. Небольшой характерный пример: храм Всех Святых на Соколе в Москве носит в народе репутацию пособника фашистов, поскольку на его территории установлена памятная плита нацистским преступникам. Это уже сегодня!
А ведь по окончании Великой Отечественной войны именно к подножию мавзолея Ленина бросались поверженные знамена оккупантов, жаждавших покорить так и не покорённый советский народ. И из той же необходимости для класса «господ» переписать историю в своих интересах проистекает утверждение власовского триколора как государственного символа «новой России»?
- Так что же за нездоровая жажда ворошить останки, тем более что мировым сообществом личность В.И. Ленина оценена по достоинству, и он назван величайшим человеком 20-го столетия! Может быть, тут действительно трогательная забота об исполнении последней воли Ильича?
Вот конкретный факт – в 1997 году в ответ на запрос бывшего президента России Ельцина Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (бывший Центральный партийный архив) составил следующую официальную архивную справку: «В РЦХИДНИ не имеется ни одного документа Ленина или его близких и родственников относительно «последней воли» Ленина быть захороненным на определенном российском (московском или петербургском) кладбище…»
Так что и здесь лицемерят эти подлые люди.
Исторические документы говорят о другом: в дни всенародной скорби после кончины 21 января 1924 В.И. Ленина ЦК партии и Советское правительство получили свыше 1000 телеграмм и писем с просьбой не предавать земле, а сохранить навеки тело Ленина.
Но этих провокаторов, ясное дело, не устраивает советская власть и её непримиримое отношение к эксплуататорам всех мастей! Они-то очень хорошо понимают, что им не сам Ленин страшен, для них непереносима сама мысль, что идея, за которую всю свою жизнь боролся тот, кто провозглашал вслед за Марксом идею диктатуры пролетариата, овладеет умами обобраных, ограбленных масс!  В любом случае действия таких вот мединских и их однопартийцев являются открытым и наглым оскорблением чувств и убеждений миллионов, т.е. самым настоящим экстремизмом. К тому же им должно быть ясно, что этими действиями они выталкивают людей на путь экстремистских действий уже против них. Чему мы уже не будем препятствовать, поскольку лимит политкорректности по отношению к этой бессовестной власти уже исчерпан.....
Агитпропкомиссия ЦК РКРП-РПК

3. Не кладбищенский вопрос

Вынос тела Ленина из Мавзолея оказался в фокусе избирательной кампании партии власти
 
Александра Самарина, Виктор Литовкин    24.01.2011  http://www.ng.ru/printed/250417
 


Для молодежи Мавзолей давно перестал быть культовым объектом.
Фото ИТАР-ТАСС
В минувшую субботу на сайте «Единой России» открылась страница для голосования по поддержке идеи о выносе тела Владимира Ленина из Мавзолея. Незадолго до этого с соответствующей инициативой выступил член генсовета ЕР Владимир Мединский. Десятки тысяч граждан уже откликнулись на приглашение партии власти поучаствовать в процессе формирования решения по одному из самых острых вопросов сегодняшней России. Эксперты «НГ» по-разному оценивают идею единороссов, хотя все они признают потребность общества в решении проблемы. Руководители страны пока не высказывались по этому поводу, однако из Кремля доносятся разноречивые комментарии.
Депутат Владимир Мединский на прошлой неделе заявил, что «сам Ленин не собирался возводить себе никаких мавзолеев и его живые родственники – сестра, брат и мать – были категорически против... Но коммунистам было необходимо создать культ, подменяющий религию, и сделать из Ленина нечто, замещающее Христа». При этом парламентарий сделал забавную оговорку, записав в число противников идеи Мавзолея мать Ильича. Еще вчера утром вкравшаяся в текст единороссовского призыва в Интернете несообразность красовалась на сайте партии, однако потом реплика Мединского была отредактирована.
Вчера к 15.00 в Интернете проголосовали 186 тыс. человек. По данным партии, 70% участников высказались за перезахоронение, 30% – против.
В эти же дни, по информации «НГ», подводятся итоги очередного исследования Левада-Центра – с аналогичными вопросами. Как рассказал газете заместитель директора Центра Алексей Гражданкин, тенденция такова, что со временем число сторонников идеи выноса праха из Мавзолея растет. Предыдущий опрос показывал, что против высказались около 30% респондентов. Нынешний, по словам собеседника «НГ», может показать еще большее расхождение.
Мединского поддержали его единомышленники в нижней палате. Однако раздавались и более осторожные высказывания – очевидно, тех, кто прикидывал, сколько голосов консервативного электората потеряет партия на этих призывах. Они говорили, что Мединский озвучивал на сайте «Единой России» личную позицию, и напоминали, что партия еще не принимала решения по этому вопросу.
Между тем, как сообщил «НГ» руководитель Центра политической конъюнктуры России Алексей Чеснаков, выступление Мединского – свидетельство того, что «тема эта в отличие от Владимира Ильича еще живет»: «Она волнует людей, и голосование на сайте это полностью подтверждает. Есть проблема, и надо на нее реагировать». Собеседник «НГ» напоминает, что с момента краха Советского Союза и Коммунистической партии прошло 20 лет, а «многие действия КПРФ до сих пор продолжают тащить нас в прошлое»: «Для того чтобы смотреть в будущее незашоренными глазами, надо решить несколько вопросов. Один из которых – захоронение тела Ленина». Впрочем, лидер КПРФ Геннадий Зюганов не доверяет социологическим опросам, считая их недобросовестными.
Дискуссия в обществе по поводу захоронения праха Ленина подняла и другой вопрос. Снова начались разговоры о том, чтобы убрать с Красной площади все могилы выдающихся государственных деятелей советской эпохи, а из Кремлевской стены – прах прославленных героев и полководцев, перезахоронить их на создающемся на краю деревни Сгонники Мытищинского района Московской области Федеральном военном мемориальном кладбище. Мемориал сначала должны были сдать к 60-летию Победы, потом к 65-й годовщине, но не успели.
 
Мать Владимира Ленина оказалась в числе противников идеи Мавзолея. Ошибка на сайте была исправлена уже в воскресенье.
С сайта «Единой России»
По прозаической для нашей страны причине – деньги. Когда в октябре 2009 года сенаторы приехали посмотреть на мемориал, их взору предстала грустная картина: многие объекты начаты, но ни один не доведен до ума. Сейчас военные утверждают, что мемориал будет готов полностью к концу 2011 года. Однако пока не решены многие вопросы, чтобы можно было с уверенностью говорить, что хоть на этот раз Минобороны выполнит свои обязательства. Так что разговоры о переносе могил от Кремля и праха героев из Кремлевской стены в новый государственный мемориал – только разговоры. Или, другими словами, только сотрясение воздуха в связи с памятной датой – очередной годовщиной дня смерти «вечно живого Ильича».
С осторожностью относится к идее освобождения Красной площади от праха усопших глава президентского Института современного развития Игорь Юргенс. Он считает тему слишком конфликтной: «После Кущевки и Манежа в стране создалось слишком много линий напряжения. Создавать еще одну, которая называлась бы, условно говоря, «выносом Ленина из Мавзолея», – для руководителей страны и партии власти означало бы отринуть от себя еще как минимум 15–20% электората, разделяющего левые цели». Это было бы, с точки зрения Юргенса, крайне недальновидно.
Впрочем, признает эксперт, обсуждение темы – это вопрос внутриполитической дискуссии: «Его приоритетность по сравнению со всем остальным у меня не вызывает сомнения, она невысокая».
Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров связывает нынешнюю дискуссию в обществе с кампанией по десталинизации, застрельщиками которой недавно выступил президентский Совет по содействию развитию институтов гражданского общества Михаила Федотова. Эксперт указывает, что сегодня произошла смена поколений и те вопросы, которые еще 10 лет назад вызывали большое возмущение в обществе, мало кого волнуют: «И в этом смысле они удобны для Дмитрия Медведева и для Кремля тем, что, с одной стороны, подают хороший сигнал Западу – где его готовы воспринимать как реальное действие в отсутствие таковых на практике».
Идея перезахоронения Ленина, считает Петров, похожа на инициативу со сменой часовых поясов: «Здесь нет опасения нарушить какие-то договоренности с Путиным. В этом смысле это удобно и для «Единой России». Экономика в ситуации стагнации после кризиса не дает возможностей эксплуатировать эти сюжеты, кроме того, что сохраняется высокий уровень социальной защиты. А кампания по выносу тела вдыхает реальную жизнь в избирательную кампанию».
В целом собеседник «НГ» позитивно оценивает идею единороссов: «В нынешних условиях для избирательной кампании нужна какая-то мобилизация. Она у нас, как правило, негативная – врагами объявляются олигарх, Запад и т.д. И если сейчас вместо этих врагов – на роль которых не так много кандидатов, и они практически все использованы – выйдет Ленин и прощание с прошлым, то это будет намного более позитивно, чем если бы единороссы нашли что-то другое».
Читайте также:
Похороните его за плинтусом

4.  Скорбящие по СССР могут защитить свою Стену Плача - 2011.01.24

 Автор: Игорь Эйдман   
 
http://www.pravda.info/politics/86194.html



Есть такая примета. Как только оппозиция начинает объединяться в противостоянии властям, те инициируют дискуссию о выносе тела Ленина из Мавзолея. Видимо в надежде, что оппозиционеры по этому поводу переругаются.
В России, у очень многих из тех, кто называют себя коммунистами, абсолютно религиозное мировосприятие. Они скорбят по утраченной советской земле обетованной и защищают развалины коммунистических святынь. Помимо ушедшего СССР, часто, в качестве примера для подражания такие «коммунисты» приводят современный Китай – капиталистическое, по сути, государство, где уровень эксплуатации работников гораздо выше, чем в развитых буржуазных странах. Зато там красный флаг и правящая партия называется коммунистической. То есть присутствуют элементы привычной советской обрядности. А обряды и символы для таких «коммунистов» - главное.
Подобные обрядоверные «коммунисты», по сути, являются последователями некоего религиозно-мистического учения, которое могло бы называться «Скорбящие по СССР». Его политический представитель - КПРФ (как в Японии парламентская партия «Новое Комэйто» представляет интересы влиятельного буддийского общества-секты «Сока гаккай»).
Из традиционных вероучений секта «Скорбящие по СССР» ближе всего к иудаизму. Для нее «первое в мире социалистическое государство» СССР – аналог  разрушенного иерусалимского Храма, о котором уже почти две тысячи лет плачут иудеи. В ЖЖ некоторые сторонники этой секты даже поздравляют друг друга с коммунистическими праздниками в точности как верующие евреи - с Пасхой: «следующий год в Иерусалиме в СССР».
Для «Скорбящих по СССР» мавзолей Ленина – аналог Стены Плача иудеев. Стена – единственная сохранившаяся часть иерусалимского храма, разрушенного римлянами. Мавзолей – последний сакральный символ СССР. Все предметы коммунистического культа уничтожены капиталистической реставрацией. А тело Ленина, до сих пор почти нетронутое временем, лежит в Мавзолее. «Скорбящие по СССР» испытывают по отношению к Мавзолею чувства подобные священному трепету иудеев перед развалинам иерусалимского храма.
Можно ли отбирать у верующих последнюю святыню, так жестоко оскорбляя их чувства? Думаю, нет. Другое дело, что церковь должна быть отделена от государства. Будет логично, если Мавзолей получит статус общественного института. Те, кто воспринимает тело Ленина как предмет культа, могут регулярно собирать и вносить средства на его содержание. В этом случае Мавзолей не зависел бы от государственного финансирования, позиции сторонников его ликвидации были бы резко ослаблены. Властям было бы сложнее использовать «мавзолейный вопрос» для различных политтехнологических разводок.
 
5.Мавзолейная эпопея: вражеские советы

Евгений Ихлов 24.01.2011   http://forum-msk.org/material/politic/5328062.html
Я противник Ленина (с детства, т.е. уже 40 лет). Я считаю, что останки Ульянова должны были быть погребены в ноябре 1993 года. Я не считаю нынешних правителей России способными на такой решительный шаг.  Но нынешний кризис вокруг Мавзолея интересен тем, что показывает, как могла бы вести себя в этих условиях настоящая левая оппозиция, и какие плюсы для российских ленинцев и необольшевиков могут быть в случае выноса тела из Мавзолея.

Итак, примите советы, не "постороннего", но идейного противника. (просьба - не называйте меня рецензиях и комментариях "либералом", я - демократ, или, если угодно "буржуазный революционер")

О плюсах:
1. Вынос тела Николая Ленина (В.И.Ульянова) из Мавзолея полностью разрушает лицемерный путинский миф о государстве - примирителе "белой" и "красной" традиций. Медведевская Россия окончательно становится государством "победивших белогвардейцев". 
2. Вынос тела избавляет ленинское наследие от мифологическо-мистической компоненты, возвращая Ульянова из статуса древнего священного вождя в статус величайшего революционера 20 века, избавляет его от ненавистной покойному "азиатчины", вновь ставит в центр внимания левого движения его интеллектуальное наследие, наследие его продолжателей - "объединенной левой оппозиции". Освобождает ленинское наследие от созданного при Сталине и Хрущеве нерасчленимого вульгарно-доктринёрского кома под названием "марксизм-ленинизм".
3. Вынос тела, поскольку  он будет объяснен православной традицией (ведь покойник был крещени, и в отличие от графа Толстого, не был отлучен от церкви), расколет КПРФ, совсем уже впавшей в "Русский Лад" и прочий антропокосмизм. В результате раскола выделется интернационалисткое марксисткое течение. Возможно, будет свергнуто полуфашистская зюгановско-никитинская группировка.
4. КПРФ будет обречена делать резкие антипутинские и антимедведевские заявления (пусть и ритуальные), должна будет хоть символически потребовать отставки правительства Путина и импичмента Медведева... КПРФ будет вынуждена объединиться с третируемыми ею сейчас "неотроцкистами" в общих акциях гражданского неповиновения - включая блокирование Красной площади, присоединение к лимоновской части "Стратегии-31".
Что бы я сделал в нынешней ситуации, если бы был лидером влиятельной российской левой организации:
1. Немедленно объявил бы о начале круглосуточной "вахты бдительности" у Мавзолея, объявив, что при первых признаках выноса тела или блокирования Красной площади к месту события устремятся тысячи людей (эти тысячи, разбитые на сотни и десятки, должны быть в полной готовности).
2. Немедленно призвал бы к проведению объединительной конференции левых сил СНГ и учреждению на ней "Ленинского комитета" (координирующего органа).
3. Сделал бы парламентский запрос в Администрацию Президента РФ по судьбе Мавзолея, инициировал бы рассмотрение постановление Госдумы.
4. Организовал был международную конференцию (Москве, Киеве или Минске) о ленинском наследии в условиях 21 века.
 
От редакции: Как всегда, со стороны левое движение выглядит не совсем так, как в реальности. КПРФ не является на сегодня левой партией, тем более стоящей на платформе марксизма или даже марксизма-ленинизма. Это консервативно-охранительная структура, унаследовавшая из прошлого марксистскую риторику - и только риторику. Сегодня КПРФ Зюганова логичней было бы отнести к "белым", а не "красным". Каспаров с Пономаревым в сто раз левее, чем Зюганов с Никитиным.

Естественно, никаких объединений КПРФ с"неотроцкистами" не может быть по одной простой причине - не для того наиболее "закосневших в марксизме" коммунистов назначали "неотроцкистами" и выпихивали из партии, чтобы потом с ними объединяться. Вот уже много лет КПРФ не ведет никакой внешней борьбы - только внутреннюю, вычленяет из себя наиболее дееспособные элементы и борется с ними до победного конца. Вот и сейчас ЦК КПРФ разогнал крупнейшие партийные организации - Питерскую, Московскую, Челябинскую. Для чего?Ну уж точно не для дела революции.
 
Верхушка КПРФ сегодня зависима от режима и цепляется за него с исступлением престарелой и сильно надоевшей любовницы.
Отсюда по пункту 2 - именно Зюганов и его окружение совершенно не заинтересованы в избавлении "ленинского наследия от мифологическо-мистической компоненты, возвращая Ульянова из статуса древнего священного вождя в статус величайшего революционера 20 века, избавляет его от ненавистной покойному "азиатчины", вновь ставит в центр внимания левого движения его интеллектуальное наследие". Для нынешнего руководства КПРФ куда ближе наследие философа Ильина, а Ильич интересует их только как миф и объект поклонения - но не осмысления. КПРФ сегодня - это редиска, снаружи красная, а внутри белая.
По пункту 4: "КПРФ будет обречена делать резкие антипутинские и антимедведевские заявления". А им это надо? Они этого боятся куда больше, чем их якобы оппоненты в Кремле. Сделает Зюганов резкое заявление, а ему больше не позволят погладить собачку, не разрешат прокатиться с президентом на фуникулере и денег тоже не дадут. Да вообще прикроют регистрацию в Минюсте, а вместо Зюганова сделают главным коммунистом в Думе кого-то другого - да хоть Анпилова. Или Сереге-десантнику скажут нацепить буденновку - а он завсегда. И через полгода-год от КПРФ без фракции в Думе останется две-три тысячи стариков по всей стране, большая часть которых уже не выходит из дому, и поэтому до них весть о конце партии дойдет с большим запозданием.
Отсюда по предложениям. Они дельные, но адресат у них другой. Ну и возможности у левых не слишком огромные. Скажем, "Вахта бдительности" - интересное решение, которое могло бы заставить людей шевелиться. 
Объединительный процесс среди левых СНГ - вопрос куда более сложный и муторный, чем может показаться, поскольку таких процессов уже сегодня идет несколько, идут они все в никуда и подгадил в этом все тот же бессменный лидер "крупнейшей левой партии".
С запросом у этого "облака в штанах", которое носит название фракции КПРФ, думаю, ничего не выйдет, а других парламентариев, способных инициировать такой запрос, я не знаю. Разве что Илья Пономарев, но его позиция по данному вопросу мне не известна. Ждать же подобной активности даже от тех членов фракции КПРФ, которым уже "ничего не светит" (например, Уласа), все равно не стоит.
А вот конференция по ленинскому наследию - это, пожалуй, нам по силам. Но не уверен, что это такое судьбоносное событие, что привлечет внимание всей мировой общественности. Хотя... Попробовать, наверно, стоит.
В любом случае, за предложения спасибо. От имени "неотроцкистов" во всяком случае.
Анатолий Баранов
 
Результаты голосования  http://forum-msk.org/votes/blank.html
Надо ли перезахоронить тело В.И.Ленина?:

Нет, не надо (695)

Да, надо (663)

Не знаю (34)

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: ЛЕНИН
« Ответ #20 : 26/01/11 , 01:33:27 »
«Хотите обсуждать вынос тела?»
- «А теперь обсуждайте как выносят другие тела»


kommari: «Говорили вам, господа либеры, фашисты и едросовцы - не нужно устраивать возню вокруг Ленина.
И это вы ведь только поговорили.
Страшно подумать, что произойдёт, когда вы оскверните могилу Ильича.
Поляки вот некоторые поняли, что некрополитика до добра не доводит.
Может и до вас дойдет, господа либеры, фашисты и единоросовская сволочь»

http://community.livejournal.com/ru_politics/35700522.html

Оффлайн иоанн

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 317
Re: ЛЕНИН
« Ответ #21 : 26/01/11 , 05:31:18 »
считаю.что если коммунисты и патриоты сдадут здесь свои позиции.развал страны ускорится.
Мавзолей Ленина на Красной Площади принадлежит всему советскому народу.это наша история.
 Дерьмократы-чубайсоиды.руки прочь от Мавзолея.

MALIK54

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #22 : 28/01/11 , 15:46:49 »
Из заявления коммуниста Д.Новикова, сделанного на заседании Госдумы



...Сама постановка вопроса о том, что Ленина надо захоронить, уже есть ложь. Тело Ленина захоронено в соответствии с российской традицией: саркофаг покоится на глубине два метра ниже уровня земли, что соответствует православному канону.
Сколько можно спекулировать якобы на воле родственников? Это еще одна ложь. Племянница Ленина, Ольга Дмитриевна Ульянова, прямо говорит: попытки доказать, что существует завещание несостоятельны. В нашей семье никогда не было разговоров на эту тему.
Ленин был захоронен в Мавзолее по решению высшего органа СССР – съезда депутатов, исполнившего волю народа. Отменить ее можно только заново и полноценно выраженной волей народа, высказанной на референдуме. Но его, как показала жизнь, «Единая Россия» боится как огня.
Посягающие на Мавзолей предлагают убрать с Красной площади весь пантеон героев. Но ансамбль Красной площади в сложившемся виде является объектом, охраняемым ЮНЕСКО. Поэтому всякая попытка покуситься на Мавзолей – прямой акт вандализма мирового масштаба.
Неужели борьба с Пантеоном у Кремлевской стены стало новым партийным проектом «Единой России»? Займитесь, наконец, господа, реальным делом. У вас же сплошные провалы в экономике, в политике. Россию все больше сотрясают межнациональные конфликты. Россия задыхается в огне пожарищ, захлебывается в крови конфликтов, терактов, массовых убийств, не прекращающейся войны на Кавказе. Разрешите эти проблемы. Поднимите страну, как это сделали в свое время Ленин, Сталин, советское руководство… В противном случае вы не нужны России!
 [27/01/2011]

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587375

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: ЛЕНИН
« Ответ #23 : 29/01/11 , 14:49:36 »
Максим Кононенко: Дело Ленина


   
http://vz.ru/columns/2011/1/24/463370.html

Снова поднята тема захоронения Ленина. На сей раз дискуссия выглядит смешным спойлером, предназначенным для забалтывания какой-то общественно важной темы. Какой именно – я не знаю.

Однако каждый раз, когда тема захоронения Ленина реанимируется, мне приходится много раз отвечать на вопрос: «А что об этом думаете вы?» Поскольку моя позиция относительно памятников (не надо ставить новых, но и старые не надо ломать) и моя давняя вовлеченность в тему Мавзолея (почти полтора десятка лет назад я был организатором создания первой в мире трехмерной модели Мавзолея в Интернете – с Лениным внутри, разумеется) известны, я каждый раз вынужден приводить одни и те же доводы против захоронения.

И вот я решил выписать все те давно сформулированные в моей голове контраргументы и систематизировать их. В будущем буду просто давать ссылку на эту колонку – и всё.

Я составил список из тех аргументов, которые обычно приводят сторонники захоронения Ленина, и попросил комментаторов в блогах расширить этот список и привести свои аргументы. Вот этот общий список с моими контраргументами:

Аргумент: Это не по-христиански. Надо человека похоронить.

Контраргумент: Ленин не был христианином. Он был атеистом и создателем новой веры, в полном соответствии с правилами которой он и похоронен.

Аргумент: Главная площадь страны – не кладбище.

Контраргумент: На Красной площади исторически было множество захоронений. Например, погост у Казанского собора. Погост у Покровского собора. Конечно, Красная площадь тогда не была главной площадью страны, но если избавляться от кладбища теперь – надо сносить все могилы. В том числе, разумеется, могилы Неизвестного солдата и Василия Блаженного.

Аргумент: Труп должен лежать в земле.

Контраргумент: На Соборной площади Кремля стоит Архангельский собор, в подвале которого хоронили московских князей. Они не закопаны в землю. Они лежат в саркофагах, которые стоят на полу. Можете сами сходить посмотреть. То есть вместе с Лениным мы должны закопать и эти захоронения тоже.

Аргумент: Туристы ходят смотреть на труп, это ужасно.

Контраргумент: Туристы ходят смотреть на разные захоронения. В тот же подвал Архангельского собора на саркофаг Ивана Грозного ходят смотреть, например. Эту практику, кстати, можно прекратить очень просто – надо запереть подвал Архангельского собора. И Мавзолей тоже запереть можно. Только захоронение-то тут причем?

Аргумент: Но Грозный лежит в каменном саркофаге, а Ленин – в стеклянном!

Контраргумент: В километре от Мавзолея, в Египетском зале Пушкинского музея в стеклянной витрине лежит египетская мумия. На нее ходят смотреть, например, дети на школьных экскурсиях. Вас не волнует этот вопрос?

Аргумент: Мы – не в Египте. А Ленин – не фараон.

Контраргумент: Так ведь и в Египте теперь живут вовсе не те люди, которые хоронили фараонов. Там живут арабы, исповедующие ислам. И призывать похоронить Ленина по христианским обычаям – все равно что населяющим современный Египет арабам хоронить мумии фараонов по исламским законам.

Аргумент: На Красной площади проводятся концерты. Концерты на кладбище – это кощунство!

Контраргумент: В любом храме, где есть приличный орган, устраиваются концерты. Несмотря на то, что в любом храме обязательно есть захоронения. А в Нотр-Дам де Пари я однажды даже кино смотрел. Кроме этого, если концерты на кладбище – это кощунство, то не проще ли прекратить концерты, нежели переносить кладбище?

Аргумент: Ленин хотел, чтобы его похоронили рядом с матерью.

Контраргумент: Не существует ни одного доказательства этого желания Ленина. Однако логика подсказывает, что Ленин вряд ли мог думать о своих похоронах, поскольку заболел он в достаточно молодом возрасте. Тогда же, когда стало ясно, что Ленин умирает, говорить он уже не мог.

Аргумент: Родственники Ленина были против Мавзолея.

Контраргумент: Тому не существует документальных доказательств. Идея с Мавзолеем возникла далеко не сразу. Сначала с Лениным просто прощались, благо было очень холодно. Только в конце марта было принято решение забальзамировать тело. В течение этого месяца родственники Ленина и Крупская нигде не выступали ни с какими статьями или заявлениями насчет тела Владимира Ильича. То есть, может быть, они и не хотели, но нам об этом достоверно ничего не известно.

Аргумент: Родственники Ленина хотят, чтобы его захоронили.

Контраргумент: Это неправда. Вот что говорит племянница Ленина Ольга Дмитриевна Ульянова:

«Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против перезахоронения Владимира Ильича Ленина. ...Попытки доказать, что существует завещание о том, чтобы его похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему».

Аргумент: А вы хотели бы, чтобы после вашей смерти ваш труп выставили на всеобщее бесплатное обозрение на 80 лет?

Контраргумент: Полагаю, что мне было бы всё равно – я ведь уже умер. Что же касается родственников – см. предыдущий контраргумент.

Аргумент: Нельзя так издеваться над телом человека!

Контраргумент: Отчего же? Это вполне в духе христианских традиций. Вот только недавно я читал, что в центральном соборе Кракова будет установлен сосуд с кровью папы Иоанна Павла Второго. А уж гастроли разнообразных святых мощей, представляющих собой отрезанные кисти рук, черепа и другие части тела, – дело совершенно обычное. И выстраиваются длинные очереди, чтобы эти отрезанные руки поцеловать.

Аргумент: От тела Ленина осталось только 10%, всё остальное вырезали и выбросили!

Контраргумент: Судя по этим словам депутата Мединского (который и поднял тему), он вообще не в курсе проблемы. Адресую его к книге профессора Збарского «Под крышей Мавзолея», где детально описано, как именно забальзамировано тело Ленина и в каком оно состоянии. Но если бы даже Мединский сказал правду и от тела Ленина действительно оставалось всего 10%, то чем эти 10% хуже вышеупомянутых мной отрезанных кистей рук православных святых?

Аргумент: Мавзолей надо снести, как снесли мавзолеи Димитрова и Сухэ Батора. Мавзолей уродский и портит Красную площадь.

Контраргумент: Я не знаю, кто строил мавзолеи Димитрова и Сухэ Батора, но это не был Алексей Щусев. Мавзолей Ленина является признанным шедевром архитектуры – об этом вам скажет любой архитектор. То, как Щусев вписал достаточно большой объем этого здания в Красную площадь, является примером деликатного отношения к окружающей застройке. Обратите внимание, что когда вы выходите на Красную площадь, вы даже не видите Мавзолея сначала. Его надо поискать глазами. Несмотря на то, что это здание большого размера. Более того, ансамбль Красной площади внесен в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Весь ансамбль, включая, разумеется, и Мавзолей. Без которого Красная площадь из этого списка, разумеется, пропадет.

Аргумент: Ленин был злодей и погубил очень много людей. Ему не место в самом сердце Москвы.

Контраргумент: Иван Грозный тоже был злодей и погубил очень много людей. Однако он лежит куда как ближе к сердцу Москвы (коим является все-таки не Красная, а Соборная площадь Кремля).

Аргумент: Решение о захоронении Ленина будет принимать политическое руководство страны.

Контраргумент: У политического руководства страны нет права принимать такое решение, поскольку это противоречит федеральному закону «О погребении и похоронном деле». Там сказано (статья 5, пункт 3), что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на решение подобных вопросов имеют родственники или законные представители, и только в отсутствие таковых – лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение. Родственники у Ленина есть.

Аргумент: Ленин никак не относится к нынешнему российскому государству, поэтому в действующем центре российской власти ему не место.

Контраргумент: Россия является правопреемницей СССР. И, соответственно, относится к руководителям СССР со всеми положенными им почестями. Кстати, по этой причине перезахоранивать Ленина придется с положенными главе государства почестями. Интересно, хочет ли этого партия «Единая Россия» и политическое руководство страны.

Аргумент: На содержание тела Ленина тратятся бюджетные деньги, на которые можно было бы...

Контраргумент: Содержание тела Ленина стоит около миллиона рублей в год. Расходные материалы – тряпки и глицерин. Плюс работа. Эти деньги платятся не из бюджета, а из специального фонда, который пополняется за счет пожертвований. Гораздо больших денег стоит содержание здания Мавзолея, но это памятник архитектуры федерального значения, вроде кремлевских башен и стен.

Аргумент: Мавзолей и прилегающая территория огорожены, Красная площадь на треть уменьшена, без режима охраны можно было бы гулять до стены, сидеть там на лавочках.

Контраргумент: Это сродни вопросу о концертах. Пусть ФСО снимет ограду – и проблема решена. Не говоря уж о том, что огорожен не столько Мавзолей, сколько бетонные трибуны для гостей былых демонстраций. Уж их-то точно можно убрать за один день без всяких дискуссий, поскольку они вообще не используются.

Аргумент: Только похоронив Ленина, можно на символическом уровне подтвердить, что те изменения, которые произошли со страной за двадцать лет, необратимы. И что «переходный период» закончился: мы живем не в «постсоветской», а в новой российской реальности, и назад дороги нет. (А.Чадаев)

Контраргумент: Ну хорошо, вот похоронили вы его из символических соображений. А переходный период раз – и не заканчивается! И мы по-прежнему продолжаем жить в постсоветской России. С постсоветскими людьми. Да и с советскими людьми тоже.

А хоронить-то уже больше и некого!

А так остается тема для вечного разговора на каждый год. И, опять же, повод для отвлечения коммунистов от обсуждения первых в новом году счетов за оплату услуг ЖКХ.

MALIK54

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #24 : 16/02/11 , 09:22:34 »

Если настоящее не выигрывает от сравнения с прошлым, значит, это плохое настоящее.
Лев Устинов

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: ЛЕНИН
« Ответ #25 : 25/03/11 , 19:10:55 »
В Москве умерла племянница Ленина


В Москве в пятницу, 25 марта, умерла племянница Владимира Ленина Ольга Ульянова, дочь младшего брата лидера Советского государства Дмитрия Ульянова. Об этом сообщается на сайте правительства Ульяновской области.

Причины ее смерти не сообщаются. В начале марта племяннице Ленина исполнилось 89 лет. На сайте областного правительства говорится, что она была последним прямым потомком семьи Ульяновых. Сама Ольга Ульянова, однако, в 2003 году рассказывала в интервью газете "Известия" о других потомках Ульяновых, происходящих от внебрачного сына ее отца. У Ульяновой остались дочь и внучка.

Ольга Ульянова окончила химический факультет МГУ, защитила кандидатскую диссертацию и стала доцентом университета. Она является автором десятков книг и статей о Владимире Ленине и семье Ульяновых.

http://lenta.ru/news/2011/03/25/niece/

MALIK54

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #26 : 03/04/11 , 18:43:37 »

Ленин. Современен как никогда...

Как и положено настоящему великому мыслителю,  идеи Ленина продолжают жить и много позже его смерти.
Вот здесь  выложили очень хорошую подборку цитат Ленина,  написанных уже почти 100 лет назад,  но один в один описывающие нынешнюю реальность.


«На одной стороне кучка богатых тунеядцев. Они захватили в свои руки фабрики и заводы, орудия и машины. Они превратили в свою частную собственность миллионы десятин земли и горы денег. Они заставили правительство и войско быть их прислуж­ником, быть верным стражем накопленного ими богатства.


На другой стороне — миллионы обездоленных. Они должны выпрашивать у богачей позволения работать на них. Они создают своим трудом все богатства, а сами бьются всю жизнь из-за куска хлеба, просят, как милости, работы, надрывают себе силы и здо­ровье непосильным трудом, голодают в деревенских лачугах, в подвалах и чердаках больших городов».

«Особенно внушительным реакционным учреждением является отечественная бюрократия, которая de facto и правит государством российским».

«Цивилизованные народы загнали себя в положение варваров. <…> Капиталистическое варварство сильнее всякой цивилизации. Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо».

«Если кто идёт работать на хозяина, то понятно, что он становится человеком подневольным; он должен хозяина слушаться, и хозяин его может наказывать. – Крепостные крестьяне работали на помещиков, и помещики их наказывали. – Рабочие работали на капиталистов, и капиталисты их наказывают. – Разница вся только в том, что прежде подневольного человека били дубьём. А теперь его бьют рублём».


«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа <…> Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции».

 «Капиталисты и землевладельцы устраивают общерусские съезды, на которых обсуждают свои дела, изыскивая разные мероприятия на пользу своего класса, заявляют от лица всех дворян-помещиков, от "всероссийского купечества" ходатайства об издании новых законов и изменении старых. Свои дела они могут обсуждать в газетах, ибо как ни стесняет правительство печать своей цензурой, но отнять у имущих классов право обсуждать свои дела оно и думать не смеет. Они имеют всяческие ходы и доступы к высшим представителям государственной власти и легче могут обсуждать произвол низших чиновников, легко могут добиться отмены особенно стеснительных законов и правил. И если ни в одной стране в мире нет такого множества законов и правил, такой беспримерной полицейской опеки правительства, предусматривающей всякие мелочи и обезличивающей всякое живое дело — то ни в одной стране в мире не нарушаются так легко эти буржуазные правила и так легко не обходят эти полицейские законы по од­ному милостивому соизволению высшего начальства».

 «Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силен, того, кто господствует».

 «Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде. Надо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабощения, унижения, в которую нас теперь толкнули. Чем яснее мы поймем это, тем более твердой, закаленной, стальной сделается наша воля к освобождению, наше стремление подняться снова от порабощения к самостоятельности, наша непреклонная решимость добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной».


 «Социалистическая интеллигенция только тогда может рассчитывать на плодотворную работу, когда покончит с иллюзиями и станет искать опоры в действительном, а не желательном развитии России, в действительных, а не возможных общественно-экономических отношениях».

 «Граждане лишены всякого участия в издании законов, обсуждении их, предложении новых, требовании отмены старых. Они лишены всякого права требовать отчёта от чиновников, проверять их действия, обвинять пред судом. Граждане лишены даже права обсуждать государственные дела: они не смеют устраивать собрания или союзы без разрешения тех же чиновников. Чиновники являются, таким образом, в полном смысле слова безответственными; они составляют как бы особую касту, поставленную над гражданами. Безответственность и произвол чиновников и полная безгласность самого населения порождают такие вопиющие злоупотребления власти чиновников и такое нарушение прав простого народа, какое едва ли возможно в любой европейской стране».

 «Не бояться признать поражения. Учиться на опыте поражения. Переделать тщательнее, осторожнее, систематичнее то, что сделано плохо. Если бы мы допустили взгляд, что признание поражения вызывает, как сдача позиций, уныние и ослабление энергии в борьбе, то надо было бы сказать, что такие революционеры ни черта не стоят».

 «Никакая сила в мире не может взять назад того, что Советское государство было создано. Это — всемирно-историческая победа. Сотни лет государства строились по буржуазному типу, и впервые была найдена форма государства не буржуазного. Может быть, наш аппарат и плох, но говорят, что первая паровая машина, которая была изобретена, была тоже плоха, и даже неизвестно, работала ли она. Но не в этом дело, а дело в том, что изобретение было сделано. Пускай первая паровая машина по своей форме и была непригодна, но зато теперь мы имеем паровоз. Пусть наш государственный аппарат из рук вон плох, но все-таки он создан, величайшее историческое изобретение сделано».

«Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции!»

 http://alex-zorina.livejournal.com/1228.html?view=460#t460

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7835
Re: ЛЕНИН
« Ответ #27 : 18/04/11 , 02:43:05 »
Эти материалы помещаю с тем, что 1) нам надо разобраться в исторической правде, поэтому приветствуются новые материалы, отклики, поправки; 2) нам самим надо "финансироваться" и мы должны присмотреться к опыту предшественников, что взять на заметку, что отбросить.

Секретные "материалы"

В июне 1917 года Русской контр­раз­ведке «удалось получить све­де­ния при посредстве одного из чле­нов ЦК большевистской партии, что Ленин сносится с Парвусом пись­мами, отправляемыми с особо на­рочными через Финляндию. Од­ним из таких нарочных был буду­щий тесть Бухарина Ю.Ларин (Ми­ха­ил Зальмонович Лурье - ред.). В результате проведённой операции «в Тор­нео при обыске было обнаруже­но письмо, адресованное Парвусу. До кон­ца июня таких писем было до­став­лено ещё два. Все они напи­са­ны одним и тем же почерком, очень ко­роткие. Не более одного листа обык­новенной почтовой бумаги. Под­­пись была настолько неразбор­чи­­ва, что даже нельзя было про­честь приблизительно. Содержание пи­сем было весьма лаконично, без вся­кого вхождения в какие-либо де­та­ли. В них просто «работа продви­га­ется очень успешно», «мы надеем­ся скоро достигнуть цели, но необхо­ди­мы материалы», «будьте ос­то­рож­ны в письмах и телеграммах», «ма­те­риалы, посланные в Выборг, по­лу­­чил, необходимо ещё», «при­сы­лай­­те побольше материалов» и «будь­­те ар­хиосторожны в сноше­ни­ях» и т.п.
… Не надо быть графологом, что­бы положив рядом с письмами ру­ко­пись Ленина, признать одного и то­го же автора. Тем не менее была про­ведена детальная графологичес­кая экспертиза, подтвердившая, что эти послания к Парвусу были на­пи­саны рукой Ленина.

(Интересно, что в журнале "Пролетарская революция" данное письмо было впервые опубликовано по личному указанию, Сталина, который тем самым заставил Ленина перестать бомбардировать ЦК антисталинскими записками. Круг литературы для Ленина врачами был крайне ограничен, но данный журнал ему принесли, чтобы он не забывал - чем занимался накануне революции).

«Настойчивые просьбы Ленина, об­ращённые именно к Парвусу о при­сылке «побольше материалов», бы­ли очень симптоматичны. (…). Что же подразумевал Ленин под сло­вом «материалы», обращаясь се­крет­ным путём к официальному гер­манскому агенту? Ответ на этот во­прос может быть только один: деньги! (Никитин Б. Роковые годы. Париж, 1937, с. 109-110).

Поступление «материалов» было тщательно законспирировано: не­мец­кие деньги вначале получал Пар­вус, который затем передавал их члену Заграничного бюро ЦК РСДРП (б) в Стокгольме Якову Ста­нис­лавовичу Ганецкому (Фюрстен­бер­гу). И лишь после этого кай­зе­ров­ские субсидии переводились в Рос­сию под видом коммерческих пе­реводов родственника Ганецкого - Евгении Маврикииевне Сумен­сон…

Русская контрразведка сумела пе­ре­хватить несколько десятков те­ле­грамм, которыми обменивались из Сток­гольма и Петрограда ленин­с­кие эмиссары. Вот тексты неко­то­рых телеграмм:
«Фюрстенберг. Стокгольм. Саль­­тшэбаден. Номер 86 получила ва­шу 123. Ссылаюсь мои те­ле­грам­мы 84-85. Сегодня опять внесла 20 000 вместо сто семьдесят. Су­мен­сон».

«Фюрстенберг. Сальтшэбаден. Но­мер 90. Внесла Русско-Азиат­с­кий сто тысяч. Суменсон».

«Суменсон. Надеждинская, 36. Саль­тшэбаден счёт письма вы­слал 5905 рублей внёс Суменсон. Крже­сковский Гранд Отель улица Го­голя».

"Петроград. Фюрстенберг Саль­тшэ­баден Стокгольм. Номер 22. Банк вернул взнос 100 000 при­е­хать теперь невозможно. По­про­сите Татьяну Яковлевну вернув­шись помочь мне она там. Сумен­сон Надеждинская, 36".

Как выяснило следствие, Су­мен­сон в течение первой половины 1917 года сняла только в одном Си­бир­ском банке 750 000 рублей, и на её текущем счету ещё оставалось 180 рублей. Арестованная Сумен­сон «во всём и сразу чистосердечно при­зналась. Она показала, что име­ла приказание Ганецкого выдавать Коз­ловскому… какие бы суммы он не потребовал и при этом без вся­кой расписки. Из предъявленных ею чековых книжек явствовало, что не­которые из таких единовре­мен­ных выдач без расписки доходили до ста тысяч рублей.

«Из писем, отобранных у Сумен­сон, можно было заключить, что Га­нец­кий переводил деньги Суменсон под видом средств, необходимых для торговли и, главным образом, ап­текарскими товарами. Прикры­вать­ся коммерческой перепиской - обыч­ный приём шпионов. Но было осо­бенно характерно, что Сумен­сон даже не пыталась прятаться за ком­мерческий код, а сразу просто со­зналась, что никакого аптекар­с­ко­го склада у неё не было, и вообще ни­какой торговлей она не занима­лась» (там же. С. 112–113, 116-117).

Что же касается ленинского эмис­сара Мечислава (Мовши) Юльевича Коз­ловского, то он являлся «глав­ным получателем немецких денег, пе­­ре­во­димых из Берлина через Дис­кон­то-Гезельшавт, на Стокгольм (Ниа-банк), оттуда на Сибирский в Пет­­роград, где в настоящее время на его (Козловского) текущем счету име­ется свыше 2-х миллионов руб­лей».

Необходимо указать, что в итоге кай­зеровские субсидии попадали не­посредственно к Ленину. Уже по­сле приезда в Петроград Ильич пи­сал на бланке редакции «Правды» в Стокгольм членам За­гра­ничного бюро большевистского КЦ Ганецкому и Карлу Бернгар­до­вичу Радеку (Собельзону): «12. 04. 1917. Дорогие друзья! До сих пор ни­чего, ровным счетом ничего от вас не получили. Только две телеграм­мы от Ганецкого. (…) пишите чаще, будь­те архиаккуратны и осторожны в сношениях. Ваш В. Ульянов». И ещё одно конфиденциальное ле­нин­ское послание Ганецкому: «До­ро­гой товарищ. Письмо № 1 (от 22-23 апреля) получено сегодня 21.04. - ст. ст… Деньги (2 тыс) от Коз­лов­с­ко­го получены» (Ленин В.И. ПСС, т. 49, с.437-438).

Честное ленинское!

Владимир Ильич с чисто боль­ше­вис­тской честностью заявил позд­нее: «…никаких денег ни от Га­нец­ко­го, ни от Козловского боль­ше­ви­ки не получали. Всё это - ложь са­мая сплошная, самая грубая». А по­том добавил: «Мы … вообще ни ко­пей­ки денег ни от одного из на­зван­ных товарищей ни на себя лично, ни на партию не получали» (Ленин В.И. ПСС, т. 32, с.415, т. 34, с.7).


Свидетельства немецких архивов

Как следует из донесения гер­ман­с­кого посла в Дании от 23 января 1916 года, "д-р Гельфанд возвра­тился из Стокгольма, где он три не­де­ли совещался с «русскими ре­во­лю­ционерами», и сообщил, что пе­ре­данная в его распоряжение сумма в миллион рублей немедленно пе­ре­слана в Петербург и употреблена по назначению". Или вот следующие ра­порты немецких официальных лиц:
«Наша работа дала осязаемые ре­зультаты. Без нашей непрерывной под­держки большевистское дви­же­ние никогда не достигло бы такого раз­мера и влияния, которое оно име­ет теперь».
«… лишь тогда, когда большевики ста­ли получать от нас постоянный при­ток фондов через разные ка­на­лы и под разными ярлыками, они ста­ли в состоянии поставить свой глав­ный орган «Правду», вести энер­гичную пропаганду и зна­чи­тель­но расширить первоначально узкий базис своей партии». Говоря об окончании эпопеи с заплом­би­ро­ван­ным вагоном, один из руково­ди­те­лей германской разведки Штейн­вакс с удовлетворением констати­ро­вал: «Приезд Ленина в Россию ус­пе­шен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы!»

Долг платежём красен

Следует отметить что кайзеровс­кие власти с лихвой окупили сред­с­тва, затраченные на финанси­ро­ва­ние «русских революционеров»: со­гласно условиям «Брестского мира», Ленин обязался уплатить Гер­мании контрибуцию в размере 6 миллиардов марок, в том числе 245546 кг чистого золота. Всего он успел передать в кладовые Рейхс­бан­ка 93536 кг драгоценного метал­ла на сумму почти в 125 мил­ли­онов рублей в тогдашних ценах.

Принимая в Берлине украденное Ле­ниным национальное достояние Рус­ского народа, немецкоязычный бан­кир Мендельсон, потирая от удо­вольствия руки, сказал «Русское зо­лото - прелестное золото».

Впрочем, Ильичу было не в пер­вой идти на предательское сотруд­ни­чество со злейшими врагами Рос­сии. По свидетельству Г.В. Пле­ха­нова, ещё «…во время Русско-япон­ской войны ленинский центр не брезговал помощью японского пра­вительства, агенты которого в Ев­ропе помогали распространению ле­нинских изданий». Большевист­с­ким боевикам перепала и часть ору­жия, которое японцы в 1905 году не­легально поставляли «русским ре­волюционерам» для организации во­оружённых мятежей и «экспро­приа­ций»… («История СССР, 1990, № 6, с. 57-58, 64). Как и в период Первой Мировой войны, Ленин тогда открыто желал разгрома России, ибо «…дело русской свободы и борь­бы русского (и всемирного) проле­та­риата за социализм очень сильно за­висит от военных поражений са­мо­державия» (Ленин В.И. ПСС, т.9, с.157).


Вновь о немецких деньгах

Среди пассажиров германских за­плом­­бированных вагонов, которых нем­цы вслед за Лениным пере­пра­ви­ли в Россию, следует особо оста­но­виться на лидере эсеров Марке Ан­дреевиче Натансоне.

Этого платного агента австро-гер­манских спецслужб Ленин тро­га­тельно именовал «вполне близ­ким к нам, почти солидарным с на­ми «революционным ком­му­нис­том-народ­ником» (Ленин В.И. ПСС, т 41, с.56-57).

Конечно, советские историки, по по­нятным причинам, ничего не мо­г­ли написать о по­добных же кон­так­тах кайзеровских властей с боль­шевиками. Но ведь немецкому ко­ман­дованию было совершенно всё равно с кем сотрудничать - с эсе­рами, сепаратистами или боль­ше­виками: главное, чтобы они вы­сту­пали за военное поражение Рос­сии!

Во время сталинских чисток все ле­нинцы, сотрудничавшие с Гер­ма­ни­ей, были вполне справедливо рас­стреляны как немецкие шпио­ны, а сын умершего к тому времени Пар­вуса - Евгений - на 16 лет попал в концлагерь.

С.В. Наумов, историк

(взял у Штильмарка)

Доводы противников теории немецкого золота

Противники этой теории отмечают, что, даже по мнению В. А. Волкогонова, «Следствие пыталось создать версию прямого подкупа Ленина и его соратников немецкими разведывательными службами. Это, судя по материалам, которыми мы располагаем, маловероятно». Однако современные историки, в отличие от пропаганды эпохи революции, и говорят не о прямом и примитивном подкупе, но о частичном совпадении целей Ленина и германского правительства, при этом отмечая, что в конце концов Ленин немцев «переиграл». Движение денег через «Ниа Банкен» и российские банки, по мнению противников теории немецкого золота, было лишь коммерческими расчётами фирмы Ганецкого (связанного с Парвусом чисто деловыми связями), причём анализ всех 66 коммерческих телеграмм, перехваченных контрразведывательным отделом Главного управления российского Генерального Штаба, показал, что они не дают никаких свидетельств перевода денег из Стокгольма в Россию. Деньги всегда шли только в обратном направлении, то есть в «Ниа банкен». По их мнению, расследование не нашло никаких свидетельств связи Суменсон с большевиками; также не удалось найти следа «немецких миллионов» и в финансовых документах ЦК партии большевиков дооктябрьского периода. При этом делается ссылка на коммунистического историка Аникеева, опубликовавшего своё исследование в 1970-х годах..
Другой советский историк И. О. Сазонов привёл доказательства того, что большевикам удалось собрать на печать «Правды» более 500 тысяч рублей с фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов) и солдат.

Недостоверные свидетельства

Показания прапорщика Ермоленко


Одной из главных улик, выставлявшихся против большевиков Временным правительством в июле 1917 г., являлись показания прапорщика Ермоленко. Прапорщик С. Д. Ермоленко, попавший в плен, был там по его словам завербован немецкой разведкой и 25 апреля переброшен в русский тыл для агитации в пользу мира, после чего немедленно сдался контрразведке. В ходе вербовки, согласно показаниям Ермоленко, «офицеры Германского генерального штаба Шигицкий и Люберс ему сообщили, что такого же рода агитацию ведёт в России агент Германского генерального штаба и председатель украинской секции Союза освобождения Украины А. Скоропись-Иолтуховский и Ленин. Ленину поручено стремиться всеми силами к подрыву доверия русского народа к Временному правительству. Деньги на агитацию получаются через некоего Свендсона, служащего в Стокгольме при германском посольстве. Деньги и инструкции пересылаются через доверенных лиц.». Эти показания, однако, сразу вызвали сомнения и ныне согласно расцениваются как провокация: получалось, что офицеры Генерального штаба на вербовочной беседе с только что завербованным мелким агентом безо вской нужды раскрывают имена двух своих агентов и механизм их финансирования, при этом не давая никаких поручений, их касающихся. Власти поторопились сплавить столь сомнительного «свидетеля» с глаз подальше, и больше к расследованию не привлекали. Даже резко антибольшевистски настроенный историк С. П. Мельгунов не считал эти показания сколько-нибудь серьёзными. Вместе с тем он с иронией отмечал, что коммунистическая пропаганда сосредоточилась на опровержении показаний «филёра», которого легко можно дискредитировать, и лишь мимоходом касается основного обвинения, выдвинутого военной контрразведкой и никак не связанного с показаниями Ермоленко.

«Документы Сиссона»

Другое явно подложное свидетельство появилось вскоре после Октябрьской революции. Это массив из нескольких десятков документов, известных как «документы Сиссона». Документы содержат директивы «разведочного отделения Генерального Штаба» большевистским руководителям, которые выступают в качестве простых марионеток немцев. Этот комплекс документов начал ходить по рукам в Петрограде в конце 1917 г.: он предлагался журналистом Е. П. Семёновым (Коганом) разным лицам из числа сотрудников военных и дипломатических миссий, пока не был куплен за 25 тыс. долларов американским послом Эдгаром Сиссоном. В следующем году документы были опубликованы и тотчас вызвали сильнейшие подозрения. После исследования, проведённого в 1956 г. Джорджем Кеннаном, поддельность документов редко ставится под сомнения. Их изготовителем считается польский журналист и писатель Фердинанд Оссендовский.
Следует отметить, что Д. А. Волкогонов и А. Г. Латышев нашли в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ранее засектреченный документ следующего содержания (ф.2, оп.2, д.226:
Народный Комиссар по Иностранным Делам
(совершенно секретно)
Петроград, 16 ноября 1917 г.
Председателю Совета Народных Комиссаров.
Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров, тт. Лениным, Троцким, Подвойским, Дыбенко и Володарским, мы произвели следующее:
1. В архиве министерства юстиции из дела об «измене» тт. Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. изъят приказ германского императорского банка за № 7433 от 2?го марта 1917 года об отпуске денег тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России.
2. Проверены все книги банка Ниа в Стокгольме, заключающие счета тт. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по ордеру Германского Императорского банка за № 2754. Книги эти переданы тов. Мюллеру, командированному из Берлина.

Уполномоченные Народного Комиссара по Иностранным Делам Е. Поливанов, Ф. Залкинд

А. Латышев пишет, что этот документ идентичен документу из собрания Сиссона, а минимальное разночтение в их текстах объясняется тем, что документ Сиссона известен нам в двойном переводе — на английский язык и с английского.
Г. Соболев однако утверждает, что текстологическое изучение этих документов позволяет выявить не только «минимальные разночтения», неправильное воспроизведение номеров счетов Имперского банка, трудно объяснимые совпадения ошибок и опечаток, но и предположить, что в данном случае мы имеем дело не с подлинником, а с текстом, переведенным с английского из опубликованных «документов Сиссона». Г. Соболев считает, что нет ничего удивительного в том, что такой документ оказался в фонде Ленина: Ленин, конечно же, следил за тем, что писали о его «связях с Германией», и как сообщает Волкогонов, в Центральном особом архиве даже хранится досье Э. Сиссона.
Г. Соболев считает, что поддельность документа доказывается следующим:
непонятно зачем по такому щекотливому вопросу да ещё в таком составе созывать совещание и принимать резолюцию, да ещё привлекать к этой деликатной операции почти «человека с улицы» — Е. Поливанова, проработавшего в Наркоминделе в должности сотрудника канцелярии всего несколько недель;
непонятно почему Временное правительство не опубликовало в июльские дни 1917 г. приказ германского имперского банка от 2 марта 1917 г., предписывающий платить Ленину и его соратникам «за пропаганду мира», вместо того, чтобы публиковать невнятную коммерческую переписку между Петроградом и Стокгольмом;
названные в этом документе лица, которым платили «за пропаганду мира», в марте 1917 г. находились в разных концах Европы и даже в Америке
непонятно как удалось уполномоченным Наркоминдела не только просмотреть, но и заполучить «книги банка Nya» из Стокгольма в Петроград, чтобы их «передать Мюллеру, командированному из Берлина»

(Википедия)

MALIK54

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #28 : 21/04/11 , 19:52:45 »
22 апреля – День рождения Владимира Ильича Ленина


Широко известны слова Владимира Ильича Ленина, что лучший способ отметить юбилей – это привлечь внимание к еще не решенным проблемам.  Фраза была сказана по поводу годовщины Октябрьской революции. Но и на своем 50-летии – кстати, единственном ленинском юбилее, который отмечался публично, – Ильич поступил точно так же. Поблагодарив гостей за то, что они не стали утомлять его поздравительными речами, он  произнес речь собственную, в которой коснулся важнейших и актуальных тем.

В.И.Ленин на той самой юбилейной встрече 23 апреля 1920 г.
Из речи на собрании, организованном Московским комитетом РКП(б) в честь 50-летия В.И.Ленина, 23 апреля 1920 г..
Товарищи! Я прежде всего, естественно, должен поблагодарить вас за две вещи: во-первых, за те приветствия, которые сегодня по моему адресу были направлены, а во-вторых, еще больше за то, что меня избавили от выслушания юбилейных речей. Я думаю, что, может быть, таким образом мы постепенно, не сразу, конечно, создадим более подходящий способ для юбилея, чем тот, который практиковался до сих пор и который иногда создавал повод к удивительно хорошим карикатурам. Вот одна из таких карикатур, нарисованная выдающимся художником и посвященная подобному юбилею. Я ее получил сегодня вместе с чрезвычайно дружеским письмом, и так как товарищи были настолько любезны, что они от юбилейных речей избавили меня, я передаю эту карикатуру на рассмотрение всех с тем, чтобы избавили нас впредь вообще от подобных юбилейных празднеств.
Затем мне хотелось несколько слов сказать по поводу теперешнего положения большевистской партии. Меня навели на эти мысли строки одного писателя, написанные им 18 лет тому назад, в 1902 г. Этот писатель Карл Каутский, с которым мы в настоящее время чрезвычайно резко должны были разойтись и бороться, но который в борьбе с немецким оппортунизмом раньше был одним из вождей пролетарской партии, в сотрудничестве с которым мы когда-то были. Тогда большевиков не было, но все будущие большевики, сотрудничавшие с ним, его высоко ценили. Вот что писал тогда в 1902 г. этот писатель:
«...Новое столетие начинается такими событиями, которые наводят на мысль, что мы идем навстречу дальнейшему передвижению революционного центра, именно: передвижению его в Россию... Россия, воспринявшая столько революционной инициативы с Запада, теперь, быть может, сама готова послужить для него источником революционной энергии. Разгорающееся русское революционное движение окажется, быть может, самым могучим средством для того, чтобы вытравить тот дух дряблого филистерства и трезвенного политиканства, который начинает распространяться в наших рядах, и заставить снова вспыхнуть ярким пламенем жажду борьбы и страстную преданность нашим великим идеалам. Россия давно уже перестала быть для Западной Европы простым оплотом реакции и абсолютизма. Дело обстоит теперь, пожалуй, как раз наоборот. Западная Европа становится оплотом реакции и абсолютизма в России... Как бы ни окончилась теперешняя борьба в России, кровь и счастье мучеников, которых она породит, к сожалению, более чем достаточно, не пропадут даром. Они оплодотворят всходы социального переворота во всем цивилизованном мире, заставят их расти пышнее и быстрее. В 1848 г. славяне были трескучим морозом, который побил цветы народной весны. Быть может, теперь им суждено быть той бурей, которая взломает лед реакции и неудержимо принесет с собою новую, счастливую весну для народов»...
Вот как 18 лет назад писал про революционное движение в России выдающийся социалист, с которым нам пришлось теперь порвать так решительно. Эти слова наводят меня на мысль, что наша партия может теперь, пожалуй, попасть в очень опасное положение, – именно в положение человека, который зазнался.
Это положение довольно глупое, позорное и смешное. Известно, что неудачам и упадку политических
пар­тий очень часто предшествовало такое состояние, в котором эти партии имели возможность зазнаться. В самом деле, те ожидания от русской революции, которые я привел словами нашего теперешнего злейшего врага, эти ожидания непомерно велики. Блестящие успехи и блестящие победы, которые до сих пор мы имели, – ведь они обставлены были условиями, при которых главные трудности еще не могли быть нами решены. Они обставлены были условиями, когда на нас лежали задачи военные, задачи борьбы самой глубокой, самой живой с помещичьей и царской, генеральской реакцией; таким образом задачи, составляющие сущность социалистического переворота, отодвигались от нас задачами организации борьбы с повседневным будничным проявлением мелкобуржуазной стихии, раздробленности, распыленности, т.е. всего, что тащит назад к капитализму. И в смысле экономическом, и в смысле политическом те задачи были от нас отодвинуты: мы к ним не имели возможности приступить надлежащим образом. Поэтому та опасность, на которую нас наводят приведенные слова, должна быть сугубо учтена всеми большевиками порознь и большевиками, как целой политической партией. Мы должны понять, что решения нашего последнего съезда партии во что бы то ни стало должны быть проведены в жизнь, а это значит, что нам предстоит громаднейшая работа и потребуется приложить труда много больше, чем требовалось до сих пор.
Позвольте мне закончить пожеланием, чтобы мы никоим образом не поставили нашу партию в положение зазнавшейся партии.

 

Неожиданное слово в день юбилея
Коммунистический вечер в честь 50-летия В.И.Ленина был организован Московским комитетом РКП(б) 23 апреля 1920 года. На Большую Дмитровку, на товарищескую встречу Ленин прибыл  только после восьми часов вечера, к завершению торжеств. До этого он проводил заседание Совета Народных Комиссаров, председателем которого являлся.
Большинство речей и поздравлений к этому времени уже были  произнесены. Выступивший на вечере Максим Горький сравнил юбиляра с первооткрывателем Христофором Колумбом. «Если спросить кого-либо из нейтральных людей, как он представляет себе Ленина, он скажет: Ленин – материалист, человек-практик, человек без иллюзий, человек в практической борьбе жестокий, не останавливающийся ни перед чем, человек хитрый... Между тем, кто знает Ленина ближе, тот должен сказать, что редко когда земля носила на себе такого идеалиста. О своем идеале, о своей слепой вере в человека, о своей бесконечной любви к человеку Владимир Ильич никогда не говорит», – так Луначарский оценил главные качества  Ильича.
Ленин передал в зрительный зал карикатуру с изображением юбилея народника Н.К.Михайловского, присланную ему накануне в подарок Е.Д.Стасовой. Затем Ильич обратился с неожиданным словом.

Е.Д.Стасова: «Так как же не радоваться нам»
В день 50-летия Владимира Ильича я послала ему фотографию с карикатуры В.Каррика на юбилей Михайловского. Я в то время болела и не могла попасть к Ильичу. Мне хотелось сделать ему что-нибудь приятное, вот я и послала ему эту карикатуру. Она изображала большой, покрытый сукном стол, за которым в сюртуке и с носовым платком в руке стоит Михайловский. Рядом с ним, с одной стороны – Южаков, Мякотин, а с другой – Калмыкова и, кажется, Струве или Туган-Барановский, то есть «легальные марксисты». Перед столом – девочка с коротенькой косичкой торчком и мальчик в матросском костюме. Они подносят Михайловскому адрес, от которого Михайловский и прослезился. «Толкователи» карикатуры в свое время говорили, что дети на карикатуре – это «марксята», т.е. молодая наша партия. Поэтому-то я и решила послать карикатуру Ильичу, написав ему, что во время юбилея Михайловского партия была в детском возрасте, а теперь?! И всеми нашими достижениями мы обязаны Ленину, его таланту, его уму. Так как же не радоваться нам в день его юбилея и не желать ему всего лучшего?!
http://www.onlinegazeta.info/sovetskaya_rossiya_online.htm

MALIK54

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #29 : 24/04/11 , 18:52:39 »
Ленин - один из величайших деятелей не только нашей, но и всей мировой истории. Человек, действия которого разделили мировую историю на "до 1917" и "после 1917" года.

Его имя до сих пор вызывает у эксплуататоров животный ужас, потому что, хотя он и умер, но его тело покоится в самом центре страны, являясь постоянным напоминанием того, как ведомый им народ ссаными тряпками выгонял "хозяев жизни" и "лучших людей" из страны.



Историческая заслуга Ленина заключается в том, что он в своей голове проработал иной путь развития государства и с помощью своей концепции и созданной для ее реализации структуры, фактически спас Русскую цивилизацию от катастрофы в 1917 году, вырулив среди обломков рушившейся империи на новую колею развития. Без Ленина это было невозможно, потому что одно его имя в те годы, влекло за собой миллионы людей, которые поверили, что несмотря на ужасающую по своим масштабам национальную катастрофу, хаос и распад, возможна лучшая жизнь и возможна еще более сильная Россия. Не Ленин строил ее, но он заложил фундамент этой будущей России - Советского Союза. Без Ленина разумеется не было бы и Сталина.



Сталин многое делал по своему, не так как это видел Ленин, но это типичная разница между теоретиком и практиком, а в деятельности Сталина практики было больше. Но именно тандем этих двух великих людей позволил создать то государство, которое каленым железом выжгло нацизм в Берлине и покорило космос.


Поэтому их исторические заслуги несомненны. Они в любом случае перевешивают все возможные ошибки и просчеты, которые они допускали в ходе своей деятельности.

Для меня лично, Ленин фигура безусловно положительная. И чем больше я читал и читаю на тему Ленина (позитивного и негативного), тем более укрепляюсь в этом мнении. Это не слепая вера - это взвешенный анализ достоинств и недостатков Ленина как политика, мыслителя и человека. И во всех этих трех категориях - хорошего было больше чем плохого.

Были ли ошибки? Конечно были. Ленин не бог, Ленин человек. Возможно с позиций воинствующего безбожия, человек может быть чем-то большим, чем выдуманный Бог, для многих в те годы, Ленин действительно стал своего рода "безбожным Богом революции".



Сейчас, по прошествии десятилетий, ореол романтики революции пожух, но дела остались. И эти дела, куда как лучше наивной веры показывают истинное историческое и цивилизационное величие Ленина.

Разумеется нет смысла указывать на очевидные факты, вроде того, что Ленин входил и входит в число самых публикуемых авторов за всю историю, общий тираж его трудов вполне сопоставим с Библией или же на то, что во многих странах, начиная с Китая, Ленин до сих пор пользуется огромным уважением. То что в нынешней России предали и растеряли все то, что оставил нашей цивилизации Ленин, никак не влияет на его конечную историческую оценку.
 
В свое время, году 2006-2007 я на сетевом форуме как-то писал, что когда процесс общественной реабилитации Сталина и его эпохи дойдет до конечной точки, придет очередь Ленина, общественная реабилитация которого будет отставать от реабилитации Сталина на 3-5 лет. Первые симптомы было видно уже в 2008 году, когда Ленин поразительно много набрал на конкурсе "Имя России".
 
Недавний опрос Центра Левады отлично показывает куда дует ветер.

За последние 15 лет фигура Владимира (Ульянова) Ленина стала для россиян более позитивной, показывают исследования социологов. Положительных оценок при исследовании 2011 года выявлено - 46%, негативных - лишь 24% (в 1995 - 48%).

Согласно результатам опроса Аналитического центра Юрия Левады, поступившим в "Интерфакс", 27% респондентов сейчас считают, что в будущем о нем будут вспоминать как об основателе советского государства (30%), 19% уверены, что о Ленине скажут как о вожде, для которого на первом месте стояли интересы трудящихся (17%).

Между тем среди россиян значительно сократилось число тех, кто считает, что в будущем Ленина вспомнят как расчетливого политика, сумевшего навязать свою волю огромной стране (с 19% в 1995 году до 10%), и как об удачливом политическом авантюристе (с 12% до 6%), о жестоком диктаторе, готовым жертвовать жизнями миллионов (с 12% до 5%), и как о человеке, который не понимал и не любил Россию (с 5% до 3%).

При этом с 14% до 8% сократилась доля тех граждан, которые не знают, как будут вспоминать Ленина спустя 40-50 лет.
По данным "Левада-Центра", для опрошенных россиян старше 55 лет сумма положительных оценок Ленина ("вождь", "великий мыслитель") превышает отрицательные ("расчетливый политик", "авантюрист", "жестокий диктатор") более чем в два с половиной раза (48:19), среди 40-55 летних преобладание позитива не так сильно (25:22).

У 25-40 летних россиян больше отрицательных оценок (24:30). И самая большая сенсация- среди молодежи до 25 лет, наоборот, преобладают положительные отклики (21:18).

Опрос был проведен с 15 по 18 апреля среди 1600 респондентов.
 
kprf.ru/rus_soc/90741.html - цинк

 PS. Тренд ясно указывает, что через несколько лет, нынешние огульные критики Ленина окончательно маргинализируются, как это произошло в свое время с критиками Сталина, являющие ныне в общественном поле радикальное меньшинство в пределах статистической погрешности. Такая же участь неизбежно ждет и хулителей Ленина, сколько бы они не выступали с гробокопательскими инициативами.



 Как водится, коммунисты отметили день рождения Ленина походом к Мавзолею Ильича. Возложили цветы и к могиле Сталина, что уже стало определенной модой, без Сталина никуда. Традиционно детей принимали в пионеры, что наглядно доказывает что у партии есть будущее, пусть оно пока слегка туманно в свете наличия Зюганова, но он не вечен и он сам, кстати, недавно отметил, что после 2012 года в партии грядут перемены, в том числе и кадровые, причем отдельно указал, что уже идет поиск возможных кандидатур на высшие руководящие посты в партии. Будем наедятся,  Зюганов сделает правильный выбор.

http://colonelcassad.livejournal.com/364454.html#cutid1