Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 97888 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #105 : 05/06/11 , 22:37:31 »

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #106 : 13/06/11 , 14:49:19 »

По сообщениям СМИ, Медведев и Путин совершили  вчера велосипедную прогулку. Причем не на тандеме: президент выпросил-таки себе отдельный велик...
=======================================================
Руководство страной надо поручить проктологам.
Делать всё будут также через жопу, но хотя бы профессионально.

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #107 : 16/06/11 , 18:19:31 »
..Владимир Путин, в собчачьи времена носивший подпоясанный узлом мятый плащ, за последнее десятилетие твёрдо уверился, что он и в самом деле похож на Андрея Болконского, а не на Смердякова из «братьев Карамазовых». А Дмитрий Медведев, похоже, и впрямь стал считать, будто имеет интеллектуальные способности, превышающие средний уровень. Игра, затеянная первым ради гарантированного президентства, вполне могла перерасти в нечто большее. Так бывает у детей, когда шуточная борьба переходит в настоящую драку.

Кроме того, не стоит забывать и о хоре льстецов и карьеристов, рассчитывающих прорваться поближе к кормушке и поглубже засунуть в неё волосатое рыльце. И вокруг Владимира Путина, и вокруг Дмитрия Медведева плавают всевозможные рыбы-лоцманы, подъедающие падающие кусочки. Эти всегда стремятся убрать конкурентов из другой команды, а потому обе стаи уже перестроились в боевые порядки: путинские готовы атаковать медведевских, медведевские - путинских. В конце концов, у них есть отличный стимул: перед глазами живые примеры вчерашних прилипал и клевретов, вышедших на самые высшие должности в стране. Пётр Старцев
http://svoim.info/201124/?24_8_2

Вл.Ворсобин

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #108 : 19/06/11 , 19:43:46 »
Уважаемые товарищи!

    Как мне кажется, перед их глазами не маячит ни Ватерлоо, ни Полтава, ни Сталинград. Перед их глазами
ТЕАТРЫ ОПЕРЫ, КОМЕДИИ И ДРАМЫ И, КАК НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА, НЕОГРАНИЧЕННЫЙ
НИКЕМ ВЫБОР РОЛЕЙ. ДУМАЮ, ЧТО У НИХ ХВАТИТ СПОСОБНОСТЕЙ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ
СЫГРАТЬ ЛЮБУЮ РОЛЬ, ЕСЛИ ПРИГЛАШЕННЫЙ НА СПЕКТАКЛЬ ЗРИТЕЛЬ ДОСИДИТ
ХОТЯ БЫ ДО КОНЦА ПЕРВОГО АКТА ОТРЕПЕТИРОВАННОЙ ИМИ ПЬЕСЫ.
 
    Однако, в чем можно не сомневаться, так это в том, ЧТО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НАШ СОВЕТСКИЙ
НАРОД ПРОВОДИТ ИХ БУРНЫМИ АПЛОДИСМЕНТАМИ, ПЕРЕХОДЯЩИМИ В ОВАЦИЮ!..

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #109 : 20/06/11 , 12:30:34 »
Медведев деньги просто терпеть не может, поэтому постоянно избавляется от них, выбрасывая на ветер

Не в шутку, а всерьез-8

Инфляция нам не грозит, только разорение.

«Мы должны жить по средствам, сберегая часть доходов со сверхвысоких цен на нефть», – заявил на петербургском форуме Д. Медведев, подчеркивая необходимость борьбы с инфляцией. И тут же предложил создать Федеральный столичный округ и вывести Государственную Думу и Совет Федерации вместе с другими госучреждениями за пределы МКАД. Одно переименование милиции стоило нам больше миллиарда рублей, а если вспомнить другие начинания: создание инновационного центра Сколково, изменение часовых поясов,  очередное спасение «зеленого» за счет нового витка российской приватизации и т.п., то возникает вопрос, откуда взялось мнение, что Медведев ярый сторонник рынка? Да он деньги просто терпеть не может, постоянно избавляется от них, выбрасывая на ветер.

***

Все на защиту «зеленого» друга!

Приватизация госпредприятий России, объявленная Медведевым, нужна для того, чтобы обменять обесценивающиеся американские бумажки, именуемые долларами, на реальные активы России, ее общенародную собственность. Приватизация в России – лучший друг олигархов и иностранцев.


***

Округ Колумбия наоборот

Медведев собирается создать Столичный федеральный округ, расширив границы Москвы,  и вывести из центра за границы МКАД госучреждения, включая Федеральное Собрание РФ.  Вроде бы похоже на Федеральный округ Колумбия США, включающий столицу страны Вашингтон. Только задачи при этом решаются противоположные. В США этот округ был устроен для того, чтобы объединить государство (столица государства не должна  входить ни в один штат), а у нас для того, чтобы еще больше отделить государственную власть от народа. А может быть, наоборот: народ защищают от власти, потому что чиновники у нас  попадаются особо опасные. Например, Главный военный прокурор Сергей Фридинский сказал в интервью «Российской газете», что в российской оборонке крадется каждый пятый рубль, выделенный государством на оборонный заказ. Так что обыкновенным гражданам по улицам этого округа лучше ночной порой не ходить.
http://kprf.ru/otvet/93954.html

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #110 : 23/06/11 , 12:10:48 »

Несомненно, что рыба гниёт с головы. Но случилось так, что аппарат чиновников в России сгнил до хвоста. Здесь уже ничего не поможет. В России всё законодательство насквозь коррупционно. Создано в помощь ворам от государства. Абсолютно всё власть имущие живут не на честные доходы. Нет ни одного честного. Тут и коммунисты не помогут, потому как тоже все в дерьме. Армагедон спасёт Россию.

Если во главе угла стоит икона с зеленым баксом то все логично... Наверное скоро Россию накроет наркотическая ломка...
Последнее имущество будет распродано... и на новую дозу денег не будет...
Моисей 40 лет водил по пустыне бывших рабов чтобы они изжили свое рабское прошлое... Теперь выродки уже 20 лет водят нас по идеологической пустыне чтобы мы забыли свое прошлое и стали рабами...
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=124426.msg1960246#new

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #111 : 27/06/11 , 11:23:11 »
У последней черты


Похоже на то, что те, кто называет себя элитой в России, вообще разучились думать. Видимо, они давно зажмурились и спешно набивают свои карманы, старательно исполняя и приказы своих заокеанских хозяев. На что же они надеются?...
--------------------------------------------

Не хочу писать «обращение к президенту» или к второй составляющей трагикомического тандема «Наша Раша» – не хочу обращаться ни к либеральной сволочи, продающей экономику страны глобальным корпорациям, ни к карикатурным «силовиками», оказавшимся лишь последним поколением, подоспевшим к корыту коррупции. Объясните мне вы, друзья, неужели это быдло, раздувающее щёки на своих должностях, ещё на что-то надеется?
Следственный Комитет по Чеченской Республике сотнями рассылает запросы в Центральный архивМинистерства обороны, суть которых сводилась к одному – раскрыть сведения о военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях на Северном Кавказе. Представить фотографии офицеров, а также сообщить местным следователям «место работы в настоящее время, место регистрации, жительства» или «номер войсковой части, место постоянной дислокации и установочные данные командира, который участвовал в специальных мероприятиях по уничтожению незаконных вооруженных формирований на территории Шалинского района» и т.д.
Чеченские следователи уже приезжали в Москву производить выемку служебных документов, на которых стоял гриф «Секретно», но их не выдали – на основании закона. После этого из Грозного стали присылать письма с постановлениями районных судов, чтобы удовлетворить ходатайства о выемке секретных сведений.
Неужели ставя «на либерализм и рынок», пролиберальная федеральная элитка искренне считает, что «всё само установится»? Неужели у этого режима такая короткая память, что они не помнят, как экономику «маладой Рассеи» захлестнули «чеченские авизо», а потом, напитавшись с ельцинской челядью ворованными деньгами и оружием, взбунтовавшееся и распоясавшееся горное бандитьё, вырезав и выгнав выживших из их домов русских – сотни тысяч людей, прежде всего русских, лишённых элементарной поддержки власти – начали свои кровавые трайбалисткие танцы?
Неужели политэлитка рассчитывает, что начисто ликвидировав само понятие национальной политики, устранив русский народ от управления страной и регионом, они сохранят свои кормушки? Неужели эта сраная политэлитка не понимает, что, продолжая предавать свой народ, свою армию, – тех доблестных солдат и офицеров, которые исполняли свой долг по сохранению целостности государства в этой кровавой и грязной войне, которую не они начали, – неужели эта сраная элитка действительно полагает, что она будет продолжать сидеть на нашей шее? Неужели она рассчитывает ездить на бентли, порше и мерседесах, презрительно расталкивая быдлонаселение своими мигалками, не ожидая получить, как минимум, увесистый кирпич в стекло?
Да, они никогда не думали о нас, но неужели эти твари перестали думать даже о своих шкурных интересах, не понимая, что, расставляя на ключевые силовые посты бывших боевиков, у которых под законностью понимается только кровная месть, им не сохранить и эксклюзив нефтегазового транзита?

Неужели они думают, что ползучий беспредел, тваримый трайбалисткой прокуратурой, сохранит эту территорию? Или, погружённые в заботы о том, какой дом купить в Лондоне или как поставить яхту на Майорке, быдлоэлитка рассчитывает, что сдаваемая за понюшку табака армия будет биться с теми упырями, которые сейчас вновь отъедаются за счёт дотаций бюджета, снимаемых с русских, попутно угрожая русской армии расправами?
Всё происходящее играет только на разрушение остатков Великой России, выгодное внешним силам, но мы не оккупированы иностранными войсками – в «политэлитке» сидят персонажи, у которых по крайней мере один паспорт подтверждает гражданство страны. Так какая скотина конкретно в «этой элите» продолжает так последовательно разрушать государство? Кого нужно выволочь на площадь и напомнить судьбу Муссолини? Или они готовы всем скопом быть срезанными ножом бульдозера истории и быть зарытыми в сточных канавах?
Где этот убогий «презик», который позволяет зарвавшейся сволочи при государственных должностях и за государсвенный счёт рассуждать об отделении Сибири и передаче её под управление внешних «демократических сил»? Это с приходом любителя айфона началась кампания, подогреваемая прозападной либерастнёй – «хватит кормить Кавказ», но это и его старший подельник – обколотый ботоксом пианист Кабаев, не желая напрягаться и строить национальную идеологию, всё сдал на откуп тейповой урле, взошедшей пышным цветом – и увеличившейся почти в два раза за 10 лет кровавого беспредела. Это при его участии бандитов сотнями подводили под амнистию, одновременно показательно сдавая русских офицеров – за то, что они, будучи на войне, уничтожали врагов, в каком бы обличии эти враги не были. И никакой амнистии им не обещано. Зато сейчас они получают пули. И подлые запросы из местечковой прокуратуры, отданной на откуп туземным кланам.
Так из нас из всех медленно выдавливают любовь к своей Родине, но мы не будем ассоциировать эту быдлоэлитку со своей страной.
Интересно одно – насколько рассчитывают сегодняшние «хозяева жизни» – «до олимпиады», на год, или на несколько месяцев, чтобы насосаться денег и неимоверно раздувшись, подобно клопам, отвалить от тела разорённой страны, готовой вновь окунуться в кровавую баню?
Да, их здесь сегодня уже все ненавидят, но и на Западе их не ждут, готовя для них камеры в Гааге. Но на их место полчищем тараканов ползут такие же упыри, рассчитывая стать новыми гауляйтерами, и, прикрываясь полицией, обслуживать интересы внешних хозяев, которым они сейчас собираются срочно передать остатки национального достояния.
Но будет ли их прикрывать свежеаттестованная полиция своими телами от народа, который находится у последней черты?
Следующая часть относится не к этому режиму, а к тому коммунитарному правительству, которое неминуемо придёт ему на смену.
История с чечен-запросами длится уже не первый месяц. Но власти ошибочно считают, что региональные проблемы можно решить заливкой денег или передачей силовых структур в руки недавних бандитов и их родственников. Кавказ исторически устроен так, что здесь признают силу. В горах сотни веков общество обустраивалось согласно правилам «прямой демократии вооружённых мужчин». Так почему считается, что русские, как основное население государства России, как «сообщества сообществ» – должны быть вне этого правила?
Т.о. этот регион может успокоить только введение наднационального генерал-губернаторства, как вне-тейпового механизма распределения ресурсов. Русские должны стоять на ключевых силовых постах федеральных структур в регионе совместно с организацией русских военизированных поселений с обеспечением их достойной работой и правом ношения и применения оружия.
А все правозащитные сопли пусть размазывают себе по лицу те, кто отработал пару лет на сборе черемши и строительстве у местной урлы, проводя ночи в сарае с баранами. Их и нужно назначать в «региональные омбудсмены».
Генерал-губернатор должен отвечать за жёсткий эгалитарный порядок и обеспечение жителей региона работой. Эти условия должны быть объявлены как временные меры для данного региона – по меньшей мере, до тех пор, пока регион не станет бездотационным и будет являться явной и прямой необходимостью, у которой нет альтернативы.

http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-06-26-1373
Мне очень нравится последняя картинка! Очень!
Дожить бы!

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #112 : 28/06/11 , 19:26:24 »
...действия нашего презика очень напоминают действия отмороженных “нефтяников” на рейсе Сургут-Йоубург. Когда на посадке в АН24 пятеро убуханых великовозрастных дятлов с криком “Пацаны качельки!” начинают стадом бегать то в нос то в хвост самолета, заметно его раскачивая. Вся эта вакханалия заканчивается тем, что выходит командир корабля и со всей дури дает в табло самому здоровому быку, тот мигом откидывает капыта и его дружки мигом успокаиваются и волокут откинувшегося на свое место и тихонько рассаживаются сами.

Вот только найдется ли такой командир у нас с вами?
http://www.berkem.ru/chista-nablyudenie/

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #113 : 05/07/11 , 11:21:04 »
Никакой разницы


    Президент Белоруссии Александр Лукашенко и ливийский лидер Муамар Каддафи ничем не отличаются друг от друга, заявил в пятницу министр иностранных дел ставшей председателем Евросоюза Польши Радослав Сикорский.


    www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07/02/n_1907377.shtml - цинк

    PS. Это прозвучало как комплимент. Следует понимать, что если сравнение верное, в случае чего Лукашенко поступит не хуже Каддафи, который ныне костью в горле засел у "свободного мира".
    Само собой, "свободный мир" посредством "свободных и демократических СМИ" продолжает конструировать образы врагов "прогрессивного человечества". Есть сильное подозрение - если бы с Ливией было уже покончено, то ныне давление на Белоруссию и Лукашенко было бы в разы сильнее.
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/07/04/

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #114 : 12/07/11 , 10:31:14 »
Медведев готовит введение чрезвычайного положения в России


События в Сагре показали, что органы правопорядка стоят на стороне преступных кавказских банд, орудующих в русских населённых пунктах. Русский народ сначала нём потери, безропотно ожидая защиты государства, а потом стал защищать себя сам. Государственная машина повела себя, на первый взгляд, странно – она стала защищать наркоторговцев и бандитов, вооружённые отряды «басмачей» из других стран (Азербайджан, Армения и др.).

Со стороны президента Медведева не последовало ни одного наказания ни одного из начальников силовых ведомств. И ситуация с эскалацией насилия в России продолжает усугубляться. Депутаты и прочие политические деятели начали массированно обрабатывать СМИ на предмет того, что населению необходимо раздать оружие. Якобы для самообороны. На самом деле, жители Сагры, проявившие эту самую самооборону, продемонстрировали на конкретном примере, что самооборона в России уголовно наказуема. Именно оборонявшихся сагринцев полицаи упекли в каталажку (не взирая на то, что обнаруженные в теле убитого кавказца пули калибра 5,45 были выпущены из «милицейского» автомата).

Эта странная позиция государства и, конкретно, Медведева и Путина, на первый взгляд, выглядит не очень-то им импонирующей. Ведь «на носу» выборы президента, и каждый из потенциальных кандидатов – и Медведев, и Путин – что называется, уже подмётки рвут в предвыборной гонке. Но если взглянуть на ситуацию с выборами внимательней, то многое становится ясным. Например, ни для кого не секрет, что рейтинги Медведева и Путина равны нулю или даже ниже нуля. Приписками, конечно, можно вырвать победу, но не из зоны же отрицательных значений. Да и после такой «победы» народ поймёт, что его обманули, и выйдет на улицы.

Есть другой и вполне законный способ продлить себе полномочия – это введение чрезвычайного положения. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» в главе II приводит обстоятельства и порядок введения чрезвычайного положения: «чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер».

Далее идёт перечисление обстоятельств, в которых мы с удивлением узнаём те самые события в Сагре: «к таким обстоятельствам относятся: попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты, блокирование или захват особо важных объектов или отдельных местностей, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления».

А дальше приводится механизм введения чрезвычайного положение: «1. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях вводится указом Президента Российской Федерации с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. 2. Указ Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения незамедлительно передается на утверждение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». Отсюда понятно, кому выгодна такая ситуация в России – действующему президенту, который не может, в силу низкого рейтинга, избраться на новый срок. Попробуйте меня и себя разубедить, что это не так…

http://krisak-site.ucoz.ru/news/medvedev_gotovit_vvedenie_chrezvychajnogo_polozhenija_v_rossii/2011-07-12-1429

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #115 : 25/07/11 , 09:11:48 »
Сфера международных отношений, бесспорно, является прерогативой главы любого государства. Дмитрий Медведев не исключение. Он неоднократно прямо и косвенно подчеркивал, что не потерпит вмешательства кого-либо в этот важнейший сегмент его деятельности. Президент всем своим видом показывает, что именно в сфере внешней политики он чувствует себя наиболее уверенно: раскован, стремится перейти на неформальный уровень отношений с лидерами ведущих мировых государств,понравиться им.
Особенно теплые чувства гарант Конституции РФ питает к французскому президенту. Но г-н Медведев дружит с Николя Саркози против всех политических правил. Самое известное из них гласит: «В политике нет друзей и врагов, есть интересы».

Очень сладко чувствовать себя пупом земли... не приложив к этому НИКАКИХ усилий... Спасибо ВВП...

  Нет сомнения, что как глава государства нынешний президент России войдет в Историю как автор «загадочной» внешней политики Российской Федерации начала XXI века.
Не многовато ли в ней прорех? Не пора ли президенту полистать на досуге не только Карамзина, но и «Толейрана» Шарля Мориса? Это наполеоновский министр иностранных дел (якобы агент Александра I), если уж такая тяга ко всему французскому. Освежить в памяти его мудрые изречения: «Обещание хорошо тем, что от него всегда можно отказаться».

Тут дело наверное не только в недостаточном образовании...
Похоже в нем заиграли гены предков... общих с предками Николя...
     большой форум

Вл.Ворсобин

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #116 : 28/07/11 , 21:46:58 »
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, ТОВАРИЩ МАЛИК!
НА ЛИТЗОНЕ ПРОКОММУНИСТИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ТОВАРИЩ
В РАЗДЕЛЕ РАБОТА САЙТА ОБУБЛИКОВАД СДЕДУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ, КОТОРЫЙ, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ,
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ ВСЕМ:

"Валерий Дьяков 05 июл 2011, 12:31

Уважаемая администрация! Участник форума Владимир Карюкин, зарегистрировавшийся 27.06.2011 г. как читатель в своем посте от 04.07.2011 г. в 20:49 по теме "Вот такое обращение. О христианстве"без моего ведома и согласия под оскорбительным заголовком, выделенным крупным красным шрифтом: "ДИАГНОЗ: ЛЖЕЦ" разместил моё фотографическое изображение, чем грубо и умышленно нарушил требования ст.151 со значком 1 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ в части охраны изображения граждан.

Привожу выписки из ГК РФ и постатейного комментария к 1 ГК РФ:

Статья 152. 1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

"Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ

Статья 152. 1. Охрана изображения гражданина
1. Данная статья введена в ГК Законом N 231 от 18.12.06 и вступила в силу с 21.12.06. Ее принятие было обусловлено вступлением в силу части 4 ГК. Установлено, что изображение гражданина (фотографическое, в виде портрета, видеоизображения и т.д., следует обратить внимание на то, что в ст. 152.1 перечень видов изображения законодатель специально оставил открытым: вполне возможно, что с развитием науки и техники могут появиться и иные виды изображения) может быть:
1) обнародовано (в том числе и в печати, путем передачи по кабелю, по телевидению, по каналам Интернет и т.п.) только с предварительного согласия самого гражданина. а после его смерти - с согласия детей (в т.ч. и усыновленных) и пережившего супруга (достаточно согласия любого из этих лиц). Лишь при отсутствии детей и пережившего супруга - согласие может быть получено от родителей покойного;
2) в дальнейшем (т.е. после обнародования) использовано - только с согласия указанных выше лиц. При этом имеется в виду любая форма использования (например, распространение экземпляров опубликованного экземпляра изображения, вывешивание изображения на фасаде зданий и т.д.). Само по себе "согласие на обнародование" (упомянутое выше) не заменяет собой согласие на "дальнейшее использование изображения": для последнего требуется особое (отдельное) согласие (впрочем указанные выше лица могут сразу дать согласие и на "обнародование" и на "дальнейшее использование" изображения;
3) в ряде случаев обнародовано и в дальнейшем использования и без согласия изображенного гражданина (либо указанных выше лиц). Однако перечень таких случаев указан в п. 1-3 ст. 152.1 - исчерпывающим образом.
2. Для правильного применения ст. 152.1 нужно также:
1) учитывать нормы части 4 ГК посвященные формам и способам обнародования произведения (например, фотопортрета, аудиовизуального произведения, кинокадров с изображением и т.д.) целям и видам использования произведения (см. например, коммент. к ст. 1269, 1263-1283 ГК);
2) иметь в виду, что и в случаях объявления гражданина умершим (см. об этом коммент. к ст. 45, 46 ГК) согласие на опубликование и дальнейшее использование его изображения должно испрашиваться у лиц, указанных в ст. 152.1.

...
Валерий Дьяков
 
Сообщений: 201
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 19:49
Личное сообщение Вернуться к началу

В ИТОГЕ АДМИН ЛИТЗОНЫ УДАЛИЛ ПОСТ С ФОТО, НА КОТОРЫЙ ЖАЛПВАЛСЯ ДЬЯКОВ

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #117 : 29/07/11 , 16:29:51 »
Почему Россия - страна третьего мира

   
    Про Россию обычно говорят "страна третьего мира". Почему? Я как-то задумался, чем Россия отличается от развитых стран. Образование? Да на уровне вроде (по крайней мере раньше было). Сырьевая экономика? Ну, в Саудовской Аравии тоже сырьевая экономика, однако же довольно развитая страна. ВВП на душу населения? Да у Польши почти такой же, однако Польшу не относят к странам "третьего мира". В чем же дело?

    Подумав, я пришел к такому выводу: Россия "страна третьего мира" по той простой причине, что государственное устройство, несмотря на карго-культовое подражание развитым странам, на деле находится на уровне средневековья. Смотрите что имеем.

    Карго-культовое "устройство" России - как будто бы федеративная республика (ну, название страны - "Российская Федерация" кагбэ намекает). Есть граждане страны, которые вроде бы выбирают Президента как главу исполнительной власти, и представителей в законодательный орган - Государственную Думу, и другие выборные органы меньшего значения. Эти выборные представители ("депутаты") вроде как должны контролировать работу исполнительной власти согласно убеждениям своих избирателей, через издание законов. Президент также выбирается всенародно, и контролирует работу исполнительных органов в пределах законов, изданных Думой. Вроде бы все нормально, да? Однако, есть нюансы. Я перечислю здесь те, которые обратил внимание, хотя их наверное намного больше.

    1. Обратите внимание, что региональные главы исполнительной власти не выбираются гражданами регионов, а - опаньки - назначаются Президентом. Здрасьте приехали. Какая же это "федеративная" республика? Если Президент контролирует всю исполнительную власть снизу доверху, то это никакая не "федерация". Получается, что губернаторы - главы исполнительной власти в регионах - напрямую заинтересованы в том, кто является президентом, и в то же время незаинтересованы в том, что о них думают граждане этих регионов. Получается, что Президент может диктовать губернаторам, что им делать, при этом сам оставаясь "в белом" - граждане региона могут быть недовольны действиями губернатора, но если их устраивает Президент, то это выгодно и Президенту, и губернаторам. В восприятии граждан губернатор сволочь, зато Президент весь бедный и несчастный - он же не знает, что творит губернатор. Как это "не знает" - он же сам его назначил! Полная аналогия с царской Россией - там тоже все цари были бедные и несчастные. Так мучились с ими же назначенными губернаторами, что их поголовно занесли в святые великомученики.

    2. Государственные должности - это работа. Например, работа премьер-министра заключается в том, чтобы возглавлять работу кабинета министров. Это тяжелая и напряженная работа, за которую премьер-министру платят. Тушение пожаров и инспектирование автодорог в эту работу не входят. Однако же в России премьер-министр, вместо того, чтобы заниматься своей работой, вместо этого занимается какими-то другими делами. Что характерно, Государственная Дума, которая как будто бы является его работодателем, ничего не имеет против этого. Итого, де-факто в России высшие государственные должности не являются работой - человек на такой "должности" на деле занимается тем, чем ему вздумается.

    3. Хотя исполнительная власть должна действовать в рамках законов, на деле это не выполняется. Например, статья 14 Конституции РФ устанавливает равенство между религиозными концессиями, и светскость (т.е. нерелигиозность) власти. Однако же Патриарх РПЦ пользуется охраной, предоставленной ему "по решению" Президента РФ. Что это за "решение" такое, которое нарушает Конституцию? И причем здесь Президент? Он кто такой вообще, чтобы охраны предоставлять всем подряд? Если Патриарху необходима охрана из-за того, что его жизни грозит опасность (т.е. например на его жизнь покушались и есть основания полагать, что покушения повторятся), то таковую ему должен предоставить суд, рассматривающий дело о покушении.

    4. Формулировка законов. Законы формулируются для того, чтобы ограничить действия граждан в целях безопасности общества. Для этого, сформулированные границы поведения должны быть однозначно определенными, чтобы исключить возможность разных трактовок, и, как следствие, разных решений суда в идентичных случаях (т.к. перед законом все равны). Однако же в России формулировки законов таковы, что их порой просто невозможно трактовать однозначно. Например, статья 282 УК РФ начинается со слов "Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды...". Как это понимать? Что значит "действия, направленные на возбуждение"? Если бы там запрещалось "возбуждение ненависти, либо вражды...", то тогда это можно было бы более-менее однозначно интерпретировать. А "действия, направленные на возбуждение" - это что за зверь такой? Под ними можно понимать все, что угодно. То есть формулировали закон косноязычные дебилы.

    Подводим итог. Россию отличают от развитых стран следующие вещи: автократическая исполнительная власть с наместниками в регионах, возможность на высших государственных должностях заниматься делами, не относящимися к функциям этих должностей, нарушение законов исполнительной властью, и косноязычно сформулированные законы. То есть, попросту говоря, в настоящее время Россия является первобытной олигархией времен Ивана Калиты, в которой люди пытаются подражать государственным системам развитых стран, не понимая их сути. "Республиканское" устройство России это лишь подражание, карго-культ, "чтобы было как у других". Именно поэтому Россию и воспринимают как страну третьего мира. Здесь, наверное, еще много чего можно добавить, но я перечислил первое, что бросилось в глаза.
http://pora-valit.livejournal.com/

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #118 : 02/08/11 , 15:05:28 »
Теория самодезорганизации от Лекса Кравецкого
   
    Очень порадовала очередная программная статья-размышление известного блоггера Лекса Кравецкого на тему свободы и тоталитаризма. На локальном примере оптимизации пассажиропотока на неком абстрактном вокзале, показан весь идиотизм неограниченной свободы. Собственно, даже на личном примере, так сказать, прочувствовал несколько раз всю правоту изложенной ниже теории. В общем, крайне рекомендую к прочтению - за последние пару месяцев, один из лучших материалов на тему свобода-тоталитаризм.

    Теория самодезорганизации в картинках
    www.odnako.org/blogs/show_12147/

    Живые организмы, как известно, самоорганизуются. То есть превращают наш мир, живущий в условиях непрерывного роста энтропии, в локальные субмиры, где энтропия локально падает. То бишь хаос там становится каким-никаким, но порядком. Процесс сей столь занимателен и привлекателен, что его так и хочется обобщить до всего и вся. Например, рыночные теоретики нам убедительно рассказывают, что все беды от несвободы. Злые силы, дескать, насаждают тоталитаризм и тем самым лишают человечество счастья и процветания. Человечество, сплошь состоящее из индивидов с врождёнными правами человека, кабы не эти злые силы, решительно ломанулось бы по одиночке к личному счастью, а раз так, — утверждают рыночные теоретики, — то неминуемо бы прибежало и к общественному счастью тоже. Ведь это ж очевидно: если каждый хочет как лучше, то дай им полную свободу, и они все вместе сделают очень хорошо. Конечно, есть среди всех отдельные некоторые, которые хотят как хуже, но вот с ними как раз и должно бороться государство. А тех, которые как лучше, трогать не надо и тогда будет всё отлично. Есть, правда, небольшой нюанс: большинство хочет, чтобы было как лучше лично им. Следование из этого неминуемого Как Лучше для всех, по меньшей мере не очевидно, а даже примитивные наблюдения показывают, что Как Лучше одного весьма часто противоречит Как Лучше другого. При этом оба, в общем-то, ничего криминального не хотят. Например, хотят всего-то не работать и жить с дивидендов. При этом очевидно, что если все одновременно так сделают, то всем одновременно очень скоро станет Как Лучше как максимум где-то в мире ином. Рыночные теоретики от такого отмахиваются и говорят, что, де, не надо считать людей подлецами и всё такое. Всё, де, нормализуется, не надо паники. Люди, де, не дураки и отлично понимают, что и как. Однако, тем не менее, хотелось бы рассмотреть один животрепещущий пример, наглядно демонстрирующий, кто что понимает и к чему это приводит. Пример этот я неоднократно наблюдал своими глазами прямо внутри ближайшей станции метро. Устроено это так. Есть вход на станцию, рядом с входом, за турникетами небольшой как бы холл, а от него ступеньки ведут вниз, на платформу. Очень простая конфигурация и весьма распространённая. Когда людей мало, всё прекрасно работает. Одни заходят с улицы — синие от холода, другие высаживаются из вагонов, красные от жары. Когда ко входу прибывает автобус, входящий поток усиливается. Аналогично бывает с выходящим потоком в момент прибытия поезда. События эти, однако, далеко не всегда происходят одновременно, поэтому, например, входящие могут заметить, что внутрь идёт куча народу, а наружу — почти никого. Наиболее сообразительные и грамотные пацаны быстро смекают: «если я, как дурак, пойду по левой стороне, то я попаду в толпу и потому спущусь на станцию медленно, а правая сторона, вон, свободная». Сообразительные пацаны ловко обруливают толпу безграмотных и на полной скорости несутся к заветной цели. Это позволяет им выиграть до двадцати секунд! А если за эти двадцать секунд приедет поезд, то счёт пойдёт на минуты!!! Однако внезапно поезд действительно прибывает. И из него внезапно выходит толпа других пацанов, которые спешат вырваться из подземной жары на уличный холод. Приехавшие резво бегут к ступеням и сталкиваются на них лоб в лоб с грамотными пацанами. Те начинают подозревать, что их план содержал некоторое количество изъянов, но поздно — отступать некуда, поскольку в спину им дышат другие грамотные пацаны. Но приехавшим тоже некуда отступать, ибо им в спину дышат не меньше, а, не исключено даже больше. Поэтому они начинают пытаться просочиться по стеночке. Что не так-то просто, ибо входить продолжают и продолжают. Заполоняя весь холл, что, впрочем, не останавливает только что прибывших грамотных пацанов всех обойти. С другой стороны, приезжает ещё один поезд и выгружает следующую порцию жаждущих выйти на улицу. Среди них, кстати, тоже есть грамотные, и они пытаются оббежать толпу справа. Чем отрезают входящим последний шанс войти. Фактически, происходящее становится похоже на два клина, вбитых в лестничный проход. Если по умолчанию проход поддерживал три-четыре ряда в обе стороны, причём, с интервалом в ширину вида «размахнись рука, раззудись плечо», то теперь в обе стороны работает в лучшем случае один ряд. Тот самый, где боком вдоль стенки просачиваются на платформу и, — с противоположной стороны, — на выход. Иногда, впрочем, даже и не просачиваются. Фактически стоят стенка на стенку. Точнее, клин на клин.
     
    Казалось бы, всё в полном соответствии с теорией: никто никому зла не желал, все желали строго добра (особенно себе). Но всё самодезорганизовалось до полной мамы не горюй. В результате каждый получил вместо выигрыша двадцати секунд проигрыш, измеряемый, не исключено, в часах. И со временем сложившаяся ситуация будет только ухудшаться — ведь с улицы всё ещё заходят, а на поездах всё ещё приезжают.
    В этих случаях тоталитарная власть в лице сотрудников станции решительно расставляет чугунивые заборчики — прямо по воображаемой разделительной линии. Чтобы граждане, прямо как скот, — власть ведь их наверняка ни в грош не ставит, — двигались по прямой безо всякой индивидуальной оптимизации. И, о чудо, тоталитарное вмешательство, лишая возможности мастерски сэкономить двадцать секунд, тем не менее, даёт возможность войти и выйти за предсказуемое время. 
     
    Конечно, мощным входящим и выходящим потоком можно обрушить и тоталитарную систему тоже, но она по крайней мере не обрушивает сама себя на ровном месте. Выходит, граждане, не желая ничего плохого и даже в личном порядке усердно работая над оптимизацией собственного блага, приводят систему к гораздо худшему состоянию, чем с тоталитарным чугуниевым забором, подавляющим всякую здоровую инициативу. Тут сразу же вспоминается замечательный анекдот про прапорщика, заявившего студентам: «если вы такие умные, то чего же вы строем не ходите»? В рассмотренном ключе юмор анекдота внезапно становится совершенно непонятным — прапорщик ведь, судя по всему, правильно сказал: «если бы у вас, студенты, было столько мозгов, сколько вы про себя думаете, то вы бы догадались, что строем вы дойдёте быстрее». Мозги по идее дадены не для того, чтобы себе жизнь осложнять, а напротив, чтобы догадаться, как её сделать проще. Ты, практически как баран, идёшь по отведе?нному тебе туннелю, безо всяких мега-манёвров по оптимизации двадцати секунд. За тебя какой-то чугуниевый забор определил весь маршрут, лишив тебя возможности лично заботиться о своей судьбе на этих бетонных ступеньках. Тоталитаризм запихнул тебя в стадо и направил прямо туда, где ты по рельсам поедешь строго вперёд, в этой железной машине, которой управляешь не ты, со скоростью, которую определил не ты. И никакой свободы! Правда, есть одно существенное отличие от вышеупомянутых баранов. Ты спустишься к станции за гарантированное время, а потом, за гарантированное время доедешь до пункта назначения, который пунктом назначения выбрал именно ты. Везти тебя будет квалифицированный специалист, который довезёт тебя с минимальной вероятностью каких-либо эксцессов.

    Если бы ты рванул, например, пешком или даже на автомобиле, то вероятность обломиться была бы куда как выше. Причём, тебе никто не мешает, если ты того желаешь, стать тем самым специалистом, который всех возит. Более того, пока ты шёл к гарантированному поезду и ехал в нём, ты, в отличие от барана и грамотно оптимизирующего личные двадцать секунд пацана, мог бы решать ещё нерешённую задачу, сочинять стихи или думать о вечном. Именно в этом свобода. Не в том, чтобы максимально хаотично перемещаться. Не в том, чтобы с утра до ночи думать, как урвать лишние двадцать секунд и тридцать рублей.

    Полностью свободная беготня по полю не сделает тебя менее бараном, чем движение по туннелю. Свобода вот в этом: в решениях, сочинениях и размышлениях. На по-тоталитарному прямом, удобном, гарантированном пути, — ибо пролегает он в той области, где все задачи уже решены, — но в движении к решению нерешённого, сочинению несочинённого и продумыванию непробдуманного.

    Гарантии, организация и упорядочивание освобождают тебе время на размышления. Ты добираешься быстрее, а во время самого процесса гораздо менее загружен. Тем самым тебе дано время думать. Если бы тебя хотели превратить в барана, то это время бы у тебя отняли, заставив лично решать заново все мильон раз решённые вопросы и самостоятельно выпутываться из вышеупомянутых клиньев. Поработить граждан хочет не то государство, которое решает за них стандартные вопросы, а то, которое пропагандирует среди граждан самостоятельное всех вопросов решение. Ибо думать такие граждане будут только о самом примитивном — на другое же у них не останется времени.

http://colonelcassad.livejournal.com/449828.html#cutid1

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #119 : 05/08/11 , 11:13:08 »
То, о чем нельзя говорить      
В любой культуре - древней или современной, западной или восточной существует институт умолчания. Это довольно забавно отразилось на литературе и кинематографе. Помните, в «Гарри Поттере» Томас Реддл сначала превратился в лорда Волдеморта, а затем - в Того-кого-нельзя-называть?

 А в фильме «13-й воин», смикшировавшем в себе «Беовульфа» и «Путешествие ибн Фахдлана на Русь», есть вендалы, которых называют «Зло, которое нельзя называть по имени».



У нас за последнее время неожиданно образовалась весьма любопытная культура умолчаний. В нашей с вами действительности словно есть слепое пятно, в которое старательно избегают смотреть все - начиная от президента и заканчивая грузчиком.


Каждое 9-е мая мы празднуем День Победы и делаем это по праву, которого добились для нас наши великие предки. Но за пышным блеском праздника, за гордым парадом, за звоном медалей словно бы маячит глумливая ухмыляющаяся рожа.

Почему она так нам отвратительна и чем так довольна?

Возможно тем, что от России отделена Прибалтика, как и хотел Гитлер. Возможно, отделением Украины, как и хотел Гитлер. Возможно, отделением Средней Азии, как хотели и Гитлер, и Британская Империя. Отделен Крым, как хотели когда-то Англия и Франция. Отделена Белоруссия, как и хотел все тот же Гитлер.

На территории бывших республик СССР и бывших стран Варшавского договора стремительно переосмысляется история Второй Мировой Войны. Разумеется, в пользу Гитлера. Потому что этого "требуют национальные интересы". И это происходит потому, что современные национальные интересы Европы вдруг неожиданно совпали со старыми интересами Гитлера.

Всего этого хотел Гитлер, а до него Наполеон, а до него Карл Двенадцатый.

Европа, некогда разделенная, объединяется под жесткой властью. Как до того объединялась под Римом, под Империей Карла Великого, под Наполеоном и под Гитлером.

Цели все те же - удержание под контролем экономических колоний, приобретение новых. Должен же кто-то обеспечивать существование европейского среднего класса? Кто-то же должен приходить и голосовать «за» или «против» (это на самом деле не имеет никакого значения). Кто-то должен дорожить положением вещей.

Положение вещей - то есть мировой порядок - нельзя изменить революцией в стране третьего мира. Революцию просто расстреляют с самолетов, лидеров вывезут в Гаагу и там показательно осудят за что угодно. Или могут показательно заключить в блокаду и вещать об ужасах некапиталистического порядка, вымаривая население, ограничив им доступ к пище, медикаментам и так далее. Для того, чтобы изменить порядок, а не некоторые нюансы, революция должна происходить в самом центре колониальной империи. Но для революции нужен революционный класс, а в Европе его вроде бы как и нет. А вместо него (в западной части этой самой Европы) есть уютный средний класс - эксплуатируемые, которым дали в чем-то и в кредит пожить как эксплуататоры. А также есть очень неплохая пенсия, пособия по безработице и так далее. Какие бунты? Какие революции?

Это и есть причина, по которой некоторые люди, молитвенно сложив руки и закатив глаза, поминают этот самый «средний класс» и «общество потребления». В переводе на человеческий это означает, что они до ужаса боятся страшных морлоков, которые могут их чувствительно обидеть, если между ними и морлоками не будет достаточного количества прикормленных полезных морлоков, накупивших цацек в кредит. Поэтому там, где у драконов логова, они настоящий капитализм никогда не разводят - наоборот - чем ближе к логову, тем упитаннее безработные. Капитализм весь на аутсорсинге - в странах, поставляющих еду, где умирают от голода, в странах с огромной промышленностью, изготовляющей детские игрушки с применением детского труда. Проблема решена.

Один нюанс - для того, чтобы этот средний класс иметь - надо его содержать. А содержать его можно, либо включив цену этого содержания себе в себестоимость, что уменьшит прибыль, ухудшит положение на рынке -- либо предоставить право содержать этот свой мидл-класс посторонним арабам, неграм, тайваньцам, китайцам и индусам.

Ну, и русским, конечно. Хорошо бы. Русские, индусы и прочие - не хотят? Тогда при коммерческой структуре создается ЧОП «НАТО», и уговоры переходят на принципиально новый уровень. Таким образом, мы имеем дело с очередной морлокизацией человечества.

В настоящий момент та самая рожа, о которой я говорил, занята тем, что заталкивает в рот все, что от нас отвалилось - Прибалтику, Украину, Грузию и так далее. Она чавкает, давится, но жрет. При этом надо понимать, что жрет она людей. Высасывает судьбы, зажуливает мечты. Еще двадцать лет назад многие из молдаван и украинцев, что сейчас работают малярами и штукатурами по всей Европе, могли рассчитывать на другое образование и другую работу. Что немаловажно, на Родине. Кое-кто из них мог бы стать и чем-то большим. Но не теперь.

Страшные удары нанесены по российской культуре, науке, образованию, медицине, органам правопорядка и армии. Все это сделали не полчища иноземные, в броню закованные, а шустрые и деловые люди, кто в костюмах от Brioni, кто в кожаных куртках, а кто-то и вовсе в трениках. Они это сделали не ради того, чтобы победно промаршировать со свастиками по красной площади, а просто потому, что «жить как-то надо». Указывать на обокраденных ими ученых бесполезно - они скажут, что это не жизнь. Они понимают, о чем говорят - в «не жизнь» это превратили они сами, собственноручно.

Наш огромный стабилизационный фонд лежит в местах, о которых нам знать запрещено законом, но все отчего-то догадываются.

Не все могут сформулировать свою догадку. А меж тем и это уже с нами бывало - дань Орде. Просто это противно видеть, мерзко осознавать и отвратительно произносить.

De facto мы выполнили сами почти все пункты гитлеровских «Барбаросса» и «Ост». Поэтому и чудится нам за всей действительностью, как за прозрачной декорацией, гнусная ухмыляющаяся рожа. Но мы о ней молчим. Мы до сих пор надеемся, что нам это просто почудилось.

Роман Носиков

http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/07/21/871650.html