Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 103705 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #240 : 27/07/15 , 20:59:48 »
*

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #241 : 27/07/15 , 21:00:27 »

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #242 : 27/07/15 , 21:01:28 »
*

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #243 : 27/07/15 , 21:03:40 »
ДВОЕ ЗА ОДНОГО, ОДИН ЗА ДВУХ -*

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8459
Re: О природе Власти
« Ответ #244 : 20/08/15 , 11:38:42 »
Если бы русские управляли Россией.

     Малограмотных заголовок смутит, лицемеров возмутит. Но текст предназначен не первым и ни вторым, а людям, озабоченным судьбой России и её народа.

     Не будем останавливаться на традиционной критике властьимущих во избежание получения не менее традиционного обвинения в «нарушении стабильности».  Лишь приведём небольшой блок уже свершившихся событий и фактов и вообразим, что в ходе этих событий властные полномочия и рычаги управления находились бы в руках других людей, а именно - русских националистов, или просто нормальных русских по образу жизни и мировоззрению.

Переход к рыночной экономике.

Авторы известны, не будем их перечислять. Многие из них живы и до сих пор занимают руководящие должности. Русских среди них не замечено. Совершать революции – не русское дело, не русская традиция. Русские любят рисковать. Но, как правило, собой лично, но не государством и обществом. Пустить на распыл десятилетиями создаваемое плановое хозяйство и развитую экономику может лишь чужак.  Бережливость к созданному предками cостоянию и чувство сострадания к своему народу не позволили бы русским мужам начать преступную приватизацию.

     Результаты первого (и единственного) референдума о сохранении СССР, как волеизъявление своего народа не могли быть проигнорированы русской властью.     

Законотворчество 90-х. 

Действия «реформаторов-рыночников (Чубайс, Гайдар и проч.) того времени осуществлялись под непосредственным кураторством специально привлечённых иностранных агентов. Достаточно упомянуть лишь принятую конституцию, в которой титульная, русская нация вообще не упоминается. Графа национальность исключена из паспорта. Эти целенаправленные действия отнюдь не послужили усилению дружбы между разными народами России, но повлекли дальнейшее поражение в правах
государствообразующего русского народа. Все законы того времени были пронизаны стремлением  ослабить Россию, облегчить её разграбление. Надо ли уточнять, что адекватный русский, находясь во власти воспрепятствовал бы такому ходу вещей?

Образование.

Реформа наработанной десятилетиями и весьма успешной системы народного образования усилиями «реформаторов» привела к общеизвестным негативным результатам. Система  целевой подготовки и направления молодых специалистов на производство, а также участие государства в  регулировании и управлении этой сферы практически оказались упразднёнными. Утечка специалистов и учёных за границу приобрела катастрофические размеры – это признанный факт.  Национально ориентированная власть не допустила бы такой ситуации с народным образованием.

Безопасность внешняя и внутренняя.

Вопрос защиты государства и народа всегда был приоритетным для Русского Мира. «У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!» - эти слова Александра III свято выполнялись всеми русскими правителями до начала «либеральной       Не менее важен для крепости и независимости государства и принцип экономической самодостаточности. Истина, кратко высказанная Пушкином А.С. : «И государство богатеет, когда простой продукт имеет» также
неукоснительно соблюдалась русской властью. Сегодня  продовольственная безопасность России, также, как и оборонная безопасность подорваны радикально. Всё, что нам говорят об успехах перевооружения армии и об эффективности созданных агрохолдингов слишком далеко от истины.

Тотальная, неудержимая ложь СМИ об успехах управления и достигнутой стабильности ничего общего не имеет с русским обычаем открыто и прямо обсуждать проблемы. Поговорка: «Лучше  горькая правда, чем сладкая ложь» чужда действующему режиму.

Блеск и нищета. 

Древний принцип управления толпой – «Хлеба и зрелищ!» используется максимально. Хлеба в виде крошек со стола олигархов пока хватает. Преступное сообщество  миллиардеров, достигшее при Путине почти  полутора сотен, превратилось в касту «неприкасаемых».

Их интересы и действия откровенно сосредоточены на выкачивание из России ресурсов и её достояния. Действия олигархов, согласованные с кремлём совершенно логичны и последовательны: среди них нет русских людей, они не связывают своё будущее с Россией. Все федеральные СМИ находятся в руках этого преступного сообщества и, естественно, «делают картину» видимого  благополучия с элементами процветания.  СМИ выполняют единственную задачу: убедить население «не раскачивать лодку», верить в «национального лидера» (всё путём!). Большинство населения успешно превращено в болванов.

      Перечислять «болевые точки» можно долго и непродуктивно. Для нас важно признать, что большинство «неудач» проистекает по одной причине: власть  и управление в России сосредоточены в руках инородцев, которые не могут и не хотят служить интересам коренного народа. Особенно русского, государствообразующего народа. Пока население не осознает этой истины, надеяться на позитивные изменения безсмысленно.

     Как могла сложиться история России за последнюю четверть века под руководством реального национального лидера?   Примерно так.

1. На смену коммунистическому режиму с его монопольной идеологией вместо интернациональных космополитов пришли бы люди, искренне желающие процветания своей Родине и народу. Людей,  верных лучшим традициям наших предков, обладающих честью и совестью у нас немало, но сегодня путь во власть им заказан.  Под эгидой справедливости, как высшего критерия Русского мира была бы отработана система выдвижения лучших, наиболее уважаемых людей на все уровни народного самоуправления. Базовой технологией выдвижения мола быть принята адаптированная система Копного права. Вся подготовка  перехода к реальному народовластию была бы осуществлена временным правительством, состоящим из людей коренных национальностей, имеющих чистую репутацию. Продвижение идеологии национального развития осуществлялось бы через СМИ, подчиняющиеся специально созданному Комитету, а не частным лицам, как сейчас.

2. Проведённая и продолжающаяся грабительская приватизация народной собственности стратегического значения была бы пресечена в корне. Всем трудоспособным гражданам и трудовым коллективам были бы предложены на выбор различные формы организации трудовой деятельности: государственная, коллективная, кооперативная, частная, артельная и т.д. Многоукладная экономика и развитие различных форм собственности были бы подчинены единственному критерию:  полезности для государства и народа. При таких подходах вопрос о банкротствах предприятий свёлся бы к минимуму, а вопросы модернизации производств и отраслей приобрели бы огромное значение. Финансовое и организационное участие государства в экономической революции (именно так!) было бы решающим, так как грандиозные средства от продажи наших богатейших ресурсов направлялись бы на внутреннее развитие, а не в карманы олигархов, как это происходит четверть века. Благодаря привлечению масс трудового народа к заинтересованному участию в производстве тема безработицы даже не возникла бы.

3. В сферах социального обеспечения, образования и медицины были бы не просто использованы достижения СССР, но и улучшены подходы к их решению с учётом современных знаний, а самое главное – с помощью творческого потенциала народа, с энтузиазмом (вне всякого сомнения) воспринявшего долгожданные изменения. Совершенно логично, что нам бы не пришлось говорить сегодня о ежегодной убыли русского населения по 700 тысяч человек и беспросветности будущего для наших потомков.

4. Очевидно, что государственная идеология (в отличие от установки сегодняшнего «Основного закона») должна  быть и иметь очень
простой и понятный смысл
, например: «Государство для народа. Процветание нации – превыше всего».

5. Русский (по духу и образу жизни) президент (царь, правитель):- не позволил бы развязать русско-чеченскую войну и защитил бы граждан, от этногеноцида в республиках средней Азии и Кавказа;

- предпринял бы меры к спасению экипажа АПЛ «Курск»;

- не совершил бы величайшей подлости со взрывами домов в Москве, Волгодонске т. д. в политических целях. А если бы нечто подобное произошло, то Патрушев не ходил бы в друзьях Президента, а давно был бы неживой;

- не подписал бы договор о вступлении России в ВТО;

- не раздаривал бы приближённым сотни миллиардов рублей (Сечин, Роттенберги, Байсаров и др.) из Фонда национального благосостояния;

- не поддержал бы «Закон Роттенберга»;

- не подписал бы «Закон о ТОРах»;

- не подписал бы «Стратегию национальной политики» и другие законодательные документы, способствующие дальнейшему подавлению русского народа.

И многое другое.

6. Отдельно надо сказать о войне с братским народом Украины. Её бы не случилось, если бы во главе обоих стран стояли настоящие
национальные лидеры.  Конфликт между русскими  и украинцами был создан политическими руководителями двух стран. Америка и Европа лишь умело управляли этим процессом. Война – всегда дело рук политиков.  В данном случае все действующие лица на виду: Путин, Порошенко со своими командами, олигархи с обеих сторон со своими замысловато переплетёнными интересами. Все они ладят и договариваются друг с другом. А подручная пресса каждой из сторон делает всё, чтобы увеличить искусственное противостояние
родственных народов. Кровавое шоу налицо. В итоге обманутые славяне  убивают друг друга за подкинутые им лозунги. Очевидно, что враждебному мировому сообществу выгодно уменьшение численности славян и ослабление Русского мира.

    Если бы в России с начала 90-х годов была установлена русская власть, то сегодня мы могли бы иметь:

 --  Численность коренного населения – 160 - 180 миллионов человек,

 --  Валовый  продукт страны – в 3 – 4 раза превышающий уровень 1991

  -- Среднюю зарплату – на уровне европейской, то есть около 2,5 тыс. евро, или около 150тыс. рублей.

Это не сказки, а очень скромная прикидка.

     Власть, обладающая низким морально-нравственным потенциалом (если он вообще есть) всегда предпочитает иметь больше полномочий и минимум ответственности. В нашей стране в ходе построения пресловутой «вертикали власти» созданы идеальные условия для безответственности власти всех уровней перед народом за свою деятельность.

       В целях оздоровления данной ситуации акцентируем внимание на двух подходах:

1. Принятие «Закона об ответственности власти». Надо отдавать себе отчёт, что действующий режим не позволит этого сделать.  В настоящее время кремль развернул жёсткие репрессии против инициаторов проведения референдума за принятие этого закона.

Даже если предположить чудесное принятие подобного закона, то рассчитывать на его исполнение существующей властной командой
просто смешно.  Кремлёвские обитатели, обладая неограниченными властными, информационными и управленческими полномочиями и ресурсами легко и шутя нейтрализуют этот закон.

2. Замена, по возможности, мирным путём действующей команды властьимущих на команду людей, не имеющих и не желающих
иметь дворцов, счетов и семей за границей. То есть национальных патриотов.
Такую команду несложно сформировать при
общественной поддержке. Кандидаты есть. В этом случае с большой долей вероятности можно прогнозировать поднятие
государства и общества, о чём говорилось выше. И «Закон об ответственности власти» будет принят, и, скорее всего, будет
исполняться.

     Так что, граждане, будем  поддерживать существующую «стабильность», или подумаем о приходе  русской власти?

Примечание:

   Под русской властью мы подразумеваем властные структуры, сформированные из лучших выдвиженцев коренных народов с
учётом национально-пропорционального  представительства.

С. Евстифеев.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #245 : 26/08/15 , 22:03:16 »
Действие паспорта СССР в РФ. Не всё понятно полностью, но интересно.
http://www.youtube.com/watch?v=cT-GzHD8qBI#t=42

<a href="http://www.youtube.com/v/cT-GzHD8qBI#t=42" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/cT-GzHD8qBI#t=42</a>

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #246 : 26/08/15 , 22:31:43 »
Моя Родина СССР. Как отстаивать свои интересы в так называемом суде РФ (Полная версия)
http://www.youtube.com/watch?v=nJPhWsxlAP4

<a href="http://www.youtube.com/v/nJPhWsxlAP4" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/nJPhWsxlAP4</a>

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8459
Re: О природе Власти
« Ответ #247 : 29/08/15 , 21:11:10 »
  Михаил Делягин 

Зимой доллар будет стоить 75 рублей

Девальвация юаня на России не скажется никак

ВРЕМЯ ПРОБЛЕМ. ВРЕМЯ НАДЕЖД (Свободная Мысль)

К чему приведет "химическая война"
 
1.Нужна ли в России оппозиция?

Путаник nlнаписал вчера 28.08.2015. в 09:45  30 оценок, 602 просмотра

     Вы, наверное, удивитесь этому вопросу, нужна ли нам оппозиция? Уж очень негативное у нас отношение к так называемой внесистемной оппозиции. Почему «так называемой»? Да потому что оппозицией она не является, она только себя так называет.

    Может ли оппозиция занимать антигосударственную позицию? Конечно же, нет.  Зачем нам такая оппозиция? Это не оппозиция, а пятая колонна. Бегать в посольство США за инструкциями, ездить в Вашингтон за деньгами – это что разве оппозиция?

Интересно как бы в той же светочи демократии отнеслись к партии, лидеры которой ходили в посольство России за инструкциями, а свою деятельность вела исключительно за деньги Москвы? Скорее всего, такую бы партию просто разогнали, а лидеров посадили на нары. А есть ли оппозиция в США? Две партии, которые сменяют друг друга у власти в США, никак не являются оппозиционными. Они просто борются за власть, находя и вскрывая ошибки оппонентов.

    Такие партии и нужны в России. Сейчас у нас сложилась парадоксальная ситуация. Вроде строили многопартийную систему, а получилась как всегда КПСС. Это я говорю про «Единую Россию». Мы уже проходили этот этап ранее, и засилье одной партии привело к краху нашей Родины СССР.

   С другой стороны, однопартийная система очень хорошо работает в Китае. Но там есть постоянная ротация руководящих кадров в КПК. Такое обновление приводит к хорошим результатам. Страна стремительно развивается, учитывает иностранный опыт развития.

    В России же не выстроена система власти. Все сейчас держится на Путине. Но это ведь может привести к новому витку противостояния после того, как Путин отстранится от власти. А это когда-нибудь произойдет, это неизбежно. И если после Путина к власти придут еще большие либералы и прозападники, то результат будет печальным.

    Кто сейчас реальная оппозиция в России? Я считаю, что только КПРФ. Остальные партии мелкие и не имеют такого влияния, как КПРФ. Стоит ли боятся того, что КПРФ придет к власти? Я думаю, что не стоит. Вменяемые лидеры, вменяемая партия, которая отказалась от революционных преобразований и стала партией парламентской.

    А что делать с так называемыми либералами? Они уже показали себя во всей красе. Их представители поддержали переворот на Украине, некоторые из них даже влились во власть Украины. Может им туда всем уехать и там ставить свои эксперименты? Вот и получится настоящее соревнование двух систем. Настоящее потому, что народ один, а пути развития выбраны разные. В России свой путь развития, с опорой на собственный потенциал. На Украине надежда на то, что запад им поможет. Только там не понимают, что западу не нужны сильные конкуренты. Западу нужны рынки сбыта своих товаров, и все. Посмотрев, например, на страны Прибалтики видно, во что превратится Украина через некоторое время.

    Вывод: в России нужна оппозиция, но пророссийская, а не прозападная. «Единой России» нужен реальный конкурент и в настоящее время таким конкурентом является КПРФ.

Моё резюме(В.Р.) – хитрожо#ый шелкопёр-Путаник nl!!!

2.Надо ли президенту Путину вмешиваться в "дело Васильевой"?

Анатолий Лукьянов перепечатал из newsland.com 28.08.2015.вчера в 16:56
10 оценок, 3335 просмотров Обсудить (367)

   Молниеносное условно-досрочное освобождение очаровательной осуждённой мадам Васильевой взбудоражило общественную мысль и сплотило людей самых разных политических воззрений.

    Против него дружно высказались правые и левые, коммунисты и беспартийные, патриоты и либералы, депутаты Госдумы и члены Совета Федерации. Ал.Навальный и "Эхо Москвы".

    И те, и другие, и третьи произносят одни и те же заклинания: «Это пощечина правосудию». «Это плевок в лицо обществу». «Это могильный камень на борьбу с коррупцией». И все, не сговариваясь, апеллируют к Кремлю: а что скажет дорогой Владимир Владимирович?

    И вот уже Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, объявила, что собирается подключить к скандалу самого президента В. Путина.

Нет, мне это скоропостижное УДО тоже не нравится. Но я считаю, что как раз главу государства втягивать в эти разборки не следовало бы. Потому что у нас в Конституции худо-бедно продекларировано разделение властей. Не забыли?

Не может же Владимир Владимирович (не имеет права) подняться над законом, над решением суда и сказать: «Считаю, что эту симпатичную девушку надо вернуть обратно в колонию поливать в комнате отдыха цветы».

    Странный мы все же народ. Все время ругаем так называемое «ручное управление», на котором столько лет будто бы находится страна. Хотим верховенства закона. А чуть что – требуем персонального вмешательства президента, чем порой ставим его в двусмысленное положение. Сами же толкаем его на превышение полномочий. А остальные-то инстанции тогда зачем? А вы как считаете?

 http://newsland.com/news/detail/id/1597829/

МОЁ РЕЗЮМЕ(В.Р.) – Интересно девки пляшут! Сам же Путин это сотворил, только
по негласному сговору (законом здесь и не пахнет – помог «дружбанам»!) – вначале
освободил Сердюкова – вывел на блатную должность, а потом «по-джентльменски» за ручку вывел из под… и милейшую даму – мульти-воровку через УДО  на свободу: это же позор, чтобы такая мадам сидела в тюрьме – она ведь, нежное создание, к тюрьме не приучена. А какой-то хмырь, а Лукьянов перепостил…, юродствует – ну что ж вы, законники, возмущаетесь – всё законно… (о прогнувшихся судьях-лизоблюдах!) – негоже светлейшему Владимиру Владимировичу здесь власть употребить – у нас ведь «худо-бедно продекларировано разделение властей. Не забыли?» И никто не «взорвётся, как триста тонн тротила»! Так и хочется сказать вслед классикам: О времена! О нравы! И добавить – вот такие ныне у власть предержащих   ИННОВАЦИИ! УМУ НЕ ПОСТИЖИМО!

                      Стихи писать об этом «чуде» – рука не поднимается!

Как пародировать ИУДУ, который и не кается?!
Который, улыбнувшись нервно, сверля глазами мёртвыми,
нам с наслажденьем портит нервы с издёвкой над Законами!
Во всём, везде, да и всегда, к чему не прикоснётся…,
возникнет тут же смрад, беда, а он лишь улыбнётся…!

                               29. 08. 2015.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #248 : 16/09/15 , 22:09:21 »
*

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #249 : 21/09/15 , 18:21:28 »

*

Оффлайн краснопузый

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 189
Re: О природе Власти
« Ответ #250 : 08/10/15 , 15:29:53 »
Сила и слабость кадрового принципа российской власти.

 Даже среди подавляющего большинства людей в нашей стране, положительно относящихся к деятельности Путина на посту президента страны, отношение к чиновникам, включая высших, далеко не такое благостное. А если проще, то скорее отвратное. Слишком много примеров для такого отношения дает нам жизнь каждый день. Как следствие такого положения вещей кто-то начинает сомневаться в самом президенте, кто-то считает его заложником противоборства корпоративно-чиновничьих кланов, кто-то просто не понимает, что и почему происходит.

А все дело в том, что мы внизу и Путин на вершине своего поста пользуемся принципиально различной логикой. Нам всем очень хочется видеть государственных деятелей этакими альтруистами - бессеребренниками,    денно и нощно заботящимися о нашем благе и благе страны и одновременно являющимися титанами мысли и духа. Президент же к сожалению или к счастью вынужден руководствоваться совершенно иными мотивами.

Уже неоднократно приходилось писать, что человечеству известны три принципиальных типа мотивации – Идея, Страх и Жадность. При этом в практике чаще всего используются два из этих типа при неразвитости третьего. Сочетание используемых руководством страны тех или иных типов мотивации определяет сам тип общества и критериев успешности для всех видов  иерархии государственных служащих.

Тот же Сталин активно использовал Идею в сочетании со Страхом. Что в принципе понятно. Общество было идеологизировано и в максимальной степени во имя социального равенства дистанцировано от вопросов материального накопления на индивидуальном уровне. В итоге мы имели жесткий репрессивный аппарат, показательную внешнюю скромность чиновников всех уровней и невозможность дистанцирования никем из них от генеральной идеологической линии.

Современное российское общество кардинально иное. Разрушение социалистической идеологии оставило на ее месте полнейшую идеологическую пустоту. Россия теперь вместе со всем миром строит общество материального процветания. То есть единственной действенной Идеей стала идея потребления, что привело к практически полному совпадению Идеи и Жадности как мотивационных типов. Вот оставшимися двумя типами и приходится пользоваться современной российской власти.

В этих условиях любой чиновник изначально озабочен двумя главными вопросами – обеспечением собственной независимости от внешней среды и расширением собственной кормовой базы. И то, и другое достигается в современном обществе через увеличение материального богатства, широкую связь деловых контактов, принадлежность к сильным кланам и лояльность тем, от кого зависит личное благополучие.

При этом, поскольку межстрановую конкуренцию никто не отменял, главными критериями подбора кадров для власти становятся три принципа – способность эффективно действовать, высокая внутренняя мотивация на Жадность и одновременная полная управляемость за счет Страха. Последняя проявляется через наличие «убойного компромата», обеспечивающего максимальную лояльность чиновника вышестоящим уровням.

То есть в современные структуры власти могут попасть исключительно люди, проявившие себя в качестве способных управленцев в деле набивания собственных карманов любыми доступными методами, что одновременно обеспечило наличие на них того самого убойного компромата. И чем менее щепетильными проявили себя эти люди в процессе обогащения, тем на большую их лояльность может рассчитывать власть.

Именно такие люди объективно востребованы властью независимо от того, какие стратегические цели эта власть перед собой ставит. И такое положение дел объективно не может поменяться до тех пор, пока не сформируется господствующая государственная идеология, способная вновь вернуть Идею в число ведущих типов мотивации.

Другое дело, что существующее положение вещей совершенно не гарантирует власти полного и постоянного успеха. Тот же Страх действует только до тех пор, пока отсутствует сила, способная вызывать еще больший Страх или обеспечить защиту от Страха существующего. Что в условиях все той же межстрановой конкуренции совершенно не исключается. Именно этот фактор является основным источником слабости существующей власти. В итоге ей приходится постоянно укорачивать поводок контроля и ограничивать аппетиты чиновников в отношении второго мотивационного типа – Жадности. Что мы на практике и наблюдаем. Кто-то, бросив все, бежит в объятия тех, кого считает способным защитить от возмездия власти. Кто-то вопреки собственным естественным устремлениям вынужден заниматься самоограничением, а кто-то и оказывается в местах, не столь отдаленных.

Проблема существующего сочетания мотивационных типов для власти в том, что отсутствие принципиального различия между конкурирующими государствами на уровне господствующей идеологии всегда отдает преимущество тем, кто обладает большими возможностями в эксплуатации Жадности, то есть является более богатым источником материальных благ, что одновременно способно дать и большую гарантию защищенности от локального источника Страха. И в этом смысле Россия совершенно не обладает выдающимися конкурентными преимуществами. И это огромная опасность не только для всей существующей властной конструкции, но и для существования России в качестве независимого мирового центра Силы в принципе.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #251 : 29/10/15 , 19:08:48 »
*
ВЛАСТЬ ВЕРТИКАЛИ -
         ГОРИЗОНТАЛИ
БЫЛА С НАРОДОМ
          ПРИ ТОВАРИЩЕ СТАЛИНЕ.
ВСЕ НАШИ БЕДЫ
         И ВСЕ НАПАСТИ
ОТ ОДИОЗНЫХ
      МАТРЁШЕК ВО ВЛАСТИ!

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #252 : 29/10/15 , 20:45:24 »
*

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6105
Re: О природе Власти
« Ответ #253 : 30/10/15 , 19:47:39 »
Путин рассказал, как вручает ордена геям. Геи России за Путина! *
https://www.youtube.com/watch?v=jhTPZmZr-Zs

<a href="https://www.youtube.com/v/jhTPZmZr-Zs" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/jhTPZmZr-Zs</a>

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: О природе Власти
« Ответ #254 : 26/11/15 , 17:59:42 »
*