Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 139261 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #180 : 17/08/12 , 18:06:18 »
*

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #181 : 21/08/12 , 16:52:52 »
Правящего тандема в России больше нет, система управления вернулась к модели советского коллективного властного органа - политбюро ЦК КПСС, только осовремененного. Страной управляет конгломерат конкурирующих за доступ к ресурсам кланов. Восемь лидеров этих кланов политологи включили в основной состав этого самого "политбюро", которое, правда, никогда не собирается на общие совещания. При этом модель выстроена так, что она неработоспособна без участия самого Путина, выступающего в роли верховного арбитра.

 

Доклад "Большое правительство Владимира Путина и "Политбюро 2.0"" составили президент холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко и руководитель аналитического департамента Международного института политической экспертизы Кирилл Петров. Выводы основаны на результатах опроса более 60 представителей политической и бизнес-элиты страны, пишет "Коммерсант".

В силу "специфики" опрос экспертов был анонимным. Поводом для написания доклада стал опыт, полученный при консультировании регионального бизнеса и элит, рассказал "Газете.ru" Минченко: "Часто возникают ситуации, когда вроде бы идешь по процедуре, и ничего не работает. А начинаешь идти по схеме так называемого "Политбюро 2.0", и процесс лоббирования проходит гораздо легче", - пояснил эксперт.

 
Состав "политбюро"

 

Первым из восьми приближенных Путина авторы назвали премьера Дмитрия Медведева. Теперь он не член тандема, ему на время пришлось отказаться от самостоятельных политических амбиций. Но аппаратная позиция позволяет ему возглавлять собственную группу с самостоятельным экономическим базисом, в которую входят вице-премьеры, министры, региональные начальники, высокопоставленные юристы в судах, Госдуме и правоохранительных органах и бизнесмены, пишут "Ведомости".

К союзникам Медведева эксперты причислили Романа Абрамовича, Александра Волошина и Татьяну Дьяченко.

Еще одну группу в "Политбюро 2.0" возглавляет нынешний руководитель администрации президента Сергей Иванов, он сохранил статус доверенного лица Владимира Путина, его роль - обеспечение внутриэлитного баланса в администрации президента, считают авторы доклада.

Глава "Роснефти" Игорь Сечин, с одной стороны, стремится стать "основным игроком в сфере ТЭКа", с другой - пока сохраняет неформальное влияние на силовые структуры.

К принятию решений эксперты причисляют также нефтетрейдера Геннадия Тимченко и крупнейшего совладельца банка "Россия", а также Национальной медиагруппы, давнего друга Путина и его соседа по дачному кооперативу "Озеро" Юрия Ковальчука. Влиянию последнего предписывают рост именно за счет наличия медийного ресурса.

В политбюро эксперты включили гендиректора госкорпорации "Ростехнологии" Сергея Чемезова (как ранее писала пресса, Чемезов и Путин познакомились и сдружились в ГДР, где работали по линии КГБ - прим. ред.) и мэра Москвы Сергея Собянина. Функцию политического менеджмента вместо переведенного на запасные позиции Владислава Суркова монополизировал "новичок в политбюро" - первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин.

 

"Главный арбитр"


 

Цель всех этих групп - конвертация власти в собственность, передача ее по наследству и легитимизация в России и за рубежом, констатируют политологи. Основные проекты, вокруг которых началась конкуренция, - "большая Москва", развитие Сибири и Дальнего Востока, новый этап приватизации.

Владимиру Путину отводится роль "арбитра и модератора" в поддержании баланса между конкурирующими кланами. В сферу прямого контроля Путина эксперты включили вопросы долгосрочных газовых контрактов, управление газовой отраслью (собственно, "Газпромом"), а также системообразующие банки - ВЭБ, ВТБ и Сбербанк.

Такая модель управления построена за счет пересечения интересов и полномочий, "чтобы все входили в клинч, а дальше верховный арбитр принимал решения", пояснил "Коммерсанту" Евгений Минченко. Конкуренция позволяет "уменьшить потенциал возможного влияния каждой из групп", добавил Кирилл Петров.

Новое российское "политбюро" сформировалось в 2000-е годы, по итогам перераспределения ресурсов от олигархических кланов в пользу силовиков, разрушения медиаимперий и ликвидации большинства региональных режимов, действовавших в логике феодальной вольницы, говорится в докладе.

Элитные круги: к самым влиятельным представителям отнесли Кудрина


Вокруг "политбюро" сформировалось несколько элитных кругов - "силовой", "политический", "технический" и "предпринимательский", которые, с одной стороны, являются опорой для него, а с другой - соперниками за влияние, рассказывает "Газета.ru".

Эти элитные круги представляет целый ряд влиятельных игроков - 45 доверенных лиц. Эксперты отнесли их к "кандидатам в члены политбюро". В их числе глава Минобороны Анатолий Сердюков, руководитель службы безопасности президента Виктор Золотов, председатель правления Сбербанка Герман Греф - это так называемые "силовой" и "бизнес" блоки.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов и первый заместитель руководителя кремлевской администрации Алексей Громов названы в составе "технического" блока кандидатов.

В "политический" блок попали патриарх Кирилл, а также лидеры парламентских партий и Михаил Прохоров. Причем оппозиционерам, не исключают эксперты, власть может в 2012-2013 годах сдать несколько регионов, чтобы получить возможность критиковать их менеджерские качества.

Кандидатами в члены политбюро названы и главы регионов - Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург), Сергей Шойгу (Подмосковье), Рустам Минниханов (Татарстан), а также Рамзан Кадыров (Чечня) как "явный претендент на лидерство на всем Северном Кавказе".

Самыми влиятельными кандидатами в члены политбюро эксперты называют Алексея Кудрина, сохранившего личный контакт с Владимиром Путиным, Александра Волошина как представителя "старосемейной группы", Аркадия Ротенберга, который входит в бизнес-окружение президента. К этой же группе отнесены секретарь Совбеза Николай Патрушев, представляющий "резервный силовой блок", и бизнесмен Роман Абрамович.

 

Система неустойчива, но имеет сценарии на случай кризиса


 

В целом система неустойчива, считает Евгений Минченко, в ней слишком много противоречий, а после дела Pussy Riot дополнительное влияние приобретут представители либерального крыла, в том числе Медведев.

Возвращение Путина в Кремль не добавило "Политбюро 2.0" устойчивости, поскольку "образующие его группы нацелены на воплощение противоположных сценариев развития ситуации", отмечают авторы доклада. При этом в кризисный сценарий и "перезагрузку" коллективного органа власти напрямую не играет ни одна из групп, считают они.

Потенциально при таком сценарии развития событий, на первый план, скорее всего, выйдет "семейная" группа, готовая делегировать Волошина или Кудрина, и группа Собянина. Тем не менее, выстроенная в настоящее время управленческая система нацелена на реализацию инерционного сценария, делают вывод эксперты.

На случай кризисных явлений подготовлены две площадки - праволиберальная и левая, патриотическая. Праволиберальную поляну должны будут захватить Прохоров и Кудрин, на левой может появиться Общероссийский народный фронт, созданный в ходе предвыборной кампании Путина или вице-премьер Дмитрий Рогозин.

"Существует вероятность победы реакционного сценария, предлагающего "радикальное оправославливание" власти, силовое подавление оппозиции и курс на противостояние Западу. Однако, учитывая задачи российской элиты, вероятность этого сценария невелика или время его реализации будет непродолжительным", резюмируют авторы доклада.

 http://kprf.ru/opponents/109351.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #182 : 28/08/12 , 13:41:47 »

подозреваю, что именно путин написал сей труд,предварительно потренировавшись на России.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #183 : 04/09/12 , 16:59:48 »

                                                         

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #184 : 06/09/12 , 20:30:31 »

Актуально-православное.

   

Вопрос о власти в Священном Писании определяет основу отношений церковного священноначалия и современных властей. Поэтому неправильный перевод священного текста может привести к невольным ошибкам и весьма серьезным последствиям для Церкви и Отечества
.

Современный перевод Священного Писания с церковно-славянского языка предлагает нам следующую редакцию: “Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога: существующие же власти от Бога установлены” (Рим. 13,1).

В “Полном Церковно-Славянском словаре” прот. Г. Дьяченко (М.: “Отчий Дом”, 2000 г., стр.359) слово “НЕСТЬ” переводится двояко: как “НЕТ” или “НЕ ЕСТЬ”. Но смысл фразы “НЕСТЬ БО ВЛАСТЬ, АЩЕ НЕ ОТ БОГА” в русском переводе меняется на диаметрально противоположный в зависимости от того, какой перевод слова “НЕСТЬ” применяется:

а) ибо НЕТ власти не от Бога... — современный перевод;

б) ибо НЕ ЕСТЬ власть, если не от Бога... — иной вариант перевода.

При этом применение варианта “а)” нарушает грамматический и логический строй апостольских поучений. В самом деле, если “всякая власть от Бога”, то какую информацию может добавить часть фразы “существующие же власти от Бога установлены”? При этом изменяется падеж слова “власть” с винительного на родительный, а слово “аще” вообще исчезает, как ненужное.


В варианте “б)” каждое слово на своем месте, а в смысловом контексте словосочетание “существующие же власти...” дает переход от общего определения понятия “власть” в смысле законности пред Богом, к частному, т. е. речь идет о законности пред Богом современной апостолу Павлу римской власти. В соответствии с таким вариантом перевода земные власти могут быть от Бога и попущением Божиим, т. е. законными пред Богом и богоборческими.


Святое Писание дает нам несколько признаков власти “от Бога”. Это:

а) Прямое свидетельство откровением через пророка (1Цар. 10,1; 1Цар. 16,13);

б) Самодержавность (1Цар. 8, 10-17);

в) Родовая преемственность (Лк. 1,32);

г) Духовно-нравственное состояние общества. Если при новой власти духовно-нравственный уровень общества возвышается, то власть от Бога. Если же происходит духовно-нравственное оскудение — то это попущение Божие: “И не послушаша людие Мои гласа Моего, и Израиль не внят Ми. И отпусти я по начинанием сердец их, пойдут в начинаниях своих” (Пс. 80, 12-13).

Частенько, на своё выражение недовольства россиянскими властями, можно услышать: "Сказано же – "всякая власть от Бога", смирись и терпи". И ведь кажется, что всё верно. Фраза повторена сотни раз, цитируется повсюду, берём русский текст Нового Завета - и действительно, там так и написано. Но что-то всё равно вызывает непонятное чувство неправильности, неправости. "Как же так? Вот эта вот мерзость – и от Бога? Ну не может этого быть!". Немало русских людей отвернулось от Православия в том числе и из-за этой вот фразы и ринулось искать себе веру в дебри ересей и лжеучений, от зороастризма до неоязычества…

Здесь отвлечёмся. Запомни, русский человек: всё, что широко распространено, всё, что кажется очевидным стоит подвергнуть тщательной проверке. Недаром русская пословица говорит: "Когда кажется – креститься надо". Надо, русичи, надо.

Итак, перекрестясь, попробуем разобраться – что же на самом деле сказано в Евангелии. Для начала, отложим русский текст в сторонку, и обратимся к тому тексту, по которому проводятся богослужения – церковнославянскому. И тут же, с удивлением и облегчением обнаружим, что сказано-то совсем иное! "Несть бо власть, аще не от Бога", что дословно значит: "Не есть власть, если не от Бога". Для верности, заглянем и в первоисточник – древнегреческий текст. И там увидим абсолютно то же самое: "Не есть власть, если не от Бога". Не думаю, что тот, кто умеет читать и делать из прочитанного верные выводы, согласится с тем, что нынешняя свора дорвавшихся до власти проходимцев имеет какое-то отношение к Богу. Тем более, утверждать, что всякая мразь, волей случая оказавшаяся у власти "от Бога", это прямая клевета на Него, попытка приписать Ему все то зло, которое все эти выродки совершают и планируют совершить.

От Бога может исходить только добро, зло же - это дьявольское порождение и имеет место на земле только по причине испорченной человеческой природы, всех тех пороков, которыми в той или иной степени заражен каждый из нас. Бог дал людям свободу, возможность выбора между добром и злом, но, к сожалению, немалая часть людей выбирают путь зла, а большинство выбирает то, что им выгодно, комфортно и безопасно и предпочитает плыть по течению, ожидая, что кто-нибудь повернет течение в более выгодную для них сторону. Поэтому мы и имеем не только в России, но во всем мире разгул беззакония и нечестивых правителей.


Но откуда же тогда взялось это лукавое "Всякая власть от Бога"? Из так называемого "синодального перевода", сделанного неким "Российским Библейским Обществом". А "Синодальным" этот перевод стал лишь потому, что Св. Синод дал РБО благословение на работы по переводу. Но при этом - никогда результат этого перевода не утверждал! Состав РБО туманен. Организованное в 1813 году РБО было закрыто в 1826 году, после того, как им были выпущены переводы Нового Завета, Псалтири и Пятикнижия. И лишь в 1859 году Св.Синод дал добро на подготовку русского перевода Библии Санкт-Петербургской, Московской, Казанской и Киевской духовным академиям, которые воспользовались уже имеющимся текстом.

Св.Синода давно уж нет, а вот Российское Библейское Общество - живёхонько. С не менее туманными личностями в правлении. Работы ведёт, какие-то конференции проводит, связи с другими, заморскими Библейским Обществами поддерживает. Уже даже новый перевод Нового Завета сделало. В соответствии с текущими требованиями политкорректности.
http://www.rusidea.org/?a=310004
с подачи http://inpherno.livejournal.com/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #185 : 01/10/12 , 18:02:04 »
*

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #186 : 07/10/12 , 20:47:22 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #187 : 24/10/12 , 15:51:02 »
Василий Грозин

Власть в РФ контролирует сама себя.

Еще ее контролируют ОБСЕ и ПАСЕ.

Кроме того, контролируют ее МВФ, ФРС, МБРР, ВТО...

Зачем ей, власти, контроль еще какого-то народа?
http://soveticus5.narod.ru/455/ulybaty.htm

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #188 : 26/10/12 , 15:08:42 »
Запад слаб. У него нет сколько-нибудь значимой идеи, у него нет цели, к которой он мог бы вести мировую цивилизацию. Вся его идея - наворовать побольше, ему даже не нужны покоренные народы, и он не стремится покорять - он стремится всего лишь уничтожить конкурентов. "Бизнес есть бизнес, ничего личного".

США не способны управлять миром, потому что, собственно, не доросли до "мировой короны", которая досталась им, по большому счету, случайно. У этой страны нет достаточного исторического опыта, у нее нет сложившихся традиций, вообще это рыхлый государственный "новодел", полученный механическим смешением всех неудачников мира, не смогших как-либо устроиться в собственных странах. Такая страна не может предложить для мира ни внятного направления движения, ни какой-либо стратегии выживания в будущем кризисе. Эта страна пользуется своим незаслуженным лидерством не для общего мирового блага, а для того, чтобы концентрировать мировые ресурсы в своей собственности, для того чтобы урвать для себя. Эта страна не предлагает общего пути выживания в мире будущего, где ресурсы станут дефицитом, она не затрудняет себя поисками такого пути, она решает эту проблему очень просто - подгребая ресурсы под себя.

США не годятся на роль мирового лидера, потому что не может называться лидером тот, кто заботится лишь о своем благополучии за счет всех остальных. Лидер, по определению, должен вести к какой-то цели, а США никакой внятной цели не предложили. Их пресловутая "национальная идея" представляет собой облагороженный красивыми выражениями тот же "принцип курятника".

Если лидер какой-то группы думает лишь о своем благе за счет всех остальных, его просто необходимо для общего блага побыстрее с лидерского места спровадить.
Сергей Хохлов


                                         
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=32&t=4201&p=914110#p914110

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #189 : 01/11/12 , 12:35:32 »
Вокруг демов 31 октября, 20:16


( Свернуть )


Какие в жопу мегагерцы?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Которыми 3-d модель оцифровывают
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Сурков за-бался тупые вопросы придумывать и актеров искать?
---------------------------------------------------------------------------------------------
пуЦен-будет как бориска ельцин-"работать над документами"- в ЦКБ
 trollface
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Перестань! Человек болеет ))))) я всю жизнь этого ждал!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
стареет Вован...интересно он чувствует
что пизда подкрадывается к его продажной душонке?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
как думаешь сколько протянет шельмец?
Доживет до беспощадного народного суда или сьебет как Борька и Гайдар?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самое важное что нужно сделать после Революции
(которая уже 146% неизбежна и ее призрак уже бродит по России)
это составить списки детей и жен,а так же ближайших родственников врагов народа.
Имущество ихнее должно быть полностью конфисковано,
дети сданы в детдома, а сами они отправлены в новь возрождённые Колымские Лагеря.
Тем самым они будут искупать вину перед страной и народом,
а так же компенсировать разваленное и спи-женное.
Сь-бавших за границу должны будут разыскивать и уничтожать бригады специально обученных киллеров.
Ни одна продажная гнида не должна уйти от народного правосудия!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------




источник  http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=69.msg1021423#msg1021423

Онлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: О природе Власти
« Ответ #190 : 11/11/12 , 12:16:18 »



monle


10 ноября 2012, 20:57:37 UTC  Выбрать ссылка Свернуть Отслеживать
А сам Путин - либерал?
Ответить


kommari


10 ноября 2012, 21:15:52 UTC
хороший вопрос

я думаю, что у Путина сейчас вообще нет никаких убеждений, кроме как инстинктивное понимание того, что за власть нужно вцепиться и не отпускать

так что он при необходимости и буденовку наденет - если это будет средством удержаться
Ответить


monle


10 ноября 2012, 21:21:59 UTC
В либеральном окружении вряд ли он сам может быть не либералом.
Думается, "надеть буденовку" с его точки зрения было бы сейчас самым разумным, чтобы подольше удержаться (но вряд ли решится), а для нас - самым неприятным.
Ответить


kommari


10 ноября 2012, 21:28:46 UTC
ну, в какой-то степени он ее надел - Поклонная, Уралвагонзавод

просто ситуация не критичная
и чисто полицейские меры снова работают

http://kommari.livejournal.com/1787994.html#comments

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #191 : 16/11/12 , 19:39:07 »
Плохие новости для романтиков гражданского общества
С.МЕДВЕДЕВ: Уже последняя минута нашего эфира. Откуда вы видите наибольшую угрозу? Именно исходящую снизу или, может быть, от этой самой 1000-2000 людей, этого премиального класса?
ПАВЛОВСКИЙ: Бесспорно, что там, где запутались, там никакой угрозы снизу нет, это чепуха. А вот люди вверху действительно могут, как операторы Чернобыля, взорвать все к чертовой матери.

Я задавал вопрос одному пламенному оппозиту: откуда такая уверенность, что Ненавистный "сам уйдет", если на улицы выйдет заветный миллион? Пламенный ответил, что заполнение площадей недовольным народом могло бы стать сигналом "здоровым силам в Кремле" (это дословно), что они могут рассчитывать на широкую народную поддержку и удалять Ненавистного. То есть, если называть вещи своими именами, речь не о том, что Путин уйдет сам, речь о том, что он будет ликвидирован в результате "дворцового переворота". А "карнавал на площадях" подаст сигнал новому "графу Палену", что можно браться за табакерку.
"Россия исчерпала лимит на революции, но не исчерпала лимит на дворцовые перевороты", - пошутил я. Ну и еще двинул этакое поэтическое: "Не спалился бы новый граф Пален".

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #192 : 08/01/13 , 15:29:46 »
       Фютюр величественного признания Путина.
ии
      Путин - самый влиятельный человек планеты.
 Президент России Владимир Путин стал самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты, по версии американского журнала Форрин Полиси.

 
 Легко прогнозируемый и так своевременный международный фютюр величественного признания, как знаменательность и  сбываемость мистического пророчества, переполнило Кремль благодатным шептанием. Воцерковлённая паства Гундяева моментально неистово заголосила о сакральности  и явном пришествии "мессии", о неопровержимости схожести со Священным Писанием. Более цивилизованный электорат Путина в бессмысленной агонии тщетно выискивал логику  вменяемого разъяснения этой бредовой версии. Весь истеблишмент российской клептократии коряво и неубедительно попытался как то разъяснить обществу о справедливой и правильной оценке Путина.
 Сакральный миф Путина не рушится, он превращается на глазах  в пепел невежества и дремучести.
 Путин - самый влиятельный человек планеты. Это  точное сопоставление с эфемерным величием Льва, как царя зверей. Это  присказка детям и малообразованному люду, что его боятся и  беспрекословно слушаются звери, но кроме рычания и макияжа он нечем  неопасен "фауне". Лишь больная или раненая косуля,  возможно, будет его  добычей, а в основном - беззащитные и брошенные детёныши, не могущие  убежать или дать отпор этой пугливой кошке.
 Президент России Владимир Путин стал самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты. Это уже не издевательство, а глумление над народами России. От его влияния как гаранта конституции дуреют родители по всей России, чуть стемнело, и сердца разрываются за безопасность своих детей и внуков, так как правит всем Хаос и коррупция, смутно даже представляя  кто и что такое Путин. Даже самый младший городовой и патрульный полицейский  имеет больше власти на послушание и соблюдения законности среди своих сограждан на Западе.
 Американская фантастическая сказка про простого клерка, перевоплощённого во влиятельного и могучего правителя, по-видимому, .метастазированием поселилась в голове "Вовы гэбэшника" в изнурительных его шпионских спецзаданиях, где сутками приходилось исполнять письменные  работы и фактически жить в офисах Дрездона.
 Российское руководство опустилось настолько, что все некоммерческие соприкосновения с иностранными руководителями даже перестают переводиться при встречах, как ненужность и бесполезность диалога с сырьевым придатком цивилизованного демократического сообщества развитых стран мира. Так, для протокола обменявшись заранее приготовленными текстами, пропаганда средств массовой информации России уже у себя куёт сценарии путинской значимости и влиятельности в мире.
 Это всё про нас, это всё мы, российское общество -  суть олицетворения такого правителя. В лжи и заискивании, подлости и лицемерии рождаемся, живём и умираем, как сами, так и обрекаем на это раболепное крепостничество свои поколения.
 
   Член правления Ставропольской краевой общественной организации по содействию защите прав населения "Правовой ОБЕРЕГ" Гулевская Наталья Николаевна.  http://obereg-26.narod.ru/
 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: О природе Власти
« Ответ #193 : 15/01/13 , 20:21:37 »
Скажем лунтику: спасибо и пока ?  Аватар пользователя jek height=75    Примаков объявил о конце «эпохи тандема» По его словам, окончание «эпохи тандема» отнюдь не значит, «что его участники должны разойтись по разные стороны баррикады». «Но окончание эпохи тандема демонстрирует, прежде всего, что и практически, и юридически глава российского государств ныне в одном лице – Путина», - отметил Примаков.В то же время, отметил Примаков, «перестала существовать перспектива обязательной взаимной ротации двух лидеров, что должно способствовать демократизации общества».
http://www.forbes.ru/news/232038-primakov-obyavil-o-kontse-epohi-tandema
http://irena-mishina.livejournal.com/125400.html


собстнно , если так , а примаков - вобщето советник путина и должен быть в курсе, то эпоха двоевластия завершается. Без поддержки лунтика болотная в ее нынешнем виде (либеральном) загнется сама. У болотной есть шанс в левом виде, но левый протест никому наверху нафик не уперся
   

Онлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7129
Re: О природе Власти
« Ответ #194 : 18/02/13 , 02:10:16 »

Абсолютная власть и её проблемы




   
Многие думают, что самым завидным положением на свете является положение абсолютного монарха. Который буквально может делать всё, что хочет, и никто ему не указ.


На самом деле такое положение для правителя – одно из самых неприятных и стеснительных.


Дело в том, что снятие каких-то обязательств (скажем, свобода от закона и начальства над головой) не делает человека свободным. Оно просто усиливает другие зависимости, которые раньше были не столь значимыми.


Конкретно. На любого абсолютного правителя начинает с огромной силой давить ближайшее окружение, а также двор. Просто потому, что если правитель абсолютный – то, значит, может, значит, сделать всё что угодно, в том числе для близких и родных человечков. Которые в него вцепляются всеми пальчиками и начинают просить, требовать, канючить, вымогать, выцыганивать – денег, денег, ещё денег, земель, поместий, должностей, ещё денег: прав собирать какие-нибудь налоги и подати, защиты от правосудия, ещё денег на непредвиденные расходы, подарков, драгоценностей, наград, почестей, праздников и фейерверков, опять же денег, денежных должностей, привилегий разного свойства, титулов, пенсионов, погашения долгов, расправ над назойливыми кредиторами, а также наказаний для личных врагов (даже если это крайне полезные для государства люди), возвышения личных друзей (даже если это дураки и шпионы), устройства своих мелких и поганых делишек всей мощью государственной машины (даже если действительно важные дела из-за этого парализуются) и т.п. Угрожая тем, что если их капризы и вытребеньки не будут исполняться, они надуют губки и обидятся.


Угроза кажется смехотворной. На самом деле существовать в атмосфере постоянного неодобрения, разлитой в воздухе обиды для нормального человека крайне тягостно. Особенно если это неодобрение «по-человечески» совершенно справедливо. Не сделать для своих друзей и близких того, что ты можешь сделать – это же свинство. Ну вот свинство и всё тут. И не чувствовать себя свиньёй в такой ситуации очень трудно, потому что это зашито в подсознание. Поделись с ближним, раз уж он ближний [1].


При этом просто разогнать сосальщиков – не выход. Во-первых, часть из них сами имеют некие ресурсы, и если их просто убрать, они начнут не просто дуть губки, а фрондировать и плести заговоры. Собственно, двор собирают в значительной мере для присмотра за людьми с ресурсами: это легальный способ держать опасных людей под контролем. Так что «без этого нельзя». А во-вторых, даже если их всех просто перебить (допустим, это удалось сделать), новые будут точно такими же. Как цветок не может не тянуться к солнцу, так невозможно не тянуться к распорядителю громадных ресурсов за милостью. А получив её – не просить больше. Не в человеческой это природе.


Что в такой ситуации можно сделать?


Ну, есть радикальный выход: избавиться от окружения вообще. Ты царь – живи один. Чтобы вокруг – только низшая прислуга и два-три человека, через которых можно отдавать приказы. Правда, окружение всё равно нужно, чтобы готовить решения (какой-то консультативный совет необходим по-любому), но в таком случае его нужно собирать в официальной обстановке, не допуская приватного общения. Так жить можно. Конечно, это выглядит странновато, но ведь можно объяснить это религиозными соображениями – скажем, ритуальной чистотой правителя, который не должен лично общаться с подданными, и даже выходить к ним имеет право только в какой-нибудь золочёной маске (чтобы не возникало личного контакта – скрыть мимику лица и глаза). Примеры в истории были.


Если это почему-либо невозможно или противоречит национальным обычаям, приходится ломать какую-нибудь комедию.


Самая популярная – демонстративный аскетизм. Можно изображать спартанца или симулировать буйную религиозность. Правда, это очень утомительная игра и для неё нужны крепкие нервы, а также реальная склонность к аскетизму, что на этой работе выдерживать очень сложно. И дело не в личных потребностях – у абсолютных монархов они обычно довольно скромные, благо у них, как правило, отсутствует детский «комплекс велосипеда» [2].


Хороший вариант – обзавестись фаворитом или фавориткой. То есть канализировать все просьбы через одного человека, который к тому же всегда может отказать под благовидным предлогом. Приходит какой-нибудь синьор Фуфел де Фанфарон к мадам Фифи, которая, как всем доподлинно известно, спит с Его Величеством и обладает на него неограниченным влиянием, и просит пенсию в какие-то жалкие сто тысяч ливров для своего троюродного племянника. А мадам Фифи – добрая, как всем известно, девица – морщит носик и говорит: «у Его Величества сейчас трудный период, он стареет, и в случае неудачи в постели он становится совершенно невыносим… но я попробую». А на следующий день – «увы, ничего не вышло, Величество пришёл в ярость и чуть не подписал совершенно ужасный указ… я стёрла все губы, спасая Францию». Если Фифи оказывается пробиваемой – можно её отставить и подпасть под влияние какого-нибудь ужасного иезуита, аскета и бессребреника (что отчасти сводит ситуацию к предыдущей). Правда, иезуита абсолютный правитель обычно долго не выдерживает – такие сильнодействующие средства применяются, только когда уж очень достанут.


Можно также изобразить человека нервного, тирана – к которому сунешься за подачкой, а вылетишь без головы. Самый простой путь, потому что изображать, в общем-то, ничего и не надо: когда у тебя непрерывно клянчат, тиранические идеи более чем естественны. Недостаток технологии: тиранов обычно боятся и от них разбегаются, при дворе остаются слабоумные и отважные, которые – потому что они слабоумные и отважные – могут тирана и убить. К тому же есть шанс свихнуться и стать  настоящим тираном, то есть человеком в постоянном глубоком неадеквате. "Тогда зачем".


Ну а самый хороший способ – тихая, скромная конституция или какие-нибудь законы, лишающие монарха почти всех прав, и особенно права кого-то одаривать и кого-то куда-то назначать. А от всего абсолютистского великолепия оставляющая скромный фонд «на цели, Его Величеству ведомые», какую-нибудь малюсенькую коронную разведочку, ну и две-три полуофициальные привилегии, так, для смеха… Правда, для такого высокого стиля нужно обладать действительно ОГРОМНЫМ финансовым и организационным ресурсом и опираться на касту наследственно верных «абреков и кунаков». Скопленным, вестимо, поколениями успешных абсолютистов.


Но у некоторых получилось.




[1] Этот императив действует вне зависимости от «моральности» человека, поскольку касается именно ближних и только ближних. Товарищ может заниматься перепродажей детей на органы, чтобы у его собственных детишек и супруги всегда было на что съездить на курорт и купить смешного плюшевого мишку. Бывают, конечно, и такие, которые и своих детей продадут, или просто так прикоцают. Но это значит только, что они по каким-то причинам своих детей «ближними» не считают – бывает и такое, «не защёлкнуло». Но людей, для которых «весь мир чужбина», не так уж и много. Хотя, конечно, на верхних этажах социальной пирамиды их больше: там ближние регулярно мрут, продают и предают – да и самому приходится по разным причинам их убивать, предавать и продавать. «Жизнь такая». Но даже те, у кого жизнь такая, обычно выгораживают себе уголок для души - два-три друга, любовница, собачка. У абсолютного монарха в такой ситуации остаётся только собачка - остальные рано или поздно начнут просить, и не за себя, увы.


[2] «Если у тебя в детстве не было велосипеда, а теперь три Бентли и четыре Мерседеса, то всё равно у тебя в детстве велосипеда НЕ БЫЛО» (с) известное. Однако верно и обратное – если у тебя в детстве была своя машина с маминым шофёром и свой пони из папиной конюшни, то, даже если теперь ты лежишь в грязном окопе и догрызаешь последний сухарь, у тебя всё равно была своя машина и свой пони, «и этого никто не отнимет».


http://krylov.livejournal.com/2867804.html