Автор Тема: Разное  (Прочитано 175323 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: Разное
« Ответ #435 : 20/04/18 , 11:14:34 »
19 апреля, 18:59
Первый закон:
Путин подписал закон о бесплатном сборе валежника.
Второй закон:
Путин
подписал закон о сельских старостах.

Этак мы вернемся к крепостному праву. Сословия уже есть, все платно. Бесплатная медицина давно отменена, образование тоже условно бесплатное. До пенсий многие просто не доживут, если поднимут возраст выхода на нее. Здравствуй Россия, которую потеряли!
А еще вот это вспомнилось:Немецко-фашистские оккупанты тоже старост назначали, которые, как при царе, были ставлениками режима - смотрящими за населением.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: Разное
« Ответ #436 : 27/04/18 , 11:57:11 »

Прорыв
России нужен технологический прорыв, так как имеющиеся разработки позволят ей чувствовать себя уверенно лишь ближайшие два-три десятилетия. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на XI съезде Российского союза ректоров.

Dbt_Z_tX0AAk1uk


Прямо скажем, отрадно, что всего лишь 18 лет потребовалось бывшему завклубом, чтобы понять важность технологического прорыва для страны. Другой вопрос, что сама постановка вопроса о "прорыве" явно говорит о катастрофе во всей предыдущей политике, так как по-нормальному лучше все-таки не совершать героические броски на амбразуру, а рутинно, но последовательно развиваться. Впрочем, кому это говорить?

Проблема, однако, заключается в том, что благие пожелания Путина - это одно, а реальность - совершенно иное.

Государственная политика в области технологического развития определяется не научным сообществом, а всё-таки государством. Разумнее было бы ставить задачу "рывка" (раз уж иначе развиваться не получается) не ученым, а правительству. Это оно должно создать государственную программу, увязать ее с потребностями отраслей, наметить перспективы и (что весьма немаловажно), изыскать ресурсы. Кто будет изыскивать ресурсы? Ректоры? По идее, такую речь нужно произносить перед будущим правительством, но по слухам, его возглавит все тот же Медведев, поэтому логично, что приходится выступать перед совсем иной публикой: Медведев - он про другое. Его задача - выполнять роль страшненькой, глупенькой, но самой преданной подружки. Создавая правильный фон, на котором даже Путин будет выглядеть гигантом мысли.

Говоря иначе, пожелание про "прорыв" правильное, но абстрактное. Сферическое. Да ещё и не перед той аудиторией. С таким же успехом Путин может сесть на прогулочный теплоход по Неве и ровно то же самое изложить в мегафон туристам, случайно оказавшимся на нём. Ну, или своим охранникам - понятно, что туристов вряд ли допустят к Телу. Эффект, во всяком случае, будет ничуть не хуже.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/proryv-5ae1f2bb256d5cb5f9558546

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: Разное
« Ответ #437 : 17/05/18 , 12:05:27 »




Надо ли нам бороться с так называемым "международным терроризмом"?
 

 

Борьба с терроризмом, это что то вроде борьбы с пулями. Пули убивают, но пули не объект. Пути средство для убийства. Так и терроризм. Это метод ведения войны тех, у кого нет авиации, ракет и подводных лодок.
Если и бороться, то надо бороться не со средством, а с теми, кто применяет это средство.
А кто его применяет?
А силы, которые осознали для себя историческую необходимость для себя объединиться в единое государство под идеологией Ислама.
Это как Германия времён Бисмарка объединялась под эгидой Пруссии. Можно было бы назвать Пруссию агрессором (И называли) но это был необходимый процесс объединения однородной общины с целью укрупнения в интересах развития. Так и с исламизмом.
Я писал в статье
Говорите, американка гадит?:

"Что такое современные пост-колониальные государства Азии и Африки? А то, что это в массе своей несостоявшиеся государства. А почему? Дело в их границах.

Границы их проведены колонизаторами, не считаясь ни с этническими, ни с конфессионными, ни с естественными географическими границами. В большинстве это прямые линии на карте. В своё время так их разделили между собой колониальные империи. Например, Британская и Французская в Африке. В соответствии со своими военно-политическими амбициями и возможностями. А внутри одной империи в соответствии с клановыми интересами в колониальной элите и степени влияния отдельных генерал-губернаторов, поставленных управлять вверенными им оккупированными туземными территориями.
А кроме того, при предоставлении независимости бывшим генерал-губернаторствам, специально провели границы так, чтобы спровоцировать между соседними независимыми государствами будущие конфликты и иметь всегда готовый предлог для вмешательства. Пример – Индия и Пакистан
В результате этого всего этого эти пост-колониальные квази-государства обречены быть или диктатурами, чтобы хоть как то удерживать лоскутную территорию, раздираемую множеством противоречий, под хоть каким управлением, или пребывать в состоянии перманентной гражданской войны. Какая уж тут демократия и развитие!
Правильно сказала, кажется, Клинтониха: надо перестать сдерживать естественные геополитические процессы на пост-колониальном пространстве и дать жерновам истории перемолоть эти квази-государства во что то естественное".
.
Этот процесс сейчас и происходит на наших глазах.
Если с чем и бороться, то не с "международным терроризмом", а с международным пост-колониальным движением под идеологией Ислама. И там и только там, где это движение противоречит российским имперским интересам. А во всех остальных случаях надо занять отстранённую нейтральную позицию и не мешать историческому процессу переработать постколониальные псевдогосударства во что то более современное. Где в империю, а где в мононациональные государства.
.
И ни в коем случае не брататься в этой борьбе с США и Западом в целом. Ибо надо ясно понимать, что цели борьбы Запада с пост-колониальным освободительным движением на исламской идеологической основе коренным образом противоречат не только целям этой борьбы, но и имперским целям России.
.
И даже наоборот: когда это требуют интересы России надо как раз солидаризироваться с исламским движением против Запада. Конечно, не втягиваясь глубоко в процесс их борьбы. Что, собсвенно делает и сам Запад.

Оффлайн AsLand

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3136
Re: Разное
« Ответ #438 : 23/05/18 , 15:06:23 »

МЧС отчиталось о доходе своего сотрудника в 2,5 млрд руб.


Александр Иваницкий (Фото: СВОЁ ТВ СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ / YouTube)

МЧС отчиталось о доходах руководящего состава. Самым богатым оказался глава управления по Ставрополью Александр Иваницкий, который заработал более 2,5 млрд руб. Однако после запроса РБК файл с данными о его доходах был удален..

Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям опубликовало http://www.mchs.gov.ru/dop/Kor...    сведения о доходах сотрудников и членов их семей за 2017 год. Больше всего в прошлом году заработал начальник Главного управления МЧС России по Ставрополь?скому краю Александр Иваницкий — в 2017 году его доход превысил 2,5 млрд руб., это в 782 раза больше, чем годом ранее (3,3 млн руб. в 2016 году).
Источник дохода Иваницкий в декларации не раскрывает. В его собственности нет никакой недвижимости, глава управления живет в квартире, принадлежащей его супруге. Из имущества он задекларировал только мотоцикл Хонда NSA 700. Александр Иваницкий возглавляет ставропольское управление МЧС с 2013 года. До этого он работал два года в управлении МЧС по Новосибирской области, а ранее возглавлял управление войск и сил Сибирского регионального центра МЧС России.

РБК направил запрос в МЧС с просьбой прокомментировать источники дохода Иваницкого. После этого в ведомстве удалили файл с данными о доходах чиновника и пообещали оперативно дать официальный ответ. Документ доступен по прямой ссылке. http://www.mchs.gov.ru/upload/...  На момент публикации комментарий от ведомства не поступил в РБК.

На втором месте по доходам среди сотрудников министерства — глава управления МЧС по Республике Крым Сергей Шахов. Его доход в 2017 году составил 34,7 млн руб., почти в 16 раз больше, чем в 2016-м. Как и Иваницкий, Шахов не указывает источник дохода в декларации. В долевой и личной собственности чиновника — три квартиры и гараж. Судя по декларациям, он не продавал и не приобретал никакой недвижимости или транспортных средств в 2017 году.
Третий в рейтинге доходов чиновников МЧС, согласно опубликованным данным, в 2017 году — первый заместитель министра Владимир Степанов, чей доход составил 14,8 млн руб. В 2016 году Степанов был лидером по доходам среди своих коллег по министерству. Тогда он заработал 17,5 млн рублей.

Бывший глава МЧС Владимир Пучков только на четвертом месте по доходу среди руководящих сотрудников министерства. В 2017 году он заработал 12,4 млн руб.
Меньше всех в среди руководителей министерства заработал начальник управления МЧС по Кабардино-Балкарской Республике Михаил Надежин — его доход составил 835,7 тыс. руб. — в восемь раз меньше, чем в 2016 году. Все остальные чиновники министерства, занимающие руководящие должности, в 2017 году заработали больше миллиона рублей.

Сотрудники МЧС никогда не декларировали такие высокие доходы, как Александр Иваницкий, следует из ранее опубликованных и проанализированных РБК деклараций министерства. С 2012 года, когда министром по чрезвычайным делам стал Владимир Пучков, средние доходы руководящего сотрудника ведомства были на уровне 2,5-3,3 млн руб., а максимальный доход чиновника не превышал 27,06 млн руб. Такой доход в 2013 году задекларировал Владимир Артамонов, бывший тогда статс-секретарем — замглавы МЧС, а ранее более 10 лет проработавший начальником Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. В 2017 году из-за значительного роста доходов главы управления МЧС по Ставропольскому краю средний доход сотрудника министерства составил почти 27 млн руб.

Авторы: Дада Линделл, Максим Солопов.
22 мая 2018 года

Источник: https://www.rbc.ru/society/22/05/2018/5b03dac09a794758ec8a6eef

Оффлайн AsLand

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3136
Re: Разное
« Ответ #439 : 01/07/18 , 23:27:22 »
ПРИЗНАНИЕ "НЕЛЕГАЛОВ" ОБ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВЕ!!! /ЗАПРЕЩАЮТ СНИМАТЬ/ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=243paYahARc
<a href="https://www.youtube.com/v/243paYahARc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/243paYahARc</a>

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1066
Re: Разное
« Ответ #440 : 06/08/18 , 18:14:30 »

Ответственное назначение
Назначение Стивена Сигала представителем МИД по гуманитарным связям с США воспринято несколько иронично, хотя на самом деле логика в решении вполне присутствует. Внешняя политика - это продвижение и защита внутренних интересов государства за его пределы. Для развитой индустриальной страны требуются одни специалисты, для страны с экономикой воровского шалмана - другие.

Судя по всему, тренд на артистов-спортсменов, способных сплясать "калинку", спеть под гитару, написать в твиттер или брутально сфоткаться в инстаграм вполне объективен: страна, способная производить лишь впечатление (да и то в основном на собственное замороченное население), нуждается в профессионалах другого профиля. В МГИМО в таком случае нужно создавать кафедры циркового искусства, на чем реформу внешней политики можно будет считать завершенной.

Оставшиеся кадровые дипломаты старой школы без дела все равно не останутся - кому-то ведь нужно отгружать в самолеты президентского авиаотряда разные порошки и вещества кристаллического вида. Выстраивать собственные аптечные сети в странах пребывания, да мало ли что еще. Дел по горло. Раз у страны собственных интересов для продвижения всё меньше, значит, займутся устройством личных.



https://zen.yandex.ru/media/el_murid/otvetstvennoe-naznachenie-5b680fcf6d03f800a9205637?from=editor

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1066
Re: Разное
« Ответ #441 : 02/09/18 , 17:44:51 »

Он в последний момент куртку расстегнул. ) Это победители международных олимпиад,не путиноиды.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: Разное
« Ответ #442 : 21/09/18 , 12:09:25 »

Читаем и любуемся. Многое пришлось запикать, так как человек крайне несдержан в выражениях:

 
...трусливая хохлом*азь в кружевных труселях? Эк тебя колбасит! Да. я эталонный рфянин, ватник, колорад, кацап, жулик и вор, верное плечо Путина. Я - Русский. Не лезь ко мне, хохлёныш, кабсдох страны 404. Я с Путиным свою Родину подниму, а ты сдохнешь от зависти и голода. И холода, когда мой Газпром закроет вентили на твоей трубе. Сдохни, небрат. Ты давно об этом мечтаешь. Но сначала я твою мать вы*бу в ж*пу, твою жену до горла продеру и твоему младенцу глотку зубами разорву. Чтобы вы, хохлатые, не мешали нам, кацапам, жить. За*бали уже, чёртовы вышиванцы.

Надеюсь, что это просто провокация и подстава, а не выражение реальных мыслей в голове. Ну или просто пародия на льющееся ужу 4 года из всех госканалов РФ инфодерьмо. Особенно порадовало выражение "мой Газпром". Не иначе, как акционер мажоритарий писал уровня Миллера.)))

А если серьезно, то Путину удалось сделать то, что веками мечтали сделать с нами наши геополитические враги: рассорить вусмерть братьев славян. Кацапа натравить на хохла, а хохла на кацапа. Гитлер из ада бешено аплодирует Горбачеву, Ельцину и Путину, сделавшим то, что не удалось сделать ему в 1941-45 гг.

Еще нажористое от персонажа:

Народу нужна защита от либералов и иммигрантов-небратьев. Путин всё делает верно. По своей силе он уступает, пожалуй, только Сталину. Но такие гении, как Сталин, приходят один раз в тысячу лет. И я рад, что живу во времена Путина. Даже на Западе говорят не Россия, а Путин. Наши трусливые либералы уже забыли свой штамп о народе, с которым им не повезло. Они все боятся Путина, как авангарда крепнущей России. Да, мне, русскому, нужен царь и знаменосец. Это моя традиция и моя культура. Я за Путина! Кто против Путина, тот пусть собирает свои обоссанные от страха манатки и валит в Киев, Амстердам и Сан-Франциско. Мне, русскому, такие сограждане нужны. Вы чужие в моём Доме. Пшли прочь!

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1066
Re: Разное
« Ответ #443 : 29/09/18 , 23:22:15 »
Что нужно будет делать, когда в Россию вернется власть народа?




Президент и парламент есть форма народного представительства в исполнительной и законодательной ветви власти. В этом суть любой демократии: хоть буржуазной, хоть советской. Однако вчера партия т.н. конституционного большинства "Единая Россия" окончательно утвердило закон, который в народе именуется не иначе, как законом о пенсионном грабеже и геноциде. Закон, против которого по всем опросам выступает от 85 до 90% народа России.

Причем, ни президент, ни партия убийц и воров "Единая Россия" не шли на выборы с обещаниями принять этот грабительский и людоедский закон. Предвыборные обещания были любые другие, только не те, которыми сейчас нас так "радуют" президент и парламент. Это означает одно: что президент и партия убийц и воров "Единая Россия" самым наглым образом обманули народ России, чьи интересы они, якобы, защищают и представляют на своих местах.

Забудет ли это народ России? Поймет ли, что его в очередной раз жестко и нагло поимели правящие воробуржуи? Будем посмотреть.

Если в России когда-то опять будет власть у народа, то нужно будет принять обязательный закон о том, что на выборы кандидаты и партии идут только с теми обещаниями и законопроектами, которые будут потом исполнять после своего избрания. Ни одного закона, не заявленного ранее избирателям быть не должно. Или только через всеобщий референдум.
https://burckina-new.livejournal.com/1371119.html?utm_source=embed_post

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1066
Re: Разное
« Ответ #444 : 01/10/18 , 20:00:46 »

ИЛ-20 СБИТ СЛУЧАЙНО??


 

         «Ничиво не понимаю! Или что-то случилось, или одно из двух!».
М/ф «Следствие ведут колобки»
 


Еврейское лобби в России, до сих пор дружно действующее, вдруг начало действовать совершенно непонятно.

С одной стороны, всё как всегда:

«Центр по противодействию экстремизму при ГУ МВД РФ по Пермскому краю допросил пермскую журналистку Татьяну Кротову в связи с данным ею интервью о её опыте работы в ультраортодоксальной еврейской секте «ХаБаД Любавич». Допрос проведён в рамках некой проверки, суть и назначение которой сотрудники Центра «Э» не поясняют.

Видеоинтервью в двух частях Татьяна Кротова дала ИА «Перископ» минувшим летом.

https://www.youtube.com/watch?v=BQYkDA_44Zw

https://www.youtube.com/watch?v=D8Y9bvxVqw4

Ранее она несколько лет проработала в качестве помощника раввина Шнеора Залмана Ахарона Дайча, гражданина Израиля, посланника Любавичского Ребе в Пермском крае. В своём интервью Кротова поделилась наблюдениями и впечатлениями от нескольких лет пребывания в фундаменталистской еврейской религиозной организации. Помимо прочего, журналистка коснулась активно культивируемой среди любавичских хасидов идеи расового превосходства евреев, а также особых отношений раввина Дайча с Центром по противодействию экстремизму и с региональным управлением ФСБ по Пермскому краю.

…Напомним, учение хасидской секты «ХаБаД Любавич» характеризуется экспертами как расистское и человеконенавистническое. В их главной священной книге «Тания» прямо говорится о том, что людьми являются только евреи, гои же неполноценны и являются нечистыми животными. Ячейка любавичских хасидов появилась в Перми в начале нулевых годов».

То есть, ничего удивительного - государственные репрессивные органы Рашки в Перми немедленно встали на защиту еврейского лобби Рашки для того, чтобы не дать гражданам России получить достоверную информацию об этом лобби.

То есть, с этой стороны в Рашке, казалось бы, всё как всегда.

Но вдруг возникает дело с уничтожением российского Ил-20 в Сирии и нарушает идиллическую картинку власти израильского лобби. Правда, в оценке этого факта я вообще до крайности поражаюсь не столько евреям, сколько нашим «аналитегам» СМИ. Впрочем, между ними не велика разница.

Ну, представьте ситуацию.

Израиль ведёт необъявленную войну с Сирией, но его за это в Рашке и в мире никто не осуждает. В ходе этой войны самолёты Израиля отбомбились по целям в Сирии. Поскольку израильские самолёты летают на сверхмалых высотах и поэтому недоступны наземным средствам ПВО Сирии, в воздухе находился российский самолёт радиоэлектронной разведки - этот несчастный Ил-20. Он обязан был навести сирийские ракеты С-200 на израильские самолёты, но сделать ничего не смог, - израильтяне сделали горку, сбросили на цели планирующие бомбы и улетели.

Мне скажут, что ничего подобного - что Ил-20 не наводил ракеты на израильские самолёты! Да я сам бы рад в это поверить, но вот только Минобороны Рашки об этом твердит! Сами посудите: раз оно утверждает, что израильские самолёты прятались за этот Ил-20, то, значит, Ил-20 находился в том месте, где бомбили израильтяне. Как иначе?

И вот сирийцы, спустя 20 минут после того, как израильтяне улетели, вмазали своей ракетой в этот наш неудачливый разведчик, и сбили его. Между прочим, от позиций С-200 до Ил-20 время подлёта ракет было 1-2 минуты, то есть сирийцы (или специалисты Рашки) вели огонь собственно по Ил-20.

Но даже без учёта того, что израильтян в воздухе уже не было, если бы я руководил военными делами в Рашке, то у меня немедленно возникла бы, как минимум, пара вопросов.

1. Какой мудак поставил в Сирию ракетный комплекс, не обучив сирийцев им пользоваться?

2. Какой мудак не проследил, чтобы самолёты Рашки в Сирии имели систему радиолокационного опознавания «свой-чужой», которая бы была согласована с системами наведения поставленных сирийцам ракет, и исключала наведение этих ракет на российские самолёты?

Это же логика!

Вместо этого раздаются вопли, что израильские самолёты (которых, как вы поняли, уже 20 минут, как не было в воздухе), «спрятались» за этим несчастным Ил-20. Как это понять??

Да если бы израильтяне в это время и были в воздухе, и были в воздухе на высоте этого Ил-20, они что обязаны были бы делать, по мнению этих «аналитегов» Рашки? Грудью прикрывать от сирийских ракет этот Ил-20, пытавшийся сбить их??

Исключительный идиотизм!

Извините за отвлечение, но сам по себе этот идиотизм напомнил мне случай из собственной жизни.

Как-то ещё в начале 90-х, мой старший брат соблазнил меня пойти на охоту на зайца. И хотя в то время ружьё у меня было собственное, но на охоту я ходил раз в несколько лет, а на зайца вообще никогда не охотился. Ну, я и согласился, полагая, что мы с братом где-то недолго прогуляемся на природе с ружьём. Как бы ни так! Приехали на место, и оказалось, что собралась компания человек в 25, старший нас развернул подковой чуть ли ни в километр по флангам, и мы все вместе потопали по стерне и пахоте (и так топали без перерыва часа 4!).

Смысл. Поднятый внутри подковы заяц, начинал убегать от ближайшего охотника, но из-за такого расположения охотников, заяц, не ориентируясь, где выход из этой подковы, как правило, бежал вдоль линии остальных охотников, и те по нему стреляли. Старший, само собой, несколько раз предупредил нас, что при стрельбе нужно следить, чтобы на линии твоего огня (упаси господь!) не было охотника из цепи.

Ладно, топали мы топали, у меня уже ноги гудят, где-то на противоположном фланге даже стреляли, а у нас же никаких зайцев не было. И только часа через два наш заяц выскочил, но, гад, вместо того, чтобы убегать от нас, он рванул на нас - в разрыв между охотниками. Ну, я и выстрелил… Как бы по зайцу… Само собой, не попал. А мог и попасть. По соседу. Поскольку моя дробь провизжала совсем рядом с ним.

И если бы я всё же попал по соседу, и этот случай взялись бы разъяснить те «аналитеги», которые обсуждают случай с Ил-20, то они, безусловно, пришли бы к выводу, что виноват во всём заяц! Как заяц посмел пробегать между охотниками? Его же вина всем «аналитегам» понятна!

Но в тот момент этих «аналитегов» в данном месте не оказалось, не оказалось генералов и среди охотников, посему они, громко матерясь, почему-то мудаком считали меня, а не зайца.

Ну, ладно, это картинка к сути дела, но ведь удивление вызывает не столько это, сколько разнобой в среде лобби Израиля в Рашке.

Началось с того, что кукловоды в Кремле поручили путину заявить, что уничтожение российского Ил-20 это «трагическая случайность». Как бы всё понятно - другого и не ожидалось.

Но этот вывод «верховного гавнокомандующего» ничуть не смутил Шойгу и его генералов - они дружно «покатили бочку» на Израиль, по сути, и на лобби Израиля в Рашке - на тайных кукловодов путина. Но ещё большее удивление вызывает то, что к толканию этой бочки на «историческую родину» - к «шойгакам» - присоединились и видные еврейские лоббисты, скажем, бывший член президиума Еврейского конгресса России, тележурналист В. Соловьёв или Е. Сатановский - создатель этого конгресса.

Нет, понятно, что роль Путина играет несколько артистов, что слова им пишут какие-то неизвестные личности, которые, по сути, Рашкой и управляют. Но еврейское лобби до сих пор действовало согласовано!

Вот и возникает вопрос - что вынудило часть этого лобби Рашки или даже всё лобби на явные антиизраильские действия? Драка между кукловодами в Кремле?

Может быть, может быть…

Или, всё же, невыносимая боль от санкций США?

Ведь эти санкции касаются не только евреев дерипасок с абрамовичами и прочими фридманами, но касаются и не столь бросающихся в глаза евреев Рашки из числа богатеньких членов этого местного еврейского лобби.

А мощнейшее лобби Израиля в США могло бы повлиять на правительство США в части снятия санкций с Рашки. И с евреев Рашки. И не исключено, что угроза поставить Сирии комплексы С-300 является шантажом Израиля со стороны российских евреев с требованием к Израилю активно выступить в защиту интересов Кремля в США.

Почему нет?

Но в таком случае возникает вопрос, а случайно ли сбит Ил-20 в Сирии?

Или это повод предложить Сирии С-300?

И этим шантажировать Израиль?

Ю.И. МУХИН

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2821
Re: Разное
« Ответ #445 : 13/11/18 , 12:51:22 »




Сторонники и противники американского усыновления: в чём разница между ними?
 


Как-то смотрел передачу Аркадия Мамонтова про американское усыновление.
Я уже писал, что в США набирает силу теория, что усыновлённого ребёнка надо лечить шоком. Чтобы во взрослом виде он не вырос серийным убийцей. Ибо усыновление для ребёнка – шок. Детей связывают на сутки, морят голодом, заклеивают рот скочем. Ради его же блага. (Именно от этого большинство приёмных детей и умирает.) ,
Рай для садистов. Садист, который пытает детей и понимает, что он их мучает, не испытывает должного кайфа. Для настоящего кайфа надо быть уверенным, что он это делает из высоких соображений и высших целей.
Своих детей тоже пытают. Но усыновлённых много чаще.
Много “детских ранчо”, куда свозят сирот, от которых отказались усыновители, содержат религиозные организации. Сам прокурор округа говорит, что там зона отдыха для местных садистов и насильников. Но ничего сделать не может – табу! Религиозная община! Государство не имеет право вмешиваться.
Показывали и хорошие приёмные семьи. Дети были здоровы и упитаны..
Поразили комментарии участников.
И сторонники усыновления, и противники говорили, что да: в семьях США дети более упитаны. И это свидетельствует, что детям там хорошо. Но всё равно усыновлять в США нельзя, ибо они конвенцию не подписали.
Видно, что все участники представляют себе детей как поросят на откорме. Функция которых жрать да срать. И в этом и состоит их счастье: больше жрать и соответственно срать.
А душевность, любовь, обнимашки-целовашки, это всё блажь, которая ребёнка только портит.
Так вот: реальный ребёнок предпочтёт остаться в трущёбе с мамой-пьянчужкой, которая искренне любит его и ласкает, пусть и в пьяном виде, хотя кормит только макаронами с растительным маслом, чем с холодным садистом-мракобесом из секты пятидесятников, который кормит его как на убой, но заставляет его молиться по 6 часов в сутки. Даже сели он не связывает его и не запирает надвое суток в тёмном подвале. А он связывает и запирает!
А чего вы хотите от участников ток-шоу?
Лахова – сторонница запрета на усыновление, сдала своего ребёнка-инвалида в детдом и забыла про него.
Её оппонентка – какая то чемпионка по боксу и тоже депутат, усыновила ребёнка, но потом опять сдала его в детдом поскольку “он оказался социопатом и бросался на неё (благодетельницу) с ножом”. Интересно, муж на неё с ножом не бросался? Или у неё нет мужа?
Две такие одинаково добрые тётеньки, с разными взглядами на проблему. Плюрализм в действии.
Дяденьки не лучше. Некий Никонов (журналист) имеет одного ребёнка и возраст его не позволяет надеяться на пополнение семейства. Ярый сторонник усыновления, но сам усыновлять никого не хочет. Только Аркадия Мамонтова, как он сам выразился. Другие, я думаю, такие же.
По моему мнению, если поменять сторонников усыновления и их противников местами, разницу никто не заметит.
И те, и другие моральные уроды.

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1066
Re: Разное
« Ответ #446 : 21/11/18 , 20:24:35 »
Ультиматум
Новым руководителем Интерпола избран южнокорейский представитель. Российская кандидатура была отвергнута, причем под жестким политическим нажимом. Фактически был предъявлен ультиматум - либо российский руководитель Интерпола, либо участие в работе организации целого ряда стран. Ультиматум выдвинули США, европейские страны и (как ни удивительно) Индия. По сути, вариантов не было - в случае их отказа от сотрудничества эта международная организация превращается в фикцию - ее финансирование на три четверти зависит от стран, выдвинувших ультиматум, а прекращение работы Интерпола на Западе делает ее полностью бессмысленной.
 
???????µ???????»-?µ?»??????-?????»?????????µ?????°??-???°???????°???????°-?????»?????????°-4844753
Логика Запада в этом плане выглядит безупречной, и хотя вслух, понятно, таких слов никто не произносил: коррупционный режим Путина не может претендовать на руководство международной полицейской организацией. Сама постановка вопроса выглядит предельно нелепой - это как если бы главаря тамбовских поставили руководить МВД, а солнцевскую братву десантировали в прокуратуру. Поэтому и Южная Корея - страна, в которой снимают президентов лишь по подозрению в коррупции и сажают на впечатляющие сроки только за то, что у них в друзьях воры, выглядит вполне логично на месте председателя такой организации. Разительное отличие от российской действительности, где обогащение прямо связано со степенью близости к верховной власти.

У нас, понятно, ситуацию трактуют как происки врагов, которым не по душе молодая российская демократия, но реальность выглядит несколько иначе - есть четко обозначенная линия на изгнание российской мафии из международной политики. Вот когда ваши уголовники будут там, где им и место - милости просим. А пока - живите по своим воровским понятиям сами.

Россия, кстати, в недавнем прошлом выглядела совершенно иначе в рамках этой организации. Генерал Овчинский руководил в начале нулевых российским бюро Интерпола и был в числе наиболее уважаемых и значимых в его центральном руководстве. Он же известен как человек, крайне жестко, хотя и в рамках системы, оценивающий степень криминализации всей властной вертикали, указывающий на критическую угрозу, исходящую от сформированного Мафия Стейт для существования страны. Однако с тех пор прошло достаточно много времени, и криминальная обстановка в российской власти стала настолько очевидной, что решение не пускать кремлевскую братву выглядит абсолютно разумным.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/ultimatum-5bf524c4b602cf00aa69ee3a?from=editor

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1066
Re: Разное
« Ответ #447 : 28/02/19 , 22:34:32 »
Господин возвращается


В России предложили вернуть в силовые структуры обращение «господин»

В России предложили возродить обращение «господин» в армии и силовых ведомствах. Данную инициативу направил премьер-министру России Дмитрию Медведеву депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров (на втором месте среди депутатов по доходам депутат, задекларировал свыше 238,67 млн рублей).



Как отмечает депутат, в последние годы ряд силовых ведомств прошли путь прогрессивного реформирования:

«Изменилась не только форма, но и содержание — в ряды МВД, к примеру, проходит строжайший отбор кандидатов, повышается уровень доверия населения к полиции в целом. Не стоит преуменьшать и качественный рост Министерства обороны — в сжатые сроки наша страна преодолела отставание 1990-х годов, армия вновь сумела стать одной из самых сильных в мире», — говорится в тексте обращения.

По мнению депутата, происходят и смысловые изменения: появляются новые рода войск, восстанавливаются исторические подразделения, изменяется нравственная составляющая службы.

Петров отмечает, что в настоящее время в МВД, армии и других силовых структурах действует обращение «товарищ», тогда как до революции в русской армии и жандармерии было принято иное обращение — «господин».

«Данное обращение подчёркивало честь и статус служащего, его высокую роль и миссию в жизни страны. После революции 1917 года большевики злонамеренно отказались от традиционного обращения, заменив его на прогрессивного «товарища», который, как известно, до сих пор в обращении... Учитывая это, прошу вас рассмотреть возможность возвращения исторической справедливости в части восстановления обращения «господин» во всех силовых и иных ведомствах, связанных с обеспечением законности и порядка», — говорится в инициативе, направленной премьеру России.

Ранее в Госдуме предложили
вернуть в русский язык дореволюционные обращения.

Возвращение исторической справедливости? Ну, охуеть теперь! А солдатню по мордасам бить господам ахвицерам - когда вернут? Да и без "по 200 душ крепостных" на рыло - какие-то не господские господа. Не скрепно и не православно! Не хрустобулочно! И что-то мне вся эта херня напоминает, опять дежавю, еп. Вроде я где-то уже видел эту херню...

Игорь Пыхалов
«Собакам и нижним чинам вход воспрещён»:

«К обычному военному режиму прибавлялись меры, доходившие до глумления. Современники хорошо помнят надпись при входе на Приморский бульвар (В Севастополе. — И.П.): “собак не водить, нижним чинам вход воспрещён”».
(Лычёв И. Воспоминания потёмкинца. К двадцатилетию революционного мятежа на броненосце «Потёмкин» / С предисл. и под ред. тов. Зофа. М.–Л.: Молодая гвардия, 1925. С.18)

«Матросам запрещалось ходить по Большой Морской и Екатеринославской улицам, по Историческому и Приморскому бульварам. Нельзя им было также посещать места героической обороны Севастополя во время Крымской войны. Возмущённые матросы социал-демократы выпустили по этому поводу специальную листовку, в которой, обращаясь к властям, писали: “Но как вам не стыдно делать подобные распоряжения?.. За что же тогда наши деды и прадеды положили головы и орошали своею горячею кровью все здешние курганы, а нам теперь воспрещаете посещать эти места?.. Зачем же вы просили в 1903 году деньги у нижних чинов на сооружение памятников, а теперь не пускаете их в те места, где поставлены эти памятники?

Долой всех вас, бюрократов царской службы! Долой и вашего царя с русского престола! Да здравствует между нами мир, свобода и демократическая республика!”».
(Гаврилов Б.И. В борьбе за свободу: Восстание на броненосце «Потёмкин». М.: Мысль, 1987. С.19)

«Я долго стоял на кормовом мостике, уныло оглядываясь назад, на знакомые берега, на исчезающий вдали город. Прощай, Кронштадт! За пять лет службы я много пережил в нём и плохого и хорошего. Там, по Господской улице, нашему брату, матросу, разрешалось ходить только по левой стороне, словно мы были отверженное племя. На воротах парков были прибиты дощечки с позорнейшими надписями: “Нижним чинам и собакам вход в парк воспрещён”. Мытарили меня с новобранства, чтобы сделать из меня хорошего матроса, верного защитника царского престола. Получал разносы по службе, сидел в карцере, томился в одиночной камере тюрьмы за то, что захотел узнать больше, чем полагается нам. И всё-таки, если выйду живым из предстоящего сражения с японцами, я с благодарностью буду вспоминать об этом городе. Из села Матвеевского, из дремучих лесов и непроходимых болот северной части Тамбовской губернии, где в изобилии водится всякая дичь и зверьё, до медведей включительно, я прибыл во флот наивным парнем, сущим дикарём. И сразу же началась гимнастика мозга, шлифовка ума. Не все были плохие офицеры, не все отличались жестокостью».
(Новиков-Прибой А.С. Цусима. М.: О-во сохранения лит. Наследия, 2005. С.47)

Кто-то может сказать, что перед нами большевицкая пропаганда. Тогда вот ещё три цитаты:

«Всем известно, что я был очень строг в отношении своего корпуса, но в несправедливости или в отсутствии заботы о своих сослуживцах, генералах, офицерах и тем более о солдатах меня упрекнуть никто не мог. Я жил в казармах против великолепного городского сада, ежедневная моя прогулка была по его тенистым чудесным аллеям. Прогулки эти разделял мой фокстерьер Бур. В один прекрасный день, когда я входил в сад, мне бросилась в глаза вновь вывешенная бумажка на воротах, как обычно вывешивались различные распоряжения властей. “Нижним чинам и собакам вход воспрещён”. Я сильно рассердился. Нужно помнить, что мы жили на окраине, среди польского, в большинстве враждебного, населения. Солдаты были русские, я смотрел на них как на свою семью.

Я свистнул своего Бурика, повернулся и ушёл. В тот же день я издал приказ, чтобы все генералы и офицеры наряду с солдатами не входили в этот сад, ибо обижать солдат не мог позволить. Можно было запретить сорить, грызть семечки и бросать окурки, рвать цветы и мять траву, но ставить на один уровень солдат и собак, это было слишком бестактно и неприлично. Кроме того я сообщил об этом командующему войсками и просил его принять меры к укрощению губернатора. Так как Г.А. Скалон был не только командующий войсками, но и генерал-губернатором, то он и отдал соответствующий приказ об отмене распоряжения губернатора, который приехал ко мне и очень извинялся, что не посоветовался раньше со мной. Впоследствии он чрезвычайно заискивал во мне».
(Брусилов А.А. Мои воспоминания / Сост. В.А. Авдеев, С.Г. Нелипович. М.: Олма-пресс Звёздный мир, 2004. С.42–43)

«Помню, как мой камердинер Иван, замечая моё одиночество, советовал пойти погулять — или по набережной, или в Летний сад. Мне уже тогда бросилось в глаза, что вход в этот сад был воспрещён “собакам и нижним чинам”. Позднее, выйдя в полк, я был возмущён, когда узнал, что вахмистр Николай Павлович должен был довольствоваться для прогулок со своими детьми пыльным полковым двором, в то время как в Летнем саду на уютных скамеечках сиживали с барышнями безусые юнкера первого года службы».
(Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. М.: Воениздат, 1986. С.83)

«Но доступ в кофейную имели не все. На стенах пестрели вывески: “Собак не водить” и “Нижним чинам вход воспрещается”.

Вспоминается один случай. Как-то незадолго до японской войны у окна сидел с барышней ученик военно-фельдшерской школы, погоны которого можно было принять за офицерские. Дальше, у другого окна, сидел, углубясь в чтение журнала, старик. Он был в прорезиненной, застёгнутой у ворота накидке. Входит, гремя саблей, юный гусарский офицер с дамой под ручку. На даме шляпа величиной чуть не с аэроплан. Сбросив швейцару пальто, офицер идёт и не находит места: все столы заняты... Вдруг взгляд его падает на юношу-военного. Офицер быстро подходит и становится перед ним. Последний встаёт перед начальством, а дама офицера, чувствуя себя в полном праве, садится на его место.

— Потрудитесь оставить кофейную, видите, что написано? — указывает офицер на вывеску.

Но не успел офицер опустить свой перст, указывающий на вывеску, как вдруг раздаётся голос:

— Корнет, пожалуйте сюда!

Публика смотрит. Вместо скромного в накидке старика за столиком сидел величественный генерал Драгомиров, профессор Военной академии.

Корнет бросил свою даму и вытянулся перед генералом.

— Потрудитесь оставить кофейную, вы должны были занять место только с моего разрешения. А нижнему чину разрешил я. Идите!

Сконфуженный корнет, подобрав саблю, заторопился к выходу. А юноша-военный занял своё место у огромного окна с зеркальным стеклом».
(Гиляровский В.А. Москва и москвичи // Гиляровский В.А. Сочинения в четырёх томах Т.4 / Сост. и прим. Б.И. Есина. М.: Правда, 1989. С.206–207)

Ладно, допустим, что Брусилов, Игнатьев и Гиляровский продались большевикам. Тогда вот ещё пара свидетельств, монархиста графа Ф.А. Келлера и одного из лидеров «белых» А.И. Деникина.

«Солдату внушают на словах о высоком звании воина, а не так ещё давно на оградах парков, скверов и при входах на гулянии он мог прочесть “Собак не водить”, а рядом — “Нижним чинам вход воспрещается”. Распоряжение по таким то улицам нижним чинам не ходить, мне приходилось читать ещё не так давно в приказах по гарнизону».
(Келлер Ф.А. Несколько кавалерийских вопросов. Вып. III. СПб., 1914. С.27)

«Мундир солдата — защитника отечества — никогда не был в почёте. Во многих гарнизонах для солдат устанавливались несуразные ограничения, вроде воспрещения ходить по “солнечной” стороне людных улиц; петербургский комендант просил градоначальника разрешить нижним чинам, вопреки существовавшим правилам, не переходить вагоны трамвая к выходу на переднюю площадку, “...ввиду неудобства встречи с офицерами и нахождения их в одном помещении”... И т.д.

Но не только устав и обычай ставили солдату в повседневной жизни ненужные ограничения, а и общественность. Люди не военные, говорившие “вы” босяку, считали себя вправе обращаться на “ты” к солдату. Не анекдоты, а подлинные факты — надписи над входом в некоторые публичные места: “собакам и нижним чинам вход строго воспрещается”...

И вспомнил же солдат в 17-м году “собачьи” сравнения! Вспомнил так, что в течение многих месяцев по лицу страны общественные места стали неудобопосещаемы, улицы непроходимыми, дороги непроезжими».
(Деникин А.И. Старая армия. Офицеры. М.: Айрис-пресс, 2005. С.129)

Чота "господа" совсем обнаглели крайнее время - и мысленно (да и не мысленно) давно уже в Париж и в Ниццу переехали. Ведь как известно, вслед за табличками "собакам и нижним чинам" закономерно появляются такие вот таблички - и всё к этому и идёт. Сразу вслед за табличками Господину Манергею.

Screenshot_5

Ведь именно об этом и мечтали "господа", вначале дриснувшие по ЛандОнам и Парыжам, после Октября 1917 года, а затем приехавшие в гитлеровском обозе помогать фашистам устанавливать "новый порядок". Именно об этом писал открытым текстом кумир "сами знаете кого", гусский "философ" Ильин (по маме Швейкерт), красочно расписывая о том самом стойле, которое уготовано было его хозяевами для "русского быдла".

А мы ржом еще над хохлами, с ихним нынешним обращением в армии, типа "пан полковник". Тут кое-кто - тоже не прочь "запанувати". Вот только история учит тому, что никому и ничему не учит. Новоявленные господинчики как-то уже плохо помнят, как и чем кончили крайние "господа" - до ЛандОнов и Парыжей смогли добежать не только лишь все, и последних господ и благородий совем уж не благородно в Крыму Белла Кун с Розалией в дырявых баржах утопили - выдав им на прощание дырявые чашки и дырявые ложки.

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1066
Re: Разное
« Ответ #448 : 03/03/19 , 21:35:28 »
Зоркий Сокол!

"Поднимите мне веки!" (с) Вий

Глава российского Генштаба указал на угрозу "пятой колонны"

Первый заместитель министра обороны РФ, генерал армии Валерий Герасимов рассказал на конференции об основных угрозах национальной безопасности РФ



Глава Генштаба заявил, что США разработали и будут использовать стратегию "троянского коня", ориентированную на использование "пятой колонны" иностранных государств для смещения неугодных правительств.

Современные конфликты отличаются задействованием широкого спектра средств дипломатического и экономического характера с привлечением угроз оружием для кумулятивного эффекта, отметил генерал.

Вооруженные силы РФ готовятся к отражению угроз «классического» и «ассиметричного» характера в новых условиях, сказал Герасимов. США, в частности, используют стратегии "троянского коня" и "многосферного сражения". Они подрывают суверенитет других стран и свергают законные правительства. Поэтому важнейшее значение приобретает разработка рациональных стратегий ведения войны с различным противником.

Отсюда

Да неужели? А мужики то не знали! Это ж надо быть как минимум Начальником Генштаба и Первым заместителем министра обороны, чтобы через 30 лет и 3 года разглядеть, что в "этой стране" в полный рост орудует "пятая колонна" и иностранные агенты влияния - причем, нисколько не скрываясь!

Рассуждалки:

Агенты, прошедшие спецподготовку в иностранных спецшколах, граждане с иностранным подданством, практически повсюду! Начиная с ключевых должностей в Правительстве - и заканчивая Центральными, государственными СМИ! А этот только что разглядел! Как тот Зоркий Сокол, блядь, из анекдота, ломанувшийся с кентами в дерзкий побег - на пятый день заметив, что в сарае отсутствует четвертая стена!

Возможно ли представить, чтобы в самой свободной и демократической стране мира, в США, в правительстве или в сенате заседал гражданин, закончивший МГУ или прошедший обучение или стажировку хотя бы в РУДН им. Патриса Лумумбы? Нет! Такого к истэблишменту и на пушечный выстрел не подпустят и не то что в правительство или сенаторы - в муниципальные служащие не возьмут! Даже дворником или дежурным сантехником!

А тут же в "этой стране", все ети Наебуллины, Кудрины, Чубайсы, Грефы и проч. - все, кто находится на ключевых постах в государстве, ВСЕ прошли стажировку в иностранных спецшколах, типа Гарварда и Йеля. Большинство из "слуг народа" имеет двойное гражданство или вид на жительство в другой стране. Их деньги - там. Их семьи - там. А уж жильё или недвижимость в загранице - имеет каждый второй, не считая каждого первого! И всем плевать!

Как тут не припомнить Бжезинского. А то господин военный видимо не слышал:



Тут самого Трампа чуть не засудили и не сместили с должности просто за то, что он лет 30 назад ПРОСТО ПОБЫВАЛ в Москве! А что бы с ним, или с любым высокопоставленным госслужащим, если бы их дети или внуки обучались в МГУ или каком-нибудь РАНХГиС? Не говоря уж про лично самих госслужащих, прошедших бы какую "стажировку" в школе КГБ в Москве. Такое даже представить в Пиндостане невозможно! Такое даже в самом страшном сне там привидиться не может! Сразу в Гуантаномо, как минимум! А в "этой стране" - как здрасьте! И ни еакой реакции!

Чем отличаются те же Наебулина, Греф, Кудрин & etc. от того же Венесуалького "президента" Гуайдо? Да ничем! Прошли те же самые курсы, типа Yale World Fellows, по программе "построение сети новых мировых лидеров" в Пиндостанских спецшколах. Тоже занимают важнейшие государственные посты. Где гарантия того, что им завтра не придет секретная команда "666" из Вашингтонского обкома и любой из них не объявит себя новоявленным "Президентом"?

Нет такой гарантии. Ведь там, в пиндостанских спецшколах, далеко не дураки сидят. И, чтобы "новый мировой лидер" был максимально управляем - на него должен быть собран как минимум один чемодан компромата. А местная оперчасть обязательно возьмет с такого подписку о сотрудничестве. И такая подписка - есть с каждого, окончивших специальное учебное учреждение закрытого типа. Это я как эксперт по этим вопросам говорю.

Выгонят этого Зоркого Сокола с должности. Как пить дать выгонят. Чота много замечать начал!
Запомните етот твит. (с)

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1066
Re: Разное
« Ответ #449 : 10/04/19 , 08:25:55 »

Загнанных лошадей...
Довольно обыденная ситуация: бывшие сотрудники ОМОН обратились к Путину с видеообращением с просьбой помочь им в их проблеме. После увольнения им предписано освободить служебное жилье, однако с получением собственного все очень неважно. Фактически им предлагается выезжать на улицу. По факту видеообращения руководство Центрального округа Росгвардии и руководство столичного управления Росгвардии делает "все возможное, чтобы решить данный вопрос". Но по объективным причинам сделать это "достаточно сложно", сказал Грибакин [представитель Росгвардии].


На самом деле ситуация абсолютно обыденная. Любой режим всегда опирается на определенную социальную базу с соответствующей этой базе мотивацией. Скажем, демократия возможна в стране, в которой значительная часть населения является ответственной в личном плане. Поэтому демократия всегда опирается на мощный средний класс собственников. Понятно, что это условие не является достаточным, оно лишь необходимое - в том же Китае курс на создание общества среднего достатка сопровождается параллельным созданием "цифрового концлагеря" - что, кстати, создает непреодолимое противоречие, которое пока неясно, как будет Китай разрешать. Автократия, напротив, заинтересована в создании столь же мощного слоя зависимых от режима людей, которые будут поддерживать правящий режим в страхе потерять даже то немногое, что у них есть. В Венесуэле, к примеру, чавистская диктатура опирается на слой маргинального населения, полностью зависимого от нее в плане распределения жизненно необходимых благ и товаров. И уже поэтому наркобароны заинтересованы не в том, чтобы повышать благосостояние народа, а в том, чтобы держать его на коротком поводке тотальной нищеты и бесправия.

В России полуфашистский автократический режим тоже нашел свою социальную базу - бюджетники. Под ними в обыденном понимании называют классическую тройку: врачи-учителя-пенсионеры, но в реальности государство, как основной работодатель, сформировало гораздо более обширный слой-сословие фактически государственных крепостных. В который входят и "силовики". Все эти люди, говоря откровенно, живут крайне бедно, перебиваясь случайными и дополнительными подачками помимо нищенской зарплаты (я, понятно, не говорю об управляющих структурах - какой-нибудь директор школы, ректор вуза, главврач или генерал имеют возможность перераспределить в свой личный карман и карманы своих прихлебателей порой фантастические по меркам подчиненных суммы. Впрочем, они тоже остаются такими же крепостными, хотя и привилегированными).

Так как эти люди фактически принадлежат к тягловому сословию, то и отношение к ним соответствующее: пока ты еще способен пахать свою борозду - тебя кормят. Как только выбился из сил - тебя отправляют на живодерню. Что логично с точки зрения феодала: бесполезный расход ресурса.

В этом плане обращение отставников ОМОН абсолютно логично: с точки зрения режима они теперь - бесполезный балласт, на который зачем-то нужно тратить ресурсы, время, обеспечивать им какие-то непонятные права. Какие права у крепостного, кроме оброка и барщины?

Подобное состояние дел будет воспроизводиться всегда. До тех пор, пока в нашей стране будет существовать полуфашистский-полуфеодальный режим власти и управления, опирающийся на крепостное сословие бесконечно зависимых от него людей без встречных обязательств по отношению к ним со стороны государства.

В нормальной ситуации работодатель и работник связаны между собой жестко прописанными обязательствами, нарушение которых тут же приводит к санкциям и восстановлению договорных обязательств. Государство - точно такой же работодатель, что и любая частная корпорация. Однако для соблюдения контрактных обязательств должна существовать нормально функционирующая система правосудия и исполнения судебных решений. Что для нашей страны совершенно нехарактерно. Именно поэтому
вдова летчика, сбитого Турцией в Сирии, была вынуждена обивать пороги ведомства, а затем и судов, чтобы получить положенные ей по закону выплаты по потере кормильца. А, к примеру, вдовы частных военных лишены даже такой возможности: государство нелегально и незаконно использовало этих людей, не взяв на себя обязательств по отношению к ним. Нет закона о ЧВК - у нанимателя нет обязательств, у государства - возможности принудить нанимателя к выполнению контракта. И это - норма. Норма отношений между феодалом и крепостными.

Случай с отставниками-омоновцами выглядит абсолютно тривиальным в такой системе отношений. Они - расходный материал. Закончив службу, для государства они превращаются в обузу и балласт, а потому ничего иного с точки зрения государства и не заслуживают. Загнанных лошадей пристреливают, ничего личного. Если кто-то из ныне действующих сотрудников полагает, что его эта ситуация не коснется, то он, конечно, будет в конце службы крайне разочарован. Система работает одинаково для всех.