Автор Тема: СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР (Движение граждан СССР)  (Прочитано 14927 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 75
К 139-й годовщине
со Дня рождения
И.В.СТАЛИНА

21 декабря 2018г.

В настоящее время бурно дебатируется вопрос о том, кому должна принадлежать политически ведущая роль в нашем социалистическом будущем – партии или Советам.

И при этом распространяется в корне ложный, документально никак не подтверждаемый взгляд, будто И.В.Сталин являлся сторонником некоего "угасания" роли Коммунистической партии, ограничения её деятельности идеологическими функциями и сосредоточения всего оперативно-управленческого полновластия в руках Советов.

В действительности тут дело обстоит во многом наоборот, и хотя Большевистская платформа толкует об этом "наоборот" буквально с первых шагов своего появления на политической арене, требуемой ясности в понимании проблемы упорно не наступает. В понимании проблемы, частично, даже и нашими соратниками, не говоря уж об идейных оппонентах,– бог бы с ними, с оппонентами, им не за то платят, чтобы у них в мозгах прояснялось.

Итак, предлагаем единомышленникам – естественно, и всем интересующимся – весьма подходящий к случаю фрагмент из Программного заявления Большевистской платформы к XX конференции и XXIX съезду КПСС (Москва, 3 октября 1992г.).[1]

Ведь по существу проблема концептуально была вон ещё когда современным большевизмом решена. Вряд ли следует сомневаться, что именно на этом решении остановит свой выбор История. А разве как-то иначе было с идеей возвращения к сталинской экономической модели, с концепцией "войны и оккупации", с тезисом о продолжении существования СССР де-юре, и т.д.?

К примеру, вот нынче как некая сенсация подаётся в Интернете "новость",– оказывается, уже и некие доктора юридических наук заговорили, что – мол – СССР де-юре существует. Господи боже мой, да Обращение О подтверждении существования СССР де-юре выпущено Исполкомом СГ СССР 27 декабря 1997г., тогда же разослано по множеству относящихся к делу адресов, начиная с ООН, опубликовано в информбюллетене "Светоч"[2], публиковалось в газете "За СССР", даже в канадском журнале "NorthStar Compass", десятки раз за минувшие десятилетия призыв признать СССР юридически существующим звучал на митингах советских граждан г.Москвы. И не те же ли доктора юридических наук, на протяжении тех же десятилетий по-козлиному блеяли с разных высоких трибун: "СССР не-е-е-е-т!". Козлоблеяли с трибун, куда нам, участникам Движения граждан СССР, доступа, словно каким-то изгоям, не было.

А теперь, когда в результате нашей же двадцатилетней несгибаемости чаша весов явственно начала склоняться в исторически неизбежную сторону,– теперь эти козлоблеятели сообразили, что конъюнктура меняется и надо быть не на обочине, а на подхвате. Как на подхвате (чужой наработки) оказался – ну, хотя бы тот же Катасонов со сталинской экономической моделью.

Соратники, не пора ли уже нам кончать с этими двадцатилетними "гандикапами" в пользу всевозможных деляг от политики и науки? Которые сами выдвинуть продуктивную идею неспособны, но очень хорошо наловчились "во-время" прихватизировать плоды чужого труда.

Ведь и с дилеммой "партия или Советы" однозначно произойдёт то же самое, что и с вышеперечисленными (и с оставленными нами "за кадром") открытиями современного большевизма. Что же, так и будем дожидаться очередного фёдорова, катасонова и т.п.? неужели не очевидно, что от их прихватизаторства идеям как таковым только вред?

Сталинская модель экономики – это, конечно же, творение самого И.В.Сталина как вождя Коммунистической партии и Советского народа. Но посмотрите – ведь понадобилась настоящая "война", причём почти полувековая, чтобы спасти её от шельмования и забвения.[3]

И однако, это не единственный сталинский шедевр, нуждающийся в аналогичных "военных действиях" по его реабилитации и защите. Совершенно о том же взывает и теория управления строящимся коммунистическим обществом через чисто партийный, большевистски партийный принцип "собственного примера" (развития массовой низовой критической инициативы, что по существу одно и то же).

В общем, соратники,– врубайтесь в материал.

Чтобы не пришлось после экономической модели Сталина ещё полстолетия воевать за… сталинскую демократическую модель.

                                                 Информбюро СГ СССР
                                                 Москва, 15 декабря 2018г.

 

Из Программного заявления
Большевистской платформы в КПСС
к XX конференции и XXIX съезду КПСС

Москва, 3 октября 1992г.

Советская государственность
как "буржуазное государство без буржуазии".
"Бюрократическое извращение"
рабоче-крестьянского государства.

Так же, как социализм наследует от капитализма "рабочую силу" и неизбежно ей сопутствующие товарно-денежные отношения,– хотя и в модифицированном виде,– так наследуется от капитализма и политический эквивалент товарной экономики – представительная демократия. Вспомним, что В.И.Ленин характеризовал Советское государство как "буржуазное государство без буржуазии". И ещё одна проницательная характеристика дана им Советскому государству – "рабоче-крестьянское с бюрократическим извращением". Если сопоставить обе эти характеристики, то нетрудно убедиться, что здесь фактически уже указано на бюрократию как на источник и носителя возможного буржуазного перерождения и разложения рабоче-крестьянской государственности.

Стало быть, в Советской власти самой по себе, как системе выборных, представительных органов, ничего эпохально нового, в сущности, нет. Именно "буржуазное государство без буржуазии" подразумевали классики, когда утверждали, что государство в будущем должно отмереть. Поэтому неправы те наши товарищи, которые упорно ищут в системе Советов каких-то необыкновенных демократических глубин и убеждены, что если от территориального принципа выборов вернуться к производственному, от этого что-то существенно изменится в лучшую сторону. Изменится, но далеко не столь значительно, как того ожидают.

А в чём же заключается действительная историческая новизна советской, социалистической демократии?

Коммунистическая партия – встроенный "мотор"
власти Советов.

Вернёмся на экономический "этаж". Тут у нас господствует отношение "труд – рабочая сила", причём рабочая сила уже не может являться товаром.

Поднимемся на этаж политический.

В буржуазном обществе гражданин ценится по капиталу, и вся избирательная система представляет собой не что иное, как рынок власти, где продаются и покупаются политические позиции, концепции, "имиджи" и т.п. Конечно, рынок власти предоставляет определённую степень свободы и покупателям, и продавцам; но не в большей мере, чем любой другой рынок, и здесь не надо обольщаться,

Социализм должен был этот рынок ликвидировать, и он это сделал. Но представительно-демократические структуры, хотя и полностью декоммерциализированные, продолжали существовать, как продолжал существовать их базисный корень – труд в форме рабочей силы.

Выборные органы требовалось укомплектовать людьми, отличившимися не в стяжании капитала и не в подаче каких-то своих личных достоинств как капитала, но именно в труде. Однако, "рабочая сила" – отношение, по самой своей природе объектное, в известном смысле пассивное. Человек может быть прекрасным производственником, подлинным героем труда, но таким людям несвойственно активно "подавать" себя на политической арене, им нужно, чтобы кто-то заметил их, выделил, выдвинул. Это не столько недостаток, сколько просто объективная особенность политической конституции, если можно так выразиться, таких людей.

Вследствие этого при формировании представительных органов власти стало неудержимо развиваться специфическое (подчеркнём ещё раз,– объективно обусловленное) разделение функций: с одной стороны, те люди, которых КТО-ТО должен был найти, высветить, выдвинуть, провести в состав властных структур,– и, с другой стороны, вот этот КТО-ТО, от кого требовалось найти, выдвинуть и т.д. всех предыдущих, самому при этом оставаясь до определённой степени в тени. Этим таинственным КЕМ-ТО, кто по существу,– как постепенно всё более выяснялось,– должен был обеспечивать бесперебойное функционирование всей государственной машины диктатуры пролетариата, и оказалась, как уже нетрудно догадаться, Коммунистическая партия, партия большевиков. То, что Советская система – система участия во власти "не по капиталу, а по труду",– без встроенного в неё "мотора" Коммунистической партии практически неработоспособна, в реальной политической жизни обнаружилось довольно быстро. Вторая всемирноисторическая заслуга большевиков-сталинцев той эпохи в Советском Союзе – чёткое и оперативное осмысление этой качественно новой ситуации не как какой-то аномалии, но именно как новой объективной закономерности, и приложение энергичных и последовательных усилий к тому, чтобы эта новая закономерность могла политически, институционально закрепиться и плодотворно реализоваться.

Итак, уже после XVII съезда ВКП(б) внутреннее строение партии вплотную, открыто и сознательно продублировало государственные управленческие структуры, а в Конституции 1936г. появилась 126-ая статья, где Коммунистическая партия характеризовалась как "руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных". Развитием этой правильной линии явилась и 6-ая статья Конституции СССР 1977г. Недаром на ней сосредоточились наиболее оголтелые наскоки классового врага.

"Огосударствление" Коммунистической партии
и псевдолевая (троцкистская) оппозиция.

Непонимание изменившейся роли партии в социалистической политической системе отбросило на обочину истории и псевдолевую (преимущественно троцкистскую) оппозицию. Необходимо было осознать, что "огосударствление" Коммунистической партии при социализме – это никоим образом не создание некоего супербюрократического монстра, но строго закономерный этап в общем политико-правовом, политико-институциональном развитии человечества. Партия вовсе не "узурпировала" функции классических трёх властей представительно-демократического государства (законодательной, исполнительной и судебной), как об этом кричали и кричат троцкисты и их нынешние последователи. Что-то весьма существенное из этих функций перешло к ней по праву, в силу неотвратимой поступательности исторического развития. Так, например, когда-то и парламент – опорный институт буржуазной демократии – представлял собою собиравшийся от случая к случаю совещательный орган при короле, решения которого, в общем-то, никого ни к чему особо не обязывали. Следуя логике новоявленных "судей" КПСС с отчётливо троцкистским оттенком, теперь надо было бы судить парламенты современных западноевропейских государств за то, что они, в ходе их исторических метаморфоз, "узурпировали" функции королевской власти. В своё время и само отправление правосудия было частным делом крупных феодальных сеньоров. Многовековая тенденция в истории такова, что различные общественные функции вначале являются чьим-то партикулярным, сугубо внегосударственным делом, затем институционализируются, огосударствляются. И.В.Сталин как политический руководитель сумел понять, что в данных конкретно-исторических условиях должна быть "огосударствлена" функция идеологического, открыто классового (а это и значит партийного) контроля за развитием событий в обществе. Клеймить его за это – всё равно что предавать анафеме, скажем, Генриха II или Людовика IX за то, что они стремились заменить частнофеодальное судопроизводство централизованным королевским или запрещали крупным феодалам "в частном порядке" объявлять войну друг другу.

Неизбежность перехода
от участия во власти "по труду"
к "поголовному" участию в управлении.

Сущность и причина возникших здесь сложностей состояла не в том, что-де партию напрасно сделали государственной структурой. Опасность бюрократического извращения всей процедуры и формирования, и функционирования властных органов исходила, собственно, не отсюда, а из отмеченной выше (объективно обусловленной) внутренней пассивности отношения "труд – рабочая сила".

Совершенно очевидно, что такое положение вещей, когда номинально власть осуществляют те, кого "кто-то" должен для осуществления власти где-то найти и заботливо подготовить, сколь-либо длительное время продолжаться не могло. Этот, теперь уже политический "велосипед" также при малейшей пробуксовке должен был повалиться: т.е., реальная власть должна была сосредоточиться в руках "тех, кто ищет", а не "тех, кого ищут", с неизбежным превращением этих последних в простой декоративный фасад властного здания и с образованием в этом увеличивающемся разрыве огромного поля для всевозможной политической недобросовестности и прямых злоупотреблений. Но отсюда вовсе не вытекает, что на "велосипед" не нужно было садиться. Отсюда вытекает только то, что при движении на нём нельзя было останавливаться: т.е., следовало настойчиво искать пути перехода,– как и в экономической сфере,– от внутренне пассивного отношения "труд – рабочая сила" к более высокому, внутренне активному отношению "труд – творческая способность".

Человек, выступающий в трудовом процессе как носитель не просто рабочей силы, но творческой способности, творческой активности, уже не нуждается, чтобы его кто-то замечал и выдвигал. Он внутренне инициативен и постольку делает всё это сам. Вопрос в том, в какие политико-правовые формы должно отлиться это массовое "самовыдвижение" к власти рядовых тружеников, реализующих в процессе труда уже не узко "рабочую силу", а полностью свой личностный творческий потенциал (поголовное участие в управлении, по В.И.Ленину).

Концепция развёртывания
самокритики и массовой критики снизу.

И надо сказать, что принцип перехода или, точнее, подступа к "поголовному участию в правлении" был найден. Это была сформулированная ещё в конце 20-х годов идея развёртывания самокритики и массовой критики снизу. Действительно, конструктивная критика, с обязательным внесением конкретных деловых предложений,– это простейшая, общедоступная, подлинно массовая форма проявления творческой инициативы. Одновременно критика и по своему социально-философскому существу есть первоисходная форма творчества, поскольку всякое творчество – это борьба нового со старым, т.е., прежде всего, критика того, что устарело, отжило и мешает. Стало быть, это и первоисходная, первоначальная форма массовой причастности к делам управления.

"А что требуется,– говорил И.В.Сталин,– для того, чтобы развязать силы и способности рабочего класса и вообще трудящихся и дать им возможность приобрести навыки к управлению страной? Для этого требуется, прежде всего, честное и большевистское проведение лозунга самокритики, честное и большевистское проведение лозунга критики снизу недостатков и ошибок нашей работы. Если рабочие используют возможность открыто и прямо критиковать недостатки в работе, улучшать нашу работу и двигать её вперёд, то что это значит? Это значит, что рабочие становятся активными участниками в деле руководства страной, хозяйством, промышленностью." (И.Сталин. Соч., т.11. Госполитиздат, М., 1949, стр. 37.)

Но, конечно, требовалось дать не просто "лозунг самокритики и критики снизу",– надо было всё это, как мы неоднократно уже говорили, институционализировать, развернуть в стройную систему политических институтов.

Итоговое определение Советской власти
(диктатуры пролетариата).
Система развёртывания массовой критики снизу –
– политическое концентрированное выражение
экономики снижения затрат и цен.

Суммируем пока,– на данном этапе нашего рассмотрения,– что Советская власть, или диктатура пролетариата, на начальных стадиях своего развития есть система участия граждан в управлении "по труду", соответственно трудовым заслугам, при общественной собственности на средства производства и имея в виду, что труд фигурирует в форме "рабочей силы". Эта система, как непреложное условие своей жизнеспособности, подразумевает, что за государственно-управленческими структурами как таковыми вырастает, своеобразно дублируя их и являясь их становым хребтом, структура партийно-управленческая, структура Коммунистической партии как "руководящего ядра" государственно-национальной, державной целостности.

Выше мы видели, что обобществлённая экономика, построенная на критерии снижения затрат и цен, на двухуровневом ценообразовании (что возможно,– не будем уже об этом упоминать,– только в условиях централизованного планового управления единым народнохозяйственным комплексом),– такая экономика представляет собою инструмент закономерного эволюционного перехода от частично ещё товарного к полностью бестоварному, нестоимостному производству, от распределения благ "по труду" к распределению по законам полного материального изобилия, от реализации в производственном процессе труда как рабочей силы – к реализации его как первой жизненной потребности, как жизненного призвания и творческой способности людей, причём всех без изъятия, а не каких-то "избранных".

Теперь мы можем видеть и политическое "концентрированное выражение" этого движения – систему развёртывания массовой критики снизу (или массовой критически-творческой инициативы). Концепция массовой критики снизу – это и была искомая политическая, надстроечная параллель "двухмасштабной" экономике, социалистической "самоуничтожающейся" модификации закона стоимости.

Однако, в отличие от двухмасштабной системы цен (механизма снижения затрат и цен), которая практически почти откристаллизовалась, была задействована и успела принести ощутимые и бесспорные положительные плоды, программа развития массовой критически-творческой инициативы во многом оставалась лишь провозглашённой и должной конкретно-практической проработки не получила. Таково было положение дел на момент ухода с политической сцены И.В.Сталина. Излишне уточнять, что после его смерти активизировавшиеся "пятиколонники" и вовсе блокировали возможные здесь сдвиги в верном направлении.

Необходимость демократизации советского общества
и её извращённая трактовка ренегатствующими реакционерами
(Хрущёвым и его преемниками).

Народ интуитивно чувствовал отставание хода событий на политическом этаже от успехов в экономике, необходимость дальнейшей демократизации советского общества. Но если мы объективно не успели обобщить и представить в систематизированном виде куда более убедительную картину наших экономических достижений, то тем паче отсутствовала достаточно разработанная научная теория правильного, надлежащего развития нашей демократии именно как социалистической, пролетарской. На нетерпеливом народном ожидании демократических перемен сразу же начала мощно спекулировать хрущёвская оппортунистическая, правотроцкистская реакция. Но хрущёвский дешёвый популизм,– с энтузиазмом, причём вполне понятным, встреченный значительной частью нашей общественности,– в действительности вовсе не демократизировал, а деморализовал, разбалтывал и разрушал советский политический строй. Люди старшего поколения хорошо помнят, какое скудоумное головотяпство выдавалось сплошь и рядом за "демократизирующие" шаги. Огромным выигрышем пятиколонников явилось то, что хрущёвскую лжедемократизацию удалось с самого начала повернуть против фигуры И.В.Сталина и тем самым – против неразрывно связанных с его именем и его государственной деятельностью реальных завоеваний советского периода нашей истории.

При преемниках Хрущёва этот порочный процесс, не меняя в целом своего ложного направления, продолжался,– то затухая, то вспыхивая с разрушительной силой, как в горбачёвской "перестройке". И точно так же, как правотроцкистское ренегатское реформаторство в народном хозяйстве вело не к бестоварной коммунистической экономике высочайшей производительности труда и всеобщего материального достатка, а напротив, сталкивало экономический организм на низшую ступень развития, к частнособственническому укладу в его самых примитивных, антикультурных, первобытных формах,– точно так же и ренегатская псевдодемократизация привела, в конце концов, к скатыванию и здесь на низшую ступень, в столь же примитивный и бескультурный, воистину блудодейственный парламентаризм, в "буржуазное государство с буржуазией", в царство оголтелого денежного мешка, где народ лишился всех социальных и политических гарантий и оказался под пятой фактически оккупационного режима, открыто взявшего курс на изживание, физическое истребление примерно половины имеющегося населения страны.

Правильность линии на возрастание
роли партии в коммунистическом строительстве.
Принцип управления
посредством собственного примера.

Согласно всем канонам марксизма, следует различать два типа надстроечных процессов. Один тип – это процессы в уже стабильно существующем, утвердившемся политическом устройстве. Они, как правило, отстают от перемен в экономическом базисе. Когда мы говорим о "запаздывании" демократизации в СССР, обнаружившемся уже к началу 50-х годов, мы имеем в виду как раз этот тип надстроечных изменений. Другой тип связан с деятельностью прогрессивных, революционных (впрочем, равно и контрреволюционных) политических сил. Именно эти силы организуют базисные сдвиги. Форма собственности, характер распределения и присвоения материальных благ не изменятся сами собой, помимо действий мощного политико-организационного начала. И это организующее, революционизирующее политическое начало, будь оно в данный момент легализовано, легитимировано или нет, действует ведь тоже в области надстройки. Поэтому на уровне надстройки развёртываются всегда и такие процессы, которые отражают назревшие базисные перемены (хотя и в самом общем плане) с опережением, готовят их, прокладывают им дорогу.

Стало быть, наряду с констатацией того факта, что конкретная законодательно-юридическая проработка требовавшейся демократизации запаздывала, буксовала, важно ответить и на вопрос, а какой же элемент надстройки всё-таки уходил вперёд,– коль скоро на экономическом уровне имелось налицо наредкость впечатляющее развитие? Ведь оно тоже не могло совершаться стихийно, у него непременно должен был быть мощнейший организующий политический стержень, из которого впоследствии должны были вычлениться, сформироваться и все прочие детализованные компоненты окончательного, интегрального демократического преобразования.

Этим организующим политическим стержнем и уже совершившегося экономического рывка, и предстоявшей подлинно социалистической демократизации явилась линия на усиление и укрепление авангардной роли пролетарской партии в социалистическом и коммунистическом строительстве, неуклонно осуществлявшаяся сталинским руководством. Суть дела здесь в том, что партия пролетариата объективно является носительницей всемирноисторически нового организационно-управленческого принципа – принципа управления посредством собственного примера. Но легко убедиться, что это и есть тот самый принцип, на котором должна быть построена система всеобщей свободной реализации критически-творческой инициативы граждан,– или система поголовного участия в управлении, коммунистического самоуправления. Поэтому и несущей конструкцией, опорой формирования свободного самоуправления народа должна выступить именно партия, а не представительно-демократические органы – Советы. Советам же, как "буржуазному государству без буржуазии", надлежит в дальнейшем отмереть. А Коммунистическая партия послужит структурным плацдармом для развёртывания великой "сверхдемократии" коммунистического будущего – общества, где высшей ценностью станет беспрепятственное развитие всех творческих, созидательных задатков любой человеческой личности, где материальные и духовно-культурные богатства польются полным потоком, и неизбежное возникновение которого обратит благодарную память потомков к тем, кто выстоял и не утратил веры и решимости в нашей сегодняшней борьбе.

Извращение линии на усиление роли партии
"пятой колонной".
Бюрократизация и элитаризация партийных структур,
их отрыв от масс и предательство ими интересов народа.

И здесь также приходится констатировать, что классовый противник инстинктивно разобрался в сущности нашей политической системы гораздо лучше нас самих,– подобно тому, как лучше нас он разобрался в существе нашего хозяйственного механизма. В мозговых центрах мирового антисоветизма не дебатировали,– как в нашей Академии наук,– соответствует или не соответствует двухмасштабное ценообразование закону стоимости. Там разрабатывали конкретные меры, как его у нас похоронить. А отправной такой мерой как раз и были частью "лопоухие", частью уже контролируемые пятой колонной академические дебаты.

В точности то же самое имело место и с политической проблематикой.

Но если социалистическую экономику пятая колонна начала громить уже в 50-х годах, практически уже тогда выведя из строя главный её регулятор – закон снижения затрат и цен, то с руководящей ролью партии дело обстояло несколько иначе. Потерпев поражение во Второй мировой войне, международный антикоммунизм понял, что он не справится с властью Советов в СССР, а тем самым и со всем социалистическим содружеством, если не сумеет оккупировать изнутри систему жизнеобеспечения этой власти – партию – и не заставит её исподволь служить своим целям. На это и были направлены тайные и явные усилия идеологических и политических диверсантов на протяжении нескольких десятилетий.

Именно поэтому подрывать прежде времени партийную "гегемонию" в обществе вовсе не входило в их задачи. Ведь как раз руками партии – руками прямых диверсантов и различных перерожденцев в ней – они и рассчитывали осуществить свои далеко идущие замыслы. Постольку пятиколонники дружно проповедовали возрастание роли партии на словах и на свой лад стремились осуществить это на деле.

Но, конечно, они не видели в партии – и никому не позволили бы увидеть – живой, развивающийся структурный прототип такой управленческой системы, при которой каждый сможет подать согражданам пример трудового, творческого служения Родине и, в свою очередь, беспрепятственно последовать такому же примеру других. Пятиколонникам партия была нужна не как инициатор и гарант движения во всех сферах к подлинному коммунизму, а как непревзойдённый инструмент всеохватывающего контроля над жизнью общества. И партия, действительно, усиливала, утверждала повсюду своё присутствие и свой всеохватный контроль,– но не в том своём облике, который открывал пути в будущее, а в том, который всецело принадлежал прошлому. Т.е., в облике малопонятного, на поверхностный взгляд, вездесущего и всесильного дублёра "нормальной", привычной совокупности органов государственного управления.

Это вело,– как выше уже отмечалось,– к чрезмерной концентрации реальной (оперативной) власти на стороне партии в противовес Советам, а внутри тех и других структур (и партийных, и советских) эта пагубная тенденция ещё раз воспроизводилась в виде перетекания власти от выборных, представительных органов к аппаратно-исполнительным. Представительные органы там и тут превращались в красиво разрисованную ширму, за которой практически бесконтрольно вершили "настоящую государственную работу" те, у кого в руках были реальные рычаги оперативного управления.

Оперативные структуры бюрократизировались и элитаризовались, отгораживались стеной от рядовых членов партии, не говоря уже о массах беспартийного населения. Атмосфера кастовости, неподотчётности и вседозволенности создавала идеальные условия для наполнения их всевозможными проходимцами. Так и получилось, что к середине 80-х годов руководство партией и тем самым страной захватила фактическая резидентура транснационального капитала.

Демагогически обвиняя И.В.Сталина в развязывании репрессий, внутрипартийная перерожденческая элита,– между тем,– сформировала для собственного употребления бдительный и беспощадный репрессивный аппарат, который лишением работы, сфальсифицированным судебным преследованием, помещением в "психушки", инсценировками "несчастных случаев", т.е. прямой физической расправой, и тому подобными методами буквально выжигал любое опасное для неё, грозившее ей разоблачением "инакомыслие" в партии и в обществе. Достаточно вспомнить, как боялись люди возвысить голос против явных беззаконий в "благословенные" застойно-застольные времена. Всю правду об этой действительной, а не выдуманной репрессивной машине, о том, во сколько иезуитски загубленных человеческих жизней обошлась она Советскому народу, десятилетиями выборочно, прицельно выстригая из него наиболее честных, совестливых и бесстрашных, нам ещё предстоит узнать. В существовании этой карательной машины – ответ на часто раздающийся запальчивый вопрос, "почему все молчали". Не молчали. Смешно полагать, будто протест против оккупации партии антикоммунистическими мутантами начался со статьи Нины Андреевой в "Советской России". Мы не молчали, просто всё было устроено так, что вы нас не слышали.

Неизбежность победы социализма.

В годы "перестройки" мутанты открыли своё истинное лицо, и катастрофа разразилась. Не следует преуменьшать её масштабы, но и преувеличивать их тоже не следует. Социализм и коммунизм – не тупик истории, не выдумка "жидомасонов", это безусловная и неотвратимая, объективно предопределённая высшая по сравнению с капитализмом ступень развития человеческой цивилизации. "Цивилизованный мир" сегодня – это не обжираловка за бугром, искусно умалчивающая о том, где и сколько несчастных должны голодать, чтобы там в три горла жрали. Цивилизованный мир – это мы с вами, советские люди, кто твёрдо намерен остаться советским и сохранить, отстоять всё подлинно советское на Советской земле. Даже то, чем кичится перед нами Запад и чем он, действительно, может гордиться,– всё это открыто нами в XX столетии, взято у нас. История никогда не поворачивает вспять, она лишь сравнивает и испытывает на прочность. Вновь, как в Великую Отечественную, у социализма нет иного выхода, кроме как победить.



[1] См. Материалы Второй межрегиональной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС. Москва, 3 октября 1992г. М., изд-во "Палея", 1992, стр. 32–42. http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/konf2/index.htm.
[2] См. О подтверждении существования СССР де-юре. Обращение Расширенного пленума Исполкома Съезда граждан СССР к руководителям дружественных Советскому Союзу государств. Москва, 27 декабря 1997 г. Информбюллетень Московского центра БП в КПСС "Светоч" №39 (февраль 1997г.– май 1998г.), стр. 1. http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/plen97/O2712-97.HTM.
[3] См. Т.Хабарова. Моя война за… социалистическую модификацию стоимости (сталинскую экономическую модель), кн.1., М., 1916.


http://cccp-kpss.narod.ru/2018/2018-12-21-k-139-godovschine-stalina.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 75
Из нашей почты
Т.Хабарова –
– Post Scriptum’у
       
17 декабря 2018г.
                   

Нечего тут мусолить десятилетиями,
всё, что нужно, сказано ещё в 90-х годах.

Re: … уже доктора юридических наук стали в СМИ высказываться о существовании СССР на законных основаниях… Высказывание специалиста права уже нельзя игнорировать.
                                                      Post Scriptum <lotodrom@ya.ru>,
                                                                        30 ноября 2018г.



В тех же самых конвенциях, на которые Вы ссылаетесь, чёрным по белому написано, что упорядоченное волеизъявление граждан временно оккупированной страны, сохранивших верность своему гражданству, обладает юридической силой.

Так вот, Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган заявил о продолжении существования СССР де-юре ещё в середине 1990-х годов, причём с тех пор повторял эти свои настояния неоднократно и во всё более развёрнутой и аргументированной форме.

А если спросить, где были всё это время упоминаемые Вами доктора юридических наук, то они дружно завывали со всех мыслимых трибун – и внушали не слишком квалифицированным лидерам политических партий,– якобы "СССР больше нет".

И вот теперь, видите ли, их высказывания "нельзя игнорировать",– хотя эти, с позволения сказать, учёные четверть века проповедовали нечто прямо противоположное. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь объяснил,– а почему можно было те же самые четверть века игнорировать позицию Съезда граждан СССР, который,– как обнаруживается,– и нынче, и тогда отстаивал единственно правильную точку зрения?

Да мало того, и сегодня,– если судить по Вашему письму,– считается нормальным, обсуждая проснувшихся докторов наук, умалчивать, что вышеназванная правильная точка зрения впервые зазвучала в информационном пространстве двадцать с лишним лет назад.

Что касается Камбоджи, то неплохо было бы докопаться до оригинального документа, связаться с ними и попробовать раскрутить цепную реакцию непризнания "распада" СССР. Исполком СГ СССР уже давно твердит, что запуск подобной цепной реакции дипломатически был бы равнозначен созданию антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны. Он позволил бы убрать с политической арены путинский режим и вернуть СССР на карту планеты сколь возможно мирным, вот именно правовым путём.

Нам ведь это важно, в конце концов,– а не новые и новые доказательства незаконности РФ. Как будто на Западе без нас не знают, что РФ вообще не государство, а коммерческая фирма…

Всем, кто стоит на правильной точке зрения или готов на таковую стать, следует,– на наш взгляд, сотрудничать между собой.

                                                 Т.Хабарова
                                                           17 декабря 2018г.








Иосиф Виссарионович СТАЛИН:
138 лет со Дня рождения (1879–2017)


Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

Не пора ли международному коммунистическому движению
протереть глаза на временно оккупированный СССР
и на его борьбу за своё освобождение?

К итогам XIX Международной встречи
коммунистических и рабочих партий (СПб – Москва, ноябрь 2017г.)

Москва, 17 декабря 2017г.

В связи с празднованием 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции в Ленинграде и Москве в два этапа, 2–3 ноября и 5–8 ноября, прошла XIX Международная встреча коммунистических и рабочих партий, в которой поучаствовали 103 организации соответствующего профиля из 77 стран.

В качестве резолютивного документа было принято Обращение "ко всем коммунистическим партиям" с призывом "активизировать координационную деятельность" и "предпринимать совместные действия" типа: "дать объективную оценку происходящим общественно-политическим процессам"; "организовать проведение научных исследований и обмен мнениями о причинах, приведших к контрреволюционному перевороту в СССР". И т.д.; причём, всё это в таком тоне, что можно подумать, будто подобные исследования не проведены и искомые оценки,– едва ли не исчерпывающие,– не даны уже давным-давно, в материалах Советско-патриотического движения в СССР,– каковое на вышеозначенную XIX встречу, как и на предыдущие восемнадцать, по устоявшейся деструктивной "традиции", не было приглашено.

Известный интернет-активист, киевлянин Ю.П.Соломатин, в разосланной им подборке текстов к президентским выборам в РФ, характеризует упомянутое Обращение как "АНТИсталинское и АНТИсоветское".

Имеются ли для столь убийственной характеристики достаточные основания?

Вне всяких сомнений,– имеются; как ни жаль констатировать тот факт, что собралась сотня с лишним "коммунистических и рабочих партий" – и ничего, кроме удручающего интеллектуального убожества, представленного в пресловутом Обращении, сочинить не смогли.

Что касается антисталинизма, то тут особых доказательств не требуется, он лежит на поверхности. Ибо это надо было, как говорится, допереть, чтобы при анализе столетнего послереволюционного пути социалистической идеи и социалистической практики ни звуком единым не обмолвиться о Сталине и его вкладе во все эти дела.

Что же до антисоветизма, то он по отношению к антисталинизму есть просто другое его название,– ибо миссия И.В.Сталина как деятеля всемирноисторического масштаба состояла именно в построении первого на Земле Советского социалистического, рабоче-крестьянского государства – СССР.

Исполком Съезда граждан СССР только что – 5 декабря – провёл свой традиционный митинг в честь Дня Сталинской Конституции (Конституции СССР 1936 года). Один из материалов митинга озаглавлен: Социализм и коммунизм без экономики по Сталину – это абсурд.[1]

Но в свете скудоумных "рекомендаций", поступающих с верхушки "международного коммунистического и рабочего движения", следовало бы,– безусловно,– уточнить: не только без экономики по Сталину, но и БЕЗ ЧЕГО УГОДНО "по Сталину" социализм и коммунизм – это такой же абсурд, пустая болтовня людей, не понимающих смысла слов, которые они произносят.

Взять хотя бы пропагандировавшуюся И.В.Сталиным ещё с 1920-х годов марксистскую, глубоко диалектическую идею мирового революционного процесса как объективно-исторической целостности, которая   развивается, проходит в своём развитии определённые этапы. Причём, каждый последующий этап диалектически "снимает" в себе позитивные результаты предыдущих, становится их концентрированным выражением, энергетическим ядром дальнейшего продвижения вперёд.

Вот таким ядром мировой революционной динамики и сделался после своего возникновения СССР – как высшее на тот момент достижение и проявление революционного потенциала человечества. Судьба общемирового революционного процесса стала неотделима от судьбы СССР, сконцентрировалась в нём как в некоем эпицентре, в обход которого решать что-либо на этом поприще   объективно  было уже нельзя.

И вот почему Сталин так бескомпромиссно подчёркивал, что для любого марксиста, коммуниста, революционера на планете защита СССР от посягательств со стороны империализма – это жизненно важная задача.[2]

А что нам демонстрируют, уже почти тридцать лет, нынешние "международные коммунистические силы"? Они нам демонстрируют полнейшее непонимание геополитической и более объемлющей – социодиалектической ситуации в мире, незнакомство с политико-философским наследием И.В.Сталина и неспособность предпринять что-либо разумное для помощи нам в преодолении нашей национальной катастрофы,– которая одновременно есть и планетарная катастрофа общецивилизационного плана.

Происходящее в СССР трактуется с троцкистских позиций,– как "крах" социализма под тяжестью собственных внутренних противоречий и неизбежность, якобы, "повторной социалистической революции". На советско-патриотический подход наложено то же самое табу, которое тяготеет над ним в среде наших отечественных ком-имитаторов.

Почитать юбилейную "коммунистическую" стряпню – так никакой трагедии с СССР и с крупнейшим на земном шаре разделённым народом – Советским народом, вообще говоря, и нет. Посмотрите, чем больше всего озабочено мировое коммунистическое сообщество: требовать прекращения американской блокады Кубы, поддержать право народа Палестины на создание независимого государства, выражать солидарность с народами стран Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки, Азии и Европы, подвергающимися империалистической оккупации, интервенции, блокаде или вмешательству в их внутренние дела; прежде всего, почему-то,– с украинским народом…

Спора нет, выражать солидарность с кубинцами, палестинцами и всеми прочими обязательно надо, но вряд ли это сейчас главная беда на планете Земля.

Выходит, страна СССР и её народ – Советский народ ни оккупации империалистической, ни "ползучей" интервенции, ни вмешательству в их внутренние дела не подвергались и не подвергаются? По отношению к Советскому народу, его геополитическим противником – Соединёнными Штатами – не ставится напрямую задача его УНИЧТОЖЕНИЯ и не ведётся геноцид? Не идёт разрушение и грабёж всех видов его национального достояния – грабёж, уже далеко превзошедший его потери в Великой Отечественной войне?

Блокада Кубы – да, это отвратительно и вызывает негодование. Но объяснили бы представители мирового коммунизма, почему никаких эмоций у них не вызывает картина многолетнего жесточайшего раздалбливания, методами психоинформационной войны, первого на Земле государства трудящихся?

Девятнадцать  раз колготились на своих пустопорожних "международных встречах", и никто ни единожды ни звуком не заикнулся о Национально-освободительной борьбе Советского народа, о необходимости всемирной консолидации левых сил ВОТ С НЕЮ, с этой борьбой, о необходимости всяческой её поддержки, повсеместной пропаганды тех целей, тех идеалов, во имя которых она ведётся, тех идейно-теоретических установок, на которых она зиждется.

А ведь Советский народ, как совокупность граждан СССР, никуда не делся, о своём безусловно продолжающемся существовании он заявил 22 года назад, на Съезде граждан СССР первого созыва в 1995 году, в Декларации о единстве Советского народа,– которая со временем бесспорно будет поставлена в один ряд с такими историческими документами, как Декларация независимости США и Декларация прав человека и гражданина Великой Французской буржуазной революции.

С тех пор года не проходило, когда бы не появлялись новые и новые наработки, инициативы Съезда граждан СССР и его мозгового центра – Большевистской платформы, в том числе такие масштабные, как Проект новой редакции Конституции СССР.[3] Вспомнить, хотя бы, борьбу за сохранение советского гражданства, за признание существования СССР де-юре, за квалификацию СССР как временно оккупированной страны и т.д.

И ведь всё это, так или иначе, пусть подчас по-плагиаторски, но заимствовано, вошло в плоть и кровь освободительного движения в СССР. "По существу,– заявил один из участников недавнего Пленума Исполкома СГ СССР (19 ноября 2017г.),– они обновили, усовершенствовали, осовременили марксистско–ленинско–сталинскую и философскую, и экономическую систему, и создали модель, позволяющую дать рациональное объяснение тому, чего ни одна из других партий коммунистического толка объяснить не в состоянии. Она позволяет понять, что и почему с нами произошло, в каком положении мы находимся, и на основании всего этого решать, что нам делать."[4]

Со всей очевидностью,– не пустяками занимались. Неизвестно лишь, где при всём при этом было сонмище коммунистических и рабочих партий,– которые нынче только ещё собираются организовывать исследования и обмениваться мнениями о причинах приключившегося с нами за минувшие минимум тридцать лет. Не слишком ли запоздалое это предприятие? Всё старались выпихнуть куда-то на обочину разных надоедливых "граждан СССР",– а в результате сами на обочине оказались: на обочине развития современного коммунистического мировоззрения.

"Ни одна СКП–КПСС,– пишет наш соратник Ming Wu из Пекина,– ни одна Коминициатива, никакой Солиднет с Компартией Китая и товарищем Си не сказали чётко и членораздельно: "СССР продолжает существовать де-юре, СССР потерпел ВРЕМЕННОЕ поражение в Холодной (информационно-психологической) войне. Советский народ – единственный правовой субъект на территории своей страны. Советский народ продолжает борьбу, а значит, победит.""[5]

 
И таким образом, вот перед нами ещё одна версия абсурда, проистекающего из попыток обходиться в сегодняшнем коммунизме без Сталина и СССР: это "международные встречи", на которых отсутствуют, не приглашаются представители борющегося Советского народа и находится под запретом его идеология: современный советский патриотизм.

Чем решительней будет вот с этим абсурдом покончено, тем бесповоротней развеются и прочие его тлетворные разновидности.

[1] http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2017/2017-12-05-rezolucia-mitinga.htm.
[2] См. об этом: Т.Хабарова. И.В.Сталин и современный классовый подход, Москва, 2 марта 2003г. http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/ivsklas.htm. "Ленинский путь" /г. Ленинград/, 2017, №2–3(24).
[3] http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/KONST.htm.
[4] http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2017/2017-11-21-inform-soobschenie.htm.
[5] http://cccp-kpss.narod.ru/post/2017/2017-08-16-FwdMing-Wu.mht.


http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-12-17-post-scriptumu.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 75


30 декабря 2018г.
состоится митинг
Общероссийского штаба протестных действий
в честь 96-й годовщины образования
Союза Советских Социалистических Республик


НАЧАЛО В 15:00
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: КРАСНАЯ ПРЕСНЯ
ПРОЕЗД: метро «Улица 1905 года»,
выход из последнего вагона от центра

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 75
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

Предпринимаемые усилия планомерно,
хотя и не так быстро, как хотелось бы,
готовят торжество нашего правого дела

Выступление на митинге
в честь Дня образования СССР, 30 декабря 2018г.
Москва, Красная Пресня

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

хотя на этих наших,­ на сегодняшний день в основном, можно сказать, ваших,­ митингах и раздаётся шипенье в мой адрес, что,­ мол,­ 27 лет всё одно и то же, я нисколько от этого "одного и того же" не отрекаюсь и подтверждаю:
          да, мы – Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган ­ не признаём и впредь не призн?ем более всеобъемлющей и более безотлагательной задачи для всех нас, чем освобождение нашей Советской Родины от фактической империалистической оккупации, от геноцидного, истребительного диктата штабных структур транснационального финансового капитала, от нахождения под внешним управлением у этих структур.

И чего мы тут должны стесняться?

Информационно-психологическая война против нас велась – и всё ещё ведётся – Соединёнными Штатами далеко уже более полувека, так почему наша ответная национально-освободительная борьба не может продолжаться 27 лет?

Как будто не было Столетней войны во Франции против такой же англосаксонской оккупации и не увенчалась та война полным успехом французов, восстановлением у них законной (для того времени) власти и восстановлением их национального суверенитета над своей территорией.

И вот, а мы-то чего добиваемся,– не того же ли самого? И ищем, нащупываем, прокладываем, опробуем пути, как этого добиться. С точки зрения элементарного здравого смысла, над чем тут ёрничать и злыдничать,– совершенно непонятно.

 
Сегодня я хочу обратить внимание,– хотя тоже далеко не первый раз,– на один из таких путей.

Сообщается,– к примеру,– что министерство иностранных дел Камбоджи решило не признавать распада СССР.[1] Правда, достоверных документальных данных пока нет, но ведь дыма без огня тоже не бывает.

Интрига здесь вот в чём: в том, что если бы такое непризнание приобрело не единичный, а сколь-либо массовый характер, то не будет преувеличением предположить, что это без всяких гражданских войн и революций вымело бы угнездившийся на нашей территории оккупационный режим с политической карты мира.

Ибо, фактически не будучи признан по крайней мере частью членов ООН, он попал бы в разряд, вот именно, непризнанных государств, потерял бы все незаконно им занимаемые в ООН посты, потерял бы также незаконно присвоенный им статус "правопреемника" СССР, а вместе с ним – и право распоряжаться какими бы то ни было активами СССР, и в первую очередь нашей советской территорией.

Например, ни о каком заключении – как бы от имени СССР – "мирных договоров" с кем бы то ни было, с той же Японией, ни о каком разбазаривании частей территории СССР, тех же Курил, уже и речи бы быть не могло.

Исполком Съезда граждан СССР такую возможность предусматривал ещё много лет назад.

В 1997г. мы выпустили Обращение О подтверждении существования СССР де-юре, адресованное руководителям дружественных Советскому Союзу государств. Куда могли, всюду разослали, начиная с ООН. Вот газеты с публикацией этого Обращения, 1997–98 годов.[2] (Демонстрируются.) Что ж тут поделаешь, если понадобилось 20 лет, дабы хоть у кого-то, хоть где-то стало проясняться на эту тему в голове.

В разное время, начиная ещё с 1994г.[3], обращались с аналогичными призывами к лидерам отечественного и мирового комдвижения, последний раз – в 2017г., в связи с XIX Международной встречей коммунистических и рабочих партий.[4] Пока безрезультатно, но,– вне всяких сомнений,– и в этом сообществе рано или поздно у кого-то свет в мозгах забрезжит. Международное комдвижение, в его лучшей части, поймёт, что его насущнейшая задача на данном этапе – развёртывание в своих странах, перед своими правительствами массовых кампаний за признание СССР де-юре продолжающим существовать.

 
Словом, товарищи, здесь работы ещё, как говорится, непочатый край, и перспективы открываются самые обнадёживающие.

И работу эту надо всячески активизировать и популяризировать, защищать её от перехвата и испоганивания разными стервятниками, охочими до плодов чужого труда.

Следите за нашими публикациями на сайте cccp-kpss.narod.ru, в газете "Ленинский путь", поддерживайте контакты с Исполкомом СГ СССР, с нашими активистами в регионах, переписка с которыми регулярно на сайте размещается. Москвичи – посещайте мероприятия Движения граждан СССР.

Стоящие перед нами проблемы – возвращения к жизни первого на Земле социалистического государства, возведения на новый качественный уровень марксистско-ленинского учения в целом,– они носят характер всемирноисторический, расстояния здесь измеряются, да, десятилетиями, этого не нужно пугаться, ибо вы и сами видите, что предпринимаемые усилия, в конечном счёте, отнюдь, отнюдь не обречены кануть в какую-то "чёрную дыру", но они планомерно, хотя и не так быстро, как хотелось бы, готовят торжество нашего правого дела.

Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда
наше славное Отечество – Союз Советских Социалистических Республик!

[1] Наш источник: Post Scriptum <lotodrom@ya.ru>, 30 ноября 2018г.
[2] http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/plen97/O2712-97.HTM.
[3] См. Выступление Т.Хабаровой на митинге в честь Дня образования СССР на пл. Свердлова в Москве 30 декабря 1994г. Информбюллетень Московского центра БП в КПСС №30–31, ноябрь 1996г.– январь 1995г., стр. 6.
[4] http://cccp-kpss.narod.ru/2017/2017-12-17-stalin-138-let.htm.


http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2018/2018-12-30-vystuplenie-khabarovoy.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 75
О подтверждении существования СССР де-юре

Обращение
Расширенного пленума Исполкома Съезда граждан СССР
К РУКОВОДИТЕЛЯМ ДРУЖЕСТВЕННЫХ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ ГОСУДАРСТВ
Москва, 27 декабря 1997 г.


УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ ГОСУДАРСТВ, В НЕДАВНЕМ ПРОШЛОМ СВЯЗАННЫХ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ОТНОШЕНИЯМИ ДРУЖБЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА И БРАТСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ!

Столь выдающиеся государственные деятели, как Вы, не могут не иметь перед своим мысленным взором полной и истинной картины того, что произошло на планете в минувшее десятилетие.

Советский Союз потерпел тяжелейшее - хотя, как мы убеждены, далеко ещё не окончательное - поражение в Третьей мировой войне ("холодной", или так называемой информационно-психологической). Решающим оружием этой войны выступила долго и тщательно подготовлявшаяся и фактически инспирированная Западом НАЦИОНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА ВЫСШЕГО ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО РУКОВОДСТВА СССР. Спора нет,- в развитии СССР имелись свои противоречия, трудности и проблемы; но не они стали определяющим фактором в трагедии, постигшей нашу страну.

В настоящее время территория СССР практически оккупирована геополитическим противником, насильственно расчленена и управляется коллаборационистскими режимами, лакейски выполняющими волю командных структур транснационального капитала (Международного валютного фонда, Всемирного банка и др.). Действия этих коллаборационистских клик по отношению к основной массе населения, проживающего на контролируемых ими территориях, полностью подпадают под Международную конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, а также под устав Международного военного трибунала.

Временное отсутствие на карте мира СССР как могучей конструктивно настроенной сверхдержавы ухе сыграло и продолжает играть крайне дестабилизирующую геополитическую роль. Попытки же дальнейшей дезинтеграции территории Советского Союза и неизбежная вслед за тем схватка между собой империалистических хищников из-за дележа лакомой добычи создадут на планете очаг человеческого бедствия таких масштабов и глубины, что никто не должен надеяться остаться в стороне от разрушительного воздействия этого глобального катаклизма.

Чтобы воспрепятствовать катастрофическому развитию событий, которое в той или иной степени, но втянет в свой водоворот все народы Земли, необходимо назвать катастрофу её настоящим именем и противодействовать не призракам и обманным версиям, а её подлинной сути. Подлинная же суть творящейся катастрофы и её настоящее имя - это МИРОВАЯ ВОИНА, очередная война за передел мировых рынков сырья и сбыта, развязанная международным империализмом во главе с его наиболее агрессивным, откровенно фашиствующим отрядом - империализмом США. И развиваться дальше она будет именно по законам агрессивной, захватнической войны, в которой агрессор, если не встретит должного сопротивления, теряет чувство реальности и перестаёт руководствоваться какими-либо рациональными соображениями, становясь олицетворением стихийных сил разрушения и хаоса.

Это касается или коснётся всех, и миролюбивые государства,- даже если война ещё не затронула их непосредственно,- не могут, безусловно, считать себя находящимися в безопасности и думать, будто агрессор, непрерывно наращивающий свою военную мощь и опьяневший от безнаказанности, остановится, не дойдя до их порога.

В соответствии с общепринятыми в мире правовыми нормами, Советский народ как совокупность граждан СССР на сегодняшний день по-прежнему является законным хозяином территории СССР и всех находящихся на ней материальных богатств, носителем государственного суверенитета и права на власть на данной территории.

Все государства - члены мирового сообщества, признававшие СССР, признавали тем самым существование Советского народа и то, что руководство СССР могло законно применять свои полномочия лишь постольку, поскольку действовало от имени Советского народа и в согласии с его интересами. Свои интересы Советский народ достаточно красноречиво выразил на референдуме 17 марта 1991 г., высказавшись подавляющим большинством голосов за сохранение союзной социалистической государственности.

Поэтому измена руководителей СССР и отдельных союзных республик чётко выраженным высшим национальным интересам Советского народа не могла означать прекращения существования нашей великой страны, а означала лишь то, что означала,- преступное поведение конкретных должностных лиц, злоупотребивших вверенными им полномочиями.

Вне всяких сомнений, Советский народ постепенно выйдет из тягчайшего шока, причинённого ему информационно-психологической войной, и оккупанты будут иметь дело не с марионетками, не с предателями и их прихвостнями, а с подлинным хозяином страны, который никому не передоверял и не уступал своих прав на власть, собственность, землю, историю и природные богатства СССР.

Предвестником и началом такого поворота событий может служить проведение в Москве осенью 1995 г. рядовыми советскими людьми, никогда не занимавшими сколь-либо заметных постов в партийно-государственной иерархии, без всяких материальных средств, Съезда граждан СССР, с принятием на нём юридически грамотных и политически убедительных документов и созданием работоспособных постоянно действующих структур.

Уважаемые главы дружественных Советскому Союзу государств!

С Вашей стороны стало бы проявлением глубочайшей государственной мудрости и одним из тех деяний, что обессмертят Ваши высокие имена, если бы сегодня возглавляемые Вами государства, хотя бы символически, но протянули руку помощи народу, скорейшая политическая консолидация которого сослужит в дальнейшем огромную службу и народам Ваших стран, ибо загасит пожар Третьей мировой войны.

Мы, граждане СССР, призываем возглавляемые Вами государства официально подтвердить, в том числе на уровне и в рамках Организации Объединённых Наций, что они СЧИТАЮТ СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК ДЕ-ЮРЕ ПРОДОЛЖАЮЩИМ СУЩЕСТВОВАТЬ.

Мы призываем возглавляемые Вами государства временно,- до того как Советский народ вновь консолидируется,- взять на себя миссию защиты и отстаивания законных прав советских граждан на мировой арене. Проводимая сегодня мировым сообществом, в том числе и Организацией Объединённых Наций, линия на молчаливое вычёркивание Советского народа из круга существующих на Земле - это недостойная позиция, вопиющее нарушение прав человека, и оно должно, наконец, встретить протест и отпор миролюбивых сил планеты. Мы призываем Вас помочь инициировать в ООН или на любом другом авторитетном международном форуме постановку вопроса о Советском народе как насильственно разделённом в результате агрессии против него, о его праве на воссоединение и на содействие ему в осуществлении этого справедливого и законного требования.

Продолжающееся игнорирование факта существования Советского народа позволяет изображать как бы "несуществующим" и чудовищный по своим масштабам и методам геноцид, организованный на территории СССР именно против советских людей как представителей специфической новой человеческой общности, сложившейся в нашей стране в послеоктябрьский период. Замалчиванию этих беспрецедентных злодеяний, их гнусной маскировке трескотнёй о "демократии" и "реформах" также должен быть положен конец, и мы надеемся на помощь в этом с Вашей стороны.

Как известно, главной целью создания Организации Объединённых Наций было предотвращение агрессивных войн. Когда же миролюбивые государства ребром поставят перед ООН вопрос о необходимости признания так называемой информационно-психологической войны тем, чем она является на самом деле,- т.е. ВОЙНОЙ В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА, агрессивной, захватнической, разбойничьей войной за овладение чужими природными ресурсами, которая велась и ведётся всецело преступными средствами?

Международно-правовая оценка несомненной войны именно как войны, без всяких иносказаний, позволила бы поднять вопрос и о нанесённом ею ущербе, и об агрессоре вкупе с его пособниками, и о жертвах агрессии, и о пресечении агрессии, и о возмездии за неё.

В отсутствие же внятного ответа на вопрос о наиболее масштабной и наиболее опасной из ведущихся ныне на планете войн, прямым проявлением которой служат все остальные, деятельность ООН и членство в ней превращаются в зловещий фарс, позорящий современное человечество.

Не подлежит никаким сомнениям, что спасти и освободить страну, подвергшуюся агрессивному нападению, может,- в конечном итоге,- только её народ. Эту задачу за него не выполнит никто. И наш народ найдёт в себе силы для спасения и освобождения своего Отечества, а тем самым и для спасения других государств, ещё не охваченных пламенем войны. Нужно лишь помочь ему исторически придти в себя после жесточайшей травмы, нанесенной агрессором. Именно это мы и делаем, и именно в этом призываем Вас нам помочь.

(Следуют подписи участников Пленума.)

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/plen97/O2712-97.HTM
http://cccp-kpss.narod.ru/



Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 75
Фоторепортаж с митинга 30 декабря 2018г.


СССР – жив, а раз жив – значит, борется,
а раз борется – значит, победит!



У микрофона Т.М.Хабарова.


Выступает Т.М.Хабарова.


Выступает А.Н.Климов.


Выступает В.И.Кильпа.

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 75
Здравствуй, 2019-й!


СОВЕТСКИЕ, всех поздравляем с Новым 2019 годом! Желаем,– как обычно,– здоровья, бодрости, работоспособности, преданности великой Советской идее, которая свела нас – лучшую часть из нас – воедино, держит нас вместе и указывает на освобождение и возрождение нашего Социалистического Отечества как на связующую цель всех наших помыслов и усилий!

И конечно же, желаем благополучия и удачи в личной жизни, в личных делах.

 
И вот, если подытожить главное, чем ознаменовался для нас год минувший, 2018-й, то это будет, наверное, заметное, даже можно сказать – резкое увеличение числа желающих присоединиться к нашей работе, к нашей борьбе.

Информационная блокада,– как с неизбежностью выясняется,– при всей своей свирепости не всесильна. Всё чаще и чаще мы слышим от людей из самых разных уголков нашей страны, что суть и истина происходящего стала им понятна именно при ознакомлении с материалами Съезда граждан СССР.

Люди сами начинают разбираться в беспочвенных притязаниях расплодившихся имитаторов и самозванцев, сами дают им нелицеприятную оценку. Ведь очевидно же, что за десятилетия имитаторской возни никто не смог добавить абсолютно ничего разумного, полезного, принципиально нового к формулировкам хотя бы той же Декларации о единстве Советского народа (как, впрочем, и других документов СГ СССР). Стало быть, они и должны быть положены в основу, и незачем дальше попусту оттягивать время малограмотными самоделками или неприкрытым плагиатом из наших наработок.

Хотелось бы пожелать вновь присоединяющимся товарищам скорее вливаться в какое-то единое русло. Сейчас,– в результате многолетней разлагающей деятельности имитационных элементов,– картина пока ещё такова, что советских-то достаточно, но все стремятся быть "советскими на свой лад". Эта деструктивная тенденция умышленно насаждается агентами влияния.

"Лад" должен быть у всех один; Советский народ должен проявиться на политической арене как мощная, дееспособная ЦЕЛОСТНОСТЬ, а не бесформенная россыпь. Для этого нужна чётко сформулированная объединяющая ИДЕЯ, но практика более чем двадцати лет исчерпывающе показала, что лучшего изложения Советской идеи, чем в документах Съезда граждан СССР, никто пока не придумал.

 
Из положительных моментов уходящего года отметим также восстановление нормальных товарищеских отношений между Большевистской платформой и организацией КПСС – "Ленинский путь"; ибо некоторое время назад сотрудничество на этом направлении было несколько поколеблено, опять же, интенсивными имитаторскими происками.

Сегодня положение выправлено; снова выходит "Ленинский путь" (появились номера 25-й и 26-й), и в нём достаточное место уделено материалам Съезда граждан СССР и Большевистской платформы. В частности, мы приветствуем решение редакции "Ленпути" опубликовать в газете Программное заявление БП в КПСС 2001 года. Читатели,– думается,– сами смогут убедиться, что концептуально оно полностью сохраняет свою ценность, а если и устарело, то лишь в незначительных фактографических деталях.

Вскоре,– как мы надеемся и прилагаем к тому все усилия,– к "Ленпути" присоединится возобновлённый "Светоч".

 
Что касается наших митингов, то они,– как всегда,– носили целенаправленно проблемный характер.

Митинг 17 марта проходил под лозунгом Крупнейший на планете разделённый народ – Советский.

В выступлении Т.Хабаровой было напрямую сформулировано требование к ЦК КПРФ – официально дезавуировать словоблудие Г.А.Зюганова, на XV съезде партии, о якобы происшедшем "уничтожении" Советского народа, о прекращении его существования.

КПРФ,– по нашему убеждению,– должна признать Советский народ крупнейшим разделённым народом в мире и всячески способствовать осуществлению его прав именно как разделённого народа; прежде всего – его неотъемлемому праву на воссоединение. Злостное отлынивание от исполнения этой самоочевидной обязанности будет,– несомненно,– расцениваться в дальнейшем попросту как преступление нынешнего руководства партии перед Советской страной и советскими людьми, в период временной империалистической оккупации СССР.

На митинге 7 октября, в День Конституции СССР, в выступлении председателя Исполкома подчёркнуто чисто бандитское, уголовное (а не какое-то "объективно-историческое"!) происхождение воцарившегося в России псевдо-"капитализма". Это не было возникновение какого-то "нового общественного строя", а это было навязанное стране американским наймитом Ельциным и его шайкой подписание своего рода "акта о капитуляции" Советского Союза – документа "Переход к рынку" (американского Гарвардского проекта); который в сентябре 190г. Ельцин за неделю протащил через Верховный Совет РСФСР без всякого обсуждения не только с народом, но даже и с депутатами, в большинстве своём не имевшими физической возможности хотя бы толком прочитать, за что они голосуют.

В Резолюции митинга выдвинуто требование тщательнейшего юридического расследования этой безобразной ельцинской аферы. Все "реформы" дорвавшихся до власти ельциноидов, на протяжении не только "лихих 90-х", но не исключая и 18-летнего путинского правления,– читаем в ней также,– это сплошная череда крупномасштабных преступлений против производительных сил страны и национальных интересов населяющего её народа.

Выраженно антипутинский характер носил и митинг 5 декабря, с его Резолюцией Техногеноцид: новейшее ельцино-путинское "ноу-хау". Уничтожение "неугодного" народа путём уничтожения материально-технической среды его обитания (общественного производства).

Содержание этой Резолюции продолжает основную мысль предыдущего нашего, октябрьского сбора: о преступлениях и говорить надо как о преступлениях, а не сюсюкать о них как о каком-то "курсе" правительства, о какой-то "внутренней политике" и прочем.

Если "правительство" годы подряд разоряет страну по инструкциям её геополитического противника, истребляет население, перекачивает национальные богатства задарма за рубеж, своим так называемым "партнёрам",– это никакой не "курс" и никакая не "внутренняя политика", а это ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, и мы должны научиться в ближайшее же время говорить обо всех этих вещах вот на таком языке.

Если мы видим, что фактически беспричинно разрушен завод, а люди с него "развеяны в никуда", то точное число этих "развеянных в никуда" людей нужно рассматривать не как вновь образовавшихся "безработных" и т.п., а как ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА.

Считаем, что это правильный и логически продуктивный ход: подвести свирепствующую в стране эпидемию банкротств под понятие не просто разрушения материальных ценностей, а вредительства с человеческими жертвами, или ТЕХНОГЕНОЦИДА.

 
И конечно же, за год не могли не появиться наработки, достойно пополнившие наш идейно-теоретический багаж (тезаурус, как мы решили его называть, с подачи В.Харламова).

Это материал к 200-летю К.Маркса Актуален ли для нас сегодня Маркс?, вместе с прекрасной Рецензией на него А.Бородина.

Это статья Т.Хабаровой Полку Мосек прибыло – отпор имитаторскому наскоку некоего О.Шаповалова на наш митинг 22 октября 2017г. (То был митинг в честь Дня Конституции СССР 1977 года, из-за неурядиц с московскими властями перенесённый с традиционной даты 7 октября.)

Статьёй Ах, какой же лакомый оказался кусок!.. пришлось "дать по зубам" ещё одной моське – попытавшейся приписать себе заслугу формулировки тезиса о продолжении существования СССР де-юре.

Интерес, и немалый, представляют два сугубо теоретических выступления председателя Исполкома: на заседании Московского отделения РУСО 21 мая и на Международном форуме марксистов "Маркс и революция" 26 мая. Заголовок первого – Социализм как пройденный этап. Научная несостоятельность идеологемы "повторной социалистической революции"; второго – Как должен выглядеть социализм, куда мы намерены вернуться?.

Событием поистине знаковым стало для нас возобновление работы Московского политклуба Большевистской платформы. 7 августа прошло его XXXVIII заседание, тема которого была обозначена как введение к проекту Школа современного большевизма.

Специально технические вопросы осуществления этого проекта пока ещё не вполне ясны, но совершенно ясно одно: накоплен гигантский, буквально необозримый интеллектуально-информационный материал, и он не может оставаться в том фактически неупорядоченном виде, в каком он пребывает на сей день. Он нуждается в какой-то хотя бы первичной систематизации и классификации и во вхождении в реальный научный оборот хотя бы в таком первоначально систематизированном состоянии.

В докладе Т.Хабаровой на политклубе был предложен набросок подобной первоисходной систематизации: по проблемам. По проблемам, которые современному большевизму выпало на долю решать, поскольку до нас они не были решены, а только катастрофически запутаны, и этот клубок объективно с неизбежностью назревших, но нерешённых проблем вылился, в конечном счёте, в поражение в Третьей мировой войне.

Сегодня у нас есть основания полагать, что на каком-то достаточно удовлетворительном уровне, отвечающем вызовам текущего исторического момента, нам этот клубок размотать всё же удалось. И вот эти – так или иначе, но "размотанные" проблемы, в их укрупнённом перечне, а их не так уж много, и должны составить основу, предварительную канву искомой классификации.

Имеется в виду, что политклуб по "Школе современного большевизма" пройдёт не в одном, а в двух заседаниях, второе состоится где-то в начале 2019 года.

Материал Продолжение разговора, открывающий серию публикаций нашего сайта за 2018 год, должен рассматриваться в комплекте с нашим новогодним (к 2018 году) поздравлением,– которое он, собственно, собою и продолжает.

Речь здесь идёт о недопустимости обезличенного, бессылочного оперирования сведениями о деятельности Съезда граждан СССР и Большевистской платформы,– равно как и бессылочного употребления положений, формулировок, целых логических цепочек, почерпнутых из съездовских документов или из авторских трудов Т.Хабаровой.

Соратники, прибегающие к этому в корне ошибочному "приёму", обычно оправдываются тем, что они не хотят "лишнее дразнить гусей", упоминая об авторе и об организациях, одинаково табуируемых как режимом, так и нынешней нашей псевдо-"оппозицией".

Но это мнение, повторяем, в корне ложно и к тому же непередаваемо вредоносно для всего нашего дела.

Становясь на позиции этой давно и хорошо продуманной даллесовщины, вы только помогаете демонизировать Хабарову и связанные с её именем организации, сгущать вокруг них завесу изгойства, "маргинальности" и "сектантства", нагнетаемую в равной мере и оккупационными властями, и коллаборационистским "комдвижением".

Сегодня эпицентр этих заушательских ухищрений явственно перемещается (если не уже переместился) на архив Съезда граждан СССР и БП в КПСС, который,– странным образом,– оказывается "не нужен" ни одному из официальных архивных учреждений. Ставка явно сделана на то, чтобы спровоцировать гибель огромного собрания уникальных общественно-политических свидетельств эпохи,– таящих в себе силу обвинительного акта для многих и многих, кто построил себе карьеру на предательстве интересов Советского государства и на имитации "служения коммунистическим идеалам".

И не замалчивать надо, не "анонимизировать" советских патриотов, бесстрашно разоблачавших антигосударственную и антипартийную нечисть ещё с 70-х – начала 80-х годов, как та же Хабарова,– а наоборот, всячески поднимать на щит, популяризировать любые документальные доказательства, что Советский народ, в их лице, вовсе не безмолвствовал, что марксистская наука, даже будучи загнана в подполье, до наших дней полностью сохранила свой интеллектуальный потенциал, свою аналитическую и прогностическую мощь.

 
СОВЕТСКИЕ, ещё раз поздравляем вас с наступившим Новогодьем!
Искренние наши и самые дружеские пожелания всем, и пусть 2019-й окажется для нас не менее обнадёживающим, чем его – с благодарностью нами провожаемый – предшественник!
С Новым годом, друзья и соратники!


Рабочая группа Исполкома СГ СССР
Москва, 30 декабря 2018 г.
http://cccp-kpss.narod.ru/2019/2018-12-30-zdravstvuy-2019.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 75
Интервью Хабаровой Татьяны Михайловны от 11 декабря 2018г.
Записал И.Марченко, Владивосток.

Из откликов

Ming Wu
Координатор Информцентра ДГ СССР в Пекине
3 января 2019г.

Исполком, Татьяна Михайловна, товарищи участники рассылки. Пекин материалы принял. Всем доброго времени и с наступившим Новым Годом.
Надеюсь, в новом 2019 году у советских граждан, разрозненных антисоветской пропагандой, прибавится осознания, и Движение примет новых участников в свои ряды.
Татьяне Михайловне здоровья, всем удачи и надёжных товарищей!

 
Николай КУЗНЕЦОВ
3 января 2019г.

Спасибо за то, что Вы есть, и за поздравление! С уважением Николай Кузнецов.

 
Василий КИЛЬПА
Член Рабочей группы
Исполкома СГ СССР.
Москва, 3 января 2019г.

Николай, расскажите всем вокруг, что есть Съезд граждан СССР! Дайте ссылки на материалы Съезда граждан СССР! Пускай все читают, учатся, борются за свободу и величие нашей Родины – СССР!
Граждане СССР, объединяйтесь!


Анатолий БЫСТРИЦКИЙ
Модератор сайта cccp-kpss.su.
Иркутск, 3 января 2019г.

Татьяна Михайловна пишет, что резко возросло количество обращений к вам. Я это замечаю по двум признакам:
а) примерно с начала осени удвоилось количество посетителей сайта по сравнению с предыдущим периодом. А количество просмотренных страниц возросло примерно втрое.
б) На стр. "Контактная информация" люди стали заметно чаще
нажимать ссылку почтового адреса, чтобы написать письмо.

http://cccp-kpss.narod.ru/2019/2019-01-03-iz-otklikov.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 75
Василий КИЛЬПА,
участник Движения граждан СССР

Выступление на митинге
в честь Дня образования СССР

Москва, Красная Пресня, 30 декабря 2018г.

Уважаемые товарищи! Соотечественники!

Поздравляю нас всех с Днём образования нашего великого государства – Союза Советских Социалистических Республик!

И слова «ВЕЛИКОЕ ГОСУДАРСТВО» – это не громкий эпитет для моего поздравления. Своё величие, на протяжении вот уже почти вековой истории, наша Родина доказывала не раз и продолжает доказывать по сей день!

Мы все граждане СССР, сохранившие верность своей Родине, граждане СССР, у которых СОВЕТСКОЕ самосознание «проснулось» благодаря упорной агитационной борьбе преданных делу партии коммунистов, МЫ ВСЕ подтверждение продолжающемуся величию нашей Родины!

С момента образования и до сегодняшнего дня наша страна, её граждане являют всему миру примеры стойкости, мужества и патриотизма! Эти примеры, – победы в войнах и труде, а в нынешнее время в борьбе за освобождение нашей Родины от оккупации транснациональным империализмом! И пример этот подают, лично мне, мои соратники – участники Съезда граждан СССР, коммунисты Большевистской платформы в КПСС!

На протяжении многих десятилетий Советское государство сдерживало агрессию транснационального империализма в мире.

Советский Союз одержал победу над немецко-фашистскими захватчиками во Второй мировой войне. На долгие годы было остановлено распространение фашизма во всём мире!

Союз Советских Социалистических Республик оказывал помощь странам, ставшим на путь СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, и всегда стремился к мирному сосуществованию со всеми государствами на планете!

Наша страна преодолела такой рубеж в индустриальном, экономическом, культурном и социальном развитии общества, что многим и до сих пор такие результаты даже присниться не могут!

Нехватает фантазии у «развитого капитализма» (в кавычках), чтобы представить себе, как можно было поднять страну после Великой Отечественной войны всего за девять лет! И не просто поднять, но обеспечить такую материально-техническую, научную, образовательную, культурную базу, что оккупанты транснационального капитала, а также «свои» (в кавычках), разного пошиба бизнесмены-воры, до сих пор не могут разрушить, растащить по банковским счетам эту базу, этот фундамент, заложенный нашим соотечественником и БЕССМЕРТНЫМ ВОЖДЁМ Иосифом Виссарионовичем Сталиным!

К моему великому сожалению, я не жил в Советском Союзе в его лучшие времена. Лишь моё детство пришлось на годы социализма в нашей стране. Я состоял в пионерской организации и носил почётное звание пионера, но и этого "зерна" хватило для того, чтобы моё СОВЕТСКОЕ СОЗНАНИЕ проросло через годы, сквозь толщу мусора, наваленного капиталистами, фашистами, предателями-пособниками всех мастей, в головы Советских граждан! Для пробуждения моего советского сознания необходим был лишь толчок. И таким толчком выступили работы Татьяны Михайловны Хабаровой!

А раз так, – если агитация моих теперешних соратников из Съезда граждан СССР смогла пробудить во мне СОВЕТСКОЕ СОЗНАНИЕ, – я делаю вывод, что необходимо продолжать и продолжать активно агитацию о НЕУНИЧТОЖИМОСТИ СССР, пропагандировать СОВРЕМЕННЫЙ СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, распространять среди молодых людей страницы истории СТРОИТЕЛЬСТВА и ВОСХОЖДЕНИЯ к своей славе СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК, руководствуясь материалами БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В КПСС!

С праздником, товарищи! Ура!

Из нашей почты

А.БОРОДИН
Свердловская обл., г. Верхняя Пышма
30 декабря 2018г.

Дорогой Василий! Здравствуйте! Очень рад Вашему письму! Голова полна солнцем от таких слов в отношении СССР! Особенно приятно слышать, что Вы сознательный гражданин СССР, имеете убеждения О НЕУНИЧТОЖИМОСТИ СССР.
Глубоко убеждён, что если каждый наш соратник овладеет СИСТЕМОЙ, МЕТОДОМ И ТЕОРИЕЙ Т.М. Хабаровой, ситуация будет иметь наибольшую положительную динамику в деле очищения нашей Советской социалистической Родины от захватчиков.
Вперёд! Вместе победим!

MING WU
Координатор Информцентра ДГ СССР в Пекине
30 декабря 2018г.

Спасибо, Василий!
Отличное поздравление, достойное такого праздника! Предлагаю опубликовать на сайте, присоединяюсь ко всему сказанному!
Исполком, Татьяна Михайловна, товарищи!
Информацию принял. Полностью согласен. С верой в Победу.

Пекин.

http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2018/2018-12-30-v-kilpa-vystuplenie.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/