Автор Тема: СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР (Движение граждан СССР)  (Прочитано 13733 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Из нашей почты
Дм.Данилюк –                     
– участникам рассылки
                   17 июля 2018г.             
Что нам всем необходимо делать?


Т.Хабарова: Поддерживаю письмо Дмитрия Данилюка 17 июля 2018г. практически полностью.

Давно уже надо было,– добрых лет двадцать назад,– чтобы не одна лишь Хабарова, но именно кто-то из соратников заговорил, наконец, об этой "ахиллесовой пяте" всей нашей деятельности: о фактическом Неучастии в нашей работе значительного числа тех, кто формально, вроде бы, состоит у нас в Движении.

Выдумываются всевозможные отговорки, лишь бы не заниматься пропагандой нашего подхода и распространением материалов: это всё теория, а мы ждём практики; когда будут планы, тогда будут и отчёты. Как будто какие-то специальные планы нужны, чтобы размножить поступивший по рассылке материал и пойти самим к людям.

Или ещё: это всё непонятно гражданам, у них от этих текстов едет крыша и плавятся мозги. Только вот что-то ни у кого из плагиаторов мозги до сих пор не расплавились: воруют те же самые "непонятные" тексты и прекрасно себя чувствуют. И т.д.

Со всем этим настоятельно необходимо кончать. Дмитрий приводит в пример группу А.Меняйлова, где попросту указывают на дверь тем, кто не желает участвовать в популяризации имеющихся у них наработок. И результат подобной требовательности у это группы налицо.

Возможно, и нам следует меньше "либеральничать" с людьми, которые не только не содействуют усилиям работоспособной части нашего контингента, но – по существу – напрямую и к тому же в течение длительного времени этим усилиям противостоят.


Здравствуйте, товарищи.

Честно говоря, не понимаю ваших проблем.

Всем новеньким, как я, да и старожилам, которые не понимают, что нам всем необходимо делать, демонстрирую свой пример и рекомендации, а это всего два пункта:

1) Это агитация, агитация и ещё раз агитация, о которой Татьяна Михайловна говорит чуть ли не в каждом своём выступлении, статье или иной форме подачи.

Распространяйте информацию СГ СССР во всевозможной форме в которой это возможно и где это возможно. Проявляйте в этом изобретательность и настойчивость. Все ваши родственники, друзья и знакомые должны идентифицировать себя Советскими гражданами и придерживаться основных формулировок СГ СССР. И не просто идентифицировать, а заниматься активной пропагандой своей гражданской позиции и правильного описания реальности на нашей оккупированной Родине. Распространение материала, агитация должны происходить на постоянной основе, каждый день, иначе теряется вся динамика действия. – "Что не доделано, то не сделано".

Агитация должна вестись в духе слов известного партизана Давыдова: "Господствующая мысль партизан той эпохи долженствовала состоять в том, чтобы теснить, беспокоить, томить, вырывать, что по силам, и, так сказать, жечь малым огнём неприятеля без угомона и неотступно". Кроме малого огня, у нас ничего НЕТ, но это не помеха действию. – Действуйте! Действуйте головою и сердцем.

Я для себя взял пример "Сталинских залпов" группы Алексея Меняйлова, где каждый член группы в обязательном порядке должен рекламировать в сети их наработки. Чего они этим добились, вы можете поискать в сети сами.

Мой пример; я создал акаунт на Конте:
https://cont.ws/@jvstalin, где регулярно размещаю материалы Съезда граждан СССР. И например, материал "Забейся, сердце СССР", который досконально описывает всё с нами произошедшее, в поиске гугла стоит перед информацией с сайта СГ СССР, что говорит о большей посещаемости материала на Конте. Чего мне нехватает, так это поддержки "лайками" наших товарищей, поэтому тема быстро угасает, а ведь могла бы мозолить глаза миллионам наших честных, но обманутых граждан.[/font]

Соответственно, моё предложение всем товарищам, бывающим в сети: в обязательном порядке необходимо поддерживать материалы СГ СССР, которые размещаются на Конте. Ибо это одна из самых популярных, если не самая популярная, площадка социальной журналистики, которую читают миллионы. Что позволяет доносить информацию до огромной аудитории читателей. И в первое время ваш информационный "удар" будет менее распылённым.

Также, по возможности, я веду агитацию по разным группам в социальных сетях. В жизни с агитацией результаты хуже, ибо проживаю на Западной Украине, где цветёт фашизм, но и ею я занимаюсь.

И поймите, агитация не есть толчение воды в ступе, просто вы плохо ею занимаетесь, если вообще занимаетесь, а хотите "без труда выловить рыбку из пруда".

Поймите, многие не знают того, что СССР жив в правовом поле и что мы находимся в оккупации транснациональным империализмом. Помогите им в этом разобраться. Раззомбируйте их.

2) Все спешат с объединением, но Татьяна Михайловна уже сотни, если не тысячи раз говорила: что СГ СССР – это единственная юридически правильная форма объединения Советских людей. Они ядро, они ось этого объединения. Смиритесь с этим. Так сложилось исторически, что Они – СГ СССР – были первыми, кто сформулировал это в соответствии с международным правом и Конституцией СССР 1977 года.

Всем остальным объединениям и движениям необходимо считаться с этим, а не оспаривать правду. Пусть делают шаг навстречу, а не занимаются имитаторством действий.

Заранее благодарю за вашу поддержку. И всем добра.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-07-17-ot-daniluka.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/[/font]

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Из нашей почты
Т.ХабароваД.Данилюку
18 июля 2018г.

Дмитрий, здравствуйте.

Насчёт интернет-журнала – ну, нет так нет, я не настаиваю.

Хотя у меня продолжают оставаться и контрдоводы.

Интернет-журнал – это СМИ, он фиксируется в архиве, электронном или бумажном (у тех, кто делает распечатки). А на Вашей "главной ленте" материал мелькнул и исчез. В журнал можно написать отклик – и такие отклики пошли вначале, но самый срок жизни-то "Светочу большевизма" был отпущен всего несколько месяцев. Последние номера появились уже после смерти Костина (хотя готовил их он).

Вокруг откликов может завязаться полемика (и она у нас завязывалась), могут быть приобретены новые сторонники,– а ведь это для нас, в конце концов, главное.

Вот Вы за месяц разместили штук 30 наших материалов, а обратная связь – хоть какая-нибудь – возникла? Вот то-то и оно, что наверняка нет.

Не будут читать объёмные тексты в журнале?

А Вы уверены, что хоть кто-нибудь внимательно читает то, что ежедневно "выскакивает" на Вашей страничке? Думаю, что тоже – нет. Пробегут глазами "по диагонали" – и ждут завтрашнего "вброса". А наши материалы на такую "форму восприятия" категорически не рассчитаны.

Да, на нашем месте не приходится возражать ни против какой угодно подачи текстов – по принципу "лучше так, чем вообще никак". Так что продолжайте Ваш опыт. Может, что-то полезное и получится. Но надо обращать внимание на возникновение (или невозникновение) обратной связи с теми адресатами, которых мы себе при этом представляем. Если обратная связь упорно не возникает – значит, метод безоговорочно не годится. Ведь это главный критерий – а не количество материалов, которые формально числятся "распространёнными".


Скажу вкратце по поводу "малоизвестности" – моей лично, нашего сайта и самой нашей организации.

Тут тоже есть один контрдовод, к которому я неизменно прибегаю: это гигантский объём плагиата с нашего сайта, совершенно непропорциональный утверждениям о его "безвестности".

Проницательный И.Губкин ещё несколько лет назад заметил в мой адрес: всё Советское движение в стране говорит её языком и опирается на её наработки.

Да, но все ли из этого "Советского движения" готовы честно и открыто признаться, чьим языком они говорят, и сослаться на "никому не известную" Хабарову, явно находящуюся под действием неких "табу", спускаемых откуда-то "сверху"?

Вот я и Вам повторю, что 99% не готовы и предпочитают почерпнутое у Хабаровой распространять без всяких упоминаний о ней, от своего имени.

Мало того, это клеймо "изгойства", наложенное на Хабарову ещё далеко в доперестроечные времена, оказывает своё влияние даже и на наших сторонников, и они тоже поддаются этой заразе "неупоминательства",– хотя от них-то всего менее следовало бы этого ожидать. Посмотрите на сайте у нас материал Продолжение разговора http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-01-16-kovel.htm, где меня поистине "достал" с этим один из наших – вполне искренних! – соратников.

Мне не однажды доводилось публично, причём в резкой форме, указывать Е.Фёдорову и некоторым его поклонникам, ко мне обращавшимся, что он попросту обязан по-честному назвать перед общественностью первоисточник своего "открытия" насчёт оккупации и всего прочего,– т.е., материалы Съезда граждан СССР, хотя бы, по крайней мере, Постановление 2001 года О статусе СССР как временно оккупированной страны. http://cccp-kpss.narod.ru/svetoch/OSTATUSE.htm.

Ну и что, по-Вашему,– он будет это делать, с трибуны объяснять широкой публике, что об оккупации у Хабаровой прочитал? Или, может, Постановление 2001г. напечатает у себя в газете со ссылкой на Хабарову как на автора текста?

Совершенно очевидно, что ни он и ни один из прочей оравы плагиаторов, им же несть числа, никогда на подобное не отважится, и при необъятных заимствованиях из трудов Хабаровой и документов СГ СССР и сама Хабарова, и всё, с нею связанное, останется "неизвестным" общественному мнению вплоть до радикального улучшения политической обстановки в стране.

Ещё пример. Это расплодившиеся в последнее время имитационные, чисто паразитарные "съезды граждан СССР". (Странно, что Вы в своих поисках ни на кого из них не наткнулись.) Уж не приметесь ли Вы меня уверять, что и эти выскочили на политическую арену, как поганки после дождя, "независимо" от публикаций нашего сайта и от самого факта нашего существования и нашей деятельности? Или, может, мы от них должны были ждать, что они разместят на своих ресурсах работы Хабаровой "в цельном виде" и за её подписью, или документы "хабаровского" съезда-первоисточника с его реквизитами?

Считаю, что при обсуждении всех этих вопросов необходимо принимать во внимание вышеизложенное,– а именно, наличие в левом движении (да и не совсем в "левом", ибо запутинец Фёдоров – какой же он "левый"?) – наличие вот этого "теневого сектора", весьма масштабного и паразитирующего на контенте, который фактически никому из деятелей этого сектора не принадлежит, он наработан совсем другим автором и первоначально озвучен совсем другой организацией.

Собственно, мне приходилось уже об этом говорить,– о том, что у нас "левое движение" подменено грандиозной его имитацией. Но Вами проблема ставится так, что,– мол,– имитаторы всенародно известны, а вы – нет. Но помилуйте, имитатор всегда будет известен лучше, нежели тот, кого имитируют, ибо его для этого и запустили в оборот.

Просто я хочу сказать, что борьба за распространение объективно правильных идей – это в огромной мере борьба с имитаторством. Враг нынче противостоит правильной идее не "в лоб", а он её имитирует – плагиирует, перехватывает, переиначивает "под себя" и т.п. А как это преодолевать – пока у нас не очень-то получается. Над этим тоже надо думать.

Одним вбрасыванием новых и новых материалов эту проблему не решить. Тот же Фёдоров идёт за нами буквально по пятам. Стоило нам на митинге разъяснить, что оккупированная страна – это не Эрефия, а Советский Союз, как он тут же объявил свой НОД – НОД СССР. И конечно же, не стал ссылаться, что это ему Хабарова мозги прочистила. А Вы меня корите, что ссылок на Хабарову нет.

Вот они – наши идеи, и они прекрасно работают. А пользуется ими, аж с самого 1995 года, всякое ворьё. Вот где собака зарыта, и пока мы не найдём способ эту "собаку" откопать, облить бензином и сжечь, она так и будет вонять – нам, стране, народу.

                                                 Т.Хабарова
                                                           18 июля 2018г.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-07-18-khabarova-daniluku.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Из нашей почты
От Р.СИБАГАТУЛЛИНА
из Казани,
19 августа 2018г.
Сегодня, в один из исторических дней для нашей Родины СССР, наш товарищ Аста Варес выставила материал по ГКЧП, где привела мнение Т.М.Хабаровой по событиям 1991 года.
https://plus.google.com/u/0/b/116605021591454976385/ +%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81/ posts/3buxCPKA6Jq

Аста Варес

ГКЧП в СССР 19 августа 1991 года. Пресс-конференция ГКЧП была показана по Первому каналу сразу же после программы "Время".

Отрывок из интервью с председателем Исполкома Съезда граждан СССР Хабаровой Татьяной Михайловной

- Что по вашему мнению представлял из себя путч?

Татьяна Хабарова: Это была провокация, нацеленная на окончательный разгром партии и Советской власти. ГКЧПисты проявили себя или как ненормально доверчивые, лопоухие люди, или как сознательные провокаторы. Зачем было вводить танки без боеприпасов? Почему, фактически объявив Ельцина преступником, его не арестовали? Почему не пообрывали, хотя бы, ельцинские прокламации, которыми был обклеен весь город? Почему к народу, к рядовым коммунистам не обратились, – это принесло бы куда больше пользы, чем бутафорские танки. И так далее.

- А ГКЧП отказались от помощи?

Татьяна Хабарова: Руководитель Московского «Единства» Б.М.Гунько уверял, что он пытался пробиться к членам #ГКЧП именно с таким предложением – вывести народ на улицы, вместо «Лебединого озера» передать по телевидению призыв к советским людям о поддержке ГКЧП, но натолкнулся на какую-то глухую стену. И это весьма жаль, поскольку Гунько обладал бесспорным даром уличного организатора и к нему стоило прислушаться.

- Настроение как у членов ГКЧП...

Татьяна Хабарова: К сожалению, дурной пример заразителен, и бесхребетность ГКЧП разлагающим образом подействовала на людей.
Когда мы 30 августа собрали нашу московскую ячейку, раздались панические голоса – вроде того что уничтожить архив, сменить название и вообще самораспуститься. Мне лишь с большим трудом удалось эту панику остановить, - хотя я понимала, по своему собственному драматическому опыту, что опасения людей не лишены оснований.

Но постепенно все пришли в себя, и снова послышались разумные речи. Один из молодых наших товарищей, Юрий Суслин заявил: что это такое, собственно, - Горбачёв «распустил» партию? Партию может распустить только съезд, а съезд может быть созван только пленумом ЦК. Надо найти не перетрусивших членов ЦК, пусть они проведут пленум, а пленум пусть созовёт съезд, а съезд пусть мне скажет, что партии «больше нет».

Эта позиция стала нашей программой действий на ближайшее время.


http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2015/interview-2014.htm;
http://cccp-kpss.narod.ru/2015/post18-02-2015.htm




http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-08-19-ot-sibagatullina.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Видеоинтервью с Т.М.Хабаровой по сталинской экономической модели.

<a href="https://www.youtube.com/v/RYX3y-HiSFI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/RYX3y-HiSFI</a>

https://www.youtube.com/watch?v=RYX3y-HiSFI


Оккупация СССР. Хабарова Татьяна Михайловна.

<a href="https://www.youtube.com/v/4O6m4iJHwRo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/4O6m4iJHwRo</a>

https://www.youtube.com/watch?v=4O6m4iJHwRo


Хабарова — И снова об оккупации СССР. О Федорове.

<a href="https://www.youtube.com/v/vQmDyuc7-YU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/vQmDyuc7-YU</a>

https://www.youtube.com/watch?v=vQmDyuc7-YU

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Акция против
пенсионной реформы

2 сентября 2018г.















http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2018/2018-09-02-akcia-protiv-reformy.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Дополнение ко 2-му сентября
А вот в Курске на акции 2 сентября уже фигурировал наш новый транспарант (в Москве он появится 22-го):

Из Курска пишут: Люди подходили, фотографировали. Было много вопросов.
Представлена была и снискавшая популярность растяжка Расшифровка аббревиатуры ПУТИН.

Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 9 сентября 2018г.

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Из откликов

А.Бородин,
г. Верхняя Пышма,
        Свердловской обл.
       8 августа 2018г.

Уважаемая Татьяна Михайловна!
Уважаемые соратники!
Получен и прочитан мною материал "Школа современного большевизма. Введение." В настоящее время материал внимательно изучаю, размышляю. Настроение отличное. Доклад Татьяны Михайловны, как всегда, на высочайшем научном уровне. Очень много сейчас предстоит над чем подумать, лично мне, и сделать письменные выводы. Голова полна солнца и счастья.
Спасибо Вам Татьяна Михайловна!
С уважением А.Б.Бородин


Р.Сибагатуллин,
г. Казань, Респ. Татарстан,
       17 августа 2018г.

Дорогая Татьяна Михайловна!
Ваш доклад на XXXVIII заседании Московского политклуба Большевистской платформы в КПСС в полном объёме опубликован в сообществе Мы из СССР! на Google+ (само собой, со ссылкой на источник – официальный сайт Движения граждан СССР).

В комментариях на Google+ пишут:


Освобождение и восстановление СССРвсенародное дело!

Школа современного большевизма
это очередной достойный ответ от Татьяны Хабаровой и её верных соратников на вызовы времени.

СССР будет освобождён и восстановлен, когда активная часть граждан Советского Союза опомнится, одумается и перестанет идти за мошенниками, ангажированными политиканами и откровенными сумасшедшими.



Марьян Полянский
Модератор+93

Чем отличается Татьяна Хабарова от разных проходимцев?– задаются вопросом пользователи и отвечают, в первую очередь, что ей глубоко несвойственно самозванство.

Во-вторых, она действует строго в рамках советского правового поля, руководствуясь Основным Законом Советского Союза – Конституцией СССР без отсебятины.
И третье, Татьяна Михайловна всю жизнь с достоинством несёт высокое звание гражданина СССР, и как коммунист, оберегает интересы Советского государства, способствует укреплению его могущества и авторитета, являясь верной дочерью нашей Социалистической Родины.
И ещё… Когда нам с разных СМИ впаривают, будто никто не вышел за СССР в трагическом 1991 году, то это очередная наглая ложь. Изучите жизненный путь и борьбу за наше Социалистическое Отечество и трудовой многонациональный Советский народ Татьяны Михайловны Хабаровой, и всё встанет на свои места…


Юлия Старостина
Модератор+94

Татьяна Хабарова
, как убеждённый и последовательный марксист, коммунист-большевик ни на секунду не прекращает борьбу за суверенитет нашей Родины – СССР!

Трудящимся оккупированного Советского Союза важно знать, что разные течения так называемых "восстановителей СССР" наглым образом на протяжении десятилетий крадут её идеи, перевирают их и ведут наивные и доверчивые массы в тупик.


Граждане СССР, кто желает разобраться в вопросе подробнее, могут самостоятельно прочитать, что пишет обо всём этом безобразии сама Татьяна Михайловна, по ссылке

Письмо на имя Д.Данилюка — Съезд граждан СССРcccp-kpss.su

Татьяна Хабарова заслуживает после освобождения нашей Родины СССР высокого звания Героя Советского Союза!



Ринат Сибагатуллин:

Съезд граждан СССР, в котором Татьяна Хабарова является председателем Исполкома, это как раз то Движение граждан СССР, которое возникло не вчера…
Сейчас развелось немало самозванцев, которые на теме Советского Союза занимаются откровенным мошенничеством: собирая с населения финансы, впаривая разные паспорта СССР, удостоверения граждан Союза Советских Социалистических Республик.
Также на просторах нашей израненной Социалистической Родины развелось огромное количество оппортунистов, чья задача – увести советских людей в сторону под благовидными лозунгами…
Чтобы не стать жертвой откровенных аферистов и различных политиканов, рекомендую внимательным образом изучать материал, выставленный на официальном сайте Съезда граждан СССР по ссылке

О нас — Съезд граждан СССРcccp-kpss.su


Аста Варес
Модератор+94


Татьяна Хабарова,  мы с Вами, а Вы с нами… …значит, победим!
За нашу Советскую Родину! Вперёд в СССР!

Рания Абайдуллина

Модератор+94

В сообществе Мы из СССР! немало молодёжи. Рекомендуем молодому поколению посмотреть многосерийный художественный фильм совместного производства СССР и ГДР Карл Маркс. Молодые годы по ссылке
Карл Маркс молодые годы ? СССР и ГДР ? Пролетарии всех стран соединяйтесь ? 1980 год


http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
В Оргкомитет по подготовке и проведению VI съезда народных депутатов СССР


Re: на письмо за подписью В.Чурилова от 31 июля 2018г.


К сожалению, вы рисуете прискорбно знакомую нам, из опыта многих лет, картину: возникаете на проблемном поле, где вас четверть века не было, что называется, ни видно и ни слышно, здесь работала, в основном, другая организация и другие люди,– и заявляете, что до вас тут имелось некое пустое место, а вот с вашего возникновения начнётся "настоящая работа".

Мы подобный подход и до сих пор расценивали как неприемлемый, и по отношению к вам эта наша оценка также не изменится.

В случае, если вы – честные борцы за воссоздание СССР,– пусть и появившиеся на арене борьбы намного позже её действительного начала на рубеже 90-х годов,– в этом случае развёртывание событий должно иметь, извините, существенно иной вид.

Не мы должны рыскать по соцсетям в поисках ваших "циклов публикаций", а вы – нам обязаны продемонстрировать полное (не отрывочное) знакомство с наработками Съезда граждан СССР и чёткое понимание того факта, что – как волеизъявление самоорганизовавшихся граждан временно оккупированной страны – наработки этиобладают юридической силой и, следовательно, не могут быть игнорируемы никем из вновь прибывающих участников борьбы, если это вообще добропорядочные люди.

Далее, мы хотели бы услышать и понять, в чём именно вы усматриваете "неактуальность" (как явствует из текста вашего письма) материалов СГ СССР для нынешней нашей обстановки,– вплоть до того, что предлагаете вывести на сцену некий новый, по сию пору никак не участвовавший в борьбе орган и именно ему поручить разработку "актуальных на сегодня решений".

Резюмируйте, в кратком и ясном изложении, в чём заключается принципиальная "актуальность" (по сравнению с СГ СССР) этих подразумеваемых вами решений.

Мы настаиваем на разъяснениях такого рода, ибо доныне всё, что предлагалось на эту тему, представляло собой или плагиат документов Съезда граждан СССР, или антисоветскую по своей сути отсебятину,– типа, как у небезызвестного В.А.Мишина во Владимире, или наглой чубайсовщины в столь же небезызвестном "воинре", и т.п.


Что касается задуманной вами реанимации Съезда народных депутатов СССР.

Идея эта не кажется нам удачной.

"Съезды народных депутатов", как СССР, так и РСФСР, формировались по так называемому куриальному принципу, в корне, вопиюще противоречащему советской концепции всеобщего, равного и прямого избирательного права; причём, слом советских конституционных норм никак не был согласован с народом, не подвергался сколь-либо обстоятельному обсуждению, и т.д.

В те времена всю прессу обошёл анекдот, что от редакции какой-то заштатной ленинградской газетёнки, где трудилось, вместе с уборщицей, около двадцати человек, оказались "избраны" несколько нардепов; тогда как многотысячные заводские коллективы не получали в СНД ни одного мандата, поскольку "квота" на рабочий класс издевательски не предусматривалась: в отличие от квот на расцветшие при Горбачёве "союзы" разных антисоветских бумагомарателей.


Съезд граждан СССР первого созыва в 1995г. постановил считать Конституцию СССР 1977г. де-юре действующей по её состоянию на 1985г., т.е. без всяких "поправок" и "дополнений", внесённых руководством, которое совершило, в конечном итоге, национальную измену.

С нашей точки зрения, таким образом, все эти СНД полностью нелегитимны; а по сумме их деяний, т.е. навороченного ими антиконституционного "законотворчества", вообще подлежат, по восстановлении законной власти в стране, судебному преследованию по ст.64 УК РСФСР.

Само собой, мы не можем участвовать в попытках реанимации этих – по существу своему преступных – учреждений, да ещё используя при этом негодный, антисоветский принцип "курий" и "квот".

Всячески подчёркиваем, что мы отнюдь не отказываемся от сотрудничества, но при одном непременном условии: все, кто желает сотрудничать, должны отдавать себе отчёт, что Советская национально-освободительная борьба инициирована не вчера, что это процесс, имеющий длительную и сложную историю, и в нём нельзя произвольно отсекать более ранние, на поверку – основополагающие этапы, пытаясь каждый раз начать всё с нуля.

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
                                                 Т Хабарова
                              7 августа 2018г.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-08-07-v-orgkomitet-vi-sjezda-nar-dep.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Из нашей почты
Т.Хабарова –                   
И.А.Марченко

       
Зачем нам ещё один, шестой по счёту,
"Верховный Совет"?


Re: "Мы, инициативная группа граждан ПК, предлагаем провести выборы в местные Советы по районам СССР, с целью дальнейшего формирования областных, краевых, республиканских Советов СССР и восстановления работы органов Советской власти на местах.
Выраженным итогом данных выборов будет являться Съезд народных депутатов СССР с выбором Верховного Совета."
                                                 И.А.Марченко,
                                                 Владивосток, 6 августа 2018г.

 

Илья Александрович,

          прежде всего, не надо "руководить" Движением граждан СССР через голову Исполкома.


Исполком СГ СССР специально Ваши "инициативы" не рассматривал и не давал участникам Движения рекомендаций "раскидывать по сетям" эти Ваши призывы.

В порядке товарищеского обсуждения проблемы мною Вам было исчерпывающе,– на мой взгляд,– разъяснено (в письме от 14 июля), что мы расцениваем возню с созданием "Верховных Советов" на временно оккупированной территории СССР как ИМИТАЦИЮ советской работы. Имитацию бессмысленную и всецело контрпродуктивную, если она предпринимается по неведению и непониманию, и откровенно вредительскую – если имитаторы прекрасно сознают, чт? именно они творят.

Излагаемая точка зрения сформировалась отнюдь не вчера, это официальная наша позиция, начиная – слава тебе господи – ещё с 1995 года, с бездельного и провокационного козлобаевского "Верховного Совета", который за 23 года своего существования (вернее, бессмысленного "копчения неба") никаким конструктивом, заслуживающим упоминания, так себя и не проявил.

С тех пор этих имитаторских "Верховных Советов" развелось аж пять, но никто не может привести примера мало-мальски конструктивной практической деятельности хоть одного из них.

И как ни странно, Вам это не предостережение и не наука. Вместо того, чтобы по-честному обсудить – согласно моей просьбе – представленную Вам аргументацию со своими людьми (а она Вам предоставляется, вообще-то, далеко не первый раз),– вместо этого Вы шлёте по адресам из нашей рассылки дезорганизаторские призывы к нашим товарищам заняться тем, что нами давно и бесповоротно отклонено как отвлекающая трата протестной энергии.

Вы почему-то никак не можете (или не хотите?) уразуметь очевидной разницы между формой самоорганизации граждан на оккупированной территории – и органами Советской власти, сколь-либо реально функционирующими, которые на оккупированной территории, увы, попросту неосуществимы.

Вы ссылаетесь на партизанские "анклавы" во время Великой Отечественной войны, но партизаны, это была вооружённая сила, которая и гарантировала, хотя бы по минимуму, советские порядки в этих анклавах,– а где она у Вас?

Сколько можно доказывать, что власть подразумевает обладание определёнными активами для её осуществления, и если этих активов в распоряжении нет,– а их у Вас в настоящий момент нет,– то вся эта крикотня о власти выливается в бутафорию, в профанацию, которая лишь попусту разочаровывает людей и отталкивает их от действительной борьбы за возвращение своих попранных прав.

Самонадеянно заявляя о себе: мы – власть!, вы берёте на себя определённые обязательства, которые по факту выполнить ни в какой мере не можете. Кому и зачем такая "власть" нужна?

Тогда как предлагаемые нами Советы граждан СССР – это не "власть", а форма борьбы за восстановление власти. Она диктуется объективно создавшимися условиями поражения в войне и временной оккупации, глубоко логична, не обещает ничего невыполнимого, пользуется теми, пусть скромными средствами, которые имеются в наличии здесь и сейчас.


Что касается прокламируемого Вами Съезда народных депутатов, то это вообще антиконституционная, преступная по своей сути горбачёвщина, целенаправленно работавшая на развал СССР, и носиться ещё и с этой "писаной торбой", это, извините, уже никакое не "возрождение органов Советской власти", а прямое предательство интересов борющегося Советского народа.


Илья Александрович, постарайтесь прислушаться к доводам разума и не добивайте до того, чтобы в Вас начали видеть одного из сознательных имитаторов и дезорганизаторов Советского движения.

Во всяком случае, моё мнение о Вас изменится именно в эту сторону,– если нынешнее предостережение окажется опять проигнорировано и не обсуждено с Вашими соратниками, и из него не будут сделаны сами собой напрашивающиеся выводы.

В этом варианте дальнейшая полемика, ввиду её бесполезности, будет прекращена.

Ещё раз настоятельно прошу не эксплуатировать адреса из рассылки Исполкома СГ СССР для пропаганды имитаторских пустышек. Пишите своим единомышленникам по части этих пустышек – коль скоро таковые у Вас имеются. А если их нет, то это ведь тоже весьма показательно…
                                                 Т.Хабарова
                                                 4 сентября 2018г.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-09-04-zachem-nam-shestoy-verhovnyj-sovet.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Из нашей почты

Т.Хабарова ­–
А.Бородину, Ming Wu

6 сентября 2018г.
Re: Чтобы поставить точку с Белогором.


На этих фашиствующих мошенниках
не точку бы ставить, а хороший крест,
чтобы они уже и не возникали

Ребята, Андрей Борисович
и Максим!


В общем, это неплохо, что вы решили самостоятельно дать бой одному из псевдо-"советских" симулякров на нашей оккупированной территории – пресловутому ВОИНР.

Конечно, тут можно рассуждать и по правилу: не тронь его – оно вонять не будет.

Но приходится учитывать, что эта псевдо-"теоретическая" вонь сочиняется, в её первоисточнике, не матершинниками типа "белогора", а спецслужбами психоинформационной войны. Она целенаправленно распространяется от одной кучи этой неблаговонной "субстанции" к другой, и, таким образом, очищать от неё информационное пространство оказывается,– к сожалению,– в числе стоящих перед нами задач.

А поэтому "поставить точку" здесь не так-то просто, к этой "ассенизации",– увы,– наверняка потребуется не раз возвращаться.

Ввиду практической неизбежности,– как мне кажется,– дальнейшей полемики, привожу некоторые аргументы, напрашивающиеся быть в ней использованными.


1. Маркс,– как прекрасно известно,– исследовал в "Капитале" не социализм, а капиталистический способ производства.

Из всего содержания сталинских "Экономических проблем" самоочевидно, что речь у И.В.Сталина в цитируемом отрывке[1] идёт вовсе не об отрицании объективных экономических явлений, исследовавшихся Марксом, но только и исключительно о недопустимости "приклеивания" (как Сталин выражается) к социалистическим производственным отношениям терминов, заимствованных у Маркса.

Все эти явления при переходе от одной формации к другой, вышестоящей, меняют свой облик, некоторые вообще исчезают, возникают новые и т.д. И.В.Сталин именно и требует привести политэкономическую терминологию в соответствие с реально протекающим историческим процессом.

Самопальные "ниспровергатели" Маркса, разные "белогоры" беснуются против понятий (и явлений) прибавочного продукта, прибавочной стоимости.

Но прибавочный ("избыточный") продукт – это неотъемлемый атрибут любого мало-мальски цивилизованного общественного производства. Это только орда дикарей забивает на охоте добычу и сжирает её, а назавтра бродит в поисках новой. Первобытный человек уже сеет зерно и запасает прибавочный продукт на зиму.

Историческая практика показала ненужность и нецелесообразность "избавления" от термина "прибавочный продукт" даже и при социализме. Уже не говоря, что вопить о каком-то "избавлении" от прибавочного продукта как от объективного явления может вообще только безнадёжный идиот.

Что касается прибавочной стоимости, то по отношению к ней (вернее, по отношению к тому явлению, которое обозначается этим термином) указание Сталина было выполнено,– хотя именно её-то он напрямик и не называл. И то, что ранее было "прибавочной стоимостью", получило наименование "общественный чистый доход"; смотрите подготавливавшийся к печати ещё при Сталине учебник политэкономии 1954 года.

И опять же, вопить, будто Сталин и советские экономисты, стоявшие на сталинских позициях, выступали против всякого общественного "избытка", за какое-то "бездоходное" производство,– это, повторяем, идиотизм.


2. Андрей Борисович и Максим, надо шире, энергичней использовать против воинровцев тот довод, что их "коронный" тезис о народе как суверене и о необходимости консолидировать народ в некую реальную политическую силу – это стопроцентный плагиат из наработок Съезда граждан СССР.

Покуда "основатель" воинра Бесфамильный не наткнулся в Интернете на сайт Съезда граждан СССР, у него даже и мысли-то не было ни о каких суверенах, суверенитетах, тем паче гражданах и гражданстве,– толковал лишь об избирателях.

Что Советский народ как совокупность граждан СССР является носителем суверенитета государства СССР, что ударная сила национально-освободительной борьбы – это народ, приведённый в национально самосознательное состояние и т.д.,– это всё, простите, документы СГ СССР, и ниоткуда больше почерпнуть сии истины в те годы, когда о них заверещал воинр, было нельзя. Но вместо того чтобы честно сослаться на первоисточник, проходимец Бесфамильный принялся этот первоисточник обливать всяческой грязью.

Само собой,– как почти всегда при плагиате,– идея оказалась грубо извращена.

Так, воинровцы разглагольствуют о каком-то "документальном оформлении" граждан в народ "как избирателей и собственников"(?), причём заманивают несведущих людей в этот вымышленный ими "народ" обещаниями выделить каждому "долю в общенародной собственности" ценой (ни много, ни мало) в… 60 млн. долларов, да ещё и клянутся выдать некие "свидетельства" на получение сей баснословной суммы.

Надо ли пространно разъяснять, что всё это – циничная, на дураков рассчитанная дичь, того же пошиба, что и чубайсовские две "волги" на ваучер; и можно лишь сожалеть, что легковерные обыватели, готовые клюнуть на столь примитивную наживку, увы, находятся.

Во-первых, социалистическая общенародная собственность в принципе неделима, как экономическое явление она существует и функционирует только в облике Единого народнохозяйственного комплекса, и "долю" от её функционирования трудящийся получает не в виде каких-то денежных выплат, а через систематическое снижение потребительских цен и приумножение фондов бесплатного общественного потребления.

Во-вторых, люди консолидируются в народ через их принадлежность к гражданству, и никакого иного "документального оформления" их, так сказать, членства в народе не требуется. Гражданство же означает сознательное и безраздельное вступление индивида в правовое поле Конституции своей страны, безраздельную верность принятым в обществе конституционным, а в идеократическом государстве, как СССР,– ещё и идеологическим, идейно-нравственным нормам.

Своё участие во власти гражданин выражает также соответственно статьям Конституции на этот счёт, а не посредством какой-то внеконституционной отсебятины, выдаваемой за "волю народа",– как этого домогается воинр.


В-третьих, Съезд граждан СССР,– решения которого, по международному праву, обладают юридической силой, как волеизъявление граждан временно оккупированной страны,– Съезд граждан СССР постановил считать Конституцию СССР 1977г. де-юре действующей по её состоянию на 1985 год, без всяких "поправок" и "дополнений", внесённых изменническим горбачёвским руководством. А постольку все апелляции воинровцев к каким бы то ни было "законам", состряпанным после 1985 года (фактически уже под американскую диктовку), лишены юридических оснований.


3. Нет, этот тип ещё и спрашивает,– в чём фашизм?..

Фашизм,– милейший,– в "сплочении" людей на обмане и мракобесии.

На чём Гитлер сплотил,– на какое-то время,– германскую нацию (а ведь сплотил же,– не поспоришь)?

На квинтэссенции мракобесия XX века – на антикоммунизме (антибольшевизме), антимарксизме и зоологическом расизме, в форме, преимущественно, антисемитизма.

А мракобес Рейган с чего начинал доставшийся ему этап Третьей мировой войны? С клятвенных обещаний "выбросить на свалку истории" марксистско-ленинское учение.

Так, а теперь взглянем,– на какой "идейной основе" объединяет,– якобы,– советских граждан этот новоявленный вертеп, воинр?

Да всё на той же самой, традиционной для любых разновидностей фашизма,– оголтелый антикоммунизм, звериная какая-то ненависть к марксистско-ленинской науке, готовность ниспровергнуть, объявить "жидами" даже буржуазных классиков – Адама Смита с Риккардо, лишь бы еврей Маркс не оказался прав.

И конечно же, стоит ли сомневаться, что та публика, которая колготится в округ этих белогоров и бесфамильных в их псевдосоветском вертепе,– что она руководствуется теми же "идеями", ибо подвергается пропагандистской обработке настырно и постоянно.

Извините, но тогда законный вопрос – можно ли этих людей воспринимать как "граждан СССР"? Может ли претендовать на звание гражданина СССР человек, люто ненавидящий Коммунистическую партию и науку о построении коммунистического общества, фактически не признающий Конституцию СССР,– ибо он "признаёт" её лишь в исковерканной предателями и постольку нелегитимной форме?

Представляется, что ответ здесь ясен,– люди, исповедующие и проповедующие неотрицаемо фашистские взгляды, видящие образец для подражания в Гитлере, Рейгане, Чубайсе (думаем, что не ошибёмся, если ещё и Пиночета добавим), – подобная компания никаким "объединением граждан СССР" не является. Это члены антиконституционной, по де-юре действующему советскому законодательству, организации, если не секты, которая вполне может оказаться (как небезосновательно предположил Андрей Бородин) "пробой сил и возможности установить в стране фашизм, используя ностальгию населения по СССР".


4. Стремясь понравиться ностальгирующему по СССР обывателю,– в значительной степени "сталинизированному",– воинровцы на каждом шагу клянутся и божатся именем Сталина. – И в то же время нагло проповедуют вызывающе антисталинские "теории" и подходы!

Что же, "белогор" в руках,– что ли,– не держал сталинских "Экономических проблем социализма в СССР"?

Ведь они прямо начинаются с параграфа "о характере экономических законов при социализме". И Вождь яснее ясного говорит (причём повторяет эту формулировку в разных вариантах несколько раз):

"… так же, как и в естествознании, законы экономического развития являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах общества … но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы."

"Некоторые товарищи отрицают объективный характер… законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей.…

Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, … с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя."[2]

Ну, и что после этого можно сказать о человеке, который, изображая из себя правоверного сталиниста и вознося осанну Сталину, в то же время упорно долдонит, будто "общественные законы – договорные, субъективные, все законы общества – это договоры"?

Разве это не типично фашистский приём – умышленное политическое юродство, нейролингвистическое программирование, нацеленное на то, чтобы поселить шизофрению в головах у людей, исподволь превратить их в стадо, неспособное адекватно реагировать на голос разума?

Вот истинная цена тому "объединению советских граждан", которым занимаются все эти воинры и им подобные.

И главное, ещё спрашивают,– в чём у них фашизм!..

Остаётся лишь согласиться с характеристикой, данной "белогору" А.Козельским,– это не провокатор, а просто враг. Как и вся эта их грубо и гнусно антикоммунистическая тоталитарная секта, по всем основным направлениям и пунктам антагонистичная Советской власти и нормальной советско-патриотической гражданской позиции.

Т.Хабарова
6 сентября 2018г.

________________________________
[1] Рассылка от Белогора А.Бородину от 18.08.2018 22.02.
[2] И.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Госполитиздат, 1952, стр. 5, 3–4.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-09-06-postavit-tochku-s-belogorom.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Т.ХАБАРОВА
Сообщение
на заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР
16 августа 2018г.
Протокол №515–522/146
Уважаемые товарищи,
         

Рабочую группу мы долгое время не собирали,– на то были объективные причины. В минувшем сезоне я дважды ломала себе рёбра, и эти травмы, они меня буквально обездвиживали.

И тем не менее, ни одного из плановых мероприятий,– а это в основном были митинги,– мы не сорвали и не пропустили. Включая столь для нас масштабное и ответственное, как Расширенный пленум Исполкома в честь 10-й годовщины Съезда граждан СССР четвёртого созыва, состоявшегося в 2007 году. Пленум прошёл 19 октября.

А 22 октября мы провели митинг, посвящённый одновременно и Дню Советской Конституции 1977 г., и столетию Великой Октябрьской социалистической революции. Кстати, Конституция 1977 года ведь также праздновала в 2017г. свой юбилей – ей исполнилось 40 лет. Обе юбилейные даты удачно увязала между собою Резолюция митинга под заголовком Сегодня продолжить дело Октября – это значит, именно и только, ВЕРНУТЬСЯ В СССР. http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2017/2017-10-22-rezolucia-mitinga.htm.

Нельзя не отметить, что митинг вот с такой установкой вызвал взрыв беснования у троцкистского охвостья,– которое обосновалось, несколько неожиданным для нас образом, в Союзе офицеров у нашего (как мы считали) союзника, генерала А.Г.Фомина. Некто Шаповалов, самозванно присвоивший себе чин "гвардии полковника", выскочил в газете Союза офицеров "Ленинское знамя" с позорной статьёй, которую иначе, как моськин лай из подворотни, трудно было бы оценить. Именно такая оценка этому выбросу антисоветского по своей сути бешенства и была дана нами в материале Полку Мосек прибыло, это март нынешнего года. http://cccp-kpss.narod.ru/2018/2018-03-06-polku-mosek-pribilo.htm.

Мы сожалеем, что генерал Фомин, пойдя на поводу у идейно-политически малограмотного "гвардейца" в кавычках, прервал дружественные отношения, складывавшиеся между нашими организациями. Но ведь этой троцкистской "гвардии", собственно, только того и надо,– чтобы разъединять, а не сплачивать.

Специально к юбилею Великого Октября мы выпустили документ – также, на мой взгляд, удавшийся,– который так и озаглавлен: Сто лет Красному Октябрю. http://cccp-kpss.narod.ru/2017/2017-10-31-sto-let-krasnomu-oktabru.htm.

К сожалению,– и по укоренившейся у нас дурной "традиции",– он не вызвал у наших сторонников того отклика, какого заслуживал и на какой мы вправе были рассчитывать.

Впрочем, это не поздно поправить. Перечитайте (или прочитайте) его, тем паче ввиду приближающейся 101-й годовщины,– не пожалеете.

Со ссылкой на И.В.Сталина, в документе поднят на требуемую политико-философскую высоту тезис о том, что в стране, подвергшейся агрессии, цели сил Сопротивления  концептуально не должны быть ниже, мельче по своему статусу, чем цели напавшего на неё противника.

"Враг,– как сказано в документе,– задаётся целью уничтожить нас как страну и народ, причём не делает из этих своих намерений никакого секрета,– а мы, живя фактически по составленной им для нас людоедской "программе", талдычим о каких-то "шагах к достойной жизни"."

Великолепная наработка, на неё не то что откликнуться, а попросту наизусть надо выучить любому советскому патриоту.


И вот взгляните,– какая активность, несмотря даже на моё тогдашнее болезненное состояние.

Едва успели "отстреляться" по пакету из трёх предыдущих важнейших дат, которые не могли быть оставлены без внимания, как уже проводится – 5 декабря – митинг в ознаменование Дня Сталинской Конституции.

Пафос этого митинга состоял в новом и новом подчёркивании того факта, что при всех нынешних славословиях в адрес И.В.Сталина остаётся по сию пору практически невостребованной как раз существеннейшая для нас сегодня часть его наследия – новаторская, ярко прорывная, открывающая перед нами наше будущее. И это в первую очередь относится к Сталинской экономической модели.

Напомню заголовки материалов того митинга: Социализм и коммунизм без экономики по Сталину – это абсурд, это моё выступление, а Резолюция гласила: Сталинскую экономическую модель – в программные документы коммунистических и левопатриотических партий, движений, групп! http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2017/2017-12-05-vistuplenie-na-mitinge.htm; http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2017/2017-12-05-rezolucia-mitinga.htm.

Но увы, от этих самых партий, движений и групп,– в которых "идеологические отделы" возглавляются, как правило, разными правотроцкистскими шарлатанами,– здравые призывы от них упорно отскакивают, как от стены горох.

Впрочем, вот оценка митинга 5 декабря 2017г. нашим давнишним киевским респондентом Ю.П.Соломатиным: "Вношу предложение в СКП–КПСС и КПРФ о выдвижении в президенты РФ советского патриота Хабаровой Татьяны Михайловны, руководителя Движения граждан СССР. Её выступление 5 декабря 2017г. на митинге Движения граждан СССР  даёт для этого все основания." http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2017/2017-12-11-solomatin.htm.

Конечно же, практическая неосуществимость этого жеста изначально всем была ясна: и мне, и самому Соломатину, и прочим. Но дело тут не в этом, а в гласной и публичной характеристике нашей экономической программы, как позволяющей претендовать на руководство страной. Жаль, что это почему-то ускользнуло от внимания большинства наших соратников.

И ещё одно наше выступление на политической арене следует отнести в разряд удавшихся: это заявление по итогам XIX Международной встречи коммунистических и рабочих партий, в ноябре – декабре 2017г. Заголовок заявления – Не пора ли международному коммунистическому движению протереть глаза на временно оккупированный СССР и на его борьбу за своё освобождение? http://cccp-kpss.narod.ru/2017/2017-12-17-stalin-138-let.htm.

"Девятнадцать  раз,– говорилось в заявлении,– колготились на своих пустопорожних "международных встречах", и никто ни единожды ни звуком не заикнулся о Национально-освободительной борьбе Советского народа, о необходимости всемирной консолидации левых сил ВОТ С НЕЮ, с этой борьбой…"

А ведь хвастались,– по обыкновению,– что встреча эта "станет своего рода Коминтерном наших дней".

Ну и как, стала?– иронизировал в своём отклике наш соратник В.И.Ковель из Нижнего Новгорода.– Может, чем-то наподобие этого и стала бы… если бы Хабарову пригласили.


Как всегда, поучаствовали мы и в митинге в День образования СССР, 30 декабря.

Митинг этот, хотя он по плану Общероссийского штаба протестных действий числится за нами, но его полностью узурпировала правотроцкистская пригаринская РКП–КПСС, и от микрофона звучала, в основном, всякая троцкистская блажь. Товарищи в отзывах реагировали соответственно: Позор!.. Там одна Хабарова выступила нормально, а зачем было разных подонков к микрофону подпускать?

Выступление от Съезда граждан СССР было направлено против усердно культивируемой в КПРФ (да и не только в КПРФ) советофобии, как мы её окрестили; т.е., против болтовни об "исчезновении" Советского народа и об отсутствии у него "своей идеологии", даже если жизнь в нём ещё и теплится.

"Шапка" выступления – Долой из комдвижения могильщиков Советского Союза и Советского народа! http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2017/2017-12-30-doloy-mogilschikov-sssr.htm.


В.И.Ковель, в моём сообщении уже фигурировавший, прислал нам большую статью к 100-летию Октября под заголовком "Мысли о главном".


Статья квалифицированная, добротная и к нам, можно сказать, даже более чем благосклонная. И всё бы замечательно, если бы не одно "но".

И это "но" – это последовательно проводимое избегание, при рассказе о Съезде граждан СССР и Большевистской платформе, избегание даже малейших упоминаний о том, кто является руководителем этих организаций и реальным автором выпускаемых ими документов.

Хотя к лидерам других партий и движений это никак не относится: их В.И. перечисляет свободно и многократно.

Считаю эту анонимизацию или деперсонификацию именно наших структур и документов явлением вредным и подлежащим искоренению.

Товарищи, ведь шельмование лидера нежелательной организации, шельмование гласное или негласное – это давно известный, отработанный приём борьбы с организацией как таковой, или с идеей как таковой.

А эта вот деперсонализация, замалчивание имени – это ведь тоже шельмование, которое употребляется, когда на человека трудно найти явный компромат. Ну, где и какой компромат на меня найдёшь? У меня нет и не было в жизни скандальных любовных или финансовых похождений, никаких тёмных историй, зацепиться не за что. Ну, преследовали меня за мою научную и общественно-политическую деятельность, так это же меня травили, а не я кого-то.

В таких случаях и идёт в ход вот этот приём – анонимизация, табу на имя. Если человека упорно по имени не называть, то и создаётся вокруг него впечатление, что это такой скверный, дрянной человек, что о нём и вспоминать-то в приличном обществе неудобно. И вот так – фактов компрометирующих нет, но эта аура изгойства возникла, всё по Даллесу. И эту ауру вокруг меня ещё с доперестроечных времён создавали – и преуспели-таки в её создании.

Мне Ковель говорит: как скажешь кому – Хабарова, так человек в сторону отходит. Ну, вот так эта даллесовщина и работает. И Ковель сам на эту удочку попался; вместо того, чтобы за тем, который отошёл, пойти, повернуть его рылом к себе и спросить: а ты чего, собственно, рожу-то воротишь, чего тебе плохого, тебе конкретно, Хабарова сделала, что ты вообще о ней знаешь? И выяснится, что он ничего не знает, а рожу воротит по чужому наговору.

Хорошо, статью Ковеля мы вывели на сайт, в несколько сокращённом виде, с моим комментарием и с моими поправками непосредственно в тексте по части анонимизации. Т.е., там, где упоминается,– к примеру,– авторская работа Хабаровой, а фамилия автора не названа, там её вписали.http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-01-16-kovel.htm.

Ковель, естественно, разобиделся, но тут уж помогли "доброжелатели" из наших собственных рядов, от уточнений воздержусь.

Мораль сей басни такова, что не только Ковелю, но и другим, всем нашим соратникам нужно уметь эту даллесовскую ловушку распознавать и ни в коем случае в неё не вляпываться: мол, давайте поменьше упоминать о заслугах обеих наших организаций – и уж тем паче нашего лидера!,– а то у кого-то там от таких упоминаний настроение очень сильно портится.

Хочу привлечь ваше внимание ещё к одному материалу того же жанра на нашем сайте,– т.е., это жанр как бы нашей внутренней полемики.

Это подборка переписки Снова о Референдуме; переписки, спровоцированной нашим теперь уже бывшим соратником Ст.Владовым из Харькова, который доказывал "ненужность" и даже, дескать, провокационный характер Референдума 17 марта 1991г.; ибо, мол, и без него всем было ясно, что СССР никуда не делся и не денется. http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-04-07-snova-o-referendume.htm.

А откуда это "ясно"-то было, г-н Владов?

Между прочим, тоже психоинформационная ловушка, с некоторых пор усердно продвигаемая.

Всякая истина становится истиной в полном смысле, только когда она эксплицирована, как это называется в науке,– т.е., кем-то высказана, сформулирована. А покуда она пребывает в некоем невыявленном, латентном виде, её для нас всё равно что нет.

И кто же это нам сказал, в начале 90-х годов, в тогдашнем чаду разнузданной антиСССРной пропаганды, что СССР должен и будет продолжать существовать? Вы, что ли, это сказали, Владов, или кто-то из тех, чьи сегодняшние придумки вы попугайски повторяете?

Это сказал,– вот именно,– Советский народ на Референдуме 17 марта, и поэтому для нас, советских патриотов, это событие является и навсегда останется "священным волеизъявлением" наших соотечественников, о чём правильно говорит тот же Ю.П.Соломатин, а всякая антисоветская шобла не знает, какой ещё грязью и с чьей подачи его облить.

Товарищи, материал принципиально важный, над подборкой проделана большая и предельно добросовестная работа, излагаемую там аргументацию надо знать и уметь свободно ею оперировать,– чтобы пропагандисты всякой антисоветчины, вроде "ненужности" Референдума, не могли вас сбить с толку,– как краснобай Владов сбил, что греха таить, некоторых наших соратников.


Из мероприятий и материалов уже самого последнего времени остановлюсь на наиболее значимых.

И конечно же, это прежде всего наш традиционный митинг в честь очередной годовщины Мартовского референдума о сохранении СССР,– который из-за суеты с президентскими "выборами" пришлось перенести на 15 апреля. Ну что ж, 15 апреля – это тоже прекрасная дата, День первого публичного провозглашения права Советского народа на воссоединение (15 апреля 1995 года).

Соответственно, митинг проходил на фоне растяжки, изготовленной для нас соратниками из Курска: Крупнейший на планете разделённый народ – Советский.

"Не будем скрывать,– говорится в Информсообщении о митинге,– что слоган этот – прямой   вызов проповедуемой от имени КПРФ деструктивной "теории" относительно того, что крупнейшим на планете разделённым народом является, якобы, русский народ. С "теорией" этой решительно пора кончать, кто бы ни брал на себя её авторство,– хотя бы и "сам" Г.А.Зюганов." http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2018/2018-04-16-inform-soobschenie-o-mitinge-15-aprela.htm.

Г.А.Зюганову на этом митинге вообще, что называется, досталось.

Как сказано в том же Информсообщении, в выступлении Хабаровой прозвучало "напрямик сформулированное требование к руководству КПРФ официально дезавуировать разглагольствования Г.А.Зюганова на XV съезде КПРФ о "прекращении существования" Советского народа и о его, будто бы, "политическом и политэкономическом/?/ уничтожении". Это настолько очевидное подсюсюкиванье известнейшим американским установкам на тотальное уничтожение Советского народа, что оно попросту не имеет права занимать место в директивных документах партии, именующей себя коммунистической, и об этом не может быть двух мнений."

В целом митинг получился,– как всегда у нас,– концептуально ярко насыщенным; хотя московская оккупационная администрация в этот раз нагадила нам, поистине, по максимуму,– загнав нас на так называемый "гайд-парк" в Сокольниках, т.е. на глухие, трудно достижимые задворки рядом с какой-то мусорной свалкой. (Читайте об этом, опять же, в Информсообщении.)

И всё-таки приверженцы наши в эту, извините, дыру собрались, прямую трансляцию митинга в Интернете (по телефону) просмотрели около тысячи человек, и вот что люди писали:

"Посмотрела ваш митинг! Молодцы, что вы боретесь и не сидите сложа руки, это достойно уважения!" (Е.Коник.)
"По поводу митинга 15 апреля 2018 года.
Сочувствую и восхищаюсь вами!
Молодцы! Спасибо вам!
С уважением и благодарностью –
читатель вашего сайта
О.Демидова (г. Саров, Н
ижегордской обл.)."


Напомню заголовки основных документов митинга,– они этого заслуживают, поскольку глубоко информативны: Скажи мне,
что твоей Родины–Матери "больше нет", и я скажу, кто ты
, это выступление председателя Исполкома, и название Резолюции – Долой воровскую оккупантскую нечисть с нашей земли, и за скорейшее возвращение к мирному коммунистическому строительству!. http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2018/2018-04-15-vistuplenie-khabarovoy-na-mitinge.htm; http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2018/2018-04-15-rezolucia-mitinga.htm.

Что ж, дальше идут события, уже вплотную близкие к сегодняшнему дню, и очень жаль, если кто-то из членов Рабочей группы узнаёт о них не из непосредственного в них участия и не из изучения текстов на сайте, а из моих рассказов на заседании Группы.

В тысячный раз повторяю, что когда на сайте у нас появляется очередной рубежный по своему предназначению материал, то к этому нельзя относиться так, что,– мол,– Хабарова там что-то написала, это её личное дело, а не наше. Это ведь не какая-то моя страничка в соцсети, а это официальный сайт нашей организации. Мы на наших Съездах и Пленумах 135 раз соглашались, что это наша общая работа. Одна половина этой работы – то, что идеолог организации формулирует в связном виде наше, как мы считаем, консолидированное общее мнение по проблеме, против которого ни у кого нет мало-мальски обоснованных возражений. А вторая половина работы – это то, что члены организации это связное изложение консолидированного общего мнения изучают и максимально способствуют его распространению.

И давайте,– всё-таки,– заканчивать с этим всецело ненормальным положением вещей, когда у нас регулярно делается лишь первая половина работы, а на вторую взирают, как на нечто необязательное. Пора понять, наконец, что работа, проделанная только наполовину,– это работа, называя вещи своими именами, вообще толком не выполненная.

А потом жалуемся, что,– дескать,– результатов, каких мы ожидали, вроде не видать. А откуда им взяться, результатам, если работа – по существу – как надо, не выполнена?

Итак, к двухсотлетию К.Маркса было прекрасное исследование,– не побоюсь такой характеристики, это не пустое хвастовство,– выведено на сайт. http://cccp-kpss.narod.ru/2018/2018-04-26-k-200-letiu-marxa.htm.

На него очень толковой, квалифицированной рецензией откликнулся А.Б.Бородин. http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-05-14-borodin-recenzia.htm. В рецензии этой, кстати, содержатся и весьма проницательные, дальновидные соображения по поводу того, как должна быть организована наша текущая просветительская деятельность.

Хорошо, а остальные где?

Мне, что,– вот здесь нынче пересказывать и объяснять на пальцах, чем замечателен упомянутый марксовский очерк, на чём там следует сосредоточит внимание? По делу, так это не я вам, а уже вы – прочей публике должны об этом повествовать, в меру своих сил. Вот это ваша практическая работа, на данном этапе,– о которой всю дорогу слышится нытьё, что,– мол,– её нет. Так если её в упор не желать видеть и злостно ею не заниматься,– то, естественно, её и не будет, откуда же она возьмётся?

Далее, в мае прошли два моих выступления, и тоже по тематике, отнюдь не маловажной, и также оба далеко не секретные,– одно на заседании Московского отделения РУСО[1], другое на Международном форуме марксистов[2]. И опять картина та же самая – т.е., что практически выполняется лишь половина требуемой работы.

Я уже не говорю о массовой неявке членов Рабочей группы на наши выходы в дни общегородских демонстраций,– как 1 мая, 9 мая, 28 июля в день Всероссийской акции протеста против  пенсионной реформы, и т.п.

Не очень-то удостоился внимания членов Рабочей группы и наш недавний долгожданный политклуб 7 августа по Школе современного большевизма.

К слову, его следует оценить,– на мой взгляд,– как прошедший на вполне удовлетворительном уровне.

Несмотря на то, что я сейчас, по факту, больной человек, мне удалось без сбоев озвучить почти полуторачасовой доклад. http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/poliklub/z38/2018-08-08-inform-listok-23.htm.

Ну, не все присутствовавшие в суть доклада врубились, в этом ничего ужасного нет, это для нас достаточно привычное явление. На заседании розданы распечатки доклада, в виде "Информационного листка", так что при желании можно разобраться. Состоялась дискуссия, отчёт о которой мы постараемся опубликовать.


Скажу ещё о некотором повышении интереса к организационной стороне нашей деятельности.

Образовался Совет граждан СССР в Кемерове; во Владивостоке наш давнишний сторонник И.А.Марченко организовал Постоянно действующее Собрание граждан СССР. Выражает желание примкнуть к нам сообщество "Мы из СССР", базирующееся в Татарстане. Они приступили к распространению наших материалов. Подал признаки жизни Информцентр в г. Лермонтове Ставропольского края, одно время числившийся только на бумаге.

Возникли новые Информцентры: в Челябинской обл, г. Сатка; в том же Владивостоке; Информцентр "Москва–Геленджик", без постоянного адреса; Информцентр в Москве, в районе Западное Дегунино.

Появляются активные одиночные сторонники. Дм.Данилюк с Западной Украины создал канал в соцсетях на Конте и вбрасывает наши материалы буквально ежедневно. В.И.Кильпа из Подмосковья уже поучаствовал с нами в акции 28 июля, был на политклубе.

Определилась и оперативно действует группа "Советский народ" на ВК. Они размещают у себя не только новейшие, самые свежие наши материалы, но и занимаются тем, к чему я,– например,– неустанно призываю: "перепахивают" наш архив и извлекают оттуда тексты, которые с годами лишь прибавляют в своей актуальности (Сталинизм ли виноват?, это вообще 1987 год, открытое письмо Т.Хабаровой Горбачёву, причём,– обратите внимание,– оно опережает "знаменитую" статью Н.Андреевой, появившуюся в марте 1988г.; Критикуем ли Горбачёв?, ноябрь 1988г., и др.). http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/stali/stalinizm-li.htm; http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/1988/kritik.htm.

Сейчас здесь проблема вырисовывается такая, что с ними со всеми надо работать, поддерживать общение, и это не может лежать только на мне. Членам Рабочей группы и к этому виду деятельности придётся энергичней подключаться.

С одним только,– но самым решительным – предостережением: результаты таких подключений не должны быть, как в случае с группой В.В.Харламова, когда группа эта, по итогам "сотрудничества" с нею нашего товарища, фактически прекратила своё существование.


Товарищи, мы уже плавно перешли от ретроспективного обзора к сегодняшним вопросам, и давайте продолжим в этом же духе.

Во-первых, нам необходимо наладить выпуск собственной газеты. "Ленинский путь" уже полтора года не выходит, ждать тут больше нечего. Да даже если он и возобновится, объём наших текстов в нём явно недостаточен.
Надо как-то поднатужиться и выпустить хотя бы пробный номер "Светоча". Деньги на это в данный момент у нас есть, финансовая катастрофа нас не постигнет. Так что давайте переходить от слов к делу.
В особенности помощь нужна будет при разъездах по городу и, самое главное, при распространении газеты. Давайте прямо сейчас по-честному определяться: если такая помощь членами Рабочей группы оказана не будет, все эти планы насчёт выпуска газеты реально осуществиться не смогут.

Во-вторых.
Во-вторых, не надо откладывать в слишком долгий ящик проведение завершающего заседания нашего политклуба по современному большевизму.
Уже было сказано, что там остаются ещё несколько проблем, которые входят в идейно-теоретический багаж современного большевизма, ибо их никто, кроме него, т.е. кроме нас, решить не смог.
Это выработка общей картины нынешнего геополитического положения СССР, т.е. концепции война – оккупация – ответная национально-освободительная война.
Это судьба партии и государства в перспективе неизбежного, исторически неотвратимого нашего вхождения во вторую фазу коммунистической формации.
Это вопросы, связанные с идеократическим характером нашей государственности, проблема научного коммунизма как вероучения.
И т.д., не буду забегать вперёд.

В-третьих, мы должны издать вторую книгу сборника Моя война за… социалистическую модификацию стоимости. Ведь она практически готова к печати.
Вокруг первой книги имитаторам, вкупе с плагиаторами, удалось соорудить информационную блокаду, этого не нужно пугаться. Просто,– как было лишний раз подчёркнуто и в моём докладе на политклубе,– силами организации, всех её членов надо создавать необходимый информационный шлейф вокруг наших изданий, шлейф из откликов, блиц-рецензий, перекрёстных обсуждений и т.п. И неучастие в работе по созданию такого шлейфа,– в результате чего образуется некая мёртвая зона вокруг издаваемых нами материалов, на радость врагу,– рассматривать это как злостное неучастие в деятельности организации вообще.
Совершенно прав упоминавшийся в нашей рассылке Меняйлов, что тому, кто не желает участвовать в продвижении наработок организации, делать в этой организации нечего.

В-четвёртых.
В-четвёртых, впереди у нас наш традиционный митинг 7 октября.
Кто пойдёт от нас с заявкой по митингу,– очевидно, это будет А.А.Часовской,– надо всё своё уменье и опыт приложить, чтобы нас опять не выпихнули на какие-нибудь задворки, вроде Сокольников.
Тематику митинга уточним позже, ближе к дате.


В-пятых.
В-пятых, это непрекращающаяся активность разных соискателей нелегитимной "высшей власти".
Палёные "Верховные Советы", паразитарные "съезды граждан СССР", теперь вот ещё придумали реанимировать Съезд народных депутатов СССР.

Зачитываю полученную нами бумагу.


СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Организационный комитет по подготовке и проведению
VI Съезда народных депутатов СССР

< ok25052019@yandex.ru.>



Председателю Исполкома
Съезда граждан СССР,
секретарю-координатору
Большевистской платформы в КПСС
Татьяне Михайловне ХАБАРОВОЙ

           E-mail: pochta-sssr@mail.ru[/i][/size]

Уважаемая Татьяна Михайловна!
От имени и по поручению Организационного Комитета по подготовке VI Cъезда народных депутатов СССР, который намечен на 25.05.2019, позвольте проинформировать Вас и Исполком Съезда граждан СССР о нашей работе.
Мы уверены в том, что Вы, активно действующие граждане СССР,  сохранившие достоинство граждан  СССР, примете участие в подготовке и работе Съезда. И не только.
Мы рассчитывем на то, что народные депутаты СССР, собранные Вами в работе Съездов граждан СССР с Вашей помощью так же примут участие в работе Съезда и вместе проведут актуальные  на сегодня решения по возрождению СССР де-факто.
Мы рассчитываем на то, что созданное и возглавляемое  Вами Движение граждан СССР     примет активное участие в довыборах народных депутатов СССР за счет квоты общественных оргаизаций (квота уже не существующих по факту КПСС  и ВЛКСМ), которая будет определена после учета всех реально действующих общественных объединений.
При этом полномочия действующих народных депутатов СССР в соответствии со ст.3  Закона        СССР «О статусе народных депутатов в СССР» не подлежат сомнению и перевыборам, за исключением народных депутатов, отзываемых в соответствии со ст. 62 «Проведение выборов народных депутатов СССР вместо выбывших» Закона СССР от 01.12.1988 "О выборах народных депутатов СССР. Оргкомитет предлагает Вам представить заявку на квоту Движения граждан СССР и ее обоснование для  рассмотрения и утверждения Мандатной комиссией Съезда. При этом мы действуем строго в соответствии с Конституцией СССР и действующим законодательством СССР, никем и никак не отмененным. Невзирая на его упущения и несогласие с ним по отдельным, и даже крупным вопросам. Это в последующем поправимо.  Оргкомитет полагает такой подход единственно возможным в рамках легитимации предстоящих решений Съезда.Позиция Оргкомитета, проекты решений Съезда представлены в циклах публикаций ВОЗРОЖДЕНИЕ и НОСТАЛЬГИЯ, которыееженедельно публикаютсяв соцсетях ( Фейсбук, Одноклассники, Твиттер, КОНТ, ЖЖ)от имени ВАЛЕРИЙ ЧУРИЛОВ с целью всенародного ознакомления и обсуждения.Пожалуйста, ознакомьтесь.


С уважением,
Валерий Чурилов,
Сопредседатель Оргкомитета.
31.07.2018
_____________________________
[1] http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2018/2018-05-08-socializm-kak-proydeniy-etap.htm.
[2] http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2018/2018-05-26-tot-socializm.htm.


Товарищи выражают желание лично ознакомиться с зачитанным документом, он "ходит по рукам".
После внимательного ознакомления с ним всех желающих оглашается проект ответа Исполкома СГ СССР на данное обращение.
Участники заседания УТВЕРЖДАЮТ текст ответа.
Поскольку обращение было не к Исполкому СГ СССР как таковому, а персонально к Т.М.Хабаровой, то и ответ респонденту решено отправить за её персональной подписью.
В Оргкомитет по подготовке и проведению VI съезда народных депутатов СССР


Re: на письмо за подписью В.Чурилова от 31 июля 2018г.

К сожалению, вы рисуете прискорбно знакомую нам, из опыта многих лет, картину: возникаете на проблемном поле, где вас четверть века не было, что называется, ни видно и ни слышно, здесь работала, в основном, другая организация и другие люди,– и заявляете, что до вас тут имелось некое пустое место, а вот с вашего возникновения начнётся "настоящая работа".

Мы подобный подход и до сих пор расценивали как неприемлемый, и по отношению к вам эта наша оценка также не изменится.

В случае, если вы – честные борцы за воссоздание СССР,– пусть и появившиеся на арене борьбы намного позже её действительного начала на рубеже 90-х годов,– в этом случае развёртывание событий должно иметь, извините, существенно иной вид.

Не мы должны рыскать по соцсетям в поисках ваших "циклов публикаций", а вы – нам обязаны продемонстрировать полное (не отрывочное) знакомство с наработками Съезда граждан СССР и чёткое понимание того факта, что – как волеизъявление самоорганизовавшихся граждан временно оккупированной страны – наработки эти обладают юридической силой и, следовательно, не могут быть игнорируемы никем из вновь прибывающих участников борьбы, если это вообще добропорядочные люди.

Далее, мы хотели бы услышать и понять, в чём именно вы усматриваете "неактуальность" (как явствует из текста вашего письма) материалов СГ СССР для нынешней нашей обстановки,– вплоть до того, что предлагаете вывести на сцену некий новый, по сию пору никак не участвовавший в борьбе орган и именно ему поручить разработку "актуальных на сегодня решений".

Резюмируйте, в кратком и ясном изложении, в чём заключается принципиальная "актуальность" (по сравнению с СГ СССР) этих подразумеваемых вами решений.

Мы настаиваем на разъяснениях такого рода, ибо доныне всё, что предлагалось на эту тему, представляло собой или плагиат документов Съезда граждан СССР, или антисоветскую по своей сути отсебятину,– типа, как у небезызвестного В.А.Мишина во Владимире, или наглой чубайсовщины в столь же небезызвестном "воинре", и т.п.


Что касается задуманной вами реанимации Съезда народных депутатов СССР.

Идея эта не кажется нам удачной.

"Съезды народных депутатов", как СССР, так и РСФСР, формировались по так называемому куриальному принципу, в корне, вопиюще противоречащему советской концепции всеобщего, равного и прямого избирательного права; причём, слом советских конституционных норм никак не был согласован с народом, не подвергался сколь-либо обстоятельному обсуждению, и т.д.

В те времена всю прессу обошёл анекдот, что от редакции какой-то заштатной ленинградской газетёнки, где трудилось, вместе с уборщицей, около двадцати человек, оказались "избраны" несколько нардепов; тогда как многотысячные заводские коллективы не получали в СНД ни одного мандата, поскольку "квота" на рабочий класс издевательски не предусматривалась: в отличие от квот на расцветшие при Горбачёве "союзы" разных антисоветских бумагомарателей.


Съезд граждан СССР первого созыва в 1995г. постановил считать Конституцию СССР 1977г. де-юре действующей по её состоянию на 1985г., т.е. без всяких "поправок" и "дополнений", внесённых руководством, которое совершило, в конечном итоге, национальную измену.

С нашей точки зрения, таким образом, все эти СНД полностью нелегитимны; а по сумме их деяний, т.е. навороченного ими антиконституционного "законотворчества", вообще подлежат, по восстановлении законной власти в стране, судебному преследованию по ст.64 УК РСФСР.

Само собой, мы не можем участвовать в попытках реанимации этих – по существу своему преступных – учреждений, да ещё используя при этом негодный, антисоветский принцип "курий" и "квот".

Всячески подчёркиваем, что мы отнюдь не отказываемся от сотрудничества, но при одном непременном условии: все, кто желает сотрудничать, должны отдавать себе отчёт, что Советская национально-освободительная борьба инициирована не вчера, что это процесс, имеющий длительную и сложную историю, и в нём нельзя произвольно отсекать более ранние, на поверку – основополагающие этапы, пытаясь каждый раз начать всё с нуля.

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
                                                 Т Хабарова
                              7 августа 2018г.
http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-08-07-v-orgkomitet-vi-sjezda-nar-dep.htm



Если вкратце резюмировать результаты заседания, то по пункту первому повестки дня – об итогах деятельности организации за период, когда Рабочая группа, по объективным причинам, не собиралась (с октября 2017г.), то участники заседания приняли к сведению представленный ретроспективный обзор и согласились со сформулированными в нём оценками,– особо отметив, что несмотря на привходящие осложнения, ни одно из плановых мероприятий не было сорвано или пропущено.

К знаменательным датам,– таким, как столетие Великого Октября или двухсотлетний юбилей основоположника научного коммунизма Карла Маркса выпущены идейно-теоретические документы на традиционном для нас высоком концептуальном уровне.

Велась активная переписка с респондентами и обстоятельная "внутренняя" полемика с ошибочными взглядами и подходами некоторых из них (материалы Снова о Референдуме, Продолжение разговора, они имеются у нас на сайте).

Был дан достойный отпор троцкистским наскокам, а также непрекращающимся "претензиям" плагиаторов на те или иные "лакомые куски" нашего идейно-теоретического багажа (статьи Т.Хабаровой Полку Мосек прибыло и Ах, какой же лакомый оказался кусок…). http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-06-29-iz-pochty-kovalenko-lakomiy-kusok.htm.

Благодаря содействию вновь примкнувшей к нам группы соратников из Курска, удалось обновить нашу атрибутику, пополнить её содержательными, квалифицированно изготовленными растяжками на злободневные темы.

По второму пункту повестки дня – об основных задачах организации на ближайшее будущее – была подтверждена всем очевидная необходимость наладить выпуск собственной газеты и сделать хотя бы пробный номер возобновлённого "Светоча". Состоялся обмен мнениями по техническим вопросам.

Не вызвала возражений и также всем очевидная необходимость издания второй книги сборника работ Т.Хабаровой по сталинской экономической модели ("социалистической модификации стоимости"). Тем паче, что книга фактически готова к печати.

Нельзя откладывать в долгий ящик и проведение второго этапа политклуба по проблемам современного большевизма. Имитаторы, хотя они и сделали вид, что,– мол,– "ничего такого не произошло", но они быстро опомнятся и поймут, что с предлагаемыми Большевистской платформой проблемными решениями им надо что-то предпринимать. Наверняка последует продолжение плагиаторского "бума" по сталинской модели (как мы видели уже на примере ловкача по этой части Катасонова), и также почти наверняка – разворовывание материала по закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. А возможности в плане публикации и рекламы своей стряпни у этого ворья несравнимы с нашими. Мы уже получили ворюгу в роли "первооткрывателя" сталинской модели. Замешкаемся лишнее – ещё такого же получим по закону соответствия. Там же у нас всё разжёвано до предела – бери и ставь свою подпись. Мы не должны до этого допускать – чтобы нас всякая околонаучная кодла обворовывала на каждом шагу.

По тематике предстоящего митинга 7 октября решено определиться ближе к дате.

На заседании также заслушано и одобрено обращение к нам от Оргкомитета VI съезда народных депутатов СССР и согласован ответ на него.
Информбюро Исполкома СГ СССР
30 августа 2018г.

http://cccp-kpss.narod.ru/tinform/2018/2018-08-30-rab-gruppa-16-avg-2018.htm#_ftn2
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
К 25-летию событий
                3–4 октября 1993г.


Из интервью Т.Хабаровой
ресурсу "Русская планета"
Июль 2014г. – февраль 2015г.[1]

– Какое у вас отношение к событиям 1993 года?

Всю эту катавасию на Красной Пресне я никакой "революцией" не считаю. Это была провокация того же рода, что и ГКЧП. С балкона Дома Советов вещали имитаторы, на которых мы успели уже насмотреться в нашем "комдвижении". Внизу на улице – да, собирались люди, готовые сражаться за Советскую власть, но руководящего-то начала никакого не было. Вот их потом в основном и поубивали. Кричат: "расстрел парламента". Да вы мне назовите хоть одного "расстрелянного" или пусть раненного депутата. Не было таких. Погибли "совки", которые возле Дома Советов строили "баррикады" из картонных коробок. Крикуны с балкона благополучно и беспрепятственно из Дома Советов ушли в ночь перед штурмом – та же Сажи Умалатова.

А провокация с "походом на Останкино"? Привезли и привели безоружных людей под пули, толкнули их на действия, которые однозначно должны были вызвать в ответ стрельбу,– и бросили их там, спасайся, мол, кто может, а сами все слиняли.

Революционные массы людей, настроенных на борьбу за СССР, остывали, раз за разом натыкаясь на имитаторов, их становится всё труднее и труднее поднять. Я не знаю, кто сейчас всерьёз верит Зюганову и КПРФ. Не зря иронизируют, что это не коммунистическая партия, а ЗАО по добыванию депутатских мандатов.


Т.Хабарова, сентябрь 2018г.:

Хочу ещё немного дополнить по поводу провокационного характера всей краснопресненско-останкинской эпопеи.

Имеются неопровержимые свидетельства, что движение транспорта по Садовому кольцу было специально приостановлено – для прохода колонны В.Анпилова – службой ГАИ, а вовсе не заблокировано,– якобы,– вывалившейся на Кольцо разъярённой двухсоттысячной толпой, как это по сию пору изображается в нашей "революционной" беллетристике.

Мы не берёмся точно определить численность колонны, но никаких двухсот тысяч она не насчитывала. Голова колонны двигалась по осевой линии, а её "крылья" перекрывали, справа и слева, примерно по половине проезжей части Кольца. "Стихийно" помешать выезду транспорта на Кольцо из боковых улиц, ни даже движению какой-то части транспорта собственно по Кольцу этот контингент никоим образом не мог, это могло быть обеспечено только в сугубо официальном порядке.

Уже не говоря, что метрах в трёхстах позади колонны двигалось изрядное скопление отставших и попросту праздношатающихся,– "с Жучками, внучками и охранниками", как выразился в их адрес М.Леонтьев,– привлечённых "пустотой" Кольца и прекрасной солнечной погодой. А эти – с собачками и малыми детьми – как могли воспрепятствовать транспортному потоку, если бы он не был "вырублен" совершенно официально?

Дойдя до пл. Маяковского, колонна не стала спускаться в транспортный тоннель, а устремилась, не сбавляя темпа, поверху и с ходу, без малейшего замешательства, пересекла ул.Горького, где транспортная проблема была решена, очевидно, тем же способом, что и на Кольце.

Всё это произошло очень быстро. "Народное гулянье", сопровождавшее колонну, в растерянности осталось посреди проезжей части перед гостиницей "Пекин". Появившиеся со всех сторон милиционеры принялись увещевать толпу: "Граждане, освободите проезжую часть. Сейчас будет восстановлено(!) движение транспорта по Садовому кольцу". И действительно, вскорости на Кольцо, по его расчищенному от пешеходов протяжению, вправо от тоннеля, хлынула обычная транспортная "река". Вот так.

Мы отдаём дань памяти и скорби всем, кто в те трагические дни сложили свои головы на Красной Пресне и в Останкино, будучи в нерушимой и просветлённой уверенности, что они защищают Конституцию трудового народа и Советскую власть.

Их подвиг не был напрасен, никакая тень сомнения не должна коснуться и не коснётся их священной и героической правоты.

Но мы не можем молчать и о том "шлейфе" непорядочности, фальсификаторства и в итоге – откровенного и наглого предательства, который упорно стелется практически почти над всеми эпизодами и периодами Советской освободительной борьбы, а значит – и над её целостностью за все минувшие годы. Наша задача – не допустить, чтобы эта мерзость расползлась и на годы предстоящие – годы решительных схваток за свободу и социалистическое возрождение нашего исстрадавшегося Отечества.
                                                        Москва, 30 сентября 2018г.
___________________________________
[1] Опубл. В кн.: Т.Хабарова. Моя война за… социалистическую модификацию стоимости (Сталинскую экономическую модель). Кн. 1. М., 2016.

http://cccp-kpss.narod.ru/2018/2018-09-30-25-letie-sobitiy-1993-goda.htm#_ftn1
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Триединый механизм
оккупационного угнетения:

"ЕдРо", медведевское "правительство"
      и президентская власть.

Долой всю троицу!

Резолюция
митинга советских граждан г.Москвы
в честь Дня Конституции СССР 1977 года
Москва, 7 октября 2018г.

С любыми трудностями можно справиться, но для этого необходимо,– прежде всего,– трезво оценивать складывающуюся объективную обстановку.

В настоящее время всякому,– наверное,– здравомыслящему человеку в России очевидно, что пребывание В.В.Путина на вершине государственной власти,– в особенности в комплекте с его оголтело либеральной "командой" под предводительством Д.А.Медведева,– оно явно затянулось и не идёт во благо стране и народу.

Конечно, нам могут в качестве контраргумента привести сногсшибательные электоральные и прочие рейтинги, но мы ответим, что в наши дни всё это без особого труда фальсифицируемо, как технически, так и при посредстве всепроникающего административного и медийного ресурса. Если человек круглосуточно "не слезает" с телевизионных экранов, упорно, жёстко уклоняется от равноправных дебатов с электоральными конкурентами, если реальная связь с массами подменена многочасовыми постановочными телешоу, если добиться законосообразной реакции на письменные воззвания к кремлёвским высотам абсолютно невозможно и т.д.,– тут самые запредельные рейтинги и проценты неотвратимо утрачивают свою убедительность.

Сегодня это уже не поддающийся отрицанию факт, что все "реформы" дорвавшихся до власти ельциноидов, на протяжении не только "лихих 90-х", но не исключая и 18-летнего путинского правления, это сплошная череда крупномасштабных преступлений против производительных сил страны и национальных интересов населяющего её народа.

Ссылаются,– в качестве некоего как бы косвенного оправдания,– на необыкновенные, дескать, достижения В.В.Путина в области внешней политики.

Но у путинского режима нет двух политик – внутренней и внешней. Это одна и та же политика, и её истинное лицо, её истинную нацеленность демонстрируют нам как раз деяния пресловутого "экономического блока".

Источник же этих деяний носит всецело внешнеполитический характер. Это те капитулянтские, предательские договорённости, которые Запад сумел нам навязать на пике разгула ельцинщины в начале 90-х годов.

Это программа "Перехода к рынку", о которой сегодня у нас уже говорилось, повторяться не будем. Вот там чёрным по белому расписано всё, что с нами происходило за минувшие почти тридцать лет,– и ещё должно произойти.

И это так называемое "Письмо о намерениях", которым Ельцин и Гайдар в 1992г. взвалили на Россию,– естественно, нашим мнением не поинтересовавшись,– совершенно беспрецедентное, какое-то садомазохистское обязательство перед Международным валютным фондом: принимать у себя только те и такие законы,– начиная с конституции,– которые фактически будут продиктованы экспертами Фонда.

И в точности так же, как "Переход к рынку", эта, не менее возмутительная стряпня никем не дезавуирована и преспокойно исполняется по сей день. А мы ещё удивляемся: откуда у нас такие безобразные, садистские "законы" берутся?

Спрашивается,– если страна по факту лишена суверенитета, находится под "опекой" геополитического противника и по его указке плывёт по течению к собственной гибели, а национальное руководство ничего не предпринимает, чтобы выправить подобную нетерпимую ситуацию,– то как надлежит оценивать, вот  именно, внешнюю политику такого руководства?

Соотечественники, хорошенько поразмыслите над этим сами.

Сегодняшние лозунги, типа – долой "Единую Россию", правительство в отставку, избегая при этом малейшей критики в адрес президента,– это лишь имитация протестной активности, и она никаких успехов в борьбе не принесёт.

"Единая Россия", медведевское, прости господи, "правительство" и президентская власть – это один нерасчленимый механизм оккупационного угнетения, и избавиться от него можно только в целом, но не по частям.

Мы вовсе не призываем к "атаке" персонально на Путина. Дело ведь не в персоне, а в политической позиции. Злокачественный же корень нашей нынешней геополитической позиции – это ВНЕШНЯЯ ЗАВИСИМОСТЬ, воплощённая, в основном, в двух бумагах: в программе "Перехода к рынку" и в "Письме о намерениях" с Международным валютным фондом 1992 года.

Советские граждане г. Москвы, участники митинга в честь Дня Конституции СССР, выражают своё КАТЕГОРИЧЕСКОЕ ОТВЕРЖЕНИЕ любой политики,– кем бы она ни проводилась,– базирующейся на этих капитулянтских, преступных по отношению к нашей стране документах.

Мы требуем снятия всех и всяческих "табу" с широкой общественной дискуссии на этот счёт, а также квалифицированного и добросовестного юридического расследования обстоятельств появления на свет этой гнусной стряпни, её протаскивания через тогдашние властные инстанции и правомерности её действия в России на протяжении без малого тридцати лет, равно как в настоящий момент.

Считаем, что лица, на ком лежит вина за тридцатилетнее помрачение национального рассудка, за поражение страны в психополитической войне и втягивание её в оккупационную кабалу, должны быть разоблачены, убраны с занимаемых ими государственных постов и привлечены к ответственности.

Сограждане, присоединяйтесь к нашим справедливым настояниям!

Солидарными усилиями мы сумеем освободить Родину от чужеземной зависимости, очистить её от "внутренних" паразитов, присосавшихся к общенациональным богатствам, и вернуть ей то место в мире, которое ей предначертано её Историей и её героической Судьбой!

Принято единогласно.

http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2018/2018-10-07-rezolucia.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук

Т.ХАБАРОВА

Мы вернёмся,
и на этот раз – навсегда
Вступительное слово и выступление
на митинге советских граждан г. Москвы
в честь Дня Конституции СССР 1977 года
Москва, 7 октября 2018г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
         

мы верны своей давнишней, много лет соблюдаемой традиции: на митингах в честь советских памятных дат обсуждать ту или иную злобу дня, которая на данный момент обрела особую актуальность.

Сегодня у нас пенсионная реформа в центре внимания. Её продавливают и практически уже продавили.

Но не так давно протестная общественность стояла на ушах из-за разрушения Академии наук. Её разрушали и практически также уже разрушили.

А ещё перед тем некий проходимец, "специалист" в кавычках по торговле табуретками разваливал Вооружённые Силы, и тоже что успел развалить – развалил, и опять же вышел сухим из воды.

А ещё раньше леса горели по вредительскому Лесному кодексу, который при его принятии всё протестное сообщество единодушно характеризовало как преступный.

И тем не менее, его также продавили, и хотя по нему полстраны выгорело и продолжает выгорать и хищнически уничтожаться, его никто и не думает отменять.

А монетизацию,– её что,– забыли, что ли? И т.д.

Можно только диву даваться, как на этом фоне язык поворачивается болтать о какой-то "стабильности" в стране.

В чём она, эта "стабильность"? В том, что нас регулярно, "стабильно" ввергают из одного социального бедствия в другое?

И поэтому для нас актуальнейшим становится вопрос не о частных причинах той или иной беды, а вообще, в целом,–
– что это за ящик Пандоры такой дьявольский, откуда на нас каждые полтора – два года вываливается очередная "оптимизация" нашей общественной жизни, и непременно с ухудшением жизненного уровня основной массы рядовых трудящихся?

Между тем, ответ на этот вопрос известен давно и неоднократно излагался. Этот ящик Пандоры – это наше нахождение под внешним управлением у транснационального финансового капитала.

Но что-то мешает людям этот правильный ответ осознать и усвоить, а главное – действовать сообразно здравой оценке реального положения вещей, а не той мифологии, которая вокруг этого реального положения вещей накручивается.

Как всегда, я подробнее вернусь к проблеме в своём выступлении.

А сейчас от имени Исполкома Съезда граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС поздравляю вас, дорогие друзья, с 41-й годовщиной принятия у нас в стране Конституции, которая в своё время и друзьями нашими, и даже кое-кем из врагов была признана лучшим правовым документом современной эпохи!

Не приходится сомневаться, что если бы сегодня действовала она (или какая-то её обновлённая редакция), то Международному валютному фонду с его ящиком Пандоры доступ на территорию нашего Социалистического Отечества был бы наглухо преграждён.

Но мы не сомневаемся и в том, что так оно и будет, когда в результате справедливой освободительной борьбы Советского народа действие нашего социалистического Основного Закона окажется во всей его полноте восстановлено.

Митинг, посвящённый Дню Конституции СССР 1977 года,– де-юре сохраняющей свою силу! – объявляю открытым.


Гимн СССР.


УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
         

конечно же, я не могу здесь во всех подробностях описывать историю нашего попадания под внешнее управление,– или, что то же самое, под фактическую оккупацию силами и структурами транснационального капитала.

Мы, Съезд граждан СССР, твердим об этом буквально десятилетиями; существуют горы материалов на этот счёт, они имеются у нас на сайте. Непрерывно пишет на ту же тему постоянно нами упоминаемый ленинградский учёный Ю.Ковальчук. Так что с проблемой есть где ознакомиться.

С приходом на президентский пост в США Р.Рейгана и его преемника Дж.Буша-старшего информационно-психологическая война империалистического Запада против СССР, в её нынешней фазе, вступила в некую завершающую стадию.

На ответственейшие должности в советском высшем руководстве оказались протащены на всё готовые государственные преступники. Можно было начинать то, что характеризовалось бы как прямое вторжение,– если бы у нас речь шла о войне обычного типа.

В июле – августе 1990г. на свет появились, друг за другом, так называемый Хьюстонский проект, или Доклад Четырёх, под названием Экономика СССР. Выводы и рекомендации. Эти четверо – это Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, Организация экономического сотрудничества и развития, Европейский банк реконструкции и развития.

Исполнительская версия этой антисоветской стряпни получила наименование Гарвардский проект. Это программа перевода социально-экономического и социально-политического строя в СССР полностью на эксплуататорские, частнособственнические рельсы. Она так и называется Переход к рынку. Обратите внимание: ещё существует СССР, никакого Беловежья ещё нет и в помине.

И вот этот, с позволения сказать, "проект" акта о капитуляции Советского Союза изменник Советской Родины Ельцин,– получив сию стряпню на руки где-то не ранее 31 августа 1990г.,– уже 3 сентября(!) вносит её на рассмотрение Верховного Совета РСФСР. (РСФСР,– обратите внимание! – никакой Эрефией ещё и не воняет.) И 11 сентября нардепы-стахановцы,– как их метко окрестил Ю.Ковальчук,– за эту вопиюще преступную мерзость дружно голосуют.

"Демократы", едрёна вошь… Обрушили конституционный строй в стране, даже не то что у народа не спросив и не поставив его в известность, а и сами-то не успевши прочитать, чт? им там американцы, джеффри-саксы разные наворотили. Мне кто-то из депутатов сунул тогда "на пару дней" этот самый "Переход к рынку", так в нём добрых страниц семьсот убористым шрифтом, его только перелистать "по диагонали", и то месяц надо, уже не говоря – проанализировать, а эти "стахановцы" за неделю управились… Встаёт вопрос, стоило ли за них жизнь отдавать в 93-м году у Белого дома?

И вот на таком чудовищном преступлении,– а это даже не уголовщина, это преступление против мира и человечности, за него если и судить, то по Уставу Нюрнбергского трибунала,– вот на чём вырос так называемый "капитализм" в России.


Самое же ужасное здесь то, что,– трудно в это поверить,– но мы ведь по этой преступной стряпне так с тех пор и живём.

Да-да, ведь этот "Переход к рынку" никто не дезавуировал, не отменял. Тридцать лет мы коптим небо по документу, который составлен нашим злейшим геополитическим противником, чтобы стереть нас с лица Земли как этнос, как государственность – как цивилизацию, как культурный слой. Именно ради этого с нами воевали, и именно этого они хотят и ждут от своей победы над нами в этой войне.

Сегодня у нас популярна,– в том числе, к сожалению, и среди коммунистов,– байка, что – дескать – внутренняя политика наша хромает, но уж зато на внешнеполитическом фронте мы при Путине куда как преуспели.

Давайте пока констатируем тот объективно неотрицаемый факт,– относительно внутренней политики,– что и никакой "внутренней политики" в России с 90-го года нет, а есть нескончаемое массированное преступление против страны и народа, которое по масштабам причинённого им разора равнозначно злодеяниям немецко-фашистских захватчиков на нашей территории в период Великой Отечественной войны.

Что касается политики внешней, то у нас ещё будет возможность поговорить о ней в Резолюции митинга, а теперь давайте вспомним, что митинг наш посвящён всё же Дню Конституции СССР.

Вспомним и выразим уверенность, что сумеем преодолеть бедствия, обрушившиеся на нас в результате временного поражения в жесточайшей империалистической войне,– сумеем всё это преодолеть, если и когда вернёмся к тем правовым устоям, которые обеспечили нам Победу над гитлеровским фашизмом и место одной из двух супердержав на планете.

Да, мы временно утратили этот свой статус, но мы вернёмся, и вернёмся на этот раз уже навсегда!

http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 66
Информационное сообщение

В воскресенье 7 октября 2018г. Исполком Съезда граждан СССР провёл очередной традиционный митинг в ознаменование Дня Конституции СССР,– подчеркнув, что Советская Конституция 1977г. де-юре продолжает сохранять свою силу.

На сей раз мы решили заблаговременно подстраховаться от возможной "подлянки" с местом проведения митинга – типа той, которая получилась 17 марта (15 апреля) с.г., когда нас загнали на абсолютно неприемлемый "гайд-парк" в Сокольниках, в результате чего митинг едва не оказался сорван.

"Специальное заявление", поданное нами в правительство Москвы вместе со  стандартным уведомлением о намерении провести митинг, заслуживает,– на наш взгляд,– быть опубликованным. Это ведь тоже борьба за права советских граждан – за их право отмечать советские государственные праздники в достойной обстановке, а не на безлюдных и захламлённых задворках.


Специальное заявление
Мы заранее категорически возражаем против навязывания нам, в качестве площадки для проведения митинга, так называемого "гайд-парка" в Сокольниках.

Это место хорошо подходит не для проведения серьёзного и содержательного общественно-политического мероприятия, а для тусовки компании выпивох, старающихся скрыться подальше от глаз людских.

Это глухие задворки Сокольнического парка, за оградой которых непосредственно находится свалка ржавого металлолома.

Извините, но мы – ничем себя не запятнавшие граждане своей страны, и мы в полном соответствии с законом желаем проводить наши немногочисленные – всего несколько раз в году! – публичные акции не на свалке утильсырья, а на улицах и площадях столицы нашей Родины, посещаемых людьми, вот именно публикой, в виду памятников нашей великой Советской и российской истории, которых в Москве – слава богу – пока ещё предостаточно.

Пресловутый "гайд-парк",– мало того что он общественно-политически совершенно не отвечает своему прокламируемому предназначению, но он не отвечает и элементарным техническим требованиям удобства достижимости его гражданами и беспрепятственного использования.

От метро до "гайд-парка" нужно идти пешком добрых километра два. В Движении граждан СССР,– как нетрудно догадаться,– много пожилых людей, некоторые из них перемещаются только с палочкой или вообще с посторонней помощью. Заставлять этих ничем не провинившихся ветеранов ковылять два километра, в то время как в Москве полно подходящих площадок рядом со станциями метро,– это нельзя расценивать иначе, как сознательное издевательство над заслуженными людьми, честно трудившимися всю свою жизнь.

В довершение всего, к пятачку "гайд-парка",– оказывается,– нельзя подъехать на автомашине для подвоза звукоусилительной аппаратуры. Когда мы там собирались прошлый раз, 15 апреля с.г., всю эту весьма громоздкую аппаратуру пришлось таскать на руках, туда и обратно, за несколько сот метров. Но посетители митинга,– опять-таки,– явились ведь на общественно-просветительское мероприятие, а не на разгрузочно-погрузочные работы.

В результате на преодоление этих "сюрпризов", плюс ещё препирательства по каждой мелочи с администрацией парка, было потрачено не менее полутора часов(!) из двух, запрошенных нами на митинг.

Естественно, митинг оказался скомкан, люди, полтора часа дожидавшиеся его начала, мучительно устали, часть ораторов не смогли выступить. Уже не говоря, что немало традиционных посетителей наших мероприятий мы на митинге недосчитались,– они просто не сумели добраться до этого захолустья.

Движение граждан СССР проводит митинги в Москве с 1996 года. За эти двадцать с лишним лет к нам не было никаких претензий или хотя бы замечаний со стороны правоохранительных органов и городской администрации.

Мы вправе требовать, чтобы к нам относились с тем же уважением, с каким мы относимся к порядкам, устанавливаемым московскими властями,– и не устраивали немотивированных издевательств над нами, подобных тому, в какое вылился для нас "митинг" на "гайд-парке" 15 апреля с.г.

Ответственный за проведение митинга,
председатель Исполкома
                                    Съезда граждан СССР

                                                                                     Т.Хабарова
                                                                                     22 сент. 2018г.


В любом мероприятии главное – это идея, ради озвучивания которой оно проводится. Спора нет, численность тоже крайне важна, и мы не отрицаем, что малолюдность  наших сборов,– искусственно создаваемая путём их бойкотирования нынешним коллаборационистским "комдвижением",– не отрицаем, что она колоссально вредит… нет, не столько и не просто нам, она вредит в первую очередь делу скорейшего освобождения и возрождения нашей Советской Родины.

Ибо мы, при всей нашей малочисленности, являемся носителями и провозвестниками единственно нужной народу освободительной идеи, тогда как многотысячные, но концептуально импотентные "акции протеста" сплошь и рядом оказываются лишь выпусканием протестного "пара" в свисток.

И поэтому мы публикуем ещё один предмитинговый документ – обращениеВниманию товарищей!, где чётко сформулирована стержневая мысль нашего сбора 7 октября:
"… выступать надо не против пенсионной реформы как таковой (т.е. одной из бесчисленных издевательских "реформ" оккупационного режима), но против нашего нахождения под внешним управлением транснационального капитала, в чём, собственно, оккупация и состоит. Ключевая же фигура здесь – Путин, а не Медведев с его "правительством" и уж тем паче не "Единая Россия", эта политическая пустышка. С идолопоклонством перед Путиным надо решительно кончать, иначе дело с места не сдвинется."


Вниманию товарищей!

По ряду причин привходящего характера решено не проводить заседание Рабочей группы перед митингом 7 октября, в честь Дня Конституции СССР.

По митингу проделана достаточная работа, он состоится на пл. Суворова (ст. метро "Достоевская"). Следите за объявлениями на сайте. У памятника Героям революции 1905 года теперь собираться не разрешают, поскольку его, видите ли, обнесли цветником.

Основная идея митинга – что выступать надо не против пенсионной реформы как таковой (т.е. одной из бесчисленных издевательских "реформ" оккупационного режима), но против нашего нахождения под внешним управлением транснационального капитала, в чём, собственно, оккупация и состоит. Ключевая же фигура здесь –Путин, а не Медведев с его "правительством" и уж тем паче не "Единая Россия", эта политическая пустышка. С идолопоклонством перед Путиным надо решительно кончать, иначе дело с места не сдвинется.

К сожалению, такая постановка вопроса пока не находит поддержки у руководства Общероссийского протестного штаба,– хотя на митинге в Брянске 2 сентября уже была принята резолюция с выражением недоверия путинской политике и требованием ухода Путина в отставку.

Однако, предложение Исполкома СГ СССР принять аналогичные резолюции в массовом порядке на акции 22 сентября было руководством Штаба отклонено. Что касается официальной резолюции, озвученной 22 сентября, то её беззубость не нуждается в комментариях.


В прилагаемых файлах – комплект материалов, подготовленных к митингу по случаю Дня Конституции СССР 7 октября.

Просьба внимательно ознакомиться и высказать свои соображения.

Текст выступления Т.Хабаровой до митинга не публиковать!

                                               Информбюро Исполкома СГ СССР
                                               Москва, 28 сентября 2018г.


Вышеочерченная мысль проведена и в двух транспарантах, обрамлявших растяжку Конституция СССР 1977 года – один из лучших правовых документов современной эпохи!.

     



Соратники,– в особенности это относится к координаторам Информцентров,– воспроизводите, дублируйте эти тексты в вашей пропаганде, на ваших мероприятиях, добивайтесь их внедрения в массовое сознание!

Ведь это не сиюминутки, которые забываются на другой день после их произнесения. Наши митинги – это подлинный кладезь агитационно-пропагандистских материалов, которые,– как правило,– сохраняют свою работоспособность на долгое время вперёд. Именно так их следует воспринимать и именно в этом их качестве ими пользоваться.


И ещё на некоторых идейно-теоретических "изюминках" нынешнего митинга попытаемся задержать внимание соратников. "Изюминки" эти сосредоточены, главным образом, в выходах к микрофону председателя Исполкома и в Резолюции митинга, и обычно (увы, ситуация пока такова) от должного осмысления их собравшимися ускользают.

Так, во Вступительном слове Т.М.Хабаровой атакована расхожая запутинская басня насчёт какой-то небывалой "стабильности" с стране.

На фоне следующих непрерывно друг за другом геноцидных "реформ",– в чём же, собственно, эта "стабильность" выражается? В том, что нас регулярно, "стабильно" ввергают из одного социального бедствия в другое?

В выступлении председателя Исполкома снова и снова подчёркнуто чисто бандитское, УГОЛОВНОЕ (а не какое-то "объективно-историческое"!) происхождение воцарившегося в России псевдо-"капитализма". Это не было возникновение какого-то "нового общественного строя", а это было навязанное стране американским наймитом Ельциным и его шайкой подписание своего рода "акта о капитуляции" Советского Союза – документа "Переход к рынку" (американского Гарвардского проекта); который в сентябре 1990г. Ельцин за неделю(!) протащил через Верховный Совет РСФСР без всякого обсуждения не только с народом (попросту ничего не знавшим), но даже и с депутатами, в большинстве своём не имевшими физической возможности хотя бы толком прочитать, не говоря уже – изучить, за что они голосуют.

В Резолюции митинга выдвинуто требование тщательнейшего юридического расследования этой безобразной ельцинской аферы (по существу – смены общественного строя в стране за спиной у народа и без его ведома). Каковую аферу часть наших "левых" лжекоммунистов – блюдолизов Дяди Сэма, вроде небезызвестной Л.Прибытковой,– упорно выдают за некое "становление и развитие капитализма в России". Читайте "Переход к рынку", господа имитаторы; там всё про это ваше "становление и развитие" прописано в деталях, по пунктам и на десятилетия вперёд.

Советуем также взять на пропагандистское вооружение тезис из Резолюции митинга, что у путинского режима нет двух политик – внутренней и внешней, а это одна и та же политика, подлинная личина которой – это то, что творит над народом пресловутый медведевский "экономический блок".

"Внутренняя политика" ставленников транснационального капитала в России несколько раз охарактеризована в основных текстах митинга как нескончаемая череда преступлений по отношению к производительным силам страны и к национальным интересам населяющего её народа. "Политика" эта, по масштабам причинённого ею разора равнозначна злодеяниям немецко-фашистских захватчиков на нашей территории в период Великой Отечественной войны.

Что касается политики внешней, то как можно говорить об её успешности, если страна фактически лишена суверенитета и тридцать лет рабски выполняет "предначертания" геополитического противника, нацеленные на всеобъемлющее завладение её жизненными ресурсами, на её стирание с политической, производственно-экономической и этнокультурной карты мира?

Развенчание мифа о путинской внешнеполитической "гениальности" – также существенный момент нынешнего митинга, и мы надеемся, что соратники подхватят его и продолжат.

Да, компрадорская "элита" в последние годы поняла, видимо, что ей после планируемого Западом окончательного расчленения России никакие райские кущи на евроамериканских берегах не светят,– вот и завопила о спасении несуществующего "суверенитета" Эрефии. Но это ведь забота не о судьбе страны как таковой, но только лишь о собственной шкуре, об отсрочке неизбежного финала совершённого по отношению к стране вселенского предательства. Может, на какое-то время и отсрочат; но мы-то не должны им в этом подпевать. Нам не нужна "суверенная" Эрефия, ни в каких вариантах, нам нужен восставший из тридцатилетней "мерзости запустения" Советский Союз.


В целом митинг получился содержательным и целенаправленным, с элементами дискуссионности; причём, мы намерены эту линию продолжить и развить,– когда присутствующие не "уносят с собой" какие-то возникшие у них несогласия, а свободно высказывают их тут же, на подиуме, от микрофона.

Так, объектом критики сделался руководитель Всесоюзного штаба по воссозданию СССР мирным путём Т.А.Присягин,– которому один из наших постоянных ораторов Виктор Лексин, член большевистской группы "Ленинисты" указал на абсолютную невозможность "воссоздать СССР" в рамках ныне действующей буржуазной конституции (как это подразумевается у Присягина). Правда, самого Лексина тут же "повело" в сторону прославления силовых, "революционных" методов противостояния капиталу. Вмешалась Хабарова, заявившая, что у нас вообще нет почвы для "революции", поскольку нет "существующего строя", который надо было бы свергать, а  есть навязанный извне оккупационный режим, который устраняется посредством национально-освободительной борьбы,– и борьба эта в современных условиях также вполне может быть, в известном смысле, "мирной" – т.е., как минимум, некровопролитной. Слово опять взял Т.А.Присягин, отстаивавший свою уже доложенную позицию.

По зачтении Резолюции к микрофону вышла одна из участниц митинга (к сожалению, себя не назвавшая), по мнению которой "эту Резолюцию нужно бы размножить и раздать всем депутатам Госдумы и их помощникам, и всем членам правительства с их помощниками, и в администрацию президента послать".

Ведущие пообещали, что примерно так и поступят.

Виктор Лексин, уже нами упомянутый, выступил на этот раз первым после открытия митинга и произнёс подлинный дифирамб в честь обеих базовых Советских Конституций – и 1977 года, и её предшественницы, великой Сталинской. Воистину,– те, кто застал "воочию" действие сталинской экономической модели, сталинские ежегодные снижения цен и ту картину высококачественного (а не суррогатного, как сегодня) изобилия на прилавках, которая их сопровождала,– те до конца дней своих этого не забудут.

По мере обработки записей митинга мы постараемся подробней ознакомить посетителей сайта и с другими прозвучавшими выступлениями: члена Исполкома Съезда граждан СССР А.Н.Климова, членов Рабочей группы Исполкома Ю.В.Корягина и А.А.Часовского.

Член Рабочей группы Исполкома И.В.Васильев вёл прямую трансляцию митинга в Интернете. https://vk.com/wall-116420924

В Интернет вышло также видео митинга, сделанное В.А.Блохниным. Мы благодарим Валерия Алексеевича и всячески поддерживаем подобную информационную активность посетителей предпринимаемых нами акций. https://www.youtube.com/watch?v=7WUx8EUEVU0

По окончании митинга Т.М.Хабарова дала интервью корреспонденту газеты "Хочу в СССР".

Исполком СГ СССР и Координационный совет Большевистской платформы в КПСС выражают самую искреннюю благодарность нашим соратникам из Курска, изготовившим великолепную атрибутику для наших публичных выступлений.

Собравшиеся на митинг активно её читали и фотографировали.

Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 8 октября 2018г.

http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2018/2018-10-08-inform-soobschenie.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/