Автор Тема: КПРФ  (Прочитано 159542 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #75 : 06/08/10 , 23:04:05 »

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов ожидает, что инициируемый президентом Дмитрием Медведевым новый законопроект о милиции, вызовет такую же негативную реакцию в обществе, как и недавно принятый закон о расширении полномочий органов ФСБ, подчеркивает «Интерфакс».

"Думаю, этот новый законопроект о милиции-полиции вызовет не только настороженное, но и отрицательное отношение большинства граждан, как это было раньше в отношении закона, расширяющего полномочия ФСБ", - сказал Г.Зюганов "Интерфаксу".

Вместе с тем он отметил, что, пока не имея текста закона, трудно судить о его положительных и отрицательных аспектах.

"Однако уже сейчас можно сказать, что власть не может добиться эффективной борьбы с разными рода угрозами нормальным, демократическим путем, и становится на путь усиления карательных функций - это отвратительно, такого не должно быть в 21 века в цивилизованном государстве", - подчеркнул Г.Зюганов.

Он не считает удачной идею переименовать милицию в полицию.

"Думаю, это далеко не лучшее предложение, ведь на счету царской полиции множество расстрелов, жестоких расправ и преследований тех, кто думал иначе, чем этого требовал царский режим. Достаточно вспомнить одну Ходынку в Москве, и тот зверский расстрел множества невинных граждан, который осуществила царская полиция", - подчеркнул Г.Зюганов.

Вместе с тем, он сообщил, что депутаты-коммунисты и их эксперты намерены самым внимательным образом проанализировать текст нового законопроекта.

"Вообще-то, не лучшее время для его всенародного обсуждения - в столько плотной гари и дыму, которые окутали не только Москву, но и значительную часть территорий страны, подобную работу осуществлять весьма трудно", - добавил он.


MALIK54

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #76 : 10/08/10 , 18:30:30 »
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов прокомментировал инициативу президента Медведева, связанную с реформой органов внутренних дел.

- На всенародное обсуждение вынесен «Закон о полиции». Сам этот факт заслуживает одобрения. Такого не было давно. Хотя подобная практика широко применялась в Советское время, вплоть до обсуждения Конституции. В основной закон государства вносились поправки, предложенные гражданами, и он принимался с учетом интересов всех народов нашей многонациональной страны, - отметил Г.А. Зюганов.

«Мне пришлось много лет тесно работать с милицией, - продолжил лидер КПРФ. - Она была призвана защищать народ и успешно с этим справлялась. Для меня олицетворением милиционеров являются легендарный Дядя Степа, на примере которого воспитывались многие поколения детей, знаменитый Анискин, Жеглов с Шараповым – прекрасные образы сотрудников милиции, созданные советским искусством. Я вспоминаю фильм «Дело «пестрых», посвященный ликвидации последней организованной банды в Москве. Он тоже производит очень сильное впечатление и показывает образец несения службы советскими милиционерами».

- Работа с милицией мне в свое время доставляла большое удовлетворение, - отметил Г.А. Зюганов. - Там было немало мужественных, храбрых, достойных и очень честных людей, которые верой и правдой служили нашей державе, трудовому народу. Но этой милиции уже нет. Она была уничтожена в октябре 1993-го, она пала жертвой указов и приказов Ельцина и Ерина, которые расправлялись с Советской властью, одновременно превращая милиционеров в карателей. И на протяжении всех этих лет милицию ломали через колено, заставляя обслуживать новых хозяев жизни, современную олигархию, награбившую огромные богатства и присвоившую собственность, созданную трудом многих поколений наших граждан. Фактически, милиция давно перестала быть народной. Поэтому не удивительно, что президент Медведев внес предложение переименовать деформированную и искореженную в постсоветское время милицию в полицию.

«Хочу сразу заметить, что у граждан нашей страны название «полиция» вызывает самые неприятные ассоциации, - подчеркнул лидер коммунистов. - Начиная с «кровавого воскресенья» и Ленского расстрела до власовцев и других «полицай-предателей» времен Великой Отечественной войны. Видимо, поэтому самым большим оскорблением в послевоенные годы было слово «полицай». Ведь полицаи обслуживали гитлеровских оккупантов, гестапо, боролись с советскими патриотами, прилагая все усилия к тому, чтобы мы проиграли войну. Это бранное слово и сегодня сохраняет свой смысл. И я не знаю ни одного художественного произведения, где главным положительным героем был бы полицай. Поэтому переименование милиции в полицию с восторгом, как уже видно по откликам, принимается только новыми «хозяевами жизни», которые создают ее для себя, для подавления протестов граждан. Люди в милицейской форме, которые лупили в 1990-х дубинками ветеранов, пришедших 23 февраля возложить цветы к Могиле Неизвестного солдата, подавляли акции протеста и выступления против монетизации в 2005-м уже не могут называться милиционерами. Это полицейские, жандармерия, и их задача – расправляться со своими согражданами.

- Что касается времени, когда этот закон выносится на обсуждение, то, на мой взгляд, оно выбрано крайне неудачно. Когда вся страна в дыму пожарищ обсуждать подобные важные вопросы невозможно. Сейчас, прежде всего надо загасить пожары, помочь тем, кому тяжело, помочь крестьянам и фермерам сохранить остатки урожая. То есть заботы у страны сегодня принципиально другие, - сказал Г.А. Зюганов.

«В нынешней России царит криминальный беспредел, - продолжил лидер коммунистов. - И с ним надо бороться энергично, эффективно и быстро. А тот закон, который вносит Медведев, предполагает ломку всей правоохранительной системы. Каждый сотрудник вынужден будет написать заявление о приеме на службу в полицию, им придется пройти через массу унижений. Эти процедуры могут оказаться поводом для преследований для многих честных и достойных милиционеров, неприемлемыми для них. Все вместе взятое отяготит и без того тяжелейшую криминогенную обстановку, которая в ряде мест выходит из-под контроля».

- Хотел бы еще сказать о расходах на переименование и реорганизацию. Придется внести изменения в массу нормативных документов, изготовить новые бланки паспортов, служебных удостоверений, печати и многое другое. На все это потребуются миллиарды. Страна, которая не в состоянии выделить 10% бюджета для поддержки сельского хозяйства, страна, где горят леса и поля, а у МЧС только четыре пожарных самолета, вряд ли с этим справится. Сегодня требуется концентрация средств на принципиально иных направлениях, - подчеркнул Г.А. Зюганов. – Если Медведев и правительство действительно располагают такими огромными средствами для полицейской реформы, то честнее отдать их на несравненно более важные и необходимые для общества цели – помощь погорельцам, лечение пострадавших от во многом рукотворной пожарной катастрофы, восстановление лесов и соответствующих лесоохранных структур и оказание помощи бедствующему селу.

«Опасаюсь, - заявил лидер КПРФ, - как бы эта новая полицейская реформа не выродилась то же самое, что и реформа Вооруженных Сил «по Сердюкову». Недавно сгорела военная база в Коломенском районе Подмосковья. В связи с чем был уволен ряд высокопоставленных офицеров Минобороны и руководство этой базы. Но главный виновник – господин Сердюков – остался безнаказанным. На этой базе служило шестьдесят офицеров, а осталось четыре. Была пожарная команда, но ее сократили как непрофильную, была усиленная охрана, но ее разогнали. Так что база сгорела, прежде всего, по вине министра обороны, который проводит беспощадную линию на разгон профессионалов в структурах военного ведомства. В результате армия сегодня сама себя не способна защитить от пожаров, не говоря уже о защите национальной безопасности. И милиция – еще одна силовая структура, которая может стать жертвой подобных бездарных экспериментов».

- Я отношусь к обсуждению такого рода законов с большой ответственностью, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - Считаю их крайне важными. Но при любом обсуждении надо четко обозначить цели, приоритеты, сроки. Мне кажется, что в этом плане далеко не все продумано.

«Нынешняя власть постоянно вносит законы и поправки, ужесточающие полицейщину. Но в 21 веке управлять страной и проводить модернизацию при помощи полиции и полицейщины невозможно», - отметил лидер КПРФ.

MALIK54

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #77 : 12/08/10 , 13:31:16 »
 Недавний полет премьер-министра В.В. Путина прокомментировал инженер А. Трубицын.

 

У Валентина Пикуля есть рассказ о генерале Котляревском, герое кавказских войн. Пикуль приводит цветистое описание придворными персидскими летописцами одного из сражений:

«Сам принц Аббас-мирза бросился к батареям, чтобы возбудить в воинах мужество. Подобрав за пояс полы своего халата, он собственноручно сделал выстрел из пушки и этим помрачил весь свет божий. Но иранские воины почли за лучшее отступить для отдохновения на другую позицию, а ночью свирепо-грозный Котляревский обрушил на них вторичное нападение… …В эту мрачную ночь, когда принц Аббас-мирза хотел сделать сердца своих воинов пылкими к отражению Котляревского, лошадь принца споткнулась, отчего его высочество, принц Аббас-мирза, изволил с очень большим достоинством перенести свое высокое благородство из седла в глубокую яму...»

Итог вполне закономерный – когда командующий вместо исполнения своих прямых обязанностей берется стрелять из пушки, дабы помрачить весь свет божий – это кончается приземлением в яме. И даже – увы! – собственноручное «Так стрелять!» Петра Великого кончилось разгромом под Нарвой.

Ну, неужели же в служебные обязанности премьер-министра входит помрачение света божьего собственноручным летанием на самолете и тушением пожаров? Мне, честно говоря, работа премьера виделась совсем иной.

Ну, например, такой.

Провести совещание с учеными-метеорологами, выяснить, почему не смогли предсказать надвигающуюся засуху заранее. Поручить им подготовить список предложений, чтобы не допустить повторения ситуации – и, прежде всего, восстановить порушенную «реформаторами» систему метеонаблюдений с использованием последних достижений в информационных технологиях. Поручить соответствующим министерствам и ведомствам реализовать эти предложения в такой-то срок. Поручить прокуратуре выяснить, по чьей личной вине была разрушена система метеонаблюдений, подсчитать убытки от этого и взыскать с виновных до последней копейки.

Поручить специалистам из НИИ пожарной охраны рассчитать, сколько и каких именно пожарных самолетов должна иметь страна. Что экономически выгоднее использовать – пожарный «Альбатрос» на 25 тонн воды, Бе-200 (его уменьшенный вариант на 12 тонн), или нужна разработка 50-тонника, или эффективнее будут самолеты малой емкости? На основе их рекомендаций принять решение и поручить укомплектовать парк пожарных самолетов. Поручить прокуратуре выяснить, почему из заказанных МЧС еще в 2001 году семи самолетов Бе-200 имеется в наличии только четыре, и куда делись остальные (по 20-25 миллионов долларов за штуку).

Запросить справку о состоянии трубопроводных войск – в динамике, что было и что стало, как изменился ресурс, побеседовать со специалистами о нуждах и перспективах этого рода войск, поручить подготовить решение по этому вопросу. Поручить прокуратуре разобраться, почему оставшиеся после «перестройки» комплекты полевых трубопроводов используются для перекачки нефти в Китай, а не для организации тушения пожаров в Центральной России.

Заказать специалистам из НИИ пожарной охраны краткий анализ ситуации – как повлияла на пожароопасность ликвидация колхозов и совхозов, сельских пожарных дружин, изменения в Лесном и Водном кодексе и т.д.

В общем – рутинная кабинетная работа управленца. А охране поручить ровно на выстрел из Царь-пушки не подпускать телевизионщиков и прочую пишуще-снимающую братию, чтобы не путалась под ногами и не мешала работать. И вовсе не обязательно, подобрав за пояс полы своего халата, помрачать свет божий, стреляя из пушки или управляя самолетом.

И еще один интересный вопрос. В самой-пересамой демократичнейшей Российской Федерации перед ее законами все равны, или все же кто-то равнее? Если, например, мне захочется порулить немного самолетом, могу я зайти в пилотскую кабину, сесть на место второго пилота и покрутить малость штурвал – ведь это так интересно! Или закон все же запрещает допускать посторонних, не имеющих специального образования, к управлению воздушными судами – да и вообще в кабину пилотов? Вот грохнулся недавно самолет с польским президентом – говорят, из-за того, что в кабине находились посторонние, которым по польским законам там находиться было запрещено.

И эти люди будут учить нас соблюдать законы?

 

А.К. Трубицын, инженер.
http://kprf.ru/crisis/edros/81578.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: КПРФ
« Ответ #78 : 16/08/10 , 01:32:28 »
Умер Пётр Нилович Демичев

ДЕМИЧЕВ Пётр Нил. (1918-10 авг.2010),1-й секр.МК,МГК КПСС в 1959-61,секр.ЦК КПСС в 1961-74, мин.культуры в 1974-86. В 1937-44 служил в РККА. Член партии с 1939. Окончил Моск.химико-технологический институт. С 1945 на парт.работе. В 1956-58 секр.МК КПСС. В 1958-59 управделами СМ СССР. Член ЦК КПСС в 1961-89. Канд.в члены Политбюро ЦК КПСС в 1964-88. Депутат ВС СССР в 1958-89. 1-й зам.Пред.Президиума ВС СССР в 1986-88. С 1988 на пенсии.

MALIK54

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #79 : 17/08/10 , 16:14:17 »
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов возмущен показным по одному из российских телеканалов фильму с критикой в адрес президента Белоруссии Александра Лукашенко.
"Я смотрел этот антибелорусский фильм и считаю его не только паранойей, но и откровенной провокацией, направленной против дружбы и сотрудничества двух славянских государств", - сказал Г.Зюганов "Интерфаксу".
В минувшее воскресенье телеканал НТВ показал фильм "Крестный батька - 3", содержащий резкую критику в адрес президента Белоруссии Александра Лукашенко и его окружения. В июле в эфире этого же телеканала вышли в эфир две предыдущих части этого фильма.
Лидер КПРФ уверен, что такой фильм "просто не мог быть показан без отмашки сверху".
Вместе с тем Г.Зюганов считает, что России следовало бы многому поучиться у Белоруссии, в частности, в том, как обустраивать жизнь простых граждан.
"В Белоруссии, несмотря на все экономические трудности, а у какой страны их нет, все же прослеживается устойчивое и эффективное развитие. Достаточно сказать, что по сравнению с 1990 годом рост производства здесь составил 140%, а Россия на этот уровень еще не вышла. Так что считаю, что мы могли бы многому учиться у белорусов - и тому, как обустраивать поселки и сельхозугодия, как работать милиции, и как вообще поддерживать общественный порядок в стране и обеспечивать более достойный прожиточный минимум ее граждан, чем тот, который есть у нас сегодня", - подчеркнул Г.Зюганов.
Он считает, что если Кремль не изменит свой нынешний курс в отношении Белоруссии и ее президента, то это чревато потерей для России и без того немногочисленных союзников.
"Считаю, что руководство нашей страны должно отмежеваться от этого позорного фильма, причем уже не первого антилукашенковского и антибелорусского. Если этого не будет сделано, то это приведет только к еще большему ухудшению наших отношений с соседями, а ведь у России и без того осталось немного союзников", - подчеркнул Г.Зюганов.


Марина Чернова

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #80 : 18/08/10 , 18:25:05 »
Геннадий Зюганов:«Вертикаль кремлевской власти сгорела в пожарах и зачахла в дыму»



18.08.10     
Вертикаль кремлевской власти оказалась крайне неэффективной, она сгорела в пожарах и зачахла в дыму. Такое заявление сделал лидер КПРФ Геннадий Зюганов в эксклюзивном интервью РИА «Новый Регион» в Симферополе, комментируя намерение Партии регионов Виктора Януковича по примеру Кремля и «Единой России» построить аналогичную конструкцию у себя на родине. Перед отлетом в Москву по итогам краткого визита в Крым он также поделился результатами своей поездки, рассказал, что Крым для него является второй родиной, и почему России нужно вкладывать инвестиции в автономию, и раскрыл главную беду современной России.


«Президентская власть в России выродилась в чуму»

«Новый Регион»
: Сейчас Украина и Россия становятся похожи с точки зрения построения политической системы. В РФ вертикаль власти уже построена, на Украине, судя по заявлениям лидеров Партии регионов и президента Виктора Януковича, такая вертикаль тоже почти готова. Как вы оцениваете эту ситуацию? Какие опасности в этом есть для Украины?

Геннадий Зюганов: Прямо заявляю вам, что такая вертикаль власти неэффективна, в России она сгорела в пожарах и зачахла в дыму. Она эффективна, когда требуется выжать нужный результат на выборах, приписать чужие голоса, заткнуть рот неугодным, разогнать очередной митинг или акцию протеста. Но с точки зрения эффективности управления…

Самая эффективная в истории была – советская власть, когда народ в большинстве своем понял, что это его власть, народ защищал её до последней капли крови, он ее берег, приумножал. Если собираетесь ставить вертикаль, то опираясь на народное широкое представительство, на достойные выборы и на самых талантливых людей.

«Новый Регион»
: На этом фоне при такой неэффективности, на Ваш взгляд, возможна модернизация в России, например, тот же проект Сколково, о котором постоянно говорит президент Медведев?

Геннадий Зюганов
: Модернизация стучится во все двери. Модернизация – это то, чем занимается любая умная власть и страна. Но Сколково – это только один проект, одно небольшое направление. В Подмосковье было почти 30 наукоградов, один лучше другого. В Пущино был создан биологический центр – самый крупный в Европе. В Новосибирске Академгородок посещали самые великие люди.

Но если заниматься всерьез модернизацией, надо развивать станкостроение, электронное машиностроение, робототехнику. Вы можете все что угодно открыть, но если вам некуда внедрять открытия – все убегут. Из России уже уехали за кордон обслуживать чужую модернизацию 800 тысяч лучших специалистов. У знаменитого Билла Гейтса из 100 математиков, которые сделали ему миллиарды, 50 русских, индусы и китайцы. И только 20 своих.

Поэтому модернизация – это одно из ключевых направлений, но оно требует широкого комплексного подхода и очень талантливых людей.

Без модернизации мы все погибнем. У нас износ оборудования, машин превысил 20 лет. У нас нет запаса прочности. Без модернизации у нас будут гореть леса, будут зарастать лопухами поля. Без модернизации не будет современной техники.

Один рубль, вложенный в модернизацию, даст 4-5 рублей отдачи.

«Новый Регион»: В современной России было пока два знаковых президента – Ельцин и Путин. На Ваш взгляд, кто из них является меньшим злом?

Геннадий Зюганов: Президентская власть для России инородна и крайне опасна. Президент концентрирует гигантскую власть, которую использовали без народного контроля и представительства на злоупотребления и разрушение. Эта власть выродилась в чуму. Любая исполнительная власть без контроля разлагает. Эта форма правления в России оказалась неэффективной и болезненной.

«Новый Регион»: То есть, вы выступаете за парламентскую республику?

Геннадий Зюганов: Дело не в этом. Форма может быть разной, но в том виде, в котором существует сейчас президентская власть, она оказалась для России бедой.

«Недавно я сказал Путину, когда он отчитывался: Не стыдно?»

«Новый Регион»: После потепления отношений Украины и России после ющенковского режима все чаще говорят об увеличении российских инвестиций в Крым. Скажите, будет ли это следующим шагом к объединению стран?

Геннадий Зюганов: Скажу вам по секрету, я давно призывал руководство России, президента, – когда Путин был, сегодня – Медведева, правительство к тому, что вложения в Крым очень перспективны и нужны. Во-первых, это одна из лучших здравниц. Здесь – гораздо выгоднее и эффективнее, чем ехать в Турцию, на Адриатику, на Красное море…

Здесь – можно проводить семинары, встречи. Здесь – хороший отдых, прекрасно работается.

Я вот здесь был четыре дня, и закончил новую работу под названием «Ленин.Сталин.Победа». Обобщил то, что было за последние годы и уверяю Вас, это будет очень интересно почитать. Мне кое-что осталось доделать в финальной части, но в течение следующей недели отдам книгу в издательство. Так что в первой половине сентября я вам пришлю, почитаете…

«Новый Регион»: И все-таки, Геннадий Андреевич, сейчас идут инвестиции в Крым, но это частные. Государственных не так много…

Геннадий Зюганов: У России еще в заначке, в резерве, лежит 450 миллиардов долларов. Было 600, но 200 миллиардов в ходе кризиса бухнули на поддержку банков… Обама поддержал производство, автомобильную отрасль, Германия вообще в реальный сектор больше вкладывает. Китайцы сегодня строят 30 тысяч километров новых дорог, 60 новых аэропортов... Государство имеет большие резервы и ресурсы. Если бы оно у нас больше думало о будущем и о нашей тесной дружбе, оно бы сюда с удовольствием вкладывало, и это было бы исключительно эффективно.

Но мы (Россия) сейчас покупаем продовольствие на Западе на 35-38 миллиардов долларов. А помощь из российского бюджета селу идет – ну миллиард, миллиард с небольшим. Вдумайтесь! Лучше бы мы тут закупали, у вас – в Альминской долине – лучшие фрукты!

Сегодня Россия нюхает голландские цветы, хотя крымские – гораздо приятнее пахнут, ест турецкие яблоки, хотя Альминские – лучше. А помидоры в Крыму… вообще потрясающие.

Недавно выступая, я сказал Путину, когда он отчитывался: Не стыдно? Ездим на немецких машинах, ходим в китайских трусах, нюхаем голландские цветы, едим турецкие яблоки… Давайте кооперировать с Украиной и Белоруссией – и все будет на порядок лучше.

«Новый Регион»: Как вы оцениваете проект строительства моста Керчь – Кубань?

Геннадий Зюганов: Я выступаю за строительство этого моста. Когда мы проводили встречу с Медведевым в Сочи, мне хотелось уплыть в Крым, в Ялту. Но оказалось не на чем плыть. Это просто смешно, горько и обидно. А был бы мост – сел бы и спокойно поехал.

Это экономически, технологически, политически, с любой точки зрения – это очень важная стройка, ее надо поддерживать.

«Крым является тем местом, где сложение потенциалов России, Украины и Белоруссии было исторически очень эффективным и взаимовыгодным»

«Новый Регион»
: Геннадий Андреевич, вы часто бываете в Крыму. Расскажите почему, если не секрет…

Геннадий Зюганов: Мне пришлось быть более чем в 70 странах мира, я видел все мировые курорты. Крым – является одним из лучших мест на Земле. Здесь редкое сочетание горной, степной природы, уникальное побережье, чудные здравницы…

Это место нашей общей славы. У меня здесь отец воевал, защищал сначала Одессу, потом – Севастополь. Для меня Крым является второй родиной. Здесь у меня друзья. С Леонидом Ивановичем (Грачем, лидером крымских коммунистов, – прим «НР») мы 33 года знакомы.

Почти всегда, когда я бываю в Крыму, я езжу в Севастополь. У меня отец, когда воевал, на Сапун-горе потерял ногу. Его друзья вытащили на плащ-палатке под шквальным огнем гитлеровской артиллерии.

Мне повезло в молодости. Когда я впервые приехал в Крым, мне тогда было 22-23 года, после армии. Здесь я впервые увидел море с Алуштинского перевала. Мы с моим приятелем взяли палатку в Симферополе напрокат, съездили в Планерское по дороге на Судак. Мое ощущение было очень ярким.

А потом в «Артеке» под Медведь-горой был такой лагерь «Аю-Даг» для международных лидеров. И тогда я вместе с ними проехал от Севастополя почти до Керчи.

Мне повезло, я очень хорошо знаю Крым. Когда есть возможность, на три четыре дня приезжаю.

Кстати, тут познакомился с Владимиром Петровичем Комоедовым (командующим Черноморским флотом России в 1998-2002 годах, – прим. «НР»). Я был у него на юбилее, четыре дня (14 августа, – прим. «НР») назад ему 60 лет исполнилось. Я его уговорил с подачи Леонида Ивановича (Грача) стать депутатом. Он у нас блестяще работает во фракции в Госдуме России. Очень работоспособный, деятельный, толковый, и очень интересный.

«Два предыдущих кризиса капитализма закончились мировыми войнами»

«Новый Регион»: Если говорить о результатах вашего нынешнего визита в Крым… Помимо завершения книги, что еще Вам удалось успеть?

Геннадий Зюганов: Я приехал встретиться, побеседовать, провел пресс-конференцию, посмотрел стройки, новые объекты. Одновременно провели семинар.

Кризис многому научил. Мы обобщили опыт выхода России из кризиса, подготовили антикризисную программу, программу модернизации. Исследовали опыт советский, китайский, европейский…

Вместе сейчас думаем, как складывать усилия для того, чтобы исправить ситуацию. Ситуация остается очень сложной, во многом трагичной. Два предыдущих кризиса капитализма закончились мировыми войнами. В обоих войнах наша страна, наша общая родина, находилась в центре этого передела. Но после первого кризиса Октябрьская революция спасла российскую империю, Советскую страну. В 1930-е годы, когда в Америке был спад 20%, Европа корчилась в муках, покрывшись фашистской проказой и каростой, Советская страна давала 10-15 процентов роста, демонстрировала такие темпы советского чуда, когда за 10 лет построили 6 тысяч предприятий и тем самым заложили в Победу в мае 1945 года, которая спасла цивилизацию от фашистского рабства.

Сегодня локомотивом оказалась китайская экономика, компартия Китая, социализм. Демонстрируются высоченные темпы. Но общая ситуация остается очень сложной для России, Белоруссии и Украины. Поэтому без сложения потенциалов трудно двигаться вперед. Крым является тем местом, где сложение этих потенциалов было исторически очень эффективным и взаимовыгодным.

«Новый Регион»: Будете ли объединять потенциалы КПРФ с крымскими товарищами накануне местных выборов?

Геннадий Зюганов: Мы давно уже объединили… У нас образован Союз Компартий. Мы провели съезд, все Компартии подписали соглашения. Никто не покушается ни на чью независимость, «незалежность». Союз Компартий действует. Каждые месяц-два мы собираем Исполком, каждые три месяца – Пленум. Рассматриваем ключевые вопросы, делимся опытом. У нас уникальный опыт работы в новых условиях…

«Я передал крымским товарищам редкий опыт советской страны, китайских преобразований»

«Новый Регион»: Будут ли на предстоящих выборах в Крыму применяться технологические наработки КПРФ?

Геннадий Зюганов: По крайней мере, я сегодня выступал на семинаре перед руководителями парторганизаций, где предложил антикризисную программу, которую разработали лучшие ученые, экономисты, финансисты. Она включает в себя редкий опыт советской страны, китайских преобразований. Я оставил этот материал, который мог бы помочь нашим товарищам при подготовке программы. Конечно, специфика другая, но есть общие закономерности.

Мы подготовили уникальный материал «Сталинская эпоха в цифрах и фактах», программу модернизации – «Обновленный социализм». Мы поделились опытом работы нашей фракции, я оставил нашим друзьям интересный материал.
http://www.nr2.ru/crimea/296886.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: КПРФ
« Ответ #81 : 25/08/10 , 01:11:33 »
Раввин просит Г.А. Зюганова остановить «волну антисемитизма» в г. Саратове

   
2010-08-24 14:00
Kprf.ru.

Раввин города Саратова М. Фрумин обратился за помощью к Г.А. Зюганову. По его обращению лидер российских коммунистов направил депутатские запросы Министру внутренних дел РФ Р.Г. Нургалиеву и Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке.

Суть дела такова. Руководство Саратовской области приняло решение выделить значительные средства на реставрацию местной синагоги – культового сооружения еврейской религиозной общины. Депутат Саратовской областной Думы коммунистка Ольга Алимова возразила против этого решения, мотивируя это тем, что в бюджете нет средств и на более насущные проблемы – помощь ветеранам, инвалидам, детям. Сразу после этого в местные СМИ было вброшено, как потом выяснилось, «липовое» открытое письмо раввина г. Саратова М.Фрумина Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову, в котором саратовский раввин якобы просил лидера российских коммунистов воздействовать на коммунистку О. Алимову.
Стоило только коснуться злополучного «еврейского вопроса», как тут же в местных СМИ, прежде всего, в Интернете, развернулась бурная дискуссия на «жареную» тему. Как в таких случаях водится, диспут развернулся значительно шире обсуждаемого вопроса. Только дискуссия поутихла, М. Фрумин делает официальное заявление, что к первому письму он никакого отношения не имеет и, вообще, это «липа». Тут, естественно, в СМИ еще больше запахло «жареным».
После этого М.Фрумин написал официальное письмо Г.А. Зюганову. Он пишет, что не является автором первого письма и считает, что  «определенные политические силы рассчитывают получить дивиденды, сея вражду и разжигая рознь, сталкивая представителей коммунистической партии и еврейского религиозного общества». И далее: «Это фальшивое письмо было им необходимо для того, чтобы волна антисемитизма в Саратове поднялась с новой силой», «Если не будет принято мер к выявлению организаторов и исполнителей этой провокации, пресечению их действий, уже завтра информационное поле Саратовской области погрузится в хаос». И в завершении: «Прошу Вас обратить внимание Президента РФ и Генерального прокурора страны на непрекращающиеся в Саратове провокации, направленные на разжигание социальной, религиозной вражды, на бездействие прокурора Саратовской области В.Н. Степанова».
Г.А. Зюганов, откликаясь на просьбу М. Фрумина, направил соответствующие депутатские запросы Р.Г. Нургалиеву и Ю.Я. Чайке. Он просит Генерального прокурора и министра МВД РФ «осуществить проверку по фактам, изложенным в обращении гр. М. Фрумина и, при необходимости, принять соответствующие меры по восстановлению законных прав и интересов заявителя, пресечению проявлений экстремистской деятельности, а также привлечению виновных лиц к ответственности, установленной законодательством РФ».

http://kprf.ru/party_live/81883.html


Раввин Михаэль Фрумин

MALIK54

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #82 : 30/08/10 , 21:29:19 »
Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов поздравил с днем рождения лидера братской Белоруссии А.Г. Лукашенко.

Дорогой Александр Григорьевич!

               От всей души, от всего сердца поздравляю Вас с днем рождения! Искренне желаю Вам, прекрасному человеку, мудрому политику, умелому руководителю, крепкого здоровья и успехов в работе. Ваш труд, Ваша энергия направлены на укрепление братских связей наших народов, под Вашим руководством Белоруссия развивается и наращивает экономический, технический и научный потенциал. Истинный сын белорусского народа, Вы делаете все, чтобы республика была сильным, самодостаточным, уважаемым в мире государством. И Ваша работа на благо Беларуси находит благодарный отзыв в народе.

               В жаркие дни этого лета Вы не только уберегли от пожаров родную Беларусь, но и по-братски помогли попавшей в беду России. Тысячи жителей Рязанщины навсегда сохранят благодарную память о работе сводного отряда белорусских спасателей, защитивших их от огня.

               Всего доброго Вам, Александр Григорьевич, и Вашим близким, счастья и процветания народу братской Белоруссии!

     С уважением

Руководитель фракции КПРФ                                     

в Государственной Думе РФ,

Председатель ЦК КПРФ                                             Г.А. Зюганов

 

MALIK54

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #83 : 03/09/10 , 18:41:50 »
, 03 сентября 2010 года в 20:55 Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Г.А.Зюганов  примет участие в программе «НТВшники» на телеканале  «НТВ», тема программы  - «Откройте, полиция!».

Марина Чернова

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #84 : 04/09/10 , 12:10:35 »
                              Всем коммунистам г. Москвы


Центральному комитету КПРФ.       
Всем коммунистам г. Москвы

Дорогие товарищи!

В жизни Московского городского отделения Коммунистической партии Российской Федерации сложилась чрезвычайная ситуация. 9 февраля 2010 года Президиум ЦК КПРФ принял постановление «О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии», которым «За невыполнение решений Президиума ЦКРК и допущенные недостатки в организационно-партийной и кадровой работе объявлен выговор первому секретарю МГК КПРФ В. Д. Уласу. За недостатки в работе вынесено предупреждение второму секретарю городского комитета В. И. Лакееву».

После этого Президиум ЦК КПРФ направил каждому коммунисту г. Москвы закрытые письма с повторением и комментариями недостатков в работе Московского городского отделения, указанных в постановлении Президиума ЦК. 12 мая 2010 года Президиум ЦК КПРФ принял решение: «считать работу бюро Московского городского комитета КПРФ под руководством первого секретаря горкома В. Д. Уласа по выполнению Постановления Президиума «О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями прогрвммных установок, наносящих существенный ущерб партии» неудовлетворительной; в соответствии с пунктами 6.15, 6.17, 8,7 Устава КПРФ распустить бюро Московского городского комитета КПРФ, а также отстранить от исполнения своих обязанностей первого секретаря и секретарей горкома партии. Назначить рабочую группу в составе 21 человека под руководством члена Президиума ЦК В. Ф. Рашкина для созыва комитета, а также для подготовки конференции и руководства деятельностью Московского городского отделения КПРФ до её проведения».

31 мая 2010 года Президиум ЦК КПРФ принял следующее решение: «Отменить постановление пленума Юго-Восточного окружного комитета КПРФ Москвы от 29 июля 2009 года об освобождении Р. В. Колотевой от обязанностей члена бюро, секретаря окружкома и секретаря первичного отделения КПРФ «Марьино-2» как необоснованное. За грубые нарушения уставных требований, невыполнение решений съездов партии и Центрального Комитета КПРФ, принятие решений, нанесших существенный ущерб партии, Юго-Восточный окружной комитет КПРФ Москвы распустить. Для подготовки конференции и руководства до её проведения деятельностью окружного отделения КПРФ создать оргкомитет. За грубое нарушение п. 5.14 Устава КПРФ и развал окружного комитета его первого секретаря В. Н. Брюханова исключить из рядов партии. За систематические грубые нарушения уставных требований и положений Программы КПРФ, преследование коммунистов за критику, поддержку проявлений групповщины, создание условий для проникновения в КПРФ перерожденцев и карьеристов, подрыв авторитета партии второго секретаря окружкома С. А. Морозова также исключить из рядов КПРФ.

Отменить постановление пленума окружного комитета КПРФ Восточного административного округа Москвы от 27 мая 2010 года. В соответствии с пунктами 5.16, 8.7 Устава КПРФ за нарушение партийной дисциплины, игнорирование права коммуниста участвовать в работе партийного органа при обсуждении вопросов, затрагивающих его интересы, за пренебрежительное отношение к постановлениям вышестоящих партийных органов В. Ф. Монахова отстранить от обязанностей первого секретаря Восточного окружкома КПРФ. Обязанности первого секретаря до проведения отчётно-выборной конференции возложить на В. А. Рушникову».

24 июня 2010 года в «Правде» (№ 65) была опубликована большая статья В. Рашкина «Укрепление Московской парторганизации было просто необходимо» и 2 июля 2010 года в «Правде» (№ 69) была опубликована статья В. Трушкова «Новые симптомы старой болезни», в которых вновь перечислены недостатки в работе Московского городского отделения. 25 июня 2010 года Московский городской комитет с целью сохранения арендованных помещений Московского городского отделения и возможности продолжать свою работу на своём очередном пленуме принял решение обратиться в ЦК КПРФ с просьбой отменить постановление Президиума ЦК от 12 мая 2010 года. Однако, 29 июня 2010 года Президиум ЦК КПРФ определил состоявшийся пленум МГК как "неуставное мероприятие".

Инициаторам и активным участникам пленума вынесены предупреждения о недопустимости проведения неуставных мероприятий и их ответственности в случае дальнейшего невыполнения пунктов 1.2 и 2.11 Устава партии. 2 июля 2010 года VII пленум ЦКРК КПРФ, принял постановление, в котором в частности записано: «2. Отметить, что в Московском городском отделении сложилась и оформилась фракция со своей групповой дисциплиной, не признающая решений центральных органов, присвоивших себе право толкования Устава и Программы КПРФ и навязывающая всей партии свою волю. Программа КПРФ определяет такую деятельность несовместимой с пребыванием в партии». 3 июля 2010 года состоялся VI совместный пленум ЦК и ЦКРК КПРФ, который принял в частности следующее решение: «1. Считать необходимыми и оправданными, соответствющими Уставу КПРФ, мерами принятие Постановлений Президиума ЦК и ЦКРК от 09 февраля и 12 мая 2010 года, положившими основу для преодоления кризисных явлений в Московском городском отделении КПРФ.

2. Отметить положительную роль рабочей группы ЦК КПРФ по глубокому изучению ситуации в Московском городском отделении КПРФ и принятию мер по выполнению решений Президиума ЦК и ЦКРК КПРФ, считать её деятельность завершённой. 3. В соответствии с п. п. 6.18, 8.3 Устава КПРФ распустить Комитет Московского городского отделения КПРФ.

4. В соответствии с п. п. 6.18, 8.3 Устава КПРФ создать Оргкомитет ЦК КПРФ (13 человек во главе с В. Ф. Рашкиным) для руководства Московским городским отделением партии, подготовки и проведения XXXXIII Конференции Московского городского отделения КПРФ.

7. В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Устава КПРФ, с учётом мнения коммунистов, необходимостью совершенствования структуры партийного отделения, реорганизовать Московское городское отделение партии: с 5 июля 2010 года прекратить деятельность окружных комитетов. 9. Во исполнение п. 3.1 Устава КПРФ определить структуру Московского городского отделения: первичное отделение, местное (районное) отделение, городское (региональное) отделение.

10. Ранее назначенную дату проведения XXXXIII конференции Московского городского отделения КПРФ на 16 октября 2010 года – отменить.

11. Утвердить дату проведения XXXXIII конференции Московского городского отделения КПРФ на 11 декабря 2010 года» Все решения Президиума ЦК и ЦК КПРФ были приняты без обсуждения с коммунистами первичных организаций г. Москвы.

В итоге руководство Московского городского отделения отстранено от работы и вся работа городской парторганизации парализована. Вопросов к Центральному комитету партии много, но мы ставим только один, на наш взгляд, самый основной. Почему все эти «разборки» происходят за спиной рядовых коммунистов Москвы? Чем обосновано такое отношение ЦК к рядовым коммунистам столичной организации? В уставе КПРФ (п. 2.3.) записано: Все члены КПРФ обладают равными правами:

- свободно выражать своё мнение, обсуждать любые вопросы деятельности партии;

- участвовать в выработке решений партии;

- участвовать в работе партийного органа при обсуждении вопросов,

- затрагивающих интересы соответствующего члена КПРФ;

- критиковать любой партийный орган и любого члена КПРФ;

- регулярно получать информацию о деятельности КПРФ, её структурных подразделений и выборных органов и давать оценку их работе.

Указанные положения Устава Центральным комитетом партии не выполнены. Почему? Шесть лет столичная партийная организация работала без замечаний. Все возникающие вопросы могли быть решены в рабочем порядке. С какой целью вынесены непонятные обвинения во «фракционности» и других нарушений, «наносящих существенный ущерб партии» на суд общественности? Первичные партийные отделения являются основой партии. Рядовые коммунисты прямо или через своих делегатов избирают руководящие органы партии, то есть являются их учредителями. И только они имеют право по своему юридическому определению давать оценку и принимать решение о работе руководящих органов.

Только собрания членов партии, конференции и съезд вправе принимать решения. А выборные органы партии являются исполнителями воли рядовых коммунистов. Сущностью марксистко-ленинского учения является положение о диктатуре пролетариата. И в коммунистической партии должна быть диктатура рядовых коммунистов, а не бюрократия.

Мы, рядовые коммунисты Москвы, избрали городской комитет партии, и мы ответственны за его работу, мы имеем право оценки его деятельности. Поэтому, мы считаем необходимым до 15 августа 2010 года созвать внеочередную конференцию Московского городского отделения партии, на которой с докладами должны выступить Председатель ЦК КПРФ Г. А. Зюганов и первый секретарь городского комитета партии В. Д. Улас, на которой коммунисты Москвы дадут оценку работы городского комитета партии и примут соответствующее решение. 

Принято решением партийного актива ППО № 4 «Энергетик» (140 человек) 12 июля 2010 года

Секретарь партийного бюро В. А. Балаев

W po-kprf-energetik.narod.ru E po-kprf-energetik@yandex.ru

Автор: Виктор, добавлено: 04.09.2010
Партийный актив! Вы приняли решение-ультиматум для Зюганова? А почему не обсудили с рядовыми членами партии это решение? Они тоже имеют право обсуждать любые вопросы деятельности партии. Почему вы их мнение проигнорировали? Оригинально! Актив от имени всех коммунистов ставит ультиматум Зюганову! Какие уж тут ленинские нормы? Ими и не пахнет! А ещё обвиняете ЦК в нарушении положений Устава. Кроты вы в партии, а не коммунисты. Чистить от таких надо партию! И решительно! По-ленински быстро! Что будет в партии, если такие как вы пустобрёхи начнут в ней верховодить? Конец придёт КПРФ! Поэтому КПРФ от таких прилипал надо очиститься! А некоторые успехи, которые верхушка горкома приписывает себе, то их нет, а это результат неуспехов нынешней власти и разочарования в ней народа. Баклуши били коммунисты Москвы под руководством кротов проникших в партию. Надо их, этих кротов, гнать в шею! Зюганов слишком стал докучать воровской власти. Вспомните как Медведев вносил в Думу закон, который бы регулировал бы взаимоотношения в партии, и был он направлен конкретно против Зюганова. Не получилось спихнуть Зюганова! Так зашевелились кроты в самой партии. Вот и хорошо, выявили себя. Гнать кротов из партии!

Автор: Вы что дурак?, добавлено: 04.09.2010 - 01:24.
Как задолбали вы, со своими "гнать в шею", мечтаю что бы вас разогнали. Ячейка имеет право принимать подобные документы выражая тем самым свое мнение. С кем она должна советоваться относительно своей позиции? И кто такие эти рядовые члены партии? Вот 120 рядовых членов партии приняли такое решение, какие у вас к ним претензии? Вы из имени Ленина сделали тряпку, которой всякую срамоту прикрываете. Уроды! Валите с КТВ, загнивайте где-нибудь в другом месте.Провокаторы и вредители.
http://krasnoetv.ru/node/6341


Марина Чернова

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #85 : 05/09/10 , 22:40:03 »
                         Сборник документов и материалов о погроме Московского горкома КПРФ

1. Введение
2. Постановление Московского городского комитета 25 июня 2010 г.
3. Е.К. Лигачев – «Не могу молчать о том, как правду закапывают!»
4. Из доклада Председателя ЦКРК В.С. Никитина на VII Пленуме ЦКРК 2 июля 2010 года и выступления на совместном VI Пленуме ЦК и ЦКРК 3 июля 2010 года
5. Записка комиссии МГК КПРФ по рассмотрению вопроса о привлечении к ответственности коммунистов, указанных в постановлении ЦКРК от 2 июля 2009 года (п.п. 4 и 5)
6. Обращение Московского городского комитета к Центральному Комитету КПРФ, Председателю ЦК КПРФ товарищу Г.А. Зюганову, коммунистам Москвы
7. Постановление Президиума ЦК КПРФ от 12 мая 2010 года
8. Некоторые показатели работы МГК КПРФ с 2005 по 2010 гг.
9. Член ЦК КПРФ А.К. Фролов о голосовании членов ЦК за роспуск МГК КПРФ
10. Отклики коммунистов, первичных, районных, окружных отделений на решение ЦК КПРФ о роспуске Московского горкома
11. Таблица ложных обвинений, нарушений Устава партии в Московском деле


                                                            1.ВВЕДЕНИЕ

Необходимость издания документов к вопросу о положении в Московском городском отделении КПРФ и о погроме его руководящего органа – горкома партии продиктована тем, что у коммунистов Москвы, да и не только Москвы, но и других регионов страны, возникла масса вопросов в связи с решениями ЦК КПРФ сначала о роспуске секретарей и членов бюро горкома, а затем самого городского комитета партии. При этом разрушители московского горкома КПРФ пытаются скрыть правду, закопать её с помощью измышлений и грубых нарушений Устава партии. Решение о роспуске Московского горкома – пример политики «бить по штабам» – нанесло большой урон единству партии, московской парторганизации в борьбе за социалистический путь развития страны.

На вопросы, исходящие от коммунистов, следует зачастую один ответ: исполняйте принятые решения (с угрозой, что будет хуже), не нарушайте принцип демократического централизма. Да, принцип демократического централизма (статья 1.2) требует безусловного подчинения меньшинства большинству после принятия решений. Но при условии, «гарантированного права меньшинства на изложение своих взглядов, учет этих взглядов партийными органами при выработке решений». К тому же, на каком основании Президиум ЦК считает себя «большинством», а Московский горком партии «меньшинством»? На самом деле за горкомом поддержка большинства коммунистов Москвы. Но, к сожалению, не только рядовые коммунисты, но и члены горкома, ЦК КПРФ, у которых другая позиция, нежели у Президиума ЦК, не имеют никакого доступа к партийной прессе и не принимали какого-либо участия в подготовке постановлений ЦК и ЦКРК. Значит, нарушают принцип демократического централизма не члены горкома и его руководители, а Президиум ЦК КПРФ. Это очевидный факт.

Коммунисты хотят и имеют право знать всю правду, чтобы осознанно выполнять решения ЦК КПРФ, опираясь на указания В.И. Ленина: «Всякий анализ общей линии партии или учет ее практического опыта, проверка исполнения ее решений, изучения методов исправления ошибок ит.п. должна быть направляемы ни в коем случае не на предварительные обсуждения групп, складывающихся на какой-либо «платформе» и т.п., а исключительно должны быть направляемы непосредственно на обсуждение всех членов партии. Для этого съезд предписывает издавать регулярно «Дискуссионный Листок» и особые сборники, добиваясь неустанно того, чтобы критика велась по существу дела, отнюдь не принимая форм, способных помочь классовым врагам «пролетариата» (ПСС, т. 43, с. 89). С этой целью и публикуется данный сборник документов.

Что касается Президиума ЦК, то сначала по-ленински признайте и исправьте допущенные ошибки, что будет высоко оценено всей партией, а затем требуйте выполнения принятых решений, принципа демократического централизма. В истории партии немало примеров, когда сначала жестко выполнялись ошибочные решения, а затем шла целая полоса устранения тяжелых последствий. Следовало бы учесть такого рода уроки истории.

Важно быстрее преодолеть возникшие разногласия, которые отвлекают парторганизации от работы в массах, сосредоточить усилия всех московских коммунистов на борьбе за коренное улучшение жизни людей труда, восстановление Советской власти, социалистического пути развития страны и воссоздание Союзного государства на социалистических принципах.


                  2.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

«О постановлении Президиума ЦК КПРФ о руководстве Московского горкома КПРФ от 12 мая 2010 года и Обращении членов Московского горкома КПРФ к Центральному комитету КПРФ, Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову, к коммунистам Москвы»

1. Обеспокоенные судьбой столичного отделения КПРФ, в целях его сплочения, повышения активности коммунистов в борьбе за интересы трудящихся, советское народовластие, социализм и воссоздание Союзного государства мы, члены Московского горкома КПРФ, считаем необходимым принять Обращение Московского горкома КПРФ к Центральному комитету КПРФ, Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову, к коммунистам Москвы. Текст Обращения утвердить.

2. Постановление Президиума ЦК от 12 мая т.г. и Обращение обсудить в первичных партийных отделениях, на предстоящих окружных и городской партийных конференциях. Текст Обращения направить для публикации в газетах «Правда», «Советская Россия» на сайтах ОК КПРФ, Москпрф, КПРФ. РУ и в других партийных СМИ. Членам горкома принять участие в партийных собраниях и конференциях.

3. Поручить членам горкома, являющихся членами ЦК КПРФ, передать Обращение городского комитета членам Центрального комитета КПРФ, Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову. Поручить члену ЦК и МГК КПРФ Е.К. Лигачеву выступить на предстоящем Пленуме ЦК КПРФ.

Ведущие заседание Пленума МГК КПРФ В.И. Лакеев, А.И. Поротиков 25 июня 2010 года

                                3.НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ О ТОМ, КАК ПРАВДУ ЗАКАПЫВАЮТ!

На память приходят мудрые слова: если вы скроете правду и закопаете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что когда вырвется, то на своем пути сметет всю ложь и клевету. Но ждать, когда это произойдет естественным путем – это значит, по-моему, обречь массу людей труда на новые мучения и страдания, общество – на длительную борьбу классов и партий.

* * *

С 23 декабря 2009 года по 3 июля 2010 года, за полгода Президиумы ЦК и Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК), ЦК КПРФ приняли пять постановлений и письмо коммунистам Москвы о руководстве Московского городского комитета КПРФ. То есть в среднем в месяц по одному документу, что даже недостаточно для ознакомления и выработки мер, не говоря об их реализации. Практически одновременно горком был обезглавлен. 9 февраля с.г. В.Д. Уласу был объявлен выговор, второму секретарю В.И. Лакееву предупреждение, а 12 мая тот и другой, все секретари горкома были отстранены, бюро горкома распущено.

Этим же постановлением была образована рабочая группа во главе с членом Президиума В.Ф. Рашкиным, согласно Уставу КПРФ (ст.6.17), лишь для созыва горкома. Но рабочая группа, несмотря на предложения и требования коммунистов Москвы, не созывала городской комитет. Тогда 25 июня 2010 года, большинство членов горкома по своей инициативе провели пленум горкома. На пленуме было принято Обращение к коммунистам Москвы, Центральному комитету КПРФ, Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову и было поручено мне, члену московского горкома и ЦК КПРФ, выступить на предстоящем (3 июля 2010 года) пленуме ЦК КПРФ.

Выполняя поручение Московского горкома партии, в своем выступлении на пленуме ЦК КПРФ (3 июля) я сообщил членам ЦК о мерах по реализации постановлений ЦК о руководстве Московского горкома партии и неправомерности решения о его роспуске.

Что касается пленума горкома (25 июня) и его решений, то они – легитимны, правомочны. Все участники пленума, кроме двух, проголосовали поименно за принятые решения.

Между тем пленум горкома окрестили примером «деструктивной деятельности» и «нарушения принципов демократического централизма». На самом деле принцип демократического централизма нарушается Президиумом ЦК КПРФ. Ведь согласно Уставу КПРФ (ст. 1.2) принцип демократического централизма означает не только безусловное подчинение большинства меньшинству, но и «гарантированное право меньшинства на изложение своих взглядов, учет этих взглядов партийными органами при выработке решений». Однако эти права не могут быть использованы не только рядовыми коммунистами, но и членами ЦК. Они блокируются членами Президиума ЦК.

К примеру, я обратился к главному редактору газеты «Правда» Б.О. Комоцкому: «Направляю Вам вторично текст моей статьи «У партии не должно быть два центра, две головы» для публикации в газете «Правда». Прошу Вас рассмотреть мою просьбу на заседании редколлегии газеты с моим участием». Член Президиума ЦК Б.О. Комоцкий мне отвечает: «Ваша статья имеет целью поставить под сомнение правильность решений Президиума ЦК КПРФ по Московскому горкому. Насколько известно, демократический централизм предполагает исполнение решений вышестоящих партийных органов нижестоящими. Именно эта задача стоит сегодня перед коммунистами столицы. Ваша статья не помогает, а мешает МГО выполнить решение Президиума ЦК КПРФ. Поэтому она не может опубликована в «Правде», при всем уважении к Вам лично».

Что касается публикации статьи на сайте КПРФ, то мне ответили: «…Ваша статья противоречит постановлениям Президиума ЦК о руководстве Московского горкома партии. Зюганов дал указание с Лигачевым в полемику не вступать!» А вот что говорит В.И. Ленин: «Лишать партию и членов ЦК права обращаться к партии, если коренной вопрос вызывает разногласия, мы не можем» (т. 43, ПСС, стр. 112).

Далее. Спрашивается, с какой это поры, я обращаюсь к Вам Геннадий Андреевич, право членов выборного партийного органа собираться и обсуждать, причем открыто, с приглашением руководителей вышестоящих парторганов, тот или иной вопрос, в данном случае постановления ЦК, стало запрещенным делом? Мы не можем уподобляться тому литературному герою, который, видя больше трех, командовал «разойдись».

К тому же рабочая группа Президиума, во главе с В.Ф. Рашкиным, опасаясь (и не без основания) получить решительный отпор коммунистов на пленуме, за 51 день своего существования так и не созвала пленум горкома. Между тем, ее погромная деятельность (распущен ряд окружкомов), постоянные угрозы, администрирование получили положительную оценку Президиума ЦК. Чудовищно! Может идти речь об эффективной работе лишь отдельных членов рабочей группы.

Суть разногласий. Лживость обвинений.

Какова же позиция членов горкома и большинства коммунистов Москвы в связи с решениями Президиума ЦК КПРФ? Горком считает, что в постановлениях Президиума ЦК справедливо отмечаются ошибки и существенные недостатки в кадровой, организационной и агитационно-пропагандистской работе городского комитета. И здесь с Президиумом ЦК мы едины.

Разногласия между Московским горкомом и Президиумом ЦК, если брать его в целом, не носят какого-либо политического или идейного характера. Заявление В.С. Никитина, Председателя Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК), о том, что в Московском горкоме сложилась фракция – политическая провокация.

Как может большинство быть фракцией? Как могут быть коммунисты фракционерами в партийном органе, а таковыми их назвал В.С. Никитин, если у них нет другой программы действий, как Программа КПРФ. Разбушевался, точнее, распоясался донельзя! А что стоит его заявление о том, что В.Д. Улас и другие руководители Московского горкома превращали «московское городское отделение партии в эффективный инструмент по борьбе с центральными органами партии и расколу КПРФ». Запахло 37-м годом. От такого рода «сверхбдительных друзей народа» и исходит реальная угроза раскола партии. Они представляют не меньшую опасность для партии, чем ее прямые враги.

Наши разногласия концентрируются вокруг методов решения стоящих задач, в частности, репрессивных мер, принятых Президиумом, т.е. отстранение секретарей, роспуск бюро, лишение горкома уставных полномочий, а затем и разгон горкома партии. Решения приняты на основе лживых обвинений Президиума ЦКРК, а также грубых нарушений устава КПРФ (статьи 6.15, 6.17).

Президиум ЦК считает, что отстранить, исключить, распустить руководство и есть укрепление Московской парторганизации. Мы же считаем, что надо учить, помогать товарищам или, как говорят, подставлять свое плечо для решения стоящих задач.

За роспуском руководства столичной партийной организации во главе с инициативным и самостоятельным политиком В.Д. Уласом скрывается нечто большее: насаждение «своих» людей, ширится борьба за захват столичной организации, лидерство в партии.

В чем же обвиняется руководство Московским горкомом? В противодействии ЦК и ЦКРК, невыполнении их решений во-первых, в отступлении от «программных установок» – во вторых. Разберемся.

1. Обвинения в противодействии ЦК и ЦКРК со стороны горкома в основном базируются на непринятии мер якобы к «антипартийной группе» молодых коммунистов, работающих на сайте «Комстол». Проверка комиссией, состоящей из опытных и известных в партии товарищей, показала, что обвинения в адрес молодых коммунистов с партийным стажем в 2 – 3 года фальсифицированы. А ведь их буквально травили и продолжают травить. Председатель ЦКРК В.С. Никитин обвинил их в том, что они (6 человек) «поставили своей целью оторвать (ни много ни мало), как Московское отделение партии от ЦК, поссорить коммунистов Москвы и России». Заговор! Злостная выдумка!

2. Что касается пристегивания руководству горкома нарушений программных установок, то и здесь обвинение надуманное. Президиумы ЦК и ЦКРК утверждают, что якобы руководство горкома ставило под сомнение положение Программы: «победа социализма… остановит вымирание населения» и оспаривали необходимость сплочения патриотических сил для спасения русского и других народов России. Таких заявлений со стороны руководителей горкома не было и в помине. Более того, такого текста в Программе нет. Мы имеем дело с подлогом. Известный подлый прием: сначала приписать, а потом обвинить, исключить, распустить.

А вот утверждения Председателя ЦКРК В.С. Никитина и члена Президиума ЦК С.П. Обухова действительно противоречат положениям Программы. По их мнению, формирование широкого Патриотического фронта может составить КПРФ и православная церковь, Патриарх которой заявил, что церковь находится «в дружеских отношениях с нынешней властью». Они от имени всей партии заявляют: «КПРФ отдает себе отчет, что присутствие религиозной этики (то есть морали, нравственности) в школе необходимо» («Независимая газета», 02.09.2009 года). Что это такое? Полное игнорирование ленинского требования отделения церкви от государства, школы от церкви.

Они же считают, что в России не буржуазное, а гражданское общество, не рабочий класс и крестьянство, а средний класс. Союзное государство, по их суждению, должно формироваться не на базе социалистических принципов, как записано в Программе СКП-КПСС, а «на основе миропонимания российской цивилизации». Помимо того предпринимаются попытки навязать партии мысль, что в ней существует новая опасность – «неотроцкизм».

Естественно, возникает вопрос к Геннадию Андреевичу Зюганову: Президиум за вымышленное отступление от Программы КПРФ и другие надуманные нарушения снимает товарищей с работы, распускает партийный комитет, а за действительные программные отступления членам Президиумов ЦК и ЦКРК сходит с рук. По-видимому, здесь действует правило: свои люди, сочтемся. Встает вопрос о соответствии политических взглядов некоторых членов Президиума ЦК, секретарей ЦК, Председателя ЦКРК занимаемым ими постам в партии.

Пренебрежение мнением коммунистов. Возрастание репрессий.

Все делается без учета мнения коммунистов, имеющих разные точки зрения. В подготовке постановлений президиумов ЦК и ЦКРК, а их девять (!) за три года, члены горкома, коммунисты Москвы не принимали какого-либо участия. Более того, за последние три месяца Президиум ЦК распустил ряд партийных органов по партии в целом, отстранил и исключил из партии свыше 130 секретарей, членов комитетов и их бюро, причем многих из них заочно, без вызова на заседание. И здесь же мы слышим разглагольствования о партийном товариществе.

И вновь возникает вопрос: что это такое? Это произвол, расправа над членами партии и партийными работниками, что вызывает с их стороны естественное озлобление и осуждение. Еще в далекие и весьма сложные 30-е годы ЦК ВКП(б) в январе 1938 года отмечал, что «большевистская бдительность не только не исключает, а, наоборот, предполагает умение проявлять максимум осторожности и товарищеской заботы при решении вопросов об исключении из партии».

По мнению членов Московского горкома партии, Президиум ЦК КПРФ все чаще прибегает к репрессиям, наказаниям коммунистов, становится карательным органом. Пишу об этом с глубоким сожалением. Никто иной, как мы сами «пожираем» себя, своих товарищей на радость наших врагов. Вместе с тем, следует решительно очищать ряды партии от карьеристов, интриганов, подхалимов, укреплять партийную дисциплину, ни в коем случае не допускать в партии групповщины. Реальной опасностью для партии является нарастающий политический карьеризм.

В газете «Правда», на сайте КПРФ опубликованы постановления ЦК и ЦКРК о руководстве Московского горкома, обширные статьи в их защиту, но нет ни одного материала с изложением другой позиции. Такое положение дел, товарищи члены Президиума ЦК, В.И. Ленин называл «зажиманием рта». Иное дело, газета «Советская Россия». Ее редакция, главный редактор В.В. Чикин, один из основателей КПРФ, опубликовала материалы разных точек зрения.

Буквально лучом правды в Президиуме ЦК стала позиция первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова, авторитетного политического деятеля в партии и обществе, который выступил против постановлений Президиума ЦК о роспуске Московского горкома партии. Но это скрыли от партии и ее Центрального Комитета.

И, наконец, нужно ответить еще на один очень важный вопрос. Как Президиум ЦК мотивирует решение о роспуске городского комитета? Быть может, горком распущен за антисоветизм, левый или правый оппортунизм? Нет. Возможно за смыкание с антинародной властью и измену трудовому народу? Нет.

Судя по постановлению Пленума (3 июля 2010 года) ЦК КПРФ горком разогнан за то, что «уровень его бюро, первого секретаря московского горкома в целом перестал отвечать высоким требованиям X – XIII съездов КПРФ, Программы и Устава партии». Воистину ясно, что ничего не ясно.

Между тем, согласно Уставу КПРФ (статья 6.18), горком может быть распущен лишь в том случае, если он принял решение, противоречащее Программе или Уставу партии, либо решению вышестоящего органа КПРФ. Прочтите Обращение горкома партии к членам Центрального Комитета, коммунистам Москвы и вы не найдете там ни того, ни другого.

Таким образом, роспуск городского комитета неправомерен, а созданный Президиумом ЦК оргкомитет для подготовки городской конференции и руководства деятельностью московской организацией неправомочен. Пришла пора обратиться в ЦК с предложением рассмотреть вопрос о работе Президиума ЦК в связи с постоянными нарушениями им Устава партии.

Что касается «высоких требований», то возникает вопрос, а ваша и наша с вами работа, товарищи члены ЦК и Президиума ЦК, отвечает ли высоким требованиям? А что означают «высокие требования»? Распустив горком партии, вы попрали честь и достоинство коммунистов, избранных в горком, а именно: 6 рабочих, 10 ученых и дипломатов, как то Т.И. Гришечкиной, В.М. Алпатова, В.Ф. Стукалина, Е.Г. Лысенко. А также одного из организаторов Союза коммунистических партий (СКП-КПСС), советского генерала Е.И. Копышева, политического деятеля, недавно вышедшего из тюрьмы после 8-летнего тюремного заключения Ю.Ю. Ермалавичуса, активного участника создания КПРФ Р.В. Жуковой и других известных в партии и Москве товарищей, которые почти 20 лет ведут бескорыстно борьбу с антинародным режимом. И тут вновь говорильня о партийном товариществе.

А между тем, дело дошло до того, что Президиум ЦК упрекает руководство горкома в том, что возраст многих секретарей окружкомов и райкомов партии превышает 60 лет. По мнению Президиума это, якобы, является признаком того, что горком не занимается «омоложением» партии. Фактически посеяны семена недоверия между ветеранами партии и молодыми коммунистами, унижены и оскорблены опытные коммунисты, отдающие все силы делу партии, своему народу. Дело не в том, сколько лет первому руководителю, а стоит ли рядом с ним молодой коммунист, или рядом с молодым руководителем – опытный и мудрый товарищ, т.е. дело в сочетании тех и других. Только в таком случае может быть преемственность в политике, идейная и организационная стойкость любой партийной организации.

Уроки. Меры.

В целях подлинного единства, сплочения и повышения эффективности деятельности партийной организации Москвы, горком партии с учетом мнений коммунистов предлагает осуществить следующие меры по восстановлению и укреплению ленинских норм партийной жизни.

1. Предоставить самим коммунистам в процессе идущих в партии отчетов и выборов, в ходе подготовки и проведения городской партконференции сформировать новый состав горкома партии, а в последующем избрать секретарей и членов бюро городского комитета партии. Отменить решение о роспуске руководства горкома, принятое на основании вымышленных обвинений Президиума ЦКРК. Рассмотреть апелляции коммунистов, исключенных из партии по инициативе рабочей группы Президиумом ЦК;

2. Провести встречу Г.А. Зюганова с членами горкома;

3. Восстановить работу Консультативного Совета при ЦК КПРФ;

4. Внести следующие поправки в Устав КПРФ:

а) Ограничить применение лишь в исключительных случаях таких мер, как отстранение секретарей, роспуск бюро и партийных комитетов. Ничего подобного не было в истории партии!;

б) В соответствии с нарастающими требованиями коммунистов установить порядок и сроки сменяемости, а также отчетности руководителей центральных органов КПРФ;

в) Устранить двоецентрие в партии, сосредоточить руководство партии в одном едином центральном органе – Центральном комитете КПРФ.

В.И. Ленин считал, что «без единого руководящего центра, без единого центрального органа действительное единство партии невозможно» (ПСС, т.11, стр.164).

Какое же это единоцентрие, если ЦК и ЦКРК равноправны, возникшие между ними разногласия, согласно Уставу партии, может решать только лишь съезд партии, а в положении о ЦКРК записано, что «ЦКРК является самостоятельным партийным органом»? Но и этого видимо ЦКРК недостаточно. По сути дела ЦКРК ведет контроль не только за соблюдением Устава, но и Программы партии, что является согласно Уставу обязанностью лишь ЦК КПРФ. Более того, Президиум ЦКРК заслушивает отчет первых руководителей ЦК КПРФ. И после всего этого В.С. Никитин, мастер ярлыков и политических погромов, считает, что утверждение о двоевластии в партии «злонамеренная клевета». Как всегда, никаких аргументов.

* * *

Президиум ЦК отверг все предложения пленума горкома, выработанные на основе требований коммунистов, первичных, районных, окружных организаций. Отверг и предложение Б.С. Кашина, члена ЦК КПРФ, об образовании комиссии ЦК по проверке всего того, что связано с роспуском Московского горкома партии. Клеветы и лжи наворочана целая груда. Более того, Президиум ЦК внес предложения не только о роспуске горкома в целом, но и о реорганизации структуры столичной парторганизации: ликвидации окружкомов и сокращении численности райкомов. Причем не только и не столько ради совершенствования руководства московской парторганизацией, сколько для избрания «надежных» делегатов на городскую партконференцию.

С этой целью принято неслыханное в нашей партии решение о лишении свыше 1100 коммунистов мандатов делегатов районных и окружных конференций, а также о проведении новых выборов делегатов. Словом все вместе взятое – погром Московской партийной организации. 

С кем ни заговоришь, возникает вопрос: зачем надо было отстранять секретарей, распускать бюро и весь горком, если можно было поправить положение дел обычным путем? В полной мере встает вопрос об ответственности за это злодеяние. Фактически партийная организация остается без руководства, избранного коммунистами, в течение семи месяцев. Городская партконференция перенесена на декабрь. Решение о роспуске горкома КПРФ после ликвидации его руководства - еще один удар по московской партийной организации в целом. От всего этого выигрывают антинародная власть и ее приспешники в партии.

И все-таки, все-таки… Пишу с надеждой, что ошибки будут признаны и исправлены. Ведь признание ошибок или по-церковному – покаяние, что видимо более благозвучно для богостроителей, входящих в состав (!) Президиума ЦК КПРФ, – признак серьезности партии и ее руководителей. Уверен, что столичная парторганизация вновь займет подобающее ей место в борьбе за интересы трудящихся, за социалистический путь развития страны.


Е.К. ЛИГАЧЕВ
Член Московского горкома партии,
Центрального Комитета КПРФ,
секретарь Совета Союза
коммунистических партий (СКП-КПСС)




Марина Чернова

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #86 : 05/09/10 , 22:48:12 »

4. ИЗ ДОКЛАДА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦКРК В.С. НИКИТИНА НА VII ПЛЕНУМЕ ЦКРК 2 июля 2010 года И ВЫСТУПЛЕНИЯ НА СОВМЕСТНОМ VI ПЛЕНУМЕ ЦК И ЦКРК 3 июля 2010 г.

Центральная Контрольно-ревизионная комиссия еще в сентябре 2007 года в докладе на Пленуме ЦКРК предупредила партию, что в специальной литературе по безопасности Российской Федерации появились сведения о том, что в России на основе групп глубокого прикрытия и агентуры влияния создан новый Штаб под названием «Модернизация». Его задачей является обеспечение совместных скоординированных действий всех антирусских сил в целях нейтрализации и дискредитации русского патриотического движения, препятствующего продвижению западных экспериментов на российской земле. Неотроцкисты активно используются в достижении этой цели.

Имея влияние в партийных структурах, они сумели саботировать выполнение целевой установки Х съезда КПРФ о том, что «в современных условиях социалистическая революция может состояться только как результат национально-освободительной борьбы русского народа, объединяющего вокруг себя все остальные народы нашей страны», а также затормозить реализацию программы решения русского вопроса. Такая же участь постигла предложение ЦКРК, высказанное на ХI съезде КПРФ о том, чтобы обсудить на одном из пленумов ЦК вопрос о роли и месте КПРФ в национально-освободительной борьбе, о стратегии и тактике ее проведения. Переводя КПРФ на «мах одним крылом», т.е. на борьбу за социальную справедливость в отсутствие сформировавшегося класса тружеников, «модернизаторы» успешно уводили партию с победного пути борьбы за национальную справедливость. Они предоставляли глобализаторам время для искоренения в российском народе духовных основ русской цивилизации. Они украли у КПРФ 6 лет. Этим активно занималась антипартийная группа Баранова, возглавлявшая долгое время официальный сайт КПРФ.

Президиум ЦКРК учел, что в условиях информационно-психологической войны противники КПРФ для борьбы с партией и усиления воздействия на молодежь пытаются захватить партийные интернет-ресурсы. Поэтому при Президиуме ЦКРК была создана постоянно действующая комиссия по контролю за содержанием партийных сайтов и сайтов-обманок, созданных исключенными из КПРФ Барановым и Борзенко для дезинформации коммунистов, для сплочения и координации действий фракционеров по расколу КПРФ. Возглавили эту группу члены Президиума ЦКРК Волков В.Н. и Кострикова Е.Г.

Президиум ЦКРК много внимания уделил Московскому городскому отделению, потому что в условиях кризиса и обострения политической борьбы именно Московское городское отделение должно быть надежной опорой ЦК и ударным отрядом партии в борьбе за достижение программных целей. Именно Московский горком КПРФ должен показать всем региональным отделениям пример эффективной работы по выполнению решений центральных органов КПРФ по укреплению идейного и организационного единства партии, по соединению мощного социально-классового протеста и национально-освободительного движения в единый народный фронт для завоевания политической власти. Однако письма и обращения коммунистов, постановления КРК Московского городского отделения и ряда райкомов свидетельствовали, что руководство МГК грубо нарушает основные положения Программы и Устава КПРФ и превращает Московское городское отделение из оплота ЦК в инструмент по борьбе с центральными органами КПРФ и по расколу партии.

Проведенный ЦКРК анализ деятельности руководства МГК КПРФ подтвердил, что она ведется в соответствии со сценарием разрушения КПСС и в ней присутствуют признаки фракционности и групповщины.

Во-первых, после освобождения центрального сайта КПРФ от «барановщины», в Московском городском отделении по инициативе Уласа В.Д. были созданы параллельные идеологические структуры, выведенные полностью из-под контроля секретаря МГК по идеологии т. Потапова А.В. Партийное руководство ими взял на себя Улас В.Д. Кадры в эти идеологические структуры подбирались не по критериям идейности, а по принципам личной преданности. Жизнь показала, что эти структуры оказались насыщены людьми, не признающими Программу КПРФ, нацеленными на конфронтацию с центральными органами партии.

В результате после исключения из партии А. Баранова и питерской группировки Фёдорова–Борзенко, именно созданный В.Уласом и зарегистрированный на частное лицо – Анну Дронову сайт Московского городского отделения «комстол.ру» стал основным ресурсом для антикоммунистов, ведущих открытую борьбу с центральными органами КПРФ. К работе на «комстоле» была привлечена практически вся интернет-первичка, созданная А.Барановым. Сайт стал трибуной для распространения идей Басанца и Милосердова, которых Улас В.Д. и Никитин С.В. взяли под свою личную защиту, демонстративно отказавшись выполнять решение центральных органов партии. Этим они грубо нарушили Устав КПРФ.

Во-вторых, осознанность действий Уласа В.Д. подтверждается тем, что на ХIII съезде КПРФ именно первый секретарь МГК пошел вразрез с решениями центральных органов партии и в своем выступлении осудил ЦКРК за принятие постановлений об опасности неотроцкистских проявлений и о нарушениях Устава в Санкт-Петербургском отделении КПРФ. Однако XIII съезд КПРФ не поддался его призывам и поддержал позицию ЦК и ЦКРК. По Уставу КПРФ Улас должен был подчиниться решению большинства, но он не сделал этого. Руководимый им интернет-сайт МГО КПРФ «комстол.ру» на своем форуме вопреки решениям XIII съезда сразу взял курс на активное развитие групповщины и фракционности в Московском городском отделении и на отрыв его от центральных органов партии.

ЦКРК принял постановление «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии», в котором постановил, что первый секретарь МГК КПРФ Улас В.Д. заслуживает вынесения строгого партийного взыскания за грубое нарушение пункта 8.15 Устава КПРФ и п.1.4. Положения о ЦКРК, выразившееся в умышленном регулярном невыполнении решений президиумов ЦКРК и ЦК.

Это обращение Центрального контрольного органа партии было тщательно изучено и проверено комиссией ЦК, после чего 9 февраля 2010 года Президиум ЦК принял постановление «О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского Комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Первому секретарю МГК Уласу В.Д. был объявлен выговор и поручено совместно с бюро МГК устранить недостатки, принять меры партийного воздействия к нарушителям программных установок и действовать строго в соответствии с Программой и Уставом КПРФ.

Однако бюро МГК, вместо того чтобы в соответствии с пунктом 6.11. Устава КПРФ выполнить свою первоочередную задачу и организовать выполнение решений вышестоящего органа партии, начало подвергать его ревизии и убеждать коммунистов в несправедливости решения.

Как и предупреждал партию Президиум ЦКРК, целью бывшего руководства МГК являлось не укрепление отделения на основе Программы и Устава КПРФ, не превращение его в ударный атакующий отряд ЦК, а наоборот – превращение МГО в эффективный инструмент по борьбе с центральными органами партии и расколу КПРФ.

Комиссия Президиума ЦКРК по контролю за содержанием партийных и антипартийных Интернет-ресурсов еще в ноябре 2009 года предупредила, что в борьбу против линии ЦКРК и ЦК на защиту программных установок КПРФ будут втянуты известные ветераны партии. Об этом говорилось на закрытом форуме группы Епифанова. О возможности такого развития событий Председатель ЦКРК предупредил руководство ЦК и первых секретарей региональных комитетов на семинаре в январе 2010 года. Это выступление было опубликовано в Вестнике организационной и кадровой работы КПРФ под названием «ЦКРК считает, что практическая отработка технологий широкомасштабного наступления на партию нашими противниками уже начата». Как говорится – «как в воду глядел». Генерал Копышев письменно обвинил ЦКРК во лжи и потребовал извинений за оскорбление СКП-КПСС. Но это на словах, а на деле предупреждение ЦКРК подтвердилось полностью.

Секретарь СКП-КПСС Копышев Е.И. открыто встал на защиту Уласа В.Д. на Президиуме ЦК КПРФ. На Пленуме СКП-КПСС в выступлении бывшего руководителя КПСС Лигачёва Е.К. была высказана критика линии ЦК и ЦКРК в отношении руководства Московского горкома. Она была мгновенно подхвачена и растиражирована по региональным комитетам КПРФ, антипартийной интернет-группировкой Баранова–Борзенко. Дальше – больше. Лигачёв Е.К. обратился к Зюганову с письмом о московском деле в КПРФ, в котором обвинил Председателя ЦКРК Никитина В.С. во лжи и заявил, что постановления ЦКРК и ЦК не соответствуют духу товарищества и приведут Московское городское отделение к расколу. Характерно, что и это письмо было сразу опубликовано на сайтах антипартийной группировки с восторженными комментариями. И, наконец, 15 июня 2010 года Баранов и Борзенко на своих сайтах сообщили, что Е.К. Лигачёв подготовил статью «У партии не должно быть два центра, «две головы». В ней он обвиняет Президиум ЦКРК в превышении полномочий, проявившемся в установлении контроля за соблюдением Программы партии, обвиняет Председателя ЦКРК в нарушении программных установок, в призывах союза с церковью и в поддержке создания Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Призывает вернуться к контрольным органам в виде КПК при ЦК, который, по его мнению, эффективно работал в КПСС. Причем все обвинения сфабрикованы топорно, с искажением цитат Председателя ЦКРК, и те, кто готовил их от имени Лигачёва, явно использовали его в своих корыстных интересах. Характерно, что из всех цитат Председателя ЦКРК убраны такие ключевые слова, как «миропонимание русского народа, духовность русско-российской цивилизации», т.е. все делается по инструкциям Штаба «Модернизация».

Член Московского горкома Копышев обвинил Рабочую группу в нелегитимности и призвал к созыву Пленума МГК КПРФ. Такое неуставное собрание членов горкома состоялось 25 июня. Оно приняло обращение к Центральному Комитету и поручило Лигачёву Е.К. выступить на Пленуме ЦК КПРФ 3 июля 2010 года с изложением позиции данной группы, выступающей от имени горкома. В данном обращении отмечено, что отстранение секретарей, роспуск бюро, лишение горкома уставных полномочий произведены на основе ложных обвинений Президиума ЦКРК в адрес руководства горкома. Заявлено, что городской комитет КПРФ не принимает этих претензий к руководству МГК. Президиум ЦК обвинен в подмене демократического централизма абсолютным централизмом. Отмечается, что за последние 3 года о руководстве МГК КПРФ принято восемь постановлений президиумов ЦК и ЦКРК при этом без какого-либо участия членов горкома и совета с коммунистами. Президиумы ЦК и ЦКРК обвиняются в незнании текста Программы, в чистом подлоге цитат и в том, что в партии складывается двоецентрие: ЦК и ЦКРК. Президиуму ЦК предложено отменить свое решение по Московскому горкому и восстановить всех освобожденных в своих должностях. При этом заканчивается обращение призывом к единству партии. Это очень характерно для фракционеров.

Газета «Советская Россия» №69 от 6 июля 2010 г.


5. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПРФ МОСКОВСКИЙ ГОРКОМ КПРФ
З А П И С К А


комиссии Московского горкома КПРФ
по рассмотрению вопроса о привлечении
к партийной ответственности коммунистов,
указанных в постановлении ЦКРК КПРФ
от 2 июля 2009 года (п.п. 4 и 5)


Выполняя постановление Президиума ЦК КПРФ от 9 февраля 2010 года №33/1 «О постановлении Президиума ЦК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии», бюро МГК КПРФ создало комиссию и поручило ей рассмотреть постановление ЦКРК от 2 июля 2009 года «Об антипартийной деятельности руководства Интернет – форума сайта МГО КПРФ «www.comstol.ru» и о роспуске партийного комитета Черемушкинского районного отделения КПРФ г. Москвы.

В состав комиссии вошли следующие товарищи: член ЦК и МГК КПРФ Лысенко Е.Г. (председатель), член МГК КПРФ Довгаль С.Ф., Первый зам. Председателя Совета СКП-КПСС, член ЦК и МГК КПРФ Копышев Е.И., член МГК, секретарь Северо-Восточного окружкома МГО КПРФ Маркин О.А., (секретарь комиссии), член МГК, секретарь Юго-Западного окружкома МГО КПРФ Митропольский С.А., секретарь МГК КПРФ по идеологии Потапов А.В., член МГК, секретарь райкома «Царицино» Южного округа МГО КПРФ Тимохов С.К.

В ходе проверки комиссией Московского горкома проведены беседы со всеми товарищами, которых Президиум ЦКРК обвиняет в антипартийной деятельности, а также с активистами парторганизаций Юго-Западного округа и членами Московского горкома.

При этом следует отметить, что при подготовке документов «Об антипартийной деятельности» членами Президиума ЦКРК и работниками отделов ЦК КПРФ, а также при предъявлении их МГК КПРФ, с обвиняемыми товарищами никто не беседовал.

О коммунистах, работающих на сайте «Комстол», которые, по мнению Президиума ЦКРК занимались, якобы, антипартийной деятельностью:

- Двуреченская Н.Д., 1969 г. р., вступила в КПРФ в 2007 году. Устав КПРФ признает. На форуме переписывалась крайне редко в связи с загруженностью по работе. Вину в антипартийной деятельности не признает. Считает претензии необоснованными.

- Двуреченский О.В., 1970 г.р., в партию вступил в 2007 году. За три года членства в рядах КПРФ вместе с супругой Нигорой Давлятовной привели в партию трех человек. Постоянно вели пропаганду среди сторонников партии. Ни с одним пунктом обвинения, изложенным в постановлении ЦКРК, касающимся его деятельности в КПРФ, не согласен.

- Комолов О.О., 1988 г.р., в партию вступил в феврале 2007 года. С января 2009 года возглавил сайт «www.comstol.ru», сменив Дронову А.А.

Руководство Комоловым О.О. сайтом «www.comstol.ru» относится к периоду, когда у сайта уже не было форума. Причастность к созданию закрытого форума, либо альтернативного сайта отрицает.

- Фидарова А.В., 1987 г.р., вступила в КПРФ в ноябре 2008 года. В дискуссии политического характера не вступала, так как считает себя рядовым членом партии, не имеющей право давать оценку руководству партии. Фидарова А.В. находилась на оплачиваемой ставке в МГК КПРФ, но на себя ни копейки не потратила, все расходовалось на Красное ТВ.

- Епифанов С.О. В партию вступил в феврале 2002 года. С 2008 года член бюро МГК КПРФ, ответственный за работу Интернет-проектов. Он высказал свое критическое мнение о методах работы Президиума ЦКРК. Однако вместо партийного разговора последовало постановление Президиума ЦКРК от 2 июля 2009 г. «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «www.comstol.ru». Проверка показала, что к сайту «Комстол» были приписаны изречения из других сайтов, что и стало основой обвинения работников сайта - молодых коммунистов в антипартийной деятельности.

В этой связи приходится согласиться с заявлением Епифанова С.А., в том, что дискредитация была преднамеренной, чтобы опорочить бюро МГК КПРФ и первого секретаря горкома Уласа В.Д. Он отрицает претензии, содержащиеся в записке ЦКРК КПРФ: «Все обвинения в свой адрес считаю лживыми и не соответствующими действительности. Вся моя работа в партии была направлена на пропаганду идей Советского народовластия и реализацию программы партии» (из объяснительной записки комиссии МГК КПРФ).

- Дронова А.А., 1975 г.р., член КПРФ с 2002 года, до 2 апреля 2008 года работала на форуме официального сайта КПРФ, при увольнении получила благодарность от секретаря ЦК КПРФ тов. Обухова С.П.

До января 2009 года Дронова А.А. являлась редактором сайта «www.comstol.ru». Признает и раскаивается в том, что высказалась за исключение Г.А. Зюганова из Московского городского отделения КПРФ.

В итоге: «команда» сайта «www.comstol.ru» подобралась из выявленных в Интернете молодых людей, протестно настроенных по отношению к власти в стране, хорошо владеющих информационными технологиями, но политически не сформировавшимися и не окрепшими идейно, а соответствующая учеба не была организована.

Таким образом, настоящая комиссия считает, что обвинения во фракционности молодых коммунистов не нашли своего подтверждения.

Что касается требования президиума ЦКРК о роспуске Черемушкинского райкома партии, то комиссия считает, что роспуск Черемушкинского райкома необоснован и глубоко ошибочен. Заявление Президиума ЦКРК, что «на базе Черемушкинского райкома Юго-Западного (в тексте «Западного») административного округа отработана технология формирования антикоммунистической первички и захвата ее членами руководящих структур в местном отделении, группа, работающая на Интернет-сайте «www.comstol.ru», создала свое первичное отделение и уже захватила большинство в руководстве райкома» бездоказательно и надумано.

Анализ деятельности Черемушкинского райкома КПРФ г. Москвы показывает, что им последовательно проводилась организаторская и массово-политическая работа по выполнению Программы и Устава КПРФ, решений съездов и пленумов ЦК КПРФ. Райком проявлял инициативу и поиск в работе. Это подтверждается конкретными практическими делами.

В 2008 г. в ряды КПРФ было принято 10 человек, или почти 10% к численности районного отделения.

Отделение КПРФ активно участвовало в выборных кампаниях, что позволило ему занять третье место по округу по выборам в Московскую городскую думу. В ходе подготовки к выборам творческой группой райкома разрабатывались и тиражировались листовки, в целом, было распространено более 100 тыс. агитационных материалов.

В составе райкома партии 15 человек, в том числе четыре из них участники Великой Отечественной войны, рабочий, четыре человека с большим жизненным опытом, а второй секретарь райкома Пшеницына К.А.. находилась на выборной партийной работе в Севастопольском, а затем Юго-Западном окружном отделении КПРФ с 1994 года.

Такой состав райкома партии не мог вести деструктивную политику и способствовать антипартийной информации в Интернете.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного вопроса членом комиссии А.В. Потаповым было высказано особое мнение. Суть его полностью отражает содержание пунктов 4 и 5 постановления ЦКРК от 2 июля 2009 года. Он настаивает на исключении ряда товарищей из рядов КПРФ и на роспуске Черемушкинского райкома партии.

Выводы и предложения

1. Действительно, на сайте «www.comstol.ru» имели место в ходе дискуссий критические оценки деятельности руководителей партии, отдельных партийных решений, организационно-политических мероприятий, но они не носили деструктивный и клеветнический характер. Более того, как показывает изучение архивных материалов форума, в дискуссии они последовательно отстаивали программу партии, защищали линию КПРФ в борьбе за социально-экономические интересы трудящихся. В этой связи комиссия считает, что обвинение во фракционности молодых коммунистов, их антипартийной деятельности не нашли своего подтверждения. В своих объяснительных записках Епифанов С.О., Двуреченский О.А., Двуреченская Н.Д., Фидарова А.В., Комолов О.О. доказывают преданность партии и ее идеям.

Исходя из вышеизложенного, комиссия обращается в ЦК КПРФ и МГК КПРФ с просьбой вопрос о партийности данных товарищей снять. Вопрос о мере ответственности рассмотреть в первичном отделении и на пленуме райкома партии. Принять к сведению, что тов. Дроновой А.А. бюро МГК КПРФ вынесло предупреждение.

2. Считать целесообразным просить МГК КПРФ, кадровую комиссию горкома, рассмотреть вопрос об укреплении партийного актива Черемушкинского отделения КПРФ, принять меры по снятию конфликтных ситуаций, возникших во взаимоотношениях отдельных членов райкома.

3. Комиссия обращает внимание МГК КПРФ на слабую работу по подготовке кадров и актива к информационной работе и предлагает совместно с ЦК КПРФ провести методический семинар в свете требований постановления Президиума ЦК КПРФ «О задачах региональных отделений по организации работы Интернет-сайтов».

4. Поручить тт. Лысенко Е.Г., Копышеву Е.И. проинформировать руководство ЦК КПРФ и ЦКРК о предложениях, направленных на улучшение организационно-партийной, кадровой и информационной работы в Московском городском отделении КПРФ.

Данную записку подписали члены комиссии: Е.Г. Лысенко, С.Ф. Довгаль, Е.И. Копышев, О.А. Маркин, С.А. Метропольский, С.К. Тимохов.

А.В. Потапов записку не подписал.

6. Центральному комитету КПРФ
Председателю ЦК КПРФ товарищу Г.А. Зюганову
Коммунистам Москвы
ОБРАЩЕНИЕ


Товарищи! В Московском городском отделении КПРФ создалась чрезвычайная ситуация, нависла реальная угроза раскола. Решением Президиума ЦК КПРФ от 12 мая 2010 года бюро горкома распущено, Первый секретарь В.Д. Улас и другие секретари горкома отстранены от исполнения своих обязанностей, горком лишен уставных полномочий, имущества и партийной документации. Фактически руководство городской партийной организацией обезглавлено. Против принятия данного решения на заседании Президиума ЦК КПРФ выступил Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников.

Городской комитет считает, что в постановлении Президиума ЦК КПРФ от 9 февраля 2010 года «О постановлении Президиума Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» справедливо указывается на ошибки и существенные недостатки в деятельности Московского горкома, а именно: в подборе кадров, расширении рядов партии за счет молодежи, организации протестного движения, выборов в органы власти, постановке партийной пропаганды, в решении некоторых персональных дел. И мы считаем себя ответственными за это. Работа горкома, партийных организаций в целом по устранению изъянов в их деятельности пошла, как отмечает ЦК в постановлении от 12 мая т.г. более интенсивно, а главное результативно. Несмотря на это, руководство горкома было распущено.

Московский горком КПРФ отмечает, что отстранение секретарей, роспуск бюро, лишение горкома уставных полномочий произведены на основе ложных обвинений Президиума ЦКРК в адрес руководства горкома, а также в результате нарушений Устава КПРФ (статьи 6.15, 6.17).

Городской комитет КПРФ не принимает претензий к руководству горкома, которое якобы занимает позицию противодействия решениям центральных органов партии и, прежде всего, об «антипартийной деятельности группы молодых коммунистов, работавших в Интернете на сайте «Комстол».

Образованная комиссия для проверки из авторитетных товарищей, в том числе члена ЦК и горкома КПРФ Е.Г.Лысенко (председатель комиссии), члена ЦК и горкома КПРФ, первого заместителя Председателя Совета Союза компартий (СКП - КПСС) Е.И. Копышева и других, пришла к выводу, что обвинения в адрес работников сайта и бюро горкома ложны, не соответствуют действительности. А ведь эти обвинения в документах Президиумов ЦК и ЦКРК КПРФ поставлены бюро горкома и его секретарям чуть ли в самую главную вину. Искать мифических противников, их покровителей среди товарищей по партии такое же опасное дело для партии, справедливо сказано в статье Е.К.Лигачева «В партии не должно быть два центра, «две головы», как и отстранение ее от борьбы с реальными раскольниками.

В постановлении Президиума ЦК и письме к коммунистам Москвы утверждается, что руководство горкома ставит под сомнение программные установки партии, в частности, что только «победа социализма в результате соединения социально-классового процесса и национально-освободительного движения остановит вымирание населения», дескать, оспаривается необходимость сплочения патриотических сил для спасения русского и всех других народов России. Такого рода заявлений никогда не исходило от секретарей, членов бюро и членов Московского горкома КПРФ. К тому же выяснилось, что такого текста в Программе КПРФ нет.

Московский горком отмечает, что в деятельности Президиума ЦК КПРФ проявляется стремление подменить демократический централизм абсолютным централизмом. Об этом свидетельствуют ряд постановлений Президиума ЦК КПРФ. За последние три года о руководстве Московским горкомом КПРФ принято восемь постановлений Президиумов ЦК и ЦКРК, при этом без какого-либо участия членов горкома и совета с коммунистами. Между тем в документах Президиума ЦК много говорится о партийном товариществе и соблюдении Устава партии. В нарушении ленинских норм партийной жизни — истоки подобного рода решений.

Президиум ЦК КПРФ предпочитает постоянно, а не в исключительных случаях, как это требует Устав КПРФ, использовать предоставленное ему право налагать взыскания, исключать из партии коммунистов, распускать партийные бюро, комитеты, отменять решения конференций. Причем нередко это делается заочно, на расстоянии, без вызова коммунистов. Не встретившись с секретарями и членами бюро Московского горкома, Президиум ЦК принял решение о роспуске бюро и отстранении секретарей. А ведь среди них уважаемые и известные товарищи в партии, принимавшие участие в создании КПРФ, активно борющиеся с антинародной властью за восстановление советского народовластия. Последовавшие затем решения о роспуске Юго-Восточного и Восточного окружных комитетов, исключении из партии секретарей этих комитетов, опирались не на мнение большинства этих отделений и зачастую были основаны на непроверенных и недостоверных фактах.

Президиум ЦК КПРФ, принимая Постановление от 12 мая 2010 года, допустил нарушение статей 6.15 и 6.17 Устава КПРФ. При отстранении Первого секретаря Комитета в соответствии со статьей 6.15 Устава КПРФ президиум ЦК должен был поручить исполнение его обязанностей одному из секретарей или члену горкома. Вместо этого назначил рабочую группу. Согласно Уставу (статья 6.17) она создается только лишь для созыва партийного комитета, в данном случае горкома. Однако, Президиум вменил в обязанность рабочей группы подготовку конференции и руководство деятельностью городской парторганизацией, что возможно (статья 6.18) в случае роспуска Московского городского комитета. Очевидно, что такое решение, опережающее развитие событий, принято с намерением вынести на рассмотрение предстоящего пленума ЦК КПРФ вопрос о роспуске в целом Московского городского комитета. При этом главным основанием для роспуска будут служить критика действий Президиума ЦК КПРФ коммунистами Москвы в отношении нарушений им Устава КПРФ и проведение настоящего пленума горкома по инициативе его членов.

Никто иной, как мы сами «пожираем» себя, своих товарищей на радость нашим врагам. Источник напряженности и большая опасность внутри партии в числе других нарастающий политический карьеризм. Нам следует и впредь очищать ряды партии от групповщины, раскольников, политических карьеристов, получивших в последнее время, как нам представляется, возможность влиять на судьбу КПРФ.

Члены горкома с тревогой наблюдают, как в партии складываются два руководящих центра: ЦК и ЦКРК. В.И.Ленин предупреждал, что «без единого руководящего центра, единого центрального органа действительное единство партии невозможно».

В целях предотвращения раскола столичной организации КПРФ, учитывая, что упразднение руководства горкома проведено в большей части на основании вымышленных обвинений и с нарушениями Устава КПРФ, а также с учетом мнений коммунистов Москвы, Пленум горкома партии предлагает Президиуму ЦК КПРФ отменить решение об отстранении секретарей, роспуске бюро горкома, окружкомов и исключении из партии их секретарей. Предоставить возможность самим коммунистам в процессе идущих в партии отчетов и выборов, в ходе подготовки и проведения городской партийной конференции сформировать новый состав горкома партии, а на пленуме горкома избрать членов бюро и секретарей комитета. Восстановить в должности сотрудников аппарата МГК, уволенных в 2010 году по инициативе рабочей группы.

Мы призываем коммунистов Москвы к сплочению наших рядов, к инициативной работе по реализации Постановления Президиума ЦК КПРФ от 9 февраля 2010 года о руководстве Московского горкома партии, к активной борьбе за спасение России, сбережение народа, восстановление советского народовластия и возвращение страны на социалистический путь развития. Единство КПРФ и её организаций – важнейшее условие наших побед.

Пленум МГК КПРФ
25 июня 2010 года


Несмотря на то, что многие члены горкома были в отпуске, или в командировках, в работе Пленума приняли участие 46 из 78 членов горкома. 44 члены горкома поименно проголосовали за данное обращение. Это товарищи:

В.С.Антипенко, А.Н. Бородкин, В.Н. Брюханов, Е.Б. Бурченко, Е.Н. Гончаров, Т.И. Гришечкина, В.Г. Губко, С.Ф. Довгаль, Ю.Ю. Ермалавичюс, А.Т. Жигалов, Р.В. Жукова, А.Ф. Карелин, В.Л. Ковалевский, Е.И. Копышев, В.В. Королев, А.А. Крючкова, А.К. Кузнецов, В.И. Лакеев, В.Ф. Лачугин, Е.К. Лигачев, А.С. Лозбин, О.А. Маркин, А.Н. Мильцов, В.Д. Минкевич, С.А. Митропольский, В.Ф. Монахов, С.А. Морозов, С.В. Никитин, П.П. Политаев, Ф.М. Поляков А.И. Поротиков, В.Д. Руднев, В.Ф. Стукалин, Н.М. Таранев, С.К. Тимохов, В.Ф. Титов, А.М. Толмачев, В.Д. Улас, А.П. Филимонов, Б.В. Хорошилов, И.И. Чикина, А.С. Чупанов, В.Т. Шевченко, А.П. Щеголев.


7. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума ЦК КПРФ

«О ходе выполнении Постановления Президиума ЦК КПРФ «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» (Пр. № 33/1 от 09 февраля 2010 года) Московским городским отделением КПРФ» (Пр. № 40/1 от 12 мая 2010 года)

…Несмотря на то, что наметились определённые позитивные сдвиги в росте рядов партии, активизации протестного и рабочего движения, сборе членских партийных взносов и пожертвований, учёбе партийного актива, объединении действий депутатов Московской городской Думы с депутатами муниципальных собраний, руководстве Кадровой комиссией горкома, выпуске агитационно-пропагандистских материалов, работа Московского городского комитета партии по устранению отмеченных в Постановлении ЦК КПРФ недостатков ведётся достаточно вялыми методами, на заседаниях Бюро горкома и окружкомов партии не рассматриваются актуальные проблемы политического и социально-экономического характера города Москвы, до сих пор не разработаны методические рекомендации для повышения качества работы низовых звеньев партийного отделения от первички до райкома партии.

Московскому городскому отделению КПРФ не удалось решить проблемы по нормализации морально-психологического климата в ряде окружных и районных партийных отделений, юридически перерегистрировать газету МГК КПРФ «Завтра столицы» на горком.

Бюро Московского горкома не выполнило Постановление Президиума ЦК КПРФ о наказании лиц, виновных в антипартийных публикациях на форуме Интернет-сайта «COMSTOL.RU».

Президиум ЦК КПРФ ПОСТАНОВЛЯЕТ:

2. В соответствии с пунктами 6.15, 6.17, 8.7 Устава КПРФ распустить Бюро Московского городского комитета КПРФ, а также отстранить от исполнения своих обязанностей первого секретаря и секретарей горкома партии.

3. Назначить рабочую группу для созыва Комитета Московского городского отделения КПРФ, решения политических, организационных и текущих вопросов, а также для подготовки Конференции Московского городского отделения КПРФ в составе…

7. Московскому горкому и окружным отделениям КПРФ в срок до 01 сентября 2010 года устранить недостатки, выявленные Комиссией ЦК и ЦКРК КПРФ при проверке финансово-хозяйственной деятельности. Привести финансово-хозяйственную деятельность партийных структур Московского городского отделения КПРФ в строгое соответствие с нормативными финансово-хозяйственными документами ЦК КПРФ… Председатель ЦК КПРФ   Г.А.ЗЮГАНОВ

          8. НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАБОТЫ МОСКОВСКОГО ГОРКОМА КПРФ с 2005 по 2010 гг.

1. Морально-психологическая обстановка в горкоме в 2005 г. была чрезвычайно тяжёлой. 3 секретаря горкома, 6 членов Бюро МГК и более 20 членов городского комитета ушли вместе с А.А. Куваевым. Многие из тех, кто остался, ему сочувствовали. Одни требовали чисток, другие – внеочередной городской конференции, имели место частые межличностные конфликты.

До разгона горкома партии городская организация включала 125 райкомов и более 500 первичных отделений. Горком партии, его бюро, состав секретарей представляли собой единый трудоспособный коллектив, опирающийся на широкий партийный актив и мобилизующий коммунистов и москвичей на борьбу за интересы людей труда и выполнение программных установок КПРФ.

2. Уровень поддержки КПРФ в Москве. По результатам парламентских и президентских выборов 2003-2004 гг. уровень поддержки КПРФ в Москве составлял около 300 тысяч голосов или около 7,5%. Это 5 место после «Единой России», «Родины», «Яблока», СПС.

За прошедшие 5 лет, мы неуклонно наращивали политическое влияние КПРФ в Москве. Сегодня партия занимает уверенное 2 место после «Единой России». На парламентских выборах 2007 года КПРФ поддержали более 544 тысяч москвичей или около 13,8% (по России в целом КПРФ поддержали 11,5%). Благодаря полученным результатам в Государственную Думу пятого созыва нам удалось провести от Москвы 4 депутатов: Мельникова И.И., Уласа В.Д., Смолина О.Н. и Эделя И.О. Напомним, что в предыдущий состав Думы от Москвы был избран всего один депутат. Впервые за всю историю выборов в Москве был получен уровень поддержки партии (13,8%), превышающий средний по стране (11,5%). (На всех предыдущих выборах компартия получала в столице в процентном отношении голосов в 1,5–2 раза меньше, чем по стране).

На президентских выборах 2008 года за Г.А. Зюганова в Москве проголосовали уже почти 750 тысяч человек, в 2,5 раза больше, чем на президентских выборах в 2004 году.

3. Приём в партию в Москве. С 1997 по 2005 г.г. численность городской партийной организации убывала в среднем более чем на 1 тысячу человек в год, а приём составлял 180-190 человек или менее 2% от численности организации.

В течение последних 5 лет шел устойчивый рост приёма в партию. В 2006 году приём составил 194 человека, в 2007 - 295 человек, в 2008 – 365 человек, в 2009 – 447 человек или почти 7%. А по итогам первых 4 месяцев 2010 года приём в партию в Москве достиг 10%.

4. Итоги выборов в Мосгордуму в октябре 2009 г. 11 октября завершилась тяжелейшая для нас избирательная кампания по выборам в Мосгордуму. Несмотря на административный произвол, информационную блокаду и массовые фальсификации мы выстояли.

Согласно данным Мосгоризбиркома за избирательное объединение МГК КПРФ проголосовало 328 тысяч москвичей, что составило 13,3%, за «Единую Россию» – 66%. Остальные партии не преодолели 7%-ный барьер.

Главное, что удалось достичь коммунистам Москвы и КПРФ на этих выборах – это 2-х партийный парламент в столице, демонстрирующий стране, что другой реальной альтернативы, способной противостоять нынешнему коррумпированному режиму, кроме КПРФ, не существует.

5. Работа по организации массовых акций в Москве. Пока это направление является слабым в нашей работе. Но вместе с тем в последнее время партактивом были проведены важные политические акции:

- самая массовое с 1993 года и красочное возложение цветов к Мавзолею на Красной площади 22 апреля, посвящённое 140-летнему юбилею В.И. Ленина;

- крупнейшая за последние 10 лет Первомайская демонстрация, а о шествии 9 мая Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов в статье от 12.05.10 "Монетизация души и совести" отметил: "Столько людей оппозиционные мероприятия не собирали в России давно".

- с 2 по 7 мая силами МГК был организован автопробег по маршруту "Москва-Смоленск-Минск-Брест-Москва".

6. Подписка и распространение партийной прессы. 5 лет назад тираж партийной газеты составлял всего 10-12 тысяч в неделю. Сегодня мы имеем официально зарегистрированную городскую газету «Завтра Столицы», а ежемесячный тираж агитационной продукции по итогам 2009 года составил порядка полумиллиона экземпляров.

Подписка на газету «Правда» в Москве – 5 тысяч экземпляров, что составляет 75% от численности коммунистов столицы. На газету «Советская Россия» – 16 тысяч экземпляров.

7. Членские взносы и пожертвования. Членские взносы: 2009г. – 1,3 млн. рублей или 82 рубля на 1 коммуниста. По партии этот показатель равен 30 рублям на одного коммуниста.

Пожертвования: в 2009 г. от москвичей в фонд партии было перечислено более 1,45 млн. рублей. Таким образом, на Москву приходится более трети от всех пожертвований в фонд КПРФ.

8. Материальная база горкома. 5 лет назад ситуация с материальной базой в городской организации была очень тяжёлая. Отсутствовали необходимые помещения для работы окружкомов и райкомов, не было минимальных средств для содержания даже нескольких человек аппарата, плюс – миллионный иск к горкому за кредит, взятый при А.А. Куваеве у Г.Ю. Семигина.

Сегодня Московский горком имеет выстроенную фактически с нуля материально-техническую базу, включающую порядка 20 оборудованных всем необходимым для работы помещений и порядка 50 человек актива, работающих на профессиональной основе.

9. О работе Фракции КПРФ в Московской Думе. В отчетный период городской комитет уделял особое внимание работе фракции в Московской городской Думе. Работа фракции стала более уверенной и эффективной. Нашим товарищам удалось добиться принятия ряда принципиальных политических заявлений, в том числе в поддержку Президента Белоруссии А.Г. Лукашенко, в защиту Знамени Победы.

Знаковыми были голосования депутатов коммунистов по таким принципиальным вопросам, как наделение Лужкова полномочиями Мэра Москвы и принятие бюджета на 2007 и 2008 годы. Мы проголосовали против мэра, не поддержали оба бюджета.

За 4 года пребывания в Думе депутаты фракции КПРФ внесли 9 законопроектов, 28 проектов постановлений и 325 поправок к проектам законов и постановлений.

Необходимо подчеркнуть особую роль фракции в вопросе укрепления материально-технической базы горкома. За 4 года работы в результате неукоснительного выполнения решения Бюро МГК «О партийном максимуме» (данное решение о партийном максимуме было принято в Москве на 2 года раньше, чем во фракции КПРФ в Государственной Думе и в соответствие с ним отчисления депутатов москвичей, включающие 40% зарплаты и весь премиальный фонд депутата, их помощников в несколько раз выше, чем в Государственной Думе) 4 депутатами фракции и их помощниками в фонд городской партийной организации и ЦК КПРФ было перечислено более 30 миллионов рублей.

10. Условия работы Московского горкома КПРФ. На 2009 год в валовом региональном продукте Москвы доля промышленного производства составляла менее 5% и, как следствие, отсутствие массового промышленного пролетариата. Сегодня в столице базируется ударная часть федерального и регионального чиновничества и возродившейся буржуазии, новоявленные хозяева нефтегазовых месторождений, дальневосточных портов, уральских шахт и разрезов.

Мы имеем пока ещё пользующуюся значительной поддержкой населения, жёстко выстроенную региональную власть во главе с Лужковым, которому все последние годы удавалось вести масштабное, в том числе, социальное строительство, сохранять многие льготы для учителей, врачей и пенсионеров, недоступные в других регионах. По графе «социальные расходы» в Москве тратится около 40% бюджета, который в 2009 году составил более 1 триллиона рублей. Минимальная пенсия в Москве составляет более 10 тысяч рублей в месяц, что в 2 раза выше, чем даже в Подмосковье.

Именно эти обстоятельства являются главной причиной откровенно слабого участия москвичей в наших многочисленных акциях протеста, которые, к сожалению, пока не воспринимаются большинством из них, как эффективная форма борьбы. Таковы реальные условия нашей работы.

Таковы были наиболее важные результаты работы актива и МГК.Июнь 2010 года   г. Москва

Марина Чернова

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #87 : 05/09/10 , 22:55:29 »
          9. ЧЛЕН ЦК КПРФ А.К. ФРОЛОВ О ГОЛОСОВАНИИ ЧЛЕНОВ ЦК ЗА РОСПУСК МОСКОВСКОГО ГОРКОМА КПРФ

Прежде чем обсуждать это решение Пленума Центрального Комитета (3.07. 2010) о роспуске Московского горкома партии, необходимо выяснить, было ли оно на самом деле принято. У меня такой уверенности нет.

На Пленуме в момент открытия зарегистрировалось 138 членов ЦК. Следовательно, минимальное число голосов, необходимое для принятия решения – 70.

Вопрос обсуждался во второй половине дня. В перерыве часть участников уехала, опаздывая на поезд или самолет. С некоторыми я прощался лично за руку. Так что 138 человек в зале точно не было.

Голосование по постановлению проходило так.

Председательствующий: «Кто за?»

Поднялось некоторое количество мандатов – немало, но на глаз видно, что 70 голосов вряд ли набирается. Ряд членов ЦК, известных мне в лицо, вообще никак не голосует, сосредоточенно разглядывая собственные ботинки.

Председательствующий: «Прошу опустить мандаты. Кто против? – Посчитайте!»

Оказалось 9 человек.

Председательствующий: «Кто воздержался? – Посчитайте!»

Воздержалось двое.

Это только поднятые мандаты. Большинство присутствующих продолжает созерцать свою обувь. Поэтому я прошу счетную группу посчитать число голосов «за» решение. Если считаете «против», то считайте и «за».

В ответ мне кричат, что считать тут нечего. Нужно просто вычесть голоса противников и воздержавшихся из числа зарегистрированных. Не сомневаюсь, что в протоколе так и будет записано: «за – 127, против – 9, воздержалось – 2».

Я третий раз требую официального подсчета.

Слово берет Зюганов:

- Ну что, товарищи, будем считать?

- Не-е-е-т!!!

Зюганов:

- Всё, решение принято.

Рядом сидит секретарь ЦК по юридическим вопросам В.Г. Соловьев.

Между нами происходит следующий диалог:

- Вадим, ты же главный юрист партии. Ты у нас главный борец с фальсификациями выборов, пишешь жалобы в Верховный суд и в Страсбург. Ты же видишь, что решение принято нечисто. Ты первым должен быть заинтересован в формальной юридической чистоте процедуры. Поддержи меня, скажи хоть слово!

В ответ слышу поразительные слова:

- Народ устал и хочет обедать.

- Вадим, ты понимаешь, что ты только что произнес? Ты понимаешь, что все происшедшее, в том числе и эти твои слова, будет предано мной гласности?

Молчание. Конечно, писать жалобы в Страсбург легче, чем проявить принципиальность на пленуме органа, секретарем которого ты являешься.

Не завидую такому душевному раздвоению. Оно никого никогда до добра не доводило.


                                   10. ОТКЛИКИ НА РЕШЕНИЕ ЦК КПРФ О РОСПУСКЕ МОСКОВСКОГО ГОРКОМА

С думой о партии, долге и обязанности коммунистов.

К недостаткам материалов Пленума 3 июля 2010 года можно отнести умолчание об основаниях высокой оценки усилий московской «рабочей группы». Однако это нельзя ставить в вину авторам материалов ввиду физического отсутствия таковых оснований в природе.

Четырехзвенная структура МГО, действующей в городе, равном иному государству Европы, хотя и не идеальна, и не вечна, но вполне работоспособна и никак не повинна в приписываемых ей Пленумом прегрешениях против эффективности и оперативности. Очевидной долгосрочной целью ликвидации округов является организационное удаление укрупняемых районов от первичного звена оргструктуры партии. Очевидной же сиюминутной целью перекройки территориальной структуры МГО является необходимость уменьшения влияния неправильного партактива и обеспечение правильных результатов отчетно-выборной (дубль второй) кампании там, где раньше были районы и округа.

Ввиду дефицита вменяемых надежных кадров, а также чисто географических трудностей «правильной» нарезки укрупненных районов следует ожидать продолжения репрессий в виде точечной зачистки МГО от лишних активистов.

Человек – мера всех вещей. За последние полгода мы имели возможность поближе познакомиться с теми людьми, кто у нас теперь назначен мерой укрепления и оздоровления МГО, восстановления духа товарищества, идейного единства (вроде ничего не упустил?). Точка.

В связи с этим представляется правильным:

- не торопиться с импульсивными, внешне может быть эффектными, но вряд ли эффективными жестами. Не следует «падать прежде выстрелов», не надо следовать уже раздающимся призывам выходить из партии для того, чтобы что-то заявить перерожденцам, якобы безнадежно оседлавшим партию. Мы уже не раз могли убедиться, что их карьера мало зависит от нас, а их финансовое благополучие – от наших взносов и пожертвований. Они не услышат никакого хлопанья дверью. Увы, но линия фронта борьбы за социализм сегодня проведена через партию;

- постараться встать не на сторону иванова-петрова-сидорова, а на сторону сохранения партии, на сторону торжества научного мировоззрения, сторону партийного товарищества. Никитины-рашкины появляются и исчезают вместе с их галлюцинаторными «группами Уласа», а наша обязанность работать на победу социализма остается. Попытаемся способствовать установлению такого уклада партийной жизни, который мог бы стать в глазах широких масс привлекательным проектом уклада жизни всей страны, что тоже может послужить оружием в нашей идейной борьбе.

Надеюсь, что никакая перекройка и перетряска не перекроит и не перетрясет наши представления о порядочности и долге коммуниста.

1-й секретарь РК «Сокол» С. ИВАННИКОВ


Партийный актив первичного отделения КПРФ № 4 «Энергетик» (140 человек) города Москвы принял обращение к Центральному комитету, всем коммунисты столицы


Товарищи в своем обращении перечислили все погромные решения президиума ЦКРК, ЦК и его президиума последнего времени по Московской парторганизации. Далее они пишут:

«Все решения Президиума ЦК и ЦК КПРФ были приняты без обсуждения с коммунистами первичных организаций г. Москвы.

В итоге руководство Московского городского отделения отстранено от работы и вся работа городской парторганизации парализована. Вопросов к Центральному комитету партии много, но мы ставим только один, на наш взгляд, самый основной. Почему все эти «разборки» происходят за спиной рядовых коммунистов Москвы? Чем обосновано такое отношение ЦК к рядовым коммунистам столичной организации?

В уставе КПРФ (п. 2.3.) записано: Все члены КПРФ обладают равными правами:

- свободно выражать своё мнение, обсуждать любые вопросы деятельности партии;

- участвовать в выработке решений партии;

- участвовать в работе партийного органа при обсуждении вопросов, затрагивающих интересы соответствующего члена КПРФ;

- критиковать любой партийный орган и любого члена КПРФ;

- регулярно получать информацию о деятельности КПРФ, её структурных подразделений и выборных органов и давать оценку их работе.

Указанные положения Устава Центральным комитетом партии не выполнены. Почему?

Шесть лет столичная партийная организация работала без замечаний. Все возникающие вопросы могли быть решены в рабочем порядке. С какой целью вынесены непонятные обвинения во «фракционности» и других нарушениях, «наносящих существенный ущерб партии» на суд общественности?

Первичные партийные отделения являются основой партии. Рядовые коммунисты прямо или через своих делегатов избирают руководящие органы партии, то есть являются их учредителями. И только они имеют право по своему юридическому определению давать оценку и принимать решение о работе руководящих органов. Только собрания членов партии, конференции и съезд вправе принимать решения. А выборные органы партии являются исполнителями воли рядовых коммунистов. Сущностью марксистко-ленинского учения является положение о диктатуре пролетариата. И в коммунистической партии должна быть диктатура рядовых коммунистов, а не бюрократии.

Мы, рядовые коммунисты Москвы, избрали городской комитет партии, и мы ответственны за его работу, мы имеем право оценки его деятельности.

Поэтому, мы считаем необходимым до 15 августа 2010 года созвать внеочередную конференцию Московского городского отделения партии, на которой с докладами должны выступить Председатель ЦК КПРФ Г. А. Зюганов и первый секретарь городского комитета партии В. Д. Улас, а коммунисты Москвы дадут оценку работы городского комитета партии и примут соответствующее решение. Принято решением партийного актива ППО № 4 «Энергетик» (140 человек) 12 июля 2010 года

 

Секретарь партийного бюро В. А. БАЛАЕВ


Аналогичные обращения, заявления, постановления первичных, районных и окружных отделений КПРФ были направлены в Президиум ЦК КПРФ и Секретариат Совета СКП-КПСС от партийного отделения 8205, первичного партийного отделения КПРФ № 5 района Хорошевский САО, VII конференции районного отделения КПРФ «Сокол» САО, конференции РО КПРФ «Строгино», собрания партактива районного отделения КПРФ района Котловка, Пленума Южного окружкома КПРФ, других коммунистов и отделений Московского городского отделения КПРФ.



                 11. Таблица ложных обвинений, нарушений Устава партии в московском деле
                             Требования Устава КПРФ ------Действия ЦК и ЦКРК КПРФ

1. Согласно устава КПРФ (С. 6.15, 6.18) роспуск руководства и самого горкома возможен в том случае, если бюро горкома или комитет принял «решение, противоречащее Программе или Уставу партии, либо решению вышестоящего органа КПРФ»------------------------------------------------
Проверка показала, что не было ни того ни другого. А так как горком не принимал решений, противоречащих Программе и Уставу КПРФ, а также решениям Президиума ЦК, то рабочая группа и оргкомитет по подготовке партийной конференции МГО неправомочны.

Президиум ЦК утверждает, что руководство горкома ставят под сомнения программные установки партии, в частности, что только «победа социализма в результате соединения социально-классового процесса и национально освободительного движения остановит вымирание населения», дескать, оспаривается необходимость сплочения патриотических сил для спасения русского и всех других народов России.------------------------------------------------------------------------------   
Выяснилось, что это подлог. Такого текста в Программе КПРФ просто нет. И такого рода заявлений секретари и члены бюро горкома никогда не делали.
Между тем, у некоторых секретарей ЦК и Председателя ЦКРК антиленинские взгляды на актуальные проблемы политики КПРФ. В частности, в отношении к вопросу о воссоздании Союзного государства, о классовой структуре и характере общества современной России, церкви и другие. Считать необходимым образовать комиссию ЦК КПРФ для изучения вопроса о несоответствии их взглядов занимаемым ими постам в партии, с последующим принятием соответствующего решения на очередном пленуме ЦК КПРФ.


Ст. 1. 2. КПРФ действует на основе принципа демократического централизма, идейной общности и партийного товарищества, что означает:
-гарантированное право меньшинства на изложение своих взглядов, учет этих взглядов партийными органами при выработке решений и безусловное подчинение меньшинства большинству после принятия решения.--------------------------------------------------------------------------------   
Президиум ЦК КПРФ лишил меньшинство, в том числе членов ЦК, права обратиться к партии по вопросам возникших разногласий, изложить свои взгляды в партийных СМИ, не учитывают их при принятии решений. Заочно отстраняет секретарей, распускает членов бюро и сам горком, исключает коммунистов из партии. За три месяца Президиум ЦК КПРФ отстранил и распустил в целом по партии 130 секретарей, членов бюро, городских и окружных комитетов, лишил свыше 1100 коммунистов мандатов делегатов партконференций.

Ст. 2. 3. Все члены КПРФ обладают равными правами:
- свободно выражать свое мнение, обсуждать любые вопросы деятельности партии;
- участвовать в выработке решений партии;
- участвовать в работе партийного органа при обсуждении при обсуждении вопросов, затрагивающих интересы соответствующего члена КПРФ;
- критиковать любой партийный орган и любого члена КПРФ;
- регулярно получать информацию о деятельности КПРФ, её структурных подразделений и выборных органов и давать оценку их работе. ----------------------------------------------------------
Президиумы ЦК и ЦКРК за три года приняли 9 постановлений о руководстве Московского горкома партии. В подготовке этих документов члены партии, руководители первичных, районных, окружных и городского партийных отделений Москвы не принимали участие.

Ст. 2.4. Члены КПРФ обязаны беречь репутацию партии, не допускать действий, которые могут нанести ущерб КПРФ. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
Президиум ЦКРК 23 декабря 2009 года заслушивает Первого секретаря МГК КПРФ В.Д. Уласа, 10 января 2010 года публикует в Интернете, а потом и в газете Правда разгромное постановление по работе МГК КПРФ, что нанесло существенный ущерб партии, работающей в оппозиции к правящему антинародному режиму. И только потом появилось закрытое письмо Президиума ЦК коммунистам Москвы.

Ст. 6.15. …ЦК КПРФ или его Президиум вправе отстранить первого секретаря Комитета регионального отделения КПРФ от исполнения своих обязанностей и вынести на заседание Комитета регионального отделения КПРФ вопрос о новых выборах секретаря. В этот период обязанности первого секретаря Комитета регионального отделения КПРФ по решению отстранившего его органа исполняет один из секретарей или член Комитета регионального отделения КПРФ.---------------------------------------------------------------------------------------------------
Президиум ЦК КПРФ нарушил это требование Устава. Отстранив от обязанностей Первого секретаря, не провел выборов нового руководителя МГК, отстранил других секретарей и распустил бюро МГК КПРФ.

Ст. 6.17. При роспуске Бюро регионального Комитета назначается рабочая группа только для созыва Комитета регионального отделения КПРФ.--------------------------------------------------------------------
Президиум ЦК КПРФ назначил рабочую группу не только для созыва Комитета Московского городского отделения КПРФ, но и решения политических, организационных и текущих вопросов, а также для подготовки Конференции Московского городского отделения КПРФ, чем нарушил требования Устава. В свою очередь рабочая группа, при попустительстве Президиума ЦК, взяла на себя полномочия горкома. Захватила его помещение, отстранила от работы ряд сотрудников аппарата горкома, осуществляла прием в партию с грубейшими нарушениями Устава КПРФ. Выступала с инициативами исключения из партии по надуманным обвинениям секретарей окружкомов.

Ст. 6.18. Комитет регионального отделения КПРФ…может быть распущен по Постановлению ЦК КПРФ. Этим же Постановлением одновременно с роспуском Комитета, с целью обсуждения сложившейся ситуации и проведения новых выборов членов Комитета, созывается конференция регионального отделения КПРФ, а также создается оргкомитет для подготовки Конференции и руководства деятельностью региональным отделением КПРФ до её проведения.-------------------------
ЦК КПРФ не прислушался к Обращению легитимного пленума МГК КПРФ от 25 июня с.г. Распустил Московский горком. Ликвидировал окружные комитеты МГК. Сломал структуру МГО. Отменил решения отчетно-выборных собраний и конференций от первичных до районных отделений. Без совета с коммунистами создал Оргкомитет по подготовке отчетно-выборной конференции. Тем самым коммунисты Москвы, избравшие горком лишены уставного права самим оценить работу членов горкома, дееспособность его структуры.

В докладе на VII Пленуме ЦКРК В.С. Никитин (2 июля 2010 г) заявил, что «руководство Московским горкомом партии превращает городское отделение КПРФ в инструмент борьбы с центральными органами КПРФ и по расколу партии.--------------------------------------------------------------------------------------
Ни одного достоверного факта. Ложь. Обвинения из разряда политического подстрекательства, направленные не на мнимый, а на действительный раскол партии. Достаточно отметить, что в Московском городском отделении КПРФ преобладают зрелые коммунисты и они никому не позволят использовать себя как инструмент для раскола партии.

Ст. 8.13. Центральная Контрольно-ревизионная комиссия КПРФ:
- осуществляет контроль за соблюдением членами КПРФ, а также структурными подразделениями партии положений Устава партии;
- осуществляет контроль за ведением финансово-хозяйственной деятельности партией, её региональными и зарегистрированными местными отделениями КПРФ;
- осуществляет контроль за выполнением решений Съезда КПРФ по всем вопросам, отнесенным к её компетенции;
- рассматривает апелляции (жалобы) членов КПРФ по вопросам наложения взысканий и апелляции (жалобы) граждан, по поводу исключения из партии;
- осуществляет контроль за соблюдением порядка рассмотрения жалоб, заявлений и писем членов КПРФ и других граждан.---------------------------------------------------------------------------------------------
На самом деле в партии складывается двоецентрие – два центральных руководящих органа. Они равноправны.
- Разногласия между ЦК и ЦКРК разрешаются съездом (Ст. 8.14).
- ЦКРК ведет фактически контроль за соблюдением Программы, что является лишь функцией ЦК КПРФ.
- В Положении о ЦКРК значится, что «ЦКРК является самостоятельным партийным органом».
- Президиум ЦКРК заслушивает отчеты первых руководителей ЦК.
В то же время заслушивание отчетов Председателя ЦКРК, его заместителей и членов Президиума ЦКРК в период между съездами не предусмотрено Уставом КПРФ и не проводится Пленумом ЦК, его Президиумом и Секретариатом.

И после всего этого В.С. Никитин считает, что утверждение о двоецентрии в партии «злонамеренная клевета».



Партия в опасности! Необходим Пленум ЦК КПРФ с отчетом членов Президиума ЦК КПРФ о работе по своим направлениям и укрепление его состава твердыми марксистами – ленинцами.

На предстоящем съезде КПРФ внести изменения в Устав партии, не допускающие создания в ней двоецентрия. Установить порядок и сроки сменяемости, а также отчетности руководителей центральных органов партии. Избрать ЦК и ЦКРК из коммунистов, рекомендованных партийными организациями от первичных до региональных.

Расширить представительство в ЦК и ЦКРК коммунистов – рабочих, крестьян, представителей трудовой интеллигенции.

Решительно пресекать политический карьеризм, размывание программных установок ревизионизмом, великорусским шовинизмом, богоискательством, пренебрежение классовым подходом в оценке внешней и внутренней политике буржуазного режима, нарушения принципа партийного товарищества в организационной, идеологической и повседневной деятельности коммунистов от рядовых членов партии до её руководителей.

 Устав и Программа партии одни для всех!

При голосовании за роспуск Московского горкома КПРФ на Пленуме ЦК проголосовали против члены ЦК: Б. С. Кашин – депутат Государственной Думы, член-корреспондент РАН, Е.И. Копышев – Первый зам. Председателя Совета СКП-КПСС, О.А. Куликов - депутат Государственной Думы, Е.К. Лигачев – секретарь Совета СКП – КПСС, Е.Г. Лысенко – член-корреспондент Российской академии сельскохозяйственных наук, И.И. Мельников – Первый зам. Председателя ЦК КПРФ, А.И. Поротиков – Первый секретарь Южного окружкома, секретарь МГК КПРФ, В.Д. Улас – Первый секретарь МГК КПРФ, депутат Государственной Думы, А.К. Фролов – политический обозреватель газеты «Советская Россия», член редколлегии и другие. Они же принимали участие в составлении этого сборника.

Марина Чернова

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #88 : 05/09/10 , 23:01:25 »
КОММЕНТАРИИ:

Автор: Зина, добавлено: 03.09.2010 - 17:06.

Теперь все ясно! Сегодня по центральному телевидению показывали пресс-конференцию Зюганова, Рашкина, Обухова. Я подумала, Власть осталась довольна деятельностью и теперь начался процесс сращивания верхушки КПРФ и власти. Так бы не стали транслировать полностью, а тут полностью, и это впервые в истории постсоветской России. Значит все изменилось. Разгром мощных сопротивляющихся парторганизаций КПРФ, нарушение устава, заигрывание с буржуазной властью, поддержка продажных коммунистов миллионеров, или взаимодействующих с властью , все это говорит, что пришло време аналогичное Горбачевскому перевороту, только теперь в КПРФ.

Автор: Бережной Леонид Петрович, добавлено: 03.09.2010 - 17:36.

Я, безусловно, поддерживаю опороченный состав Горкома КПРФ и тех, кто голосовал против роспуска Горкома. Уверен, что на таких людей можно надеяться в трудную минуту. Поражает выдержка этих людей, сумевших сохранить достоинство. Хорошо бы эту подборку дополнить комплектом публикаций, которыми дополнялась эта беспрецедентная операция.
 
Автор: Большевичка, добавлено: 03.09.2010 - 20:48.

Рекомендую всем посетить сайт"Коммунисты Миасса без Зюганова" (kprf-miass.ukoz.ru) Острые,злободневные материалы и комментарии!!!

Автор: Виктор, добавлено: 04.09.2010 - 13:25.

Для администрации сайта. Где мой на этой теме комментарий? Почему не выпустили в свет? Он остр, но не так груб как комментарий в мой адрес и собственно партии автора второго комментария на материале "Всем коммунистам г. Москвы". Почему убиваете возможность вести дискуссию?
Ответить
Автор: warrior-red, добавлено: 04.09.2010 - 15:50.

Все ваши комментарии размещены. Не размещены лживые комментарии оскорбляющие конкретные персоналии членов ЦК КПРФ.
http://krasnoetv.ru/node/6334#11


Оффлайн skinhead

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 361
Re: КПРФ
« Ответ #89 : 07/09/10 , 22:17:16 »
Марина, слишком много читать "партийной мукулатуры", можно в двух словах в чем суть погрома?
У кпрф прекращают финансирование?
"Здоровый, правильно понятый национализм!"
Сталин