Автор Тема: КПРФ  (Прочитано 170709 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #285 : 17/03/12 , 01:30:42 »
КПРФ предлагает 2 референдума в связи с планами создать в России перевалочный пункт НАТО

Фракция КПРФ в заксобрании Ульяновской области призвала провести два референдума, всероссийский и региональный, в связи с возможным созданием в Ульяновске транзитно-перевалочного пункта нелетальных грузов НАТО, сообщила в пятницу пресс-служба регионального обкома партии.

"Мы требуем до принятия окончательного решения провести референдум среди населения Ульяновской области с вопросом "Согласны ли вы на размещение натовской базы в г. Ульяновске?" - говорится в распространенном заявлении коммунистов "О недопустимости размещения в Ульяновске перевалочной базы войск НАТО".

Депутаты от КПРФ также заявили, что настаивают на проведении всероссийского референдума, "который должен дать ответ на вопрос о том, как сохранить суверенитет РФ, ее целостность и независимость".

В середине февраля начальник генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. Так он прокомментировал сообщения СМИ о том, что Россия готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны были доставляться воздушным путем из Афганистана в Россию, минуя Узбекистан. При этом в России должны были формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривался аэродром в Ульяновске.

http://vk.com/slav.novosti

Оффлайн Barb

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 60
Re: КПРФ
« Ответ #286 : 20/03/12 , 19:19:57 »
Геннадий Андреевич отказался поздравить "новоизбранного", и это поступок достойный! Единстенное, что сейчас возможно противопоставить фальсификации выборов, факт которой был очевиден ещё в  предвыборный период. Особенно это контрастирует с той "осанной", которую взахлёб наперебой поют  другие бывшие преденденты, ещё недавно так "лихо" грозившие премьер-министру пальчиком на всех "углах и площадях".                                                                                      Не будем отчаиваться от результата выборов! В конце концов, не для того в 91 году враги обрушили нашу страну, чтобы впоследствии с помощью бумажечек и корзин дать нам возможность её восстановить! Они, вон, до сих пор рвут волосы в известных местах по поводу прихода к власти Лукашенко именно вследствие их прямого и очевидного "упущения" в своё время на выборах в Белорусии, а тут - Россия! Ставки гораздо выше! И поскольку ничто не опровергает (правда, пока) безропотностнь принятия русским народом его "очередной" судьбы, мне остаётся лишь пожелать ему вослед в духе одного из фантастических персонажей небезызвестной "Матрицы" - "познай себя!"                                                                                   Познайте же себя! В конце -то концов!                                                                                                                                            В массовом сознании народа на бытовом уровне укоренился ложный и весьма пагубный, вредящий ему стереотип - большинство склонно отождествлять себя с пассажирами некоего "поезда", несущегося в историческом пространстве от эпохи к эпохе, как от станции к станции. " ...Вот, проехали остановку "Революция". (Безобразие! На станции не было даже кипятка!). А как мы намучились, проезжая "Коллективизацию"! В вагонах нечем было дышать! На станции "Война" повыбивало стёкла в вагонах!.." И т.д.  На эту аналогию меня навело сказанное одним демократом - краснобаем около двадцати лет назад приблизительно следующее: "...Наш исторический поезд с названием "Русь"  наконец-то прибыл на станцию "Свобода"!..". (Наверное, подразумевалось, что состав отправился от станции "Рюрик", минуя "Куликово поле", "Петровскую Русь" и т. д.)                                                                                                                                                     Увы! Коли, уж, на то пошло, правильнее было бы сравнить историю с трамваем, пассажиры которого меняются на каждой остановке. Потому, что народ ( причём, любой народ) имеет не только этническую "родословную", но и является прямым ПОЛИТИЧЕСКИМ продуктом конкретной исторической эпохи!                                                                                                     И это аксиома!                                                                                                                                                                         Так что, на "вожделенную" станцию "Свобода", высадив немало "попутчиков" на станциях "Революция" и "Коллективизация" в основном прибыли потомки "сиволапых"! ( Так простых тружеников и, естественно, нас, их потомков, именовали те, кого наши предки в свою очередь нарекли "белой костью"). И на этой остановке "сиволапых"  вдруг ставят перед фактом, что тот мир, от которого они пытались уйти, был, оказывается, благом для них, что мир господ и холопов - это высшая общечеловеческая ценность, обманным путём вытравленная из их сознания!                                                              Лёгкость, с которой советские люди (те самые "сиволапые") смирились с "новым мышлением" - это тема следующая, но факт остаётся фактом, мы вновь вернулись в своё прошлое, которое теперь, словно мстя нам за излишнюю самостоятельность, медленно, но верно убивало нас.                                                                                                             Но как вернуться в прошлое, когда господ, кого порешив, кого пораспинав по разным частям света, мы лишились на корню, а быть холопами попросту разучились?                                                                                                                               Потому наш постсоветский мир вдруг разом наполнился какими - то странными "ролевыми играми": "сиволапые" вдруг обнаружили в себе непреодолимую ностальгию по французским булкам, (о вкусе которых их предки и думать не смели)! Потомки будённовцев вдруг возгорели желанием "наполнить бокалы" в компании с поручиком Голицыным, до слёз сочуствуя эсаулу по поводу брошенного коня, к слову сказать, эсаулу, которого наши деды в реальности вздёрнули бы за милую душу и после Отечественной Войны, как атамана Семёнова, за всё его "хорошее"! Наши судейские разом облачились в какие-то странные и зловещие хламиды, что среднее между мантией иезуита и мясницким халатом. Кухаркины внуки и правнуки вдруг сосредоточенно "зашаркали в лаптях" по бальному паркету всевозможных "раутов", "корпоративов", "светских вечеринок", корявенько и скрупулёзно выделывая своими ножками сорок пятого калибра всевозможные па и фигуры из танцевального репертуара дореволюционного дворянского собрания, обращаясь друг к другу не иначе как "господин", "пан", "ваша честь"! И т. д..                                                                                                                                                                                            И созерцать это ещё омерзительнее, чем когда-то упомянутую мною "дуэль на гавеньях".                                                                                                                                                                                   "А как же классовое чутьё"? Что же оно молчало? Или понятие "классового самосознания" - выдумка, не более?                      Классове самосознание - т. е., понимание всего того, что идёт на пользу данному классу или сословию - фактор объективный, но для того, чтобы "идея овладела массами" необходимы особые социальные формы, в которых это классовое сознание проявляет себя. Стоит эти формы уничтожить, как организованный класс моментально превращается в электоральное быдло! Причём, говоря об этих социальных формах, мы имеем ввиду не только создание политических партий, выражающих интересы того или иного класса, но и (даже в первую очередь) такие общественно-политические институты, как собрание депутатов трудящихся. Именно советы депутатов от трудовых коллективов, появившиеся в истории России во время революции 1905 года и стали той главной формой, в которой российский пролетариат проявил себя как настоящий лидер грядущих социальных преобразований.                                                                                                          В чём проявилась "чудодейственность" этих форм? Всё по житейски просто!                                                                             "Классовое самосознание" - как и любую другую теоретическую категорию трудно ( а, то, и невозможно) "персонифицировать"!                                                                                                                                                                 В самом деле, разве рабы, прямо так, уж, и все, жаждали свободы? Разве многие не желали сами стать господами, принимая такой  порядок вещей как естественный и единственно возможный?! Разве для того, чтобы стать социалистом, достаточно было взять в руки кайло или по 14 часов в сутки стоять у токарного станка?! Разве и в наше время значительная часть мировых пролетариев не стремится ни к чему иному, как к собственному частному бизнесу?! И, обратно, разве отдельные представители дворянства не стали выразителями классовых интересов пролетариатата?! Сколько дворян входило в состав политбюро партии большевиков во главе которой находился дворянин В. И. Ленин?! (Дворянином был даже Троцкий, как сын единственного в России дворянина - землевладельца, еврея (правильно:) Бернштайна!)                                                                                                                                                                            Но когда на арене появляются общественные институты, выражающие интересы того или иного класса, становятся определёнными и их классовы интересы. Здесь имеет место определённая корреляция: класс создаёт некие общественные формы и институты, которые в свою очередь формируют его классовое мировоззрение!                                                         К примеру, - принятие некоей резолюции на собрании трудового коллектива дореволюционной России, уже возымевшей опыт создания первых Советов (депутатов трудящихся). Не имеет значения - тайное голосование или открытое - рабочий коллектив и так знает всех как облупленных. Пусть бы в такой рабочей гуще кто-то, вопреки настроению большинства, с тайной мыслью и туманными намерениями, отважился отдать свой голос, скажем, Милюкову - можно  только представить, что бы он выслушал! А с мнением товарищей по ремеслу приходилось считаться прежде всего, так как рабочая солидарность - это было как раз то, что трудящиеся постигали раньше остальных наук.                                                        То есть, и теория и практика классовой борьбы, ожившие в этих формах, играли роль своеобразного "магнита", генератора резонансной частоты, ("отвердителя" полимерной массы,) превращавших отчасти на первых порах разрозненное сословие, единственно объединённое общей необходимосью продавать свою рабочую силу, в единый социальный монолит.                                                                                                                                                        Кстати, эти черты характерны не только для революций пролетарских! В эпоху первой французской буржуазной революции победившее сословие было буквально "опьянено" революционными настроениями. Большу часть свободного времени "граждане республики" проводили в различных политических клубах в многочисленных диспутах по поводу внутренних и внешних событий.                                                                                                                                                                       Вернёмся к главному моменту основных "роковых" событий. К началу горбачёвских "реформ" наш народ пришёл в новой исторической ипостаси: победив в союзе с крестьянством, ликвидировав все эксплоататорские классы, уничтожив сословные различия, пролетариат перестаёт быть... пролетариатом!( Подробности у К. Маркса и И. В. Сталина) В Советском Союзе, стране победившего социализма возникла "...новая историческая общность - советский народ...". СССР становится флагманом мирового соцлагеря, демонстрируя потрясающие темпы развития, угрожая мировой капиталистической системе неизбежным крахом уже фактом своего существования! Но победить в открытом бою такую страну как СССР было бы утопией, а чтобы сделать это же, не прибегая к прямому военному вмешательству, надо было совершить невероятное - уничтожить все общественные формы и институты, в которых проявлялось массовое сознание народа, как советского, существующего в социализме, ликвидировать права и способы, на основе и посредством которых распределялось совокупное богатство между отдельными членами общества.                                                                                                                                                            Вольно или невольно, - но это "получилось" у Горбачёва! ( Скорее всего, его использовали "втёмную.")                                                                                                                                                 Сначала был сломан партийный аппарат. На ключевых постах, от политбюро до райкомов, вахту "приняли" выдвиженцы Горбачёва.                                                                                                                                                                            Затем наступил черёд Съезда Советов. Был атакован закон, позволявший избирать депутатов от трудовых коллективов и общественных организаций, препятствовавший превращению великого народа в вышеупомянутое электоральное быдло. Во вновь избранном съезде образовался постоянно "функционирующий" гнойник, включавший в себя "межрегионалов", в основном представлявших российскую федерацию, литовских сепаратистов, и галицких националистов ( точнее, основу этой группы составляли члены т.н. "украинского хельсинского общества").                                                                                                       Вот, в общих чертах - кому и чему мы обязаны тем, что "процесс пошёл...".                                                                                Американцы лукавят, когда говорят, что крах СССР для них оказался полной неожиданностью. В оперативном смысле, возможно, так и было. Но не будем забывать, что в период "холодной войны" имело место "горячее" идеологическое противостояние, включавшее в себя и контрпропаганду, и идеологические диверсии и подрывную деятельность на уровне спецслужб. Американцам, вне сомнения, это принесло плоды.                                                                                                    Во время Великой Отечественной войны в период зимнего контрнаступления под Москвой штаб 16 армии К. К. Рокоссовкого организовал интенсивную работу в радиоэфире, имитируя натупление мощной воинской группировки. Это сработало настолько, что ряд населённых пунктов был взят без единого выстрела.                                                                               Что-то похожее случилось и в начале 90-ых, только в роли проигравшей стороны на этот раз оказался СССР!                        Американцы мгновенно и незамедлительно "закрепили" успех! Во всех республиках СССР был высажен "спецдесант", состоявший из десятков(!) тысяч, так называемых, "советников". Без их одобрения не был принят ни один(!) закон! А кандидатуры на роль новых "сверхсобственников" (именуемых в народе "олигархами") рассматривались на закрытых совещаниях, куда наших и на пушечный выстрел не подпускали!                                                                                                         И после этого кто -то попробует мне сказать, что, то состояние, в котором ныне пребывают и Россия и Украина не есть "латентная" оккупация!                                                                                                                                                              Это прекрасно понимают все!                                                                                                                                                       Только одни говорят об этом в открытую, другие - успокаивают себя мыслью, что это самостоятельное развитие в "эмбриональной фазе".                                                                                                                                                                 Можно ли освободиться от этой "оккупации" и вернуться в нормальное состояние догорбачевского периода, используя ныне существующую систему разноуровневых выборов? Думаю, что и у положительного ответа есть перспективы! При условии, что сам факт выборов станет моментом и поводом для решительного "разговора" с оккупантами и их постсоветскими прислужниками.                                                                                                                                                                          В конце концов, даже Великая Октябрьская Социалистическая Революция случилась не по факту взятия вооружёнными рабочими, солдатами и матросами Зимнего Дворца, а в результате принятия соответсвующих декретов на 2-м общероссийском съезде рабочих, крестьянских и солдатских депутатов путём голосования по предложенной резолюции!                                                                                                                                                                     Возможно ли бороться с многочисленными фальсификациями во время и до выборов? Уверенно говорю, нет! Невозможно!  И бесполезно искать в истории демократии как общественного института рецепты по данному случаю, так как сама процедура демократических выборов и есть "антивирусная программа", предназначенная сбалансировать и привести в равновесие различные детали и узлы общественного механизма. Создавать антивирусную программу для защиты другой антивирусной программы - абсурд!                                                                                                                                               Но, тем не менее, результаты всех наших выборов грубо фальсифицируются, умышленно и системно!                                     Чтобы понять, как это происходит, обратимся к началам.                                                                                                      Прежде всего отметим, что наше понимание самого термина "демократия" как "власть народа" весьма бы изумило древнегреческих  "протодемократов" - отцов-создателей этого общественного института! (В самом деле, а как же рабы, их-то, куда девать!) В действительности демократия - это некий свод, комплекс правил и норм сосуществования в человеческой среде особей одинаковых, равных, себе подобных ( "демоса крата")!                                                                                   Если особи не равны, не одинаковы, то и говорить тут не о чем! К примеру, два всадника в доспехах, вооружённые мечами и копьями, легко и быстро объяснят сотне пеших, невооружённых, что в этом мире главное!                                                                                                                                   Но если особи одинаково сильны (или одинаково слабы!), одинаково вооружены, то здесь уже необходимо договариваться. Принципы, на основе которых будут строиться будущие отношения как раз и определяются процедурой "демократического голосования". Их немного, точнее -  всего три!                                                                                                                             Первый из характерных результатов голосования - 90 на 10. Практически, полное единогласие. Хилому меньшинству лучше помалкивать, так как оно рискует получить "по голове" от большинства, причём, последнее может осуществлять "экзекуцию" без малейшего для себя ущерба.                                                                                                                                                        Второй из возможных вариантов - 60 на 40. И в этом случае меньшинство обречено на поражение, но большинство, тем не менее, будет вести себя в отношении меньшинства более сдержанно, так как рискует в возможном противостоянии с оппозицией понести значительные потери. (Добавлю, что если бы "дельфийский оракул" дал точный поимённый список жертв со стороны большинства и руководству большинства удалость бы эти "божественные откровения" держать втайне, то в отношении меньшинства осуществлялся бы жёсткий, абсолютный диктат, как и в первом варианте).                                     Третий вариант - 50 на 50! Это коллапс! Такое общество обречено погибнуть!                                                                             Вот, и всё! И, как можем заметить, "фальсификациям" здесь места явно нет! В самом деле, кому охота "получать по голове" то ли по объективным, то ли по субъективным причинам. Наоборот, для любого "демократа" результат выборов - это вожделенная "лакмусовая бумажка" общественных настроений.                                                                                                  Тем не менее, фальсификации были! И в наше время, и во времена древних мотив фальсификаций был один - выигрыш времени( фактор времени)! ( Такой получился каламбур!)                                                                                                      Для чего выигрыш времени необходим был древнегреческим фальсификаторам? Ну, вероятно, чтобы "сдать" свой город оккупантам -  персам, спартанцам, македонцам, римлянам и т. д. Или, наоборот, втянуть свой народ в войну с другим народом.                                                                                                                                                                                       Зачем оккупантам нужно "тянуть" время, фальсифицируя выборы в постсоветских республиках, так же понятно! Чтобы  заставить наши народы пройти историческую точку "принятия решений" ( по аналогии с авиацией), после чего мы окажемся уже не способными восстановить свой военный, промышленный, научный и культурный потенциал.                                         Причём, то, как власть нарочито и помпезно демонстрировала свои намерения проводить выборы максимально открыто, все эти прозрачные (?) урны, веб-камеры на участках, представляется мне, имеющему какой-никакой опыт участия в выборах, (в том числе в 1999 г. в качестве доверенного лица Симоненко), смешными и неуклюжими уловками, своеобразным факирским "ахалаем - махалаем", священными шарами "ухтыр - арбая", когда иллюзионист, демонстрируя свои обнажённые руки с закатанными рукавами, отвлекает зрительское внимание от чего -то серьёзного, что, собственно, и составляет суть его фокуса.                                                                                                                                                                                          Основу махинаций любых современных выборов составляет в первую очередь контроль над территориальными комиссиями, где власть по бесовски лихо разгуливает и "творит, что хотит". Именно с помощью такого рода махинаций и сохранили свою власть Ельцин в 1996, Кучма в 1999, пришёл к власти Ющенко в 2004 после незаконного 3-го тура, а Тимошенко, даже несмотря на огромную всенародную ненависть к "оранжевым", умудрилась на последних выборах в Украине " намалевать" себе чуть ли не половину избирательских голосов. Кстати, от имени этой мифической половины продолжают и поныне действовать различные пронатовские и проевропейские украинские "оппозиционеры", имитируя "исторический раскол" Украины на "Запад" и "Восток".  Противопоставить такому "всевластию власти" в территориальных комиссиях нечего, разве что систему "параллельных выборов", что и физически и юридически просто неосуществимо.                                                   Вот, почему вся эта "торжественная скорбь" некоторых проигравших кандидатов и оппозиционных деятелей, "склонивших голову перед народным волеизъявлением", мне представляется жалким фиглярством ( а то они не знают, как происходит всё на самом деле!). Их фиглярство - это также просчитанный элемент в общей системе фальсификации выборов, организованной новой старой властью!                                                                                                                                                           Вот, поёт "непримиримый" Жириновский, что видел лично огромные стопки бюллетней за Путина. Вот, Надеждин подтверждает абсолютную (нокаутом) победу Путина над остальными, так как в прозрачных урнах он разглядел бюллетни в основном за Путина ( что, уж, тут поделать!).                                                                                                                              Послушать их, так и диву даёшься, как это Зюганов вообще умудрился в условиях такой "всенародной поддержки" победившего на выборах Путина получить (аж!) 17%. Такое впечатление, что расчувствовавшийся победитель просто рассщедрился и швырнул  с "барского стола" проигравшему кость.                                                                                          На самом деле, получи мы с вами возможность неким волшебным образом заглянуть в эти заветные папочки с бюллетнями, хранящиеся какое-то время в подвалах местных органов власти перед утилизацией, мы бы изумились, или ужаснулись!         В самом деле, не нужны никакие соцопросы, чтобы понять - в странах бывшего Союза противодействуют две силы: те, кто понимает необходимость восстановления СССР и те, кто этого не понимает! Причём, те, кто "не понимает" - это, в основном, удачно "нашедшие" себя в новых исторических условиях, либо напрямую сотрудничающие с оккупантами, либо паразитирующие, подобно "могильным червям", на умервщлении экономического достояния СССР, "добивании" его основного фонда.                                                                                                                                                                   Экономическая деятельность в республиках бывшего Союза КОНТРПОДУКТИВНА! Это понимание менее иллюстративно в России, импортирующей газ и нефть. Однако, эта добыча ныне идёт с таким варварским дебитом, форсированно изнуряющим далеко не несметные запасы углеводородов ( при Союзе добычу нефти, скорее всего, даже бы и сократили), что возникает вполне резонный вопрос: "На чём  шти варить будем лет, эдак, через пятнадцать?".                                      Справедливости ради скажем, что в этих "стопках" немало реальных голосов ( не админресурс - военнослужащие, заключённые, студенты, пациенты спецбольниц), отданных новоизбранному, которые по сути должны были бы стать голосами в пользу Зюганова. Избирателям пришлись по сердцу путинские планы по восстановлению былого статуса "сверхдержавы", восстановления экономики, стабильного развития, возрождения союза народов бывшего СССР в новой ипостаси Евразэс. Всё это заимствовано у компартии, но путинский вариант, при котором и "волки сыты, и овцы целы" ( т. е., богатые будут и дальше процветать!) многим малосознательным избирателям показался предпочтительнее!                                                             Что поделать, если ученикам предоставить возможность избирать себе учителя, как когда-то в первые  годы революции, то, конечно же, они выберут того, кто меньше задаёт.                                                                                                             Имеет ли путинская модель исторические перспективы? Однозначно, нет! НО!.. она имеет определённую историческую логику своего появления!                                                                                                                                                              Начнём с того, что В. В. Путин - человек из демократической обоймы Ельцина, кандидатура "проверенная" ( и, наверное, неоднократно), иначе американцы воспротивились бы его появлению в статусе "преемника". Тем не менее, от его первых действий за версту "несло социализмом" эпохи СССР, почему многие, и не только в России, воспрянули духом. ( Я помню телерепортажи с театра военных действий в Чечне, когда в населённые пункты въезжали БТРы с советскими, с серпом и молотом, знамёнами на броне). Знамя победы, гимн СССР, пенсии военным, празднование Дня Победы! Американцы цепенели, но их успокаивали тем, что новому лидеру необходимо набрать политический вес. Мы же всерьёз полагали, что Путин - это Горбачёв наоборот, чекист, засланый в стан врага, по поводу которого это самый враг как раз и дал осечку.                                                                                                                                                                                             Как бы не так!                                                                                                                                                                                Путин действительно  жаждал возрождения былого могущества, но могущества с иным знаком! С минусом там, где мы ожидали увидеть плюс.                                                                                                                                                                 Надо отдать должное аналитическим способностям Владимира Владимировича, он верно оценивал состояние мировой экономики и способы обогащения за чужой счёт, пользуемые сильными мира сего! (Впрочем, этот анализ вполне по силам любому студенту советской эпохи). Это, ведь, у профессиональных кретинов от экономики и прочей либеральной "межпухи" миром правит рынок! В действительности в основе мирового рыночного механизма сокрыто безапелляционное насилие и наш В. В.  прекрасно знает и источник этого насилия и его реальный потенциал.                                                                                                                                                                    И действительно, К. Маркс настолько подробно в деталях описал движения "куклы", что мы не можем не видеть и движения самого кукловода,  при этом, словно за ручку, приводит нас, жаждущих постичь основы, к физиократии Кенэ. А Энгельс прямо говорит о "...хищничестве, насилии, хитрости и обмане...". Можем ли мы представить себе мир без насилия, где всем управляет чистый рынок, лишь на основе известных и практикуемых рыночных принципов?                                              Рассмотрим в этой связи некий абстрактный пример товарообмена между городом и деревней на неких, известных нам рыночных принципах при условном абсолютном (или почти абсолютном) разделении труда в отсутствии каких-либо регуляторов. Возможен ли здесь товарообмен в чистом виде ( в каком-либо относительно стабильном эквиваленте)? Безусловно, нет! Здесь дело закончится либо, чисто теоретически, вымиранием города, либо, что подтверждено исторически, продотрядами.                                                                                                                                                         Средневековые феодалы, поддерживая развитие городских ремёсел, назначали подданным крестьянам выплачивать  что-то около 40% от натуральных податей в деньгах. Таким образом, здесь регулятором рынка выступала "воля соверена".                                                                                                                                                                                     И так далее! Стоит лишь по какой-то причине регулятору исчезнуть, как "уважаемые горожане", с котомкой за плечами вынуждены бродить по ближним деревням, меняя драгоценности на муку.                                                                                  Американский империализм, на свой лад "регулировал" мировую экономику, которая, начиная с 20 столетия всё больше приобретала ныне хорошо знакомые нам глобалистские черты, когда мировое производство основано на неравном и неправомерном распределении трудовых усилий уже не только между отдельными классами, но и отдельными странами. В начале это была "дипломатия канонерок", которую затем сменила "политика большой (ядерной) дубинки".                               Ясно, что СССР, страны Варшавского Договора уже фактом своего существования вносили серьёзные и даже смертельные для США коррективы в этот процесс.                                                                                                                                            Многим ли из нас известно, что США, также нёсшие потери в "холодной войне", были бы на грани серьёзных внутренних потрясений, не появись у нас Горбачёв с его, (не помяни к ночи), "перестройкой"? А, вот, В. В. Путин это знал! И те убийственные для экономики процессы, которые начались для американцев только сейчас, могли проявиться уже в 90-х!                                 Но развал Союза с эффектом морфия реанимировал мировой капиталистический организм, в результе американцы ныне живут по самым высоким в мире потребительским стандартам! К слову сказать, таким высоким, что если бы по этим стандартам проживало всё мировое население, то понадобились бы материально-энергетические ресурсы шести планет, таких как Земля. Население США потребляет столько, сколько потребляют 300 миллиардов(!) среднестатистических индийцев, ежегодно "поставляя" планете более половины мирового мусора! При этом производство всех материальных благ ВЫНЕСЕНО за территорию США!                                                                                                                                                  Всё это в совокупности дало основание В. В. Путину сделать американцам беспрецендентное по "непристойности" и "кощунственное" (с позиций самих американцев) предложение - вместе править миром! То есть, за определённого рода услуги Россия в лице Путина попросила долю этого гигантского вышеупомянутого пирога.                                                        Ну! А что-то надо было делать! Если не социализм, то что? Инвестиции в Россию не придут НИКОГДА, хоть тресни! Как только отгниёт последний сантиметр ещё советской электропроводки, всё водночасье и рухнет!                                                                А если допустить, что американцы это предложение приняли бы, то тогда бы всё устроилось наилучшим образом! То есть и мы бы жили по "американским стандартам": были бы и бедные и богатые, но в шоколаде все! ( Пока, к слову сказать, сделано полдела - в шоколаде только богатые). Правда, нашим потомкам довелось бы основной своей профессией сделать кондотьерство. И подоплёка этому уже готова: "совместная борьба с международным терроризмом". (Но, ничего! Нам ли привыкать! В конце концов, наши предки по отцовской линии, варяги, давшие название народу и стране - Русь(!), тоже, ведь организовали в своё время "военно-торгово-транспортное предприятие"- путь "из варяг в греки". С того и жили!)                                                                                                                                                               И был у Владимира Владимировича для этого случая припасён могучий аргумент: вооружённые силы  бывшего СССР! Наш ещё не  критически "девальвированный" военный потенциал, военная школа и воинские традиции. Впрочем, для планов В. В. Путина достаточно и военной мощи РФ, но если сюда присовокупить военную мощь Белоруссии ( а там, как вы сами понимаете, кое-что не дали уничтожить!), а в перспективе добавить военно-промышленный комплекс Украины, то...!                                                          Всё дело в том, что, несмотря на проводимую США политику "большой дубинки", их вооружённые силы, мягко говоря, оставляют желать много лучшего. И поныне Америка предпочитает ввязываться в военную заварушку лишь когда у её противника определённо истекает "срок гарантии" к "боевым наконечникам" для... стрел к боевому луку. (Этому, кстати, единственно, мы и обязаны тем, что до сих пор ещё живы.)                                                                                                                                   А главная причина такой "папуасской тактики" заключается в том, что США до сих пор не могут избавиться  от комплекса "арденнской оплеухи"!                                                                                                                                                      Поясню, о чём речь.                                                                                                                                                                      Вступив в войну на западноевропейском театре боевых действий в июне 1944 г., войска союзников преодолели "мощный" оборонительны рубеж - "Атлантический вал" с плотностью орудийного огня два орудия на три км. (Для сравнения, во время операции в Померании войска Рокоссовкого сосредотачивали до 800(!) орудий на километр.) Далее наступление союзников развивалось так стремительно, что они могли позволить себе снисходельно сочувствовать тому, как идут дела у русских, и уж точно были уверены в том, что займут территорию Германии раньше Советской Армии. Но в конце 44 года немцы организовали в районе Арденнского массива контрнаступление, по мощи сопоставимое с теми операциями, которые они проводили на восточном фронте. В результате локальный успех немцев в Арденнах перерос в реальную возможность полного уничтожения войск союзников в западной Европе. Ситуацию спасли две вещи: у немцев в разгар наступления прекратилось снабжение войск горючим и их танки попросту остановились, и началось наступление советских войск на висло-одерском направлении, по личной просьбе Черчилля, раньше намеченного срока.                                                                 И, хотя всё завершилось благополучно, осадок остался.                                                                                                             Конечно, профессионалы - военные могли бы рассказать в интересных подробностях побольше и об отсутствии чёткой военной теории и шараханьи от одной концепции к другой, исповедующих то главенство авиации, то флота, то ракетно-ядерную доктрину.                                                                                                                                                                        Могли бы рассказать и о до сих пор плохом взаимодействии различных родов войск, но... в нашей теме это уже несущественно.                                                                                                                                                                Потому, что американцы всё равно делиться не собираются!                                                                                                      Они предпочтут, пусть действуя подобно слону в посудной лавке, но решать свои задачи в одиночку, без помощи кого бы то ни было, тем более - России! Её, Россию, они постараются с исторической арены убрать. Потому, что, во-первых, делиться всегда плохо, а, во-вторых, вдруг Россия сама их уберёт.                                                                                                            Я уверен в следующем: американцев можно победить, пленить, оккупировать, "загнать в рабство", НО... американцев невозможно переиграть в их знаменитой "национальной" игре - "таскании каштанов из огня чужими руками"!                            На что только рассчитывал В. В. Путин, науськивая американцев на "Аль-Каеду" после событий 11-го сентября!                Да! Американцы с энтузиазмом приняли его игру, вот только задачи по обеспечению своих интересов они решали совсем не те, какие по мнению В. В. Путина им следовало бы решать. В какой-то степени им всё же удалось, по-видимому, укрепить Владимира Владимировича в его ожиданиях, иначе как объяснить эту странную сдачу всего и вся, что касается безопасности России и других бывших советских республик. Здесь список ужасающе обширен: и уничтожение с последующей оккупацией наших союзников, тех, кто в случае всемирной заварушки выступил бы на стороне России, и ПРО в Европе, и присутствие американцев в бывших советских среднеазиатских республиках, и, как говорят последние новости по поводу Манаса, уходить оттуда американцы не намерены!                                                                                                          В. В. Путин пришёл к власти в стране, на мировой арене загнанной в угол!                                                                                 И тут, как говаривал один киноперсонаж, "...меня начинают терзать смутные сомнения..", а так ли уж приход к власти В. В. Путина расстраивает или разрушает на корню планы США в отношении стран бывшего Союза!                                                Нарочитая показушность и откровенная демонстрация регулярных, ничем не маскируемых визитов российских либералов в...(продолжение следует)

Оффлайн Barb

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 60
Re: КПРФ
« Ответ #287 : 20/03/12 , 19:51:10 »
(продолжение)   ...американское посольство, "нагорная проповедь" Владимира Владимировича в Лужниках в канун выборов, - всё это по идее должно было бы материлизовать в сознании большинства избирателей некую виртуальную картину противостояния исключительно двух сил - Путина и российских "новых русских"; естественнно, для того , чтобы подтолкнуть русский народ к "правильному" выбору.( А, то, американцы, поди, и знать, ничего не знают об уровне действительной "популярности" в народе таких политиков, как Немцов, Касьянов, Прохоров и др.!)                                                                                                                                                                        Всё это происходило, как в анекдоте: на фоне явно обанкротившейся политики путинской команды и очевидном крахе самой концепции В. В. Путина накануне выбора в дом россиян привели... козу (в лице вышеупомянутых либералов и Прохорова), а после выборов россияне счастливы уже хотя бы тем, что козу увели!                                                                                         Мы находимся  на временной исторической шкале уже совсем рядом с заветной точкой "принятия решения"! И, скорее всего, вновь придётся и мерзлоту "грызть" и проводить новую индустриализацию, на этот раз, чтобы попросту спастись и выжить. Но выбор невелик - лучше так, чем историческая смерть.                                                                                                            И, несмотря на то, что ситуация становится хуже, а Владимир Владимирович явно не намерен броситься к ближайшему райкому компартии, каясь и на ходу посыпая голову пеплом, - значит, эти грядущие, подобные подвигам Геракла, знаковые события будут проходить  воркуг всё тех же знакомых нам "центров" социального "устремления": абрамовичей, прохоровых, потаниных, авенов, чёрных и др.. Что ж, они, определённо, получат все основания заявить о своей социальной миссии словами кота Матроскина: "...совместный труд на пользу мне объединяет!.."                                                                                                                        И вновь о "мультиках"! Волшебные заклинания для сказочного летучего корабля вполне соответсвуют описанию плана спасительных мер, но после выборов, будучи переставленными, они наполнили алгоритм грядущих российских событий горьким и ироничным смыслом: " В добрый путь! Земля, прощай!"                 

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #288 : 20/03/12 , 22:54:21 »
Карта изменения процента за Зюганова по сравнению с КПРФ

Сделал карту изменения процента голосов за Зюганова на президентских выборах по сравнению с думскими. Тут я уже брал снижение или рост не в процентных пунктах, а относительно того, сколько КПРФ набрала на думских выборах. По стране КПРФ потеряла более 10% голосов. Однако, реально падение было куда больше, просто произошло снижение уровня фальсификаций и это помогло КПРФ даже прибавить или хотя бы остаться при своих в ряде субъектов федерации, где были сильные фальсификации на думских выборах, причем, чаще это были русские области на Юге России, то есть в бывшем Красном поясе. Поэтому тут не сразу очевидно, что Зюганов и на самом деле относительно прибавил на Юге и на селе, и относительно сдал на Севере и в городах. Но обратите внимание, что сильному падению Зюганова по сравнению с КПРФ не помог даже высоченный процент за Справедливую Россию на Северо-Западе. На счет городов, то если посмотреть на наукограды, где не было фальсификаций, то там падение у Зюганова было сильнее, чем среднее без учета фальсификаций. Если бы не было фальсификаций, то я бы оценил падение Зюганова где-то в районе 15-17%. В наукоградах же падение было в среднем более 20%. В Москве тоже где-то чуть более 20%, но это компенсировалось снижением фальсификаций и результат Зюганова практически совпал с результатом за КПРФ. А на Юге России наоборот самым сильным падением выделяется Волгоградская область, где фальсификаций стало больше.

Выводы об изменении голосования за Зюганова по сравнению с КПРФ я даже перепроверил и на основе районов своей родной Смоленской области, где фальсификации были относительно небольшими и на думских и на президентских выборах. Все вышеообозначенные выводы подтвердились, но об этом я еще позже напишу подробнее.

Относительное снижение показателей Зюганова в городах и на Севере говорит о том, что у КПРФ был более простестный и менее идеологически коммунистический электорат, чем у Зюганова.



http://kireev.livejournal.com/784233.html

Айболит - 2011

  • Гость
Re: КПРФ
« Ответ #289 : 22/03/12 , 01:37:49 »
ностальгия по настоящему


   
К сожалению, большинство "левых" у нас так и не научилось за истекшие 20 лет мыслить рационально. Всё ещё продолжают "выбирать сердцем", и думают, что если на заборе написано, то за забором именно это самое. Отсюда обиды, что КПРФ - "не настоящие" коммунисты, а Зюганов не годится в президенты, потому что старый, скучный, и не вышел собой.
На сегодняшний день программа КПРФ - мелкобуржуазная. То, что они предлагают - вариант "социализма с человеческим лицом", а то и вовсе госкапитализма. Но, по совести говоря, разве народ сегодня готов к более радикальным преобразованиям? Надо честно признать - люди вовсе не мечтают бросить всё, и рвать жилы в новой индустриализации, да ещё за символическое вознаграждение. Люди хотели бы, чтоб всё как-то так само собой устроилось, чтоб и "очарования буржуазии" не потерять, и социальные гарантии получить, и чтоб за державу обидно не было. Так вот по Сеньке и шапка. Времена такие, состояние умов и общества таково. Поменяются времена - поменяется и программа. Или партия "сольётся" со сцены.

Сам хотел написать подобное - но до меня написали.
Лозунг "Вся власть Советам!" и "Даешь СССР!" сейчас не стоит (а второй лозунг так и вообще сейчас взят на вооружение сектой Свидетели Кургиняновы). Кто говорит, что они должны быть сейчас актуальным лозунгом красных - или дурак или провокатор (или в одном флаконе).

И КПРФ - когда Папашу Зю вперед ли ногами или на пенсию оттуда вынесут - другой не будет. В лучшем случае, коли Медведев не соврет (думаю, соврет, впрочем), зарегистрируют пяток разных "настоящих" компартий - и будут они набирать свои  0,5 процентов голосов на выборах (и хорошо как бы не в сумме) - ровно как соседняя Рабочая компартия Финляндии, настоящая и красная, как сочно-спелый помидор - с поддержкой 0,2 процента.

Сейчас вопрос о тухлой и скучной буржуазной демократии - тоже вороватой, тоже с подтасовочками - но всяко лучшей, чем "нигерийская демократия" по-путински.

Так что Геннадий Андреевич и КПРФ - это та самая реальность, данная нам в в ощущениях. Что не мешает, конечно, заниматься самоорганизацией снизу - со всеми, кто стоит на четких классовых позициях.

http://kommari.livejournal.com/1529145.html

Мне одно не понятно:

НЕУЖЕЛИ НЕ ВИДНО НАШЕМУ УВАЖАЕМОМУ ТОВАРИЩУ ВУНТЕАНУ, ЧТО НА ПРЕДСТАВЛЕННОМ ИМ МАТЕРИАЛЕ   КАК НА ЗАБОРЕ НАПИСАНО УЖЕ В КОТОРЫЙ РАЗ ОДНО И ТОЖЕ  ВРАГ, ВРАГ, ВРАГ, ВРАГ, ВРАГ И ТРЕПЛО,
но нет он его с серьезным видом ЗА ДЕРРЬМОКРАТИЧЕСКУИ - ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКУЮ КОЧКУ ЗРЕНИЯ ДЕРЖИТ И СУЕТ НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ под нос ДЛЯ КОМПОСТИРОВАНИЯ И ПРОМЫВАНИЯ, ВЕРНЕЕ ДОМЫВАНИЯ НЕ ДОМЫТЫХ ПРОПУТИНСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ МОЗГОВ.
ВОПРОС: КОГДА МЫ СТАНЕМ БОЛЕЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ В ПОДБОРЕ МАТЕРИАЛОВ НА НАШ САЙТ???
                  ЭТО ОТМЕТИЛ И ВАРБ - НАШ ТОВАРИЩ ПО ВЗГЛЯДАМ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В СТРАНЕ...
,                 Однако, надежды не теряем!!!!!!!

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #290 : 07/04/12 , 17:24:13 »
КПРФ провела митинги против "натовской оккупации" России

 

КПРФ в субботу, 7 апреля, провела митинги против итогов президентских выборов и военного присутствия НАТО в России. Об этом сообщает РИА Новости.
Московские коммунисты с 12:00 митинговали на Пушкинской площади. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов ранее заявил, что демонстранты выступят "против натовской оккупации, которая уже рвется на Волгу" и "против тех, кто вытаскивает ресурсы из нашей страны".

По данным ИТАР-ТАСС, митинг коммунистов собрал около полутора тысяч человек. Зюганов, выступая с трибуны, завел речь о создании в Ульяновске перевалочного пункта для контингента НАТО в Афганистане. По мнению лидера КПРФ, это событие станет "первым случаем за тысячу лет, когда на российской земле будет находиться база иностранных войск". Также Зюганов выразил уверенность в том, что "база НАТО" в России станет "одним из главных наркотранзитных пунктов".

21 апреля, по словам Зюганова, КПРФ намерена провести масштабные митинги, чтобы не дать "натовскому сапогу высадиться на священной российской земле".

Кроме того, в ходе акции на Пушкинской площади была затронута тема президентских выборов, состоявшихся 4 марта. Первый секретарь Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин заявил, что партия считает этот день "черным днем для России", так как выборы были сфальсифицированы. В связи с этим коммунисты в очередной раз потребовали отставки главы Центризбиркома Владимира Чурова.

Как отмечает РИА Новости, митинг в Москве продолжался чуть более часа и завершился исполнением песни "Священная война". Помимо КПРФ в акции приняли участие активисты "Левого фронта", "Союза коммунистической молодежи" и других левых организаций.

Митинги КПРФ прошли в субботу и в других городах России. Акция в Иркутске, согласно данным местной полиции, на которые ссылается "Интерфакс", собрала около 120 человек. На митинг КПРФ в Магадане пришли 25 человек. Мероприятие в Ульяновске, по данным ИТАР-ТАСС, собрало около 800 протестующих.

Информация о том, что в Ульяновске появится перевалочный пункт для транзита грузов НАТО в Афганистан, появилась в начале февраля 2012 года. Позже МИД РФ уточнил, что в данном случае речь идет только о размещении "гражданских объектов материально-технического обеспечения", а присутствия персонала НАТО на российской территории ведомство не допустит.

http://lenta.ru/news/2012/04/07/nato/

Онлайн В.Атаманова

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1179
Re: КПРФ
« Ответ #291 : 07/04/12 , 19:48:46 »
Уточняю, обращая внимание на три момента: 1.Митинг предполагали
сначала у Маркса, потом перенесли на Пушкинскую.
2. Народу было не так много, как ожидалось. 3. Но  радовало то, что
наконец-то молодежи было больше, чем стариков. 

Онлайн В.Атаманова

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1179
Re: КПРФ
« Ответ #292 : 09/04/12 , 16:08:11 »
 :)   

В дополнению к предыдущему, просмотрев интервью
в КПРФ из Новосибирска, которое дает Локоть,отвечая
на вопросы избирателей порадовалась, что большинство
молодежь.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #293 : 18/04/12 , 17:47:00 »
Зюганов выступил в поддержку Церкви. Уже кривятся по этому поводу леваки, кривится "9 мая", кривятся Коммари и Голышев. А я, наоборот, этим доволен. Но с другой стороны, вижу, что Зюганов к Церкви всем лицом, а церковники к коммунистам - всей жопой. Может, стоит Зюганову навести мосты к альтернативным православным (старообрядцам, Истинно-Православной Церкви и т.д.)?

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6211
Re: КПРФ
« Ответ #294 : 18/04/12 , 18:12:26 »
Зюганов выступил в поддержку Церкви. Уже кривятся по этому поводу леваки, кривится "9 мая", кривятся Коммари и Голышев. А я, наоборот, этим доволен. Но с другой стороны, вижу, что Зюганов к Церкви всем лицом, а церковники к коммунистам - всей жопой. Может, стоит Зюганову навести мосты к альтернативным православным (старообрядцам, Истинно-Православной Церкви и т.д.)?
ПОДДЕРЖИВАЮ: ПОВЕРНУТЬСЯ ЛИЦОМ К ВОИНСТВУЮЩЕЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ! Нынешняя иерархия РПЦ - зажравшиеся аморальные иуды в рясах.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: КПРФ
« Ответ #295 : 19/04/12 , 17:20:43 »
Кто добровольно уступает влияние,тот заслуживаеттого,чтобы у него отняли не только влияние,но и право на существование.Ленин

ЦерКви в лице Кирилла,нужны только деньги.Зюганов их не даст-самому мало.Но заигрывая с попами зюга теряет влияние ,а следовательно и право на существование,среди ком паствы.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #296 : 19/04/12 , 18:25:15 »
Ура, Малик появился!  Все уже беспокоились, куда делся.

Онлайн В.Атаманова

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1179
Re: КПРФ
« Ответ #297 : 20/04/12 , 13:21:29 »
   Докладываю: Сегодня к 11 ч. КПРФ во главе
С Зюгановым собрались возложить цветы, т.к.
Вечером большим десантом уезжают к
Ульяновску .Цветами осыпан не только мавзолей,
Но и Сталин и остальные наиболее любимые
Народом  вожди. Что меня последнее время радует:
В основном молодежь, Чуть разбавленная нами.
   С одной тетечкой заказали красные КПРФа
Куртки из плащевки. В воскресенье
На Красную не пустят из-за Крестного хода.
   О дальнейшем не знаю.
                                           И я Ура! Приветствую Малика. ( действ. Зюганов шаг вперед,
                                                                                                        и два назад?! )

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: КПРФ
« Ответ #298 : 21/04/12 , 18:59:56 »
Коммунисты провели антинатовский митинг в Ульяновске



В Ульяновске прошел митинг против размещения в регионе транзитного пункта НАТО, сообщает "Интерфакс". Организаторы, обком КПРФ, сообщили, что в акции приняли участие не менее 2 тысяч человек; в полиции заявили, что митингующих было не более 800.
На митинг съехались активисты КПРФ из 10 регионов России. Среди выступавших на площади 30-летия Победы был лидер партии Геннадий Зюганов. "Войска НАТО никогда и никуда не приходят просто так, считаем развертывание объекта альянса в самом центре страны предательством национальных интересов России", - заявил он.

Порядок на акции обеспечивали около ста полицейских. По данным "Интерфакса", после митинга был задержан лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов: его подозревают в нанесении легких телесных повреждений активистке "Молодой гвардии", которая пошла брать у него интервью, будучи внештатной сотрудницей СМИ.

По словам потерпевшей, "в ходе интервью из толпы кто-то выкрикнул, что она является сторонником движения 'Молодая гвардия', после чего Удальцов оттолкнул ее, а когда она продолжила задавать вопросы, он нанес ей сильный удар по руке с сотовым телефоном, на который велась видеозапись разговора", рассказала представительница местного МВД Ольга Богатова. Сам Удальцов заявил "Интерфаксу", что никого не бил. Политика задержали по пути на собственную пресс-конференцию.

Россия и НАТО ведут переговоры об организации логистического пункта на территории аэропорта "Ульяновск-Восточный" для переброса грузов альянса из Афганистана в Европу. Российский МИД неоднократно обращал внимание на то, что пункт не является базой НАТО, и в Ульяновске не будет размещен персонал альянса. Тем не менее, переговоры РФ и НАТО вызвали сильную общественную реакцию, в частности - со стороны коммунистов. Так, Зюганов назвал переговоры об организации транзита уступкой Москвы в обмен на признание Вашингтоном победы Владимира Путина на президентских выборах.

http://lenta.ru/news/2012/04/21/ulyanovsk/

Онлайн В.Атаманова

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1179
Re: КПРФ
« Ответ #299 : 22/04/12 , 10:48:52 »
http://svoim.info/201217/?17_6_1     


Замечательная статья о Ленине в Дуэле (Своими именами.)