Последние сообщения

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
61



МЫСЛИ О РОССИИ

«В который раз, моя Россия, ты вновь во мгле.
Не то чума, не то веселье на корабле!»

Вот уже около четверти века наше Отечество в состоянии неустойчивого равновесия. Единый народ русский перестал существовать. Действительно, для большинства - «чума», а для кого-то и веселье. Естественно, для всех мыслящих людей той и другой категории интересен вопрос: когда же и чем окончится этот переходной процесс? Думается, исход, прежде всего, зависит от того воссоединится ли в своём стремени сохранить Россию и русскую цивилизацию расколотое общество; какая его часть - либеральная западная или традиционно русская консервативная и, соответственно, идеология, возьмёт верх; наладит ли власть связь со своим народом!?  Сегодня мы живём в чрезвычайно слабом, во все смыслах, государстве. Многие наши сограждане даже категорично утверждают, что государства сегодня в России вообще нет. И факты ежедневно подтверждают это. Нам явно не подходит демократия западного типа. У нас не европейский менталитет. Однако ещё Аристотель говорил, что одним народам нужна демократия, а другие прекрасно живут и при деспотии. Вероятно мы – русские – относимся к последним. Вспомним: на протяжении тысячелетия власть у нас всегда была персонифицирована – князь, великий князь, царь, император, первый или генеральный секретарь ЦК КПСС. И как только центральная власть ослабевала, начиналось смутное время – хаос – демократия. Из этого состояния страну всегда выводила твёрдая властная рука.
Государей наши предки считали отцами народа, заботящимися о нём и служащими ему. Государь чаще всего был самодержцем. В своём служении он мог не считаться с мнением своих «детей» и не обсуждать с ними вопросы политики. Очевидно, зависимость верховной власти от кого-либо существенно её ослабляет. То же можно сказать и о временах советской власти. Когда народ доверял правителю, поскольку тот хорошо ему служил, государство процветало. Для укрепления власти наши правители при необходимости применяли не только «пряник» (сладкие обещания), но и «кнут». И большинство граждан воспринимало это как должное. Считалось, что все в государстве кому-то служат. Царь – Богу (Первый секретарь ЦК – идее коммунизма – земного рая), дворяне - царю (советские бюрократы – Первому секретарю),  простые граждане – дворянам или бюрократам.  Мы понимали, что мир устроен по иерархическому принципу и никого это не возмущало. Существует понятие «народная» или «духовная» монархия. В той или иной мере приближаясь или отдаляясь от идеала, в ней-то мы и жили тысячелетие! Общество,  большую часть времени, находилось в состоянии устойчивого равновесия. Оно раскололось на наших глазах, когда властями в 90-х годах было объявлено, что каждый его член отныне будет служить только самому себе.  На Западе к этой идее народы шли столетия, давно привыкли и приняли её. На наши же головы она обрушилась по историческим меркам мгновенно и в стране воцарил хаос, которого, собственно,  и желали власти, выполняя задание своих западных учителей и покровителей развалить вначале великую страну, пугающую их своей мощью и блестящими перспективами, а затем и совсем  уничтожить русскую «неправильную» цивилизацию.  Сегодня «наши» благодетели близки к своей цели – единый народ расколот, управление и хозяйство страны разрушены, обороноспособность подорвана. 
Стоит вспомнить, что  значительную часть времени  формой  успешного существования нашего государства была империя. По-видимому, и сейчас следует стремиться именно к этой форме. Не даром враги категорически возражают против восстановления нашей былой мощи и влиятельности на мировой арене. К сожалению, русский государство образующий народ сегодня находится в нижней точке своего жизненного цикла и пассионарность его резко снижена. Некому объединить нас для достижения высоких целей. Однако ещё не всё потеряно. В начале 17 –го века было не лучше, но нашлись Минин и Пожарский, объединили значительную часть народа и изгнали врагов из кремля!  Как утверждают серьёзные философы, требуемые личности всегда рождаются в нужное время. Основным источником энергии у нас и тогда, и сейчас является русский национализм, который напрямую связан с патриотизмом. Потому-то враги наши так боятся его возрождения и даже кричат о русском фашизме, который по их словам страшнее немецкого! Нынешняя обстановка в стране похожа на обстановку, существовавшую в 30-е годы прошлого столетия, когда общество тоже было перенасыщено русофобами, которые и составляют пятую колонну. Усилиями И.В. Сталина эта беда тогда была в значительной степени ликвидирована.  Не подорвав мощь пятой колонны, на которую так рассчитывали и Гитлер, и Ротшильды, и Рокфеллеры, мы бы не выиграли войну. Сегодня пятую колонну составляют и формируют «наши труженики пера и языка» и их хозяева, щедро оплачивающие эту работу. Истинные власти России – олигархат – всеми методами поддерживает и  развивают индустрию развлечения, лучше сказать, отвлечения населения страны от размышлений и стремления проникнуть в сущность сегодняшнего бытия. Купленная, так называемая, элита  нынешней России усердно исполняет волю олигархов. Она практически полностью прозападная, эгоистическая, русофобская! Увы, контр элиты пока не заметно.
Но вернёмся к началу. Очевидно, неустойчивое, слабое  равновесие в стране долго существовать не может. Этому будет способствовать закономерное ухудшение экономического  (запасы энергоносителей ограничены) и экологического состояния страны. В конце концов,  власти либо попытаются установить диктатуру олигархата, либо произойдёт дворцовый переворот и новый режим, скорее всего, открыто пойдёт западным путём к расчленению России и ликвидации русской цивилизации, либо народ очнётся от спячки, выдвинет своего вождя и страна пойдёт путём построения действительно социального государства. Всем, кто не равнодушен к судьбе Отечества, необходимо почувствовать себя его воинами и каждый на своём, пусть даже самом скромном месте, всеми доступными средствами должен бороться с его врагами-разрушителями. 
Смирнов И.П., литератор
12 марта 2013 г.

Другие материалы автора можно читать на сайте     igorpavlovitch.narod2.ru
Слушать на сайте     podfm.ru
62


ЛГБТ – ОРУЖИЕ ЛИБЕРАЛОВ-ГЛОБАЛИСТОВ

Глобализация  «символизирует моральную
глухоту и безразличие к проявлениям соци-
альной несправедливости…патриотизма,
морали и этики».
(З. Бжезинский)

Только слепой сегодня не видит, что глобализация по-американски в мире уже идёт. Разве не об этом свидетельствует  идея создания информационного общества, обеспечивающего контроль и управление каждым человеком, уже реализуемая во многих странах, в том числе и в России?  Идеологическим центром  глобалистов, по свидетельству Дж. Колемана (смотри его книгу «Комитет 300»), является Твистоксий институт, имеющий 30 филиалов, разбросанных по всему миру и активно воздействующих на психику людей. Создание управляемого кризиса – масштабный террор, различные катастрофы, уличные беспорядки, целенаправленное психическое насилие СМИ – изменяют духовный облик человека. Образно говоря, он сходит с ума в поисках невидимого врага. В этих же интересах активно используется шоковая терапия. Неординарные события в мире идут сплошным потоком. Человек не успевает их осмыслить. Это приводит к массовой апатии населения и облегчает управление им глобализаторами.  Решающую роль в одурачивании современного человека играют средства массовой коммуникации. Сегодня существует возможность сформировать общественное мнение по какому-либо вопросу во всём мире в течение всего двух недель! Нельзя не отметить, что идеологи глобализма усердно трудятся над совершенствованием своего оружия воздействия на массы. На глазах ныне живущих они от идеи «империя зла» перешли к идее «всемирного террора». Теперь в практику активно внедряется идея «ЛГБТ».
Как гласит всёзнающая Википедия
 «ЛГБТ – аббревиатура, образованная первыми буквами названий групп представителей сексуальных и гендерных меньшинств и призвана обозначать сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров, объединяемых общими интересами, проблемами и целями.  ЛГБТ-движение – движение за соблюдение прав человека в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров».   
Сегодня это незначительное меньшинство, составляющее не более трёх процентов населения, поддерживаемое мировой финансовой элитой, ведёт активное наступление на общественное сознание. По имеющимся данным уже 62% католиков считают гомосексуальность вполне морально приемлемой! То есть  значительная часть географической карты Земли уже может быть окрашена в голубой цвет! А ведь это продукт распространившегося по земному шару либерализма!  Сообщество ЛГБТ, используя либеральную риторику свободы и прав человека, агрессивно навязывает свои извращённые ценности народам мира, борется с вековыми традициями, с самой природой человеческой, часто ссылаясь на то, что в животном мире тоже имеют место подобные явления. Не желает считаться с тем, что человек – существо одушевлённое, обязанное иметь Стыд и Совесть. Как известно, Совесть – это внутренний контролёр поступков человека, его внутренний судья, всегда присутствующий рядом с ним и наказывающий за неблаговидные поступки, а Стыд – это внешнее проявление Совести! Увы, усилиями либералов и в нашей стране эти важнейшие этические понятия успешно ликвидируются. Как показал опрос общественного мнения на одном из интеллектуальных сайтов Интернета, 25% участников  стыд считают пережитком советского прошлого. И это результат активной деятельности наших культуртрегеров типа Швыдкого, Гельмана, Виктюка и их приспешников. К сожалению, наше государство под видом заботы о правах человека, вместо того, чтобы заботиться о нравственности народа способствует распространению безнравственности.  Количество музеев, выставок и театральных постановок так называемого современного искусства на потребу уже созданного в нашей стране зрелищного потребительского общества, постоянно растёт. СМИ успешно способствуют этому. Вот, например, статья из популярной газеты «Петербургский курьер» за 3 апреля 2013 года под названием «Эротику сдали в музей». В ней сообщается, что в «МузЭросе» есть на что посмотреть. На площади 900 кв. м. представлены уникальные исторические механизмы для получения удовольствия, крупнейшая коллекция секс-машин и BDSM-конструкций, эротические сувениры со всего мира и тематическая библиотека «ПРО ЭТО». Статью иллюстрирует фото «Кресло принца Альберта Уэльского, позволяющее предаваться любовным утехам сразу с двумя партнёршами». Текст статьи сообщает подробности о множестве подобных экспонатов музея. Кстати на первой странице этого номера газеты помещена фотография обнажённых мужчин с возбуждёнными половыми органами. И это в культурной столице нашего государства! Наши русские даже не слишком далёкие предки, вероятно, получили бы разрыв сердца, узнав об этом. О какой культуре и морали общества можно после этого говорить! А ведь мораль, нравственность вместе с юриспруденцией являются регуляторами жизни человеческого общества!
Сообщество ЛГБТ совместно с подобными деятелями «культуры», в угоду глобалистам, запускает по всему миру механизм сокращения, а затем и полной самоликвидации человечества.  Очевидно, широко рекламируемые сегодня однополые браки, не дают потомства. Усыновление детей однополыми семьями однозначно приведёт к росту сообщества ЛГБТ. Известно, что именно сокращения населения Земли и добиваются нынешние хозяева жизни. Они уже давно открыто говорят о необходимости сохранения на планете не более двух миллиардов человек. Уже существует план ликвидации в ближайшие десятилетия трёх миллиардов землян. К ранее существующим методам реализации этого плана - пьянству, наркомании, экологическим проблемам, нищете – добавился ещё один – гомофобия. Совершенно очевидно, что управляет этим процессом мировое правительство, подвластное мировой финансовой элите. При этом используются различные методы давления на руководителей государств. Так недавно при вступлении  в Евросоюз Молдавии, ей было предъявлено требование безоговорочного принятия идеи гомосексуализма. Понятно, что местные власти, опасаясь за свои богатства, хранимые в западных банках, лоббируют навязываемую государству идеологию. Где гарантия, что с Россией не поступят подобным образом? Она входит в Евросоюз, и партнёры могут потребовать соблюдения либерального подхода к проблеме ЛГБТ. Тем паче, Путин недавно сказал, что в случае принятия Государственной думой закона о допустимости однополых браков он его подпишет!  Пока в России такие браки официально не допустимы, однако на эту тему ведётся активная дискуссия. Наша конституция не содержит определения брака. Статья 1 п.3 Семейного кодекса («Основные начала семейного законодательства») гласит: «Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брачного союза мужчины и женщины». Иначе говоря, пока наша семья – добровольный гетеросексуальный союз.  И хотя в России ещё  12 июля 1992 года прошёл первый гёй-парад, она пока сопротивляется содонизму. В текущем году, несмотря на яростное сопротивление «правозащитников», принят закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Посмотрим, насколько хватит силы воли у наших властей.
Воздействие ЛГБТ-сообщества на народ уже ощущается. Есть данные, что сегодня 30-40% молодых людей избегают контактов с женщинами, объясняя эти контакты лишними хлопотами. Куда доступнее и дешевле, по их мнению, контакт с мужчинами, онанизм и продукция секс-индустрии, благо секс-шопы полны искусственными устройствами удовлетворения сексуальных потребностей. По этой же причине рушатся традиционные семейные отношения. При явном демографическом спаде до 40% гетеросексуальных пар живут в гражданском, то есть в безответственном браке. Около половины нормальных браков расторгаются. Боясь отстать от «цивилизованных стран» некоторые депутаты ГД призывают легализовать проституцию. Тем временем рынок интим - услуг у нас достиг миллиона проституток и это необязательно женщины. Только в Москве до 130 тысяч проституток, что превышает их количество в Великобритании и в 5-6 раз и даже уровень проституции в давно признанной легкомысленной Франции. Очевидно, легализации этого бизнеса только увеличит объём  рынка тунеядства, наркомании и педофилии. Кстати сказать, уже сегодня в сфере услуг России занято до 70% населения!
 Геи откровенно говорят о ненависти к женщинам. Это наглядно продемонстрировал «главгей» Н. Алексеев в телевизионной программе Соловьёва «Поединок». Неудовлетворённость же, тоска женщин по нормальной семье и традиционным отношениям с мужчинами хорошо просматривается в Интернете. В специфических сетях, где люди ищут контактов, женщины явно преобладают.  Надо полагать, работа гей-активистов хорошо оплачивается, если они ведут себя столь решительно и бесцеремонно. Их активное заявления о себе вызывает раздражение у нормальных людей, протестные митинги и демонстрации, нарушает стабильность в обществе, порождает в нём хаос.  Стоит задуматься   о том, откуда взялась сама проблема извращенцев, если по статистике их всего-то в любом обществе не более трёх процентов. Уместно вспомнить и том, что запрет мужеложстве в России был отменён в 1917 году, сразу после прихода к власти либерального правительства Керенского. То же сделали наши либералы в 1990-м. Ответ можно найти у Н.М. Карамзина, который был свидетелем Великой французской революции. Он считал, что хаос в обществе нужен либерастам. Они используют его в личных корыстных целях!  Через два столетия мы убедились в этом на собственном опыте. Сегодня практически весь мир стал либеральным. Идёт активный передел собственности. Ротшильды и Рокфеллеры объединяют свои капиталы. Хаос  необходим  новым претендентам на власть над миром. Именно они и подняли эту «проблему», и сделали из неё оружие в борьбе за создание своего единого либерального государства на всей планете с единым правительством и силовыми структурами, способными держать в повиновении, обслуживающих элиту. Вначале они вели речь о «золотом миллиарде» и миллиарде обслуги. Теперь уже говорят о двухстах миллионах элиты и соответствующем сокращении необходимой обслуги. Сегодня этот новый мировой порядок называется глобализацией по-американски. Новоявленной элите и нужны: и электронное правительство, и информационное общество, и насаждение гей-культуры, и сокращение населения, и ликвидация классического образования, и оболванивание человека «современной» культурой, и потребительское зрелищное общество, и замена традиционной человеческой системы ценностей, и забвение божеских Заповедей, и борьба с Православием и т.д. и т.п. Уже сегодня термин «гомофобия», означающий негативную реакцию на проявление гомосексуализма и связанные с ней общественные явления в документах Европарламента рассматриваются в одном ряду с расизмом, ксенофобией и антисемитизмом! Люди, будьте же бдительны!
Некоторые  аналитики сегодняшнее состояние мира характеризуют даже наступлением гей-фашизма. И в этом что-то есть. Моральные и физические уроды активно навязывают человеческому обществу гей-культуру, призывают к толерантности, всеми средствами вербуют своих сторонников, используя покровительствующую власть либералов. Современный фашизм базируется не на расовом превосходстве, как это было в XX-ом веке, а на исключительности, принципиальном отличии одной человеческой группы, непринадлежности её к ординарной толпе. Сходство фашизма итальянского и фашизма геев просматривается, например, в приверженности и того и другого к парадам - прилюдной демонстрации своего превосходства, исключительности, отличия от толпы. Сегодняшние «сверхчеловеки» на своём параде как бы заявляют: «Смотрите все, мы Геи! Мы не принадлежим к толпе! Мы избранные!»
29.06.13 в Санкт-Петербурге на Марсовом поле гей-активисты провели очередную акцию с требованием признать своё равноправие. К счастью, противников, как и всегда, оказалось в десятки раз больше. Они скандировали: «Содом не пройдёт!». Бросали в геев камни и яйца. Полиция была вынуждена проводить геев в автобусы и увезти от греха подальше.  Русский народ защищается от содомитов! Некоторые авторы называют  парады геев «прайд-парадами». Но прайды, как известно, образуют хищники, например, львы. Однако  геи ближе к шакалам! Несомненно, гей-парады – способ применения глобализаторами своего нового оружия, навязывания обществу нового сознания, борьбы с традиционным миропониманием, с традиционными человеческими ценностями. Не о поддержке ли всего этого властями свидетельствует навязываемая нам толерантность?
ЛГБТ-идеологи сегодня наступает по всему миру. Так, недавно на конкурсе «Мисс Америка» победительница рискнула заявить, что под браком понимает союз мужчины и женщины. Только за это она была лишена титула и подвергнута обструкции. Многие русские, проживающие последние годы в Норвегии, Голландии, Германии и других европейских странах утверждают, что человек, заявивший о своей традиционной сексуальной ориентации, становится изгоем тамошнего общества! Вот как глубоко проникла гей-культура в сознание европейцев! Надо сказать, что и мы не отстаём. На сотом телеканале журналист Татаров поведал о том, что завуч 377-й питерской школы искал учителя физики на гей-сайте Интернета. Будучи замеченным в этом пороке ещё в студенческие годы, он долгое время занимался воспитанием детей и привлекал к этому себе подобных. Чему они могли научить ребят? Недавно наша известная певица Валерия, якобы защищая нашу страну, открыто назвала геями Б. Моисеева и С. Пенкина. Более подробный список «звёздных» геев огласил Н. Джигурда. СМИ часто смакуют фото публичного раздевания «звёзд» -  проституирование.  Разве эта информация не служит пропаганде ЛГБТ? Множество недоумков стремятся подражать так называемым «звёздам». Весьма возможно, что в недалёком будущем и у нас относить себя к ЛГБТ станет модным! Ранее уже отмечалось, что решающую роль при этом играют СМИ, что в наше время, благодаря развитой системе коммуникации,  любую идею можно внушить обществу за очень короткое время. Если власти не примут решительных мер по нравственному контролю за СМИ, то гей-культура в недалёком будущем овладеет и русским народом. Становится стыдно, когда наши СМИ уделяют большее внимание извращенчеству, чем бедственному положению населения нашей страны или наглой агрессии США по всему миру. Экспансия гомосексуализма приветствуется так называемыми правозащитниками. Примером может послужить общество правозащитников «Мемориал». В 2009 году оно поддержало инициативу Российской ЛГБТ-сети о признании пострадавших от уголовных преследований в СССР геев и лесбиянок жертвами политических репрессий!? Шоу-бизнес давно стал голубой зоной в информационном пространстве России. ЗАКС Санкт- Петербурга не стал даже обсуждать вопрос о педофилии. Европа уже отказалась от традиционного образа жизни ради толерантности к извращенцам. Конечно, как говорит Библия, человек греховен, но в последнее время эта греховность переходит всякие границы. Наверное, прав Лев Гумилёв утверждая, что этносы рождаются, живут, вырождаются и умирают. Уж слишком похоже наше время на завершающую фазу существования русского этноса.
Извращенчество царствует во всём мире, кроме пока сопротивляющегося мира Ислама. Везде процветает богохульство, осквернение храмов, общая безнравственность. Ещё недавно извращенчество считалось синдромом неодолимого влечения - уродством, патологией, болезнью. Сегодня же извращенцы стали, чуть ли не элитой общества! Они навязывают свой образ мыслей, поведение всему народу. Налицо процесс легализации физического и морального уродства. Разве это не доказательство того, что человек становится с ног на голову? Причём так называемые развитые страны однозначно идут к апокалипсису впереди и тянут за собой всё человечество. К сожалению, у власти в России оказались разрушители. По команде с Запада они крушат русскую цивилизацию. Русь  испокон века называли святой. Русский человек своим менталитетом (духом) принципиально отличался от европейца. «Мы не славяне и не туранцы, мы - русские!»- с гордостью говорил основоположник Евразийства Н. Трубецкой. Нынешние наши власти усиленно делают нас европейцами. Однако для того, чтобы одолеть сегодняшний мировой кризис нам и нужно как раз наоборот - победить в себе поклонение Европе. Мы это успешно сделали в 1812 году и победили Наполеона. Может быть, следует вспомнить об этом опыте? Многие народы мира, несмотря на «наше» предательство в 90-х годах прошлого века, всё ещё с надеждой смотрят на Россию. «Падёт Россия, всех нас сметут!» - говорят антиглобалисты. Так постараемся же оправдать их надежды! Традиционалистам, патриотам России следует понимать это и решительно сопротивляться наступлению апокалипсиса. К счастью, пока ещё у нас осталось достаточное количество вполне нормально ориентированных патриотов Отечества, помнящих о наших традициях и сожалеющих о происходящем в России. Вспомним и мы: с чего всё начиналось в начале перестройки, как насмехались продвинутые журналисты над девушкой, которая какому-то иностранцу сказала, что секса у нас нет.  А ведь они вырвали эти слова из контекста. Дальше следовали слова: «У нас есть любовь!»  Да, в Советское время у нас была любовь. Это могут пока ещё подтвердить многие. Были долгие ухаживания, и вздохи, и стихи при луне;  были нежные и чистые, невинные поцелуи и, наконец, - искренние предложения руки и сердца на веки – до конца дней. Вместо демократического продажного секса (треть занимается этим уже на первом свидании!) были слияния двух сердец, нежная любовь и дружба, прочная, основанная на взаимной любви и полном доверии семья – прочный фундамент общества и государства. Конечно, были и исключения из общего правила, но общество не оставляло их без внимания. Воспитанием, иначе говоря, обучением нравственным нормам занималась и семья, и школа, и пионерия, и комсомол, и партия, и профсоюзы. Потому-то общество и было крепким сплочённым, способным на решение самых сложных общественно необходимых задач. Потому-то мы и победили всю Европу во время Великой Отечественной войны!
За последние двадцать пять лет либералы расплодили моральных уродов, практически разрушили традиционные семейные отношения, ликвидировали важнейший рычаг управления людьми – традиционную высокую нравственность с основным тезисом: «Раньше думай о Родине, а потом о себе!». Это и понятно: людьми, лишёнными стыда и совести, развращёнными эгоистами-индивидуалистами  легче управлять! Семейные отношения перестали быть священными. Измены супругов теперь не считаются грехом. И это преподносится как достижение демократии! Сюда же относится оральный и анальный секс.  Разрушение семьи и традиционных сексуальных отношений делает общество сборищем эгоистов, живущих удовлетворением примитивных животных потребностей – гедонизмом. Либеральное государство утверждает, что не вмешивается в личную жизнь своих граждан. На деле же, не занимаясь воспитанием граждан, не ограничивая СМИ в пропаганде пошлости и безнравственности,  оно способствует развращению, растлению, расколу народа в интересах продления своего существования. Создав зрелищное потребительское сообщество людей без стыда и совести, оно возвращает нас в первобытное состояние, ведёт к апокалипсису!

Смирнов И.П., академик ПАНИ,           igorpavlovitch.narod2.ru
Июль 2013 г. 
63



КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА И НРАВСТВЕННОСТЬ

Само понятие «экономика» появилось сравнительно недавно, хотя законы, лучше сказать искусство, ведения домашнего хозяйства существует, конечно,  с глубокой древности. Вероятно, уже в одном роде или племени разные семьи жили в материальном отношении по-разному: одни лучше организовывали свою жизнь, другие – хуже.  Это можно наблюдать и сегодня. При равных доходах семьи, как и государства,  живут не одинаково.
Известно, что человеческие общежития – семья, род, племя, союз племён, государство – изначально создавались в интересах всего сообщества. Отсюда и мораль или нравственность (будем считать эти понятия тождественными) изначально были альтруистичны, то есть основывались на взаимопомощи индивидов. Добром, добрым делом человека всегда считалось то, что способствовало существованию и процветанию сообщества. Вспомним хотя бы довольно близкие нам времена – времена торжества христианской или коммунистической идеологии - христианских Заповедей или Морального кодекса строителя коммунизма, который, по сути, повторил Заповеди Христа. Добром тогда считалось всё то, что способствовало жизни человека и общества в целом по законам высокой христианской или коммунистической морали. Так было в первобытном, рабовладельческом, феодальном, советском  обществе - всегда пока существовали автократическая или аристократическая власть, а элита (аристократия), определяющая систему ценностей, заботилась о сохранении в целости сообщества. Не будем углубляться в детали: для себя она это делала или в интересах всего сообщества. Важно, что человеческая мораль до определённого времени была в целом альтруистической.
Рождённая в эпоху просвещения и утвердившаяся буржуазными революциями XVIII-XIX веков либеральная идеология для оправдания себя и своего крайнего эгоизма, так называемой свободы личности и прав человека (на деле рабского поклонения золотому тельцу!) усилиями своих апологетов разработала свою эгоистическую, потребительскую мораль. Сущность нынешней буржуазной морали заключается в том, что в центр общественной жизни поставлен якобы человек, его «Я» – интересы и запросы индивида, личности. Человек теперь должен служить только самому себе, не чувствуя никого долга перед другими членами общества и обществом в целом. Важно только не мешать так же жить и другим, чего быть, в принципе не может, ибо в обществе все люди взаимно связаны. «Жить в обществе и быть независимым от него невозможно!» - говорил классик. Подумав,  мы не можем с ним не согласиться. Этот, оправдываемый и прославляемый либералами индивидуализм закономерно приводит к единственному смыслу жизни человека - гедонизму – получению максимального удовольствия не важно какими способами и потребительству. Не нужно быть гением, чтобы понимать, что жажда неуёмного потребительства у людей выгодна буржуазии, стремящейся к получению максимальной прибыли от своей деятельности, к удовлетворению своих безмерных, алчных запросов. В благие намерения буржуа сегодня не верит ни один мыслящий россиянин. Благотворительность буржуа это не более как стремление уйти от справедливого возмездия обманутых им сограждан.
Апологеты либерализма, который, как известно, проявляет себя в виде капитализма в экономике и буржуазной демократии в политике, сегодня располагают всеми возможностями для оправдания и даже восхваления его истинной биологической, зоологической  сущности. И при этом, надо сказать,  добиваются больших успехов в обмане  граждан. Не приходится  удивляться, что даже некоторые, так называемые, коммунисты не прочь отметить завоевания Великой французской революции, положившей начало торжеству либерализма в мире. Ведь она, по их мнению, открыла путь к свержению монархий, развитию капитализма, а затем, как «естественному» его продолжению – коммунизму. Может быть, пора понять роль этой «великой» революции!? Россия до 1917 года не была капиталистической страной, однако именно в ней и произошла социалистическая революция.  Русский народ жил в аристократической системе ценностей. Буржуазия в монархической стране не имела возможность распространить свои ценности на весь народ. Советская же власть, взяв за основу ценности аристократические, только добавила к ним ценности, связанные с общественной собственностью на средства производства. Советские люди воспитывались рыцарями, а не рабами удовольствий и, как следствие, – золотого тельца.
 Не для кого не является секретом, что мораль нашего соотечественника за последние двадцать лет резко упала.  Это вынуждены признать даже высшие власти нашей страны, не говоря уж о простом гражданине. Общество, как известно, управляется не только юридическими, но и нравственными законами и количество преступлений в нём прямо зависит от его управляемости. Именно хаос, («свобода») буржуазной демократии, пришедший на смену управляемому советскому обществу и привёл к немыслимому ранее количеству беспризорных детей, воров, грабителей, мошенников, убийц, наркоманов, проституток, половых извращенцев и самоубийц!.
Небезынтересно посмотреть, как оправдывают крайний упадок морали в сегодняшней России, вставшей на путь капитализма его теоретики – либералы. Одним из них, довольно известным,  является Рихард Минх, по мнению которого, человеческая мораль при капитализме не только не падает, но наоборот,  растёт и развивается. Критерием развития, то есть повышения нравственности общества, автор работы «Взаимопроникновение экономики и морали» считает не рост процента людей, живущих по законам традиционной высокой морали, а весьма сомнительное уменьшение насилия в капиталистическом обществе. Стоит только посмотреть вокруг, послушать ежедневные новости, сообщаемые нашим радио или телевидением, чтобы убедиться в ложности этого суждения! Свобода, подаренная либералами народу, вступила в противоречие с традиционной моралью. Она освободила человека от чувства долга перед согражданами, обществом, родиной, избавила его от терзаний Совести. А ведь Совесть – это внутренний судья, всегда присутствующий рядом с человеком, всё видящий, всё знающий о нём и наказывающий за неблаговидные поступки! Да, она действительно ограничивает свободу рамками моральных принципов, и потому, по словам бывшего министра культуры России Швыдкого, мешает жить современному человеку. Каков министр «культуры» России! Он вторит Гитлеру, который тоже обещал освободить немецкий народ от химеры, называемой Совестью! К сожалению, Швыдкой продолжает свою разрушительную аморальную деятельность, провозглашая в своей  телевизионной  программе «Культурная революция» лозунг безответственности перед русским народом так называемых творческих личностей.  Несомненно, в России идёт «культурная» революция, усилиями швыдких возвращающая наш народ в первобытное состояние.  Думаю, со мной согласятся многие их тех, кто иногда смотрит телевизор, ходит на выставки современного «искусства» и в театры, читает современную литературу.
Теперь обратимся к сегодняшней международной обстановке. Косовская эпопея, развал Югославии, бомбёжки её мирных жителей и суд над её легитимным президентом Милошевичем, закончившийся его смертью; «ошибочное» вторжение войск НАТО в Ирак и казнь его президента; вторжение в Ливию, варварская расправа с президентом Каддафи и посеянный в стране хаос; свержение  неугодного «самой демократической и человеколюбивой стране мира» США режима в Египте; годы войны американских наёмников против опять же неугодного США режима президента Асада в Сирии; многогодичный хаос в Афганистане – всё это, сопровождающееся огромными человеческими потерями, свидетельство роста человеколюбия, гуманности и сокращения насилия  в эпоху торжества капитализма!?  Вероятно, Р. Минх считает всех своих читателей круглыми идиотами!  Увы, через некоторое время  при активном внедрении идеи потребительства в сознание землян они таковыми станут! К сожалению, многие технические достижения, в частности, развитие средств коммуникации имеет и отрицательную сторону - идеология потребительства, гедонизма очень быстро распространяются по миру. Привлекательность идеи очевидна – животное начало в человеке, стремление к удовлетворению физиологических и материальных потребностей, утверждаемые тысячелетия,  сильнее стремления к удовлетворению потребностей социальных, духовных! На что и делают ставку либералы. Для иллюстрации приведём исторический анекдот.
Однажды сопровождаемый учениками философ встретил падшую женщину. «Мудрец! - сказала она, - ты всю жизнь проповедуешь негативное ко мне отношение. И чего ты добился? Вот сейчас я  помаю их пальцем, они бросят тебя и пойдут за мной!» На что философ ответил: «Я зову их в гору, к вершине духа, а ты под гору, в низину, в яму! Туда двигаться значительно легче!»
 Иными словами, причины человеческого падения лучшие люди понимали ещё в глубокой древности! Беда в том, что сегодня это повсеместно запрограммировано торжествующим либерализмом.
Для доказательства уменьшения насилия  при капитализме либералы утверждают, что в XX-ом веке с его двумя мировыми войнами в процентном отношении погибло столько же людей, как и в XIX-ом. Их не смущает, что в абсолютном отношении – в десятки раз больше! Здесь уместно вспомнить недочеловека Чубайса, считающего, что тридцать миллионов человеческих жизней – совсем небольшая цена победы над коммунизмом! Разве подобное суждение не пахнет зоологизмом!?
По мнению либералов, капитализм уменьшил семейное насилие. Во многих «передовых, странах отменены розги! Но, во-первых, даже в Англии разрешается бить свою жену, правда, в отведенное для этого законом время. Во-вторых, как гласит Библия: «Пожалевший розги в молодости, пожалеет об этом в старости!» Методов воспитания кроме «кнута и пряника» пока человечество не придумало. А что происходит с людьми, когда ослаблена воспитательная работа в стране, мы видим на улицах наших городов и слышим из СМИ. И это ещё цветочки! Вот вступит в силу ювенальная юстиция, будет окончательно отрешена семья от воспитания детей, тогда увидим и ягодки! Вспомним, что наши «глупые», не умудрённые либеральными теориями предки, воспитание как обучение нравственным нормам считали более важным, чем обучение специальным знаниям. В XIX-ом  веке, например, говорили: «Он (она) получил(а) воспитание там-то, а не так, как говорят сегодня: «Окончил(а) школу, колледж или вуз!» 
Насилие, утверждают либералы, в мире уменьшилось благодаря созданию Лиги наций и ООН. Гитлер, якобы, потому и не решился применить химическое оружие во Второй мировой войне. Но разве американцы спрашивали разрешение у народов мира перед ядерной атакой на мирное население Японии, практически уже поверженной? Теперь-де они осознали ошибку и сбрасывают не бомбы, а гуманитарную помощь. Разве не пахнет здесь обманом и лицемерием? За прогрессом насилия при капитализме, утверждают либералы, следует и политический прогресс. Уже-де 50% населения Земли живут в демократических странах. О том, как устанавливаются эти «демократии» и хотят ли их люди, мы уже говорили. Степень  удовлетворённости человека зависит от реальности и от её соответствия ожиданию. Удовлетворённость по мнению Л.Н. Толстого, определяется дробью, где в числителе - успех, а в знаменателе – ожидание. Чем больше ожидание, тем меньше удовлетворённость. То есть совсем не очевидно, что люди, живущие в демократической стране, удовлетворены этим! Например, большинство населения современной России не удовлетворено буржуазной демократией и готово вернуться во времена советской власти! Их ожидания были обмануты реформаторами-либералами!  Другими причинами недовольства являются: ослабление коллективизма в обществе, рост эгоизма, жестокости, несправедливости, равнодушия к согражданам, разрушение традиционно альтруистических взаимоотношений в обществе.
Никто не станет отрицать, что на наших глазах происходит разрушение семьи, альтруистических отношений даже между родственниками, что распространяется и на  всё сообщество. С точки зрения либерала это большое достижение цивилизации. Так ли это? Ведь разрушение взаимосвязей в обществе ослабляет или даже ликвидирует единство народа, обессиливает его, делает уязвимым для  врагов и не способным к достижению великих целей. Как известно врагов у России всегда было предостаточно. Только за период с 1613 по 1917 год Россия вела 24 оборонительные войны, на которые приходится 129 лет! А разве сегодня мы не видим притязаний «наших партнёров» на наши природные богатства!?
Внедряя эгоизм в сознание людей и разрушая коллективизм, либералы меняют отношение к героизму человека, который во все времена поощрялся традиционным обществом, ибо героизмом считалось самопожертвование ради людей. Таким людям ставили памятники, их чтили в веках! Вспомните, например, подвиги самопожертвования первых христиан! Эгоист, воспитанный либералами,  никогда не пойдёт на самопожертвование. Он легко откажется от принципов, приспособится. Вам, уважаемый читатель, известны подвиги в армиях США или Англии во времена Второй мировой войны, подобные совершённым Александром Матросовым, Зоей Космодемьянской, Олегом Кошевым?  Их не было и не могло быть! А вот «подвиг», подобный подвигу Иуды Искариота – обычное явление на Западе и в современной России! Либералы не восхищаются подвигами самопожертвования. Им более по душе «подвиг» Иуды, к которому в традиционном обществе всегда была самая высокая нетерпимость! Они оправдывают его. Их «учёные» даже подводят под это  теоретическую базу! Соглашаясь, что в капиталистической обществе человек не готов жертвовать собой во благо ближнего, либералы говорят:  «зато он-де платит за социальную помощь». Деньги для  либерала превыше всего. Ими оценивается честь, достоинство и даже человеческая жизнь! Не кажется ли вам, что мир руками либералов ставится с ног на голову! Получается, что Иуда – герой, которому надлежит подражать, а горьковский Данко - просто идиот, не понимающий смысла жизни и потому жертвующий собой! Либералы считают это не падением нравов, а просто коренным изменением морали в капиталистическом обществе. В угоду денежным мешкам, они отказываются от тысячелетнего опыта человечества. Деньги, деньги, деньги! «Ах, если бы от них отказаться вовсе!» - говорил ещё древний мудрец. Хочется добавить, что человечество сделало две главные ошибки – изобрело деньги и выборную власть! И теперь за это рассчитывается! Поражает, что многие отечественные теоретики либерализма получили воспитание и образование в советском государстве.
Даже, если согласиться с либералами в том, что со становлением капитализма насилия стало в обществе меньше, то возникает вопрос: стали ли люди от этого счастливее? Свободы, эгоизм, потребительство раскололи общество. Возросли алчность, с одной стороны, и зависть – с другой, в целом - нестабильность и криминал. Разве живут покой и комфорт в душах сегодняшнего российского буржуя и нищего? Разве несправедливость буржуазного общества не зовёт к отмщению? Разве перестал человек искать идеалы в том числе и в прошлом? Разве теория развития человеческого общества с одновременной деградацией самого человека, господствовавшая до эпохи просвещения, совсем забыта? Вопросы, конечно, риторические.
Уверяя о прогрессе морали при  капитализме, либералы ссылаются на то, что, якобы, энергия людей теперь больше направляется на сотрудничество, а не на борьбу. В обществе происходит естественный отбор сильных и энергичных и это распространяется на всё большие территории. Росту-де нравственности способствует естественный отбор. Разве это не дарвинский биологический подход к социальному явлению?  Благодаря-де техническому прогрессу, обеспечиваемому капитализмом, человек, удовлетворивший свои материальные потребности, становится добрее. Тезис весьма сомнительный. Реальность говорит о другом – алчность человека беспредельна, если он воспитан в либеральной среде, исповедует либеральную систему ценностей. Опыт показал, что самыми высоконравственными были христианские святые, отрёкшиеся от комфорта и живущие подаяниями! Кроме того, вместе с техническим прогрессом совершенствуются и орудия убийства, которые в руках либералов могут привести к большим бедам. Ведь именно нынешние либералы говорят о необходимости оставить на планете Земля не более двух миллиардов жителей, избавившись от «лишних» пяти! И при торжестве эгоизма это их деяние весьма вероятно!
Усложнение общества, улучшение в нём коммуникации приводит к тому, что человек участвует в деятельности многих социальных групп, имеющих разную мораль. Скажем, мораль хозяина компании, в которой он работает, отлична от морали соседей по дому,  даче или посетителей ночного клуба. Общественная мораль размывается, общество делится на множество индивидов, не объединяемых нравственными нормами и в конце-концов распадается, становится не пригодным для  достижение единой цели. А разве в таких условиях можно рассчитывать на появление единой  для всего общества или хотя бы приемлемой для большинства его членов морали?  И разве не прав был Н.М. Карамзин, сказавший во время Великой французской революции, что цель либералов - посеять хаос, чтобы в дальнейшем им воспользоваться в личных интересах!? Может быть, сегодня надо почаще вспоминать эти слова великого русского историка.
Большим достижением прогресса буржуазной морали либералы считают и то, что уже сегодня во многих «демократических» странах моральной нормой стало терпимое отношение к геям, лесбиянкам, педафилам, проституткам; что отношение детей и родителей стало не отношением воспитателей и воспитуемых, а отношение «добрых» знакомых. Для узаконения этого принципа разработана ювенальная юстиция. Мать уже не имеет права применять насилие – шлёпнуть своё чадо - для вразумления. Иначе чадо может пожаловаться в суд и её накажут, а ребёнка отдадут на воспитание  в чужие руки. Неужели чужие люди более любят ребёнка, чем его собственная мать? Хотя и эта истина уже опровергается нынешней практикой. Сегодня  «матери»  не редко выбрасывают детей в помойку, продают за деньги, даже убивают. Не яркий ли это результат торжества либерализма и буржуазной морали? Нынешняя либеральная политика в семейной сфере называется заботой о правах ребёнка. А ведь во все времена понятие о добре и зле ребёнку давала, прежде всего, мать! Она же обеспечивала связь поколений. Опыт человечества либералам не нужен! Ведь они избранны Богом!
Либералы утверждают, что их мораль избавила человечество от чревоугодия, поскольку человек-де благодаря капитализму теперь всегда сыт и ему незачем наедаться впрок. Не ложь ли это!? Всем известно, что сегодня постоянно испытывает чувство голода на Земле более одного миллиарда человек, примерно столько же испытывает постоянную жажду! Р. Минх, например, утверждает, что еду сегодня постоянно в больших количествах выбрасывают. Хотелось бы спросить его: кто это делает? Ответ очевиден – только буржуазия, упившаяся кровью голодных!
Конечно, своим достижением в утверждении моральных норм либералы считают и сексуальную революцию. Теперь практически не стало произведений искусства, не паразитирующих на сексуальной тематике. Мы уже давно не видим ни кинофильма, ни театральной постановки, ни картины художника, ни литературного произведения не затрагивающего этот вопрос. «Этого хочет народ!» – спекулируют либералы. Хочется спросит современных теоретиков искусства: «Школьник чего больше желает: играть в компьютерную игру или зубрить правила грамматики»? Впрочем, по милости «наших» министров образования, он  сегодня больше и учится играм типа «Угадайка»! Мы уже пришли к тому, что русские люди не умеют ни писать, ни разговаривать на русском языке. Зато с пелёнок учат английский. Правильно! Раб должен быть здоров, силён физически и понимать язык хозяев! Это духовное падение - тоже безусловное моральное достижение либералов! 
Нельзя не согласиться с Р. Минхом: экономика активно проникает в духовную жизнь общества. Что касается капиталистической, то она явно оставляет своими грязными ногами омерзительные следы в душах людей. Не видит этого только тот, кто не хочет видеть - теоретик либерализма, получивший хорошую плату за свои изыскания в новейшей этике. Думается, он и сам не верит своим словам! Зато верит в силу и непогрешимость власти денег. Либерализм – это поклонение золотому тельцу!
Даже президент Путин недавно вынужден был отметить, что экономическая целесообразность далеко не всегда совпадает с социальной, духовной, нравственной.  И мораль должна при этом быть приоритетной.  Увы, это практически не встречается в нашей жизни. Экономическое поведение в России освобождено от традиционной морали и приобрело новую моральную основу. Какую же? Утверждается, что сегодня в мире капитализма существует мораль экономики всеобщего благосостояния. Разве это не ложь? Разве в мире уменьшилось или не стало нищих и бомжей?
С распадом сословного общества, считают либералы, идёт одновременно взаимная экспансия морали и экономики. Экспансия экономики идёт благодаря рыночной конкуренции. Экспансия морали – благодаря интеллектуальному дискурсу. При этом, как признают сами апологеты либерализма, конфликт между капиталистической экономикой и буржуазной моралью обостряется. Дай Бог, чтобы выигравших в этой войне не было! Человечеству не нужна ни капиталистическая экономика, ни буржуазная мораль.

Смирнов И.П., литератор
Читать и слушать     igorpavlovitch.narod2.ru        podfm.ru

64

ДОЛГ И ЧЕСТЬ

На размышления о смысле и связи понятий «долг и честь» - этих фундаментальных понятиях этики, меня натолкнул стенд, установленный на входе в военно-морское училище. К сожалению, и абитуриенты, да и курсанты, проходя мимо, только мельком взглянут на красочное изображение корабля и моря, не стараясь вникнуть в глубокий смысл, начертанных крупными буквами на их фоне слов. А ведь это чрезвычайно важно для каждого гражданина и особенно посвятившего себя служению Отечеству.
Долг, по определению, - внутренняя, не навязанная силой принуждения или выгодой потребность человека поступать в соответствии с моральными ценностями, принятыми в обществе. Понятие долг соответствует понятию обязанность.
С древнейших времён люди ощущали долг перед Богом, долг перед Отечеством, долг перед семьёй, долг перед данным кому-то словом («Рцы слово твёрдо!» - говорили наши предки). Несмотря на то, что моральные нормы со временем претерпевали изменения, понятие долга вплоть до недавнего буржуазного времени сохранялось неизменным. Человек во все времена, вплоть до либерального, ощущал себя частью общества, а потому и обязанным этому обществу. Все мировые религии включают Заповедь, подобную христианской: «Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет и долголетен будеши на Земли». Иными словами, не забывай, человек, о долге перед старшими тебя людьми, ибо они  успели сделать для общества больше полезного, нежели ты и уже потому заслуживают ощущения долга перед ними и уважения! Этот принцип отменяется либерализмом, провозгласившим, что человек живёт для себя, для получения максимального удовольствия от жизни и ничего никому не должен. Очевидно, если этот принцип будет принят всеми членами общества, то оно перестанет существовать, как некое единство индивидов! По сути, либерализм отвергает понятие долга. Об этом уже свидетельствует практика. Сегодня не редко можно услышать заявление молодого человека: «Я никому ничего не должен!» Именно с этим связано желание избежать службы в армии и ответственности за судьбу новорожденных младенцев и престарелых родителей! Примеров тому в последнее перестроечное время мы можем назвать сотни и тысячи. А ведь это  - результат торжества либеральной идеи в нашей стране! Может быть, мы приблизились к апокалипсису?
 Теперь о чести.
Честь – признание, которое окружающие добровольно выражают человеку как обладателю неких положительных для общества  качеств личности или личности, уже осуществившей какие-то  деяния во благо общества. Естественно, чем больше человек сделал полезного для общества, лучше выполняет свой долг перед обществом - тем должна быть выше оказываемая ему честь!  То есть, долг и честь неразрывно связаны между собой! Честь - это как бы плата за  заслуги при исполнении долга. Плата может быть материальной и не материальной (духовной). Самим человеком эта плата оценивается исходя из его личной системы ценностей. Для человека с приоритетом ценностей материальных, соответственно, и плата выше материальная, скажем в виде денежном. И, наоборот, для человека духовного, выше не материальное, то есть духовное поощрение. Например, уважение, похвала достойных с его точки зрения  людей, памятные знаки  - ордена и медали.
В отличие от чести, являющейся внешней оценкой личности обществом, самооценку человека называют достоинством или чувством собственного достоинства. (Следует отметить, что многие авторы слова  «честь» и «достоинство» считают синонимами.) Самооценка, превышающая оказываемую или ожидаемую честь, называется тщеславием.  Очень важным элементом подготовки  человека к жизни в обществе является воспитание у него высокого чувства собственного достоинства. Такой человек не может быть лакеем и предателем, ибо его нельзя купить!
Очень по - современному звучат стихи Омара Хайяма, написанные около тысячи лет назад:
Коль на день у тебя одна лепёшка есть
И в силах ты кувшин воды себе принесть,
Что за нужда тебе презренным подчиняться
И низким угождать, свою теряя честь?


К сожалению, воспитанию этого качества у советских людей уделялось слишком мало внимания. Оттого-то многие даже высокого ранга партийные и советские работники с приходом к власти либералов превратились в их услужливых лакеев! Существенно повлияло на это, конечно, и изменение в нашей стране системы ценностей после контрреволюции 90-х годов, вначале государственной, а затем у многих наших сограждан и личной. В России, как и во всём буржуазном мире, высшей ценностью стали деньги, изменился социальный статус граждан и многие наши сограждане поклонились «золотому тельцу»! В связи с этим изменилось очень многое в нашей жизни, в том числе и отношение к воинской службе и воинским почестям.
Издревле отдание воинской чести было сочетанием воинского приветствия и  воинской почести младшим воином старшему (по должности или званию) как более заслуженному перед Отечеством. Это обстоятельство было обусловлено также пятой Заповедью («Чти отца твоего…»). Интересно отметить, что отдание чести в армии было сразу отменено Временным правительством в 1917 году. Как и сегодня это было связано с изменением системы ценностей и, соответственно, социального статуса граждан. Если во все времена и у всех народов Земли до прихода к власти буржуазии первым человеком в обществе был его защитник – воин, то теперь таковым стал не лучший человек (аристократ по терминологии Аристотеля), а человек не знатный, не заслуженный перед Отечеством, но зато богатый, то есть буржуа.  Потому-то и в сегодняшней российской армии нет понятие «отдание чести». Осталось только воинское приветствие. В современном Уставе внутренней службы Российской армии сказано: «Воинское приветствие ранее называлось отданием чести». Теперь говорят: первым приветствует более воспитанный военнослужащий! Иначе говоря, нынешний воинский устав отменяет и пятую Христианскую заповедь и заслуги перед Отечеством. Отдание воинской чести теперь считается анахронизмом.
Зададимся вопросом: Укрепляет ли боевую мощь армии отмена понятия воинской чести?. И второе: Способствует ли повышению морального состояния общества фактическое игнорирование Заповеди «Чти отца твоего…»   Ответы нам кажутся очевидными.

Смирнов Игорь Павлович, литератор      См.  igorpavlovitch.narod2.ru
Июнь 2013 г.
65
КРЫМ / Re: Что происходит в Крыму
« Последний ответ от харчиков евгений 14/10/18 , 13:43:54 »

Доклад экспертной группы
В фейсбуке Дмитрия Тымчука опубликовано изложение некоего доклада экспертной группы, составившей отчет для высшего российского руководства о состоянии дел в Крыму. Тымчук - лицо заинтересованное и небеспристрастное, но содержание доклада в изложении ни малейших сенсаций не содержит, оно в основном повторяет то, что было известно еще три-четыре года назад, и только сегодня стало уже настолько в полный рост, что скрывать что-либо просто невозможно, особенно после катастрофы в Армянске (которая между тем продолжается).

???????????? ???????°???° 2018-10-13 ?? 11.11.48

Отдельный вопрос, что в самой России этот доклад не будет опубликован никогда (по крайней мере, пока Путин у власти), но тут все в порядке - преступления, которые совершил его режим, публично можно будет озвучить только после его крушения. А уж в полном объеме - только в случае проведения трибунала по их расследованию.

Основная и абсолютно неразрешимая проблема Крыма - несоответствие имеющихся водных ресурсов и численности населения. Крымский канал - единственное решение этой проблемы, так как источников подземных вод недостаточно, а главное - их использование постепенно приведёт к засолению продуктивного слоя почвы и ее деградации с последующим исчезновением сельского хозяйства как отрасли региона. Дополнительные проблемы представляет промышленность, потребляющая значительные объемы воды.



Переброска воды в Крым через пролив по водоводу невозможна - в окружающих Крым российских регионах нет соответствующих объему задачи источников. Ближайшая крупная река - Дон и без того "выбрана" досуха. Вариант с постройкой опреснительных станций в самом Крыму выглядит технически осуществимым, но во-первых, в Крыму даже с вводом новых мощностей и переброской энергии с материка нет до сих пор достаточных резервов по мощности, а во-вторых, строительство АЭС на полуострове по геологическим причинам выглядит небесспорным решением. Главное - на всё это нужно время, которого уже нет. Ставка на использование подземных источников уже создала необратимую ситуацию деградации сельхозугодий северного Крыма, которая через несколько лет приведет к его опустыниванию. Проще говоря - опоздали.
scale_600-4


Путин, принимая решение о присоединении Крыма, не учел всего комплекса возникающих проблем. Скорее всего, он о  них даже не подозревал. Пробелы в карьере и гигантские скачки между занимаемыми должностями районного-регионального-федерального уровня привели к тому, что у Путина просто нет и не может быть опыта системного руководства, а потому по большинству вопросов он вопиюще невежественнен. Советники-лизоблюды не рискнули подвергать сомнению гениальность решения, в итоге ситуация сама скатилась в нынешнее печальное положение. Мало того, что печальное - оно безвыходное. Автономный от материка Крым несамодостаточен в ресурсном отношении по всем жизненно важным ресурсам, одновременно решить вопросы энерго- и водоснабжения для полуживой путинской экономики оказалось не под силу.



На Украине говорят о том, что захватнические планы в отношении Крыма имелись задолго до его присоединения. Однако учитывая провалы Кремля по обеспечению Крыма базовыми ресурсами, можно с уверенностью сказать - никаких вменяемых и сколь-либо проработанных планов не было. Даже сценарных. Решение о присоединении принималось, как это принято в сегодняшней управленческой парадигме России, на коленке. За неделю до. (Кстати, это вполне согласуется с той информацией, которая озвучивалась ранее - российский Генштаб получил указание разрабатывать операцию ввода войск в Крым только в двадцатых числах января 2014 года, то есть, политическое решение было принято не ранее середины января) В такой же парадигме принимаются и все остальные решения - по Турецкому потоку, по "Минскому перемирию", по "повороту на Восток" - везде откровенная судорожность и рефлекторность с интеллектуальной проработкой задачи на уровне инфузории.

В конце своего текста Тымчук сообщает, что в Кремле есть точка зрения на проблему Крыма в комплексе решения проблемы Украины - если в 19 году не удастся получить "пророссийское" руководство на Украине, то возможен даже военный сценарий. Здесь, пожалуй, можно с Тымчуком не согласиться (особенно учитывая, как я написал, его явную небеспристрастность и заинтересованность).

Во-первых, при любом исходе любых выборов на Украине рассчитывать на то, что к власти придет некое абстрактное "пророссийское" руководство, нелепо. Поезд ушел. Если в Кремле у кого-то на этот счет есть иллюзии, то степень неадекватности там явно зашкаливает.

Во-вторых, война с Украиной (даже ограниченная) для Кремля уже невозможна - ни по военным, ни по политическим причинам. Армия все глубже втягивается в сирийскую авантюру. Любое обострение обстановки на Украине приведет к очевидному решению для Запада - разгрому российского интервенционистского корпуса в Сирии и задействованных в его поддержке военно-морских сил ВМФ России. Во-вторых, проведение всеобщей мобилизации на войну с Украиной может привести к обратному эффекту - сегодня у российского населения нет единодушной поддержки в вопросе убийства украинцев в интересах путинской клики, такая война станет непопулярной с первого дня.

В-третьих, в случае войны Кремль мгновенно будет изолирован от остального мира, будет введено эмбарго на торговлю, отключена система платежей, имущество и активы российской мафии за рубежом будут конфискованы и пойдут на финансирование войны с Россией.

Всё это настолько очевидно, что угроза агрессии России на Украине выглядит предельно маловероятной. Исключать, конечно, нельзя ничего, благо российское руководство способно на любой идиотизм любого накала, однако в вопросах сохранения собственной шкуры и награбленного они руководствуются не головным мозгом, а спинным - инстинктами.
66
Социальная сфера / Re: Пенсии
« Последний ответ от харчиков евгений 14/10/18 , 13:36:57 »

Умри молодым - помоги власти
Сегодня опубликована инфографика, которую даже нет смысла комментировать:

2018-10-13 11.00.41

Однако если комментировать тут нечего, то иллюстрировать - очень даже. Прямо сегодня пришло сообщение о том, что
за два месяца до 60-летия умер руководитель Пенсионного фонда Карелии. Событие печальное и вполне знаковое. Демонстрация того, что работоспособность пожилых людей - это величина, независимая от любого пропагандистского вранья.

Повышение пенсионного возраста на пять лет, кстати - это не единичное мошенничество путинской мафии в области социальной политики. Теперь речь идет о готовящемся повышении нормативного "возраста дожития":

Власти снова хотят увеличить период дожития, который используется для расчета накопительной пенсии россиян. Это ведет к уменьшению ежемесячных выплат, снижая привлекательность накопительной системы, особенно на фоне пенсионной реформы. Эксперты называют такую политику безнравственной, чиновники — справедливой и сбалансированной, а пенсионные фонды — недостаточно жесткой.

Смысл мероприятия предельно прост - пенсионные накопления будут "растянуты" на больший срок, значит, в ежемесячном исчислении они будут уменьшены. Пока правительство досуха не выжмет всю тему гоп-стопа в отношении стариков, оно не успокоится. Воровать - так эшелонами, зачем размениваться на мелочи?

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/umri-molodym-5bc1cea8c6f3c100ad477c9f?from=editor
67
ВЕСТИ С РАЗНЫХ УГОЛКОВ / Re: КАВКАЗ
« Последний ответ от харчиков евгений 14/10/18 , 13:32:19 »

Других докторов у нас для вас нет
Вторую неделю в Ингушетии не прекращаются волнения в связи с территориальными вопросами передачи части земли республики в Чечню. Для Магаса, города с населением менее чем в 10 тысяч человек, количество приехавшего со всей республики народа на его улицах выглядит явно непропорциональным:

DpTo-5pXoAAjt7I
2018-10-13 15.28.39

Налицо откровенный кризис, причем у федеральной власти так и не появилось его решения. Собственно, теперь, когда время упущено, остается только вариант силовых действий: аресты "зачинщиков" и силовой разгон. Договариваться уже поздно, да и особо не с кем: системные руководители республики утратили авторитет, Евкурова встречают угрозами и массовыми выкриками недовольства.

2018-10-08 15.58.34

Проблема в том, что местные силовики с точки зрения федеральной власти "разложились": десять дней протестов при явной недееспособности власти неизбежно приводят к такому явлению. Собственно, на местные кадры в таких случаях всегда надежды нет, но в случае переброски силовых подразделений из-за пределов республики, предсказать, как поведут себя ингушские полицейские и ОМОН, невозможно. Вариант перехода на сторону протестующих совершенно не исключен.



Это создает вполне ощутимую угрозу перерастания конфликта в гражданский с вероятностью стремительного распространения и за пределы республики, тем более, что волнения по разным поводам происходят повсеместно на всей территории Северного Кавказа.



Наконец, не стоит сбрасывать фактор террористического подполья. Развязав агрессию в Сирии, Путин под вывеской борьбы с международным терроризмом способствовал ликвидации территории, на которую перемещались ранее люди, не согласные с политикой России на окраинах страны. Теперь потенциальным террористам и боевикам уходить некуда, они остаются на местах, а на местах обстановка имеет тенденцию только к ухудшению. Социальная база боевиков только увеличивается. Пока она невелика, но в случае запуска любого сценария гражданского конфликта численность сочувствующим радикалам будет стремительно расти. А в способность того же ИГИЛ перехватывать повестку и переключать ее на себя сомневаться не приходится.

Так или иначе, но конфликт в Ингушетии придется в ближайшее время как-то разрешать. "Как-то" - это, скорее всего, именно силой. Других возможностей у власти не просматривается. Лечение может оказаться опаснее болезни, но других докторов в России просто нет.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/drugih-doktorov-u-nas-dlia-vas-net-5bc1e93ec6f3c100ad477e2e?from=editor
68
Вера / Re: СТЯЖАНИЕ ДУХА ИСТИНЫ
« Последний ответ от харчиков евгений 14/10/18 , 13:23:11 »
69
Мариам Цахалова снова в деле

Мария Сталин-хуже-Гитлера Захарова предложила почтить память
воинов, пришедших с войной в Севастополь

Идею создания интернет-проекта для сохранения исторической памяти об оккупантах, уничтоженных при защите Севастополя, озвучила глава Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова 11 октября на встрече со студентами Севастопольского Государственного университета, сообщает новостной портал «Форпост».



В ходе встречи со студентами дипломат рассказала о проектах, которые обсуждались с губернатором Севастополя. Одним из ее предложений было презентовать интернет-проект на тему исторической памяти.

Захарова напомнила студентам о том, что в «Севастополе огромное количество захоронений иностранных — сейчас уже можно сказать воинов, хотя, конечно, люди пришли сюда не с миром».

Дипломат считает, что семьи тех, кто пришел с войной в Севастополь, желают знать печальную судьбу своих родственников. Возможность реализовывать этот проект Захарова предоставляет студентам города-героя.

«Вот этим проектом, например, мне было бы интересно заняться», — предложила студентам направление деятельности Мария Захарова.

Стоит отметить, что инициатива дипломата уже вызвала волну критики в севастопольских социальных сетях и в комментариях к новости. Граждане считают, что эта инициатива является навязываемым актом покаяния, что происходит на фоне борьбы с памятниками советским воинам-освободителям в Европе.

Также напомним, что не так давно тема исторической памяти всколыхнула интернет и большую часть патриотического сообщества, когда в стенах Бундестага школьники из Нового Уренгоя рассказывали о «трагедиях», которые произошли с немецко-фашистскими захватчиками, пришедшими убивать наших сограждан во время Великой Отечественной войны. В частности, говорилось о «невинно погибших людях», которые «хотели жить мирно и не желали воевать» и которые «умирали от тяжелых условий (советского — прим. авт.) плена».
https://rossaprimavera.ru/news/d4a53473




Ачо такова-то, немецко-фашисткие воины — нормуль же. И никто не хотел убивать, просто так сложилась цепь трагических случайностей.
Такшта надо отнестись с пониманием и воздвигнуть в городе-герое Севастополь Мемориал Печальной Памяти о Немецко-Фашистких Борцах с коммунизмом, отдавших свои жизни в советской России. Понять. Простить. Покаяцо. Родственникам компенсации... Ничо не забыл? (с) Аноним (от 80.234.101.140)
?????°?»????-?????¶?µ-???????»?µ???°-1920x803


А я всегда говорил -
Кто против Сталина и коммунистов - те обязательно за фашизм и Гитлера.
Антисоветчик - всегда русофоб.

Поддержим охуевшую ёбаную мразь репостом, товарищи! Ибо по уже сложившейся традиции, охуевшие ёбаные твари, озалупленные в сраном бложеке, длинна помела которых превышает стандартные размеры, предусмотренные Законом о Госслужбе для чиновников любого ранга -
бывают выпижжены с тёплого местечка нахер на мороз.

Если, блядь, это не попытка реабилитации фашизма и нацистских преступников
УК РФ Статья 354.1 - то я китайский, сука, кулемётчик.

[]


???°???µ???°??????????????
По возможности - репост.
Дабы дурость всякой охуевшей мрази каждому видна была.
Заметка запилена в рамках
программы гуманитарной помощи.

70
Социальная сфера / Re: Прожиточный минимум
« Последний ответ от харчиков евгений 14/10/18 , 13:07:11 »
Ретроградного аминазина саратовской экс-министерше
Отказавшаяся жить на 3,5 тысячи прожиточного минимума экс-министр годами получала матпомощь из бюджета по 200 тысяч руб/месяц

Бывший министр труда, занятости и миграции Саратовской области Наталья Соколова четыре года получала материальную помощь из бюджета региона.



Об этом сообщает центр журналистских расследований «Медиаликс 64»:

Ранее Соколова на обсуждении увеличения прожиточного минимума в Саратовской области заявила, что этих денег достаточно для «минимальных физиологических потребностей». При этом сама чиновница отказалась жить на такие деньги, заявив, что ей это не позволяет «статус министра». Впоследствии ее уволили.

Журналисты подсчитали, что за прошлый год Соколова заработала почти 3 млн руб. Таким образом, подсчитали на портале, в месяц экс-министр получала 191 тыс. руб., а ежедневно — 6 тыс. 290 руб.

В «Медиаликс 64» отметили, что помимо зарплаты Соколова «практически ежегодно» также получала из регионального бюджета материальную помощь, которая составляет 100 тыс. руб. По данным журналистов, эти деньги она получила в 2013-м, 2014-м, 2016-м и 2017 годах.
[/color]Отсюдава[/color]

Напоминаем: не так давно, в той же Саратовской области, мать-одиночку двоих детей осудили за "мошенничество" в получении пособия по безработице (размером в 4,9 тыс руб) просто потому, что она пару раз подработала на стороне за 1 тысячу рублей, помыв пол в каком-то сраном кафе.
[/color]А вазелин еще надо заслужить!

<a href="https://www.youtube.com/v/-MeKxJNlX5U" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/-MeKxJNlX5U</a>

[/color]А тут, блядь, 200 тысяч и нихуя не нуждающаяся мразь - и всем похуй!И почему я не удивлен?Хорошая примета, особенно если сбывалась бы всегда. Стоило только бы написать об охуевшей мрази[/size][/color] в сраном бложеке - так её бы тут же выпиздили на мороз.

И отчасти - это так и есть. Промолчи - и дъявол восторжествует. Чо, никто не знал ранее об её охуевшести? Прекрасно знали. Не было вот прям никому не известно, что охуевшая тварь, сидящая на распределении социальных пособий сама из этого колодца изрядно своим охуевшим ебальничком отхлебнула? Да ладно! Все прекрасно и всё знали. По пизде мешалкой пидараске прилетело только после того, как об её охуевшести стало широко известно в интернетах. А потому, граждане - дело это не совсем безнадежное - и не стесняемся, репостим. Дабы дурость всякой мрази конченой каждому видна была.

И, да!

Вот бы еще Мариам Цахаловой, Сталин-хуже-Гитлера, точно так же по пизде мешалкой ретроспективным аминозином прилетело. На Ст. 354.1 УК РФ "реабилитация фашизма и нацистских преступников"
[/color]она уже напиздела[/color]. Вот бы кто задался целью покопаться в её прошлых высказываниях. Даже если она поудаляла кое-что предусмотрительно - но интернеты помнят всё!

А судя по тому, что длина метлы поганой у этой конченой русофобки значительно превышает стандартные размеры, особенно регламентируемые Законом о госслужбе, а друзья у неё сплошь расово верной либерастной национальности, напиздеть она могла много и всякого. Например - про Крымнаш-ненаш, про Курилы и территориальную целостность "этой страны" и вообще много чего, подпадающего под известные статьи УК РФ.

[/color]

Ведь, как известно, антисоветчик - всегда русофоб.
А те,
[/color]Кто против Сталина и коммунистов - те обязательно за фашизм и Гитлера.[/color]
И в этом - не бывает исключений!

А пока не видно promo в сраном бложеке - поддержать последующие публикации можно
[/color]здесь[/color].

По возможности - репост.
Сейчас за это сразу не сажают! )
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »