Последние сообщения

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
41
Преступная власть / Re: Коррупция
« Последний ответ от Ashar1 13/02/19 , 19:45:42 »
42


Пишет norg_norg (norg_norg)

Долгое государство Путина?


А что здесь, собственно, происходит?

Третьего дня уже изрядно подзабытый всеми некто Владислав Сурков разразился в «Независимой газете» политическим эссе
«Долгое государство Путина. О том, что здесь вообще происходит». В нём Сурков пишет, что в России сложилось государство нового типа, которое станет «средством выживания и возвышения российской нации» на ближайшие сто лет.
Текст настолько чудовищен и нечитаем, что складывается впечатление - афтар не понимает вообще о чем он пишет. А вся статья (как отметили многие коментаторы) заточена на единственную цель - лизнуть фпрышке "сами знаете кому" -



Но это - далеко не так. И сегодня - про другое.
Ведь что такое государство? Это всего лишь политическая надстройка над экономическим базисом. И всегда (всегда!) решает экономика - политика всегда (всегда!) вторична. А в чем же суть экономики "молодой, демократической страны" (как, впрочем, и любой другой) особенно наглядно видно из структуры её Экспорта:

Экспорт России - 2018 г.
На пике топ-23 экспортных позиций (по стоимости). На них приходится 80,22% всего экспорта.



Как мы видим - вся экономика "этой страны" заточена строго на экспорт сырьевых ресурсов и продукции низкого передела. Типичная экономика "банановой республики" с парадигмой "не доедим - но вывезем!" - в том числе и капиталлы.

И это не случайное совпадение или "Ну, просто вот так вот получилось!". Это осознанная концепция по превращению "этой страны" в сырьевую полуколонию. Чтобы в этом убедиться - достаточно припомнить речи спикеров на ежегодных "Гайдаровских форумах", которые и задавали общий экономический тренд "молодой, демократической страны" - "У России есть уникальное мировое конкурентное преимущество - её природные ресурсы! И поэтому - не надо особо париться, развивать собственную промышленность и двигать науку. Достаточно продавать природные ресурсы, а всё остальное - купим!", - практически дословная цитата. Результат - за окном и в структуре российского экспорта.

Построена ли такая экономика в интересах населения? Конечно нет. Она заточена строго на обогащение кучки паразитов, подавляющее большинство из которых давно и официально являются гражданами других государств, для приличия и легитимизации свойх прав на разграбление этой территории еще сохранившие гражданство "этой страны".

А при ближайшем рассмотрении, в парадигме "сырьевой экономики", и само то население не особо-то нахер нужно, рассматривается как ненужный балласт и подлежит утилизации (см. "пенсионную реформу").

Ведь с добычей и продажей "уникальных конкурентных преимуществ России" прекрасно справятся и Западные корпорации, местные аборигены для этого и нахер не нужны. Мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что доля иностранных капиталов в "отечественных" нефте-газовых компаниях давно уже превышает 70%. И перефразируя Бжезинского давно уже можно задаться вопросом - "А это уже ваши или наши уникальные природные ресурсы?". Но по телевизору пиплу будут крутить ролик про "Национальное достояние".

Ну, а советы директоров указанных "национальных достояний" давно и плотно состоят из иностранных граждан - и даже те, которые из них еще "отечественные" - в большинстве своём имеют второе, иностранное гражданство. Будут ли заточены указанные компании и управляющие ими граждане работать в интересах населения "этой страны"? Вопрос максимально дурацкий.

Западные корпорации отлично справятся с добычей любых ресурсов. Тем более, что доля нефтегазового оборудования и "отечественного" ресурсо-добывающего сектора давно и уверенно приближается к отметке в 100%. И даже с выпилом отечественного леса давно и уверенно справляются механизированные колонны из китайских харвестров-десептиконов.


Зачем "успешным и эффективным" пока еще гражданам "этой страны" местное население? Эти папуасы будут только мешать и требовать себе рабочие места, жрат и социалку.

И именно вокруг этих паразитов и возглавляющего их "национального фюлера лидера" и призывает сплотиться "всем, как один" в своей статье Сурков.

Подобная идеология называется Солидаризм. И более лучше её изложил еще некто Бенито Муссолини в своей книжке «La dottrina del fascismo» еще аж 1932 года! А г-н Сурков в своей заметке просто попытался пересказать содержимое. Получилось коряво, но, как умеет, хули. Зато всё предельно ясно к чему всё это ведет и "Что здесь, собственно, происходит".

«Государство, как его понимает и осуществляет фашизм, является фактом духовным и моральным, так как оно выявляет собой политическую, юридическую и экономическую организацию нации; а эта организация в своем зарождении и развитии есть проявление духа. Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере. Государство есть не только настоящее, оно также прошедшее, но главное, оно есть будущее». - и если вычеркнуть из текста слово "фашизм" - это и будет краткое содержание высера г-на Суркова, которое Муссолини изложил всего одним абзацем.

И эту идеологию Солидаризма, которой какбэ нет, но которую последнее время нам усиленно навязывают все - начиная от телевизионных пропагандонов и заканчивая котреархом. Совпадения? У нас, в НКВД, совпадений не бывает.

Статья по поводу от Клима Жукова -
Долгое государство Путина, как фантом Суркова.
В принципе - совпадающая во мнениях более чем полностью, но в 15 раз длиннее. )
На ту же тему remi_meisner -
Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм

А когда "кажется" уже не одному такое, то тут не креститься надо - а "срочно брать дробовики"...

Павлины "Долгое государство", говоришь? Хе!
Знакомый базар. Где-то я уже слышал про эту херню...

43
Отдельные личности / Re: Солженицын
« Последний ответ от Ashar1 13/02/19 , 19:10:29 »
44
Преступная власть / Re: ПТЕНЦЫ ГНЕЗДА ВЛАДИМИРОВА
« Последний ответ от малик3000 13/02/19 , 12:09:32 »
Как Сурок медитировал под коксом и что из этого вышло

По многочисленным просьбам общественности делюсь мнением об эпохальной статье Суркова Долгое государство Путина


Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности.


Вот нравится мне, КАК пишет Сурков! В первом же абзаце – ключевой тезис всего «многабукафф». Дальше можете даже не читать, ничего нового не будет. ЧТО он пишет – вопрос содержания, тут может быть обкурочный бред, но форма, в которую он облекает мысли, великолепна!

Теперь по сути. Выбор – это ключевой механизм эволюции. Не только в узком ключе – социальной, политической эволюции, а в глобальном смысле, в том числе эволюции биологической. Кистеперые рыбы выползли на сушу. У них был выбор – остаться в привычной среде обитания, или осваивать новый ареал, приспосабливаясь к нему. В результате длительной эволюции появился человек. А рыбы, оставшиеся в воде, принципиально не изменились. Если бы не было выбора (то есть не появилось суши на планете), то и эволюция бы не привела к появлению высокоразвитых форм жизни.

Люди принимают в день тысячи решений – что приготовить на завтрак, на метро или такси поехать на работу, пойти после работы бухнуть в ночной клуб или попотеть в спортзале. Всякое решение – это выбор определенного пути. Эффективные решения принимает человек – он успешен, а если решения не очень адекватные – лузер. Личность есть совокупность принятых человеком решений. Сурков утверждает, что выбор –  иллюзия. Счастье – не принимать решений. Но это – тупик. Заберите у людей право выбора, на том основании, что большинство принимают ошибочные решния (именно поэтому большинство – лузеры) и лузерами станут все абсолютно. Процесс мышления – это процесс анализа вариантов выбора. Сурков предлагает перестать думать. Оруэлл выразил этот концепт заковыристей, но ярче: «Свобода – это рабство».

Спасибо за совет, Славик, но иди-ка ты нахуй.

Тут я поначалу хотел поставить точку и запостить текст в Telegram, но пересилил себя и дочитал придворного идеолога до конца, попутно накропав лонгрид для ЖиЖи.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного».


Пацан все по масти раскидал: хапок – распил – офшор. Альфа и омега госстроительства в мафиозном бантустане. Чотко, конкретно, по-понятиям, в рамках возможного, без всяких импортных химер. Кто против – у того даже нет выбора – скакать в зондер-мусарне на бутылке из-под импортной текилы или стеклотаре от духовноскрепной смеси C2H5OH и H2O в пропорции 2:3. На что насадят – на том и поскачешь, холоп!

Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов.

Тут я заподозрил, что Суркову помогал строчить передовицу Проханов. Или он чисто так, за порошком забегал, мимоходом пару строчек надиктовал.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было.


Ну, как сказать. В этом Ебанатории всякий новый тип, дорвавшись до власти, перекраивает государство под себя. Но его  сущность остается неизменной.

Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.


Слава, учись у старших товарищей, которые размашисто задвигали телегу про тысячелетний рейх. Наибнулся он, правда, всего через 12 годков, но помнить о нем будут точно тысячелетия.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век).


Не, все-таки Проханов, видать остался. Припудрил носик для творческого раскрепощения, вздрочнул на бюстик фюрера и обогатил смысловую палитру этого потока сознания.

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего.


Брателла, да все уже сформулировано в Уголовном Кодексе. Весь комплекс идей путинизма туда уместился – от педофилии (ст. 132) до развязывания агрессивной войны (ст. 353). Но идеологический стержень – это, конечно, классическая блатная триада: 158-я статья (кража, то бишь тайное хищение чужого имущества); 161-я (грабеж, то есть открытое хищение), и 162-я (разбой – грабительское нападение с применением насилия).
Вся вонючая история путинизма может быть описана в терминах и понятиях УК, так что не парься, Сурок.

…сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают…


Гыг-гы-гы. Путинизм на экспорт – это феерия! Пока его переняли только в Лугандонии. И то – частично. В полной мере перенять не удастся из-за отсутствия там нефти. Но концепт, что кругом – враги, реализовали блестяще.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах.

Вот тут, как я понимаю, авторов малявы конкретно накрыло. Забористый порошок, видать, из старых аргентинских запасов.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?»


Конкретно вы – лохи дырявые, которые Telegram забанить не в состоянии. А еще вас IP-террористы троллят нипадецки эвакуациями торговых центров который уж год подряд, но могучие путлеровские киберджедаи ни одного телефонного террориста до сих пор не поймали и зеленкой «новичком» лоб ему не намазали.

Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.


Да, да, мы в курсе. Киселев с Соловьевым уже сообщили, что 30 процентов пиндосов мечтают эмигрировать в духовноскрепный путлеровский рейх, где все всем довольны (ну, а хуль, иначе – автозак-отдел-бутылка).

…западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию. 

Дак чо, пусть они становятся на колени и хором скулят «ПУТИНПАМАГИ!». Еще западный житель может дозвониться на прямую линию с к лысогному и пожаловаться всегалактическому пахану на Трампа и Меркель. Тот ужо им сделает а-та-та, у него есть 27-маховая а-та-такалка, не имеющая аналогов, и прочие мультипликационные розги. Главное – душевно попросить царя-батюшку.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее.


«Государство вам ничего не должно, оно не просило вас рожать» - неизящно, зато честнее некуда.

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют.


Да, например, зондервертухайнфюрер Золотов все делает демонстративно – и неугодных царю на мосту им. Немцова на ноль множит, стрелки Навальному забивает прямо на Youtube, и поместье себе на Рублевке весьма демонстративное забабахал типа на доходы от бизнеса (ага, с Ромой «Продюсером» наураганил в 90-е). И вообще силовые макаки давно демонстративно живут под лозунгом «Да, мы охуели, и чо?». Сурок уверен, что именно эта «неизящная честность государства» так привлекает заскучавшего в потребительском раю западного жителя, которого давно не пердолили в гестапо бутылкой в анус.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Ну, посыл ясен: вышли мы все из народа, вылезли из глубин питерской подворотни. Парить – не наше, Рогозин не даст соврать. Парят у нас только вундервафли в мультиках. Мы – почвенники, ценим то, что из недр можно выкопать, выкачать и забарыжить по сходной цене.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.


Ну, опять бла-бла-бла. Афористичнее надо быть, Славик. Учись у классиков: Ein Volk, ein Reich, ein F?hrer.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами.


А вот тут аффтар откровенно заговариваться стал. Эту задачу решает только один институт – ФСО, сотрудники которого, переодевшись доярками и рыбаками, эффективно обеспечивают связь верховного правителя с гражданами. Кто скажет, что сотрудники ФСО неграждане? Неграждане – это только русскоязычные в Латвии, пока она в родную гавань не причалила.

Различные ветви власти сходятся к личности лидера…


Читая эти строки, всякий кошерный ватопитек подсознательно хочет встать, сделать вдохновенное ебло и экстатически зигануть во славу триединого Путина-отца, Путина-сына и Путина-русского духа. Нет фюрера, кроме Путлера, и Сурок – его пророк. Аминь.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый.


Кто, если не Путин? Есть Путин – есть Россия! Путин вечен! Давай, Проханыч, еще по дорожке вдуем на брудершафт!

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается.


Воистину так, брателло! Дерьмо не может сломаться. И отламывать его не надо, засохнет – само отвалится.

Аффтар, пейши исчо. Жжошь!
45
Авто / Re: Отечественные автомобили
« Последний ответ от малик3000 13/02/19 , 11:50:44 »



Пишет burckina_new (burckina_new


    О фейковом автопроме России времен Владимира Путина
   
   Недавно я затрагивал тему фейкового автопрома капиталистической РФ, которая под разговоры о плохом советском автопроме, якобы выпускавшем ужасные тазы с гайками, уничтожила его, превратившись в третьеразрядную страну с отверточной сборкой иностранных брендов, которые организовали на территории России довольно много заводиков, выпускающих довольно много легковых автомобилей. Много даже относительно конца СССР, что видно по самым свежим статданным Росстата по которым я сделал график:Производство-автомобилей-в-РСФСР-РФ,-тыс.-штКроме того, что число легковых автомобилей в 1.5 раза превысило показатели 1990 года, поражает волатильность или нестабильность выпуска, которая резко падает в годы, когда рубль резко дешевел относительно доллара. Эти колебания как-бы намекают умному человеку, что с независимостью капиталистического автопрома России что-то не чисто. Если все производство свое, то оно не должно так зависеть от колебаний курса нефти и рубля.Это что-то не так подтверждается сравнением числа выпускаемых автомобилей и двигателей внутреннего сгорания к ним:Производство-автомобилей-и-двигателей-к-ним-в-РСФСР-РФ,-тыс.-штОказывается, что в России выпускается двигателей в несколько раз меньше, чем автомобилей, куда они ставятся. Это означает, что большая часть автомобилей, выпускаемых на территории РФ - отверточная сборка готовых машинокомплектов, импортируемых в РФ с целью обойти ввозные пошлины.Этот очевидный вывод подтверждается статистикой производство подшипников качения в России:Производство-подшипников-качения,-млн.-штПроизводство которых достигло исторического минимума за всю новейшую историю, упав с 780 млн. шт. до 44 млн. Здравый смысл подсказывает, что без подшипников нельзя сделать ни одно технически сложное изделие. Уничтожив собственное производство, путинский режим уничтожил собственную промышленную базу машиностроения, также как убил собственное станкостроение под разговоры Путина о том, что СССР ничего, кроме галош не производил. Уже за одно это Путин должен будет проклят, как величайший лгун и разрушитель промышленной базы страны.
46
Отдельные личности / Re: Солженицын
« Последний ответ от малик3000 13/02/19 , 11:25:24 »



Пишет burckina_new (burckina_new)   

    Куда Солженицына не целуй - везде *опа   
   

 
 
 


   Интересное описание не решения проблемы с Солженицыным, который до сих пор является инструментом по дискредитации СССР и опорой провласовского режима Путина.Проблема собственно возникла при Хрущеве, который использовал писанину графомана Солженицына для борьбы за свою власть со сталинскими кадрами. Затем эта искусственная проблема по наследству перешла к Брежневу, который в свою очередь, проводя политику мягкой десталинизации и обуржуазивания партийной элитки, использовал проблемы Солженицына для борьбы с своими оппонентами из Политбюро.

В результате всех этих подковерных интриг было принято роковое решение о высылке Солженицына на Запад, который в полный рост использовал последнего для дискредитации идей социализма и коммунизма во всем мире и для подрывной работы внутри СССР.Подробнее об этом всем.45 лет тому назад, 12 февраля 1974 года, был арестован и затем выслан из СССР Александр Солженицын.

Не все знают, что этому предшествовала ожесточённая политическая схватка в Кремле, причём Генсек Леонид Ильич Брежнев оказался в ней — редкий случай! — в меньшинстве. Но Леонид Ильич был для своего времени — чего многие в наше время не понимают — непревзойдённым мастером политических баталий, ему и не к таким крутым ситуациям было не привыкать, и он легко положил своих оппонентов на обе лопатки. Как он это сделал, и почему возникла борьба, об этом пойдёт речь ниже. Но для начала — пара слов об истории политической борьбы в СССР. Первое десятилетие после революции аналогом западных парламентов в СССР был съезд партии. Именно там возникали оппозиции, шли ожесточённые прения — в общем, кипела публичная политическая жизнь.После 1927 года роль такого "мини-парламента" взял на себя уже более узкий состав: пленум Центрального Комитета партии. Одной из последних схваток большинства с оппозицией на пленуме ЦК стало неудачное выступление "шелепинцев" в 1967 году против Генерального секретаря Брежнева. В 70-е годы разногласия выплескивались на пленум ЦК крайне редко (одним из немногих исключений было молниеносное снятие в 1977 году главы государства Николая Подгорного). Но основные политические схватки 70-х и начала 80-х проходили в ещё более узкой коллегии — Политбюро ЦК.

И та схватка, о которой идёт речь, была, пожалуй, одной из наиболее острых.Вождь разгромленной ещё в 60-е годы оппозиции, Александр Шелепин, "железный Шурик", в 1974 году всё ещё заседал в Политбюро. А тем временем созрела и новая оппозиция против Генсека — в неё входили глава правительства Косыгин и глава государства Подгорный. И на том январском заседании 1974 года произошло нечто на первый взгляд весьма драматичное для брежневцев — найдя удачный повод, остатки старой и новая оппозиция объединились и нанесли удар...Поводом стала именно деятельность Солженицына. Наряду с "жёсткой" линией, в высшем кремлёвском руководстве существовали и сторонники "мягкой" линии по отношению к Солженицыну. Одним из сторонников такой линии был министр внутренних дел Николай Щёлоков. В начале 70-х он направил Генсеку записку о писателе.

"Объективно Солженицын талантлив, — писал министр. — Это — явление в литературе... Было бы крайне выгодно, чтобы его перо служило интересам народа". Леонид Ильич внимательно прочитал записку и подчеркнул в ней такие фразы (видимо, вызвавшие его одобрение):""Проблему Солженицына" создали неумные администраторы в литературе"."В данном случае надо не публично казнить врагов, а душить их в объятиях. Это элементарная истина, которую следовало знать тем товарищам, которые руководят литературой"."В истории с Солженицыным мы повторяем те же самые грубейшие ошибки, которые допустили с Борисом Пастернаком"."По отношению к творческой интеллигенции позиция должна быть более гибкой, более терпимой, более дальновидной"."Проблема Синявского и Даниэля не снята, а усугублена. Не надо таким образом усугублять проблему и с Солженицыным"."Солженицыну нужно дать срочно квартиру. Его нужно прописать, проявить к нему внимание. С ним должен поговорить кто-то из видных руководящих работников, чтобы снять у него весь тот горький осадок, который не могла не оставить травля против него. Короче говоря, за Солженицына надо бороться, а не выбрасывать его. Бороться за Солженицына, а не против Солженицына".

В сентябре 1973 года Александр Солженицын направил лично Брежневу своё "Письмо вождям Советского Союза". Солженицын писал о возможной войне с Китаем; о том, с какими идеями можно выиграть такую войну. Генсек внимательно прочитал это письмо. Но не согласился с ним. Потом заметил:— Он пишет, в отличие от всех предыдущих писем, несколько иначе, но тоже бред.Спустя два месяца, в декабре, Брежнев снова перечитал это письмо и написал на нём: "Считаю, что необходимо, чтобы все товарищи прочли его письмо". Но к этому времени вопрос о Солженицыне встал "ребром": на Западе печаталась его новая книга — "Архипелаг ГУЛАГ". В ней писатель резко отвергал уже всю советскую историю начиная с 1917 года. Теперь проповедовать в Кремле мягкое отношение к нему было уже чистым политическим самоубийством.
Карикатура из советской печати 1974 года. На микрофонах написано "Радиостанция "Свобода", "Свободная Европа", на форме хористов "реванш" и "белоэмигрант"
[/size]
[/size]И 7 января 1974 года обсуждать вопрос о Солженицыне собралось заседание Политбюро. Прежняя мягкость могла обернуться против самого Брежнева, поэтому он начал резко:— Во Франции и США, по сообщениям наших представительств за рубежом и иностранной печати, выходит новое сочинение Солженицына — «Архипелаг ГУЛаг». Мне говорил тов. Суслов, что Секретариат принял решение о развертывании в нашей печати работы по разоблачению писаний Солженицына и буржуазной пропаганды в связи с выходом этой книги. Пока что этой книги ещё никто не читал, но содержание её уже известно. Это грубый антисоветский пасквиль. Нам нужно в связи с этим сегодня посоветоваться, как нам поступить дальше. По нашим законам мы имеем все основания посадить Солженицына в тюрьму, ибо он посягнул на самое святое — на Ленина, на наш советский строй, на Советскую власть, на всё, что дорого нам. В своё время мы посадили в тюрьму Якира, Литвинова и других, осудили их, и затем всё кончилось. За рубеж уехали Кузнецов, Аллилуева и другие. Вначале пошумели, а затем всё было забыто. А этот хулиганствующий элемент Солженицын разгулялся. На всё он помахивает, ни с чем не считается. Как нам поступить с ним? Если мы применим сейчас в отношении его санкции, то будет ли это нам выгодно, как использует против нас это буржуазная пропаганда? Я ставлю этот вопрос в порядке обсуждения. Хочу просто, чтобы мы обменялись мнениями, посоветовались и выработали правильное решение.
[/size]Юрий Андропов[/color]
[/size]Заранее подготовленное предложение внёс Андропов.— Я считаю, — сказал он, — что Солженицына надо выдворить из страны без его согласия. В своё время выдворили Троцкого из страны, не спрашивая его согласия.— Очевидно, — заметил Брежнев, — сам Солженицын такого согласия не даст... Надо учитывать то, что Солженицын даже не поехал за границу за получением Нобелевской премии...Но затем обсуждение пошло не по плану. Слово взял глава государства Подгорный и резко возразил против идеи высылки:— Во многих странах — в Китае открыто казнят людей; в Чили фашистский режим расстреливает и истязает людей; англичане в Ирландии в отношении трудового народа применяют репрессии, а мы имеем дело с ярым врагом и проходим мимо, когда обливает грязью всё и вся... Мы должны его судить по нашим советским законам... и заставить его отбывать наказание в Советском Союзе. Если мы его вышлем, то этим покажем свою слабость... Если мы его вышлем за границу, то и там он будет нам вредить.
[/size]Николай Подгорный. Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Отправлен в отставку в июне 1977 года
[/size]Подгорного полностью поддержал глава правительства — Косыгин:— Возьмите вы Англию. Там уничтожают сотни людей. Или Чили — то же самое. Нужно провести суд над Солженицыным и рассказать о нём, а отбывать наказание его можно сослать в Верхоянск, туда никто не поедет из зарубежных корреспондентов: там очень холодно
[/size].
[/size]Алексей Косыгин, председатель Совета министров СССР (в головном уборе североамериканских индейцев). Отправлен в отставку в октябре 1980 года
[/size]Почувствовав такую оппозицию линии Брежнева-Андропова, воспрял и бывший лидер "молодёжной оппозиции" Александр Шелепин:— Солженицын пошел открыто против Советской власти, Советского государства. И сейчас нам, я считаю, выгодно до окончания европейского совещания решить вопрос с Солженицыным. Это покажет нашу последовательную принципиальность... Высылка его за границу, по-моему, эта мера не является подходящей. По-моему, не следует впутывать иностранные государства в это дело.
[/size]Александр Шелепин ("Железный Шурик"), лидер "молодёжной оппозиции" Брежневу. Выведен из Политбюро ЦК в 1975 году
[/size]Было отчего растеряться — все кремлёвские оппозиционеры, старые и новые, вдруг объединились и выступили стройными рядами. В меньшинстве оказался сам Брежнев. Между тем суд над нобелевским лауреатом вызвал бы мировой скандал. Такой скандал ударял по главе Лубянки, но рикошетом — и по самому Генсеку. Ведь шло "европейское совещание" (о котором напомнил Шелепин), и суд над Солженицыным мог сорвать его. А с ним — и всю политику разрядки.
[/size]Чекист В. Кеворков, общавшийся в то время с Андроповым, позднее излагал, как выглядела ситуация глазами последнего:"В конце января 1974 года на заседании Политбюро разгорелась жаркая дискуссия по поводу писателя... Крайне резко выступили на заседании президент Н. Подгорный и премьер А. Косыгин, который к тому времени ухитрился создать в глазах мировой общественности образ наиболее либерально настроенного советского руководителя...
[/size]Он предложил арестовать Солженицына и сослать его в наиболее холодные районы Советского Заполярья, где температура поддерживается на уровне -60°. Столь низкая температура должна была, по мнению премьера, охладить пыл ретивых иностранных журналистов, которые пожелали бы наведаться к нему. Последняя фраза, без сомнения, настраивала присутствовавших на юмористически-прагматический лад. Оба выступления не на шутку напугали Андропова, и, рассказывая об уже свершившемся, он нервничал так, как будто всё неприятное предстояло ему пережить ещё раз. [...]
[/size]В данном случае речь шла об устойчивой неприязни премьера А. Косыгина, а также президента Н. Подгорного к Генеральному секретарю Л. Брежневу и его ставленнику Ю. Андропову. [...] В истории с Солженицыным им представлялся великолепный случай поставить его в достаточно сложное положение как члена Политбюро и ещё больше как руководителя госбезопасности. Для этого требовалось навязать Политбюро принятие в отношении писателя наиболее жёсткого решения: арест с последующей ссылкой в лагерь с особым режимом и тяжёлыми климатическими условиями, откуда мало кто возвращался живым. [...]Может быть, кто-нибудь после всего изложенного может заподозрить, что, действуя таким образом в отношении Солженицына, Андропов всё же руководствовался какой-то тайной симпатией к писателю или его творчеству.
[/size]Нет. Скажем прямо, симпатий к писателю он не испытывал. Что касается творчества, то в отличие от остальных членов Политбюро он читал много и с книгами Солженицына, выпускаемыми на Западе, был хорошо знаком. С точки зрения литературы ценил их невысоко и, по его словам, дочитывал каждую из них с большим трудом."Однако Леонид Ильич, как политический ас экстра-класса, умел выпутываться и не из таких положений. Кеворков: "В чём, в чём, а в аппаратных играх Л. Брежнев был искушён более, чем все участники заседания Политбюро, вместе взятые... Не выступая прямо в поддержку предложения своего любимца, Генеральный секретарь всё же напомнил присутствовавшим о том, что в своё время дочери Сталина Светлане Аллилуевой был разрешён выезд из СССР, и хотя она не вернулась обратно, ничего страшного не произошло".Брежнев раздумчиво начал подводить итоги заседания:— Вопрос в отношении Солженицына, конечно, не простой, а очень сложный... Каким образом нам поступить с Солженицыным? Я считаю, что лучший способ — это поступить в соответствии с нашими советскими законами.После этих слов в записи заседания значится: "Все. Правильно".
[/size]Оппозиции на минуту показалось, что она одержала победу. Но генсек осторожно возразил на мысль о том, что писатель "и там будет нам вредить".— Мы в своё время не побоялись выступить против контрреволюции в Чехословакии. Мы не побоялись отпустить из страны Аллилуеву. Всё это мы пережили. Я думаю, переживём и это...Однако тут же оговорился:— Высылать его, очевидно, нецелесообразно, так как никто его не примет.Заметим, как генсек аккуратно подменил доводы своих противников ("мы покажем свою слабость", "и там он будет нам вредить") на другой: "никто его не примет". Ну, а если примут, так и хорошо.Подгорный попытался вновь завести ту же шарманку:— Надо его арестовать и предъявить ему обвинение.
[/size]Но Генсек своим деланным "согласием" уже поставил критиков в положение, когда они "ломились в открытую дверь". Политбюро проголосовало за следствие и суд над Солженицыным. Но, учитывая размытость высказанных доводов — то ли "он и там будет нам вредить", то ли "никто его не примет" — оставалась лазейка для невыполнения решения. Если "там" его всё-таки примут...Вскоре удалось получить согласие правительства Западной Германии на высылку писателя в эту страну. 13 февраля 1974 года, через день после ареста, Солженицына выслали в Западную Германию. Юрий Андропов рассказывал своим коллегам, что Солженицын "пришёл в старом полушубке, грубых башмаках и шапке, как для отправки в колонию. В КГБ ему сказали, что такой маскарад не нужен. Он был переодет в нормальный костюм...".
[/size]Е. Чазов вспоминал: "Однажды Ю. Андропов встретил меня в необычном для него радостном возбуждении. Чувствовалось, что ему хочется выговориться. "Вы знаете, у нас (конечно, он подразумевал не Политбюро или ЦК, а КГБ) большая радость. Нам удалось отправить на Запад А. Солженицына. Спасибо немцам, они нам очень помогли".Какие выводы из всего вышеизложенного? Конечно, вопрос, правильной или неправильной была высылка Солженицына из страны, спорный. Правда, его следует поставить шире: правильной или неправильной была вся политика разрядки? Следовало ли бороться с Солженицыным или "душить его в объятиях", как предлагал Щёлоков?
[/size]Но бесспорно то, что политическая шахматная партия была проведена и выиграна Брежневым с необычайным мастерством. Как писали в годы застоя братья Стругацкие (кстати, близкие одно время к Андропову и с симпатией изображавшие его в своих произведениях под видом лопоухого Странника-Сикорски): "В Институте надо специально ввести курс феодальной интриги. И успеваемость оценивать в рэбах. Лучше, конечно, в децирэбах. Впрочем, куда там..."
.---------------------------------------------------------------

Читая все это, понимаешь негативную роль Брежнева, который совершил много грубейших ошибок, заложив тем самым мины под будущий развал СССР и соцлагерь в будущем. Не зря при нем от СССР все дальше стали отходить Китай, Албания. Остальные же страны просто использовали советские ресурсы и помощь, считая советских коммунистов догматиками или перерожденцами -- предателями дела социализма. Задним числом понимаешь, что они были в чем-то правы.
47
Мы против разврата / Re: Деградация Запада
« Последний ответ от малик3000 13/02/19 , 10:58:46 »




А если это любовь сына к педерасту, это тоже болезнь или проявление психического здоровья?
Отсюда: http://neurologia.ucoz.ru/news/f63_9_pod_takim_nomerom_ljubov_vnesena_v_reestr_zabolevanij_voz/2011-01-18-321
.
"F63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.
.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) внесла любовь в официальный реестр серьезных заболеваний.
Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту "Расстройство привычек и влечений".
.
После алкоголиков, игроманов, маньяков-поджигател­ей, токсикоманов, клептоманов и выдергивателей волос. Иначе пункт F 63.9 именуется "Расстройство привычек и влечений неутонченное"
.
Общие симптомы:
.
— Навязчивые мысли о другом
— Резкие перепады настроения
— Завышенное чувство собственного достоинства
— Жалость к себе
— Бессонница, прерывистый сон
— Необдуманные, импульсивные поступки
— Перепады артериального давления
— Головные боли
— Аллергические реакции
— Синдром навязчивой идеи: она любит, я знаю, но молчит".
.
  Теперь ждите: психиатры будут обкалывать влюблённых подростков препаратами по требованию бешеных мамок избавить своё чадо от болезненного влечения "к этому выблядку".

А вашему чаду не требуется лекарство от любви? Если требуется – обращайтесь в местный псих. диспансер.
48
Информвойна против нас / Re: Интернет
« Последний ответ от малик3000 13/02/19 , 10:31:32 »

Трудно быть умным

Дума приняла в первом чтении законопроект об автономном российском интернете. Формально - из-за угрозы отключения извне, по факту речь идет о создании новых возможностей по контролю над ним и над свободой получения и распространения информации.Наши бандиты не изобретают ничего нового - любые ничтожества, дорвавшиеся до власти, всегда опускают до своего уровня управляемую ими страну и народ. Их желание и стремление понятно, но это же становится причиной гибели создаваемой ими системы мракобесия.
"...Никакое государство не может развиваться без науки – его уничтожат соседи. Без искусств и общей культуры государство теряет способность к самокритике, принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров и подонков, развивает в гражданах потребительство и самонадеянность и в конце концов опять-таки становится жертвой более благоразумных соседей. Можно сколь угодно преследовать книгочеев, запрещать науки, уничтожать искусства, но рано или поздно приходится спохватываться и со скрежетом зубовным, но открывать дорогу всему, что так ненавистно властолюбивым тупицам и невеждам. И как бы ни презирали знание эти серые люди, стоящие у власти, они ничего не могут сделать против исторической объективности, они могут только притормозить, но не остановить..."
Это написано уже достаточно давно братьями Стругацкими в "Трудно быть богом". Крайне сложно что-то добавить к сказанному ими. Другой вопрос, что те люди, которые сегодня у власти, вряд ли читали, а если читали, то скорее всего, просто не поняли прочитанного из-за того, что невероятно невежественны и тупы.[/l][/color]
49
Преступная власть / Re: Геополитика
« Последний ответ от малик3000 13/02/19 , 10:24:40 »

Инструмент

Российский замминистра иностранных дел Рябков
заявил о готовности России помочь Венесуэле в диалоге между режимом и оппозицией. Возможно, что в ближайшее время может быть учрежден пост спецпредставителя президента по Латинской Америке. Вне всяких сомнений, что диалог между Гуайдо и Мадуро - последнее, что интересует кремлевских, однако скорее всего, речь идет о том, что Роснефть в данной ситуации просто пытается спасти горящие миллиарды.
       Проблема в том, что участие в конфликте США делает позицию Кремля практически бесперспективной, в одиночку лезть в венесуэльскую кашу могут либо полные кретины, либо кретины, за спиной которых стоят китайцы, которым, как обычно, совершенно не с руки быть на первых ролях в любом конфликте. Что означает - Роснефть готова выступать инструментом китайской политики, в качестве бонуса и платы за свои услуги рассчитывая на сохранность бездарно вложенных миллиардов. Не Китай же, в конце концов, будет спасать наркорежим Мадуро, платя за это своими кровными, если для этого есть этот, как его там, Путин.
       Пора привыкать к тому, что Россия, перестав быть субъектом политики, постепенно утрачивает и позиции объекта, переходя в еще более низкую лигу, становясь просто чужим инструментом. Как это уже произошло в Сирии, как происходит на Дальнем Востоке, так теперь и в Венесуэле. Телевизор, безусловно, будет уверять в противоположном, но в конце концов, им за это и платят.[/l][/color]
50
Преступная власть / Re: Путина сливают?
« Последний ответ от Ashar1 13/02/19 , 09:56:31 »
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »