Последние сообщения

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
31
Экономика / Re: ГАЗОВЫЕ И НЕФТЯНЫЕ ВОЙНЫ
« Последний ответ от малик3000 14/02/19 , 10:34:53 »
Поправки

Евросоюз рассматривает поправки к Газовой директиве, которые с высокой долей вероятности будут приняты. Суть поправок - распространение правил внутреннего европейского рынка на проект Северного потока-2. Кремль козырял тем, что Северный поток-2 начал реализовываться до вступления в силу жестких правил регулирования европейского рынка, а потому на проект они не распространяются. Германия тормозила усилия США по распространению этих правил на СП-2, однако теперь, после того, как Франция поставила фактически ультиматум, была вынуждена согласиться. Покупка бывшего германского канцлера Шредера, лоббирующего интересы Кремля, оказалась выбрасыванием денег на ветер.

После принятия поправок будущее проекта выглядит совершенно не радужным: европейские регуляторы будут иметь право требовать ограничения загрузки СП-2 российским газом до 50% от проектной мощности. Проще говоря, вместо 2 труб Потока в Европу можно будет загрузить только одну. Вторую придется сдавать другим производителям.
 
Ровно та же история, что и с Турецким потоком, где вместо трех транзитных труб Газпрому дали только одну.

Это тяжелейший удар по всей путинской стратегии обхода Украины. Теперь без украинского транзита Газпром будет не в состоянии выполнять свои контрактные обязательства, причем украинский транзит становится опять основным, а оба Потока - вспомогательными. Украина, ЕС и США теперь могут диктовать Кремлю свои условия.

Получается, что две войны - на Украине и в Сирии, десятки миллиардов долларов, брошенные на строительство труб - всё это оказывается бессмысленным. Кремль улучшил ситуацию для Европы, диверсифицировав за свой счет структуру поставок газа в Европу, но так и остался полностью зависимым от условий поставок. Бездарный и невежественный верховный геополитик проиграл всем, везде и во всем. А заплатили и будут платить за его провал российские граждане, у которых украли все эти безумные деньги на путинские авантюры.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/popravki-5c6407910c21d400ae9408cc
32
Из уставных документов Съезда граждан СССР

         
          Председатель Исполкома
          Съезда граждан СССР
          Т.ХАБАРОВА

ИДЕОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО
ПАТРИОТИЗМА
ДОЛЖНА СТАТЬ ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ


Вступительное слово и Отчетный доклад
на Съезде граждан СССР третьего созыва
Москва, 31 октября 2004г.

          УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

          за девять лет мы с вами,- граждане СССР,- третий раз собираемся на Съезд, и ещё в промежутках трижды проводились Расширенные пленумы Исполкома, по численности присутствовавших и по значимости решаемых проблем практически ничем Съездам не уступавшие.

          Но положение в стране и в мире таково, что у кого-то может возникнуть вопрос - и даже своего рода крик отчаяния: ну, собираемся мы, а толку-то что от этих наших сборов? События идут своим чередом, и соврем не в том направлении, как нам бы того хотелось.

          Постараюсь на этот вопрос, для всех нас жёсткий и болезненный, в двух словах ответить и лишний раз объяснить, почему то, что мы делаем, во-первых, никоим образом не бесполезно, а во-вторых, должно быть непременно, во что бы то ни стало продолжено.

          В 1992г. радиостанция "Свобода",- а это, по сути, официоз американского правительства,- нагло бубнила в эфире: "расправа с советским народом, народом-иждивенцем, была неизбежной". Нашли "иждивенца", наглые твари. Полтора десятилетия разворовывают то, что этим так называемым "иждивенцем" создано, и разворовать всё ещё никак не могут. Всё ещё полно всего остаётся.

          Но, далее: основная задача "реформ" - "уничтожение советского народа". "Людям с советским менталитетом делать в этой стране больше нечего." "...затормозить рассовечивание надолго не удастся." 1

          Уничтожить Советский народ нужно, конечно, не потому, что он "иждивенец", а потому, что он есть материальный носитель государственного суверенитета СССР. Снова напомню часто мною приводимое определение Аристотеля: государство есть совокупность граждан. Покуда существует Советский народ как совокупность сознательных граждан СССР, до тех пор сохраняется материальная, объективно-историческая основа, возможность - да, собственно, и неизбежность - возрождения могущественного социалистического государства на нашей земле. Она, эта возможность и эта неизбежность, окончательно исчезнет только в том случае, только тогда, когда и если мы все сами согласимся, что Советского народа больше нет.

          Наши поработители безошибочно определили для себя направление главного удара своей агрессии: уничтожение Советского народа. А мы, Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган, также безошибочно выделяли из всей разноголосицы эту стратегическую сверхзадачу противника и поняли, что именно здесь надо ставить информационно-интеллектуальный заслон. Они - уничтожить Советский народ, а мы - не дать, любой ценой не дать этому всемирноисторическому злодеянию свершиться. Сохранить хоть какое-то ядро, точку притяжения какую-то, и если будем стойкими, последовательными, непоколебимыми в своём упорстве и в своей борьбе, ядро это непременно рано или поздно обрастёт живой плотью, народ вернётся сам к себе, вернётся,- как мы это формулируем,- в национально-самосознательное состояние и освободит свою великую страну, которая называется и впредь будет называться СССР.

          Когда народ придёт в себя, ему тут же потребуются все те идеологические и политико-правовые наработки, которые нами прилежно, неуклонно накапливаются:
          и что он, народ, существует, никуда не делся,- вот, пожалуйста, заявлено торжественно в Декларации в 1995г., в ООН несколько раз отправляли;
          и что страна его де-юре существует,- и такой документ с 1997г. имеется, опубликован, куда могли - разослали;
          и что существует она в статусе временно оккупированной страны, которая должна быть освобождена,- и это есть, и проект новой редакции конституции есть, и вообще, чего только нет.

          Очнувшийся от шока народ обнаружит себя, интеллектуально и юридически, не на пустом месте, а во всеоружии. Я уже не говорю, что если этой работы не проводить, не тормошить его непрерывно, то он из шока попросту и не выйдет, так и погрузится безвозвратно в политическую кому.

          Вот смысл нашей деятельности, наших сборов и всего, чем мы занимаемся. И на нынешнем Съезде, опять-таки, будут приняты документы, которые серьёзно пополнят необходимый задел. Необходимый для того, чтобы не дать новым претендентам на мировое господство, ненавистникам нашей Советской Родины, осуществить их людоедские планы. Мы, а не американцы и их прихвостни, должны и будем решать, с каким менталитетом людям жить и мирно трудиться в нашей стране, а с каким - лучше убраться подобру-поздорову, пока от них тут мокрое пятно не оставили.

          Так что давайте спокойно работать, не впадая в панику и уныние, не смущаясь тем, что нас здесь пока не так много, как должно было бы быть,- и как обязательно в свой черёд будет, если только мы не дадим сбить себя с правильного пути.

          Я не ставлю на голосование вопрос об открытии Съезда,- ибо мы не для того сюда собрались, чтобы выражать хоть тень сомнения на этот счёт.

          Съезд граждан СССР третьего созыва объявляю открытым.

* * *

 
          УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

          и всё-таки, даже после того, что было мною сказано во вступительном слове, всё же не так легко отделаться от этого вопроса: почему нет ощутимых, существенных сдвигов в нашей работе, в нашей борьбе?

          Сегодня у нас заслушивается Отчётный доклад; значит, если отсутствие сдвигов - это результат наших недоработок, надо по-честному это признать. А если на текущий момент сие от нас не зависит и здесь действуют какие-то объективные факторы, то и это должно быть чётко показано, чтобы по возможности никаких сомнений не оставалось.

          Изменений же к лучшему не происходит потому,- и мы много лет об этом говорим,- что В СТРАНЕ НЕТ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО, ПО-НАСТОЯЩЕМУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ. Вот главная наша драма на сей день, и она таковой пребывает уже почти два десятилетия. То, что мы этим словом называем,- комдвижение,- это изготовлялось, скажем так, одновременно и параллельно с подготовкой развала КПСС, теми же силами, и входило в эту подготовку в числе важнейших её элементов. Это одна из удавшихся врагу операций информационно-психологической войны.

          По выталкивании КПСС с политической сцены там,- на опустевшем политическом пространстве,- должен был остаться какой-то отряд по зачистке этого пространства от уцелевших коммунистов и от возможного возрождения подлинно коммунистической теории и идеологии. Чтобы не отпугивать прокоммунистически настроенных людей, этот отряд должен был носить на себе соответствующий имитационный камуфляж. Вот руководящий состав нынешнего нашего "комдвижения",- почти целиком, за редкими исключениями,- и есть этот самый отряд. Пусть на меня сколько угодно обижаются и возмущаются, но эту язву и эту беду нужно, необходимо назвать её настоящим именем, и я снова и снова буду это повторять, пока это не дойдёт до сознания ещё сохранившейся здоровой части: общества. Иначе дело освобождения страны так и не стронется с мёртвой точки.

          Имитаторам было поручено,- я не знаю, как это выглядело субъективно, но объективно это было именно поручение, поручение классового врага,-
          - во-первых, образовать коммунистическую многопартийность и тем самым на десятилетия вперёд предотвратить объединение здоровых, патриотических общественных сил;
          во-вторых, любой ценой помешать тому, чтобы в левой среде, в левом сообществе сформировалось и овладело массами правильное, по-современному марксистское и коммунистическое осмысление того, что произошло со страной,- а следовательно, чтобы не сформировалась и адекватная программа действий по преодолению катастрофы.

          И обе эти задачи,- увы,- с блеском, можно сказать, выполняются.

          По поводу многопартийности я уже не буду распространяться, вы эту картину, во всей её красе, наблюдаете сами.

          Что касается положения вещей по второму пункту, то давайте ещё раз бросим на него взгляд.

          Вот одна из двух сверхдержав на планете, наш главный геополитический противник, десятилетиями ведёт против нас широкомасштабную диверсионную войну. Всё это не вилами по воде писано, а подробнейшим образом документировано, и теперь, когда скрывать уже нечего, опубликовано. Вот они, эти директивы, планы,- бери, читай и убеждайся: в стране у нас творится именно то, что предусматривалось и на что были потрачены астрономические суммы, триллионы долларов. Страна оккупирована посредством коллаборационистских режимов и подвергается нещадному, зверскому оккупационному разору и грабежу.

          И тут выскакивают коммунисты, так называемые, и хором вопят: нет, американцы здесь ни при чём, это у нас само по себе всё развалилось, номенклатура виновата, мелкая буржуазия виновата, Сталин виноват, что не тот социализм построил, и т.д.,- кто угодно виноват, только не транснациональный империализм, который вёл войну, ухлопал на неё несколько годовых бюджетов США, одержал в ней победу и сейчас открыто эту победу празднует. И оккупации,- мол,- никакой нет, просто изменился общественный строй; опять-таки, сам по себе, от сырости, как говорится.

          Сколько ещё мы будем относиться к подобным "теориям" так, как того домогаются их авторы: т.е., как к некоему вполне нормальному явлению, к "точке зрения в научной дискуссии"? Существует такая степень противоречия фактам, когда надо кончать,- причём, давно уже надо кончать,- сюсюкать о точках зрения. Здесь нет точки зрения, здесь есть прямой идеолого-пропагандистский заказ противника, ведущего с нами войну на истребление. И заказ этот нацелен на то, чтобы народ как можно дольше не понимал действительной сути происходящего, а значит, и не был бы в состоянии сплотиться, мобилизоваться для борьбы, для отпора врагу.

          И если теперь вы прикинете, сколько организаций на левом фланге заражены этой заказной мертвечиной, а сколько стоят на правильных, советско-патриотических позициях,- т.е., исповедуют идеологию "война - оккупация - необходимость ответной национально-освободительной войны Советского народа",- то вот вам и разгадка, почему нет весомых практические результатов. Для практических результатов в политике нужно массовое действие, массы же вступают в праведную борьбу, лишь когда ими овладела верная, плодотворная идея, а верная и плодотворная идея, прежде чем стать знаменем борющихся масс, должна вытеснить из их сознания идеи неверные, лживые и бесплодные.

          Сдвиги начнутся, когда идеология современного советского патриотизма ("война - оккупация - ответная национально-освободительная война") сделается безусловно преобладающей в левой части общественного идеологического спектра. Т.е., когда понятие левизны, коммунистичности в нынешнем, скажем, российском обществе однозначно будет ассоциироваться с людьми, которые считают, что живут не в какой-то РФ, а на временно оккупированной территорий СССР, и должны её освободить от фактического порабощения силами и структурами транснационального капитала.

          И вот здесь, товарищи, всё: масштаб задачи, которую мы обязаны решить, глубина дистанции, которую мы обязаны пройти. Кто-то, может быть, усомнится: невероятно, чтобы большинство в левом движении начали думать, как мы, говорить вот этими нашими словами. Но если так уж невероятно, чтобы люди единственно правильным языком заговорили и единственно адекватно начали оценивать ситуацию, в которую попали,- тогда, простите, на что мы вообще надеемся-то? Совет граждан СССР в любом городе, на любом предприятии, это должен быть для оккупационных структур грозный конкурент, который над ними нависает, как рок, дышит в затылок, того и гляди - власть отберёт. Вот таким должен быть Совет по своему кадровому составу, по своей подкованности, компетентности, по своей решимости и воле к победе. А не то что два десятка пенсионеров, которые только и способны придти постоять на митинге. Конечно, на той ступени развития, на которой мы реально находимся, и это важно, и это нужно, и спасибо людям, что они хотя бы это делают; но для успеха в борьбе надо ясно представлять себе разницу между тем, где ты находишься, и тем, где ты должен оказаться по итогам предпринимаемых усилий. И эту, вот именно, дистанцию, которую предстоит преодолеть, надо всегда держать перед умственным взором.

          И мы не можем не видеть, что без людей мы эту нашу дистанцию не пройдём. Люди же, они появятся в требуемом количестве по мере того, как будут прозревать под влиянием нашей советской пропаганды, нашей идеологической активности. Мы должны нашу работу ставить так, чтобы один, другой, третий вокруг нас как бы отряхивались от информационно-психологического дурмана,- насаждаемого, далеко не в последнюю очередь, пресловутым нашим "комдвижением",- отряхивались, и мы бы слышали от них те самые долгожданные слова: да, я советский человек на своей исконной, мне принадлежащей Советской земле, только на неё поналезли какие-то новоявленные интервенты, и нам, советским людям, нужно объединиться между собой и эту погань отовсюду повыгонять.

          Снова повторю,- ничего невероятного в этом нет. Ухитрились же за истекшие 15 лет отождествить коммунистическую идею, в массовом сознании, чёрт знает с какой белибердой, я уж не буду уточнять, чтобы опять на меня не обиделись. А мы должны сегодняшний коммунизм - коммунизм в экстремальной ситуации, на временно оккупированной территории Союза ССР - отождествить с СОВЕТСКИМ ПАТРИОТИЗМОМ. Коммунист сегодня - это в первую голову советский патриот. Сейчас нас с этим нашим определением стараются поставить в положение неких маргиналов. Наша же обязанность - сделать так, чтобы маргиналами обнаружили себя как раз те, кто этого уразуметь и сам не хочет, и другим пытается помешать.


          УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, на рассмотрение нашего Съезда вынесены огромные по объёму, для такого мероприятия, и в высшей степени серьёзные по содержанию документы.

          Брать слово по проекту каждого из Постановлений я уже не смогу, из-за ограниченности времени. Поэтому в докладе,- как вы, видимо, уже и сами заметили,- дается обобщённая характеристика пафоса, так сказать, этих документов и того круга проблем, которыми обусловлено их появление в повестке дня.

          На сей раз при подготовке к Съезду мы сумели обеспечить довольно многим нашим товарищам возможность предварительно ознакомиться с выносимыми на обсуждение текстами. Думаю, те, кто прочитал проект Постановления Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа, согласятся со мной,- прослушав первый раздел доклада,- что более пространных вводных комментариев к этому документу уже не требуется.

          О втором Постановлении мы поговорим несколько ниже, а пока коснёмся вопросов, для Отчётного доклада традиционных.

          Чтобы идти в массы с какой-то проповедью, нужно прежде всего иметь, что проповедовать. На эту сторону дела у нас многие смотрят так, как будто идейно-теоретические наработки с потолка сваливаются или их находят в капусте на огороде. А ведь за этим стоит напряжённейший труд, и для политической организации это едва ли не важнейшая составная часть её работы. Поскольку, если отсутствует добротная идеологическая основа, то и всё остальное, обречено на неуспех.

          Воздержусь не только от восхваления, но даже от перечисления наших идейно-теоретических достижений, ибо мне пришлось бы говорить о своих собственных выступлениях и статьях. Возможностей для их широкой публикации у нас,- увы,- пока всё ещё не появилось, но мы их достаточно >методично размножаем и рассылаем по нашим "точкам" в регионах. К сожалению, кое-где этот поток материалов воспринимается как некое необязательное приложение к прочей нашей деятельности. Товарищи, это на приложение к ней, а это её сердцевина, её программное обеспечение. Если вы этого не читаете и не изучаете, вы не можете ответить даже на простейшие вопросы о Движении граждан СССР, чем оно вообще занимается,- где уж тут пропагандировать советскую патриотическую идею,- вы теряетесь в полемике, не знаете, как осадить недобросовестного оппонента, как переубедить колеблющегося и склонного прислушаться. Бывает и так, что от нашего имени распространяется какая-то чушь, ничего общего с нашими подходами не имеющая. Кому нужна такая, с позволения сказать, "работа", вы и сами от неё удовлетворения не получаете, и делу она приносит только вред.

          В общем, всех, кто почувствовал, что критику эту он должен принять и в свой адрес, я настоятельнейшим образом прошу в корне изменить своё отношение к этим вещам.

          Сколь это ни печально, но не удалось за истекший период возобновить выпуск "Светоча": вышел только 42-ой номер в электронной версии, в Интернете. Что касается Интернета, то вот здесь совершён настоящий прорыв, и мы имеем на сей день обширнейший, фундаментальный сайт, в чём огромная заслуга члена Исполкома СГ СССР В.А.Игнатьева. Конечно, пользователи Интернета - это не совсем наш контингент, но всё же сайт достаточно оживлённо посещается, материалы с него запрашиваются в приличных количествах, И уж никак нельзя приуменьшать значение того обстоятельства, что мы теперь можем обнародовать, пусть и в несколько специфической форме, такой материал, о публикации которого в "бумажном" варианте не приходится покуда даже и мечтать. Это относится прежде всего к архивным текстам, а наш архив - это, поистине, наше сверхоружие в информационно-интеллектуальной войне. Вряд ли хоть одна из нынешних левых организаций может похвастаться тем, что её идеолог смело бросился в борьбу с назревавшей "перестройкой" не после того, как она разразилась, а за 10-15 лет до появления Горбачёва на посту Генерального секретаря. Когда контрреволюция только ещё вынашивалась в недрах ведущих обществоведческих учреждений нашей Академии наук,- той самой, которая сегодня скулит на Горбатом мосту, что-де им мало платят и вообще закрывать хотят, а мне, например, ни капли их не жалко, потому что вот уж кому действительно поделом, так это именно им.

          Вам Советская власть была плоха, так идите теперь, рассказывайте американцам, что это именно вы пролагали им путь к порабощению нашего народа; может, они и намекнут Фрадкову, чтоб бросил вам какую обглоданную кость с барского стола.

          По работе того состава Исполкома, который был избран на Съезде граждан СССР второго созыва.

          Как, и в любом органе, участие в котором не оплачивается, здесь не обошлось без случайных людей. Не буду их перечислять пофамильно, поскольку это уже никакого смысла не имеет. Товарищ прочитал о Съезде граждан СССР в газете, пришёл, послушал, сам себя выдвинул в члены Исполкома: мол, рабочий человек, из Тюмени. Вроде, анкетные данные подходящие, за него проголосовали. Он покрутился немного и бесследно исчез с нашего горизонта. Кто тут виноват? Если разобраться, то кроме нас самих, никто. Поэтому мы для себя выводы сделали и перед нынешним Съездом затвердили на заседании Рабочей группы: люди, которые нам, основному активу организации, по своим деловым качествам, в общем и целом, ещё неизвестны, кто бы их ни выдвигал, получат пока статус только кандидатов в члены Исполкома. А дальше видно будет, по результатам работы.

          Скажу о положительных примерах, которые,- к счастью,- тоже имеются. Есть такой традиционный пункт повестки дня, что надо дать оценку деятельности исполнительного органа. Но какая тут может быть оценка, когда люди, ничего за свой труд в этом органе не получающие, люди, которые обязанности членов Исполкома совмещает с основной работой, мало того, что огромный объём всяких дел выполняют по линии Исполкома, так ещё и вкладывают в это свои собственные средства,- в общем-то, далеко у них не лишние. Тут, по-моему, не об оценке должна идти речь, а просто надо от имени Съезда граждан СССР выразить этим товарищам благодарность за их подвижничество, иначе это не назовешь. Здесь уже упоминался администратор нашего сайта В.А.Игнатьев. Ещё больший, наверное, воз тянет первый зам. председателя Исполкома В.С.Лебедев. Это рутинная, постоянно вновь и вновь набегающая организационная работа. Она жизненно необходима, но обладает одним малоприятным свойством: когда она хорошо делается, то её попросту никто не замечает, все убеждены, что это совершается само собой.

          Мы в Москве по справедливости гордимся, даже хвастаемся прекрасным, на протяжении многих лет, оформлением наших митингов, нашей колонны на общегородских демонстрациях, наших сборов в закрытом помещении, как сегодня. Этим мы обязаны А.А.Трусилову. Уважаемые делегаты и гости Съезда, позвольте мне считать, что вы приняли и поддержали моё предложение о вынесении от имени нашего Съезда благодарности этим замечательным советским людям, настоящим патриотам СССР. /Аплодисменты./

          Создание Советов граждан СССР.

          Каким должен быть Совет, выше уже говорилось. Советов таких, какими они должны быть, мы на сей день не имеем. Дело это пойдёт на лад, когда начнёт вплотную решаться наша наиглавнейшая, пока что, задача: т.е., чтобы идеология советского патриотизма, советская освободительная идея реально, зримо становилась уж если не доминирующей, то по меньшей мере конкурентоспособной со всей прочей мутью, наводняющей информационное пространство. Для этого Советы сами должны стать центрами напористой, агрессивной, если хотите, освободительной пропаганды. Ну, как может Совет нацеливаться на перехват власти снизу, когда там одни какого-то переиздания социалистической революции дожидаются, другие очередных выборов, третьи вообще неизвестно чего?

          Мы вполне резонно подчёркиваем, что Советы - это структура надпартийная по отношению ко всем нынешним левым партиям. Но почему она надпартийная? Потому что все эти партии неконституционны с точки зрения де-юре действующей Конституции СССР. И это уж никоим образом не означает, что идеология Советов - это должен быть винегрет из всего, разными партиями сочиняемого. Идеология Советов - это СОВЕТИЗМ, который есть современная ступень развития марксизма-ленинизма. Не надо поддаваться на подначки, что,- мол,- это всё теория, а вы нам покажите практику. В отсутствие толковой теории никакой разумной практики не будет. В этом вопросе нужно наводить ясность, чтобы не было хождения по замкнутому кругу, а было движение вперёд.

          Существующие Советы, а номинально они есть, и даже в довольно большом количестве,- их следует рассматривать как подступы, подходы, примеривание, что ли, к тому, что должно быть. Если честно - то подступы, достаточно отдалённые. Своё видение проблемы я здесь излагаю, и оно отражено в проекте соответствующего Постановления, а как это видится присутствующим на Съезде председателям некоторых местных Советов,- надеемся, они нам также доложат.

          Союзники, контакты и прочие относящиеся сюда сюжеты.

          Движение граждан СССР, как и другая наша организация - Большевистская платформа в КПСС, входит в Общероссийский штаб по координации протестных действий, который функционирует уже третий год под эгидой КПРФ. Исполком Съезда граждан СССР расценивает наше участие в этой структуре как плодотворное, и мы намерены это сотрудничество продолжать. В идеологическом оснащении КПРФ имеются некоторые неприемлемые для нас установки, мы их критикуем откровенно, жёстко и даже свирепо. Но, во-первых, критика - это закон жизни Советского государства и Коммунистической партии. Во-вторых, по каждому критикуемому пункту мы неизменно предлагаем свои позитивные решения. И в-третьих, критика - это одно, и совсем другое - это какое-то нелойяльное поведение на практике. Вот этого мы по отношению к нашим союзникам, с которыми в данный момент работаем в одной упряжке, никогда себе не позволяли, и этого они могут с нашей стороны не опасаться. Во всяком случае, к Павлу Бородину, или ещё куда, во время выборов не бегали и не побежим.

          По поводу ВКПБ ("будущего"), мы не разделяем таких оценок, что-де это раскол КПРФ на марксистско-ленинское и национал-коммунистическое крыло. К современному марксизму, т.е. советизму, товарищи из ВКПБ сейчас не ближе, чем они были, находясь в рядах КПРФ. Наш анализ происшедшего таков, что образование ВКПБ - это правая имитация назревавшего в КПРФ (и продолжающего подспудно назревать), но пока не совершившегося, по-настоящему левого, т.е. советско-патриотического сдвига.

          Что касается наших зарубежных связей, мы номинально всё ещё числимся членами Международного комитета дружбы и солидарности с Советским народом, базирующегося в Канаде. Организация эта, по нашему убеждению, не выполняет тех весьма полезных для Советского народа функций, которые она должна бы и могла бы с успехов выполнять. Ну, например,- добиваться международного признания существования СССР де-юре. Но зато упорно тужится возложить на себя миссию, которая явно выше и её понимания, и её реальных возможностей,- т.е., выступать неким руководящим центром всей нашей борьбы за возрождение СССР. Мы таких претензий,- естественно,- всерьёз принимать не можем. На наш взгляд, это или какая-то мания величия ненужная,- или, напротив, уловка информационно-психологической войны, совсем неглупо рассчитанная на то, чтобы помешать становлению в оккупированном СССР дееспособного Советского освободительного движения.

          В период между Съездами граждан СССР второго и третьего созывов средоточие нашей работы в массах, это была кампания по защите советского гражданства.

          Она включала митинги с принятием на них различных обращений и последующим сбором подписей под ними, обширнейшую переписку с режимными инстанциями, в основном с МВД, выступления на радио "Резонанс", возникавшую отсюда переписку с радиослушателями, "пробивание" наших материалов по паспортной проблеме в левую прессу,- что удавалось, между прочим, с огромным трудом и далеко не всегда. Из общения с радиослушателями, посетителями митингов, читателями возникали, в свою очередь, просьбы к нам уже не столько политического, сколько личного плана, т.е. какая-то разновидность правозащитной деятельности.

          В целом кампанию эту по её масштабам, диверсифицированности, идейно-политическому накалу и напору следует признать,- для не очень многолюдной организации,- достаточно впечатляющей. Главный её итог - это даже не то, что мы вырвали у режима возможность для советских граждан оставить паспорта СССР себе хотя бы "на хранение". Главный её итог - то, что мы ещё раз политически, юридически, интеллектуально "застолбили" продолжающееся существование Советского народа как совокупности граждан СССР, причём в такой ситуации, когда,- казалось бы,- всё, конец, и ни дна ему, ни покрышки, этому Советскому народу. Ну, как ты докажешь, что ты советский, если последнее - паспорт с гербом СССР - отобрали? А вот мы как раз и сумели нашей непреклонностью это доказать,- что были, есть и будем советскими, и настоящее, законное наше гражданство было, есть и будет гражданство СССР. И сделали это не просто на эмоциях,- повторяю,- но грамотно, в юридически, политически и общественно значимой форме. /Аплодисменты./

          Борьба эта высветила подлинных героев,- готовых, действительно, грудью бросаться на амбразуры информационно-психологической войны. Таков делегат нашего Съезда, активнейший сборщик подписей под нашими обращениями Андрей Пиприс, до сих пор не сменивший советский паспорт. Не сменил паспорт В.М.Ситник, также делегат Съезда, есть и другие такие же товарищи. Ситуацию вокруг них мы отслеживаем и при её осложнении, конечно же, не оставим их без нашей поддержки. Да и вообще мы эту нашу акцию законченной не считаем и планируем ещё обратиться в Европейский суд и в Комиссию ООН по правам человека. Понятно, что помощи от них ждать не приходится, но лишний шум на тему нарушения наших прав не повредит.


          ВКРАТЦЕ остановлюсь на проектах двух ещё не затронутых в докладе Постановлений. Документ Об имитациях "восстановления КПСС". Мы долгое время сознательно как бы отводили в тень вопрос о том, на какую партию опирается наше Движение. Оно должно было выглядеть "надпартийным" по отношению к тем партиям, которых много. Потому что, когда партий много, это противоречит принципам Советской государственности, и Советское движение должно встать выше этих множественных партий. Но оно не может встать выше той партии, которая по закону одна,- т.е., Коммунистической партии Советского Союза.

          И в сущности, за Движением граждан СССР с самого его зарождения стояла, как его инициирующий мозговой центр, Большевистская платформа в КПСС.

          На Съезде граждан СССР первого созыва в 1995г. мы обозначили задачу проведения Восстановительного съезда КПСС. И долго смотрели, как выполнение этой задачи на всяческие лады имитируется; пока до нас не дошло, что это две разные вещи, проведение съезда - и обладание интеллектуальным потенциалом, необходимым для того, чтобы иметь право сказать: партия действительно воскресла. И если съезд без нас, скорее нас и лучше нас проведут другие, то вот если мы с нашим идейно-теоретическим багажом будем вежливо стоять в сторонке и смотреть на всё это вспышкопускательство, партия в обозримой перспективе не воскреснет, уж это точно.

          И поэтому мы решили больше, извините, дурью не маяться, из этой нашей "тени" выйти и специальным Постановлением Съезда граждан СССР затвердить, что партийная организация, конституционно соответствующая Движению граждан СССР, это есть Компартия Советского Союза на платформе современного большевизма, или советского патриотизма, который представляет собой новейшую стадию развития марксистско-ленинско-сталинского учения.

          И наконец, документ Миролюбивые народы планеты перед лицом крушения современной системы международного права.

          Дело в том, что Советский народ, он ведь является субъектом и международных отношений, и война с ним ведётся также и на этом фланге. И здесь враг стремится стереть всякий след его существования,- а значит, и следы своих преступлений против него. И впрямь, зачем поднимать вопрос о геноциде, о варварской необъявленной войне, если самой жертвы этих злодеяний вроде как бы и не было никогда?

          Мы же должны,- если можно так выразиться,- заново вернуть Советский народ в систему международного права. Но для этого сама система международного права должна из того бедлама, который нынче в ней творится, вернуться в Цивилизованное состояние.

          Т.е., в ней должны быть со всей твёрдостью закреплены,- и на сей раз уже необратимо,- те принципы, на которых она изначально основывалась: нерушимость национального суверенитета, невмешательство во внутренние дела суверенных государств, неприменение силы против территориальной целостности и политической независимости суверенного государства.

          И она должна быть также дополнена новыми принципами, необходимость принятия которых выявилась по мере развития мировой обстановки: это равноправие сосуществующих на Земле цивилизаций, или общественно-экономических формаций, запрет на ведение диверсионных войн, запрет на использование каким-либо государством в своих интересах очевидной национальной измены руководителей другого государства, принадлежность права на самоопределение в союзных государствах народу данного государства как единого целого.

          И в заключение мы повторяем наш давнишний уже призыв к созданию НЕГОСУДАРСТВЕННОГО АНАЛОГА ООН, или своего рода "ООН на общественных началах": структуры, которая,- как мы убеждены,- могла бы послужить толчком к радикальному обновлению всех нынешних механизмов международной безопасности, обветшавших, профанированных и фактически превратившихся в свою противоположность.

          Вот такова программа работ нашего Съезда, и мне остаётся лишь выразить уверенность, что по её выполнении она хорошо поможет ломать об неё зубы недругам нашего Советского народа и охотникам вычёркивать его из списка живущих на планете Земля. /Аплодисменты./ При условии, конечно, что все вы, товарищи, энергично подключитесь к распространению съездовских документов, тексты которых будут, надо полагать, с интересом вами заслушаны и - я не сомневаюсь - поддержаны.

          Спасибо за внимание, на сегодня у меня всё, и у нас есть ещё какое-то время для ответа на вопросы. /Аплодисменты./


1 Цит. по: "Советская Россия" от 3 марта 1992 г., стр. 4.

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/dok3110.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/
33
Из нашей почты
Т.Хабарова
соратникам

8 февраля 2019г.

Re: "Продвижение".
Надо поднимать именно Хабарову на щит, если она сама не даст самоотвод.
Итак, кто возьмёт на себя получить согласие самой Хабаровой на её продвижение как лица Движения граждан СССР?
                                               И.Марченко, 27 января 2019г.




"Поднимать на щит" надо
ИДЕОЛОГИЮ СОВРЕМЕННОГО
                           СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА


Считаю всю затею с "поднятием Хабаровой на щит" в качестве Лица Движения граждан СССР какой-то странно недодуманной.

"Лицо" нашего Движения – это выпущенные им за тридцать без малого лет документы и материалы, в сумме составляющие тот вид коммунистической, марксистско-ленинской идеи и доктрины, который она единственно могла и должна была принять на пике нынешней последней схватки между покидающим историческую сцену эксплуататорским мироустройством и упрямо идущим ему взамен мироустройством антиэксплуататорским, коммунистическим.

У этого тезауруса (как мы его стали называть), естественно, есть автор, причём единоличный, который объективно и представляет собой человеческую персонификацию Движения, вне зависимости от того, кто признаёт и кто не признаёт, провозглашает или не провозглашает его таковой персонификацией ("Лицом", если угодно). Объективно я также не могу давать себе никаких "самоотводов" от этого статуса, как и никто другой не может,– уж извините,– этого моего места занять, безразлично, кому из нас это нравится или не нравится.

Спрашивается, кого и что тут "поднимать на щит"? "Поднимать на щит" надо ДОКТРИНУ, ИДЕОЛОГИЮ СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА; а человек – "добытчик" всех этих интеллектуальных сокровищ, он сам собой поднимется, куда ему Историей предназначено,– если только работа по продвижению доктрины будет вестись без всяких закидонов, вроде пресловутой "анонимизации", о которой речь у нас шла пару лет назад, в связи со статьёй в.И.Ковеля "Мысли о главном". И никаких дополнительных усилий с чьей-либо стороны для этого не потребуется.

Соратнички, вот теперь вы мне скажите: я разве не об этом твержу вам на каждом нашем сборе, едва ли не в каждом своём выступлении всю минувшую более чем четверть века? И разве не был лейтмотивом всей этой моей пропаганды призыв РАСПРОСТРАНЯТЬ, РАСПРОСТРАНЯТЬ И ЕЩЁ РАЗ РАСПРОСТРАНЯТЬ НАШИ МАТЕРИАЛЫ? И не вы ли мне отвечали,– как А.Быстрицкий,– что, мол, мы этого не делали, не делаем и делать не собираемся?

И вот надумали, наконец,– заниматься "продвижением" наших идей должен не весь наш контингент, а какие-то три-четыре человека, причём самому шустрому из них эту деятельность нужно ещё и оплачивать! Интересно, а для чего мы создавали и упорно стараемся создать сеть Информцентров, у которых в Сообщениях об их возникновении главной задачей определено распространение, всеми доступными способами и средствами, материалов Съезда граждан СССР? Может, и им ещё платить прикажете? Видите ли, Реуновой платят. На то она и Реунова, чтобы ей платили,– неизвестно только, кто и за что. Впрочем, можно понять, что полдюжины "Верховных Советов" бесплатно не появятся. Вопрос лишь в том, следует ли брать с них пример.

Словом, я предлагаю дебаты на тему "продвижения" закрыть, ввиду их всецело ошибочной ориентировки, и руководствоваться теми указаниями на сей предмет, которые в изобилии и в безупречно чётких формулировках буквально рассыпаны по установочным документам нашей организации,– ст?ит лишь открыть, навскидку, чуть ли не любой из них.

                                               Т.Хабарова
                                               8 февраля 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2019/2019-02-08-khabarova-soratnikam.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/
34
НАША РОДИНА - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ! / Re: СССР жив!
« Последний ответ от Ashar1 13/02/19 , 21:22:55 »
35
Экономика / Re: ГАЗОВЫЕ И НЕФТЯНЫЕ ВОЙНЫ
« Последний ответ от харчиков евгений 13/02/19 , 19:45:49 »
"У России есть уникальное мировое конкурентное преимущество - её природные ресурсы!"-Сурков



Да врут они всё, нет у расиянии никаких сырьевых преимуществ, выйдет срок действия советского ЯО и страна автоматом схлопнется. Запасы нефти в странах мира (по состоянию на 2015 год), баррелей

Всё что в СССР было построено — то и имеем, новое только в фантазиях кучки убийц и мародёров, незаконно находящихся у власти.
36
Преступная власть / Re: Коррупция
« Последний ответ от Ashar1 13/02/19 , 19:45:42 »
37


Пишет norg_norg (norg_norg)

Долгое государство Путина?


А что здесь, собственно, происходит?

Третьего дня уже изрядно подзабытый всеми некто Владислав Сурков разразился в «Независимой газете» политическим эссе
«Долгое государство Путина. О том, что здесь вообще происходит». В нём Сурков пишет, что в России сложилось государство нового типа, которое станет «средством выживания и возвышения российской нации» на ближайшие сто лет.
Текст настолько чудовищен и нечитаем, что складывается впечатление - афтар не понимает вообще о чем он пишет. А вся статья (как отметили многие коментаторы) заточена на единственную цель - лизнуть фпрышке "сами знаете кому" -



Но это - далеко не так. И сегодня - про другое.
Ведь что такое государство? Это всего лишь политическая надстройка над экономическим базисом. И всегда (всегда!) решает экономика - политика всегда (всегда!) вторична. А в чем же суть экономики "молодой, демократической страны" (как, впрочем, и любой другой) особенно наглядно видно из структуры её Экспорта:

Экспорт России - 2018 г.
На пике топ-23 экспортных позиций (по стоимости). На них приходится 80,22% всего экспорта.



Как мы видим - вся экономика "этой страны" заточена строго на экспорт сырьевых ресурсов и продукции низкого передела. Типичная экономика "банановой республики" с парадигмой "не доедим - но вывезем!" - в том числе и капиталлы.

И это не случайное совпадение или "Ну, просто вот так вот получилось!". Это осознанная концепция по превращению "этой страны" в сырьевую полуколонию. Чтобы в этом убедиться - достаточно припомнить речи спикеров на ежегодных "Гайдаровских форумах", которые и задавали общий экономический тренд "молодой, демократической страны" - "У России есть уникальное мировое конкурентное преимущество - её природные ресурсы! И поэтому - не надо особо париться, развивать собственную промышленность и двигать науку. Достаточно продавать природные ресурсы, а всё остальное - купим!", - практически дословная цитата. Результат - за окном и в структуре российского экспорта.

Построена ли такая экономика в интересах населения? Конечно нет. Она заточена строго на обогащение кучки паразитов, подавляющее большинство из которых давно и официально являются гражданами других государств, для приличия и легитимизации свойх прав на разграбление этой территории еще сохранившие гражданство "этой страны".

А при ближайшем рассмотрении, в парадигме "сырьевой экономики", и само то население не особо-то нахер нужно, рассматривается как ненужный балласт и подлежит утилизации (см. "пенсионную реформу").

Ведь с добычей и продажей "уникальных конкурентных преимуществ России" прекрасно справятся и Западные корпорации, местные аборигены для этого и нахер не нужны. Мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что доля иностранных капиталов в "отечественных" нефте-газовых компаниях давно уже превышает 70%. И перефразируя Бжезинского давно уже можно задаться вопросом - "А это уже ваши или наши уникальные природные ресурсы?". Но по телевизору пиплу будут крутить ролик про "Национальное достояние".

Ну, а советы директоров указанных "национальных достояний" давно и плотно состоят из иностранных граждан - и даже те, которые из них еще "отечественные" - в большинстве своём имеют второе, иностранное гражданство. Будут ли заточены указанные компании и управляющие ими граждане работать в интересах населения "этой страны"? Вопрос максимально дурацкий.

Западные корпорации отлично справятся с добычей любых ресурсов. Тем более, что доля нефтегазового оборудования и "отечественного" ресурсо-добывающего сектора давно и уверенно приближается к отметке в 100%. И даже с выпилом отечественного леса давно и уверенно справляются механизированные колонны из китайских харвестров-десептиконов.


Зачем "успешным и эффективным" пока еще гражданам "этой страны" местное население? Эти папуасы будут только мешать и требовать себе рабочие места, жрат и социалку.

И именно вокруг этих паразитов и возглавляющего их "национального фюлера лидера" и призывает сплотиться "всем, как один" в своей статье Сурков.

Подобная идеология называется Солидаризм. И более лучше её изложил еще некто Бенито Муссолини в своей книжке «La dottrina del fascismo» еще аж 1932 года! А г-н Сурков в своей заметке просто попытался пересказать содержимое. Получилось коряво, но, как умеет, хули. Зато всё предельно ясно к чему всё это ведет и "Что здесь, собственно, происходит".

«Государство, как его понимает и осуществляет фашизм, является фактом духовным и моральным, так как оно выявляет собой политическую, юридическую и экономическую организацию нации; а эта организация в своем зарождении и развитии есть проявление духа. Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере. Государство есть не только настоящее, оно также прошедшее, но главное, оно есть будущее». - и если вычеркнуть из текста слово "фашизм" - это и будет краткое содержание высера г-на Суркова, которое Муссолини изложил всего одним абзацем.

И эту идеологию Солидаризма, которой какбэ нет, но которую последнее время нам усиленно навязывают все - начиная от телевизионных пропагандонов и заканчивая котреархом. Совпадения? У нас, в НКВД, совпадений не бывает.

Статья по поводу от Клима Жукова -
Долгое государство Путина, как фантом Суркова.
В принципе - совпадающая во мнениях более чем полностью, но в 15 раз длиннее. )
На ту же тему remi_meisner -
Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм

А когда "кажется" уже не одному такое, то тут не креститься надо - а "срочно брать дробовики"...

Павлины "Долгое государство", говоришь? Хе!
Знакомый базар. Где-то я уже слышал про эту херню...

38
Отдельные личности / Re: Солженицын
« Последний ответ от Ashar1 13/02/19 , 19:10:29 »
39
Преступная власть / Re: ПТЕНЦЫ ГНЕЗДА ВЛАДИМИРОВА
« Последний ответ от малик3000 13/02/19 , 12:09:32 »
Как Сурок медитировал под коксом и что из этого вышло

По многочисленным просьбам общественности делюсь мнением об эпохальной статье Суркова Долгое государство Путина


Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности.


Вот нравится мне, КАК пишет Сурков! В первом же абзаце – ключевой тезис всего «многабукафф». Дальше можете даже не читать, ничего нового не будет. ЧТО он пишет – вопрос содержания, тут может быть обкурочный бред, но форма, в которую он облекает мысли, великолепна!

Теперь по сути. Выбор – это ключевой механизм эволюции. Не только в узком ключе – социальной, политической эволюции, а в глобальном смысле, в том числе эволюции биологической. Кистеперые рыбы выползли на сушу. У них был выбор – остаться в привычной среде обитания, или осваивать новый ареал, приспосабливаясь к нему. В результате длительной эволюции появился человек. А рыбы, оставшиеся в воде, принципиально не изменились. Если бы не было выбора (то есть не появилось суши на планете), то и эволюция бы не привела к появлению высокоразвитых форм жизни.

Люди принимают в день тысячи решений – что приготовить на завтрак, на метро или такси поехать на работу, пойти после работы бухнуть в ночной клуб или попотеть в спортзале. Всякое решение – это выбор определенного пути. Эффективные решения принимает человек – он успешен, а если решения не очень адекватные – лузер. Личность есть совокупность принятых человеком решений. Сурков утверждает, что выбор –  иллюзия. Счастье – не принимать решений. Но это – тупик. Заберите у людей право выбора, на том основании, что большинство принимают ошибочные решния (именно поэтому большинство – лузеры) и лузерами станут все абсолютно. Процесс мышления – это процесс анализа вариантов выбора. Сурков предлагает перестать думать. Оруэлл выразил этот концепт заковыристей, но ярче: «Свобода – это рабство».

Спасибо за совет, Славик, но иди-ка ты нахуй.

Тут я поначалу хотел поставить точку и запостить текст в Telegram, но пересилил себя и дочитал придворного идеолога до конца, попутно накропав лонгрид для ЖиЖи.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного».


Пацан все по масти раскидал: хапок – распил – офшор. Альфа и омега госстроительства в мафиозном бантустане. Чотко, конкретно, по-понятиям, в рамках возможного, без всяких импортных химер. Кто против – у того даже нет выбора – скакать в зондер-мусарне на бутылке из-под импортной текилы или стеклотаре от духовноскрепной смеси C2H5OH и H2O в пропорции 2:3. На что насадят – на том и поскачешь, холоп!

Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов.

Тут я заподозрил, что Суркову помогал строчить передовицу Проханов. Или он чисто так, за порошком забегал, мимоходом пару строчек надиктовал.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было.


Ну, как сказать. В этом Ебанатории всякий новый тип, дорвавшись до власти, перекраивает государство под себя. Но его  сущность остается неизменной.

Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.


Слава, учись у старших товарищей, которые размашисто задвигали телегу про тысячелетний рейх. Наибнулся он, правда, всего через 12 годков, но помнить о нем будут точно тысячелетия.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век).


Не, все-таки Проханов, видать остался. Припудрил носик для творческого раскрепощения, вздрочнул на бюстик фюрера и обогатил смысловую палитру этого потока сознания.

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего.


Брателла, да все уже сформулировано в Уголовном Кодексе. Весь комплекс идей путинизма туда уместился – от педофилии (ст. 132) до развязывания агрессивной войны (ст. 353). Но идеологический стержень – это, конечно, классическая блатная триада: 158-я статья (кража, то бишь тайное хищение чужого имущества); 161-я (грабеж, то есть открытое хищение), и 162-я (разбой – грабительское нападение с применением насилия).
Вся вонючая история путинизма может быть описана в терминах и понятиях УК, так что не парься, Сурок.

…сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают…


Гыг-гы-гы. Путинизм на экспорт – это феерия! Пока его переняли только в Лугандонии. И то – частично. В полной мере перенять не удастся из-за отсутствия там нефти. Но концепт, что кругом – враги, реализовали блестяще.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах.

Вот тут, как я понимаю, авторов малявы конкретно накрыло. Забористый порошок, видать, из старых аргентинских запасов.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?»


Конкретно вы – лохи дырявые, которые Telegram забанить не в состоянии. А еще вас IP-террористы троллят нипадецки эвакуациями торговых центров который уж год подряд, но могучие путлеровские киберджедаи ни одного телефонного террориста до сих пор не поймали и зеленкой «новичком» лоб ему не намазали.

Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.


Да, да, мы в курсе. Киселев с Соловьевым уже сообщили, что 30 процентов пиндосов мечтают эмигрировать в духовноскрепный путлеровский рейх, где все всем довольны (ну, а хуль, иначе – автозак-отдел-бутылка).

…западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию. 

Дак чо, пусть они становятся на колени и хором скулят «ПУТИНПАМАГИ!». Еще западный житель может дозвониться на прямую линию с к лысогному и пожаловаться всегалактическому пахану на Трампа и Меркель. Тот ужо им сделает а-та-та, у него есть 27-маховая а-та-такалка, не имеющая аналогов, и прочие мультипликационные розги. Главное – душевно попросить царя-батюшку.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее.


«Государство вам ничего не должно, оно не просило вас рожать» - неизящно, зато честнее некуда.

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют.


Да, например, зондервертухайнфюрер Золотов все делает демонстративно – и неугодных царю на мосту им. Немцова на ноль множит, стрелки Навальному забивает прямо на Youtube, и поместье себе на Рублевке весьма демонстративное забабахал типа на доходы от бизнеса (ага, с Ромой «Продюсером» наураганил в 90-е). И вообще силовые макаки давно демонстративно живут под лозунгом «Да, мы охуели, и чо?». Сурок уверен, что именно эта «неизящная честность государства» так привлекает заскучавшего в потребительском раю западного жителя, которого давно не пердолили в гестапо бутылкой в анус.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Ну, посыл ясен: вышли мы все из народа, вылезли из глубин питерской подворотни. Парить – не наше, Рогозин не даст соврать. Парят у нас только вундервафли в мультиках. Мы – почвенники, ценим то, что из недр можно выкопать, выкачать и забарыжить по сходной цене.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.


Ну, опять бла-бла-бла. Афористичнее надо быть, Славик. Учись у классиков: Ein Volk, ein Reich, ein F?hrer.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами.


А вот тут аффтар откровенно заговариваться стал. Эту задачу решает только один институт – ФСО, сотрудники которого, переодевшись доярками и рыбаками, эффективно обеспечивают связь верховного правителя с гражданами. Кто скажет, что сотрудники ФСО неграждане? Неграждане – это только русскоязычные в Латвии, пока она в родную гавань не причалила.

Различные ветви власти сходятся к личности лидера…


Читая эти строки, всякий кошерный ватопитек подсознательно хочет встать, сделать вдохновенное ебло и экстатически зигануть во славу триединого Путина-отца, Путина-сына и Путина-русского духа. Нет фюрера, кроме Путлера, и Сурок – его пророк. Аминь.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый.


Кто, если не Путин? Есть Путин – есть Россия! Путин вечен! Давай, Проханыч, еще по дорожке вдуем на брудершафт!

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается.


Воистину так, брателло! Дерьмо не может сломаться. И отламывать его не надо, засохнет – само отвалится.

Аффтар, пейши исчо. Жжошь!
40
Авто / Re: Отечественные автомобили
« Последний ответ от малик3000 13/02/19 , 11:50:44 »



Пишет burckina_new (burckina_new


    О фейковом автопроме России времен Владимира Путина
   
   Недавно я затрагивал тему фейкового автопрома капиталистической РФ, которая под разговоры о плохом советском автопроме, якобы выпускавшем ужасные тазы с гайками, уничтожила его, превратившись в третьеразрядную страну с отверточной сборкой иностранных брендов, которые организовали на территории России довольно много заводиков, выпускающих довольно много легковых автомобилей. Много даже относительно конца СССР, что видно по самым свежим статданным Росстата по которым я сделал график:Производство-автомобилей-в-РСФСР-РФ,-тыс.-штКроме того, что число легковых автомобилей в 1.5 раза превысило показатели 1990 года, поражает волатильность или нестабильность выпуска, которая резко падает в годы, когда рубль резко дешевел относительно доллара. Эти колебания как-бы намекают умному человеку, что с независимостью капиталистического автопрома России что-то не чисто. Если все производство свое, то оно не должно так зависеть от колебаний курса нефти и рубля.Это что-то не так подтверждается сравнением числа выпускаемых автомобилей и двигателей внутреннего сгорания к ним:Производство-автомобилей-и-двигателей-к-ним-в-РСФСР-РФ,-тыс.-штОказывается, что в России выпускается двигателей в несколько раз меньше, чем автомобилей, куда они ставятся. Это означает, что большая часть автомобилей, выпускаемых на территории РФ - отверточная сборка готовых машинокомплектов, импортируемых в РФ с целью обойти ввозные пошлины.Этот очевидный вывод подтверждается статистикой производство подшипников качения в России:Производство-подшипников-качения,-млн.-штПроизводство которых достигло исторического минимума за всю новейшую историю, упав с 780 млн. шт. до 44 млн. Здравый смысл подсказывает, что без подшипников нельзя сделать ни одно технически сложное изделие. Уничтожив собственное производство, путинский режим уничтожил собственную промышленную базу машиностроения, также как убил собственное станкостроение под разговоры Путина о том, что СССР ничего, кроме галош не производил. Уже за одно это Путин должен будет проклят, как величайший лгун и разрушитель промышленной базы страны.
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »