Последние сообщения

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1
Библиотека вождя

До Великой Октябрьской социалистической революции И.В. Сталин не имел своей крыши над головой, и ему приходилось скитаться по чужим углам, либо, попадая в тюрьму или в ссылку, жить в «казенных домах». И только после революции, по личному ходатайству В.И. Ленина, И.В. Сталину и его молодой жене Н.С. Аллилуевой была выделена квартира в небольшом трехэтажном доме, в котором при царском режиме размещалась какая-то коммерческая контора.

Об этой первой сталинской квартире в архивах сохранился отзыв приятельницы Надежды Сергеевны: «Она производила впечатление обычной квартиры среднего трудящегося интеллигента: все чисто, аккуратно, удобно, приспособлено к напряженной умственной деятельности, но и только – никакой роскоши, никакого намека на пустой эстетизм».

Вот теперь вождь мог удовлетворить свою старую страсть к книгам и начать собирать собственную библиотеку. (По свидетельству исследователя-сталиноведа Евгения Громова, «в порядке ревностной борьбы с культом личности во времена Хрущева сталинская библиотека, насчитывавшая тысячи и тысячи томов, была разорена». Е. Громов пишет: «Хорошо, что энтузиасты из Центрального партийного архива сумели сохранить сотни томов и журналов из этой библиотеки с личными пометками ее хозяина»).

Занимавшийся сталинской библиотекой в 1957 году, по сомнительному поручению Хрущева, некий Юрий Шарапов, писал после посещения кремлевской квартиры И.В. Сталина, что первым делом ему бросился в глаза высокий шведский шкаф с выдвижными полками, весь набитый книгами и брошюрами с закладками. Но большая часть библиотеки находилась в Кунцево, на «Ближней даче», и размещалась в отдельном деревянном доме, на этаж врытом в землю. Там стояли простые сосновые стеллажи, битком набитые книгами.

Говоря о роли книги в жизни И.В. Сталина, даже антисталинист Д. Волкогонов вынужден был признать: «При огромной загруженности Сталин весьма много работал над повышением своего интеллектуального уровня». Библиотека ему была нужна сугубо для дела, для текущей работы, справок, информации. Но не только! Для отдыха – тоже. И здесь почетное место отводилось классике – русской и зарубежной.

В мае 1925 года, поручая своему помощнику Ивану Павловичу Товстухе заняться пополнением его личной библиотеки, Иосиф Виссарионович Сталин тут же сел за стол и почти без раздумий, в течение 10 – 15 минут, написал простым карандашом на листе бумаги из ученической тетради буквально следующее:

«Записка библиотекарю. Мой совет (и просьба):
1.   Склассифицировать книги не по авторам, а по вопросам: а) философия; б) психология; в) социология; г) политэкономия; д) финансы; е) промышленность; ж) сельское хозяйство; з) кооперация; и) русская история; к) история других стран; л) дипломатия; м) внешняя и внутренняя торговля;
н) военное дело; о) национальный вопрос; п) съезды и конференции (а также резолюции), партийные, коминтерновские и иные (без декретов и кодексов законов); р) положение рабочих; с) положение крестьян; т) комсомол ( все, что имеется в отдельных изданиях о комсомоле); у) история революций в других странах; ф) о 1905 годе; х) о Февральской революции 1917 года; ц) об Октябрьской революции 1917 года; ч) о Ленине и ленинизме; ш) история РКП и Интернационала; щ) о дискуссиях в РКП (статьи, брошюры); щ-1) профсоюзы; щ-2) беллетристика; щ-3) худ. критика; щ-4) журналы политические; щ-5) журналы естественно-научные; щ-6) словари всякие; щ-7) мемуары;
2.   Из этой классификации изъять книги (расположить отдельно): а) Ленина (отдельно), б) Маркса, в) Энгельса), г) Каутского, д) Плеханова, е) Троцкого, ж) Бухарина, з) Зиновьева, и) Каменева, к) Лафарга, л) Люксембург, м) Радека.
3.   Все остальные склассифицировать по авторам (исключив из классификации и отложив в сторону: учебники всякие, мелкие журналы, антирелигиозную макулатуру и т.п.). И. Сталин.
29. V. 25 г.».

Сохранилось воспоминание вдовы С.М. Кирова, который тоже был большим книголюбом, о том, что она как-то предложила пригласить библиотекаря для систематизации их библиотеки. На что Сергей Миронович отреагировал так: «Жена товарища Сталина тоже как-то пригласила библиотекаря, который по всем правилам библиотечной техники разложил книги. А потом товарищ Сталин не мог найти без каталога ни одной книги и снова все переставил по-своему».
 
* * *
 
И.В. Сталину присылали много общественно-политических и литературно-художественных журналов. Сохранился его личный комплект легального большевистского журнала «Просвещение» – с 1911 по 1914 год. С 1913 года И.В. Сталин являлся его постоянным сотрудником, в том же году была напечатана в трех номерах его статья «Марксизм и национальный вопрос». Литературный отдел в этом журнале курировал сам А.М. Горький.

Представим, что мы листаем журнал «Красная новь» № 2 за 1923 год. На полях рукой И.В. Сталина оставлено много подчеркиваний красным и черным карандашом. В литературной части журнала мы встретим «Мои университеты» М. Горького (продолжение), «Аэлиту» А.Толстого (окончание). «Перемену» М. Шагинян… В поэтическом разделе представлены поэты О. Мандельштам, С. Клычков. П. Родимов… Из западных писателей – В. Гюго в переводе М. Волошина…

В декабре 1936 года заведующий отделом печати и издательств ЦК Б.Таль передал в Политбюро на имя И.В. Сталина записку следующего содержания:

«Просьба сообщить, какие из нижеперечисленных белоэмигрантских изданий выписывать для Вас в 1936 году:                        1. Последние новости, 2. Возрождение, 3. Соц. Вестник, 4. Знамя России, 5. Бюллетень экономического кабинета Прокоповича,                          6. Харбинское время, 7. Новое русское слово, 8. Современные записки, 9. Иллюстрированная Россия».
Ознакомившись с этим списком, И.В. Сталин произнес: «Все, все выписать!». И добавил к нему еще несколько десятков книг и альманахов согласно каталогу.

Из журнала «Русская мысль» (апрель 1922 год, Прага), хранившегося в сталинской библиотеке, благодаря пометкам, мы точно знаем, что И.В. Сталин читал нашумевшие в свое время «Дни» своего политического противника В. Шульгина, а в журнале «Современные записки» его внимание привлекли: статья «Автобиография РКП», «Несрочная весна» писателя-эмигранта И. Бунина (Нобелевский лауреат 1933 г.), «Золотой узор» Б. Зайцева, «Николай Переслегин» русского философа Ф. Степуна а также подборка стихотворений поэтессы З. Гиппиус.


Белоэмигрантская литература хранилась в специальном шкафу в кабинете И.В. Сталина. Там же находились сочинения его политических оппонентов, в особенности – Л. Троцкого, с большим количеством сталинских подчеркиваний. Надо сказать, что И.В. Сталин очень внимательно следил, что писали о нем в зарубежной прессе, особенно если давал «интервью» кто-нибудь из изгнанных или невозвращенцев.

Помощники докладывали ему обо всех интересных материалах из периодической печати, толстых журналов. В перерывах между работой над деловыми бумагами И.В. Сталин отвлекался на 30 – 40 минут и брал в руки новинки художественной литературы, читал статьи в журналах. Иногда просил помощника позвонить писателю или руководителю творческого союза и передать его пожелания и замечания. Иногда сам набрасывал короткое письмо или записку. Как, к примеру, вот эту, которую он написал писателю Корнейчуку:

«Многоуважаемый Александр Евдокимович!
Читал Вашу «В степях Украины». Получилась замечательная штука – художественно цельная, веселая, развеселая. Боюсь только, что слишком она веселая; есть опасность, что разгул веселья в комедии может отвести читателя зрителя от ее содержания.
Между прочим: я добавил несколько слов на 68 стр. Это для большей ясности.
Привет! И. Сталин».
Какие же вставки сделал вождь на странице 68 комедии А. Корнейчука?
А вот какие:
1) «налог теперь будут брать не от количества скота, а от количества гектаров колхозной земли…» 2) «разводи сколько хошь колхозного скота, налог остается тот же…»

То есть Сталин решил воспользоваться художественным произведением для пропаганды одного из последних указаний ЦК. Что ж, вполне разумно.
 
* * *
 
«Демьян Бедный имел неосторожность записать в дневнике, что не любит давать книги И.В. Сталину, потому что тот оставляет на белых страницах отпечатки жирных пальцев… Образ этих «жирных пальцев» использовал Осип Мандельштам в эпиграмме на «кремлевского горца». Позволю себе заметить, что я пролистал тысячи страниц сохранившихся книг и журналов из сталинской библиотеки, но ни одной замусоленной мне не попалось», – свидетельствует Е. Громов. (Е. Громов. Власть и искусство, М. «Республика». 1998 . С. 166).

На страницах многих тысяч книг из библиотеки И.В. Сталина – подчеркивания, пометки, замечания на полях. На некоторых книгах стоит экслибрис: «Библиотека №… И.В. Сталина». Все тома первого издания Собрания сочинений В.И. Ленина испещрены подчеркиваниями, галочками и восклицательными знаками на полях. К некоторым работам И.В. Сталин, должно быть, обращался не раз: отдельные строчки подчеркнуты, чувствуется, в разное время и красным, и синим, и простым карандашом…

На книге М. Смоленского «Троцкий», подчеркнуты все места, где автор наделяет этого ярого врага И.В. Сталина и советского народа отрицательными эпитетами: «политический властолюбец», «Троцкий – гениальный авантюрист», «Троцкий – колюч и нетерпим» и другие.

Сохраненная часть библиотеки вождя еще ждет своего вдумчивого и доброжелательного исследователя-дешифровальщика, который сможет сказать совершенно точно, что имел в виду И.В. Сталин, подчеркивая то или иное место в книге и что означают те или иные пометки и замечания, однако здесь следует сказать, что попытки такого рода уже имеют место, правда, они весьма немногочисленны. Одна из книг, пометки на которой наиболее известны, – это пьеса А. Афиногенова «Ложь». Вещь действительно слабая по всем меркам, она вызвала у И.В.Сталина резкое неприятие, о чем он сообщил автору в известном «Письме т. Афиногенову». В пьесе имелся такой монолог, который принадлежит одному из положительных героев: «Я говорю о нашем Центральном Комитете… Я говорю о вожде, который ведет нас, сорвав маски со многих высокообразованных лидеров, имевших неограниченные возможности и обанкротившихся. Я говорю о человеке, сила которого создана гранитным доверием сотен миллионов. Имя его на всех языках мира звучит как символ крепости большевистского дела. И вождь этот непобедим, потому что непобедима наша революция». После сталинской правки: «Я говорю о нашем Центральном Комитете… который ведет нас, сорвав маски со многих высокообразованных лидеров… я говорю о Центральном Комитете партии коммунистов Советской страны… Знания его на всех языках мира звучат как символ крепости большевистского дела. И этот коллективный вождь непобедим…».

Далее идет следующий диалог героев:
«НИНА. Пусть не молчат, пусть говорят правду.
ГОРЧАКОВА. Массы должны доверять нам, не спрашивая, правда это или нет.
НИНА (схватывая газету). А зачем тогда пишут «Правда»?
ГОРЧАКОВА. Это – историческая традиция».
Реакция вождя на этот вздорный диалог вполне справедлива: «?! Что за чепуха!»
Через несколько страниц к реплике: «А мы за правду не молимся и в зубах ею не ковыряем», – И.В. Сталин приписывает фразу: «Она для нас борьба, жизнь, существование».

Некоторые, наиболее одиозные места И.В. Сталин просто перечеркивает с пометкой: «К чему эта унылая и нудная тарабарщина?» Интересно, что на эту же пьесу существует и отзыв такого литературного авторитета, как Алексей Максимович Горький: «Пьесу Вашу нахожу неудачной и вредной. Партийца Вы наделили фамилией Сероштанова. Мещане примут это как аллегорию, очень приятную им. Да и все фигуры пьесы сероваты. Все – устали, ни в одном из них не звучит пафос бойцов за социализм, психика всех построена на мотивах индивидуализма, на борьбе за свое «. Такова же и Нина… Партийно мыслящих Вы показали, как примитивно мыслящих. Сторонники лжи у Вас живее борцов за правду».

Получив такой отзыв Горького, Афиногенов обратился к И.В. Сталину. Но критические замечания И.В. Сталина, как мы видели, были вполне справедливы. И он высылает автору такое письмо:
«Тов. Афиногенов!
Идея пьесы богатая, но оформление вышло небогатое. Почему-то все партийцы у Вас уродами вышли, физическими, нравственными или политическими уродами… Даже Рядовой выглядит местами каким-то незавершенным, почти недоноском.
Единственный человек, который ведет до конца последовательную и до конца продуманную линию (двурушничества), – это Накатов. Он наиболее «цельный».
Для чего понадобился выстрел Нины? (Нина – положительный герой, но кончает жизнь самоубийством). Он только запутывает дело и портит всю музыку. Кулику бы противопоставить другого, честного, беспорочного и беззаветно преданного делу рабочего (откройте глаза и увидите, что в партии есть и такие рабочие).
Надо бы дать в пьесе собрание рабочих, где разоблачают Виктора, опрокидывают Горчакова и восстанавливают правду. Это тем более необходимо, что у Вас нет вообще в пьесе действия, есть только разговоры (если не считать выстрела Нины, бессмысленного и ненужного).
Удались Вам, по-моему, типы отца, матери, Нины. Но они недоработаны до конца, не вполне скульптурны.
Почти у каждого героя имеется свой стиль (разговорный). Но стили эти недоработаны, ходульны, неряшливо переданы. Видимо, торопились с окончанием пьесы.
Почему Сероштанов выведен физическим уродом? Не думаете ли, что только физические уроды могут быть преданными членами партии?
Пускать пьесу в таком виде нельзя. Давайте поговорим, если хотите. Привет!
И. Сталин».


По мнению Евгения Громова, в представлении И.В. Сталина об эстетической ценности искусства ничего не надо упрощать. И.В. Сталин выработал определенное понимание художественной специфики искусства и эстетическое чутье. Конечно, он был, прежде всего, политиком, но и не одной политикой он жил. Смотря спектакли и фильмы, слушая музыку, читая, наконец, книги, И.В. Сталин внутренне требовал от них и какого-то художественного уровня и качества, к чему государственные мужи зачастую бывают равнодушны.

Опираясь на воспринятые в молодости культурные традиции, И.В. Сталин мог и без подсказок референтов отличить первый класс в литературе и искусстве от второго и третьего.
2
ЮМОР / Re: Приколы
« Последний ответ от Ashar1 Сегодня в 08:54:26 »
На данном изображении может находиться: 1 человек
3

Товарищ, хватит терпеть над собой издевательства! Пора менять олигархам жизненные обстоятельства!
Все на акцию протеста 23 марта 2019 года!

https://www.youtube.com/watch?v=20uRWbmR10E
<a href="https://www.youtube.com/v/20uRWbmR10E" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/20uRWbmR10E</a>

Друзья! Призываю всех выйти 23 марта в защиту своих социальных прав, в защиту свободы слова и Интернета, в защиту всех, кто хотел бы честно и трудиться и достойной трудиться и жить в преуспевающей, умной, образованной и сильной стране.

До встречи на митинге 23 марта в 12.00 на проспекте Сахарова в Москве.

 

 

Против нового закона о цензуре, закона об отключении интернета по желанию правительства?

Негодуешь против пенсионного ограбления каждого ветерана на 1 млн рублей?

Недоволен ростом цен и завышением на 100 процентов тарифов ЖКХ?

Негодуешь повсеместной несправедливостью и беззаконием?

Тогда выходи на всероссийскую акцию протеста 23 марта!

  

Место и время проведения акций протеста в основных городах страны. МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!

РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ
Майкоп. Площадь Солидарности. 23 марта. 14.00
РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ
Улан-Удэ. Парк Юбилейный. 23 марта. 14.00
РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН
Махачкала. Парк Ленинского Комсомола (рядом с колесом обозрения). 23 марта. 11.00
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Нальчик. Ул. Кабардинская, к-т Родина. 23 марта. 11.00
РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ
Элиста. Площадь Победы. 23 марта. 12.00
РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ
Петрозаводск. В устье Лососинки на площадке у набережной Онежского озера. 23 марта. 12.00
РЕСПУБЛИКА КРЫМ
Евпатория. Ул. 9 мая, Красная горка. 23 марта. 11.00
Алупка. Площадь Ленина. 23 марта. 11.00
РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ
Саранск. Советская площадь. 23 марта. 11.00
РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ)
Якутск. Площадь Дружбы Народов. 23 марта. 12.00
РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Владикавказ. Площадь Свободы. 23 марта. 10.00
РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН
Казань. Сквер имени Карима Тинчурина. 23 марта. 11.00
Арск. Площадь на берегу Казанки. 23 марта. 11.00
Чистополь. Площадь Скарятинский парк. 23 марта. 11.00
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ
Абакан. Главный вход в парк «Орлёнок». 23 марта. 12.00
Черногорск. Новогодняя площадь. 23 марта. 17.00
ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Чебоксары. У ДК им. Петра Хузангая (ул. Зои Яковлевой, 54 А). 23 марта. 11.00
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ
Барнаул. Сквер им. Г. Титова. 24 марта. 12.00
Бийск. Бульвар Петра Первого. 23 марта. 12.00
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ
Чита. 23 марта – шествие от дома №3 по ул. Нерчинско-Заводская (с 12.00), митинг на на Театральной площади (с 13.00).
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ
Краснодар. Вишняковский сквер. 23 марта. 12.00
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ
Красноярск. Красная площадь. 23 марта. 11.00
ПРИМОРСКИЙ КРАЙ
Владивосток. Привокзальная площадь. 23 марта. 13.00
Находка. Площадь Красных Партизан (Волна). 23 марта. 12.00
Артём. Площадь Ленина, 8 (с левого торца ТЦ «Молодость»). 23 марта. 10.00
Кавалерово. ДК им. Арсеньева. 23 марта. 12.00
Арсеньев. Перед проходной завода ПРОГРЕСС. 22 марта. 16.30.
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ
Ставрополь. Сквер на пересечении улиц Чехова и Мимоз. 23 марта. 11.00
ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ
Хабаровск. Комсомольская площадь 23 марта. 14.00
АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Астрахань. Площадь Ленина. 23 марта 11.00
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Брянск
- Володарский район. У ДК имени Кравцова. 23 марта. 10.00
- Бежицкий район. На площади Ульянова (ДК БМЗ). 23 марта. 10.30
- Советский район. На площади Революции (у цирка). 23 марта. 12.00
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ
Кириллов. Площадь у стеллы В.И. Ленина. 23 марта. 12.00
Кадуй. Площадь у ДК. 23 марта. 13.00
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ
Воронеж. Никитинская площадь (у к\т «Пролетарий»). 23 марта. 12.00
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Иваново. Площадь Ленина. 23 марта. 14.00
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ.
Калуга. Сквер Академика Кирюхина. 23 марта. 12.00
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Киров. У памятника Степану Халтурину. 23 марта. 11.00
КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Курск. Площадь Свиридова. 23 марта 13.00
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ
Липецк.
- Советский район – у ТЦ «Меркурий». 23 марта. С 11.00 до 13.00
- Правобережный район – у ТЦ «Радуга». 23 марта. С 11.00 до 13.00
- Октябрьский район – у Октябрьского рынка. 23 марта. С 11.00 до 13.00
- Левобережный район – у многоквартирного дома № 2 по проспекту Мира. 23 марта. С 11.00 до 13.00
МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Мурманск. У памятника в сквере Покорителям Арктики (ул. Челюскинцев, 9). 23 марта. 14.00
НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ
Панковка. Стадион 261 ремонтного завода. 23 марта. 10.00
ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Псков. Площадь Ленина. 23 марта. 14.00
Великие Луки. Площадь Рокоссовского. 23 марта. 12.00
Новосокольники. Площадка между зданием почты и магазином «Мир печати». 23 марта. 11.00
РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Ростов-на-Дону. Площадь Ленина. 23 марта. 12.00
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Самара. Дворец спорта Авиационного завода (ул. Физкультурная, 101). 23 марта. 12.00
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Саратов. У Крытого рынка. 23 марта. 12.00
САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Холмск. Приморский бульвар. 23 марта. 13.00
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Нижний Тагил. Комсомольский сквер (у памятника Демидову). 23 марта. 12.00
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Смоленск. Ул. Октябрьской революции (возле Универмага). 23 марта. 16.00
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Тамбов. Сквер «Рассказовский». 23 марта. 11.00
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Тверь. В сквере на проспекте Ленина (напротив Тверского государственного технического университета). 24 марта. 12.00
ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ
Томск. Проспект Ленина, 55. 23 марта. 14.00
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
Тула. Ул. Токарева, д. 2 (перед входом в Баташевский парк). 23 марта. 12.00
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Тюмень. Площадь у администрации города Тюмени (ул. Первомайская, 20). 23 марта. 13.30
Ишим. Привокзальная площадь. 23 марта. 11.00
Казанское. Площадь у памятника Ленину. 23 марта. 14.00
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Челябинск. Дом культуры «Калющенко». 23 марта. 14.00
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Ульяновск. Площадь 30-летия Победы. 23 марта. 12.00
ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Ярославль. Парк Мира. 23 марта. 12.00
ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Площадь Ленина. 23 марта. 12.00
ГОРОД МОСКВА
Москва. Проспект Сахарова. 23 марта. 12.00
ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ
Возле памятника «Мужеству, стойкости и верности комсомольской». 23 марта. 11.00
ЕВРЕЙСКАЯ АО
Биробиджан. Площадь Ленина. 23 марта. 12.00
ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АО
Ноябрьск. Ул. Высоцкого, 19 (стадион). 23 марта. 12.00

Внимание! В некоторых городах акции протеста прошли ранее 23 марта. Обращайте внимание на даты проведения акций.

Источник: https://kprf.ru/party-live/cknews/183630.html

4
КРЫМ / Re: Что происходит в Крыму
« Последний ответ от харчиков евгений Вчера в 22:20:39 »

День воды
Пять лет после присоединения Крыма, и только теперь, пусть и очень робко и пугливо, появляются даже на вполне лояльных ресурсах сообщения об ужасающем положении северного Крыма с водой. Правда, очень много слов, начинающихся с традиционного для нынешней власти "будет" и "должно", но в конце приходится признавать: не будет дождя - будет засуха. Мало того , уже в этом году баланс имеющихся водохранилищ начнет устойчиво убывать - воды нет. Есть планы на отдаленное будущее, но они либо "дорогостоящие", либо технически крайне сложные.

В реальности проблема почти неразрешима. Она требует вложений и расхода ресурсов, вполне сопоставимых с уже сделанными - а это и мост, и строительство генерирующих мощностей, и дорожное строительство. Но всё это без решения водной проблемы не имеет ни малейшего смысла - через несколько лет север Крыма превратится в солончаковую пустыню, которая будет неуклонно распространяться на юг. Люди побегут, так как жить в таких условиях будет невозможно. Когда население уменьшится приблизительно до полумиллиона человек, водный баланс выровняется с численностью населения, которое может протянуть на имеющихся запасах, однако к тому времени Крым станет зоной экологической катастрофы, и даже соответствующее имеющейся воде количество людей будет жить в адских условиях. Уже сегодня Армянск живет в такой катастрофе, усугубленной промышленным коллапсом градообразующего предприятия. И на Армянске ничего не закончится - это только начало. Кроме того, не стоит забывать о поднятой с подземными водами (еще одно дикое решение последних пяти лет) соли, которую невозможно вымыть из продуктивного слоя почвы. Поэтому сельское хозяйство севера Крыма быстрыми темпами превращается в далекое прошлое.

Понимал ли все это Путин в 14 году, когда решал брать Крым? Проблема не решалась и не могла решиться примитивным возвращением полуострова в родную гавань. К Крыму прицепом шел целый комплекс вопросов, без которых он превращался (и превратился) в чемодан без ручки.

У Путина был выбор между двух рациональных решений - не трогать ничего, оставить как есть или соблюдать правило - "тронул - ходи". Одно решение тянуло за собой целый веер других. И еще тогда было ясно, что решать нужно весь комплекс задач. Хотя, конечно, в подворотне такому не учат, там учат другому: схватил-беги.

Именно так Путин и поступил. И сколько бы ни "отмазывали" его штатные пропагандисты, как бы ни упирались безмозглые адепты разнообразных многоходовых планов Нашего Убожества, факт остается фактом: в том виде, в котором произошло присоединение, оно нерационально в принципе - Крым несамодостаточен и может обеспечивать в автономном варианте существования без материковой Украины сколь-либо приемлемые потребности живущих на его территории людей лишь за счет внешнего ресурса. Очень большого ресурса - энергоносителей в первую очередь. И генерация энергии, и опреснение воды (другого варианта автономного обеспечения водой все равно нет) - это именно подача энергоресурсов извне и строительство обеспечивающей инфраструктуры. Или серьезные вложения в разработку прибрежных запасов газа с перспективой постоянного военного конфликта с Украиной, которая вполне справедливо считает эти месторождения своими. Или решать вопрос с днепровской водой - опять же, теперь даже неясно, как это можно сделать в принципе.

Перед нами на самом деле классический пример известного принципа Даннинга-Крюгера, когда некомпетентный человек принимает ошибочные решения, но в силу своей некомпетентности даже не способен понять, что они ошибочные. Путин - это воплощение данного принципа. Недалекий и невежественный, но при этом находящийся в центре автократической системы управления, в которой отсутствуют механизмы доведения до автократа информации о совершенных им просчетах и ошибках, и поэтому все правление Путина - череда катастрофических провалов и просчетов, которые лишь сглаживаются системой в своих острых проявлениях. Изменить тенденции она не в состоянии - управляющий контур выдает неверные и неправильые управляющие решения, поэтому можно лишь минимизировать последствия, затрачивая при этом колоссальные ресурсы совершенно непроизводительным образом. Крым - демонстрация того, что происходит, когда во главе страны стоит человек, не способный в своих решениях оценить весь комплекс возникающих вопросов - сопутствующих и противодействующих - в их динамике.

И времени у Крыма очень немного. Несколько лет. Деградация идет неуклонно и с каждым годом будет лишь ускоряться. Что означает: помимо решения общих проблем придется восстанавливать то, что сейчас разрушается - экологию в первую очередь. Проблему, конечно, можно замалчивать - что, в общем-то, и делается, но уж точно её не решает.
5
Первая встреча с Квачковым - Михаил Шендаков/ПРЯМОЙ ЭФИР СТ//17.03.2019https://www.youtube.com/watch?v=T99YAegs1HA

<a href="https://www.youtube.com/v/T99YAegs1HA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/T99YAegs1HA</a>



6

22 марта 2019, 11:13


 
ЕС не признает суверенитета Израиля над Голанами  Европейский союз занимая кардинально противоположную позицию от США заявил, что ЕС не признает за сионистским режимом суверенитет над Голанскими высотами.
Как сообщает ТК "Русие аль-Алюм", представитель дипломатической службы ЕС Майя Косьянчич, комментируя соответствующее заявление президента США Дональда Трампа сказала, что Европейский союз не признает суверенитета Израиля над Голанскими высотами, позиция Евросоюза по вопросу принадлежности этих территорий остается неизменной.
"Евросоюз не признает суверенитета Израиля над территориями, оккупированными еврейским государством с июля 1967 года, в том числе над Голанскими высотами, которые ЕС по-прежнему отказывается признать израильской территорией, в соответствии с международным правом",- заявила Косьянич
«По прошествии 52 лет Соединенным Штатам пора полностью признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами, которые представляют чрезвычайную стратегическую важность, а также важность в области безопасности для израильского государства и региональной безопасности», - написал Трамп 21 марта в Twitter.
Помимо ЕС, отрицательную позицию озвучили Лига арабских государств, Турция и Россия.
Голанские высоты, горный район провинции Кунейтра на юго-западе Сирии.
Сионистский режим оккупировал значительную часть территории Сирии в 1967 году, и с тех пор отказывается вернуть район сирийскому правительству, несмотря на многочисленные резолюции Организации Объединенных Наций.
http://communitarian.ru/news/v-mire/es-ne-priznaet-suvereniteta-izrailya-nad-golanami_22032019
7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Съезда граждан СССР второго созыва

О СТАТУСЕ СССР КАК ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ СТРАНЫ

Москва, 27 октября 2001 г.


В развитие Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР, принятой СГ СССР первого созыва, а также в дополнение и подытожение документов Исполкома СГ СССР, выпущенных за истекший период, Съезд граждан СССР второго созыва

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

исходить из следующей оценки событий.

1. Союз Советских Социалистических Республик продолжает существовать де-юре.

СССР потерпел временное поражение в ходе Третьей мировой ("холод-ной", или информационно-психологической) войны, зачинщиком которой выступил американский империализм.

Санкционирование и практическое развязывание высшим американским руководством широкомасштабной диверсионной войны против СССР можно датировать уже 1948-50 годами, когда президент Трумэн утвердил ряд директив Совета национальной безопасности США, в совокупности представлявших собой стратегию сокрушения социализма на земном шаре и установления мирового господства Соединённых Штатов.

С 1950 г., после того как СССР начал производить у себя атомное оружие и прямое военное столкновение с ним стало для Соединенных Штатов обоюдоопасным, упор в американских планах достижения мирового господства был в значительной мере перенесён на подрывную деятельность, которая деформировала бы и разрушала советскую систему изнутри.

Массированная информационно-психологическая агрессия имела своим результатом быструю реанимацию в СССР правотроцкистской и буржуазно-националистической "пятой колонны" и захват ею командных высот в самых разных сферах идеологической, научной, культурной, политической и хозяйственной жизни советского общества. Тяжелейшим ударом по основам социалистического строя в СССР явились так называемое "разоблачение культа личности Сталина" в 1956 г. и последующая серия хрущёвско-косыгинских "экономических" новаций, завершившихся катастрофической "хозяйственной реформой" 1965-б7 гг.

Оказалось резко застопорено нормальное продвижение социализма в Советском Союзе ко второй, высшей фазе коммунистической общественно-экономической формации, затормозилось разрешение естественных, присущих любому обществу внутренних противоречий. Кризисные явления, проистекавшие из всего этого комплекса деструктивных воздействий, та же "пятая колонна" исподтишка изображала как неискоренимые, якобы, дефекты самого социалистического общественного устройства, порождая тем самым сумбур в головах у людей.

В этой обстановке затяжного кризиса, который обильно подпитывался и искусно усугублялся извне, к власти в СССР пришли уже откровенные предатели, совершившие прямую национальную измену. Они расчленили страну и образовали на ее территории коллаборационистские, национал-сепаратист-ские режимы, обслуживающие всецело и исключительно интересы мирового империализма.


2. В настоящее время СССР должен рассматриваться как страна, фактически оккупированная транснациональным капиталом. Непосредственным орудием оккупации выступают нелегитимные с момента их возникновения режимы национальной измены, образовавшиеся в России и других союзных республиках как результат длительного ведения политически диверсионной войны внешним классовым врагом в теснейшей смычке с классово чужеродными элементами внутри Советского государства.

В СССР не произошло смены общественного строя в том смысле, какой вкладывает в понятие "смены общественного строя" марксистская наука, т.е. через приведение устаревших базисных отношений в соответствие с новыми потребностями развития производительных сил. Поэтому не существует объективных оснований утверждать, будто СССР "больше нет", а на его территории появились какие-то "другие страны", функционирующие в системе координат другой общественной формации. На территории СССР по сей день находится единственно лишь сам СССР, только в оккупированном, т.е. механически разрушенном состоянии.

В сталинскую эпоху в Советском Союзе был построен, в основных и определяющих его чертах, социализм как первая фаза коммунистической общественно-экономической формации. Была успешно решена главная социально-экономическая задача нового, неэксплуататорского общества: найдена ФОРМА ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ не просто средств производства, но и создаваемого при помощи этих средств производства СОВОКУПНОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА,- т.е. форма его аккумуляции в народнохозяйственном процессе и последующего распределения в интересах трудящихся. Это открытие, одно из величайших за всю историю развития общественного производства на нашей планете, сделано в СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ. Трудящийся при социализме получает свою долю в совокупном прибавочном продукте, или чистом доходе общества, в виде регулярного снижения базовых розничных цен и систематического расширения фондов бесплатного общественного потребления, на основе непрерывного технического совершенствования производства, снижения производственных затрат.

Задействование сталинской модели в экономике открывало перед советским обществом реальные перспективы достижения изобилия высококачественных потребительских благ, постепенного изживания товарного производства как такового, перехода ко второй фазе коммунизма.

Хотя и с гораздо меньшей степенью проработанности, но в СТАЛИНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ, или программе всемерного развёртывания самокритики и массовой критики снизу, были намечены пути приведения в соответствие общественных отношений социализма с неисчерпаемым глубинным потенциалом социалистических производительных сил.

Однако, как результат информационно-психологической войны, классовому противнику удалось в середине 1960-х годов демонтировать сталинскую экономическую модель. Социалистический принцип формирования и распределения общественного чистого дохода "по труду", в интересах трудящихся, оказался подменён неким уродливым суррогатом формирования дохода по типу "прибыли на капитал".

Это были действия, прямо противоречившие требованиям объективного закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Они тормозили рост общественного производства в СССР, гасили творческую инициативу у людей, вносили бесчисленные деформации во все другие области общественной жизни.

Сопротивление этому крупномасштабному диверсантству со стороны различных общественных слоев и групп не было достаточно энергичным, и следующий удар вражеская агентура, в лице Горбачёва с его "радикальной экономической реформой", нанесла уже по самому принципу общественной собственности на средства производства.

Таким образом, частная собственность в СССР появилась не в результате срабатывания объективных экономических законов, а в результате подрывных действий геополитического противника. Она представляет собой явление политическое, а не экономическое, и не может рассматриваться как фактор становления в России и других союзных республиках буржуазного общественного строя. На территории России и ряда других союзных республик функционирует не буржуазный строй как таковой, а закамуфлированный под стандартные атрибуты буржуазной демократии и "рыночной экономики" оккупационно-колонизаторский режим, в различных его вариантах.

Частная собственность на территории СССР ни одной минуты не слу-жила и не служит наращиванию производительных сил. Это есть инструмент финансового обескровливания государства, сокращения во много раз государственного бюджета и полной дезорганизации, тем самым, сложившихся в советский период мощных и высокоэффективных систем как развития промышленного и сельскохозяйственного производства, так и жизнеобеспечения населения. С введением в СССР частной собственности на территории страны заработал механизм по ее деиндустриализации, целенаправленному разрушению гигантского народнохозяйственного комплекса СССР и приспособлению его остатков под ресурсные нужды пресловутого "золотого миллиарда". "Лишнее", с точки зрения новых поработителей, население столь же целенаправленно уничтожается, с такой же варварской "изобретательностью".


3. В Декларации о единстве Советского народа, принятой Съездом граждан СССР первого созыва, показана политическая и юридическая нелегитимность режимов правления, образованных на территории СССР в процессе ее искусственного оккупационного расчленения.

Настоящим Постановлением мы, делегаты Съезда граждан СССР второго созыва, желаем всячески подчеркнуть ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НЕЛЕГИТИМНОСТЬ коллаборационистских режимов.

Совершенно необоснованно и недопустимо относиться к ним - по отдельности или в их совокупности - как к какому-то самостоятельному общественному устройству, имеющему историческое право на существование. Недопустимо видеть в них что-либо иное, кроме как инструмент десуверенизации, оккупационного грабежа и обезлюживания территории Советского Союза, терпящего временное поражение в Третьей мировой войне
.

Суммируя все вышеизложенное и вышеупомянутое, Съезд граждан СССР второго созыва

ОБЪЯВЛЯЕТ Союз Советских Социалистических Республик страной, временно оккупированной силами и структурами транснационального глобалистского империализма, возглавляемого империалистами США и стремящегося к неограниченному мировому господству.

Ввиду продолжения действия де-юре Конституции СССР 1977 г., со всем вытекающим из неё законодательством, - что подтверждено Декларацией о единстве Советского народа, - на территории СССР ПРОДОЛЖАЮТ считаться преступлениями предусмотренные уголовным законодательством СССР общественно опасные деяния, в той или иной форме посягающие на социалистический правопорядок: на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права советских граждан. (См. ст.7 УК РСФСР.)

Сохраняет свою силу определение измены Родине как деяния, умышленно совершенного гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, заговор с целью захвата власти. (См. ст.64 УК РСФСР.)

ПРЕДЛАГАЕТСЯ дополнить понятие измена Родине понятием коллаборационизм. Коллаборационизм - это крайняя, предельно опасная форма содействия врагу, выражающаяся в создании марионеточного, т.е. контролируемого врагом режима правления и в обеспечении тем самым фактической вражеской оккупации той или иной части территории СССР.

Отличительным признаком коллаборационизма является то, что все особо опасные посягательства на социалистический правопорядок совершаются при помощи захваченных классово враждебными элементами властно-управленческих структур, в связи с чем сами эти посягательства принимают вид открытого контрреволюционного мятежа, а их последствия - масштабы и характер общенациональной катастрофы. Вследствие же исключительного геополитического положения СССР как великой евразийской державы национальная катастрофа в нашей стране немедля оборачивается ломкой общестратегического баланса в мире и постольку катастрофой планетарного уровня. Доказательством этому служит совершающийся на наших глазах перевод американскими империалистами Третьей мировой войны из информационно-психологической в "горячую" фазу, - о неизбежности чего Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган предупреждал едва ли не в каждом своем документе, выпущенном начиная с 1995г.

Сказанное выше даёт основания квалифицировать коллаборационизм в целом как преступление против мира и человечности, ответственность за которое не зависит от времени совершения составляющих данное преступление в целом предельно опасных деяний. (См. УК РСФСР, Постатейные материалы, К ст.48, §§1-2.)

Съезд граждан СССР второго созыва полагает, что в уголовном законодательстве СССР должны быть специально оговорены следующие составляющие преступление коллаборационизма предельно опасные деяния.

а) Издание различных псевдоправовых актов, в том числе "конституций", "кодексов" и пр., демонстративно противоречащих Конституциям СССР и союзных республик, иному советскому законодательству, результатом чего оказывается силовое оккупационное разрушение основ Советской союзной государственности и социалистического общественного строя, ликвидация органов Советской власти, целенаправленный развал социалистической системы хозяйства, расчленение единого народнохозяйственного комплекса, дезорганизация порядка землепользования в стране.

б) Издание псевдоправовых актов, демонстративно легализующих такие виды деятельности, которые согласно законодательству СССР и союзных республик являются преступлениями: например, частнопредпринимательская деятельность с использованием чужого наемного труда, коммерческое посредничество, спекуляция. (См. УК РСФСР, ст.ст. 153, 154.)

От частнопредпринимательской деятельности, носящей противоправный характер, т.е. применяющей наёмную рабочую силу, следует отличать индивидуальную или групповую производительную деятельность граждан, ос-нованную на их личном труде. (См. ст.7 проекта новой редакции Конституции СССР от 27 декабря 1997 г.)

в) Выведение из-под контроля государства (на языке коллаборационистских режимов "разгосударствление") и передача тем или иным способом - прямая или замаскированная - в частные руки (''приватизация") объектов общенародной собственности СССР: земли, её недр, вод и лесов, растительного и животного мира, производственных основных фондов промышленности, строительства и организованных государством сельскохозяйственных предприятий, производимой при помощи указанных фондов продукции, основных топливно-энергетических потоков, банков, средств транспорта и связи, основного городского жилищного фонда, материальной базы организованных государством торговых и коммунальных предприятий, учреждений народного образования, здравоохранения, науки и культуры, материальной базы Вооружённых Сил, прежде всего предприятий военно-промышленного комплекса, материальной базы электронных СМИ и массовотиражных органов печати. (См. ст.11 Конституции СССР 1977 г.; ст. 5 проекта новой редакции Конституции СССР.)

г) Насильственная деколлективизация села, издание псевдоправовых актов, нарушающих конституционное положение о передаче Советским государством земли, занимаемой колхозами, в их бесплатное и бессрочное пользование. (См. ст. 12 Конституции СССР.)

д) Издание псевдоправовых актов, в том числе "конституций", "кодексов" и пр., организация вредительских действий (на языке коллаборационистских режимов "реформ"), имеющих своей целью и практическим результатом частичную или полную отмену социально-экономических и политических гарантий, предоставляемых гражданам Конституцией СССР (право на труд, на отдых, на бесплатную квалифицированную медицинскую помощь, на достойное материальное обеспечение в старости, на жилище, на бесплатное образование всех видов, на общедоступность пользования достижениями культуры и др.).

е) Вредительские манипуляции с денежной и ценовой системами страны: привязка рубля к доллару, допущение беспрепятственной перекачки безналичных средств государства в наличные с последующим их разграблением криминальными элементами, искусственное сжатие находящейся в обращении денежной массы с целью обескровливания и подрыва народного хозяйства, конфискация трудовых сбережений населения и оборотных средств государственных предприятий путём крупномасштабного мошенничества на государственном уровне (так называемая "либерализация цен"), снижение реальных денежных доходов основной массы трудящихся, путём того же мошенничества, в несколько раз по сравнению с их величиной в советское время.

ж) Организация преступления геноцида, т.е. умышленного планомерного истребления Советского народа посредством

искусственного снижения в несколько раз жизненного уровня основной массы советских людей, резкого понижения порога их социальной защищенности;

создания в обществе перманентной стрессовой социально-психологической обстановки (угроза безработицы, обнищания, бездомности, разгул преступности, систематическое разжигание конфликтов на этнической и религиозной почве и т.п.);

фактического развала системы здравоохранения и профилактики заболеваний, в связи с чем по существу исчезнувшие в СССР болезни вернулись из небытия и начали принимать характер эпидемий (напр., туберкулез);

преднамеренного культивирования антисоциальных явлений (пьянства, проституции, сексуальных извращений и т.п.), губительно отражающихся на здоровье людей и продолжительности их жизни;

мероприятий по так называемому "планированию семьи", т.е. сокращению рождаемости, в первую очередь среди трудового населения, всеми способами, вплоть до находящихся полностью за гранью всяких нравственных норм.

В данной связи Съезд граждан СССР второго созыва вынужден напомнить, что согласно советскому уголовному законодательству, вовлечение детей и подростков в преждевременную половую жизнь ПРОДОЛЖАЕТ оставаться преступлением (развратные действия в отношении несовершеннолетних, ст. 120 УК РСФСР), а возведение этих общественно опасных деяний в ранг государственной политики не только не умаляет, но лишь усугубляет ответственность за них.

з) Ведение информационно-психологической войны против народа в интересах внешнего и внутреннего классового врага: применение различных форм обмана, оболванивания, зомбирования населения при помощи электронных СМИ и массовотиражной печати; пропаганда насилия, жестокости, безнравственности и цинизма в отношениях между людьми; антисоветская и антикоммунистическая пропаганда в государственном масштабе, превратившаяся в официальную идеологию режима, фабрикация и распространение в государственном масштабе заведомо лживых измышлений, оскорбляющих национально-гражданское достоинство Советского народа, порочащих Советскую власть, социалистический общественный строй, послеоктябрьский период нашей истории, видных государственных и общественных деятелей, выдающихся патриотов этого периода.

Сюда же следует отнести систематически чинимые изощрённые надругательства над памятниками советской истории, советской государственной символикой, орденами и медалями СССР, другими материальными и культурно-духовными атрибутами советской эпохи.

и) Умышленный подрыв обороноспособности страны: развал созданной в советский период системы оборонительных внешнеполитических союзов; заключение заведомо неравноправных в военном отношении договоров с геополитическим противником; выборочное уничтожение наиболее опасных для геополитического противника отечественных видов вооружений; содержание армии "на голодном пайке", неоправданное ее сокращение; прямой допуск вооружённых сил противника, ведущих в данный момент боевые действия на территории третьих государств, в воздушное пространство и на территорию СССР.

Съезд граждан СССР второго созыва

ПОДТВЕРЖДАЕТ и СЧИТАЕТ ПРАВИЛЬНОЙ последовательно проводимую Исполкомом СГ СССР линию на то, что способ избавления от фактической агрессии и оккупации может быть только один - это ответная национально-освободительная борьба Советского народа.

Советский народ должен быть выведен из затянувшегося шокового состояния, причинённого информационно-психологической войной, заново консолидирован и поднят на борьбу за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества - Союза ССР. На текущем этапе важнейшей задачей, без решения которой не произойдёт позитивный перелом во всём ходе борьбы, является формирование повсюду, где только возможно (по месту жительства, в трудовых коллективах и т.д.), Советского большинства - устойчивого ядра из людей, продолжающих считать себя гражданами СССР, проникшихся духом советского патриотизма, верой в правоту и объединяющую силу для наших дней советской освободительной идеи.

В свою очередь, решение этой задачи требует качественного прорыва на информационном фронте, т.е. создания мощного и конкурентоспособного информационно-пропагандистского центра. Движение граждан СССР не испытывает недостатка в идейно-теоретических наработках, разнообразных по форме, ярких и глубоких по содержанию, но нельзя не видеть, что из-за отсутствия должной материально-издательской базы это концептуальное богатство остается, по существу, неизвестным народу. Съезд граждан СССР второго созыва ПОРУЧАЕТ вновь избранному составу Исполкома ускорить образование Фонда СССР (наименование условное), предназначенного для сбора средств на вышеуказанные цели.

Сегодня идеология советского патриотизма (коротко: советская идея) - это современная форма большевизма, творческого марксизма-ленинизма, современное воплощение коммунистической, пролетарской революционности. Противопоставлять советской идее различные теории "новой социалистической революции" в СССР - это или вызывающая сожаление отсталость теоретической мысли, или сознательно проводимая уловка информационно-интеллектуальной войны. Какая может быть "революция" на оккупированной территории? Оккупированную территорию надо освобождать, священная освободительная война Советского народа в сложившихся условиях, как и Великая Отечественная война, - это и есть единственно возможное на сей день продолжение дела Великой Октябрьской социалистической революции, защита её идеалов и ее практических свершений, высочайшее среди которых, это сам СССР.

Что же касается распространяемых проповедниками "новой пролетарской революции" домыслов о том, будто Советский Союз и Советский народ прекратили свое существование, Съезд граждан СССР второго созыва объявляет подобные домыслы идейной власовщиной, нацеленной исключительно на срыв консолидации Советского народа, на вселение в умы советских людей политической путаницы и капитулянтских настроений.

Идеология советского патриотизма - естественная платформа объединения советских коммунистов. Съезд граждан СССР второго созыва ПОДТВЕРЖДАЕТ стратегическую установку на возрождение КПСС и проведение её Восстановительного съезда, но считает поспешными и не идущими на пользу делу попытки "возродить КПСС", прежде чем советская идея будет широко и осознанно взята на вооружение всеми участниками восстановительного процесса.

Съезд граждан СССР второго созыва ПОДТВЕРЖДАЕТ общую стратегическую установку Движения граждан СССР на то, что победа в национально-освободительной борьбе должна быть достигнута путём по возможности некровопролитного принуждения коллаборационистского режима к самоликвидации. Но это не может быть осуществлено, покуда Советский народ не вернётся в национально-самосознательное состояние. Режим и его заокеанские хозяева должны почувствовать, что у них из рук выбивают главное оружие информационно-интеллектуальной войны: контроль над логикой поведения народа в целом, и в особенности его исторически активного ядра. Режим должен почувствовать, что люди в массе воспринимают его не как какой-то новый строй, но именно и только как преступное сообщество, способствующее грабежу, национальному унижению и уничтожению страны ее смертельным врагом. И он должен почувствовать также, что Народ прозрел и твердо намерен положить этому конец.

Содействовать всеми силами такому прозрению Советского народа и его скорейшему возвращению в исторически осмысленный и исторически дееспособный вид - цель и задача Советов граждан СССР и других форм объединения советских граждан, линию на создание и всемерное распространение которых Съезд граждан СССР второго созыва ПОДТВЕРЖДАЕТ и считает необходимым продолжать.

Чрезвычайно важно уже сейчас позаботиться о том, чтобы освободительная борьба Советского народа, когда она по-настоящему развернётся, не была тут же объявлена "терроризмом", со всеми вытекающими отсюда последствиями: произвольными бомбёжками территории СССР под флагом какой-нибудь "контртеррористической операции" и т.п. карательными мерами. Съезд граждан СССР второго созыва оценивает как В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ СВОЕВРЕМЕННЫЕ и требующие всестороннего дальнейшего развития внешнеполитические инициативы Исполкома СГ СССР:

обращение к главам дружественных Советскому Союзу государств с призывом подтвердить существование СССР де-юре (1997 г.);

неоднократные настойчивые обращения в ООН (1996, 1997, 1998 гг.), с требованиями

а) признать факт продолжающегося существования Советского народа;

б) признать Советский народ насильственно разделённым народом, имеющим неоспоримое право на воссоединение в государственной форме Союза ССР;

в) признать информационно-психологическую ("холодную") войну тем, чем она являлась с самого начала и является по сей день, - т.е. Третьей мировой войной в полном международно-правовом смысле: захватнической агрессивной войной, в которой агрессором выступают Соединённые Штаты Америки и их союзники по НАТО, а первой и главной жертвой агрессии - Советский народ;

г) предоставить гражданам СССР, в лице избираемых ими органов, возможность высказывать свое мнение при рассмотрении политических вопросов в Совете безопасности ООН и учитывать это их мнение независимо от мнения представителя РФ, поскольку РФ, возникшая в результате серии особо тяжких уголовных преступлений против СССР, никаким "правопреемником" СССР не является и занимает место в Совете безопасности незаконно, - как не является "правопреемником" убитого и ограбленного человека тот, кто его ограбил и убил или пытался убить.

Если бы удалось добиться, чтобы по крайней мере прогрессивная часть мирового сообщества воспринимала СССР как оккупированную страну, имеющую священное право бороться за свое освобождение и за воссоединение в прежней государственной целостности (международно признанное право restitutio in integrum), это была бы дипломатическая победа в подлинно сталинском духе, примерно равнозначная образованию антигитлеровской коалиции в годы Великой Отечественной войны.

Столь же своевременной и правильной является активно пропагандируемая Исполкомом СГ СССР идея создания силами прогрессивной мировой общественности негосударственного аналога ООН, действующего методом "народной дипломатии". Съезд граждан СССР второго созыва ПОРУЧАЕТ вновь избранному составу Исполкома продолжать и наращивать усилия на всех выше- очерченных направлениях, но при этом ещё раз обращает внимание участников Движения граждан СССР на необходимость быстрейшего оформления Фонда для привлечения материальных средств, поскольку деятельность такого рода требует больших материальных затрат (современной оргтехники и средств связи, свободного выхода в Интернет и т.д.).

Съезд граждан СССР второго созыва одобряет также и проводимую Исполкомом СГ СССР на протяжении нескольких лет кампанию по защите и сохранению советского гражданства. Эту работу, равным образом, следует продолжать. Делегаты Съезда призывают участников Движения граждан СССР включиться в сбор подписей под Обращением к президенту РФ В.В.Путину от 17 марта 2001 г. о прекращении на территории России принудительного изъятия советских паспортов.

Съезд граждан СССР второго созыва выражает уверенность в том, что процесс консолидации Советского народа, благодаря кропотливой и неустанной работе участников нашего Движения, будет набирать темпы и размах, и уже нынешнее поколение советских людей увидит нашу великую Социалистическую Родину вновь единой, свободной и могучей, указывающей всему человечеству путь к миру без эксплуатации, насилия и глобалистского гегемонизма.

Советские люди, объединяйтесь!

Советское большинство победит!

Советский Союз - наша Родина, освободим ее от кровососов!

Советская Конституция - наше знамя, сплотимся под ним для борьбы!

http://cccp-kpss.narod.ru/svetoch/OSTATUSE.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/
8
16 марта 2019, 05:49



Греф и его трансформация мозга будущим управленцам на форуме «Лидеры России»

Лидер неофициального рейтинга «геи в элите России» , знаток каббалы и по совместительству руководитель Сбербанка Герман Греф в очередной раз изрек серию откровений, выведших его в топ новостей «Яндекса».

Произошло это на сочинском форуме-конкурсе управленцев «Лидеры России», курируемом замглавы Администрации Президента Сергеем Кириенко и певцом гайдаровщины ректором РАНХиГС Владимиром Мау. Подбор наставников-кураторов для кириенковских «лидеров» является лучшим свидетельством тому, что патриотизмом на празднике жизни в Сочи и не пахло.

Как передает РИА Катюша , член Совета директоров холдинга J.P. Morgan International Council (США) Греф с ходу взял быка за рога и начал вещать молодому активу о цифровой трансформации (глобальный процесс, запущенный хозяевами денег — акционерами Всемирного банка и других крупнейших контор ростовщиков) на малопонятной смеси английского и русского с обильным использованием сленга «цифровых евангелистов». Главный посыл нам хорошо известен — перемены неизбежны, и нам пора всячески под них подстраиваться, ежели не желаем безнадежно отстать: «Я считаю, что цифровизация не обойдет вниманием ни одного человека, живущего на планете. И сообщество управленцев, членами которого вы являетесь, не сможет этого избежать никак. Технологии сегодня меняют радикальным образом все везде и всех. Понимание этого в применении к себе наверно является самым сложным процессом, потому что мы все можем это транслировать и делать презентации, но жить в этом и самотрансформироваться, что является главным свойством лидера — это самый большой вызов, стоящий перед нами», — отметил Греф, добавив, что он лично уже успешно трансформировался..

Источник: http://communitarian.ru/news/v-rossii/gref-i-ego-transformaciya-mozga-budushhim-upravlencam-na-forume-lidery-rossii_16032019

....

 22 марта 2019, 11:17

  ЗАКОН О ПРИСВОЕНИИ ГРАЖДАНАМ НОМЕРОВ-ИДЕНТИФИКАТОРОВ ПРИНЯТ ДУМОЙ В 3 ЧТЕНИИ.

ЗАКОН О ПРИСВОЕНИИ ГРАЖДАНАМ НОМЕРОВ-ИДЕНТИФИКАТОРОВ ПРИНЯТ ДУМОЙ В 3 ЧТЕНИИ.   

ПИШЕМ В СОВФЕД, ПРЕЗИДЕНТУ, ПАТРИАРХУ. ПРОСИМ ОТКЛОНЕНИЯ ЗАКОНА!
Вчера Дума в последнем третьем чтении приняла законопроект о принудительном присвоении номеров-идентификаторов гражданам http://sozd.duma.gov.ru/bill/1072874-6 . Теперь пишем в Совет Федерации (В.И. Матвиенко и максимальному числу сенаторов), Президенту РФ – требования об отклонения законопроекта № 1072874-6 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который грубейшим образом попирает конституционные права граждан. Также просим о заступничестве Патриарха. Образцы в приложении. Это срочно!
 
 Написать Председателю Совфеда В. Матвиенко и другим сенаторам http://pisma.council.gov.ru/
 
 Написать Президенту можно сюда: 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23; или http://letters.kremlin.ru/
 
 Написать Патриарху: 119334, Москва, Андреевская набережная, 2 или kanzelaria@patriarchia.ru (письмо обязательно за подписью, скан или фото).
 
 Образцы по ссылке: https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_64591
http://communitarian.ru/news/v-rossii/zakon-o-prisvoenii-grazhdanam-nomerov-identifikatorov-prinyat-dumoj-v-3-chtenii_22032019

 
9
Фоторепортаж с митинга
Москва, Красная Пресня, 17 марта 2019г.




Слева направо: М.Мещерякова, А.Климов, Ю.Корягин, Т.Хабарова, Д.Легкоступов, Вал.Лексин











http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2019/2019-03-17-foto.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/
10
 16 марта 2019, 05:49



Греф и его трансформация мозга будущим управленцам на форуме «Лидеры России»

Лидер неофициального рейтинга «геи в элите России» , знаток каббалы и по совместительству руководитель Сбербанка Герман Греф в очередной раз изрек серию откровений, выведших его в топ новостей «Яндекса».

Произошло это на сочинском форуме-конкурсе управленцев «Лидеры России», курируемом замглавы Администрации Президента Сергеем Кириенко и певцом гайдаровщины ректором РАНХиГС Владимиром Мау. Подбор наставников-кураторов для кириенковских «лидеров» является лучшим свидетельством тому, что патриотизмом на празднике жизни в Сочи и не пахло.

Как передает РИА Катюша , член Совета директоров холдинга J.P. Morgan International Council (США) Греф с ходу взял быка за рога и начал вещать молодому активу о цифровой трансформации (глобальный процесс, запущенный хозяевами денег — акционерами Всемирного банка и других крупнейших контор ростовщиков) на малопонятной смеси английского и русского с обильным использованием сленга «цифровых евангелистов». Главный посыл нам хорошо известен — перемены неизбежны, и нам пора всячески под них подстраиваться, ежели не желаем безнадежно отстать: «Я считаю, что цифровизация не обойдет вниманием ни одного человека, живущего на планете. И сообщество управленцев, членами которого вы являетесь, не сможет этого избежать никак. Технологии сегодня меняют радикальным образом все везде и всех. Понимание этого в применении к себе наверно является самым сложным процессом, потому что мы все можем это транслировать и делать презентации, но жить в этом и самотрансформироваться, что является главным свойством лидера — это самый большой вызов, стоящий перед нами», — отметил Греф, добавив, что он лично уже успешно трансформировался.

Затем последовало важное откровение о сути т.н. «цифровой экономики», полностью подтверждающее аналитику РИА «Катюша» на данную тему. Речь идет о торговле большими данными, о глобальной бирже «цифровых профилей» и человеческого капитала. Греф сказал прямым текстом: персональные данные человека превращаются в весьма прибыльный товар.

«Либо этот процесс пройдет мимо нас, тогда мы не сможем извлекать (из огромного массива данных) информацию и превращать ее в товар, либо мы научимся использовать эти данные и сделаем из этого машину, которая будет генерировать ценности. Ценности для наших клиентов, ценности для нас. Как вот этот гигантский поток сырых данных превратить в производный продукт, продукт переработки и научиться из него извлекать ценности и, в конце концов, деньги — вот самый главный вызов, стоящий перед нами», — заявил Греф.

Итак, ростовщики и прочие корпорации будут зарабатывать на нас, непосредственно на наших данных. Деньги, еще больше денег — это, очевидно, и есть главная ценность Германа Оскаровича. Впрочем, он пошел еще дальше и назвал творцов виртуальной реальности — крупнейшие IT-корпорации Силиконовой долины — «создателями настоящих ценностей». И, разумеется, дело дошло до намеков на демонтаж государства под предлогом его «трансформации в цифровую платформу». Ключи к строительству системы глобального управления из единого центра г-ну Грефу, надо полагать, были торжественно переданы в его любимом Стэнфордском университете либо в лондонском Сити.

«Скажу крамольную мысль: все ключевые компании в мире, и в том числе государства, становятся платформами и в конечном итоге — экосистемой. Экосистемный вирус начинает овладевать всеми. Сбербанк был первым, кто сказал: мы уходим из банкинга и превращаемся в платформу. После нас, в том же самом месте, в Лондоне, была презентация другого всемирно известного банка, который не буду называть здесь. Мы вышли на сцену в Лондоне перед своими инвесторами, которые были все в галстуках. У нас был очень большой риск провала, но после нашей презентации акции Сбербанка взлетели на несколько процентов. Я знаю сегодня как минимум 10 крупных мировых банков, которые представляют аналогичные стратегии развития», — гордился Греф тем, как угодил своим западным хозяевам.
Затем любитель приглашать на форумы и мастер-классы для своих сотрудников всяких сомнительных йогов вновь поделился с аудиторией своими духовными поисками: оказывается, в молодости он серьезно увлекался даосизмом, что очень помогло ему сформулировать ключевые «компетенции» для лидеров: креативность, «эмошионал рефлекшн», релевантность и проч. малопонятные, но зато популярные западные тренды. Также важным качеством Греф назвал способность адекватно воспринимать стороннюю критику.

«Я как-то получил хорошую порцию критики за то, что назвал физматшколы пережитком прошлого. Думаю, это нормальный процесс. Сейчас я также не понимаю, зачем нам нужны врачи, обучающиеся в системе здравоохранения Минздрава. Врачи должны иметь возможность ходить на лекции по математике, философии, машинному обучению, программированию и т.д. Потому что каждый врач сегодня озабочен тем, что у него отсутствует целый набор "цифровых навыков"», — подытожил Греф под аплодисменты заглядывающих ему в рот «эффективных менеджеров».

Не знаем, имел ли банкстер в виду конкретно наш материал «Наезд Грефа на физматшколы — большая глупость или большая подлость», но если он его читал, то вряд ли воспринял критику адекватно. Размышления про «врачей-программистов», которые вместо повышения квалификации в медицине получают «цифровые навыки», прекрасно иллюстрируют, что сделает Сбербанк с нашим здравоохранением, если его пустят в этот огород. В том, что пустят, кстати, сомнений нет — тот же закон о телемедицине (удаленное оказание «медпомощи» через интернет) принимался при активном лоббировании Грефа.

Наконец, настало время вопросов из зала. Один из слушателей попросил Грефа назвать три «корневых» проблемы России. Герман Оскарович предпочел выделить одну – «отсутствие эффективной системы государственного управления».

«Это главное. Если эта проблема будет решена, все остальные будут преодолены автоматически. Я глубоко в этом убежден. И во все остальное просто не надо пускаться», — отметил Греф.
И тут налицо очередной парадокс в мышлении нашего героя. Ведь господин Греф является самым что ни на есть государственным управленцем крупнейшей кредитной организации, имеющим неограниченный монопольный ресурс с легкой руки главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной (ЦБ владеет контрольным пакетом акций Сбера). В недавнем российском прошлом (2000-2003 гг.) он был министром экономического развития, а Набиуллина числилась его первым замом. Сегодня Сбербанк и лично Греф отвечают за выполнение поручения Президента по созданию индивидуальных карьерных траекторий в образовании, вовсю партнерствуют с властями в различных проектах, как то: внедрение Единой карты петербуржца или чипирование преподавателей и ректората Томского государственного университета. Так кто же должен отвечать за деятельность псевдоэкономистов-недоучек, которые много лет находятся у финансового руля страны и отметились лишь тем, что загнали треть населения в долговое рабство? Увы, такой вопрос в аудитории задать было некому.

С другой стороны, на сленге либерал-глобалистов «эффективная система управления» означает ручное трансграничное управление чиновниками-болванчиками, которые жмут на нужные кнопки и оперативно выполняют любые заокеанские директивы. Очевидно, в этом плане система управления Россией еще не достаточно «оптимизирована», т.е. не разрушена под корень, как того очень хотелось бы Грефу и его хозяевам. Так что не приведи Господь ему и дальше трудиться над повышением ее «эффективности».
А вот второй интересный вопрос, при ответе на который банкстер стушевался и сделал длительную паузу, — «За какое управленческое решение вам было стыдно, стыдно до сих пор и почему?» Прежде чем ответить, ведущий мастер-класса очень долго думал и начал размышлять вслух: мол, «ошибки бывают у всех, а вот так, чтобы было стыдно, этого я так сходу и не скажу» (обещал ответить позже и замылил тему).

Что ж, возможно, у Грефа в результате «самотрансформации» атрофировалось чувство стыда, но мы, так и быть, напомним хотя бы несколько моментов, за которые Грефу, как пока еще гражданину России, ДОЛЖНО быть стыдно. За те же высказывания о «физматшколах — пережитке прошлого», за послание официальных челобитных в США с просьбой вывести Сбер из-под санкций, за превращение серьезного Петербургского экономического форума в цирк после приглашения на него извращенца-йога-трансгуманиста, за отказ Сбера принимать у граждан России наличные в нарушение законодательства с целью поскорее загнать их в банковский концлагерь, за финансирование украинской хунты и отказ открывать отделения в Крыму во имя блага «уважаемых партнеров», за постоянные попытки Сбера взять под контроль госфункции по выдаче паспортов, водительских прав и иных удостоверений личности, наконец, за потерянные Сбером миллиарды вследствие ошибок фейкового «искусственного интеллекта» (еще один мираж ростовщиков для выкачки денег, в том числе — эмиссионных от ЦБ), за откровенный саботаж указов Президента и т.д.

Впрочем, сам Греф подытожил: для него, как и для гендиректора IBM, самое страшное в жизни — «остаться нерелевантным». Такие детали, как честь, совесть, этика, наконец, верность Отчизне (как об этом до сих пор поется в гимне России), для «эффективных менеджеров» нового типа, воспитываемых сдавшими страну гайдаровцами, очевидно, будут как пятое колесо в телеге. Вот только как долго протянут наша страна и народ с Грефом, Кириенко и им подобными «релевантными» управленцами?
 
Источник: http://communitarian.ru/news/v-rossii/gref-i-ego-transformaciya-mozga-budushhim-upravlencam-na-forume-lidery-rossii_16032019
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10