Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Информвойна против нас => Тема начата: MALIK54 от 02/08/14 , 22:53:52

Название: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 02/08/14 , 22:53:52
    Как избавить страну от терроризма с помощью ленинизма?  (http://bulochnikov.livejournal.com/1544963.html)

 
Вот что писали во время предыдущих пожаров:
«В Подмосковье сотрудники милиции задержали четверых поджигателей.
Как сообщил источник в правоохранительных органах, накануне сотрудники милиции задержали жителя Наро-Фоминского района, который пытался поджечь лес возле города Наро-Фоминска недалеко от автозаправочной станции. По его словам, на этот поступок его побудило любопытство, посмотреть, как лес быстро начнет гореть, а также посмотреть последствия возможного взрыва от автозаправочной станции. По данному факту возбуждено уголовное дело.

В тот же день также в Наро-Фоминском районе сотрудники милиции задержали трех мужчин, один из которых – житель Москвы, которые пытались поджечь лес недалеко от продовольственной базы. Как установили следователи, таким образом мужчины хотели, используя последние события в Московском регионе, сжечь эту базу, на которой хранились продукты, а также крупная партия пива.
Как они пояснили, вокруг этой базы идет спор хозяйствующих субъектов, и один из участников заказал им данное мероприятие. Позже в ходе обыска у жителя Москвы были обнаружены таймеры для устройств, которые используются для поджога. В настоящий момент по данному факту также возбуждено уголовное дело».
«Интерфакс» (http://www.interfax.ru/)

Я более, чем уверен, что поджоги были. Было, конечно, и разгильдяйство: непогашенные костры и брошенные в лесу окурки. Но поджоги однозначно были. И ещё будут. Если не начнутся репрессии против поджигателей, то опять поджогов будет много.
Как только начнётся следующая засуха – ждите.
Кстати, и в Калифорнии, и в Испании в прошлые года тоже отлавливали поджигателей и сажали ну оооооочень надолго.
Пусть никого не смущает заявление поджигателей, что это они хотели так навредить конкуренту. Это отговорки. Кому охота судиться за террор? (За террор присяжных не полагается) Конкурентам мстят по-другому.
Цель поджигателей – именно террор. В расчёте на медийный эффект. Собственно, как и всякого террора. Террористы без медийной поддержки, даже если и заводятся, то быстро вырождаются вначале в экспроприаторов, а потом в обыкновенных бандитов. Как известно, итальянская МАФИЯ, это такое вот выродившееся национально – освободительное движение, быстро утратившая свои первоначальные цели.
В те времена у них не было и не могло быть медийной поддержки.
В данном случае, это терроризм для российского Нечерноземья. На Кавказе – взрывы, в России – поджоги. (Хотя в России тоже были и взрывы на Ж.Д. Но нужного отклика они не принесли. И прекратились. А тут как раз случилась засуха… И торф…)
И ноги кавказского и российского террора растут из одного места.
Как это доказать?
А зачем?
Знаете, почему большевики победили многочисленных «гнилых либералов» из временного и последующих "белых" правительств, поддержанных к тому же интервентами со всего мира? А они не заморачивались всей этой либерастической болтовнёй, которой не верят и сами её авторы – англосаксы. Которые применяют свои принципы на практике, только до тех пор, пока эти принципы мешают их целям. А «белые» в это верили.
В отличие от большевиков. Результат известен. НоуХау большевиков в государственном управлении:
Не важно, какими целями и убеждениями ты СУбЪЕКТИВНО руководствовался. И не важно, кто ты сам и каковы твои заслуги перед революцией в прошлом. Важно, помог или навредил ты делу революции в данном случае ОБЪЕКТИВНО. Если навредил, хоть бы из самых благородных побуждений, то не обессудь: трибунал пощады не знал. Ни на какие прежние твои заслуги перед революцией тоже не смотрел. Раз население испугалось, раз население озлилось на власть - значит ОБЪЕКТИВНО твои действия - это террор. И не говори, что ты просто хотел шашлык изготовить.

Был у большевиков и другой принцип: тогда он назывался «классовый подход». Но на самом деле его можно было назвать и по другому. Смысл этого подхода в том, что если тебе выгодно поражение революции, то ты под вечным подозрением и первый кандидат на репрессии, если что случится.
 
К чему я всё это?
Именно так и победили тогда белый террор и массовый саботаж. Красным террором.
А самое главное даже не в терроре. Самое главное, лишить возможности террористов использовать медийный эффект. Это можно сделать и не развязывая массовый террор.
Это я так написал «лишить возможности террористов использовать». На самом деле они - расходный материал в руках кукловодов. Это такая пропагандистская отмазка: «террористы используют». Ничего те террористы использовать не могут. Их самих используют. Основной ресурс этих кукловодов, как раз медийный. Вырвать у них из рук медийный ресурс – не будет и террора.
Я заметил, что ввиду установления цензуры на ТВ, произошло разделение функций: ТВ просто информирует. Нет, не просто информирует - даёт медийный повод для пропаганды. (Что делать – цензура. Счастливые 90е годы прошли. Впрямую работать не позволяют). А вот нагнетание путём комментариев идёт в «независимом» интернете. Причём, кроме профессиональных «чёрных» и «серых» пропагандистов, в этом нагнетании участвуют процентов 75 из тех же самых обозревателей и корреспондентов, что кормятся на том же подцензурном ТВ. Только под никами.
(Вы заметили, что покупка блоггерских площадок «российскими» структурами и их широкая реклама как раз совпали по времени с началом зажима «свободы слова» путинским режимом? Понадобилась альтернатива подцензурным СМИ, вот и…)
Наша полулиберальная власть наступила на те же грабли, что и поздняя коммунистическая власть в СССР: ввела цензуру, но оставила недовольных в медийном пространстве. И вообще в пространстве.
В позднем СССР, кто тогда жил, замечали, что официальная пропаганда становилась всё менее и менее убедительной и всё более и более глупой (а кто её изготовлял, я вас спрашиваю?), а сетевая нелегальная завоёвывала умы.
Результат известен.
Большевики же вычистили из тогдашнего медийного пространства всех, кого можно было заподозрить в том, что им не выгодна революция. Прежде всего по объективным – материальным - критериям. Хотя и субъективные ещё как учитывались: достаточно было неосторожно проболтаться где нибудь. Хоть на кухне. (Интернета тогда не было) И всё: следовал вердикт: враг раскрыл своё нутро. И к формированию умов тебя не допустят. Причём, под медийным пространством, причастным к формированию умов, тогда подразумевали и кафедры, и школы, и даже детсады и детские дома. А не только тогдашнюю прессу и кинематограф. И именно оттуда в первую очередь вычищали весь враждебный и просто чуждый революции элемент.
Причём, вычищали не только подозрительных, но и всех, кто так или иначе мог быть связан с ним.
Как сказал «вечно живой Ильич», всякая революция только тогда чего либо стоит, когда умеет защищаться.
Вот это и есть НАСТОЯЩИЙ ленинизм.
А не тот, который нам рекламируют зюгановы и прочие колобки.
А теперь замените везде в моей статье слово «революция» на слово «государство» и получите НАСТОЯЩИЙ сталинизм. А не тот, за который, якобы, борются наши медийные, якобы, сталинисты.
Не нравится? Мурашки по коже забегали?
Но за то как эффективно!
Лет 10-15 такой политики и все террористы исчезнут.
А по другому не получится. Иначе от поджогов и взрывов не избавиться.
Кто нибудь этого ещё хочет?
PS: Кстати, когда началась интервенция НАТО в Югославии, ни одно СМИ, ни один интернет – ресурс не высказал ничего, противоречащего официальной линии пропаганды. Отчего такое трогательное единодушие «свободной прессы», (она же «четвёртая власть») задумывались?
А вы знаете, что в «свободном мире» считается «свободными СМИ»? Объясняю: свободными считается те СМИ, которые не зависят от государства. Про независимость СМИ от негосударственных (а точнее, надгосударственных) сетевых структур, тотально их контролирующих, ничего не сказано.
Не знаю, как с точки зрения отмороженного на оба мозговых полушария либерала а-ля "баба Лера", а простому обывателю без разницы, кто контролирует и цензурирует медийное пространство: государственные цензоры или международные нелегальные сетевые структуры на еврейской основе.
Всё равно и те, и эти руководствуются отнюдь не его обывательскими интересами. 
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 11/03/15 , 15:08:32
(https://pp.vk.me/c416517/v416517087/4516/UyOBy9n2Kb8.jpg)


(https://pp.vk.me/c416517/v416517087/451d/oEd-w6iWb1w.jpg)


(https://pp.vk.me/c416517/v416517087/4524/pT0ItC9Rdj0.jpg)


(https://pp.vk.me/c416517/v416517087/452b/r11C8oEu-qg.jpg)


(https://pp.vk.me/c416517/v416517087/4532/M9XGAHP8uXg.jpg)


(https://pp.vk.me/c416517/v416517087/4539/o4IGE-EFXns.jpg)



Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 29/03/15 , 10:09:47
(https://pp.vk.me/c622023/v622023733/1e079/sVIzfn2tHwc.jpg)


(https://pp.vk.me/c303407/v303407847/f84/mRZNlzVwgbQ.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Ashar1 от 31/03/15 , 19:20:14
(http://cs622917.vk.me/v622917045/2293a/RUMCeKNX09M.jpg)*
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 09/04/15 , 11:59:41



Так вот они откуда вещают...
(https://pp.vk.me/c625120/v625120123/2bfae/9bNQBXU3vNw.jpg)
[/size][/color]
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 15/04/15 , 12:04:29
 

*Административную и творческую часть производственного процесса должны выполнять мы.* Пусть гои обеспечивают черновую, материально-техническую базу нашего творчества. Пусть они следят за чистотой рабочих помещений и охраняют плоды наших трудов. Пусть они будут не выше вахтера и уборщицы.
*К творчеству в виде исключения можно допустить гоев нерусского происхождения. Не допускайте к этому русских!* Это всегда будет нам укором.
Из Катехизиса еврея в СССР версия 1958 года
держите в своих руках средства пропаганды и информации, печать, книгоиздательство, радио, кино
Катехизис еврея в СССР (версия 1946 года)


(http://cs308119.vk.me/v308119251/36f2/9tIL1SmDPw0.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 20/05/15 , 20:52:23
(https://pp.vk.me/c625217/v625217787/2bf22/lYZ1PoT5OUU.jpg)
(https://pp.vk.me/c628329/v628329453/21c7/O1HEYLGZRmQ.jpg)

Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 01/06/15 , 22:22:51

О профессиональном интернет-троллинге от профессионального тролля. (http://bulochnikov.livejournal.com/1994740.html)

Я уже касался тему профессионального троллинга и профессиональной пропаганды в сети в статьях: The Guardianо профессиональном троллинге в сети. И Как гарантированно отравить существование любой женщине или про устройство пропагандистской машины.
Сейчас подоспели новости из братской Украины. Где политтроллинг цветёт и пахнет: Источник


А вы думаете, в России не так?


«Андрей, 31 год, г. Киев, работает "комментатором" в интернете. Он пишет положительные комментарии, если выходят негативные статьи или отзывы на форумах про известного политика из Партии регионов. Свою фамилию и имя политика попросил не называть.

Как вы работаете и для чего?

- Создаем иллюзию поддержки пользователей интернета. Каждый политик, который хочет влиять на общественное мнение, имеет большой штат комментаторов. Мы создаем"образ" или иллюзии реального отношения пользователей интернета к политику.

Как вас завербовали?

- Можно сказать, что это закрытый клуб, туда можно попасть только по протекции члена клуба.Знакомый, с которым когда-то работал, предложил поработать на политика. В двух словах объяснил, что есть секретное подразделение, которое работает на имя этого политика. Надо делать положительный имидж. Сказал, что сами уже не могут справляться с объемами работы. Спросил, готов ли я. Пообещал, что будут платить"хорошие деньги". Я догадывался, что именно мне предложат - писать комментарии. Ровно через неделю этот же знакомый мне позвонил, встреча была в одном из штабов, за закрытыми дверями. Человек, с которым говорил, работает в штабе.

Как оплачивается работа, есть бонусы, премии?

- Хорошие комментаторы очень востребованы, этот рынок очень развивается. Работаю уже почти полтора года. Зарплата ежемесячная, сейчас получаю $ 1000 в месяц, встречаюсь и получаю ее в конверте. Когда начинал, было поменьше. Объяснили, что оплата будет зависеть от того, как работаю. Некоторые получают даже больше, но об этом не принято говорить. Надеюсь, что этот политик никогда не уйдет в отставку.

Как понимают, что именно ты написал комментарий, а не кто-то другой?

- Есть специальные люди, которые это делают, они будто начальники. При этом политик лично просматривает сайты о себе. У каждого компьютера есть "айпишник" (IP-адес - уникальный адрес узла в компьютерной сети - ред.), на некоторых сайтах он отслеживается. Имею 30 почтовых ящиков и полсотни "ников" (nickname, с англ. "прозвище" - ред.). Есть специальный блокнот, это все записано, "начальник" об этом знает. В основном все строится на доверии. Хотя часто бывает, что поручаю работу на конкретном сайте. Если там ничего не появляется из комментариев, то он понимает, что я на работу"забил".

Как находите негативные статьи и отзывы о политике?

- Есть специальная программа, она отслеживает все публикации об этом политике. Стоит у меня на ноутбуке. Это эксклюзивный интернет-поисковик, программу установил админ штаба.Выбирается регион "Украина", работает как обычный поисковик, но находит мелкие упоминания о политике. Еще работаем по конкретным сайтах, таким как"Корреспондент" или "Украинская правда". Обычно в партийных офисах, где работает команда комментаторов, эта программа установлена ??на всех компьютерах. В среднем в штате 25 постоянных комментаторов, работающих вахтовым методом в течение суток. Обычно дежурит не более 5 человек. Если что-то случается и в интернете "выплывает" какая-то тема, то подключаются все.

Можете рассказать о специфике работы?

- Комментарии должны быть как положительные, так и агрессивные, но в защиту политика. Там большое поле для творчества, главное - защищать. Примеры не буду приводить, потому могу подставиться. А еще, чтобы написать компетентный отзыв, нужно отслеживать, чем занимается этот политик, знать историю отношений с его политическими врагами,постоянно читать политику. Можно использовать ненормативную лексику. Главная задача, чтобы последнее слово было за мной. Если продолжается дискуссия и силы не равны, то нужно подождать, пока "оппозиционные" комментаторы отработают и уйдут. Тогда можно писать и последнее слово будет за тобой, это профессиональная тайна. Основополагающие правила - писать внятный комментарий,не писать под разными "никами" на сайтах, где высвечивается"айпишник", аргументировать свою позицию, иногда можно попытаться задавить соперника интеллектом, морально унизить. Некоторые комментаторы начинают психовать, срываться на необоснованные оскорбления и их могут"забанить" на некоторых сайтах. Меня ни разу не "банили".

Что значит - силы неравны?

- У кого в штате 100комментаторов, могут смять любого другого. Сила здесь в количестве. Например,из моей команды работает двое, из другой десять.

Известно, откуда вообще возникла такая идея?

- Первый штат появился у Тимошенко еще во время "оранжевой" революции. Это был один из инструментов влияния на общественное мнение в сети. Затем моду переняли все остальные политики. У кого комментаторов больше, у кого меньше. У Тимошенко до сих пор самый мощный штат.

Есть норма по количеству комментариев и знаков?

- Нет. Иногда зависит и от самого. Если в час ночи не сплю и вижу, что где идёт дискуссия, то работаю и ночью. Поднимали только один раз, когда был форс-мажор. Какой, не могу сказать.

Есть конкуренция между комментаторами?

- Мы делаем одно общее дело, его результаты со стороны заказчика и отношение его к нам зависят только от нас. Никогда не ссоримся.

А с комментаторами других штабов?

- Комментатор - это как футболист, подписавший контракт с клубом, поэтому конкуренция со штабами других политиков возможна только на интернет-страницах, в жизни я все равно никого из них не увижу и не узнаю.

Тебе не стыдно за такую ??работу?

- Совсем нет. Я могу быть несогласным со своим политиком, но когда пишу коммент, должен отстаивать его точку зрения. Политика - это моя работа и отношусь к ней добросовестно.Дома не могу слышать разговоры жены, когда смотрит новости. Просто познал истину - цель любых политиков не в улучшении жизни народа, и не в служении ему.А в том, чтобы оставаться у власти любым доступным способом. Эта черта объединяет абсолютно всех политиков в нашей стране, поэтому разговоры о политике я считаю бессмысленными».
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 20/07/15 , 16:31:15
"Исправились"? Ню-ню. (http://ur-beobachter.livejournal.com/372893.html)
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=128.8) (http://general-ivanoff.livejournal.com/profile)general_ivanoff (http://general-ivanoff.livejournal.com/) в "Исправились"? Ню-ню. (http://general-ivanoff.livejournal.com/90751.html)
Тревожит частичная потеря памяти, либо зашкаливающая наивность немалого кол-ва граждан (сужу в том числе по ряду знакомых). Они всматриваются в персонажей топовых политических ток-шоу, искренне болеют за наших против ненаших, вслушиваются в эффектные обороты речи журнализдов-флюгеров - и вот тут-то делают поразительные в своём наивном беспамятстве выводы.


Поговорите с родственниками после очередной соловьёвской говорильни. С соседями, с собутыльниками (не с блогерами заядлыми). Многие из них скажут об "умном мужике" (ум и хитрожопость его отрицать глупо) и "патриоте" (!) Соловьёве. Нет уж, позвольте. Включён в санкционный список? И что?
Дитятко препода политэкономии Рудольфа Наумовича Менинсковского и искусствоведа Инны Соломоновны Шапиро, птенец аспирантуры/агентуры ИМЭМО РАН, старый-престарый (на протяжении трёх с половиной десятков лет) друг Суркова и Фридмана, приятель Грефа, обладатель уютного 3-этажного, 16-комнатного гнёздышка с собственной пристанью для яхты на берегу итальянского "озера миллионеров" Комо, в недавнем прошлом одна из ключевых фигур в Российском еврейском конгрессе, стопроцентный либерал (несостоявшийся лидер "Либеральной России" и "Правого дела", несостоявшийся кандидат на пост президента РФ в 2004-м от Бориса Абрамыча Березовского) и адепт секты каббалистов (коллега всё того же Грефа, Слуцкера, Макаревича и др.), олигархический лоббист, берущий пиар- и антипиар-заказы в семизначных суммах - ну никак не может даже в безудержно фэнтезийных глюках стать патриотом, государственником. Владимир Рудольфович был, есть и останется врагом.
«Наши иудейские предки приехали на территорию современной России во 2 веке. – (http://www.apn-spb.ru/publications/article13386.htm)Разъяснил (http://www.youtube.com/watch?v=6z-zwLSo24E&feature=player_embedded) Соловьёв в ходе дебатов между Жириновским и лидером «Левого Фронта» Сергеем Удальцовым. – Славяне появились как народ в 6 веке. Поэтому вы в гостях» (http://www.apn-spb.ru/publications/article13386.htm).
(http://www.rospres.com/media/k2/items/imageart/36dccca9908018adbe4795f4e2357314.jpg)


  )
Гневно, громогласно обличает кровавую киевскую хунту, бандерлогов и евромайданутых Сергей Леонидович Доренко. Аудитория аплодирует. Благополучно забыв выступление внука румына по фамилии Дореску на майдане-2004, извиняющегося перед украми за "поведение Путина и Лужкова", мечтающего об оранжевой революции в России ("день, когда мы победим и посадим Путина в железную клетку") и награждённого в ответ скандированием "мо-ло-дец". Забыто его желание принять украинское гражданство (хотя оно, по его смловам "существует де-факто"), чтобы полноценно участвовать в укрополитике.

http://www.youtube.com/v/rWIiuj71Np4
Долгая и широко известная роль любимой собачонки упоминавшегося Абрамыча ("У нас отношения с Борисом не разрывались ...Что до Березовского, то я не сдаю друзей ...С Березовским я дружу"). Приятельство и совместный мутный бизнес со Сванидзе (турецкие колготки, итальянские унитазы, польская парфюмерия, но в особенности - импортный собачий корм). Годы на "Эхе". Антипутинский роман "2008", выпущенный издательством Ad Marginem. Слухи в журналистской среде о пристрастии бывшего телекиллера к наркотическим препаратам. Ну и воинствующее антихристианство, которое роднит экс-фарцовщика Доренку с другим главным березовским проститутом - Саней Невзоровым.
(http://compromat.ru/imgup/converted_20809.jpg)


Ещё мощнее Доренки несгибаемого борца против Запада, либерастов и бандеровщины изображает профессиональный борец за справедливость Андрей Викторович Караулов. Не верю, господин театровед. Прекрасно помню тебя в амплуа радикально-демократического пропаг@ндона (за что получил премию ТЭФИ в 95-м как "лучший ведущий публицистической программы"), помню, как ты с упоением пиарил криминального "генерала Диму" Якубовского, как ты раскручивал заказную лажу против антиельцинистов, как ты поддерживал расстрел Дома Советов. А травлю покойного Илюхина, которому экс-преподаватель театроведения в РГГУ посвятил 8 выпусков "Момента истины", помните? ...Писали, что стукач, сутенёр, шантажист (http://www.apn-spb.ru/opinions/article16066.htm). Давние слухи о личных перверсиях (бисексуальные оргии, гей-гарем в шикарном загородном доме, гей-клубы и пр.), тоже, мягко говоря, не в пользу Караулова.
(http://scandaly.ru/wp-content/uploads/2013/12/karaulov.jpg)


Энный процент граждан умудряется верить (чему способствует вчерашний рекламный сюжет на России-1) в патриотическое "исправление" эмигранта Андрея Маратовича Бабицкого. Ага.
Диссидентствующий антисоветчик новодворского толка, четверть века (1989-сентябрь 2014) занимавшийся подрывной деятельностью на радио "Свобода". Русофоб, дружок террористов Басаева (http://www.compromat.ru/page_17212.htm), Закаева и Атгериева, сделавший очень многое для чеченских боевиков в бытность спецкором "Свободы" при Дудаеве и Масхадове. Сотрудник ЦРУ, по сути (во время задержания Бабицкого в 2000-м российской военной разведкой по обвинению в участии в незаконном вооружённом формировании, за него ходатайствовала лично тогдашний госсекретарь Олбрайт). По словам Путина, предатель Бабицкий "работал на противника, впрямую... Он работал на бандитов". Бабицкий имел спецпропуск в целях свободного передвижения в расположении бандформирований. По мнению Генпрокуратуры, он передавал боевикам информацию о передвижении федеральных войск. При задержании у него были изъяты фотографии, на которых запечатлены кадры пыток и казней русских солдат. В 2009 году он возглавил кавказскую службу вещания "Свободы" - антироссийское радио "Эхо Кавказа".
"
Надо сказать, что чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения".

И, в результате, будто бы уволенный за некую "пророссийскость" (не смешите) подонок объявляется в Донецке! Не просто объявляется. СтараниямиХодаковского (http://www.svoboda.org/media/video/26557992.html) ("он человек, разделяющий наши подходы и готовый оказывать помощь", "У них хорошие отношения, вместе на шашлыки ходят") и кураторов последнего, Бабицкий заполучил целый телеканал "Диалог", хорошо финансируемый ("Александр Сергеевич Ходаковский спонсирует, там большие деньги"), созданный на базе ГТРК "Донбасс" для "налаживания мостов с украинской стороной" ("наличие украинской точки зрения будет всячески приветствоваться ...на новом телеканале будут выступать и украинские националисты"). Предательство в прямом эфире; не знаю, как ещё можно назвать такое.
(http://portal.rin.ru/img/header/39298/videozapis-intervju-basaeva-priznana-dokazatelstvom-na-sude-po-delu-o-terakte-v-beslane.jpg)(http://gdb.rferl.org/d3a0ea3e-2d79-4aa1-83a4-d4a2931f0dda_tv_mw1024_mh1024_s.jpg)


Напоминаю вещи мегаочевидные. Приходится.

Название: Re: Немного о современном агитпропе - Всё о кремлеботах
Отправлено: Людмила от 05/08/15 , 09:40:33
ВСЁ О КРЕМЛЕБОТАХ (18+)

https://www.youtube.com/v/F2NIAnVRgvQ

Подробный рассказ о том, как работают платные кремлеботы и как они выводят из себя людей. Об этом в видео
Статья http://www.novayagazeta.ru/inquests/6...
Реклама и сотрудничество https://vk.com/topic-19334776_31865134
Хотите стать автором? https://vk.com/realproblemsrussia
Видео, отвечающие на вопросы, "А ЧТО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ?" "ПОЧЕМУ ТЫ ТОЛЬКО КРИТИКУЕШЬ?" по ссылкам http://www.youtube.com/watch?v=NHM02-...
http://www.youtube.com/watch?v=T8sOB2...
http://www.youtube.com/watch?v=odS7Lo...
Я в Ватноклассниках - http://www.ok.ru/profile/566798658882
Я в контакте - http://vkontakte.ru/kamikadzedead
Паблик "Сатира без Позитива" - http://vkontakte.ru/club19334776\
Летсплеи - http://www.twitch.tv/kamikadzeplay
Мой Twitter - http://twitter.com/kamikadze_d
Я на ФБ http://www.facebook.com/dmitry.ivanov...
Instagram - http://instagram.com/kamikadzedead
Google+ https://plus.google.com/u/0/103614022...
ЖЖ - http://kamikadze-d.livejournal.com
Блог http://kamikadze-d.ru
Лайв канал http://www.youtube.com/kamikadzelive
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Людмила от 09/08/15 , 14:07:27
Селедка гниет с головы (http://mi3ch.livejournal.com/3038081.html)

(http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/6241957/6241957_original.jpg)

Из статьи Владимира Яковлева о пропаганде:

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности». Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности. Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком. Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка. Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат. Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения. Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающим, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.

         
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 10/08/15 , 14:09:40
(https://cs7051.vk.me/c540100/v540100267/2a60c/hsRbBHoDohw.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 02/09/15 , 10:28:50


What is done by night, appears by day (http://beobaxter.livejournal.com/1779961.html) 


Власти Нидерландов могут оказывать существенное влияние на редакционную политику "Новой газеты". Как выяснилось, (http://izvestia.ru/news/590724) в 2012 году "Новая газета" наряду с интернет-изданием "Кавказский узел" получала прямую господдержку от правительства Нидерландов. Об этом свидетельствует отчет, размещенный на официальном сайте правительства Голландии. В руководстве издания подтвердили получение материальной помощи. Кроме того, основным учредителем "Новой газеты" являлось ЗАО "Рисерч Энд Технолоджи Корпорэйшн" ("РСТ.Ф"; ликвидировано в 2014 году), принадлежавшее голландской компании Research and Technology Corporation (RTC) NV. Согласно базе данных СПАРК, "РСТ.Ф" владело ЗАО "Новая ежедневная газета" по крайней мере до 2006 года. Эксперты не исключают, что непрямое финансирование российских СМИ продолжается, в том числе для продвижения своей позиции по наиболее острым вопросам.
(https://otvet.imgsmail.ru/download/80a688e9dd3bbf4d5f703a84edf55d5d_i-2020.jpg)

Секретный голландский офшор
  Учредителями ЗАО "Новая ежедневная газета" являются "РСТ.Ф" (66%), а также ЗАО "Инвестгарант" (18%; учреждено "Контрактпромэкспортом", который ликвидирован в конце 2014 года), импортер с характерным названием ЗАО "Амстер трейд 2" (12%; операционной сейчас деятельности не ведет, связаться с компанией не удалось) и экс-президент СССР Михаил Горбачев (4%); Горбачев на звонки не отвечал.
  Собственно Research and Technology Corporation (RTC) NV зарегистрирована в 1994 году в нидерландском карибском офшоре Кюрасао, и, согласно корпоративному реестру Кюрасао, компания на текущий момент также ликвидирована. Интересно, что "РСТ.Ф" ликдировано в августе 2014 года, всего за пару недель до внесения в Госдуму законопроекта с поправками в закон о СМИ, по которому иностранные компании не вправе владеть свыше 20% в российских СМИ. Закон был подписан в октябре 2014 года. Не исключено, что таким образом владельцы издания постарались скрыть западное финансирование издания.
  Выяснить текущих акционеров ЗАО "Новая ежедневная газета" не удалось, законодательство об акционерных обществах позволяет ЗАО не раскрывать своих владельцев. Тем не менее это юрлицо является действующим, и оно является единственным учредителем АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" - на эту организацию, в частности, зарегистрирован домен novayagazeta.ru, оно значится в выходных данных бумажной версии газеты.
  Как заявил главред "Новой газеты" Дмитрий Муратов, структура акционеров газеты сейчас выглядит следующим образом: ЗАО "Новая ежедневная газета" владеет 76% своих акций, 10% - у Михаила Горбачева и 14% - у предпринимателя Александра Лебедева.
  Голландское влияние подтверждается также отчетом, опубликованным на сайте правительства Нидерландов (rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/publicaties/2013/04/18/door-de-nederlandse-ambassade-gesteunde-projecten-in-moskou-in-2012/door-de-nederlandse-ambassade-gesteunde-projecten-in-moskou-in-2012.pdf), посольство Нидерландов в Москве активно поддерживает российские медиа и их проекты - в списке адресатов помощи фигурирует "Новая газета", также помощь получили интернет-издание "Кавказский узел" и др.
  Главный редактор "Кавказского узла" Григорий Шведов подтвердил, что издание получало деньги от МИД Нидерландов: - Деньги получали на институциональную поддержку. На редакционную политику это никак не влияло.
  Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов сообщил, что полученные деньги от Нидерландов пошли на развитие нового сайта: - Мы подавали заявку, когда они публично заявили о том, что они готовы поддерживать обновление и создание новых сайтов. Мы получили грант и официально отчитались за его исполнение. Мы сменили сайт: запустили мультимедийный проект. У нас своя студия, свой лекторий и сюжеты, которые практически каждый день обновляются. На редакционную политику это не влияло. Какая редакционная политика может быть у нас с голландцами?
  И мы, конечно же, безоглядно верим, что кормящий девушку ее отнюдь не танцует.

Сто заметок о Boeing
  Политика газеты вполне определенная и можно сказать однозначная.
  В 2014 году "Новая газета" вышла с извинениями на голландском языке "за сбитый пророссийскими террористами малайзийский Boeing". Передовица "Новой" с заголовком "Прости нас, Голландия" (на голландском и русском языках) также была продублирована в точности на сайте крупнейшей ежедневной газетой Нидерландов De Telegraaf. На обложке была размещена фотография с изображением траурной процессии автомобилей.
  По данным "Медиалогии", за год (июль 2014 года - июль 2015 года) малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях "Новой газеты". Больше всего сообщений было в июле 2014 года (25 текстов) и спустя год, в годовщину трагедии, - 19 публикаций.
  Среди заголовков основных публикаций часто встречаются те, в которых ответственность за случившееся прямо перекладывается на Россию. Например, "Премьер Австралии возложил вину за падение Boeing на Россию", "В Голландии - траур, в Европе - винят Россию", "Вашингтон обвиняет Владимира Путина в крушении Boeing над Украиной" и т.д. Редко но встречаются нейтральные заголовки - "Левада-центр: 80% россиян действительно считают, что Boeing сбили украинцы".
  В материалах "Новой газеты" редакция не раз ссылается на голландскую газету De Telegraaf: "Расследование обещает быть непростым, потому что катастрофа, унесшая три сотни жизней, с первой же минуты была "встроена" в украино-российскую пропагандистскую войну. Трудно установить истину, когда факты искажаются, а слухи выдаются за факты. Вслед за СМИ пропагандистскую войну поддержали и первые лица Украины и России, вынеся вердикты еще до начала независимого международного расследования".
  Также дается подборка публикаций других международных изданий, в которых в гибели людей в результате крушения лайнера обвиняют Россию. Так, в статье "Международная пресса - о крушении малайзийского Boeing в Донецкой области" со ссылкой на польскую газету говорится, что "298 погибших авиапассажиров являются жертвами безрассудной и циничной политики Путина". Позицию французских СМИ автор публикации журналист Александр Чурсин выражает в словах из публикации в Lib?ration - "почти 300 человек были убиты ради амбициозных идей российского президента".
  Напомним, 17 июля 2014 года недалеко от Донецка упал пассажирский Boeing 777 Malaysian Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур. Трагедия унесла жизни 298 человек, из них 192 подданных Нидерландов. Расследованием крушения малайзийского Boeing занимаются две группы: Совет безопасности Нидерландов выясняет причины крушения Boeing, а голландская прокуратура проводит уголовное расследование, чтобы найти виновных в трагедии. Итоговый доклад о крушении малайзийского Boeing на территории ДНР опубликуют 13 октября 2015 года.
  В 2002 году стало известно о получении "Новой газетой" денег от фонда Джорджа Сороса, известного популяризацией американских ценностей, - тогда издание подтвердило этот факт. В дальнейшем "Новой газете" не только оказывалась поддержка из иностранного фонда, но и регулярно вручались различные награды. Так, в 2010 году главреду издания королева Нидерландов Беатрикс вручила "Медаль свобод" Фонда Франклина Рузвельта.
  - "Новая газета" долгое время искала спонсоров и то, что она их нашла за рубежом, неудивительно, - отметил политолог Александр Шатилов. - В принципе то, что ряд российских СМИ спонсируется из-за рубежа, создает двусмысленную ситуацию - иностранные государства таким образом могут продвигать свои интересы.
  Эксперт отмечает, что ситуация усложнилась после того, как Евросоюз ввел санкции против России в связи с ситуацией на Украине.
  - Голландцы могут продвигать свои темы через "Новую газету", в том числе касающиеся упавшего в 2014 году малайзийского Boeing, - говорит Шатилов.
  То, что сейчас официально сложно проследить наличие иностранных акционеров, не говорит о том, что их нет, - уверены эксперты.
  - На деле, что касается "Новой газеты", Нидерланды будут продолжать спонсировать российской издание, воспользовавшись серыми схемами, - считает первый заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов.
  В посольстве Нидерландов в Москве отметили, что документ, в котором говорится о прямом госфинансировании "Новой газеты" со стороны Голландии, "является приложением к письму, адресованному парламенту Нидерландов".
  - Данная информация официально была направлена Министерству иностранных дел РФ, - пояснил замглавы миссии посольства Королевства Нидерландов в РФ Йерун Бундер.
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 04/09/15 , 12:58:13
(https://pp.vk.me/c616717/v616717167/2641/QOysbbwBmXE.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Людмила от 01/12/15 , 12:14:25
Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ (http://inosmi.ru/world/20110517/169481135.html)

(http://inosmi.ru/images/16516/78/165167881.jpg)

Ноам Хомский

1- Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения


Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3- Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4- Отсрочка исполнения


Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5- Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления


Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность


Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9- Усиливать чувство собственной вины


Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Людмила от 19/12/15 , 11:06:37
(https://pp.vk.me/c627816/v627816365/2d88e/089-Uwf0DRo.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 30/12/15 , 11:57:17




Как сделать карьеру в медийном пространстве. (http://bulochnikov.livejournal.com/2266443.html)

По прочтению моих статей про гомункулов «Про агентов влияния и гомункулов.»

и «О гомункулах мирового масштаба» на них приходят комменты примерно такого содержания: «А вот Никита Михалков не еврей, а почему его так много на экранах ТВ?»
Поясняю: ну, во первых, поскольку раскручивают не одни евреи, то и раскручивают не только евреев.

А во вторых, «еврей», не оптимальная запись в биографии для карьеры в медийном пространстве. А особенно, на ТВ.

Оптимальные биографические данные для карьеры в медийном пространстве таковы:

1. Папа – русский. Фамилия папы русская.

2. Мама – еврейка.

3. Хотя бы один из родителей работает на ТВ или хотя бы имеет отношение к кино или к прессе. (А лучше - оба родителя.)

4. Пол – мужской. (Хотя и наличие женского пола – не трагедия. Просто будет труднее перейти от медийной карьеры в административный статус в медийной структуре. Причём, не только из-за мужского шовинизма, но и из-за женской ненависти к начальницам – женщинам. Любая дама, по крайней мере в России, считает, что если начальница не она, так пусть им будет хотя бы мужик. (Не баба)).

5. Сексуальная ориентация – гомосексуалист.

6. Сотрудник действующего резерва ФСБ.

7. Образование – артистическое или журналистское. (Впрочем, при наличии вышеперечисленных биографических данных, это не обязательно.)

8. А уж если какой-никакой талантишко имеется… (Впрочем, это тоже не обязательно.)

При отсутствии первых трёх факторов в биографии, можно попробовать этот печальный факт компенсировать женитьбой на правильно подобранной еврейке или сменой фамилии на русскую. (Лучше всего путём брака с последующим разводом). Но вы же понимаете, что это уже не то. Природные данные всё же надёжнее.

Если все вышеперечисленные биографические данные у вас в наличии, то не зарывайте свои таланты в землю! Вам самое место на телевидении.
А если с вышеперечисленными данными в вашей биографии не очень, а сделать карьеру властителя умов и любимца публики очень хочется, то можно попробовать начать с интернета. Там ваши врождённые дефекты будут не так заметны.
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 05/01/16 , 20:45:04
(https://pp.vk.me/c629115/v629115962/27c93/MnBaKnAgqrc.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Ashar1 от 10/01/16 , 09:45:31
(http://ic.pics.livejournal.com/ivan_ushenin/71197676/247425/247425_original.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Людмила от 12/03/16 , 16:48:21
О методах современной пропаганды (http://ivan-ushenin.com/?p=939)

Автор: Ivan Ushenin

  (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/67959_original.png) (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/67959_original.png)

То, что капиталистическая Россия находится в упадке уже давно ни для кого не секрет: кризис шагает по стране, цены на продукты растут бешеными темпами, цена на нефть упала многократно, положение на международной арене шаткое, коррупция процветает невиданными темпами, социальное неравенство растёт, безработица стремительно увеличивается, доходы рабочих людей падают…
 Но, несмотря на все это, «трон» под нынешней капиталистической властью всё ещё продолжает держаться и немалую роль в этом играет такое явление, как буржуазная пропаганда, которое сверхактуально в нынешнее время.

В данном коротком обзорном материале, мы рассмотрим некоторые методы работы пропагандистов капитала, которые и позволяют им так ловко манипулировать рабочими людьми, затушевывать классовые противоречия и использовать трудящихся в своих интересах.

1. Псевдорейтинги

Суть метода состоит в то, чтобы перед выборами опубликовать данные социологического опроса, где какой-либо лидер будет пользоваться небывалой поддержкой или популярностью. Вследствие этого, реальная поддержка этого лидера вырастет, поскольку людям присущи стадный инстинкт и склонность  следовать за мнением большинства.

Вспомните Путина и его 146…точнее, 90% рейтинг.  У любого здравомыслящего человека, возникнут сомнения насчет достоверности этих цифр (учитывая количество негативно настроенных граждан в последнее время) и вскоре он осознает, что рейтинг серьезно завышен.

Но, так как подобная пропагандистская уловка рассчитана на широкие народные массы, которые не разбираются в таких приемах и верят, что называется, «на слово», здесь очень хорошо срабатывает расчет на инстинкт «толпы»: вера в то, что столько людей поддерживают Путина, заставляет рядового обывателя с неустойчивыми взглядами сомневаться в том, что он правильно делает, не поддерживая его – и это сомнение, в конечно итоге, либо приводит к обратному эффекту – человек начинает поддерживать про-правительственный курс, либо – деморализует его и заставляет держать свое мнение при себе, что также на руку пропагандистам от капитала.

2. Повторение лжи


«Ложь , сказанная 1000 раз, становится правдой» (с) Йозеф Геббельс.
Непрестанное повторение одних и тех же фактов или убеждений приводит к тому, что человек принимает их на веру. Один из излюбленных методов капиталистов во все времена.

К примеру, сейчас, в России, по телевизору, в газетах, по радио, в Интернете — не переставая, говорят о том, что наша страна «встает с колен», что санкции не принесли России никакого весомого вреда, «импортозамещение» осуществляется по высшему разряду, а Европа и США вот-вот рухнут.

Слыша постоянно одну и ту же информацию, не разбирающийся в причинно-следственных связях и не видящий интересы тех или иных классов, обыватель, начинает ей верить и вскоре сам повторяет внушенные ему тезисы окружающим, что и было конечной целью буржуазных пропагандистов.

3.Принцип контраста.

Горячая вода после холодной кажется ещё горячее, теплое помещение по сравнению с холодной улицей кажется ещё теплее,  хороший человек на фоне плохого кажется ещё лучше – в этом и состоит ключевая суть «принципа контраста» . За примерами в РФ далеко ходить не придётся, российские капиталисты мастерски разыгрывают эту карту не первый год.
Взять то же противопоставление «царя-батюшки» и его карманной оппозиции, чья бездарность и марионеточность не видна только слепому.

Её существование, её риторика (прежде всего ультралиберальная, откровенно про-западная, с нотками русофобии) и действия, создают у рядового обывателя ощущение, что, дескать, Путин-то и не самый худший президент, ведь на их фоне он смотрится достаточно выгодно, держится уверенно, проводит «державную политику», и нужно, мол, только малость потерпеть.
Уже набило оскомину и очень популярное среди буржуазных патриотов сравнение «Путин-Обама», конечно же, не в пользу последнего. Как правило, Путин у них имеет образ «патриота , который перехитрил и Запад», а Обама представляется, мягко говоря бездарным человеком.

Как же, спросите вы, работает столь бездарная и примитивная попытка сравнения двух капиталистических марионеток, дескать «одна лучше другой»? А очень просто, ведь расчёт идет на абсолютно не вникающего в детали обывателя и этот расчёт, как мы видим, оправдывает себя.

Также, особое место в «тренде» российской буржуазной пропаганды занимает сравнение «духовной» России и «загнивающего Запада», что повышает доверие и легитимность власти капиталистов, которая изо всех сил старается создать образ «защитницы духовных скреп».

4.Преувеличение и преуменьшение значения событий.

Малая подача информации СМИ о какой-либо проблеме понижает ее важность, делает ее незначительной в глазах народа, а если о проблеме будут говорить по всем каналам и часто освещать, то ее значимость в глазах людей будет высокой. Таким образом, из любой «мухи» можно сделать «слона» и наоборот.

Вспомним 2014-й год – начало «промывки мозгов» украинской тематикой, которая «забила» вообще всё происходящее в самой России. Только представьте – происходящие события в небольшом соседнем государстве (!) превзошли по значимости и приоритетности события в самой огромной России, и это тоже «достижение» пропаганды и демонстрация её возможностей.
Включите новостные передачи сейчас – везде, с неуклонной настойчивостью продолжает идти одна и та же линия – «Сирия, США, Европа, стабильность, патриотизм, Сирия, США…». События в Сирии, нелегальная миграция в Европе, регулярные трагедии в США – всё это преподносится капиталистическими СМИ как сверхважные события, имеющие высший приоритет на федеральном уровне.
Доля экспрессии, трагический взволнованный голос дикторов, драматическая напряженная музыка, кадры с места событий и прямой эфир – «обертку» для отвлечения внимания рабочего класса от собственных проблем (прежде всего – социального неравенства, роста нищеты, экономического кризиса, безработицы и пр.) буржуазная пропаганда использует по высшему разряду.

Линия сегодняшнего агитпропа капиталистов очень проста: все события внешней политики имеют высший приоритет, каждый «чих» на внешнеполитической арене освещается как громогласный рёв, а вот внутренние проблемы России замалчиваются по максимуму и игнорируются – вспомним громкие (правда, только в Интернете) коррупционные скандалы связанные с бывшим министром Сердюковым и его спутницы Васильевой, вспомним ситуацию с протестом дальнобойщиков против системы «Платон», вспомним недавний случай религиозного фанатизма у метро в Москве и многое другое.

5.Создание образа общего врага.

Этот метод – один из старейших и излюбленных капиталистическими СМИ, как правило, он тесно связан  с предыдущими и зачастую лежит в их основе. Его суть в том, чтобы создать и направить ненависть народных масс на «внешний источник» — какое-либо другое государство, которое «демонизируется» до максимума, вместе со своим народом.

Используется этот образ для разнообразных целей: затушевывание классовой борьбы, насаждение национализма и буржуазного патриотизма, повышение  легитимности капиталистической власти, оправдание любых ошибок и внутренних проблем страны действиями «врага», в качестве повода для милитаризации, ужесточения законов, оправдания насилия и многого другого.
Типичным и хрестоматийным «примером» подобной политики, является нацистский Третий Рейх, сегодня же, этот приём используют практически все капиталистические страны ввиду его чрезвычайной эффективности.

Не упустила его и российская пропаганда, которая за буквально десять-пятнадцать лет сделала из «верного партнера» и «образчика демократии» 90-х – США, «непримиримого врага» и угрозу «духовным ценностям» сегодня. Особенно иронично это выглядит, на фоне неизменности состава российской капиталистической власти в весь период после уничтожения СССР: начиная от самого г-н Путина и заканчивая г-ном Чубайсом, ведь все эти люди, вся капиталистическая «элита» у руля страны, которая сегодня пытается выставить себя «борцами против коварного Запада» — в 90е-годы аплодировала и всячески поддерживала курс г-н Ельцина, и продолжает оказывать ему почтение в нынешнее время.

Для нагнетания истерии против США, буржуазный агитпроп использует опыт и старые установки «Холодной войны», дескать, «РФ – наследница СССР, противостоит злому Западу», при этом опуская факт истинной сути противостояния СССР и США:  это была борьба не просто двух сверхдержав, но прежде всего борьба двух абсолютно противоположных систем — социализма и капитализма.
Сейчас же, капиталистические «идеологи» настойчиво пытаются доказать, что слабая сырьевая колония РФ, с её периферийным капитализмом и зависимостью от импорта, представляет «угрозу» Западному миру, причём идеологическая база под всё это подводится смехотворная – угроза «духовным скрепам» и «суверенитету».

О каком «суверенитете» могут рассуждать люди, помогавшие уничтожить Советский Союз, присвоившие и распродавшие общественную социалистическую собственность, грабящие народ и защищающие только свои, капиталистические интересы все эти 25 лет?

Никакого реального «противостояния», на уровне СССР-США, у нынешней России и быть не может, ведь не говоря даже про ликвидированную промышленность, зависимость от импорта и прочие экономические показатели, можно вспомнить один простой факт — родственники российской капиталистической элиты живут преимущественно…на Западе, в «духовно враждебных» США, Германии, Швеции, Швейцарии, Англии и пр., там же хранятся и их награбленные капиталы. Выводы каждый делает для себя сам.
«Худший враг пропаганды – интеллектуализм». (с) Йозеф Геббельс.

В данной статье, мы, разумеется, разобрали далеко не все методы и способы работы буржуазных пропагандистов (которых придумано великое множество), и к ним мы ещё вернемся более развернуто уже на сайте, но основной «вектор» работы пропагандистов всё же обозначен. Но как же защититься от буржуазной пропаганды, не попасться на её уловки и иметь грамотный взгляд на происходящее?
Только образованный, сформировавший чёткие убеждения человек, способен одолеть влияние пропаганды и единственным (!) верным проводником для этого служит марксистско-ленинское учение.

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». — В.И.Ленин, ПСС,  т. 23, с. 47.

Изучайте великий путь Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, ставьте всегда прежде всего классовый вопрос, ищите правдивые факты и не дайте себя обмануть.

Автор: Политштурм (http://politshturm.livejournal.com/43506.html)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Людмила от 16/03/16 , 17:16:21
Как Брежнев уморил миллионы людей и продолжает это делать до сих пор (http://ivan-ushenin.com/?p=1039)

Мечу тут бисер уже который день перед одним упоротым антисоветчиком. Началось всё здесь (http://burckina-faso.livejournal.com/1455355.html?thread=71178747#t71178747). Там пациент привел пример лихого манипулирования статданными для доказательства того, что, мол, сейчас, если и есть огромная смертность в России, то это продолжение роста смертности, начавшегося еще с 1965 года в РСФСР. И даже он привел такой график в стиле ГлорияПутина, известного любителя подобных махинаций:

 (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/13890_900.jpg) (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/13890_900.jpg)

 Пациент попирает все законы логики и здравого смысла. Про невежество в демографии я молчу, ведь при таком подходе предполагается, что смертность может расти до бесконечности или падать до нуля не сообразуясь с законами демографии и здравого смысла.В свете этого поговорим о построении трендов. Вот простейший пример:

 (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/f35S7lvX.png) (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/f35S7lvX.png)

 Вот второй случай, когда появляется событие Б, которое этот тренд меняет:

 (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/f35S7lvY.png) (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/f35S7lvY.png)

 Это было показано правильное применение трендов, а вот неправильное:

 (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/f35S7lvZ.png) (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/f35S7lvZ.png)

 То есть нельзя объединять данные до события Б и после, если мы хотим узнать, как событие Б повлияло на изменение ситуации. Пациент на своем графике выше сделал именно это — объединил все данные несмотря на то, что с 1965 года произошло целых два события, которые изменяли тенденции смертности в России.Первое событие — событие А. Это завершение населением РСФСР демографического перехода, 3-го его этапа, который начался в 1965 году и закончился на стыке конца 70-х и начала 80-х. Суть произошедшего я подробно разъяснял тут (http://burckina-faso.livejournal.com/657765.html):

 (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/twYEFzZL.jpg) (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/twYEFzZL.jpg)

 И тут: Почему при Брежневе росла смертность? (http://burckina-faso.livejournal.com/429046.html) Второе событие, которое проигнорировал пациент — это распад СССР и приход капитализма в Россию в 1992 году. Как это сказалось на росте смертности хорошо видно тут, на примере смертности российских мужчин с 1959 года по 2010-й:

 (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/AD7h3IMJ.jpg) (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/AD7h3IMJ.jpg)

 Источник данных: The Human Mortality Database. Russia. Life tables by year of death (period), 1959-2010 (http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lt.xls)

Огромные красные ареалы роста смертности молодых, допенсионных возрастов после 1991 года показываю масштабы этой катастрофы, как следствие события Б, еще раз  кардинально изменившего тренд смертности 1980-90 гг., которое не может в нормальной ситуации превышать показателя смертности 10-11 промилле (смотрим на Европу) и все, что выше него есть катастрофа, уносящая каждый годни сотни тысяч жизней. Для России 1 промилле равен 146 тысячам жизней. Следовательно нынешний показатель в смертности в 13,2 промилле означает сверхсмертность в 300-350 тыс. человек относительно тренда от события А до события Б, от 1980-го до 1991 года.

Полагаю, что умным достаточно.)

P.S. Кстати. я тут подумал и напоследок сделал еще один график. График-пародию на подобный тип манипуляций, когда единый тренд можно построить на всю новую и новейшую историю Россию:

 (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/f35S7lw1.png) (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/f35S7lw1.png)

 Видите, как я смело проигнорировал все события истории России и законы демографии. И как назло антисоветчикам совесткий период оказался ниже тренда, а до- и постсоветский выше тренда.)

  Автор: burckina-faso (http://burckina-faso.livejournal.com/1477687.html)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 24/10/16 , 14:08:58
(https://pp.vk.me/c636129/v636129385/27f1f/phrbpcRjgeY.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Людмила от 30/10/16 , 12:54:39
(https://ps.vk.me/c637831/v637831040/19010/1ohEWhY7OVA.jpg)

(https://ps.vk.me/c637831/v637831040/19008/mO5fMOvaGHs.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Людмила от 16/11/16 , 20:53:29
(https://pp.vk.me/c837129/v837129743/3db3/QqHEmUv59FQ.jpg)

Интересные манипуляции, для воздействие на наше сознание применяемые в СМИ (https://vk.com/club121980106?w=wall-121980106_891%2Fall)

1. Анонимный авторитет

Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к так называемой «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности.
 
Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.
 
2. «Будничный рассказ»
«Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания.)
 
Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д. Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима, которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции арестовываются. На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций, мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста, органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д. Такой прием позволяет СМИ сохранить иллюзию объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость произошедшего, создает у массовой аудитории представление о данном событии как о чем-то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки.
 
3. «Держи вора»
Цель приема — смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.
 
Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности.
 
4. Забалтывание
Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности. Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.
 
Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированого «слива компромата». Цель — вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата.
Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему.
 
5. Эмоциональный резонанс
Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определенного настроения с одновременной передачей пропагандистской информации. Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов». Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.
 
Соответствующие приемы известны с древних времен. В их основе лежит феномен социальной индукции (эмоционального заражения). Дело в том, что испытываемые нами эмоции и чувства — это во многом социальные явления. Они могут распространятся подобно эпидемии, заражая подчас десятки и сотни тысяч людей и заставляя массы «резонировать» в унисон. Мы - существа социальные и легко воспринимаем чувства, возникающие у других. Это хорошо заметно на уровне межличностных отношений — когда дело касается близких людей. Всем известно, что значит «испортить настроение» близкому человеку и как порой легко это можно сделать. Так, мать, которой владеют отрицательные чувства, всегда передает их своему маленькому ребенку; плохое настроение одного из супругов может мгновенно передастся другому и т.д.
 
Особенно сильно эффект эмоционального заражения проявляется в толпе — ситуативном множестве людей, не связанных осознаваемой целью. Толпа — это свойство социальной общности, характеризующееся сходством эмоционального состояния ее членов. В толпе происходит взаимное заражение эмоциями и как следствие — их интенсификация.
 
6. Эффект присутствия
Прием также был введен в практику нацистской пропагандой. Сегодня он описан во всех учебниках по журналистике. Включает в себя ряд трюков, которые должны имитировать реальность. Их постоянно используют при «репортажах с мест боев» и в криминальной хронике, фабрикуя задним числом съемку «реальной» поимки бандитов или автокатастрофы. Иллюзию «боевой обстановки» создают, например, резким дерганьем камеры и сбиванием с фокуса. В это время перед камерой бегут какие-то люди, слышны выстрелы и крики. Все выглядит так, будто бы оператор в страшном волнении, под огнем снимает реальность.
 
Иллюзия достоверности оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие и создает ощущение большой подлинности событий. Создается мощный эффект присутствия, мы как будто вброшены в страшную действительность, не подозревая, что это всего лишь дешевый трюк.
Данный прием широко используется коммерческой рекламой — специально инсценируются всяческие «накладки», чтобы создать образ бесхитростных «простых» людей. Особенно умиляют ролики, в которых очередная «тетя Ася» хорошо поставленным голосом профессиональной актрисы пытается эмулировать речь «людей из народа» — якобы случайные паузы, деланные запинки, легкие дефекты произношения, показная неуверенность... Это — примитивный, но действенный прием «захвата аудитории».
 
7. Комментарии
Цель — создание такого контекста, в котором мысли человека идут в нужном направлении. Сообщение о факте сопровождается интерпретацией комментатора, который предлагает читателю или зрителю несколько разумных вариантов объяснения. От ловкости комментатора зависит сделать необходимый вариант наиболее правдоподобным. Для этого обычно используется несколько дополнительных приемов. Их активно используют все опытные комментаторы. Во-первых, включение в пропагандистские материалы так называемых «двусторонних сообщений», которые содержат аргументы за и против определенной позиции. «Двустороннее сообщения» как бы упреждают аргументы оппонента и при умелой их критике способствуют созданию определенного иммунитета против них.
 
Во-вторых, дозируются положительные и отрицательные элементы. Для того, чтобы положительная оценка выглядела более правдоподобной, к характеристике описываемой точки зрения нужно добавить немного критики, а эффективность осуждающей позиции увеличивается в случае присутствия элементов похвалы. Все используемые критические замечания, фактические данные, сравнительные материалы при этом подбираются таким образом, чтобы необходимое заключение было достаточно очевидным.
 
В-третьих, осуществляется подбор фактов усиления или ослабления высказываний. Выводы не входят в текст приведенных сообщений. Их должны сделать те, для кого предназначена информация.
В-четвертых, происходит оперирование сравнительными материалами для усиления важности, демонстрации тенденций и масштабности событий, явлений.
 
8. Принцип контраста

Белое хорошо заметно на черном фоне, впрочем, как и наоборот. Психологи всегда подчеркивают роль социального фона, на котором воспринимается человек или группа. Бездельник рядом с работающими людьми вызывает гораздо большее осуждение. На фоне злых и несправедливых людей добрый человек всегда воспринимается с особой симпатией.
 
Принцип контраста используется, когда по какой-то причине сказать прямо нельзя (цензура, опасность судебного иска за клевету), а сказать очень хочется. В этом случае обеспечивается домысливание в нужном направлении.
Например, все СМИ широко используют особую компоновку тем новостных сообщений, наводя получателя информации на вполне однозначные выводы. Это особенно заметно во время избирательных кампаний. Детально, со смакованием подробностей, освещаются все внутренние конфликты и скандалы в лагере политических оппонентов.
 
Мол, «все они там» — сборище демагогов и скандалистов. Напротив, «свое» политическое движение подается как сплоченная команда единомышленников, профессионально занимающихся реальными конструктивными делами. Новостные сюжеты подбираются соответственно. «Плохие» ругаются за места в партийных списках — «хорошие» в это время открывают построенную за свой счет детскую больницу, помогают инвалидам и матерям-одиночкам. В общем, декорация такая, что пока одни политики борются за власть и выясняют отношения между собой, другие занимаются созидательным трудом во благо народа.
 
Одни СМИ выставляют в более выгодном свете одни избирательные блоки, другие — другие. По ангажированности журналистов можно легко угадать, какая финансово-политическая группировка контролирует данное СМИ.
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 26/12/16 , 12:56:25
(https://pp.vk.me/c836336/v836336730/a49e/JJ0YBlGSyeo.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 30/01/17 , 12:52:42
(https://pp.vk.me/c639417/v639417862/2921/eaqX2WDbl80.jpg)
(https://pp.vk.me/c837622/v837622473/1a4da/M4wCwHRauJ8.jpg)


(https://pp.vk.me/c837622/v837622473/1a4be/jD2kJxTgKjs.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 15/02/17 , 15:16:33
(https://content.foto.my.mail.ru/mail/ekvilibrium.inkognito.1971/_myphoto/h-538.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: MALIK54 от 22/02/17 , 11:23:55
(https://pp.vk.me/c837622/v837622473/1a4d3/Y33FutQgEtI.jpg)


(https://pp.vk.me/c837622/v837622473/1a4cc/R_jDwK1z6pc.jpg)


(https://pp.vk.me/c636620/v636620473/541b5/UIVzVFzYZ2w.jpg)


более любого украинца смерти Чуркина радовались наши СМИ:целых 2 дня им было о чем писать и устраивать шоу.
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: малик3000 от 18/10/17 , 15:51:50
(https://pp.userapi.com/c840335/v840335039/155ad/sUMhHc8KHt8.jpg)
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: малик3000 от 15/06/18 , 11:49:34




Надо бы вам всем дать тексты ролей, заставить выучить  и прогнать всё на генеральной репетиции (https://bulochnikov.livejournal.com/3438435.html)

 

(https://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)А если бы Путин... (https://sapojnik.livejournal.com/2671486.html)



Сегодня я в кои-то веки доволен своим походом на НТВ! Пригласили опять, понятно, на программу "Место встречи", только на один час - типа поучаствовать в дискуссии по поводу повышения пенсионного возраста. Я пошел, заготовив тайный план и понимая, что сказать мне хоть что-то дадут не более одного раза - второй попытки не будет! Поэтому надо говорить крамолу сразу, как к этому представится возможность. И что думаете? Сказал! Все прошло в лучшем виде.

Помог уже накопленный опыт "эксперта" на такого рода шоу - то, что я уже знал применяемые редакторами приемчики. В частности, такой: милая девушка, которая, собственно, и приглашает поначалу на шоу, всегда (!) по ходу предварительного разговора как бы невзначай просит рассказать, "а что вы будете говорить по нашей теме". Объясняет это тем, что, дескать, "это нам надо для планирования программы". Я на первых порах действительно честно выкладывал свои соображения "без оглядки на лица" - пока не обнаружил, что в ряде случае после этого уже в канун ток-шоу "внезапно" оказывалось, что "необходимость в Вашем участии отпала, большое спасибо".

Так я понял, что первичный опрос нужен на самом деле для другого: определить настрой эксперта, с тем чтобы понимать, приглашать ли его вообще, а если приглашать, то какие вопросы ему НЕ задавать. Планирование!

Ну и в итоге я ответил милой девушке нечто весьма умеренное (с одной стороны... с другой стороны... надо было бы не спешить... не посоветовались с народом...), чем заслужил ее полный восторг - "да-да! Обязательно скажите, что вы против повышения пенсионного возраста!"

А сказать задумал совсем другое. Как-никак, прямой эфир, надо пользоваться! Задумал я задать на всю страну риторический вопрос, типа - интересно, я вот все думаю как политолог: а если бы наш ВладимВладимыч дорогой, национальный лидер, не сейчас, а еще ДО выборов сказал бы ЧЕСТНО: дорогие россияне, а вообще я на самом-то деле собираюсь сразу после инаугурации первым делом повысить всем вам возраст выхода не пенсию, лет так на 5-8; набрал бы он на выборах столько, сколько набрал, и была бы на тех выборах такая же явка?

И все получилось! Спросил. Норкин, конечно, охренел, стал чего-то лопотать на тему - ну зачем вы, Алексей Валентинович, задаете эти вопросы, если бы да кабы, разве это интересно, давайте будем смотреть вперед, в будущее - чем вызвал (редкий случай!) недовольный вой даже собственной, проплаченной аудитории, сидящей в студии НТВ.

"И вообще, - сказал Норкин, - сам наш президент, как вы знаете, всегда говорил, что будет этот процесс повышения пенсионного возраста всячески... э-эээ... замедлять и... ээ-эээээ... тормозить!"

"Угу, - сумел я продолжить (!). - Именно поэтому он этим занялся, едва только вступив в должность, месяца не прошло!"

Прошло! Дальше сидел уже с сознанием выполненного долга. И хотя мне было еще что сказать, а времени передачи оставалось еще минут 40 - больше мне слова не давали.
Название: Re: Немного о современном агитпропе
Отправлено: Людмила от 08/08/18 , 13:40:05
(https://sun1-9.userapi.com/c830109/v830109315/160a3c/-NlkxOobrXo.jpg)


ВЫВОД: НЕ ПОДДАВАТЬСЯ МАНИПУЛЯЦИЯМ!
СОХРАНЯТЬ ТРЕЗВОСТЬ УМА И СПОСОБНОСТЬ К СОПРОТИВЛЕНИЮ!
(https://vk.com/revolution_xxi_veka?w=wall-133026562_23032)

Шесть методов манипуляции общественным сознанием

Для манипулирования общественным сознанием власть использует шесть основных методов. С их помощью становится возможным провести в жизнь любые, самые непопулярные, решения.

1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн») .

2. Данный метод также называется «проблема-реакция-решение».

Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

Нехитрые, но эффективные, приемы манипуляции сознанием людей

3. Способ постепенного применения.

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения.

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям.

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет».

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления.

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения.