Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Отдельные личности => Тема начата: Андрей К от 29/04/12 , 01:18:25

Название: Солженицын
Отправлено: Андрей К от 29/04/12 , 01:18:25

 Итак, Вы, как я и предвидел, начиная эту полемику с Вами, исходите из того, что Солженицын - не мразь, как сказал о нем Александр Харчиков, и не предатель Советского народа, как я об этом сказал, а великий (или выдающийся) писатель. Правильно ли я Вас понял?
С уважением.

Айболиту - 2011 всё хочется компромат выискать.

Беда в том, что привитое нам с детства двоичное мировосприятие  разрешает иметь исключительно две оценки: либо чёрную, либо белую. Либо абсолютный гад, либо  геометрически правильный во всех отношениях герой.
Эта черта расового семитского сознания, чьими-то стараниями ставшая строго обязательной для всех нас независимо от этнического происхождения, приносит сегодня много бед и несчастий.  В частности ей в какой-то мере объясняется и механизм репрессий сталинских времён.
Ей же отчасти можно объяснить и бесчисленные раздоры между единомышленниками, не позволяющими нам объединиться: чуть что - "ах вот ты как? ах вот ты какой????".  Идеологические сферы  и без того отличаются чрезвычайной нетерпимостью, но она вдобавок  ещё умножается и упомянутым  выше фактором.
Но мир на самом деле устроен намного сложнее, и на сегодняшний день надо признать, что из всех изобретенных человеком доктрин и мировоззрений ни одна не может претендовать на полноту истины: у всякой из них найдутся свои изъяны, свои слабые стороны. Впрочем, не будем углубляться в философию, а вернёмся к Солженицину.

Так вот, уважаемый Айболит 2011, Солженицин - действительно великий писатель, и это надо признать.  Конечно, вам было бы приятнее и спокойнее, если бы я просто назвал его мразью стал поливать бы грязью, но... но здесь-то и кроется причина наших поражений в информационной войне.
 Не всегда приятная сердцу точка зрения бывает полезной. Если хочешь добиться победы, то необходимо видеть окружающий мир совершенно чётко, без искажений, предвзятостей и предпочтений.
Однако в силу уже упомянутого типа мировоззрения мы вместо реальной картины имеем перед собой чёрно-белый примитив, муляж реальности, наши удары ложатся мимо цели, отчего мы постоянно остаёмся в дураках. И выходит так потому, что мы  сами создаём себе искажённую картину, идеализируя одних и предавая анафеме других.

Проще говоря: Солженицин просто обязан быть в нашем понимании тупым, глупым, не способным ни к чему лжецом и клеветником, и это всё  потому, что он - законченная  сволочь.
В результате мы  идём на  талантливого писателя словно с вилами на танк.
Стоит ли после этого удивляться результатам?

Чтобы прояснить эту сторону дела ещё лучше, я стану помещать сюда небольшие по объёму произведения различных авторов, а вы попробуйте определить - кто это писал: гад или наш человек.

Согласны?

Это ответ на первую часть вашего вопроса, Айболит 2011.
Вторая часть - был ли Солженицин предателем СССР? Надо признать: да, был. Хотя Солженицин не призывал прямо к развалу СССР, тем не менее своими произведениями он нанёс удары по его незримому стержню. Он был против идейной основы  СССР, а без неё любая вещь падает, рушится как карточный домик.

Но позвольте в свою очередь и вам задать вопрос, Айболит 2011: был ли Солженицин против русского государства вообще? Разделял ли он намерения Бжезинского, поддерживал ли Гарвардский проект, мечтал ли о расчленении нашей Родины, об отделении от неё Украины, Белоруссии, Казахстана?
Название: Re: Творчество Солженицина
Отправлено: В.Атаманова от 29/04/12 , 10:53:16
Прошу прощение, что вклинилась в Вашу беседу:

      Солженицин:  О, наш пророк с отцом Исаем,
                              Что отбыл срок и Русь спасает.
                              Развал, раззор ее вершил он.
                              "Матренин двор" его вершина...  1990г.

      Мое мнение: писатель средней.
                            Подлец выдающийся.
Название: Re: Творчество Солженицина
Отправлено: Vuntean от 29/04/12 , 11:14:55
Цитировать
Эта черта расового семитского сознания, чьими-то стараниями ставшая строго обязательной для всех нас независимо от этнического происхождения, приносит сегодня много бед и несчастий.  В частности ей в какой-то мере объясняется и механизм репрессий сталинских времён.

Наверное, скорее это манихейское сознание, чем расово семитское (хорошо выражено у рериховцев, которые делят всех на "светлых" и "тёмных"). Я здесь писал об этом в памфлете http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1978.msg18400#msg18400

У иудеев манихейство только в каббале (эн-соф и т.д.). Каббалисты (хасиды) и лезут активно во все революции и вообще туда, где приятно пахнет кровью.

Цитировать
Вторая часть - был ли Солженицин предателем СССР? Надо признать: да, был. Хотя Солженицин не призывал прямо к развалу СССР, тем не менее своими произведениями он нанёс удары по его незримому стержню. Он был против идейной основы  СССР, а без неё любая вещь падает, рушится как карточный домик.

Что-то вы здесь все с ума посходили на Солженицыне. Да рядовой советский человек его не читал и мельком о нём слышал. Его роль в развале Союза стремится к 0%. Воплями о Солженицыне, Сахарове и т.д. кому-то надо отвлечь внимание от части верхушки КПСС и СССР, которая и развалила Союз в своих меркантильных целях (и также отвлечь внимание от собственной бездеятельности, которая была и есть такое же предательство Союза).
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 29/04/12 , 19:27:17
Читал Солженицына. Лживая, гнусная и лишённая художественного таланта беллетристика. Ничтожество, раздутое нашими врагами. Изучать и цитировать этого ублюдка - трата времени и работа на оккупанта..
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 30/04/12 , 10:22:55
Cолженицын был ПРОТИВ России, потому что Россия и Советский Союз были ИДЕНТИЧНЫМИ понятиями. Его другом и подельником был и "русский" академик  Шафаревич, вышедший из редколлегии журнала "Наш Современник" за критику этим журналом Солженицына. Подельниками Исаевича были и Ростропович с Сахаровым. Продался этому "творцу" при жизни и писатель Валентин Распутин за солженицынскую премию себе в 30 тысяч баксов. Кстати, этот самый "русский патриот" Распутин первым в Союзе на съезде депутатов ССССР призывал к выходу РСФСР из состава СССР. Очень жаль, что Солженицына в своё время не расстреляли вместе с вышеуказанным "говном нации". Распутина, пожалуй, можно было бы и простить за действительный художественный талант, но уж лишить всех советских званий и наград и его, и ещё более подлого, чем Валентин, иуду - Виктора Астафьева надо было обязательно! Я предлагаю админу перенести эту тему в личные странички. Наши исторические имена - Невский, Минин и Пожарский, Суворов, Зоя, Кошевой СТАЛИН, а не Солженицын и подобные ему ублюдки.
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: Айболит - 2011 от 30/04/12 , 12:34:35
Цитировать

Приговор ИСТОРИИ ЭТОМУ ПРЕДАТЕЛЮ  подписан и ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
Мечтать не вредно.
Пока же реальность выглядит несколько иначе: именем Солженицина названа улица в Москве, Путин заявил о необходимости изучать "Архипелаг Гулаг" в школе.
Что вы на это скажете, Айболит 2011?
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: Айболит - 2011 от 04/06/12 , 19:34:53
Уважаемый Андрей К!
Мы с Вами на брудершафт не пили и вряд ли когда - нибудь будем и потому ТЫКАТЬ мне Вам никто
и никаких прав не давал, читайте правила сайта, если Вам Вашей воспитанности не хватает.
Никто не давал Вам права и на вползание со своими красными буквами в мой пост, идущий от моего имени.
Или такое обращение с авторами сайта, подогретое дараванными Вам модераторскими правами, Вы у Солженицина позаимствовали для большей убедительности Ваших откровенно АНТИСОВЕТСКИХ И ДИССИДЕНТСКИХ хитроумностей,
в корне расходящихся с политикой сайта, изложенной лидером движения? Или таким своим поведением Вы хотите
привлечь внимание  к своим "произведениям". Если это так, то почему бы Вам тогда не начать ругаться матом???
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 05/06/12 , 22:00:37
Цитировать
Так вот, Айболит 2011, хочу я вас спросить вот о чём: как вы полагаете, какое главное оружие было у большевиков до их прихода к власти в 1917 году? Чем они действовали?
Айболит не торопится отвечать-попробую я:решительность, вера и,в первую очередь,ум.
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 06/06/12 , 18:03:58
Айболит не торопится отвечать-попробую я:решительность, вера и,в первую очередь,ум.
Это скорее свойства личности, а вот оружие-то какое было?
пропаганда?
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 07/06/12 , 09:57:39
пропаганда?
Совершенно верно!
Не винтовки с пулемётами, не прения на собраниях, а воздействие на сознание - вот что было главным оружием большевиков.
Сначала надо было убедить убедить людей взять в руки оружие, и лишь затем это оружие начинало действовать против врага.

Точно так же разрушался и СССР: помнишь, у Харчикова в одной из песен есть слова, что не бомбовыми ударами и танковыми атаками разрушили нашу страну?
времени у страны не остаётся на пропаганду .Сейчас (имхо)нужны Поступки(типа дальневосточных партизан) и образцы величия духа(Рохлин,Квачков,Шутов)-не важно ,что не смогли-важно, что посмели.
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 07/06/12 , 10:09:56
Пропаганда - ДА! Но первичным всё - таки была ПАССИОНАРНОСТЬ. Не будет ПАССИОНАРНОСТИ - никакого изменения сознания и формации не будет.
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 07/06/12 , 10:36:05
Пропаганда - ДА! Но первичным всё - таки была ПАССИОНАРНОСТЬ. Не будет ПАССИОНАРНОСТИ - никакого изменения сознания и формации не будет.
пассионарность- это красивое слово.Почему она то появляется ,то исчезает никто объяснить не может,хотя тот же Гумелёв утверждал ,что в ЛЮБОМ обществе пассионариев 3-7%.Может просто надо появиться одному по-настоящему буйному,чтобы начался процесс кристаллизации новой пассионарности.?
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: Vuntean от 07/06/12 , 13:04:34
С пассионарностью у нас сейчас, по Гумилёву, плохо - конец фазы надлома. Может повыситься не за счёт числа пассионариев, а за счёт (само)истребления субпассионариев. Или заявятся пассионарии из более пассионарных стран (например, Ирана).
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 07/06/12 , 13:48:06
С пассионарностью у нас сейчас, по Гумилёву, плохо - конец фазы надлома. Может повыситься не за счёт числа пассионариев, а за счёт (само)истребления субпассионариев. Или заявятся пассионарии из более пассионарных стран (например, Ирана).
пассионариям нужно Дело,чтобы проявить себя -в болоте им делать нечего.Для Дела нужна идея,во имя которой не жалко встать с постели.
Наверняка даже среди Ваших знакомых найдутся люди ,которые в изменившихся обстоятельствах начнут действовать.
Но вот что делать  ,чтобы не затратно изменить обстоятельства ?
ЗЫ:и избави бог от "пассионариев из более пассионарных стран"
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: Vuntean от 07/06/12 , 14:05:03
Цитировать
пассионариям нужно Дело,чтобы проявить себя -в болоте им делать нечего.Для Дела нужна идея,во имя которой не жалко встать с постели.
Пассионарий идею всегда найдёт - на то он пассионарий, чтобы стремиться не к жратве и выпивке.

Цитировать
ЗЫ:и избави бог от "пассионариев из более пассионарных стран"
Своих не будет - заявятся неизбежно. Субпассионариев и тех-то лезет до хрена в виде гастарбайтеров и этнопреступников. На наше счастье, Запад сейчас тоже субпассионарен.
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 07/06/12 , 15:54:51
Цитировать
Пассионарий идею всегда найдёт - на то он пассионарий, чтобы стремиться не к жратве и выпивке.
и находят,что характерно,кто в наркотиках,кто в бандформированиях,кто в бизнесе.Чтобы подняться над своим маленьким миром,нужна большая ,общая цель.Только тогда можно говорить,есть ли у нас пассионарии.
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 07/06/12 , 18:36:25
Пассионарии у нас пока есть, но их мало и они раздроблены. А вот общей целью они загорятся, когда появится главный вождь - пассионарий. Появится же он тогда, когда верхи не смогут, а низы не захотят жить так, как живут сегодня.
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 07/06/12 , 19:32:13

Численность большевистской партии с февраля по октябрь 17-го выросла с 20 тысяч до 200 с лишком именно за счёт пассионариев,которые и думать не думали ,кто они есть,просто потому ,что не было повода задуматься.Как только им показали цель-они весь глобус на уши поставили
Нужны рисковые, трудновыполнимые и интересные цели и задачи,нужны соратники,которые не остановятся на пол пути,нужно ,наконец ,желание хотеть хоть что-то делать-и,чем чёрт не шутит,удастся избежать возврата к средневековью.
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: Мамушкин от 02/10/12 , 20:36:55
Солженицын одно время работал учителем математики в школе №2 г. Рязани. У него учился математике мой двоюродный брат. Учитель из него получился никакой. Ни знаний, ни мастерства, ни дисциплины. Ученики не любили его.

То, что я читал у Солженицына, никаких эмоций не вызвало. У меня есть несколько его книг, но почитать их никак не тянет.
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 02/10/12 , 23:35:04
Перенёс этот пост сюда из темы Миши Белого:


Вот как вы думаете - почему сегодня книг Солженицына не сыскать днём с огнём? Их нет ни на полках магазинов, ни в инет-книготорговле, я проверял это дело специально. С трудом мне удалось найти текст "Архипелаг ГУЛАГ", да и тот в ворде, не отредактированный, сырой. Форум http://solzhenicyn.ru/modules/phpBB2/ (http://solzhenicyn.ru/modules/phpBB2/) на сайте Солженицина  вообще поражает своей пустотой и пассивностью, и это при том, что теоретически там должен был бы собираться самый активный либеральный элемент, всегда шагающий "впереди планеты всей", всегда всюду первым вылезающий, всегда громче всех орущий и визжащий, давно подмявший под себя весь современный агитпроп и львиную долю инета? А тут - чуть ли не гробовая тишина...  вы только посмотрите: почти во всех темах форума Солженицина нет сообщений по полгода-год и более!

Как объяснить такой феномен?
даже сами либералы понимают какое говно этот солженицер,поэтому и интерес нулевой.
Название: Солженицын
Отправлено: MALIK54 от 19/10/12 , 13:59:36
МОЛИЛАСЬ ЛИ ТЫ НА НОЧЬ, ДЕЗДЕМОНА?
  Недавно Н.Д. Солженицына, вдова давно почившего  известного в своё время писателя, заявила одному ответственному работнику  газеты «Завтра», что вот, мол, вы писали, что мой покойный муж в своё время то ли призывал, то ли мечтал, то ли рассчитывал, что американский президент Трумэн  бросит атомную бомбу на Советский Союз, как на Японию. Это ложь! Ничего  подобного за Александром Исаевичем нет и не могло быть. Он великий патриот!
 Очень хорошо. И что, мадам, теперь газета должна  принести извинения?
 Первой по этому вопросу в книге о Солженицыне,  вышедшей в ЖЗЛ ещё в 2008 году, выступила Людмила Сараскина, доктор  филологических наук, визитинг-профессор в университетах США, Дании и Польши,  старший научный сотрудник Института художественного воспитания детей. Обстоятельный разбор этой книги дала Лия Горчакова-Эльштейн, советская еврейка, живущая в  Израиле, в книге «Жизнь по лжи. О биографии А. Солженицына» (2009. Израиль).
 В своём достославном сочинении, удостоенном премии  имени Солженицына, членом жюри которой она имеет честь быть, на странице 761 (всего их около тысячи) Людмила Ивановна писала: «В СССР с Александром Исаевичем сводили счёты старым способом – в жанре  «травли с подлогом». В мае 1982 года «Советская Россия» писала, будто Александр Исаевич, изгнанный из страны, бросил в лицо согражданам страшную угрозу: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!»».
 А это подлог, да? Но тут сразу возникают вопросы.  Почему точно не указаны дата или номер газеты, где профессор обнаружила подлог?  Почему не назван автор? Или это была редакционная статья? И разве не убедительней было бы просто привести цитату? Но нет цитаты! А главное, когда  именно в изгнании и где бросил угрозу-то милый Александр Исаевич – в книге? в  статье? в выступлении по радио? В интервью... Тоже неизвестно! К лицу ли  большому учёному, визитинг-профессору Европы и Америки пренебрегать всеми этими  данными? Уже тут зарождается немалое сомнение.
 Но читаем дальше: «И бедные запуганные сограждане даже не догадывались, что газета жульнически  цитирует сцену из «Архипелага», слова отчаявшегося зэка на Куйбышевской  пересылке». Извините, ваше профессорское сиятельство, но вы противоречите  любимому писателю: у него эта сценка разыграна не в Куйбышеве, а в Омске. Между  ними, поди, тысячи полторы верст. И не одинокий заключенный фигурирует в ней, а «мы»: «Мы накаляли друг друга таким  настроением – и жаркой ночью в Омске мы кричали надзирателям: «Подождите, гады!  Будет на вас Трумэн!» и т.д. И дальше всё - мы... мы... мы... То есть  кричали некие безымянные зэки и я, известный вам Солженицын, вместе с ними. Да  уж наверняка всех громче и пронзительней вопил. При его-то голосе...
 Но вообще говоря, всё это туфта, ничего подобного  наверняка не было, никто не посмел бы орать такие угрозы. Солженицын измыслил  такое художество в приступе полоумной злобы, когда сочинял свой «Архипелаг». Впрочем, и не важно, было это или не было. Главное, что в своей ненависти он  доходил до таких пароксизмов. Но о них бедные сограждане и знать не могли –  откуда?.
 И теперь посудите, госпожа профессор, мог ли кто-то  в «Советской России» писать, что ваш любимый сочинитель изрыгал столь страшные словеса, грозил Трумэном не когда-нибудь, а после того, как его изгнали из  страны. Ведь вышибли-то Александра Исаевича в феврале 1974 года, когда Трумэн  уже двадцать лет, как не был президентом и даже успел удалиться в лучший мир,  где занимался художественным воспитанием грешников. Что ж вы врете-то, мадам?  Ведь ничего подобного не было в газете, потому что не могло быть никогда. Ай-яй-яй...  Это именно вы сами подлог учинили, а не газета. В вашем возрасте, с вашей  красотой, с вашими званиями и премиями... Стыдно, матушка. «Советская Россия» в суд подать может. Валентин Васильевич, не упустите шанс!
 У меня нет сейчас под рукой этой газеты за 1982  год. Но вот её номерок за 24 июня 1997 года. В нём на третьей полосе читаю: «Было время, когда я верил Солженицыну,  казалось, что он честный человек. Но вот сейчас человек, учивший жить не по  лжи, сам стал воплощением лжи... Демократы по одной только Московской области  за один год сократили население на 100 тысяч человек, - Солженицын и ухом не  ведёт. А ведь страшнее потерь не было никогда в истории России... Лгал  Солженицын всю жизнь. Он по одну сторону баррикад с Ельциным и Гитлером,  Чубайсом и Геббельсом, со всеми, кто учинил геноцид русского народа». Со своими псалмами в честь лжеца влезли в эту компанию и вы, мадам Сараскина. Как  вам живется между Геббельсом и Чубайсом? Ну тут, конечно, и сам Путин,  приказавший изучать «Архипелаг» в школе.
 Могу назвать и автора приведенной цитаты. Хотите?  Это талантливый журналист Александр Трубицын. Вот видите, как добросовестно мы работаем: точно указываем источник – дату и страницу, даже называем автора. А  вы – такая же убогая халтурщица, как ваш кумир Александр Исаевич.
 А что же Н.Д. Солженицына? Да она просто перепутала  сочинение своего приснопамятного супруга с тем, что сама сварганила из его сочинения, по указанию Путина сократив эту телемахиду в четыре раза для внедрения полученной чекушки в головы беззащитных школьников. При этом любящая  вдова, разумеется, выбросила уж самые-то мерзкие гадости своего супруга, уж  особенно-то безмозглый вздор, уж вовсе-то комическую брехню.
 Например, благоверный писал, что в советских  зверинцах хищников кормили приговоренными в расстрелу классовыми врагами в  живом виде. Мадам Солженицына может сейчас сказать: «Ничего подобного у моего незабвенного нет! Вот посмотрите!» И предъявит нам свою чекушку. Действительно,  там об этом ни слова. Но открываем часть первую «Архипелага» и в четвертой  главе находим тех самых классовых врагов, живьём брошенных тиграм, шакалам и  крокодилам. Мало того, тут и обоснование. Вот, мол, как думали большевики:  «Этим врагам всё равно умирать – отчего бы смертью своей им не поддержать  зверинцы республики?»
 А вот ещё интересней: «Заключенных в наказание за невыполнение дневного плана по заготовке  древесины оставили ночевать в лесу – и 150 человек замерзло на смерть. Это  обычный соловецкий приём, тут не усомнишься» (часть 3, гл.4). И куда же  дели 150 замерзших трупов? Да судя по всему, туда же – в зоопарки. Там  разморозят и – крокодилам. Какое для них лакомство! Всё ясно. И только одно  непонятно: а кто же на другой день план выполнять будет за этих 150?
 Можно себе представить, с какой неохотой вырезала  мадам и эту столь эффектную картиночку. Поди, слёзы лила с досады, локти  кусала.
 Дальше в лес – больше дров: «Роту заключенных около ста человек опять же ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ НОРМЫ  ЗАГНАЛИ НА КОСТЕР – И ОНИ СГОРЕЛИ!» (там же). На этот раз не только опять  не позаботились о том, кто выполнит норму завтра, но даже и о крокодилах. Но  очень интересно, как это можно – сто человек «загнать на костер» - по одному  или всех сразу? Тем, кто сомневается, Солженицын втолковывал: «Те, кто морозят людей (уж в этом-то,  мол, вы убедились. – В.Б.), – почему не могут их сжечь?»
 Мадам и этот шедевр выбросила. Я думаю, если бы  Путин знал заранее, он не разрешил бы. Ведь это так близко к его собственному  заявлению о том, что да, были во время Отечественной войны подвиги, но они же совершались от безвыходности – под дулами заградотрядов да комиссаров.
 А вот совсем о другом, но того же качества, той же  выделки. По возрасту - 1918 год рождения - Солженицын подлежал мобилизации в  первый день войны, а он, сытый бугай, закончив летом 41 года университет, несколько месяцев отсиживался в глубоком тылу: преподавал, видите ли, надмирную  науку астрономию в одной из школ города Морозовска, что ещё дальше от фронта,  чем родной Ростов-на-Дону. На фронт попал только в мае 1943 года, а за  несколько месяцев до конца войны был арестовал и отправлен в безопасную Москву,  которую тогда давно уже и не бомбили. И вот, несмотря на все эти немалые  усекнования сроков, он и в известном письме к съезду писателей гордо именовал  себя «всю войну провоевавшим командиром батареи», и в «Архипелаге» стонал: «Четыре года  моей войны...» (ч.2, гл.4). То есть кровь мешками проливал дольше, чем  война длилась. Нежные персты вдовицы убрали эти наглые «четыре года».
 Жаль, не поручил ей Путин сократить ещё и помянутое  письмо съезду писателей, она из него убрала бы и «командира батареи», ибо эта ложь по умолчанию давно разоблачена.  Ведь когда говорят просто «батарея», то, естественно, мы думаем, что речь идёт  об артиллерийской огневой батарее, какой командовал, например, Юрий Бондарев под Сталинградом. А Солженицын руководил батареей звуковой разведки, где ни одной  пушки, а только приборы да инструменты.
 Повествуя о четырех годах своей войны, Александр  Исаевич довольно откровенно рассказал, каким хамом он был в своей беспушечной  батарее по отношению к солдатам и каким бесстыжим холуем за счёт солдат по отношению к начальству. Например: еще в тылу на формировке «заставил нерадивого  солдатика Бербенёва шагать после отбоя» (ч.1, гл.4). А уж на фронте «метал подчиненным приказы, убежденный, что  лучше тех приказов и быть не может... Отцов и дедов называл на «ты», обрывал, указывал, посылал под снарядами сращивать поврежденные провода, чтоб только  высшие начальники меня не попрекнули (Андреяшин так погиб)... Был у меня  денщик, которого я так и сяк озабочивал и понукал следить за моей персоной и  готовить мне всю еду отдельно от солдатской» (там же).
 И всё это своё свинство он оправдывает: «Вот что с человеком делают погоны!» Все, мол, офицеры таковы. Как врал бесстыдник! Я повидал на фронте немало  офицеров, и только два-три, разве что П. да Э., были такими же хамами и  холуями. Я до сих пор дружу со своим взводным Алексеем Павловым, живущим в  Алуште, переписываемся, в гостях бываем. И на фронте он оставался человеком. Да  Солженицын и сам себя по недосмотру опроверг, рассказав, как «какой-то полковник вызвал меня и стыдил» за издевательство над солдатами (там же).
 Разумеется, всё это сирая вдовица выбросила. Как  можно! Любимый писатель Путина, а, оказывается, в приступе холуйства даже  посылал подчиненных на верную смерть!
 Ещё покойник уверял, что в те дни, когда он  прохлаждался в Морозовске со своей астрономией, Красная Армия драпала от немцев  со скоростью 120 верст в сутки. Тут уж сам Гитлер не выдержал и врезал нобилианту с того света: «Перестать брехать! Никогда даже при успешных прорывах  фронта ничего подобного не было». А при жизни своим генералам он однажды  сказал: «Я не помню ни одной операции, в  которой мы - хотя бы в течение двух-трех дней – преодолевали по 50-60  километров. Как правило, темп продвижения танковых дивизий к концу операции  едва превышал скорость пехотных соединений». В самом деле, если бы по 120,  то через полторы недели немцы были бы под Москвой, а то и в Москве. А они  доползли только в декабре. Мадам Солженицына может сейчас сказать: «Нет никаких  120-ти верст в «Архипелаге»!». Конечно, нет – в том «Четверть-Архипелаге»,  который она слепила.
 Как предатель предателя, Солженицын, естественно,  нахваливал генерала Власова («настоящая фигура»!) и клеветал на других  советских генералов: «Среди совсем тупых  Власов был из самых способных. Его 99 сд не была захвачена врасплох нападением,  напротив: при общем откате на восток она пошла на запад, отбила Перемышль и  шесть дней удерживала его». О 99 сд всё верно, только командовал ею не  Власов. Вот что читаем о тех днях в воспоминаниях маршала И.Х. Баграмяна: «В полосе 26-й армии большой урон нанесла  врагу 99-я дивизия генерала Н.И Дементьева». Вдова и тут может возопить:  «Не нахваливал мой ненаглядный Власова!» Да, да, в её чекушке этого нет.
 А как трусливо, шкурно вёл себя Солженицын на  следствии! Сам признавался: «Своим  следствием я не имел оснований гордиться... Я, конечно, мог бы держаться  тверже». Но - «сколько надо было,  раскаивался и сколько надо было, прозревал от своих политических заблуждений...  Не надо было сердить следователя, от этого зависит, в каких тонах напишет он  обвинительное заключение» (ч.1, гл.3). Это заключение в очень важном пункте  он считал несправедливым, ложным, но всё-таки безропотно подписал его. Какая уж  там гордость...
 Но, конечно, есть у него оправдание: «Затмение ума и упадок духа (то есть  трусость. - В.Б.) сопутствовали мне в первые недели». Но  он ни о чем не жалел: «Воспоминания эти  не грызут меня раскаянием, потому что, слава Богу, избежал я кого-нибудь  посадить. А близко было» (там же). Ну, посадить-то он никого не мог, этим  занимаются другие люди, но оклеветать на допросах как своих  единомышленников-антисоветчиков, сумел – и школьных друзей своих Кирилла  Симоняна, его жену и даже свою собственную супругу Наталью Решетовскую. Тут не «близко было», а точно в десятку:  условия для ареста друзей он создал. А не пострадали они только потому, что  ответственные люди раскусили его клевету.
 Так же безропотно, даже охотно подписал Александр  Исаевич обязательство стать сексотом, доносить начальству лагеря о всём подозрительном в поведении собратьев по несчастью. Его вызвал оперуполномоченный и спросил ласково: «Можете?» И услышал: «Можно. Это – можно» (ч.3,  гл.12). И опять – не «близко было», а  работал на совесть. Его доносы на товарищей неоднократно публиковались и у нас,  и за границей.
 Эти два сюжета просто сокрушают образ бесстрашного  несгибаемого борца! И что? Убрать! Раз-два-три - и школьники об этом уже не прочитают.
 Увы, не прочитают они и рассуждения классика о том,  что ему безразлично было, чем закончится Отечественная война. Победили бы немцы – ну и что! Сняли бы, говорил, портреты с усами и повесили бы портреты с усиками; наряжали ёлку на Новый год, станем – на Рождество. Всего и делов!
 Несправедливо было бы умолчать и о том, что писал  Солженинын о руководителях строительства Беломоро-Балтийского канала: «Впору выложить на откосах канала имена  главных надсмотрщиков Беломора, наёмных убийц, записав за каждым тысяч по  тридцать жизней: Френкель, Коган, Берман, Раппопорт, Фирин... Да приписать сюда  Бродского да куратора от ВЦИК Арона Сольца, да всех 37 чекистов, что были на  канале, да 36 писателей, восславивших Беломор».
 Так было в парижском издании «Архипелага» 1973  года, а в московском 1989 года он, видя, что его с таким нетерпением ждал  Ельцин, и предчувствуя, что пламенно полюбит его Путин, Солженицын навесил на каждого из названных уже не 30 тысяч душ, а 40. Перечень имён Солженицын снабдил ещё и фотографиями «главных убийц»: Френкель, Коган, Берман и т.д. Так  вот, чутконосая вдова всё это выбросила – и еврейские фамилии, и фотографии.  Как можно! Ещё вздумает кто-то обвинить покойника в антисемитизме...
  А если  помножить 40 тысяч на число названных имён, то выходит у него, что на канале  загубили что-то около 2 миллионов душ. Да ведь ещё и попусту. Это чушь  несусветная, как и все, что покойник написал о Беломорканале - о замечательной,  огромного народохозяйственного и стратегического значения стройке первой  пятилетки. Достаточно сказать, что путь из Ленинграда в Архангельск канал  сократил с 15 суток до 3,5. Как это пригодилось во время войны! Тот, кто  интересуется, может обратиться к написанной на основе архивных данных работе  Михаила Морукова «Правда ГУЛАГа из круга первого» (Алгоритм, 2006). А здесь замечу лишь, что среднегодовая смертность среди строителей канала никогда не  была выше 2,24% (с.84). Это не превышало смертность по стране.
 А вот примерчик несколько иного рода из четвертой  главы второй части. Тут речь идёт всего лишь о невежестве. Покойник восторженно давал послужной список одного немца, встреченного в лагере: «Он – знаменитый немецкий асс. Первая его  компания была – война Боливии с Парагваем, вторая – испанская, третья –  польская, четвертая – над Англией, пятая – Кипр, шестая – Советский Союз».
  Характернейшие для титана строки! Ну, в самом  деле, во-первых, надо писать не «асс», а «ас»; во-вторых, тут не «компания», а «кампания»; в-третьих, в мае 1941 года немцы захватили не Кипр, а  Крит. Я уж не говорю о том, с какой стати занесло немца на  боливийско-парагвайскую войну 1932-1935 годов. И вот такая концентрация вздора  всего в трёх строках! Такая же концентрация лжи у него повсеместно.
 Впрочем, стоит ли удивляться нелепому написанию  нерусского слова «ас», коли он и русские-то слова уродовал немыслимым образом,  например: «подписси». Ведь нарочно  не придумаешь! Но и тут верная супруга вызволила покойника. Скорей всего, по  подсказке визитинг-профессора Сараскиной.
 Но вот что загадочно. Солженицын не раз в  «Архипелаге» спрашивал себе: «Не трус ли  я?.. Не подлец ли я?» И каждый раз уверенно, бодро, категорично отвечал:  нет, не трус! нет, не подлец! Так вот, эти вопросы и радостные ответы на них,  столь важные для безупречного облика титана, вдова тоже выбросила. Как это  понимать? Не есть ли это факт супружеской неверности? Людмила Ивановна, что вы об этом думаете? При вашей красоте...
 А главный-то факт неверности, прямой коварной  измены состоит в том, что вдова по наущению Путина согласилась сократить  «Архипелаг» в четыре раза, утрамбовала его в один горшок. А ведь раньше почти  никто не мог осилить здоровенную нудную писанину, чтобы разобраться в ней, и это было, конечно, выгодно и автору, и его жене, и Сараскиной, и Путину. Они  все уверяли нас: «Архиплаг» - это некая грандиозная правда, без которой  невозможно жить. И многие, не читая, верили им. А теперь одну-то книжечку могут  и осилить и увидят воочию, какая это густая концентрация лжи, злобы, невежества  и тупоумия. Ну, как же не измена вдовы памяти покойника!
 А между тем ещё не вымерли мамонты и мастодонты,  трубящие хвалу и славу Солженицыну. Речь не о Немцове или Радзинском, не о  Сванидзе или Млечине. Ну что с них взять! Но вот почтенные, известные, уже постклимактерического  возраста седовласые писатели – Лариса Васильева и Юрий Поляков, главный  редактор «Литературной газеты».
  Первая на  страницах, которыми командует второй, восклицает: «Какой мощный, какой грандиозный писатель Солженицын!». И негодует  дочь коммуниста и сама коммунистка по поводу того, что его именем назвали  небольшую Коммунистическую улочку. Безобразие, кощунство, позор! Его именем  надо назвать большой проспект! Даже специально построить!.. Боже мой, что  сказал бы её отец, один из создателей танка Т-34...
 И Поляков тут же: «Почему Большая Коммунистическая вдруг сделалась улицей Солженицына?  Думаю, великому правдопроходцу и справедливцу это бы не понравилось...» (ЛГ,  4.7.12). О, времена!.. «Это бы»... Литературно-политического проходимца, который лгал и клеветал даже на Шолохова,  редактор писательской газеты объявляет правдопроходцем, предателя,  литературного власовца, которому Твардовский говорил: «У вас нет ничего святого... Вам хоть с… в глаза!», главред  «Литуратурки» величает справедливцем!
 За подлые годы Ельцина-Путина многие так  опозорились сами или своей связью с подонками, что им лучше бы затаиться и не  дышать. Ведь в их же интересах! Но я знаю только трёх таких персон, которые  именно так поступили. Это бывший первый заместитель главы правительства  Владимир Шумейко, бывший министр иностранный дел Андрей Козырев и бывший  министр внутренних дел Вадим Бакатин. Где они? Куда исчезли? Кто их последний раз видел?.. Вот их примеру и нужно бы в своих же интересах последовать вдове  Солженицына и Сараскиной с их похвалами почившему пророку: залечь на дно и не  шевелиться. А то ведь чего доброго взбредёт кому-то в голову задаться вопросом:  «А по какому праву Ельцин отвалил Солженицыну роскошное поместье в городской  черте? И с какой стати до сих пор обитает там его вдовица?». И вдруг вопросы  попадут в благотворную почву?
В.С. БУШИН
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 30/10/12 , 11:52:18
    Очередной привет Солженицыну (http://poltora-bobra.livejournal.com/505081.html)      (http://l-userpic.livejournal.com/97710905/25128001)
В одной перестроечной газетенке задолизы Солженицына тиснули такой текст

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6521/42410816.36/0_a6ea5_6e23eef6_L)

Да как же не проверить в наше время интернета Героя Советского Союза Ивана Воробьева

Правда, газетчики немного слукавили, о Ворбьеве Солженицын написал чуть больше:

Сидит здесь и Иван Воробьёв,  капитан, Герой Советского Союза. Во время войны он был партизаном  во Псковской области.  Это --  решительный  человек неугнетаемого нрава. У  него уже есть  неудачные побеги и еще будут впереди. На беду, он не может принять тюремной окраски -- приблатненности, помогающей беглецу. Он сохранил фронтовую  прямоту, у  него  --  начальник  штаба, они чертят план   местности  и  открыто  совещаются  на   нарах.  Он  не может перестроиться к лагерной скрытости и хитрости, и его всегда продают стукачи.

Ага, значится партизан.
Но вот незадача - Героев Советского Союза Иванов Воробьевых у нас целых три - Алексеевич, Григорьевич и Иванович.
Кто же из них партизанил? Да никто. Все три  - летчики.
Никого не сбивали, никого не сажали, все трое благополучно служили после войны и арестам или преследованиям не подвергались.

Вот такой он был Иван Воробьёв-Солженицын,  капитан, Герой Советского Союза.

Ага, тут есть еще одна фамилие - Капитон Кузнецов. Что у нас по Капитонам Кузнецовым?

КУЗНЕЦОВ Капитон Иванович
[..1913 - ..] подполковник Советской армии, С мая 1942 - военнопленный в германских лагерях, После ВОВ - агроном
16 декабря 1948 года арестован как участник карательных операций против советских партизан. Особым совещанием осужден за измену родине на 25 лет. заключенный "Степлага" (Особого лагеря №4) НКВД, Джезказган один из руководителей Кенгирского восстания - выборный член от 3-го лагпункта в "лагерной комиссии", фактически - глава комиссии (самоуправлеия зеков) (май-июнь 1954 г.)
8 авг. 1955 г. Верховным судом КазССР приговорен к расстрелу с заменой на 25 лет, отбывал старшим нарядчиком центральной зоны Спасского лагеря.
12.03.1960 г. реабилитирован Верховным судом СССР по всем делам, освобожден.
В 1970-х гг. - агроном-виноградарь в совхозе, станица Раевская Анапского района Краснодарского края.
Умер в Анапе до 1991 года.
По словам самого К.Кузнецова - офицер военной разведки, был заброшен со спецзаданием в тыл немцев, успешно осуществил диверсию (взрыв) на заводе "Металлхаузен", арестован гестапо. Сидел в Маунтхаузене. На его глазах казнили генерала Карбышева. Организовал в лагере подпольную группу и побег 22 заключенных, успешно перешел линию фронта. Жена - коммунистка, член Краснодарского подполья, повешена немцами. Дочь.



Ух, гадские большевики, какого человека замучили.
Ну, глянем по базам - однако ж, в "Мемориале" Кузнецова Капитона Ивановича нет. Жаль. "Подвиг народа" тоже молчит.
А что нам скажет ОБД?
Есть! Есть Кузнецов Капитон Иванович, 1913 г.р., пропавший без вести в мае 42-го.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6523/42410816.36/0_a6eda_387b22c2_L)
Вообще темновастенько как-то. То ли лейтенант, то ли полковник-подполковник. Заброшен в тыл врага, но по документам - пропал без вести. Единственный массовый побег из Маутхаузена был совершен в ночь со 2 на 3 февраля 1945 г. (500 человек), а вот генерал Карбышев был казнен 18 февраля 1945 г., правда, Кузнецов лично наблюдал казнь.
Вот нет доверия гражданину Кузнецову. Думаю, и следователи тоже не поверили.


А, в общем, выводы, как всегда, делаем сами
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 05/11/12 , 10:54:03
     Как высылали Солженицына за границу и честных предпринимателях (http://poltora-bobra.livejournal.com/506428.html)     
В журнале "Человек и закон" 1991 г. было напечатано интервью с бывшим начальником СИЗО КГБ СССР Петренко. Интервью обширное и целиком его здесь не привести.
Много интересных моментов, например, высылка за границу бывшего гражданина Солженицына
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/42410816.36/0_a7c6a_2efc7aa5_XXXL)
Правда, есть огромный  минус интервью - уроненный на голову журналист-перестроечник, некий Ю.Бычков в половине текста нудящий о покаянии перед невинно осужденными. Его травма черепа прям таки сквозит в задаваемых  вопросах

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6515/42410816.36/0_a7c68_7a4f674a_XXL)
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: Админ от 05/11/12 , 11:21:30
У журналиста, бравшего интервью, отмечаются признаки грубого невежества. Он совершенно не понимает одной простой вещи: всякое действие порождается определёнными обстоятельствами. Не видя  этого, он берёт действия  60-х годов пришлого века и пытается прилепить их к сегодняшней эпохе. Это всё равно, что выращивать апельсины за полярным кругом или строить ледяные эскимосские хаты в Израиле.

Могу добавить личные впечатления, оставшиеся у меня от этой публики, именовавшейся в брежневский период фарцой. Гнусное это было племя, скажу я вам. Гадкое во всех отношениях, причём распознать фарцовщика не составляло никакого труда, даже когда он не был занят своим делом.

Теперь о Солженицине. Судя по рассказу начальника СИЗО, Солженицин уже заранее всё знал, знал, что в этот раз срок ему не грозит,  хотя Петренко, похоже, так этого и не понял.
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: Vuntean от 09/12/12 , 23:05:43

Даже у Солженицына бывали здравые мысли




   
К жителям города на Неве


Я слышал, что в Вашем городе готовится референдум о возвращении ему названия «Санкт-Петербург» (а исторически-то «ПитербурХ»?) Я хотел бы тоже подать голос и убедить Вас, что этого звучания возвращать не надо. Оно было в XVIII веке навязано вопреки русскому языку и русскому сознанию (Как и город на Урале, его устроителем В.Н. Татищевым хорошо звавшийся «Екатерининск», был утверждён петербургскими бюрократами — «Екатеринбург»).


Переименование в 1914 году «Петроград» было вполне разумным, и оно верно, если считать город названным в честь императора. (Если же хотели сохранить, как исторически было, в честь Апостола Петра — то естественная русская форма: Свято-Петроград).


И может быть, это решение по важности должно быть обсуждено не только жителями Вашего города, но и всей России.


Александр Солженицын. 28.IV.91 г.
(Смена. 1991, 30 апреля. №99(19849). С.1)


И ещё пара цитат насчёт Санкт-Петербурга, из августа 1914 года:


Волею Державного Хозяина Земли Русской восприняло славянское наименование сама столица русского государства. Как ни свыклось наше ухо с названием столицы, но всегда в этом прозвище не чувствовалось ничего родного...


Петроград — это наименование будет, несомненно, любезнее русскому народу, чем Петербург.
(Петроградские ведомости. 1914, 20 августа (2 сентября). №187. С.1)


Наша Северная Пальмира, «полночных стран краса и диво», именовавшаяся в течение 210 лет чужестранной кличкой, по воле Монарха переменила своё название на чисто-русское — Петроград.


Совершился крупный шаг, о котором мечтали лучшие русские люди, наши славяно-филы, скорбевшие душой о том, что лучший наш город, столица единственного великого и независимого славянского государства, лишена счастья именоваться родным русским словом.
...
С уничтожением немецкого слова «Петербург», нужно надеяться, будет искоренено и всё то отрицательное, что так тесно было связано с этим словом и что лишало нашу столицу древне-русского облика.


Как по своему названию, так и по нравам и обычаям он был чужд подлинной многомиллионной России. Он не умел согреть русскую душу тёплой лаской, мы не находили в нём отрады и утешения в такой степени, как это нам давала Москва.


Петербург не был нашим домом, мы к нему ездили «в гости», как к чужому...
(Д.К. Обновлённая столица // Двуглавый орёл. Киев. 1914, 27 августа. №189. С.2)


http://pyhalov.livejournal.com/172146.html (http://pyhalov.livejournal.com/172146.html)
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 13/03/13 , 19:08:42
Самое лучшее название было Ленинград. Таким оно в светлой человеческой памяти и останется навечно.
Название: Re: А. И. Солженицын
Отправлено: MALIK54 от 29/03/13 , 10:02:31
 Солженицын - абсолютное ничтожество (http://colonelcassad.livejournal.com/1009679.html) (http://cs419919.vk.me/v419919251/3e44/9fc0Aer22qw.jpg)

Не то, чтобы я такой уж большой поклонник Зиновьева, но данная формулировка страсть как хороша.
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 29/03/13 , 10:59:39
Главная задача нынешней власти - опустить электорат до уровня плинтуса везде, в том числе и в литературе. Вот почему настоящих великих русских писателей из школьных программ исключают и сокращают, а НЕДОрусских писак и графоманов солженицыных - бродских - пастернаков навязывают изучать.
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 04/04/13 , 11:22:13
Обои на рабочий стол для истинных...неполживых и креативных...

(http://ic.pics.livejournal.com/russky_narod/32485578/285894/285894_original.jpg)
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 10/07/13 , 11:38:50
Ученик превзошел учителя (http://colonelcassad.livejournal.com/1135899.html) (http://cs317925.vk.me/v317925519/6568/RxE0Qdnpc6w.jpg)*
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 13/12/13 , 13:59:33
(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_13412.jpg)

11.12.2013 09:28 Мск (11:28 Екб)
 

Сегодня рукопожатные и неполживые отмечают 95-летие со дня рождения "кристального старца"

 95 лет исполняется сегодня со дня рождения Александра Солженицына.

Накануне вечером в Москве, в Большом зале консерватории прошел концерт "Отраженье в воде", в честь 95-летия со дня рождения Александра Исаевича. 9 декабря в Москве, в Государственном музее изобразительных искусств имени Пушкина, открылась выставка рукописей, документов и фотографий "Александр Солженицын: из-под глыб". Это - первая презентация архива Солженицына на родине. По мнению Натальи Солженицыной, "рукописи Александра Исаевича - памятники трудному веку России и самому Солженицыну, как летописцу этого века".

Данный персонаж с весьма характерной фамилией - Солженицын - умер пять лет назад. Едва не дожив до 90 лет, ушел узник ГУЛАГа и борец с ним же. Когда умирает в столь почтенном возрасте просто человек - говорят, ну что ж - он хорошо пОжил, земля ему пухом. Про Солженицына мы слышим бесконечный плач - ах, как много он мог бы еще сделать!. И сегодня проходят дежурные помпезные торжища...

"Некий чудак и поныне за Правду воюет,-
 Правда, в речах его - правды на ломаный грош:
 - Чистая Правда со временем восторжествует,
 Если проделает то же, что явная Ложь".

 В.С. Высоцкий


При жизни Солженицын обличал всё и всех - практически без разбору. Ругался со всеми и плевал абсолютно во все руки, которые ему услужливо протягивали хлеб с маслом (http://antology.igrunov.ru/authors/solzh/1121759601.html). Теперь его за это, как водится, славословят.

Думается, надо бы срочно на государственные деньги:
- немедленно обявить его в новом школьном учебнике истории величайшим Солженицыным всех времен и народов.
 - переиздать все высокохудожественные труды в количестве 10 комплектов для каждой школы.
 - снять двадцать сериалов для непрерывного показа по Первому каналу.
 - поставить восемь художественных фильмов для показа в Каннах.
 - назвать именем десяток городов/библиотек и пять планет.
 - разместить портрет на сторублёвой купюре и на монете в 30 рублей.

 ******

 Впрочем, данный персонаж уже становится частью новодемократического пантеона богов. Вон как телеящик захлебывается!
При этом не замечается очевидный парадокс - ведь живой Солженицын оставался проблемой для нынешней российской элиты. С одной стороны, до последних своих дней он был не слишком публичен, ведущие СМИ его явно не жаловали, да и он их. Разобиделись на него даже демократические СМИ типа "Эха Москвы" – за то, что тот написал антесимитскую, по их мнению, книгу "200 лет вместе". (Что интересно - одни и те же люди с придыханием говорят о всей правде в "Архипелаге Гулаг" и впадают в истерику от "Двухсот лет вместе" - "он же антисемит! (http://www.nytimes.com/2008/08/04/books/04solzhenitsyn.html?hp&_r=0#)!!" Любопытное раздвоение сознания).

Впрочем, справедливости ради, ругань Солженицына с демократами началась не вчера. Едва он приехал в Россию из США в 1994 году, как сразу же, выступая в Госдуме, основательно перемешал с грязью наших доблестных "реформаторов" - устроивших ему помпезный въезд в страну (от которой он в свое время так лихо отказался и которую призывал бомбить атомными бомбами). Чем явно их, мягко говоря, разочаровал. Потом и книгу написал со столь же нелицеприятной оценкой российской действительности.
Там он, конечно, деликатно обошёл стороной вопрос о том, не следует ли ему, Солженицыну, и самому взять на себя некоторую часть ответственности за то, что происходит в стране. Но, так или иначе, образ "народного трибуна" в глазах "верхов" сильно потускнел. Поэтому на публике после приезда его было практически не было видно и слышно. Особенно при ЕБН. Вроде, он и был, но в то же время его, как будто, и не было.

В 1998 Исаич был с барского плеча награждён орденом Святого Андрея Первозванного, однако от награды отказался: "От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу".
Тогда даже ЕБН обиделся.

Однако окончательно и бесповортно "сбросить с пьедестала" Солженицына власть не могла. По той простой причине, что именно его произведения заложили идеологическую основу нынешних "реформ". Ведь именно из "Архипелага" мы узнали про ужасный, кровавый, тюремный строй, который, конечно, надо было разрушить. Разумеется, "преобразователей" такого рода "возвышенные" мотивы мало волновали. Нужно было перераспределить общенародную собственность в интересах узкого круга лиц. Что и было успешно проделано, а книги Солженицына и других, ему подобных, послужили хорошим "прикрытием" для данной деятельности, прекрасной идеологической "дымовой завесой". И именно поэтому Солженицына, когда он "не оправдал оказанного ему высокого доверия", не стали "мочить в сортире", а наоборот, пытались изредка оказывать ему некоторые "знаки внимания", кое-какими почестями жаловать – типа госпремии (деньги - не орден, их старец принял не смущаясь). Логично. Ведь если бы решили допустить вариант его "полного дезавуирования", то "фундамент" "рыночных реформ" просто развалился бы сам собой.

Ведь если советский строй не был "ГУЛАГовской империей зла", то для чего, спросит нормальный мало-мальски вдумчивый человек, нужно было устраивать передел собственности, разваливать СССР, обрекать миллионы людей на нищенское, зачастую полуживотное существование? Во имя каких высоких целей? И потому, дабы не возбуждать в общественном сознании подобного рода "неудобные" вопросы, не ставить под удар идеологический базис "реформ", власти с невероятным облегчением устраивают мертвому "светочу" помпезные именины, в обязательном порядке давая понять простым смертным, что "в главном-то он был прав".

 ******
 Так получилось, что свой жизненный путь покойный богато описал самостоятельно (http://oper.ru/news/read.php?t=1051602589&name=Vadimas). И про жуткую жизнь "на фронте" за десятки километров от передовой, куда к нему на месячишко-другой приезжала посидеть-пообщаться под бомбами молодая жена (та, которую он бесповоротно оставил, ступив на путь светоча "правды о режиме" и уйдя к девушке из приличной полуеврейской семьи). И про письма антисоветского содержания, которые он через цензуру рассылал друзьям и знакомым. И про невыносимые условия содержания в лагерях - в камере на троих (с игрой в шахматы, с философскими беседами и чтением книг из библиотеки). Ну и главное, конечно, про добровольную работу в лагере тайным осведомителем, читай - стукачом, о чём никто из поклонников Творца почему-то не знает.
Плюс всегда были интересны мощные параллели, проводимые Солженицыным между тем, как сидел Достоевский, и как сидел лично он, Солженицын. При этом, понятно, приговорённый к расстрелу Достоевский отбывал срок в санатории, а Солженицын - в самом настоящем аду. О чём подробно в своих произведениях светоч и сообщает.

     ******

 Несколько цитат из написанного покойным. Просто для информации. Ведь подавляющее большинство нынешних славословов вообще-то наследие Нобелевского лауреата не читали. Хотя тут их понять можно - больше главы осилить даже закаленному и не избалованному настоящей литературой современному читателю просто очень тяжело. Уж очень скучно и тяжеловесно светоч писал.
Про страх за себя:

 "Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами." (из лагерного доноса гражданина Ветрова)

Про срочную необходимость развала СССР:

 "Итак, объявить о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик - надо безотлагательно и твердо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о НАШЕМ отделении от них - мы, оставшиеся. Это - уже слишком назрело, это необратимо, будет взрываться то там, то сям; все уже видят, что вместе нам не жить. Так не тянуть взаимное обременение." ("Как нам обустроить Россию")

Про реалии ГУЛАГа глазами Творца:

 "Если бы чеховским интеллигентам, все гадавшим, что будет через двадцать-тридцать-сорок лет, ответили бы, что через сорок лет на Руси будет пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в анальное отверстие ("секретное тавро"), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого легкого - пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо, - ни одна бы чеховская пьеса не дошла до конца, все герои пошли бы в сумасшедший дом".

И опять же про тоталитаризм глазами очевидца-Солженицына:

 "Вас в "Гастрономе" приглашают в отдел заказов и арестовывают там; вас арестовывает странник, остановившийся у вас на ночь Христа ради; вас арестовывает монтер, пришедший снять показания счетчика; вас арестовывает велосипедист, столкнувшийся с вами на улице; железнодорожный кондуктор, шофер такси, служащий сберегательной кассы и киноадминистратор — все они арестовывают вас, и с опозданием вы видите глубоко запрятанное бордовое удостовереньице".

Последние два пассажа, господа, если кто ещё не знает - это классика антисоветской прозы. Это "библия" наших демократов - "Архипелаг ГУЛАГ".

 До сих пор не пойму – как так случилось, что при жутком тоталитаризме, написавшего ЭТО, мирно выслали из страны, а не поместили в нормальную тоталитарную психолечебницу?!

      ******

 С.Г.Кара-Мурза про Солженицина:

 "В каждом обществе людей (и даже в каждом стаде) есть сколько-то прирожденных строптивцев, природных диссидентов. Они всегда ворчат и противоречат. Возьмите хоть Солженицына. Мало кто сумел столько сделать для уничтожения советского строя. Наконец, уничтожили, сделали все, как он просил - опять недоволен. Нет, вы убейте, но так, чтобы было красиво. Чтобы покойничек был розовеньким и улыбался. Думаю, таких вечно недовольных считать свидетельством устойчивости нашего национального разума нельзя".

Нам вещают, что Солженицын был мыслителем. Что он выдвигал идеи. Что призывал ко всякому – благоразумно оставляя за скобками – к чему именно. Да полноте вам, господа!

Если взять все высказывания этого светоча разума за разные годы его долгой жизни, то большего сумбура и противоречащей друг другу сумятицы вам придется долг-долго искать у кого-либо другого. И мало того, что Солженицын практически не родил НИ одной идеи, которая бы была востребована (я не говорю при коммунизме) в современной России (да и вообще нигде) – все его "размышлизмы" и "мудрствовования" очень трудно определить иначе, нежели сумбур, алогизм и полная несвязность с непонятной целью и конечной задачей на выходе. И как публицист гражданин Солженицын - архинепонятный путаник, причем путаник не толстовский, а путаник самого себя обожающий, тот, кто (ради собственной славы) готов кого хотите наизнанку вывернуть – и сколько хотите раз.

Как светлый образ мужественного борца с тоталитаризмом и ужасами ГУЛАГа сочетается с личным признанием Солженицына в том же "Архипелаге" – канонизированной "библии" антисоветчиков, о том что все годы лагерей он подвизался штатным стукачом "кровавой гэбни" по кличке "Ветров"?

Нам, говорят, он мечтал об империи – и одновременно был космополитом.

Нам говорят, что его чуть не насмерть замучили в ГУЛАге - и там же, с помощью новейшей тогда технологии облучения, вылечили от рака. (Интересно, сколько сегодня таких больных в России умирает, так и не получив спасительного, но безумно дорогого курса подобного лечения? И с какой стати злобный тоталитаризм бесплатно вылечил преступника, антисоветчика, бывшего офицера, во время войны презревшего свой долг?)

Говорят, он был имперцем – и потому вещал: "Нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель". (Как нам обустроить Россию")

 Как такое может сочетаться одно рядом с другим?

И в самом деле: как это прямые призывы к атомным бомбардировкам России, обращенные в свое время Творцом к президенту США, могут не противоречить "мечтаниям об империи"? Какая, скажите пожалуйста, империя в радиоактивной пустыне?
 И потому уже неудивительно, что будущее России в представлении позднего Солженицына – это некая патриархально-царско-боярско-холопья нереальная модель, созданная в мозгу творческого интеллигента, и способная существовать исключительно на манер того самого сферического коня в вакууме.

Интересный нюанс - почему его так резко невзлюбила, особенно в последнее время, свободомыслящая демократическая общественность? Все просто – "мыслитель" посмел написать "200 лет вместе" и сразу стал для "свободомыслящей демократической общественности" ярым антисемитом. "Какой пассаж!" При этом для той же демократической общественности по сей день абсолютной истиной остается то, что "Архипелаг" того же самого "мыслителя" – сплошь чистая правда…Просто в интеллигенском мозге, как правило, отсутствуют логические построения - фантазии, мечты, эмоциональные порывы, рефлекторные и немотивированные флуктуации сознания – всё это и было успешно выдаваемо "светочем" за очередные планы действий "по обустройству страны".

   ******

 Но ладно, говорят нам, не будем о том, какой это был человек и какой он был публицист. Но писатель то он был хороший…
 При этом для доказательств его безусловной "хорошести" в основном приводятся три факта: 1. Он лауреат Нобелевской премии. 2. Он – автор "Архипелаг ГУЛАГ". 3. Он написал много разного (в общей сложности – 30 томов).
По поводу "нобелевки" – все понятно. Просто надо вспомнить, когда она Солженицину была присвоена и какими кругами она была продавлена.

 Антисоветчик Солженицын, безусловно, оказался редкой находкой для Запада (http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=26), который поспешил в 1970 году присудить автору "Ивана Денисовича" и ещё нескольких рассказов и одной статьи, Нобелевскую премию в области литературы – факт беспрецедентный. (Наверное, сам Нобель перевернулся бы в гробу, узнай он об этом!) Как пишет Александр Шабалов, Солженицын Нобелевскую премию вымаливал, заявляя: "Мне эту премию надо, как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем твёрже стану, тем крепче ударю!". И, действительно, имя Солженицына стало знаменем диссидентского движения в СССР, сыгравшего в своё время огромную роль в деле ликвидации советского социалистического строя.

Ибо в те времена Запад Нобелевскую премию в такой идеологизированной области, как литература, назначал помпезно – и только тому, кому надо. Вон, Пастернаку тоже дали. И не за его стихи и переводы Шекспира (что еще можно было бы понять), а за убогий в литературном смысле, зато конкретно антисоветский (что и требовалось!) роман "Доктор Живаго".

Про "Архипелаг" сказать нечего – это не литература, а публицистика, причем такая, которая ныне именуется кратко – "Черный пиар". То есть – лживый, хлесткий, яростный и бездоказательный продукт, работающий исключительно (и только!) на уничижение и втаптывание в грязь оппонента (в данном случае в роли этого "оппонента" для Солженицына была наша почившая раньше старца Родина – СССР). И, как и положену всякому черному пиару, вся эта многократно перемусоленная, пережеванная и переваренная ложь давно и тысячекратно выплюнута и опровергнута. (Но свое черное дело она, к сожалению, сделала)

Маршал А.М.Василевский, один из главных "архитекторов Великой Победы" даёт такую оценку этому "произведению": "Как в советской, так и в прогрессивной иностранной литературе давно и неопровержимо установилось мнение о Власове, как приспособленце, карьеристе и изменнике. Только предатель А.Солженицын, перешедший на службу к самым реакционным империалистическим силам, воспевает и восхваляет Власова, власовцев и других предателей Советской Родины в своём циничном антисоветском произведении "Архипелаг ГУЛАГ".

 Что же касаемо остального, "Творцом" написанного…

Лауреат Нобелевской премии по литературе, Великий русский писатель, большой патриот нашей Родины, Михаил Шолохов 46 лет назад выдал помершему накануне "светочу" исключительно точную характеристику:

"Прочитал Солженицына "Пир победителей" и "В круге первом".
 Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого "правдоискателя", человека, который, не стесняясь, "режет правду-матку" и указывает со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью, начиная с 30-х годов.

 Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в оперативном стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?

 Почему в батарее из "Пира победителей" все, кроме Нержина и "демонической" Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские ("солдаты-поварята") и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман "В круге первом".

 У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.

 Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить".
 
Михаил Шолохов. 8.IX.67 г. (http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-3892.htm (http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-3892.htm))

 ******

 Кстати, характерно, что данного персонажа как-то даже у современных светочей литературы, искусства, живой демократической мысли не очень поворачивается язык назвать "народным" писателем. Ибо по большому счету (ма-а-асковская тусовка явно не в счет) русскому народу до кристального старца просто не было и нет никакого дела. Люди его великих произведений просто не читали. За что их, в отличие от ситуации с Пушкиным, Достоевским, Шолоховым, Толстым и упрекать как-то неловко. Скучно и нудно "светоч" писал. Не верите - попробуйте почитать. Любим же ушедший в мир иной автор, почитаем и так далее - очень небольшой прослойкой "человеков мира" со сложно поддающейся внятной идентификации идеологией. Он любим теми, кто готов без устали и ВСЯКИХ доказательств повторять вышедшие из под пера "светоча" утверждения - про "100 миллионов расстрелянных в ГУЛАГе".
Впрочем, надо отдать должное умершему Александру Солженицыну. А именно - в умении сделать историческое имя. Любыми средствами. За любой счет. При минимальных собственных затратах.

Но, когда такие личности умирают, осознаешь - за надгробным камнем пиар (и тем более - самопиар) бессилен. Назначенный мудрецом, совестью нации и т.д... при жизни, умер он незаметно. При этом - ехидная гримаса судьбы! - через некоторое время даже обыденная, не юбилейная даже, дата уже стала очередной громкой и помпезной пиар-акцией.

Жить не по лжи, говорите? Как Солженицын, говорите? Ну-ну.
 
Название: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 13/01/14 , 17:54:56
Искусственный интеллект уже создан!) (http://beobaxter.livejournal.com/1443029.html) 

   Планшет [не, пускай башляют за рекламу, а то калаши для революции не на что приобретать!] ... сам рубрифицирует книги в формате fb2 по жанрам, так вот книги Солженицына (все, включая "Красное колесо") он относит к жанрам "фантастика", "фэнтези" и "альтернативная история".
ЗЫ: Ни капли экстремизма!
калаш
(http://www.ta1.ru/images/data/gallery/83_small_1140708327.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 11/06/14 , 18:24:44
(http://cs620827.vk.me/v620827107/abea/MSY8SPBfsiQ.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 14/06/14 , 00:02:58
Цитировать
Самое интересное в том, что как раз после войны и произошёл резкий поворот Сталина к патриотическим началам
по моему Сталин никогда не отворачивался от "патриотических начал"

Цитировать
Считался с окружением даже сам Сталин, и лишь после войны он утвердился настолько, что мог действовать без оглядки.
Сталин всегда ,с оглядкой или без,действовал во имя России и сравнивать его с алчной и подлой тварью по меньшей мере не корректно
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 14/06/14 , 10:02:30
Цитировать
Самое интересное в том, что как раз после войны и произошёл резкий поворот Сталина к патриотическим началам
по моему Сталин никогда не отворачивался от "патриотических начал"

Цитировать
Считался с окружением даже сам Сталин, и лишь после войны он утвердился настолько, что мог действовать без оглядки.
Сталин всегда ,с оглядкой или без,действовал во имя России и сравнивать его с алчной и подлой тварью по меньшей мере не корректно
Великий Сталин и алчная, подлая  тварь - несовместимые понятия также, как несовместимы понятия духа и брюха.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 16/06/14 , 14:56:21
О духовных авторитетах (http://beobaxter.livejournal.com/1533622.html) 

(http://beobaxter.users.photofile.ru/photo/beobaxter/96680553/132795718.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Wind от 16/06/14 , 16:55:46
Почитал три страницы ветки назад. Ничего нет о "творчестве Солженицына". Суют всякую муть - от праздных рассуждений до идиотских плакатов. Непонятно  - то ли авторы неосилили ни одной книжки но им невмоготу стерпеть желание высказатся, то-ли тема тут "свободная" и каждый может писать любую глупость. Если ничего нет по названию темы, то может быть лучше её снести чтобы не засорять инет глупостями?
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 16/06/14 , 19:42:23
Цитировать
Ничего нет о "творчестве Солженицына"
творчество и солженицын- понятия не совместимые

Цитировать
авторы неосилили ни одной книжки но им невмоготу стерпеть желание высказатся,
"осилить" солженицына не многие способны,потому что г...но.И сам автор,и его творчество. Солженицына необходимо запретить на территории России и разрешить в Прибалтике.Наслаждайтесь
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 16/06/14 , 22:11:04
Цитировать
Ничего нет о "творчестве Солженицына"
творчество и солженицын- понятия не совместимые

Цитировать
авторы неосилили ни одной книжки но им невмоготу стерпеть желание высказатся,
"осилить" солженицына не многие способны,потому что г...но.И сам автор,и его творчество. Солженицына необходимо запретить на территории России и разрешить в Прибалтике.Наслаждайтесь
Да разве ж "наш гарант" пойдёт на это? Исаич - его идейный гуру, как, впрочем, деникины - колчаки и маннергеймы.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Wind от 17/06/14 , 14:01:07
Приветствую, коллеги.
Приятно что мой маленький пост вызвал оживление в этой теме. Ответили аж 3 ( три) постоянные члены дискусий. Ни один не сказал ( опять) ничего по теме ветки. Ну хотя бы можно было сказать "я прочитал...  , не понравилось потому что..." Пустая брань и  беспочвенная критика не только противоречат правилам этого форума, но и плохо характеризует автора таких высказываний. Может быть я не прав и что-то пропустил, но на самом деле в трех страницах от конца нет абсолютно ничего о творчестве Солженицына (до первой страницы я не дошел ввиду усталости от эмоций высказываний). Непонятно - если книг не читал, то зачем лезть высказыватся "о творчестве"? Может это такая форма декларации своей идеологической верности? По моему это просто пустая трата времени и картинки из типа "демотиватора" глупость и дешевка - ну не детский сад тут чтоб этим увлекатся.
Теперь Обычному:
Я вам ничем не обязан чтоб рытся в книгах и печатать что-то по первому вашему пожеланию 9 к тому же вы как обычно "тыкаете" и хамите). Что сказал Солженицын об Украине , по моему, совсем неактуально, потому что это он сказал давно а ситуация меняется каждый день и то что месяц назад казалось верным сегодня уже устарело. Некоторые книги Солженицына я читал - "на вскидку" - Архипелаг Гулаг, Раковый корпус, В круге первом (?  - эта книга не по мне и точно не помню), Рассказы и еще что-то. Вот "Август четырнадцатого" не читал, но , при случае, прочитал бы. Я зашел в эту тему потому что думал что тут читавшие люди собрались и обсуждают по делу - думал смогу поспорить и обменятся мнениями, но, видать, ошибся. В "Прибалтике" Солженицын, насколько я знаю, не входит в школьную программу, потому что он относится к авторам русской литературы а сейчас мало школ, где вообще преподается русский язык, не то что литература.
Цитировать
Кроме того, Wind, нам, тупому русскому быдлу, было бы чрезвычайно важно знать, как надо правильно оценивать происходящее...
Ну если вам приятно себя и свой народ обзывать "тупым быдлом", то это ваше право ( хотя вроде не соответсвует правилам форума). Я так не говорил.
Цитировать
Так что давай, Wind, выкладывай правильную точку зрения, учи нас, русских варваров, как надо правильно мыслить.
К сожалению на то чтобы учить людей считающих себя "варварами" у меня лишнего времени нет. Если вам ваши высказывания ( далеки от темы ветки, кстати) кажутся умными или хотя бы забавными, то вы ошибаетесь. Пустословие это.
 
Ну, найдется хоть один человек осиливший ОДНУ книгу Солженицына? Или опять - "много букв", "не читал но осуждаю..." Какое то унылое г..о а не дискуссия.
 
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 17/06/14 , 17:52:36
архипелаг гулаг,раковый корпус и иван денисович-всё говно,жаль потерянного времени и обидно за собственную глупость,когда поддавшись либеральному влиянию,взялся за чтение.Обсуждать слженицина бессмысленно,но нужно показать тем кто моложе и глупее,чтобы на подобные шыдэвры не тратили драгоценное время.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Wind от 20/06/14 , 11:58:47
архипелаг гулаг,раковый корпус и иван денисович-всё говно,жаль потерянного времени и обидно за собственную глупость,когда поддавшись либеральному влиянию,взялся за чтение.
Какая-то обтекаемая форма "взялся за чтение" - так можно "взятся" да и книгу не открыть. Конкретно - прочитали или нет? Если да, то что? ( Спрашиваю потому что интересно что "говно" а что - нет.)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 20/06/14 , 13:56:49
архипелаг гулаг,раковый корпус и иван денисович-всё говно,жаль потерянного времени и обидно за собственную глупость,когда поддавшись либеральному влиянию,взялся за чтение.
Какая-то обтекаемая форма "взялся за чтение" - так можно "взятся" да и книгу не открыть. Конкретно - прочитали или нет? Если да, то что? ( Спрашиваю потому что интересно что "говно" а что - нет.)
присутствует оценочное суждение:"всё говно" и жаль потерянного времени-любой владеющий русским языком поймёт -прочитано.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 21/06/14 , 11:58:39
 Захар Прилепин предложил убрать из школьной программы «Архипелаг ГУЛаг»           17.06.2014    (http://www.rotfront.su/wp-content/uploads/2014/06/20140617Prilepin.jpg) (http://www.rotfront.su/wp-content/uploads/2014/06/20140617Prilepin.jpg)Захар Прилепин Известный российский писатель Захар Прилепин назвал  (http://www.rusnovosti.ru/news/321220/)«Архипелаг ГУЛаг» Александра Солженицына сборником лагерных баек. По его мнению, текст произведения изобилует фактическими ошибками.
«Солженицын не мог найти документального подтверждения тому, о чём писал, поскольку всё было засекречено. Он писал просто по слухам. « Архипелаг ГУЛаг» — это собрание лагерной мифологии, баек. То, что эту книгу проходят в школе не совсем правильно. С таким же успехом можно проходить, скажем, народную мифологию про вампиров», — сказал писатель.
Такая оценка Прилепина вызвала шквал критики со стороны либеральной интеллигенции. В результате писатель был вынужден отбиваться от этих нападок.
На своей странице в социальной сети он объяснил (https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/760318094012514?fref=nf) позицию: «Архипелаг» — это не «Война и мир», это не роман, где допустим и неизбежен вымысел — он читается и воспринимается именно как документальный текст, которому надо доверять. Но кое-чему там доверять не стоит».
В публичном ответе журналисту Олегу Кашину Прилепин добавил (http://svpressa.ru/blogs/article/89299/): «Когда я в прошлом году перечитывал «…ГУЛАГ» — даже я, без особого желания на то, нашёл там несколько десятков откровенных несуразностей. На эту тему, впрочем, уже написаны целые книги. Но дети читают «Архипелаг…» как пособие по истории! Они с этим живут потом».
Среди таких несуразностей писатель упоминает рассказы про «проклятую советскую власть, которая убила в лагере 60 млн. человек» и «про, в сущности, неплохого Власова», а также «уверения, что за годы, проведённые в лагере, автору не пришлось встретить НИ ОДНОГО реально виноватого арестанта» и «истории про то, как однажды конвой «сжёг в костре сорок человек, отказавшихся работать».
При этом последняя книга самого Захара Прилепина — роман «Обитель» — также посвящена событиям середины 1920-х годов в Соловецком лагере особого назначения. В ней он пытается осмыслить опыт большевиков по перековке преступников.
http://www.rotfront.su/?p=5807 (http://www.rotfront.su/?p=5807)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Wind от 25/06/14 , 14:19:49
Мне не удалось прочитать ничего из творчества Прилепина и, вполне возможно, что он - хороший писатель. Но интересно - это он сказал или автор статьи придумал:
Цитировать
Среди таких несуразностей писатель упоминает рассказы про «проклятую советскую власть, которая убила в лагере 60 млн. человек» и «про, в сущности, неплохого Власова», а также «уверения, что за годы, проведённые в лагере, автору не пришлось встретить НИ ОДНОГО реально виноватого арестанта» и «истории про то, как однажды конвой «сжёг в костре сорок человек, отказавшихся работать».
Странно - то ли он не читал книгу которую критикует, то-ли кто то другой ляпнул эти глупости.
Цитировать
При этом последняя книга самого Захара Прилепина — роман «Обитель» — также посвящена событиям середины 1920-х годов в Соловецком лагере особого назначения. В ней он пытается осмыслить опыт большевиков по перековке преступников.
Забавно - в "Архипелаге..." он искал и нашел "фактические ошибки" ибо это "собрание лагерной мифологии, баек", а сам написал РОМАН в котором "пытается осмыслить опыт".В романе. Чей опыт и по каким источникам? А вот перековка большевиками преступников - это вообще надо в граните выбивать. Интересны несколько моментов - 1. Определения "преступности" и 2. Многих ли перековали  ( ну типа - был "белый" офицер, жил себе спокойно пока в нем не опознали преступника, потом в Соловках его "перековали", вышел на свободу и стал чтленом ВКП(б))  Одна такая история достойна нескольких томов РОМАНА Прилепина ( эт я ему идею дарю на продолжение его ценного труда).
Цитировать
присутствует оценочное суждение:"всё говно" и жаль потерянного времени-любой владеющий русским языком поймёт -прочитано.
Как-то неверится. У читавшего ( и вообще у читающего) оценки бывают более развиты потому что такой человек знает о чем речь. О Соловках в "Архипелаге..." было что либо?
 
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Wind от 26/06/14 , 12:21:23

Wind, а ты сам-то читал что-нибудь у Солженицына?
Да, читал ( в отличии от некоторых здесь). Не всё творчество, конечно, но - "Архипелаг", "Один день Ивана Денисовича"( по моему в "Роман газете"? выпуска шестидесятых), "Раковый корпус", "В круге первом", "Рассказы".
На счёт Соловков я спросил не у вас а у Малика, который намекал на чтение. Про Соловки в "Архипелаге" есть довольно большая часть, хотя Солженицын там не "сидел". Я даже знаю откуда эта часть, потому что читал и тот источник:
Д.Лихачев "Книга беспокойств" http://svitk.ru/004_book_book/16b/3559_lihahev-kniga_bespokoystv.php (http://svitk.ru/004_book_book/16b/3559_lihahev-kniga_bespokoystv.php)
"Архипелаг" книга собирательная и состоит из рассказов разных людей. Если какой-то цыган искуссно "наплел" что-то и это появилось в книге то какая же это "явная несуразность"? Для того чтобы определить что рассказ вымысел надо найти того "цыгана" , проверить его биографию. Вряд ли это возможно и вряд ли было проделано.
другой "тяжелый грех" - снайпера в Новоросийске. Вообще "снайпера" любимая тема в дешевой пропаганде. Пример - "снайперши из Прибалтики" в Чечне ( ни одной не поймали и никто не видел), но - обьект веры имеется.Я еще очень хорошо помню советские времена и оружейные законы и порядки. Снайпера в 1962г. могли быть только из рядов государственных структур и с казенным оружием ( наверное СВД). Да это и вообще тема второстепенная ( н-степенная) в "Архипелаге".
Если не забуду, то дома открою "Архипелаг" и посмотрю писал ли автор там о "независимости Украины". Хотя сильно сомневаюсь - ну не помню такого. Вот в других статьях ( например "Как нам обустроить Россию") эта тема могла присутствовать. В "Архипелаге" написано немало об "украинских националистах2, а об Украине - не помню такого. Но посмотрю. Однако если не найду, тогда попрошу вас указать точнее том и главу чтоб небыло пустословия. 
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Wind от 26/06/14 , 13:01:47



Цитировать
А вот перековка большевиками преступников - это вообще надо в граните выбивать.
Да! Была такая установка! А чем она тебе не нравится, Wind? ;D


Но только сначала попрошу тебя, Винд, поведать мне одну страшную тайну: кто был автором (авторским коллективом) идеи перековки преступников?
Хрен с ними, с персоналиями, давай проще: из какой среды проистекает эта идея? :P


Отсюда что-ли? ;D
http://pdrs.dp.ua/pedia/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 (http://pdrs.dp.ua/pedia/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0)
 
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Wind от 27/06/14 , 10:41:27

 
О том, что Исаич оказался цыганом обманут, ясно любому мало-мальски здравомыслящему. Солженицын встретился с ним в пересыльной тюрьме, где цыган принялся вешать ему лапшу про то, что он специально подготовленный агент-диверсант. Он не боится НКВД, потому что таких кадров как он всегда очень ценят и меняют на своих агентов, попавшихся у врага. Цыган трындел, что испортил чуть ли не 2000 парашютов на одном из складов, отправив таким образом целую дивизию вдв на тот свет.
И Солженицын во всё это верил, развесив уши!!! Спецагент иностранной разведки оказался в общей камере с простыми зэками!! Специально подготовленный шпион-диверсант рассказывает о себе первому встречному!! И где рассказывает-то? В тюремной камере, где стены имеют уши! Ни хрена себе, агент, а!?
Уж не говоря о том, что попадись этот цыган на месте воображаемого им преступления, его по законам военного времени просто расстреляли бы на месте, и он уже никому никогда не плёл бы никаких баек.
Wind, не веришь!? Прочти "Архипелаг"  часть  вторая "Вечное движение", глава 4 "С острова на остров"

Давайте разберемся с "эпизодом про цыгана". Не поленюсь перепечатать весь эпизод:
"... И ко мне придвинулся смуглый человечек со смоляными волосами. с женственными глазами - темными вишнями, однако с укрупненным расширенным носом, портившим все лицо до карикатуры. С ним рядом мы пролежали сутки молча, на вторые у него был повод спросить; " За кого вы меня принимаете?" Говорил он по-русски свободно, правильно, но с акцентом. Я заколебался: было в нем кавказское как будто. Он улыбнулся: "Я легко выдавал себя за грузина. Меня звали Яша. Все смеялись надо мной. Я собирал профсоюзные взносы". Я оглядел его. Действительно комичная фигура; коротышка, лицо непрпорциональное, беззлобная улыбка. И вдруг он напрягся, черты его стали отточенными, глаза стянулись и как взмахом черной сабли полосанули меня;
- А я - разведчик румынского генерального штаба, лукотенант Владимиреску!
И рассказал историю своей "работы" у нас в тылах во время войны. Так  ли, нет, но выглядело ярко.
Во всей этой длинной арестантской летописи больше не встретится подлинного шпиона. За одиннадцать лет тюрем, лагерей и ссылки единственная такая встреча у меня и была, а у других и одной-то не было. Многотиражные же наши комиксы дурачат молодежь, что только таких людей и ловят Органы."
( Источник: А.Солженицын Малое собрание сочинений т.5 "Архипелаг Гулаг" М. ИНКОМ - НВ - 1991, стр. 530)
Все!Это весь эпизод "с цыганом".  И никаких там "парашютов" и "отправленной на тот свет дивизии вдв" нет!. Читать книги надо а не указивки агитпропа, однако.( В очередной раз убеждаюсь что вы пустозвон, врун и необразованый человек - в русском языке есть слово точнее определяющее такого человека - пиз%#бол.)
 
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Wind от 27/06/14 , 11:01:07
Обычному "про снайпера":
1. К вашему сведению - в "Архипелаге..." в описании событий 1962г. в Новочеркасске нет ничего о снайперах. Вас опять подвели информаторы сами не читавшие книгу.
2. В Чечне ни одной "снайперши из прибалтики" не поймали, не убили и в глаза не видели ( окромя возможной белогорячки после распития спиртного). Бред, вымысел и мифы.
3. Стаья об "уничтоженой польской снайперше - это вообще шедевр.  ;D Я вот всё удивляюсь - разве на самом деле есть люди "хавающие" такую пропаганду? Оказывается есть!
Такого идиотизма и вранья я давно не видел. И так собираем улики:
Цитировать
"На днях ополченцы с "Утёса" ухлопали снайпершу. Привет Польше! Девица была как раз оттуда. У нее новейшая амерская винтовка калибра 12,5. Ружьишко взять не удалось. Тяжелый пулемет "Утёс" разворотил инструмент", - пишет заместитель Игоря Стрелкова Федор Березин.
Да, круто! С "Утёса" ( тут подросток читает в инете о девайсе и распускает слюни...) Снайперша говорила по польски? Имела "документ" при себе, или с "Утёса"стреляли в упор перед этим поговорив с ней? К сожалению - ни документов, ни девки - полячки к предьявлению нет, нет даже её винтовки - но была на самом деле, верьте на слово! ;D  И винтовка у неё была калибра 12,5 мм ( наверное намек на ружье Баррет) Немножко ошиблись с ружьем - калибр 12,7х99 мм НАТО, весит 13,5 или 14 кг ( как раз для девушки!). Винтовку "взять не удалось" ибо её "разворотил" Жаль, ничто так не помогает как вещдоки ( улики) а вот слова журналиста "со слов заместителя..." это да - лучше всех вещдоков и вполне достаточно для определенной части населения. ;D
 
Кстати, про Украину в "Архипелаге..." тоже ничего существенного ( что можно связать с нынешней ситуацией) нету!
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 28/06/14 , 19:06:26
К сожалению власть находится не у народа, а у воров, холуёв и предателей. Их выдвиженец и фаворит сегодня издал указ о праздновании 100-летия со дня рождения Солженицына. Россия получила ещё один смачный плевок в душу. "Ничто ничтожит" - эта формула Гегеля сегодня очень актуальна для людей холопского звания.
http://www.youtube.com/watch?v=oeUV2u1LHes (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DoeUV2u1LHes)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 28/06/14 , 22:26:26
Приговор "пророку" http://www.youtube.com/watch?v=m6gesE45rNo (http://www.youtube.com/watch?v=m6gesE45rNo)

http://www.youtube.com/v/m6gesE45rNo?hl=ru_RU&version=3
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Wind от 01/07/14 , 15:08:00
Меня очень заинтересовало то что у нас разные тексты "Архипелага". Начал интересоватся этим вопросом. "Свой" текст я взял из книги ( в бумаге), которая издана издательством ИНКОМ НВ , Москва 1991 ( Малое собрание сочинений). В инете полно ссылок на "Архипелаг", многие не указывают источника. Оказывается что есть разные тексты - одни ранние, другие более поздние с дополнениями и изменениями. Мне лично болееприемлим вариант изложен тут:
 
http://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/arhipelag_gulag/arhipelag_gulag_tom1.pdf (http://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/arhipelag_gulag/arhipelag_gulag_tom1.pdf)
 там на стр. 538 есть тот текст в "моем" варианте, а в начале есть какое-то обьяснение на счет разных текстов.
По книге трудно ( невозможно) судить что в рассказе "цыгана" есть правда а что - нет. ( И будь Солженицын жив, могли бы его спросить писал ли он этот текст и как там на самом деле). Но, из книги никак не явствует повер ли сам автор рассказчику или просто пересказал историю, потому делать выводы о всем творчестве ,наверное, не следует.
Вот еще один вариант:
 
http://www.100bestbooks.ru/read_book.php?item_id=2443&page=17 (http://www.100bestbooks.ru/read_book.php?item_id=2443&page=17)
 
Теперь о снайперах:
Вы вольны верить очевидцам или кому угодно, но улик или вещественных доказательств, подтверждающих рассказы "о снайперах" нету. Как можно определить национальность снайпера его не поймав или не убив я не знаю - на пуле подписи нету. Зачем придумываются мифы - сперва в Чечне о "прибалтийских снайперах, теперь в Украине "о польских" мне не понятно. Наверное это из общей кампании "о врагах". Но глупость в этих мифах в том что обязательно там "девушки" - как бы особи женского пола самые свирепые, что-ли? Забавно потому что в прибалтике женщины служат в армии но в должностях медработников или в канцелярии, а вот в "спец" подразделениях и снайперах их нету ( не принимают ибо та самая винтовка Баррета слишком тяжела) зарплата не привлекает и вообще феминизм не в моде. В Польше тоже - нет "снайперш" в армии. Если бы поймали хоть одну или достали бы документ - я бы сам помог выяснить личность - и у нас и в Польше у всех людей личный код и по нему легко обнаружить данные человека при наличии компа и инета. А личный код везде - в правах, паспорте, ИД карточке и тд. Или имя- фамилию - тогда тоже легко определить живой это человек или плод фантазии.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 28/09/14 , 13:56:01


О предъюбилейном ажиотаже в связи с приближающимся столетием Солженицына (http://beobaxter.livejournal.com/1591824.html) 

  Единственное, что следовало бы сделать вдове Гения Первого Плевка - попросить прощения у оболганных им Тоталитарных Тоталитариев и у всего одураченного клеветническими измышлениями народа. Если уж даже немецкие генералы разоблачают ложь Солженицына (http://newsland.com/news/detail/id/1315980/)...


(http://kinfo.ru/user/upload/file294174.jpg)Нет, не зря американцы приютили Солженицина, создали ему все условия для "творчества". Ведь Александр Исаевич один сделал для Запада больше, чем иной НИИ или мозговой центр. Солженицин создал целые тома откровенной лжи против России, СССР, советских людей. Против нашего многонационального народа. Писатель Александр Дюков рассматривает лишь два небольших параграфа из творчества Солженицина. И разбивает ложь Исаевича свидетельствами... немецких генералов:
  "Навалилось еще не виданное на русской памяти поражение, и огромные деревенские пространства от обеих столиц и до Волги и многие мужицкие миллионы мгновенно выпали из-под колхозной власти, и - довольно же лгать и подмазывать историю! - оказалось, что республики хотят только независимости! деревня - только свободы от колхозов! рабочие - свободы от крепостных Указов! <....> Единственным движением народа было - вздохнуть и освободиться, естественным чувством - отвращение к своей власти. И не "застиг врасплох", и не "численное превосходство авиации и танков" так легко замыкало катастрофические котлы - по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно, ни одна страна ни в одной войне, - а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные как от виснущего трупа" (Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ")
  Право, вызывает сомнение - а русский ли человек писал подобное? Если русский - то как не может он не знать о героизме сражавшихся до последнего защитников Брестской крепости, о четырех миллионах добровольцев, вступивших в народное ополчение, о том, наконец, как впервые вермахт наткнулся на ожесточенное сопротивление, какого не встречал ни в Польше, ни в Скандинавии, ни во Франции? Да и иностранные историки прекрасно знают, как обстояло дело - потому что германские генералы и офицеры оставили достаточно воспоминаний о войне на Восточном фронте.
  "Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой, - рассказывал после войны генерал-полковник фон Клейст, чья 1-я танковая группа летом сорок первого наступала на Украине. - Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях"
  "Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, - вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. - Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских..."
  "Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою, - не без удивления писал 24 июня в дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер. - Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен". Через пять дней Гальдер поправляет сам себя: это не отдельные случаи. "Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян".
  4 июля новая запись: "Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных".
  К тому же выводу приходит и командование группы армий "Юг": "Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьезным противником... Русская пехота проявила неслыханное упорство прежде всего в обороне стационарных укрепленных сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека".
  "Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею, - подытоживал Блюментрит. - Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более четко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови".
  Вот как нацисты зауважали Красную Армию, которая, если верить Солженицыну со товарищи, разбегалась перед немецкими танками и сотнями тысяч сдавалась в плен!
  Итак, даже германские генералы (за исключением Кейтеля) в один голос говорят о стойкости бойцов РККА тем страшным и жарким летом - а Солженицын (вот уж поистине говорящая фамилия) твердит совсем другое. Буйной фантазии "живого классика" можно и позавидовать, однако в данном конкретном случае она, судя по всему, ни при чем: Александр Исаевич просто излагает тезисы гитлеровской пропаганды, сбрасывавшиеся на нашу территорию миллионами листовок и озвучивавшиеся в радиопередачах. Именно эти "источники" говорили о том, что советские солдаты и командиры сдаются в плен сотнями тысяч, потому что не желают поддерживать кровавый жидобольшевистский режим; и надо сказать, что в те дни, когда противник захватывал один город за другим, это могло показаться правдоподобным.
  Однако уже к концу сорок первого немцы были вынуждены скорректировать свою пропаганду и признать, что Красная Армия вовсе не собирается ни сдаваться, ни поворачивать штыки против советского строя. И лишь один-единственный человек и десятилетия спустя твердит о массовой измене наших солдат упорнее, чем сам доктор Геббельс, - и зовется при этом живым классиком русской литературы.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 28/09/14 , 22:13:37
Что можно сказать о Исаиче: УБ- ЛЮ - ДОК! А кто против, те такие же!
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 08/10/14 , 11:54:03
(https://pp.vk.me/c540107/c7006/v7006968/17f06/sH23amqUAR4.jpg)  (https://pp.vk.me/c540107/c7006/v7006968/17f0d/7QTJS5eoiAM.jpg)

Дорогой коллега по искусству Солженицын!

 Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.

Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!

Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!

 Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.

Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания.

Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей.

Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя! Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как б?льшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире. Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей "свободой слова", - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и полмиром, печется о "свободе слова"?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

 Искренне ваш, Дин Рид

 "Огонек" № 5 (2274), 1971 г.

"Литературная газета" № 5, 1971 г

Дин Рид - Мы Победим! - Dean Reed - Venceremos! (http://www.people.su/youtube_video-din-rid-my-pobedim-dean-reed-venceremos)

http://embed.pleer.com/track?id=B6vtnaB3xs31iB1c1a
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 11/12/14 , 17:56:29
Солженицынские чтения - выпуск первый

http://www.youtube.com/v/DH63LQTr1Qc#t=718
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 21/12/14 , 22:22:13

(http://i42.fastpic.ru/big/2012/0717/6a/2327974c4ceee92605cd342e592ebd6a.png)

ИГРА НА НЕРВАХ

"Я - художник, следовательно, не либерал.
 Объяснять это считаю излишним"
А.Блок.

"Отмываться всегда трудней, чем плюнуть.
Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым".
А.Солженицын.

У либералов нет морали.
Нет совести.  Нет и стыда.
Всё на "свободу" променяли.
Сам Солженицын - их "звезда"
Учил:
- "Умейте плюнуть первым!"
Всё можно - подлость, ложь, донос!..
Либерализм - игра на нервах
России...
Стерпит ли?..
Вопрос.

14.12.14

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,6386.msg75568/topicseen.html#msg75568 (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,6386.msg75568/topicseen.html#msg75568)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 09/02/15 , 17:56:37
(http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/04/dad917fb30f7ea5c2fb58433390f0d5a.jpg)*

(http://demotivators.to/media/posters/1214/957448_on-hotel-sbrosit-bombu-na-tvoih-roditelej.jpg)*
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 09/02/15 , 21:22:35
Этот ублюдок делал всё, чтобы был уничтожен Советский Союз и вдруг на закате своей поганой жизни вспомнил о русских проблемах на Украине. Чтобы в ад не попасть? ТАКОЕ НЕ ПРОЩАЕТСЯ НИКОГДА.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 13/02/15 , 10:21:10
(http://cs624326.vk.me/v624326107/2346c/d5ZX-BIeUyE.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 13/02/15 , 10:40:35


...Солженицин - действительно великий писатель, и это надо признать.  Конечно, вам было бы приятнее и спокойнее, если бы я просто назвал его мразью стал поливать бы грязью, но... но здесь-то и кроется причина наших поражений в информационной войне.
 Не всегда приятная сердцу точка зрения бывает полезной. Если хочешь добиться победы, то необходимо видеть окружающий мир совершенно чётко, без искажений, предвзятостей и предпочтений.

Не может быть великим писателем изменник Родины, очернитель действительности, лагерный стукач и предатель своего народа. Таких примеров в истории планеты Земля не было никогда.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Меч Правосудия от 19/02/15 , 23:00:30
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/10960139_1552618468357499_8207027847607170780_o.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 22/02/15 , 12:51:22
В Государственной Думе состоялся круглый стол «Солженицын: литература или политика» (http://kprf.ru/history/soviet/139545.html)

В 2018 году писателю Александру Солженицыну исполнится 100 лет. Казалось бы до этого момента еще целых три года, а подготовка к «круглой дате» уже ведется полным ходом. Такого ажиотажа не было вокруг 200-летнего юбилея Лермонтова, да и День Русского языка, приуроченный ко дню рождения Александра Сергеевича Пушкина, празднуется не столь масштабно

(http://cs1.kprf.ru/images/newsstory_illustrations/daylist/b2ae2c__ssi7064_novyi-razmer.jpg)

Маловероятно, что вся эта шумиха вокруг Солженицына связана только с тем, что 2015 год был объявлен годом литературы.  Приближающиеся юбилеи не менее известных Сергея Есенина, Всеволода Гаршина, Константина Симонова и Михаила Шолохова (также лауреата Нобелевской премии по литературе) столь широко не освещаются. В чем же причина?
   
Биография Александра Исаевича Солженицына известна многим. Выходец из крестьянской семьи, он рано потерял отца. Семья писателя жила небогато. В школьные годы Солженицын принял коммунизм, а в 1936 году вступил в комсомол. Достоверно известно, что будучи студентом Ростовского государственного университета, он самостоятельно изучал историю марксизма-ленинизма. В те же годы увлекся литературой. Пробовал писать «большой роман о русской революции», а в первые годы войны (Александр Исаевич тогда еще не служил) вел работу над повестью «Люби революцию».

Неожиданные перемены в сознании писателя произошли после того, как он попал на фронт. Это было осенью 1942 года. Ни с того ни с сего Солженицын становится ярым антисталинистом. В переписке с другом Николаем Виткевичем Солженицын унизительно отзывался о Сталине: «Мы переписывались с ним (Виткевичем — прим. politpros.com) во время войны и не могли, при военной цензуре, удержаться от почти открытого выражения своих политических негодований и ругательств, которыми мы поносили Мудрейшего из Мудрых, сравнивали сталинские порядки с крепостным правом»,  - вспоминал много лет спустя Солженицын. Сталина друзья пренебрежительно обозвали «Паханом», а Ленина - «Вовкой». За эти, как тогда молодым людям казалось «шалости», они и получили срок. В феврале 1945 года писателя арестовали. Он сидел в подмосковном лагере в Новом Иерусалиме, затем работал в закрытых конструкторских бюро в Рыбинске, Загорске, Марфине. В 1950 году был переведен в Казахстан, в Степлаг, где пробыл три года.

После освобождения появились знаменитая повесть (сам автор называл его рассказом) «Один день Ивана Денисовича» (ее опубликовал Твардовский в журнале «Новый мир» в 1962 году, хотя работа над произведением была завершена в 1959 году), романы  «Архипелаг ГУЛАГ», «В круге первом», «Красное колесо». Эти вещи активно публиковали за границей и «нелегально» в СССР.

Солженицыну разрешали выехать за границу еще в начале 70-х, но он отказывался, продолжая свою «диссидентскую деятельность». В феврале 1974 года Александр Солженицын был лишен советского гражданства и выслан из СССР. Архив писателя помог вывести помощник военного атташе США Вильям Одом. Долгое время Солженицыны жили в Европе и США. Александр Исаевич активно посещал Америку, где с трибуны  осуждал советский строй и призывал США отказаться от сотрудничества с СССР. В Россию автор «Архипелага ГУЛАГа» вернулся в 1994 году, когда у власти уже несколько лет был Ельцин. Умер в 2008 году в Москве. Похоронен на Донском кладбище.
   
Таков жизненный путь Александра Солженицына. Еще при жизни его обвиняли в «лагерном стукачестве» и «сотрудничестве с иностранной разведкой». Им восторгались (Анна Ахматова, Андрей Тарковский, Корней Чуковский) и презирали (Михаил Шолохов и, как ни странно, Андрей Сахаров и Варлам Шаламов).
   
Кем на самом деле был Солженицын? Провидцем? Проектом Запада? Правдорубом? Агентом спецслужб? Ответы на эти вопросы попытались найти участники круглого стола «Солженицын: литература или политика», который состоялся 20 февраля в Государственной Думе. В его работе приняли участие литературоведы, писатели, депутаты и представители профильных министерств и ведомств.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, комментируя выбор темы круглого стола, отметил, что с приближением таких важных для страны дат, как 70-летний юбилей Победы советского народа в Великой Отечественной войне и 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции, «либералы», любящие очернять Россию, будут проявлять себя все активнее. Антисоветизм и русофобия в стране, к сожалению, далеко не изжиты. Поэтому именно сейчас, накануне столь крупных дат, знаменующих мужество и волю нашего народа, важно исследовать и показывать неоправданность восхваления Солженицына, славившегося своей неприязнью всего советского.

Доктор философских наук, профессор МГУ имени Ломоносова Л.Н. Доброхотов вспомнил о том, как рассказ «Один день Ивана Денисовича» был встречен в СССР. Большинство граждан Советского Союза выписывало литературные журналы. В «Новом мире», возглавляемом в ту пору Александром Трифоновичем Твардовским, всегда публиковались литературные новинки. В одном из выпусков в 1962 году был напечатан рассказ Солженицына, «с художественной точки зрения написанный мастерски».

Для многих «Один день Ивана Денисовича» стал откровением: о лагерной жизни в прессе до этого не писали. Как полагает ряд литературоведов и историков, провокационный рассказ был напечатан с согласия Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, ведь именно в годы «хрущевской оттепели» были опубликованы тенденциозные поэмы Твардовского и не самые лучшие вещи Константина Симонова. Однако, как отметил Леонид Николаевич, в отличие от Твардовского и Симонова, Солженицын «продолжал двигаться по нарастающей» в своей ненависти к СССР.

По мнению Доброхотова, Солженицын ставил перед собой (или перед ним намеренно ставили) задачу по очернению всего советского, по демонизации советского строя. Ему это успешно удавалось – в США книгу «Архипелаг ГУЛАГ», пронизанную лживыми фактами, раздавали бесплатно.

Своими соображениями об иностранных «покровителях» Солженицына поделился заместитель главного редактора газеты «Завтра» А.А. Фефелов. Он напомнил, что в российских архивах хранится информация о численном составе заключенных так называемых «сталинских» лагерей, и она серьезно отличается от фактов, представленных Солженицыным в «Архипелаге ГУЛАГ». Также из  воспоминаний сослуживца Солженицына, которые публиковались в прессе, можно сделать вывод, что Александр Исаевич попал в «немецкий котел». А как он из него выбрался и что за этим стоит, никому не известно.

Сопредседатель Союза писателей России Л.Г. Баранова-Гонченко поступки Солженицына объясняла его честолюбием. Лариса Георгиевна опиралась, в частности, на мемуары первой супруги писателя Натальи Решетовской. По мнению Ларисы Барановой-Гонченко манипулировать легче всего именно такими людьми, готовыми на все ради удовлетворения собственных амбиций, к числу которых, вероятно, относился и Солженицын.

Член экспертного Совета общества «Знание» И.Н. Макаров предположил, что созданием Солженицына-классика занимается его семья. Издание «Время» подписало договор с наследниками писателя на издание полного собрания сочинений в 30 томах, а это колоссальные средства, которые нужно окупать. Представитель молодого поколения, филолог Николай Никулин согласился с позицией Игоря Макарова о том, что «Солженицына похоронит поколение зевающих школьников», которые книг Александра Исаевича стараются всячески избегать.

Член Молодежной общественной палаты России, историк Я.И. Листов развенчал целый ряд лживых фактов, приведенных в книгах «классика» русской литературы.

Как мы видим, Солженицын был личностью крайне противоречивой. В своих романах Александр Исаевич очень любил выдавать желаемое за действительное, приписывая советской власти то, чего на самом деле не было. За это его ненавидели даже те, кого так чтут либералы. Сегодня очевидно лишь одно: славу, пусть и сомнительную, писатель получил еще при жизни. А чьи это заслуги, самого Александра Исаевича или тех, кто его «двигал» - покажет время. Правда обязательно будет раскрыта.

Вместо послесловия

В январе 2015 года Центральное разведывательное управление США рассекретило 99 документов, касающихся романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В информации, опубликованной на сайте ведомства, сообщается, что разведслужба поддерживала издание книги и предписывала опубликовать ее максимально возможным тиражом.
   
Информация о возможном сотрудничестве Солженицына с американскими спецслужбами, подтвержденная документально, пока не появлялась.

Мерзавец и лгун соЛЖЕницын, продавал Родину оптом и в розницу!!!

https://www.youtube.com/v/m14BCgiigR0
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Козинкин О.Ю. от 24/02/15 , 22:17:58
Солженицын -- мелкий мерзавец и подлец...  Есть докфильм о нем Говорухина. Снятый в 1992 году кажется -в  Вермонте он снимал Солженицына.. Так там сам Солженицын и расказал - как его посадили.. Расказал думая похоже, что его не снимают..


Солженицын решил прихвастнуть своим уголовным Делом которое ему отдали а КГБ и показать те самые письма которые он писал своему приятелю на соседний фронт... Оператор в это время положил на стол большую камеру  и Солженицын ему и показывал эти письма -- а съемка велась видимо бытовой маленькой камерой.. Впрочем - это не особо важно...


Так вот -- Солженицын хихикая расказывал какие идиоты особисты - они мол не увидели что письма написаны разными (!!!) почерками. и особисты дали заключение экспертизы -- что почерк один и он --Солженицына..
И далее  Солженицын и расказывает -- в чем прикол..  Он скот заставлял писать самые "опасные" места, в листочках тех писем  своего подчиненного - сержанта. А особисты "дураки" -- этого не увидели ..хахаха..


Т.е. -- Солженицын посадил  своего приятеля который не особо рвался писать этому кретину Солженицыну о Сталине пахане, и сел сам.


 МА заодно он чуть не посадил и фронтовика который за негь писал те письма..  Но особисты порядочными оказались -- они сержанта не тронули... И м.. удака -- посадили..


 А теперь ответ на вопрос  -  а какого хрена капитан КА стал писать те письма вообще - ведь фронтовая цензура читала те письма долго и Солженицын прекрасно это знал и Говорухину это и расказал ??? Также называя ту цензуру дураками..
 
А все просто -- Солженицын был примитивный сыкун -- трус..


На фронте он служил при штабе армии.... На линия огня сроду не был. Занимался он тем что делал расчеты -- по звуку мы умели определять позиции немецких батарей и для этого и нужны были математики спецы..
И воюя при штабе -- вполне  хорошо себя чуствовал.. Но -- как то он действительно попал под обстрел . На штаб вышли немцы окруженцы и Солженицын примитивно обоссался.. Ведь сдохнуть "за Сталина" в конце войны ну совсем не хочется великому писателю коим этот моральный урод воспринимал давно..


И чтобы не сдохнуть в конце войны -- надо тупо как то  слинять с фронта ..  Спец он был незаменимый - расчеты то надо делать  артразведки.. И его точно так просто в тыл не отправили бы..
И он придумал самый простой способ-- он стал писать те идиотские письма знакомому который кстати его об этом не просил..
Расчет был простой - его уберут с фронта  точно. Хотя посадить - вряд ли посадят.. Цензура письма читает - но так как он офицер - примут за идиота и сплавят в тыл..  Ведь самые "опасные " места НЕ ОН САМ ПИСАЛ в тех письмах.. А сержант.. Т..е -- если возьмут за задницу -- он сможет отбрехаться что это ж не он писал..


Впрочем - для таких подонков которые подставляют других - сесть но не погибнуть на войне  -- лучший способ выжить..


В общем - особисты подгадили- сержанта который наверняка все им расказал - они не тронули.  дали заключение экспертизы что письма - писаны рукой подонка Солженицына -- и посадили сволочь. При этом приятелю дали даже больше чем Исаечу.. За то что не доложил про урода сам особистам..


Вот такой он -- светоч всея Руси..  мелкий подонок и трус..
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 02/04/15 , 22:40:02
         Уважаемые товарищи, соратники!
                      В Перми уже прорабатывается план подготовки к 100-летнему юбилею одного из наиболее активных и злобных разрушителей СССР - А.И. Солженицына, которого подняли на щит и "раскрутили" все, кто приложил руку к этому вселенскому злодейству - от Горбачёва, Ельцина и Яковлева до многоглавой нынешней "пятой колонны".
                      Есть основания предполагать, что такая же "дальновидность" проявлена и в других регионах нашей страны.
                      В связи с этим считаю необходимым выразить свою точку зрения на предстоящее "событие".
                      Всего доброго!
                      В.Ковалёв                           

РЕАНИМАЦИЯ ЗАПЛЕСНЕВЕЛОГО  ЛЖЕПРОРОКА


 
 Высшие сорта лжи готовятся из полуправды.
 
Леонид Леонов
 
Мышь рыла, рыла – и дорылась до кошки.
 
Грузинская пословица
 
Либерализм – это порядочность негодяев.
 
В.А. Гаврилин, русский композитор
 
              В наше безрадостное, смутное время слишком мало появляется поводов для положительных эмоций. Однако есть один прогрессивно восходящий вектор, который радует, укрепляет дух и повышает жизненный тонус, ориентируя на посильное сопротивление злу, мракобесию, разврату и – в целом – установившемуся в России оккупационному режиму. Это наши истинно родные и многострадальные патриотические газеты, а также книги патриотического – и в первую очередь русского – направления, которых становится всё больше, а сила их воздействия возрастает и вглубь, и вширь, делаясь неотразимым движущим фактором для людей с нормальным, объективным восприятием жизни.
              Библиография таких трудов растёт день ото дня, и если 12-15 лет назад перечень их авторов исчислялся едва ли не единицами, то сегодня их спектр ярок и разнообразен (имена не перечисляю, так как у каждого активно интересующегося историей и жизнью человека тут свои вкусы и пристрастия).
              В последнее время стали всё чаще появляться первые признаки подготовки к либерально-антисоветскому шабашу, который будет окутан всевозможными блёстками и мишурой 100-летнего юбилея А.Солженицына. До сей даты пройдут ещё долгих три года, но какое же это благодатное время для очередного раскручивания лжепророка во всех доступных СМИ, когда можно к любому его злобному выпаду пристегнуть целые пласты новейшей истории и всласть посмаковать и опоганить и без того оболганные имена её творцов, а попутно – восславить демонов революции троцкистско-бухаринского толка.
              И здесь не только уместно, но и необходимо обратить внимание на вопиющие несообразности и перекосы, объясняемые зловещим засильем во всех сферах общественной жизни и культуры агрессивной плеяды новохазарской и либерально-русофобской направленности. В последние два десятилетия прошли многие памятные даты людей, внёсших огромный положительный вклад в жизнь народа и государства. Так, в 2000-м и 2010-м гг. исполнилось соответственно 100 и 110 лет со дня рождения выдающегося поэта М.В. Исаковского – человека светлого и чистого, песни которого вошли уже в разряд народных и даже оторвались от имени их автора. В 2010-м г. отзвучал 100-летний юбилей автора бессмертного «Василия Тёркина» и других поэм – А.Т. Твардовского. В 1999 г. исполнилось бы 100 лет большому поэту-воину А.А. Суркову и выдающемуся писателю и мыслителю Л.М. Леонову, в 2015 г. ожидается 100-летие К.М. Симонова. Через три года исполнится 150 лет со дня рождения А.М. Горького, оказавшего мощнейшее положительное влияние на Русскую литературу ХХ века. Приближается 110-летний юбилей гордости Великой Русской литературы – Михаила Александровича Шолохова. Но по всем перечисленным юбилейным датам если что-то праздничное и проводилось, то в узко-кулуарном порядке – почти по-семейному. А ведь речь-то идёт о подлинных колоссах Русской литературы и культуры, существенно повлиявших на жизнь народа в исключительно положительном духовно-патриотическом аспекте. Но либералам прозрачные струи лесного ручья либо горного ключа нестерпимы – им нужны ядовитые, мутные сточные помои и антисоветская, антирусская и антигосударственная плесень. Таковы запросы и вкусы! И для этой цели раздутый «литературный власовец» незаменим.
              С момента, когда автор этих строк закрыл последнюю страницу известной книги В.С. Бушина «Неизвестный Солженицын», прошло довольно много времени. Но не проходит состояние тихой отрады, глубокого удовлетворения и чувство огромности плодотворно завершённого дела – неоспоримого гражданского подвига автора этого актуальнейшего труда, всемерно замалчиваемого либеральными СМИ (точнее – СМРАДом). (Книгу, кстати, приобрёл с трудом: не знаю, сколько экземпляров появилось в нашем городе, но расхватали её моментально. Мы с товарищами сделали заказ ещё на 10 экземпляров, ждали месяца три, а когда книги пришли на центральные склады, мы едва успели выкупить по одному. А нашим знакомым, на которых мы тоже рассчитывали свой заказ, уже ничего не досталось. И сейчас многие интересуются, где её можно приобрести).
              Я читал эту книгу с голодным интересом, на одном дыхании, ни на что иное не отвлекаясь, урывая для неё каждую свободную минуту, и поражался абсолютному созвучию каждого её слова тому, что интуитивно чувствовал сам, причём во многих своих суждениях не обладая необходимой информацией, но руководствуясь здравым смыслом и обычными, естественными нравственными нормами. Ведь приходилось не раз соприкасаться с этим мерзким, зловонным дьявольским сосудом зла в обличье карикатурного пигмея, закодированным в фамилии – очень характерной буквенной формуле, заключающей в себе ложь. Если бы не атеистическое воспитание, впору было бы предположить некий Высший Промысел, пославший нам наказание за многие прегрешения в виде этого постоянно пыжившегося лжепророкас конской гривой на затылке и козлиной бородой.
              Читая о нём в разные годы то безудержные панегирики духовного собрата В.Астафьева, оклеветавшего Красную (Советскую) Армию – советского солдата и весь генералитет военного времени, то сожаления и хвалы В.Распутина, явно утратившего способность к трезвым оценкам некоторых литературных явлений, то вздохи иных соболезнователей, норовящих попасть в «струю», я с некоторой тревогой думал, что,  по-видимому, не понимаю чего-то очень важного, поскольку не смог заставить себя домучить до конца даже столь щедро облитый умильными слезами «Один день Ивана Денисовича» (в роман-газете 1962 г.) – причём, после нескольких попыток. Не говоря уж о других его вещах (здесь, пожалуй, наиболее уместно именно это слово в его буквальном, утилитарном значении), которые на всякий случай купил во время «перестроечного» бума и целенаправленно навязываемого ажиотажа. Причину этой своей неспособности к чтению понял позднее: дело в том, что служба в пенитенциарной системе (лесных ИТУ Урала) и знание её изнутри именно в 1950-е годы стали для меня хорошей прививкой против подобных лживых измышлений, снизив почти до нуля обычное эпатирующее воздействие этого «творения». В нём все несуразности, передёргивания в характерных специфических деталях с первых же страниц кололи и прямо-таки били в глаза.
               Например, совершенно надуманным, злобно-мстительным было неумеренно   частое употребление оскорбительного ярлыка «вертухай» применительно к надзорсоставу режимной службы. Мне его вообще не доводилось слышать даже в годы работы на лагпункте спецстрогого режима (это была, образно говоря, «тюрьма в тюрьме»). А лагерный сленг употреблялся примерно одинаково и повсеместно: состав спецконтингента в замкнутой пенитенциарной системе был в значительной мере непостоянен, подвижен, разнонаправленное этапирование и отдельных заключённых, и различных групп их – по самым разным причинам (режимным, производственно-хозяйственным, медико-санитарным, оперативно-профилактическим и др.) – являлось неустранимой составной частью внутрилагерного уклада и, таким образом, становилось объективным условием усреднения, «обкатывания», унификации уголовного жаргона, уголовных традиций и понятий, идеальным средством порой поразительно быстрой передачи уголовной информации, в т.ч. «повелений» влиятельных «воров в законе» и прочих «паханов» (т.н. «авторитеты», «смотрящие» и т.п. криминальные неологизмы появились уже десятилетия спустя – как продукт «развития и совершенствования» преступного мира). Кстати, эти далеко не лучшие лингвистические изобретения с удивительной всеядностью перенимались не только подростковой средой, но и креативной интеллигенцией, небрезгливо щеголяющей этими речевыми выбросами.
              Всякие слухи и сплетни, на которые ссылается в своих опусах неистовый антисоветский «громовержец», возомнивший себя современным Савонаролой, и на которых строится сюжетная дерюга его густопсовых измышлений, – в основе своей не более чем плод патологически воспалённого воображения новоявленного «гения», ложь, перед которой преклонит колени даже тень приснопамятного доктора Геббельса. Причём, у него эффектно сочетается ложь измышлений с ложью умолчания, что на не посвящённых в «тему» обывателей действует порой неотразимо. Так, сей правдолюбец, призвавший «жить не по лжи», скромно умалчивает о причинах и обстоятельствах своего осуждения к лишению свободы, о своей деструктивно-предательской роли в воюющей Армии собственного народа в момент наивысшего напряжения его сил для достижения Победы над врагом.
             Чего стоят только апокалипсические «ужасы» внесудебных расправ – массовых расстрелов якобы по прихоти некоего лагерного начальника, замораживания и даже сжигания целых «команд» заключённых, которые упоминает В.С.Бушин, анализируя. солженицынские многостраничные «кирпичи». Я много лет работал рядом с теми сотрудниками, которые пришли на службу в пенитенциарную систему (тогда чаще говорили – «органы МВД») в 1940-1950-е годы, и мог бы привести десятки примеров, объективно характеризующих её деятельность и внутренний морально-психологический климат, отношение сотрудников и государственных структур к разным служебным коллизиям и ЧП.
             Ограничусь пока одним конкретным фактом. В 1977 году в Пильвенском отделении Усольского управления лесных ИТУ (г. Соликамск) группа осуждённых – нарушителей режима в штрафном изоляторе устроила в своих преступных целях короткое замыкание электропроводки (а возможно, использовали вату, зажигая её трением). В результате возникшего пожара (здание было деревянным), пока вызывали – по понятным причинам – дополнительные силы, в т.ч. пожарную машину, прошли какие-то минуты, которых хватило, чтобы от удушливого дыма задохнулись два или три человека (остальных успели спасти). По результатам прокурорского расследования, длившегося больше года, было возбуждено уголовное дело против начальника колонии майора Афанасьева и пенсионера – бывшего заместителя начальника управления по режиму и оперативной работе полковника Г.А.Попова, который после второго или третьего прокурорского допроса скоропостижно умер от острой лёгочно-сердечной недостаточности, развившейся вследствие инфаркта миокарда. Дотерзали-таки до смерти добросовестного ветерана, прекрасного человека, заслуженного работника МВД, пришедшего на службу в середине 1940-х гг. Вот иллюстрация действительного, а не беззаконного, служебного уклада в системе ИТУ, которую, руководствуясь «слухами», обильно поливает нечистотами Со-лже-ницын (хотя именно он «доблестно» служил ей в роли агента оперчасти, то бишь – по его же определениям! – старательного, активного платного «стукача», под не лишённым своеобразного романтического флёра псевдонимом «Ветров» – как-никак писатель всё же…).
              Подобной этим «ужастикам» вымышленной чепухи, рассчитанной на обывателей, не посвящённых в детали внутрилагерной жизни, в опусах лжепророка много, но говорить о них, повторяя В.С. Бушина, не имеет смысла – лучше всё равно не скажешь.
              Я ни в малейшей мере не претендую на роль некоего литературного критика (тем паче скорее просматривавшего, чем читавшего тошнотворные эпопеи «литературного власовца»). Просто искренне и благодарно восхищаюсь исчерпывающим анализом солженицынской стряпни, блистательно, искромётно выполненным автором книги «Неизвестный Солженицын». Этот анализ сокрушителен для нелепо кричащего словесно-бумажного идола, сварганенного сонмищем неистовых клевретов – продажных щелкопёров, профанов, а также ввергнутых в состояние сомнамбулизма по виду серьёзных людей с известными в литературе именами. Ряженого в трагические одёжки шута-конформиста с репутацией лагерного соглядатая (от чего он так и не сумел откреститься) критик объективно отождествил с этим идолом, брезгливо раздел донага, извлекая из камуфляжных одёжек, психологически пронизал его рентгеном своего аналитического таланта – и нашему взору открылось абсолютное антидуховное ничтожество, наполненное сатанинскими страстями подобно ящику Пандоры. На чёрной душе этого человеконенавистника, лицемера, предателя – потоки и реки крови, пролитию которой в максимальной мере способствовала – и даже к этому призывала! – его наглая графоманская, квазилитературная фантасмагория, круто замешенная на антисоветизме и русофобии, что способствовало развалу СССР и гибели людей.
              В 1940-е годы мы, послевоенная детвора, не имели игрушек, кроме тех, которые делали сами. И одной из наиболее частых забав было пускание мыльных пузырей, для чего в мутный мыльный раствор добавляли чуть-чуть сажи. Берёшь через соломинку такую грязную каплю и начинаешь раздувать, наблюдая, как из неё быстро получается переливающийся всеми цветами радуги, качающийся и пульсирующий пузырь. Он срывается с соломинки, летит, садится на пол или предметы мебели и беззвучно лопается, оставляя грязный след. Вот довольно точная параллель, повторяющая судьбу «раскрученного» врагами лжепророка по фамилии Солженицын.
              Возле позорного столба, к которому его навечно приковал В.С. Бушин, этому «светилу» отныне и надлежит стоять в назидание всем и ныне живущим, и будущим прохвостам, одержимым предательским зудом. И как бы ни старалась вездесущая «пятая колонна», владеющая основными СМИ, сотворить кумира-пророка из антисоветского неудобочитаемого графомана, раздувание рано или поздно кончится конфузом – как только найдётся мальчик, способный публично крикнуть: «Смотрите, а король-то голый!» Присосавшегося к литературе чёрного кобеля уже никогда и никому не отмыть добела, как бы ни хотелось многим последователям, зарабатывающим иудины сребреники на антисоветских и антирусских шабашах, на сотворении кумиров из нечистот.
              Однако здесь хотелось бы сказать и о другом. Предатель – он и есть предатель. Иуда, даже удавившись на суку, остался для всех последующих поколений не более чем Иудой Искариотом. Но как могли попасть в орбиту солженицынской предательской идеологии сотни тысяч весьма, казалось бы, неглупых людей, на челе которых не видно предательского клейма? Можно по-разному оценивать художественные достоинства и антихудожественные критерии его многочисленных словесных напластований с литературной точки зрения – это дело вкуса и вопрос писательского мастерства, критической и литературоведческой зрелости. Допустимо даже на короткое время впасть в естественное заблуждение – под каким-либо ярким разовым впечатлением. Чего в жизни не бывает! Но как было не разглядеть лежащую прямо на поверхности власовскую сущность склочного мерзавца, который всю жизнь готовился изжарить свою подлую яичницу, поджигая бывший собственный дом с сотнями миллионов соотечественников? Как можно было не понять истинную сущность законченного предателя, самозабвенного враля, воспевающего в своих псевдолитературных россказнях предательство как естественный образ жизни нормального – в его интерпретации – человека? Да к тому же публично призывающего – под вражеским покровительством – извечного, непримиримого стратегического противника своего Отечества к ужесточению враждебных атак на свою бывшую Родину!
              Оставим на время политические аспекты. Представим себе – как должны сегодня выглядеть люди, которые не просто уважали, но навязывали всем и превозносили до небес очевидного пигмея, ставили его на одну доску с гордостью и славой русской литературы – Л.Н.Толстым и Ф.М.Достоевским? Даже с А.С.Пушкиным! Ну как можно было пресмыкаться перед добровольным лагерным доносчиком, десятками лет злобно клеветавшим на одну из недосягаемых вершин Русской Литературы – Михаила Александровича Шолохова, а также чёрной неблагодарностью оскорбившим память великого русского поэта А.Т. Твардовского?! И как лобызаться, подавать руку мерзавцу, науськивавшему злейших и опаснейших заокеанских  врагов вмешиваться в дела своей бывшей Родины и своего народа, о которых он якобы печётся дённо и нощно, даже без перерыва на чревоугодие?
              А ведь именно всё это проделывала (да и сейчас продолжает эту линию) так называемая творческая интеллигенция вполне определённой политической – и, по-видимому, не только! – ориентации, сделавшая предательство русских национальных интересов своей основной профессией, глумящаяся над всем русским, но торгующая национальными приоритетами и культурным достоянием Русской Цивилизации. Широкие народные массы – рабочие, крестьяне – эту солженицынскую макулатуру, измеряемую не качественными характеристиками, а мерами веса и объёма (в килограммах и кубометрах), практически не читали, да и трудовая интеллигенция – врачи, учителя, ИТР – не так уж сильно баловала своим читательским вниманием.
              И всей этой «творческой» накипи, вместе с усопшим поводырём-недопророком, «голым королём» русской литературы книгой «Неизвестный Солженицын» нанесён давно желанный, сокрушительный удар – как удар весеннего грома, разряд молнии, очищающий воздух живительным озоном. После него лопнувший пузырь не возродится.
              Что же касается подготовки к юбилею этого непомерно раздутого кумира… можно не сомневаться: «пятая колонна» во власти не пожалеет ни усилий, ни средств, чтобы устроить очередной ослепительный фейерверк антисоветчины, антисталинизма и русофобии: она в своих действиях не лишена разрушительно-предательской логики и свой многообещающий шанс не упустит.
 
                  2 марта 2015 г.В.М.Ковалёв
 

 
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 30/04/15 , 17:40:52
(http://ic.pics.livejournal.com/eugenpr/13143603/64634/64634_300.jpg)

Письмо В.Чуйкова  А. Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ» (http://eugenpr.livejournal.com/141122.html)

Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.

Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.

Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.

Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.
Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.

На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».

Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?



Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.

Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.

Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения.
Сигналом должно было стать падение Сталинграда.

И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.

Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.

Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.

Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».

Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.

Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?

Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.

Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.
Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.

Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».

В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».

Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.

Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.
«Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».

Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».

Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.

Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:
«В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».
По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?

Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?

Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?
Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?

Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.



Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.

Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 30/04/15 , 21:51:49

Совсем кратко о том как диссидент соЛЖЕницын за деньги и привилегии сотрудничал с ЦРУ США, ведя таким образом подрывную деятельность против СССР-России, следовательно против всех народов населяющих Россию. К каким бедствиям для России это привело, теперь известно. Именно ЦРУ США, Моссад и МИ-6 стояли и стоят (теперь это Украина...) за разжиганием и щедрым финансированием войн как на Кавказе и Закавказье, так и Приднестровье, Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и так далее...

Теперь собственно к фактам:

..18 сентября 1947 года было создано Центральное разведывательное управление США, основной целью которого стало ведение подрывной деятельности в отношении Советского Союза..

Источник: http://www.opoccuu.com/180911.htm (http://www.opoccuu.com/180911.htm)

...

АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ
http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0 (http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0)

Откровения ЦРУ о развале СССР

https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=JwU0sIzI6ME (https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=JwU0sIzI6ME)

США - жандарм "демократии" (USA - gendarme "democracy") ч.2
http://www.youtube.com/watch?v=3KRhE33_QZY (http://www.youtube.com/watch?v=3KRhE33_QZY)

...

соЛЖЕницын
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m14BCgiigR0 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m14BCgiigR0)

Цитировать

СОЛЖЕНИЦЫН

«Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне» (Речь в Нью-Йорке 9 июля 1975 г. \\ Солженицын А.И. Американские речи. - Париж:YMKA-PRESS, 1975.YMCA PRESS, с.27), и устами своих героев говорит нашему народу "Подождите,гады! Будет на вас Трумен! Бросит вам атомную бомбу на голову!" (Архипелаг Гулаг. т.3.с.52.)
 
Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные! - вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.

В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения.
Когда самому Исаевичу указывали на это, ну,например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.

А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.

Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: какая разница, кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то - неприемлем.
Очевидно, что Солженицын активно участвовал в исполнении плана Даллеса в СССР, помог уничтожить великую индустриальную супердержаву, и теперь те, кто был с ним в одной обойме, поют ему сейчас осанну, ставят памятники, награждают, заносят в учебники.

(http://greatstalin.ru/img/UploadedFiles/image/solzenicininusa.jpg)

В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".
 
Лжец СоЛЖЕницын
Мертвого льва может лягать и осел.


Прекрасные слова сказаны А.И. Солженицыным: "Жить не по лжи". Вот мы и перескажем содержание книги "Не сотвори кумира" (ВИЖ № 9-12, 1990 год), чтобы увидеть, как же сам Александр Исаевич придерживался этого принципа. Ее автор, бывший редактор власовской газеты Л.А. Самутин, честно отсидевший свой срок в воркутинском лагере, по сути, был соавтором некоторых страниц книги "Архипелаг Гулаг". В семидесятых годах по просьбе Солженицына прятал у себя эту рукопись. Самутин хранил верность Солженицыну лишь до того момента, когда работники КГБ у него эту рукопись изъяли. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Елизавета Денисовна Воронянская она все печатала Солженицыну и была с ним, как говорится, в отношениях "особо тесных". Перепугавшись, женщина повесилась, и Самутин, проанализировав обстоятельства ее гибели и своего ареста, делает однозначный вывод: донес на них не кто иной, как... сам Солженицын! Это позволяло ему поднять на Западе шум вокруг "Архипа" и в предисловии заявить: "Но теперь, когда госбезопасность все равно взяла эту книгу, мне ничего не остается, как немедленно опубликовать ее".

(http://greatstalin.ru/img/UploadedFiles/image/solzenicin_vetrov.jpg)

Показания Ветрова (он же Солженицын). Фотокопия.
“…информант Иван (Мегель) был убит прицельным выстрелом в голову. Это был применявшийся в лагерях метод устранения людей, которые могли быть опасными для секретных осведомителей лагерного руководства”. (Военно-исторический журнал, №12, 1990 год, стр. 77)


В школьный учебник включены рекомендации Солженицына для человека, пожелавшего "жить не по лжи".
"С этого дня он: - впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни одной фразы, искривляющей, по его мнению, правду..."
Как раз во время написания этого Исаич наперегонки с Роем Медведевым за премию в 5 тысяч "баксов" бросился доказывать, что автор "Тихого Дона" не Шолохов.
"...живописно, скульптурно, фотографически... не изобразит ни одного искажения истины, которое различает..."
ИО, 11 класс, стр. 220

Выяснилось, что многие "жалостливые зековские" фотографии Исаич фабриковал уже после отсидки.
Еще один факт бесстыдства. Тут уже не выдержали работники Госархива:
"Если подсчитать количество арестованных по статье 58ж, то получишь, что в исправительно-трудовых лагерях побывало около двух миллионов человек. Два миллиона - много это или мало? Конечно же, много, но кому-то это кажется мало, и они доводят цифру до 110 миллионов".
(Для справки: Геббельс, утверждающий, что, чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят, смог "осилить" лишь 14 миллионов репрессированных.)
Работники Госархива высмеяли фразу Исаича: "Я не дерзну писать исто-рию Архипелага. Мне не довелось читать документов".

"Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас", - с сарказмом пригласили они "живущего не по лжи". Архивы Гулага открыты! (Знание - народу, № 6, 1990 год).
Но недосуг ему теперь этим заниматься. Еще недавно он писал:
"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская". Еще недавно он вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию: "Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!"
Время ударов по "чуждой и ненужной" нации прошло: Союз лежит в развалинах, по рекомендации Исаича "отпущены" Прибалтика и Средняя Азия, по всей стране кровь, беженцы... Теперь Россию надо обустраивать для новых хозяев. А те знают, что лучший наркоз, чтобы "презренная нация" при этом не взбунтовалась, - антикоммунизм.
Солженицын хорошо выполняет эту работу. Бывшему сексоту не привыкать работать на "хозяина".

Источник: http://greatstalin.ru/vs.aspx (http://greatstalin.ru/vs.aspx)

Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/ (http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/)


...
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 30/04/15 , 21:54:12
205 Права человека Взгляд в мир Военные преступления США MILITARY CRIMES Новиков Хроника
https://www.youtube.com/watch?v=vNTjZqEGBRE (https://www.youtube.com/watch?v=vNTjZqEGBRE)

2012 04 16 Права человека США =Нацистская Германия Новиков Беларусь
https://www.youtube.com/watch?v=8U50PZG6yJg (https://www.youtube.com/watch?v=8U50PZG6yJg)

Права человека: Взгляд в мир (19.09.2010) Концлагеря в США
https://www.youtube.com/watch?v=H0B5vkIqcGQ (https://www.youtube.com/watch?v=H0B5vkIqcGQ)

Alex Jones on the Poison in Our Food Part 1/2
https://www.youtube.com/watch?v=fRBvO14Sbgg (https://www.youtube.com/watch?v=fRBvO14Sbgg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 02/05/15 , 16:20:25
Открытое письмо Дина Рида Александру Солженицыну (http://pan3.ru/2015/05/01/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE-%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%83/)
 
(http://pan3.ru/wp-content/uploads/2015/05/366a4eff4dbbfdcbed7630d7e05.jpg) (http://pan3.ru/wp-content/uploads/2015/05/366a4eff4dbbfdcbed7630d7e05.jpg)
 
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!

Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!

Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.

Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
 
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как б?льшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и полмиром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
 
Искренне ваш, Дин Рид
«Огонек» № 5 (2274), 1971 г.
 «Литературная газета» № 5, 1971 г.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 17:17:43

Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный (Дмитрий Пучков)

http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ (http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 18:45:12
(http://forum.17marta.ru/[IMG]http://cs405628.vk.me/v405628859/6710/qsKov4a1XOk.jpg)(http://cs405628.vk.me/v405628859/6710/qsKov4a1XOk.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 18:52:35
Цитировать

Александр Солженицын. Гений первого плевка
 Автор книги Владимир Бушин


(http://royallib.com/data/images/79/cover_79692.jpg)

Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в «Новом мире» новую вещь никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман».
 
 М. Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, а позднее писал о нем: «Какое это болезненное бесстыдство…» То же самое можно сказать и об отношении к нему Л. Леонова, К. Симонова…
 
 Прочитав эту книгу, вы поймете, чем объяснить такую дружную и резкую перемену отношения к Солженицыну столь авторитетных писателей, да и многих читателей, конечно...



Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 18:55:20

(http://bookz.ru/pics/soljenic_342.jpg)

Владимир Сергеевич Бушин – яркий публицист, писатель, поэт и литературный критик – знал Александра Солженицына ещё с 1960-х гг.
 
 В своей книге он отвечает на вопрос, который до сих пор занимает всех исследователей творчества Александра Солженицына – был ли Солженицын антисемитом? Бушин рассказывает о том, как мощную поддержку оказали евреи из советских журналов и издательств Александру Солженицыну в начале его творческого пути. Поддерживали они его и позже; чтобы не быть голословным, Владимир Бушин называет многие имена евреев, принимавших участие в «раскрутке» Солженицына...

...

(http://poiskpravdy.com/wpfiles/wp-content/gallery/demotivators/OlmertJews50Let-1.jpg)






Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 18:56:05
(http://s018.radikal.ru/i500/1409/56/117e70dba13e.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 18:57:43
Цитировать

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРУ СОЛЖЕНИЦЫНУ

(http://berioska.ru/wp-content/uploads/2012/07/%D0%94%D0%B8%D0%BD-%D0%A0%D0%B8%D0%BD.jpg)

Дин Рид
 
 Дорогой коллега по искусству Солженицын!
 
 Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
 
 Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
 
 Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
 
 Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
 
 Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
 
 Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!
 
 Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как б?льшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
 
 Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
 
 Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей "свободой слова", - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о "свободе слова"?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
 
 Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
 
 Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
 
 Искренне ваш, Дин Рид
 
 Огонек № 5 (2274), 1971 г.
 
 Литературная газета № 5, 1971 г.


Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 18:59:42
Цитировать
(http://content.foto.mail.ru/mail/djonov195/_myphoto/h-43.jpg)

...

Красный Бонапарт: Тайная война маршала Тухачевского
http://www.youtube.com/watch?v=aylD9YGm0aE (http://www.youtube.com/watch?v=aylD9YGm0aE)

...
 
 "Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.
 Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено.
 Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.
 Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД."

 
 И. В. Сталин "Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия от 07.11.38г.
 
 Источник: http://stalinism.ru/repressii.html (http://stalinism.ru/repressii.html)
 
 ...
 
 И началось освободительное движение которые знаменовались 37-м
 
 Ну и последнее и самое главное. Многие любят говорить о том, что мы мол пол треть страны сидела, треть страны охраняло, треть страны стучало. И то, что в докладной записке, указаны только контрреволюционные борцы, а ведь если сложить количество тех, кто сидел по политическим мотивам и тех, кто сидел за уголовку - так это же вообще страшные суммы цифры будут.
 
 Да, цифры страшные, пока ты их ни с чем не сравниваешь. Вот таблица, которая показывает общее число заключенных, и репрессированных и уголовников, и в тюрьмах и в лагерях. И их сравнение с общим количеством заключенных в других странах.

(http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-tablica-1-1024x1020.png)

...

Разведопрос: историк Борис Юлин про репрессии
http://www.youtube.com/watch?v=WPYp127YHKk (http://www.youtube.com/watch?v=WPYp127YHKk)

...
 
 "Ложь о сталинских репрессиях. Э.Рустамов"
 
 Неплохой фильм о сталинских репрессиях. Всего двадцать минут, зато по существу. Приведены правдивые данные о количестве репрессированных за все годы правления Иосифа Сталина. Данные основаны на реальных архивных документах.
 
 Да уж, действительно, если бы жертвы сталинских репрессий насчитывали 100 млн.(как нафантазировал СоЛЖЕницын забыв видимо, что всё население СССР того времени насчитывало не более 200 млн.), или 20-40 млн. как нам впаривают наши либералы-демократы, то пожалуй на похоронах Иосифа Сталина народ бы пел и танцевал.
 А вот вам яркий пример того, как нас дурят: открываю учебник "История России. ХХв." для 9 класса общеобразовательных учреждений, читаю:
 
 "По официальным данным, в 1930—1953 гг. по обвинению в контрреволюционной, антигосударственной деятельности были вынесены осуждающие приговоры в отношении 3 778 234 человек, в том числе 786 098 — смертных. ПО ДРУГИМ ДАННЫМ, только в 1930—1941 гг. сталинским репрессиям подверглось до 20 млн. «врагов народа»."
 
 ПО КАКИМ ТАКИМ ДРУГИМ ДАННЫМ ?!?!  ГДЕ ВЫ ИХ БЕРЁТЕ, ГОСПОДА ИСТОРИКИ ?
 
 Ещё в своём фильме о сталинских репрессиях Рустамов добавил пару штрихов к портрету Никиты Сергеевича Хрущёва. Хрущёв - это человек, у которого у самого в крови руки по локоть (а ноги по пояс), причём он очень ловко выставил себя белым и пушистым, повесив всех собак на Иосифа Сталина...
 
 За много лет он и его подельники промыли нам мозги так, что как только где-нибудь произноситься слово "репрессии", то прилагательное "сталинские" возникает в голове само по себе. Как будто так и должно быть.
 Конечно, сталинские репрессии вопрос непростой. И любая невинная жертва - это большая трагедия. Но повесить все грехи на одного только Иосифа Сталина - это, конечно, cовершенно неправильно (хотя и очень удобно).
 
 Одно можно сказать с 200% уверенностью - размеры сталинских репрессий сильно преувеличены ! И вот тут уже возникает вопрос: а зачем ?
 
 ...
 
 СТАЛИН
 Личность И. В. Сталина противоречива, Что тут скажешь. Кто-то считает его национальным героем, кто-то гением всех времён и народов, кто-то законченным злодеем и чудовищем. Объективную оценку дать крайне трудно, из-за стереотипов, навязанных нам со времён Хрущёва. Этот «кукурузный гений», у которого руки по локоть в крови, лично проведший террор 1937-1938 гг. на Украине и в Москве, требовавший «повышения процентовки расстрелянных врагов народа», вдруг становится «белым и пушистым» и вообще не причём. Все беды им сваливаются лично на Сталина, одного Сталина. Хотя есть документы, где Сталин сдерживает слишком ретивого Хрущёва и называет его «неуёмным дураком».
 
 Так называемые «шестидесятники» - диссиденты, в основном, библейского происхождения, подхватили хрущёвскую истерию, а дети и внуки тех библейцев лелеют и холят её до сих пор. Но вот, что интересно: ФАМИЛИИ РЕПРЕССИРОВАННЫХ В 1937-1938 ГГ. И ФАМИЛИИ «ШЕСТИДЕСЯТНИКОВ» И ИХ ОТПРЫСКОВ СОВПАДАЮТ ПРОЦЕНТОВ НА 90. Т.е. получается, что Сталин УНИЧТОЖАЛ ТЕХ, ЧЬИ ДЕТИ И ВНУКИ ВСЁ-ТАКИ РАЗРУШИЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО, не важно под каким названием оно существовало. Может быть Сталин знал, что делал и зачем это делал?
 Мы почему-то сбрасываем со счетов то, что народ искренне поддерживал уничтожение Сталиным «ленинской иудейской гвардии». Народ 30-х гг. знал, кого на плаху тянут – тех, кто залил Россию кровью во время «революции» и Гражданской войны. Палач казнил палачей, и в этом была какая-то ВЫСШАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
 
 ТЕРРОР
 Для того, чтобы понять соответствующую эпоху до тонкостей, нужно жить в эту эпоху.
 За 29 лет правления Сталина (1924-1953) было репрессировано 3млн. 788 тыс. 354 чел.
 Из них расстреляно: 786 тыс.098 чел. ( данные из ист. Архива Новосибирского Пед. Университета, подтверждённые потом из многих источников). На 1937 г. выпадает 350 тыс. расстрелянных. Разложите эти цифры по годам, приплюсуйте прирост населения более чем 3% в год и сравните, что происходит сейчас.
 
 С момента падения СССР и по наше время от региональных локальных войн, от недоедания, стрессовых ситуаций, от рук преступников и пр. и пр., погибло более 2.5 миллионов бывших граждан единой когда-то страны. Приплюсуйте сюда, что только в России нас становится на 1 миллион меньше каждый год и сделайте вывод: КОГДА ЖЕ БЫЛ ТЕРРОР И ГЕНОЦИД ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА? – тогда или сейчас.
 Ещё один каверзный вопрос: если бы в 1941 г. у власти у нас был бы кто-то, типа Горбачёв – Ельцин, смогли бы мы выстоять и победить немцев?
 
 Вернёмся собственно к террору. Сознательная путаница в этот вопрос была внесена Хрущёвым и его холуями. Например: злой Сталин, якобы перед войной «обезглавил» РККА, уничтожив более 40 тыс. «самых лучших и талантливых офицеров и генералов».
 СОЗНАТЕЛЬНО БЫЛО СМЕЩЕНО ПОНЯТИЕ «РЕПРЕССИРОВАННЫЙ И УНИЧТОЖЕННЫЙ»! В списки «уничтоженных» включались уволенные из армии по выслуге лет, по состоянию здоровья, погибшие в конфликтах с японцами и всякого рода дураки и пьяницы, которых изгнали из армии (с состоянием дисциплины в РККА было тогда очень и очень плохо).

(http://delostalina.ru/wp-content/uploads/2008/06/untitled-1.gif)

cиняя линия русские
красная евреи
и остальные

...

Собственно КАЗНЁННЫХ ОФИЦЕРОВ И ГЕНЕРАЛОВ В 1937-1938 ГГ. БЫЛО 1.3 ТЫС, ЧЕЛ. Самое интересное состоит в том, что если ДО РЕПРЕССИЙ ВЫСШИЙ КОМАНДНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОСТАВ РККА НА 90% СОСТОЯЛ ИЗ ЛИЦ БИБЛЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ТО ПОСЛЕ РЕПРЕССИЙ – НА 87% ИЗ СЛАВЯН...
 

 ...
 
 (http://voprosik.net/wp-content/uploads/2013/03/NKVD.jpg)
 
 ...
 
 Факты против лжи о Сталинских репрессиях
 С. А. Киселев

 
 Самой опасной для России, отпугивающей народ от проверенного историей наиболее эффективного пути социального развития, является ложь о Сталинских репрессиях. Этот гвоздь забит в головы людей давно, сразу после смерти Сталина, еще Хрущевым. Ложь Хрущевым использовалась для самоутверждения, укрытия собственной подлости в решении судьбы оклеветанных людей. Но она, вместе с его «оттепелью», измарала грязью весь проект будущего, сбила компас идеологии с правильного направления и породила стаи оборотней сожравших Советский Союз. Той же ложью травмируют разум людей и сегодня. И эта ложь по-прежнему создает смертельную угрозу, угрозу превращения в реальность кошмара, нарисованного больным воображением «художников» из творческой интеллигенции.
 
 Не зря в политическую клоунаду Жириновского включена идея о спасительной борьбе диктатора Сталина против уничтожавших Россию большевиков и навязанного ими коммунистического проекта. По его версии Сталинские успехи обеспечила не советская плановая экономика, не архитектура советской власти, а жестокая диктатура одного человека, возможность его безраздельного господства. Поверившее в этот бред смертельно больное российское общество станет готово доверить скальпель и свою плоть для экспериментов настоящему диктатору и тогда сочиненные страшилки обернутся реальностью.
 
 Видеосвидетельство: Солженицын призывает американцев уничтожить Россию
 
 В этом фильме -- огромное количество очень интересного архивного материала, в том числе, в части первой, фрагмент пропагандистcкого антисоветского фильма американского "Комитета по существующей опасности" 1978 года "Цена мира и свободы". На 34 минуте (фильма "Власть кошмаров") на американскую сцену выходит Иудушка Солженицын и, обращаясь к американским властям, взывает к немедленной борьбе против своей ненавидимой им Родины:
 
 ... мировое зло, ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!
 
 Источник:  http://varjag-2007.livejournal.com/325588.html (http://varjag-2007.livejournal.com/325588.html)






Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 19:06:01
Цитировать
«Лейба Давидович Троцкий, который стремился к развалу величайшей в мире державы – России, по этому поводу говорил:
 
 – Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!..»

 
 ...

(http://fotki.ykt.ru/albums/userpics/15067/42_stalin1.jpg)

Борьба Сталина с Троцким-Бронштейном
http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU&feature=player_embedded)

(http://cs14109.vk.me/c406819/v406819060/a2e9/8pV0DjBkZlo.jpg)

Лев Троцкий и англосаксонская элита
 
 «Я во всем этом принимал участие. Но я вам скажу еще больше. Знаете вы, кто финансировал Октябрьскую революцию? Ее финансировали те же самые банкиры, которые финансировали революцию в 1905 году, а именно Якоб Шифф и братья Варбурги: это значит — великое банковское созвездие, один из пяти банков — членов Федерального резерва. Здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гуггенгейм, Хенауэр, Брайтунг, Ашберг, Ниа-Банкен — это из Стокгольма. Я был там, в Стокгольме, и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий, я был единственным человеком, который выступал посредником с революционной стороны.
 
 Как и почему возвышается неведомый Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели старые и влиятельные революционеры? Очень просто, он женился. Вместе с ним прибывает в Россию его жена — Седова. Знаете, кто она такая? Она дочь Животовского, объединенного с банкира Варбургами, компаньонами и родственниками Якоба Шиффа, то есть той финансовой группы, которая, как я говорил, финансировала также революцию 1905 года. Здесь причина, почему Троцкий одним махом становится во главе революционного списка».
 
 Х.Г. Раковский о Льве Троцком

...

(http://www.greatstalin.ru/img/content/archive/dem160811.jpg)

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSbGE455WJMwfu5rhmTdbDgQwMCg9p6Y6NeQONaC4tc18fO-HDR)

Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/ (http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 19:09:40
Цитировать
(http://cs618025.vk.me/v618025983/10e7b/Uz4d9MaNB2s.jpg)

 Позор России - всеобщее голосование   
 
 Позор России страна должна знать своих «героев»

 
 «ЧЕЛОВЕКИ ОТТЕПЕЛИ» : СОЛЖЕНИЦЫН,
 ОН ЖЕ «ВЕТРОВ», СТУКАЧ ОСОБЛАГА

 
 «Архипелаг ГУЛАГ» придумал враг».
 (Пословица советского народа)

 
 Не случайно в самой фамилии Солженицын замуровано слово «лжец». Всё его творчество – сплошная зловредная ложь. И когда он призывает «жить не по лжи», его призыв должен быть обращён прежде всего к самому себе...
 
 Жизненный путь иуды
 
 Ковыряясь в своей мужицкой родословной, фаворит Хрущёва Солженицын в книге «Бодался телёнок с дубом» пишет: «Были Солженицыны обыкновенные Ставропольские крестьяне: в Ставрополье (а родился он уже после Октябрьской революции, в декабре 1918 г., в Кисловодске), до революции несколько пар быков и лошадей, десяток коров да двести овец никак не считалось богатством (Считалось, Исаич, ещё как считалось – Л.Б.).
 
 Историческая справка.
 По сельскохозяйственной переписи 1917 года в 35 губерниях Европейской России (включая, разумеется, и Ставрополье) 3,3 млн. крестьянских хозяйств не имели скота. На Украине 1,1 млн дворов не имели коров, а 1,3 млн. – лошадей. За счёт голода и страданий сельских тружеников богатели кулаки и помещики. Трудовое крестьянство всё глубже впадало в нищету. Именно это вело к росту революционных настроений среди миллионов крестьян, составлявших большинство русской армии». (Проф. Чунтулов. Экономическая история СССР. М. Высшая школа. С. 177).
 
 А о предках со стороны матери писатель даёт такие сведения: «Захар Щербак (его дед по материнской линии – Л.Б.) был зажиточным хуторянином; после революции его бывшие батраки безвозмездно кормили его (??! – Л.Б.) ещё двенадцать лет (!!! – Л.Б.), покуда он не был арестован в годы коллективизации.
 
 И имея такое тёмное социальное происхождение, юный отрок Солженицын не только не был репрессирован при И.В. Сталине, как «кулацкий отпрыск», но и благополучно окончил школу, затем беспрепятственно – физико-математический факультет Ростовского университета, а с четвёртого курса одновременно начал учиться заочно в Московском институте философии и литературы, который, впрочем, не смог окончить по причине начавшейся Великой Отечественной войны. С октября 1941 года он служит ездовым в Сталинградском округе, находившемся тогда в глубоком тылу. Потом – училище, а с мая 1943 года служба в АИР – артиллерийской инструментальной разведке.
 
 Петр Паламарчук, биограф Солженицына, возможно, с подачи самого Исаича, решил, что его герой должен врезаться в память грядущих поколений как командир артиллерийской батареи, но это не так, потому что служба в АИР представляет собой всего лишь «кабинетный шпионаж» и требует лишь умения чётко работать с акустическими устройствами.
 
 Далее биограф сообщает нам, что в феврале 1945 года, то есть всего за три месяца до окончания Великой Отечественной войны, капитан Солженицын был арестован из-за отслеженной в переписке критики И.В. Сталина и осуждён на восемь лет, из которых полгода провёл на следствии и пересылках, почти год – в лагере на Калужской заставе в Москве, около четырёх – в тюремном НИИ и два с половиной года – на общих работах в Казахстанском Особлаге.
 
 Сексот Особлага
 
 Зададимся вопросом: «находясь в частях «особой секретности», мог ли Солженицын не знать, что вся его (и не только его) переписка подвергается перлюстрации? Ясно, что не знать он этого не мог. А мог ли он критиковать И.В. Сталина в переписке, или это тоже ложь? Не посмел бы. Да и за что критиковать-то? Ведь это был не напряжённый и безысходный июнь 1941-го, а победоносный февраль 1945-го. Да и не враг Исаич самому себе, чтобы вот так, не за здорово живёшь, класть свою «бесценную» голову на плаху. Просто он сознательно допустил некоторые политические фривольности в переписке в надежде, что его откомандируют в глубокий тыл, ну, к примеру, охранять какой-нибудь мостик на Волге или на Дону, где он сможет предаться умозрительным экзерцициям. Не более.
 
 Но не тут-то было. Не рассчитал Акела, промахнулся и «загремел». В лагере Солженицын стал заниматься доносительством, не бедствовал, и получил оперативную кликуху «Ветров». В «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован чрезвычайно любопытный документ, который позволяет нам оценить по достоинству якобы «живущего не по лжи» Солженицына.
 
 «Сов. секретно.
 Донесение: С/о «Ветров» от 20.01.1952.

 В своё время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель, встретив меня у пошивочной мастерской, полузагадочно сказал: кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Ковлюченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надёжную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из второго, восьмого и десятого бараков должны разбиться на четыре группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих».
 
 Далее разговор дословно: «Она же займётся и стукачами. Всех знаем! Их «кум» для отвода глаз в штрафник затолкал. Одна группа берёт штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что третья и четвёртая группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
 
 Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлёт Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убеждён в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля: «А полячишко-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
 
 Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
 
 ...
 
 Cсылка: http://www.badnameofrussia.ru/Solzhenicyn-Aleksandr1.php (http://www.badnameofrussia.ru/Solzhenicyn-Aleksandr1.php)

Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 19:13:00

Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный (Дмитрий Пучков)
http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ (http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 05/05/15 , 19:16:37
Цитировать

7. «Хронология жизни и творчества» Солженицына в годы войны

Как уже известно, Солженицын был сыном белого офицера, отец и мать его происходили из семей очень богатых землевладельцев и скотоводов. По тайному признанию матери, ее муж Исай (или Исаак) Семёнович был казнен красными. Дед Семен Ефимович Солженицын – это, как бы  перенесенная гением Максима Горького в литературу фигура из жестокой, примитивной и отсталой действительности царской России. Это был несговорчивый и хитрый сельский богач, которому принадлежали две тысячи гектаров земли и двадцать тысяч овец, и на которого гнули спину, влача нищенское существование, пятьдесят батраков. Человек, прославившийся своей жестокостью далеко за пределами собственного поместья.
 
Не совсем «правильное» социальное происхождение, тем не менее, не помешало будущему «главному гулаговеду», возомнившему себя «новым классиком русской литературы», поступить в 1936 году на мехмат Ростовского госуниверситета. Сталинский стипендиат Александр Солженицын, закончил его с отличием в 1941 году. Солженицын,  ещё, будучи студентом 3 курса РГУ, в 1939 году поступил на заочное отделение факультета литературы знаменитого Института философии, литературы и истории в Москве.
 
Первая жена его Наталья Решетовская также была дочерью белого офицера. Вторая жена тоже Наталья, рождения 1939 года,  до 1956 года жила под фамилией Великородная, так как родилась в Москве, в семье «коренной москвички» Екатерины Фердинандовны Светловой и Дмитрия Ивановича Великородного из «ставропольских крестьян». (Не странновато ли ставропольским крестьянам носить имя Фердинанда и фамилии Великородных!). Дед по матери Фердинанд Юрьевич Светлов, в начале века эсер-максималист, затем, в советское время  крупный работник газеты «Известия», репрессирован  в 1937 году. В 1956 году, в период массовой хрущёвской «реабилитации» как невинных, так и откровенных вредителей или бандитов, всплыло выгодной стороной это старое дело «деда по материнской линии», и Наталья Великородная стала Натальей Дмитриевной Светловой. Пришло время, когда нужно было заменить Решетовскую и стала Наталья Дмитриевна Солженицыной.

Это ничего не меняет в оценке деятельности Солженицына, как ярого антисоветчика и антипатриота. Мы знаем очень многих представителей высшей  военной знати царского, довоенного времени, честно служивших в Красной армии и заслуживших почёт и уважение нашего народа.
Из 150 тысяч профессиональных военных, служивших в офицерском корпусе царской России, в Красной Армии сражалась половина их: семьдесят пять тысяч человек против 35 тысяч старого офицерского состава на службе у белогвардейцев. Добрая половина (53%) командного состава Красной Армии являлись офицерами и генералами Императорской Армии. Маршалами Советского Союза стали в Великой Отечественной войне такие известные военачальники как бывший подпоручик Л.А. Говоров, штабс-капитаны Ф.И. Толбухин и  А.М. Василевский, а также полковник Б.М. Шапошников и не одни они.

Александр Солженицын, рождения 1918 года, к Красной Армии прикоснулся лишь в 23-летнем возрасте, после того, как, в 1941 году окончил с отличием физико-математический факультет Ростовского государственного университета. К тому времени прошёл и 2 курса заочного отделения Московского Института философии, литературы и истории.  По воспоминаниям  школьных и университетских друзей, «учился на математика «отлично» (сталинский стипендиат), изучал историю и марксизм-ленинизм».

Речь Молотова 22 июня о  начале войны застала его в Москве. В московский военкомат он не пошёл, объясняя это тем, что военный билет оказался в Ростове-на-Дону. Оказывается, в том документе было отмечено ограничение к службе в армии, что не учтут московские военкоматы. А связано было это ограничение с истеричностью характера Солженицына, проявляющееся иногда даже потерей сознания. Правда, те кто его знал хорошо, считали, что это у него умение «наиграть» такое состояние. Недаром летом 1938 года он пытался сдать экзамены в театральную школу Ю. А. Завадского в Москве, но неудачно. Первая жена Солженицына Наталья Решетовская в своей «В споре со временем» приводила разговор с доктором медицинских наук, известным хирургом Кириллом Симоняном, одноклассником мужа:

« - Ты ведь знаешь,- сказал он,- что Саня в детстве был очень впечатлителен и тяжело переживал, когда кто-нибудь получал на уроке оценку выше, чем он сам. Если Санин ответ не тянул на «пятерку», мальчик менялся в лице, становился белым, как мел, и мог упасть в обморок. Поэтому педагоги говорили поспешно: "Садись. Я тебя спрошу в другой раз". И отметку не ставили. Такая болезненная его реакция  на малейший раздражитель удерживала и нас, его друзей, от какой бы то ни было критики в его адрес».

По авторитетному мнению профессора К. С. Симоняна, «это приобретенный рефлекс, который Солженицын научился вызывать без малейших усилий».

Как это «качество» в дальнейшем выгодно служило уже взрослому Сане-Александру, видно из всей его жизни. Сделаем  небольшой экскурс в будущее Солженицына, подтверждающий умение пользоваться этой своей «особенностью». Вот  один пример из книги Ржезача «Спираль измены Солженицына», где он описывает подобный транс, не раз демонстрированный Солженицыным в цюрихской съёмной квартире чешского эмигранта доктора Голуба перед собравшимися журналистами: «Тишина. Александр Исаевич Солженицын снова наклоняется вперед. Сначала он обхватывает руками колени, затем разводит руки в широком пророческом жесте. На щеках проступают чахоточные пятна, черты лица мгновенно обостряются, взор мутнеет, и кажется, что он не воспринимает ни лиц, ни предметов, а все его внимание обращено внутрь, поглощено созерцанием собственных нематериальных видений. 

...Слышно лишь хриплое дыхание Александра Исаевича Солженицына. Треугольное лицо, минуту назад еще покрытое румянцем, неожиданно бледнеет. — Друзья мои! Мне плохо, невероятно плохо, — дрожащим голосом вымолвил он и, не попрощавшись, выбежал в соседнюю комнату. Чемпионы по каратэ (охранники-телохранители - АВП) заботливо подхватив под руки, уводят его в холл и передают на попечение доктору Прженосилу. Автомобиль с задернутыми занавесками увозит Александра Исаевича Солженицына на его виллу, куда имеют доступ лишь четверо-пятеро избранных и тщательно проверенных. Я подхожу к личному врачу лауреата Нобелевской премии и спрашиваю:

— Что случилось с Александром Исаевичем, господин доктор? Сердечный приступ? Врач снисходительно улыбается: — Уже все в порядке. Это истерия, как обычно. Потом, вздохнув, добавляет: — Знаете, я думал, что буду лечить Льва Толстого нашего столетия, а пока бегаю, как собачонка, вокруг человека, который до невероятия похож на Гришку Распутина...» Вот ещё продолжение той сцены: « — Господа, — начинает христианский демократ доктор Г.... – Никогда, господа, никогда еще не было на свете такой диктатуры, какую установил бы этот дикарь, если бы дорвался до власти».

Подобных артистичных жестов и поз Солженицын демонстрирует в Цюрихе немало. Как рассказывает тот же  Томащ Ржезач, «Он снова широко разводит руками: « – Я  остался один… Один. И со мной Бог, вошедший в меня, И русский дух. Разве этого мало? Достаточно для того, чтобы справиться с коммунистами!».

Да простит мне читатель мои личные предположения о том, что неоднократное пользование Солженицыным этим эффектным рефлексом, наводит на одну тривиальную мысль. По-моему, иногда, «в минуты просветления» он понимал, что Льва Толстого из него не получится. Так  не прикидываться ли иногда блаженным, юродивым? На Руси многих из них считали провидцами, целителями если и не плоти, то душ человеческих.  А имена  русского Святого, юродивого Василия Блаженного и Святой блаженной Ксении Петербургской особо почитаются церковью. Может и у Солженицына была надежда на такое особое почитание, если даже не признают гением?

Возвратимся, однако, в Москву первого дня войны. Как мы уже говорили, в военкомат он не пошёл, а  уехал   из Москвы в  Ростов.  Добровольцем там тоже не записался, а дождался, когда только в октябре 1941 года был мобилизован. Как  ограниченно годный к военной службе по той же психоневрологической неуравновешенности, по мобилизации попал в гужтранспортный батальон. И шутил своим друзьям: «Я с начала войны коням хвосты заносил».
 
Вот как дотошный биограф Солженицына (Людмила Сараскина) фиксирует эти события в «Хронологии жизни и творчества» своего героя:
1941, 18 октября — определён ездовым в 74-й Отдельный гужтранспортный 
батальон.
Наступает 1942 год. Нет ещё ни Сталинграда, ни Курска. Замкнут в кольцо Ленинград,
 а выпускник мехмата РГУ Солженицын «коням хвосты заносит».
 
1942, 18 марта — откомандирован  в штаб Сталинградского округа, откуда направлен 
на Артиллерийские курсы усовершенствования комсостава 
в Горьковскую область.
 
Военные специалисты справедливо посчитали, что математик с высшим образованием лучше и быстрее освоит артиллерийское дело, науку засечки сложной специальной аппаратурой по звуку выстрелов вражеских батарей. Грамотно и своевременно будет давать координаты целей вражеских батарей, и в то же время будет учтено его ограничение от напряжений и стрессов непосредственного участия в боях.
 
14 апреля — направлен в Кострому, в 3-е  ЛАУ (Ленинградское артиллерийское 
училище).

Закончив в Костроме  2-го ноября 42-го года артиллерийское училище (сокращённый курс) и получив два «кубаря» в петлицы, свежеиспечённый лейтенант прибыл в запасной артполк в Саранск, где формировались Отдельные разведывательные артиллерийские дивизионы, в том числе и 794-й ОРАД. Солженицына там назначают вначале заместителем командира батареи звуковой разведки, как имеющего высшее математическое образование, но вскоре и командиром батареи. Понял тогда Александр Исаевич цену своего диплома университетского математика «с отличием» из Ростова и двух  курсов  заочного отделения Московского Института философии, литературы и истории. Естесcтвенно, он производил этим впечатление, и умело пользовался своим положением знатока, чувствуя своё превосходство над старшими по должности и званию и в дальнейшем.

...

Ccылка: http://forum.17marta.ru/index.php?topic=8255.100;wap2 (http://forum.17marta.ru/index.php?topic=8255.100;wap2)

Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:35:30
Цитировать
Одна из причин, по которой антисоветские идеологи распространяют байки о десятках миллионах репрессированных, то, что 20, а тем более 40 миллионов человек не могут быть виновными. Отсюда сразу следует вывод о беззаконности и людоедской жестокости Советской власти. А если принять официальную статистику НКВД или даже Земскова, то сразу встает вопрос - 'Да, это много и это очень плохо, но были ли они невиновны? Вполне может быть, что, к сожалению, в стране за 33 года действительно нашлось такое количество людей, нарушивших закон.' А как обстоят дела в других странах, может быть там картина принципиально другая? Нет, нисколько. Например, в тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало. Но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых - 2 миллиона 200 тысяч. Население СССР в 1940 г. - свыше 190 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть, в таком количестве нет ничего экстраординарного. А вот это действительно удивляет, если учесть, что условия, в которых находилась страна в середине 30-х годов, нужно называть словами 'военное положение'.
 
 Обратимся к фактам. Крупный японский историк И. Хата установил, что на советско-китайской границе только за 1933-1934 произошло 152 боевых столкновения японских и советских войск, в 1935 г. - 136 и в 1936 г. - 2031. Нападающей стороной всегда были японцы. Если это не война то что? Дальневосточная граница была фактически линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устраивала серьёзные локальные войны с Советским Союзом, в которых приняли участие сотни тысяч солдат.
 
 Любая война начинается с предварительной разведки. Японские спецслужбы проявляли крайне высокую активность и это понятно - война есть война, воистину было бы удивительно, если бы японской агентуры не было. В те годы подобно Чечне в наши годы на теле страны была незаживающая рана, только во много раз большего размера - басмачи Средней Азии, борьба с которыми велась до середины тридцатых. Лишь в 1933 году был образован Туркестанский ВО, а до этого он назывался 'фронтом', потому что вёл активные боевые действия против басмачей - прекрасно вооружённых и всячески поддерживаемых Англией боевиков, базировавшихся по большей части в Афганистане. Англия в ту пору была крупнейшей колониальной державой, войска которой стояли в Индии, а британские спецслужбы считали регион своей вотчиной. Активность английской агентуры в Средней Азии (да и не только в ней) была исключительно высокой. Термин 'английский шпион' - не просто расхожий штамп тех лет, а жестокая реальность. Найти агентуру среди 'бывших' не составляло труда - они ненавидели Советскую власть и легко шли на контакт даже с фашистскими спецслужбами. Интересно, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как отлавливать и предавать суду или трибуналу? СССР был главным и практически единственным врагом Финляндии, Польши, Венгрии, Румынии, Норвегии, Турции.
 
 Практически вся их разведывательная и диверсионная деятельность была сосредоточена на разрушение и захват территории Советской России. Например, в 1921 г. финско-советскую границу перешли прекрасно оснащенные и подготовленных отряды 'карельских борцов за независимость' и финских 'добровольцев', которые были на самом деле кадровыми сотрудниками спецподразделений финской армии и разведки. На 'освобожденной территории' финнами и их агентурой была уничтожена местная власть, вырезаны коммунисты, а также их семьи, началось истребление русского населения. Было лаже сформировано 'временное правительство свободной Карелии' в состав которой включались: весь Кольский полуостров, русское Беломорье, Петрозаводск, Олонецкий край. Фактически это было вторжение финских войск специального назначения, которые составляли 'отдельную карельскую бригаду'. В борьбе с Советской Россией начали участвовать западные транснациональные корпорации (они предоставляли средства и снаряжение), которым была обещана своя доля в собственности побеждённой России и право эксплуатации её народа. Красной Армии и отрядам ЧК удалось разгромить захватчиков, но диверсии и убийства продолжались ещё несколько лет. Теперь осуждённые за свои преступления предатели, перешедшие на сторону финнов (до 10 тысяч человек) считаются 'репрессированными'.
 
 Это лишь один из эпизодов трагической и героической истории тех лет. А ведь были ещё и бои с многотысячными отрядами басмачей, отражение вторжений курдов на Кавказе, попытки английской и турецкой агентуры поднять восстание с целью отторжения Азербайджана, польские диверсанты, десятки тысяч японской агентуры (по японским данным) в среде белогвардейской диаспоры в Китае и многое другое.
 
 Следующая линия защиты 'теоретиков репрессий' - 'Пусть погибли не десятки миллионов, а сотни тысяч, но это всё равно преступление, ибо смерть даже одного человека есть убийство! А тут 600 тысяч!' Нередко упоминается знаменитая 'слезинка ребёнка' из Достоевского. Однако реальный мир таков, что есть немало ситуаций, когда безболезненных решений просто не существует. Жестокость судьбы правителя в том, что ему более чем другим приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и худшим. Увы, есть немало ситуаций, когда если ребёнок не прольёт слезинки, то кровавыми слезами будет плакать весь народ. Так например, непременно случилось бы, если бы не было своевременной индустриализации - аграрную Россию раскатали бы немецкие танки, а если бы не были разгромлены банды и шпионы 20-30гг, то даже фашистские танки бы не потребовались - России бы уже не было.
 
 Когда анализируешь историю тех лет, удивляет не то, что осуждённых было много, а то, что в тех условиях их было так мало. Это примерно тоже самое, как если бы хирург, оперирующий в землянке под бомбами на передовой достиг тех же результатов в спасении больных как и современный госпиталь, в мирном городе, где всего вдосталь.
 
 Таким образом, напрашивается вывод: значительное число тех, кто был расстрелян Советской Властью были самой настоящей нечистью - бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее...

Ccылка: http://www.greatstalin.ru/articlestruth.aspx?xdoc=Fb1AN4pQWG9T%2bbCLRK%2b4MQ%3d%3d (http://www.greatstalin.ru/articlestruth.aspx?xdoc=Fb1AN4pQWG9T%2bbCLRK%2b4MQ%3d%3d)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:36:17
Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный
http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ (http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:36:54
(http://www.greatstalin.ru/img/content/archive/dem031212.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:37:28
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYMOK3ys3dpdHzZtaAKg1N6Er9jPWopIX0MtWnMD05cRXebfzPSA)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:37:46
(http://s019.radikal.ru/i635/1210/f2/bbb21f3d8bc1.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:38:15
(http://www.greatstalin.ru/img/content/archive/gorbatiy.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:38:43
(https://pp.vk.me/c618018/v618018341/a44f/GgenLUg-I8c.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:39:09
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1_%D0%BE_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%D0%B0.jpg/180px-%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1_%D0%BE_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%D0%B0.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:40:01
Цитировать
(http://profilib.com/reader/06/78/b117806/001.jpg)

Томаш Ржезач
 Спираль измены Солженицына

 
 Авторизованный перевод с чешского
 ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОГРЕСС"
 Москва · 1978
 ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА "ПРОГРЕСС"
 
 В предлагаемой вниманию читателя книге чехословацкий публицист Томаш Ржезач поставил перед собой задачу - дать в реалистическом плане биографический, психологический, политический и литературный портрет Александра Исаевича Солженицына. Идея написать эту книгу у него родилась вскоре после личного знакомства с А. И. Солженицыным. Автор, проживавший некоторое время в Швейцарии, принадлежал к узкому кругу друзей А. И. Солженицына. Более того, он был его сотрудником. Достаточно хорошо узнав писателя, автор по возвращении к себе на родину занялся изучением и осмыслением тех противоречий, которые бросились ему в глаза при непосредственном общении с Солженицыным и знакомстве с его жизнью. Немалый фактический материал почерпнул автор также во время своих туристических поездок по Советскому Союзу, где он познакомился с бывшими друзьями и помощниками Солженицына. Все это вместе взятое и позволило Томашу Ржезачу взяться за написание этой книги.
 
 В ней он описывает этапы жизни Солженицына с детских лет до швейцарского периода, сообщает новые факты о его родителях и близких. Эти факты столь существенны и столь драматичны, что книга порой напоминает детективный роман. Повествование в целом отличается прежде всего строгой объективностью. Томаш Ржезач рассматривает характер литературного дарования Солженицына и его чисто человеческие качества: отношение к женщинам, детям, друзьям. В этой книге впервые дается истинное изложение самых темных сторон в различные периоды жизни Солженицына.
 
 Проанализировав "сочинения" Солженицына и его некоторые высказывания, сопоставив их с конкретными фактами, почерпнутыми в результате многочисленных бесед с людьми, близкими к солженицынскому окружению, и использовав их воспоминания, письма, фотографии, архивные документы, любезно предоставленные автору частными лицами и такими творческими организациями, как Союз писателей СССР, Союз журналистов СССР, а также Агентством печати "Новости", Томаш Ржезач на страницах своей книги развенчивает тот образ Солженицына, который с некоторых пор усиленно рекламируется современной буржуазной пропагандой. Таким образом, одиозная фигура Солженицына предстает перед читателем в совершенно новом свете.
 Между прочим, главы, касающиеся "оборотной стороны медали", относятся к самым динамичным в книге и представляют собой в высшей степени удачную полемику с наиболее нашумевшей на Западе публикацией Солженицына "Архипелаг ГУЛаг". Солженицынским вымыслам автор противопоставляет неопровержимые и документально подтвержденные факты. Представляет некоторый интерес и описание частной жизни Солженицына в Швейцарии. Автор не просто излагает биографию, он стремится изобразить его жизнь, перипетии его судьбы, его политические и эстетические взгляды на фоне эволюции советского общества и современной мировой политики. Именно это и делает книгу для читателя более привлекательной.
 В 1977 году издательством Тети в Милане впервые был издан перевод на итальянский язык данной рукописи Томаша Ржезача о Солженицыне. Тираж книги разошелся в течение нескольких часов.
 
 Кратко об авторе
 Томаш Ржезач родился в 1935 году в Праге в семье видных чешских писателей Вацлава и Эмилии Ржезачей.
 
 В 1953 году он окончил философско-исторический факультет Пражского университета. Когда ему было 21 год, в печати появились его первые научные статьи на исторические темы.
 В 1958 году он решает посвятить себя писательской и журналистской деятельности. Пишет рассказы, репортажи, статьи. Издает сборник стихов. Будучи сыном известных писателей, но желая самостоятельно проложить себе дорогу в литературу, выступает под псевдонимом Карл Томашек. В 1963-1967 годах работает в редакции журнала "Культурна творба", в 1968 году - в журнале "Культурни новины".
 
 С 1968 по 1975 год находился за рубежом, побывал во многих странах Западной Европы. Долгое время жил в Женеве. Встречи с разного рода ренегатами, изменниками, изучение их взглядов и психологии определили характер дальнейшего творчества Томаша Ржезача. По возвращении в ЧССР он выпускает сборник рассказов "Испанская магистраль", написанных в форме путевого дневника. В Италии издает книгу "Спираль противоречий Александра Солженицына". Пишет новую книгу о чешской эмиграции - "Дорога в пустоту" - и одновременно работает над другими историческими произведениями...
 
 Ссылка: http://profilib.com/chtenie/117806/tomash-rzhezach-spiral-izmeny-solzhenitsyna.php (http://profilib.com/chtenie/117806/tomash-rzhezach-spiral-izmeny-solzhenitsyna.php)


Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:41:50
Цитировать
РАССЕКРЕЧЕНО: САХАРОВ И СОЛЖЕНИЦЫН АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ ЦРУ ?
 
 Откровения ЦРУ о развале СССР И ФИНАНСИРОВАНИИ ДИССИДЕНТОВ

 
 РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЦРУ

(http://kackad.com/kackad/wp-content/uploads/2002/12/0040-023.jpg)

А.Сахаров "Что же я наделал..."
 
 Уже ни для кого не секрет, что диссидентское движение в СССР было инспирировано в качестве тарана для разрушения СССР уже совсем другими силами. Но и вольную или невольную роль диссидентов, которые зачастую "хотели как лучше, а получилось как всегда", трудно переоценить. Эверестами здесь выглядят естественно Сахаров и Солженицын. Да и ЦРУ уже начинает приткрывать отдельные страницы своих многокилометровых хранилищ.
 
 Вот документ ЦРУ, который так и называется:
 
 "Сахаров и Солженицин: советская дилемма"

(http://cs307614.userapi.com/v307614655/561c/6bW1B1XJew0.jpg)


А вот тоже интересный документ под названием "Спектр советских диссидентов". Здесь описаны все существующие группы с СССР, в том числе и неосталинисты, недовольство которых теми или иными действиями власти (что постоянно происходит в тех же капиталистических странах) можно использовать с пользой для себя. На последней странице доклада - картад потенциальных диссидентов по СССР.
 
 ИТОГ: Поражение СССР в холодной войне,инспирированный опосредованно августовский путч,криминальные 90-е гг.
 
 Москва, 1991 год, путч.
 http://www.youtube.com/watch?v=IZQcx00dRZI (http://www.youtube.com/watch?v=IZQcx00dRZI)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3105/varjag-2007.15/0_22148_fbfb6c0b_L.jpg)

«Правдоборец» с американским клеймом. На кого работал Солженицын

(http://gorod.tomsk.ru/uploads/38100/1288436353/flegon.jpg)

Эта книга сейчас - библиографическая редкость. Солженицыну удалось уничтожить не весь тираж
 
 Если учесть, что И. А. Альберти никак не отреагировала на брошенное ей обвинение, а такие возможности у нее были , то можно с полным основанием утверждать, что она действительно была связана с американскими спецслужбами и что именно они рекомендовали ее А. И. Солженицыну в качестве секретаря. Но в таком случае заслуживает внимания мнение В. Е. Максимова и относительно Ленарда Ди Лисио Получается, что с появлением И. А. Альберти в вермонтском доме А. И. Солженицына он был поставлен под полный и тотальный контроль ЦРУ...

...


Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:43:17
Цитировать
РАССЛЕДОВАНИЕ КОРРЕСПОНДЕНТА ИТАР ТАСС

(http://gorod.tomsk.ru/uploads/38100/1288436353/sgn.jpg)


"Все документы о Солженицине ЦРУ пока не рассекретило" ИТАР ТАСС
 
 Корр. ИТАР-ТАСС лишний раз убедился в этом, запросив из архивов ЦРУ и ФБР США материалы, касающиеся Александра Солженицына. Из полученных ответов складывается впечатление, что для США деятельность знаменитого писателя была гораздо более выгодной и менее хлопотной, когда он вел непримиримую борьбу с советской властью в самом СССР, чем когда обосновался на Западе.
 
 К первому периоду относятся аналитические записки "Дело против Солженицына", "Александр Солженицын и Политбюро" и "Сахаров и Солженицын: советская дилемма", присланные из ЦРУ. Они датированы соответственно летом 1969 года, 15 декабря 1970 года и 26 сентября 1973 года.


Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:43:50
Цитировать
Митрополит Крутицкий и Коломенский Серафим

(http://rusk.ru/images/2008/11302.jpg)

“Отщепенцу Солженицыну — презрение народа!"
 
 „Как митрополит Русской Православной Церкви, постоянно выступающий в защиту мира, считаю указ Президиума Верховного Совета СССР единственно правильной мерой в отношении А. Солженицына, — заявил корреспонденту ТАСС митрополит Крутицкий и Коломенский Серафим. — Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине, нашему народу. Все его действия по существу направлены против смягчения международной напряженности и установления прочного мира на Земле“…”.


Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 07/05/15 , 23:44:26
Цитировать

1. Американские спецслужбы через третьих лиц не жалели денег на финансирование издательств, печатавших книги Солженицына.
 Агент влияния США, ЦРУ - это не значит,что у них будет в документе так сказано,а тот факт,что ПОСЛЕ этой аналитической записки Солженицына начали финансировать и поддерживать США.
 
 2. Корреспондент ИТАР ТАСС,и многие исследователи сомневаются,что рассекречены все абсолютно документы по А.И.Солженицыну!
 
 Цитата работника ЦРУ:
 "мы просто взяли на зарплату диссидентов и таким образом развалили СССР!"
 
 Откровения ЦРУ о развале СССР
 https://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME (https://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME)
 http://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME (http://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME)
 
 3. Почему Cолженицину не приходило в голову написать правду об американской политике, о негритянских гетто, индейских резервациях (ГЕНОЦИДЕ ИНДЕЙЦЕВ), о претензиях США на мировое господство и о планах нападения на СССР? Да потому, что он и не был писателем в русском понимании этого слова. Его мир был ограничен ГУЛАГом и наполнен ненавистью к стране, его якобы не заметившей!?
 
 Ответ прост: Cолженицин он писал о том, что НУЖНО было анти-российской политики США
 
 Цитата из прессы:
 "У человека всегда есть выбор: вредить своей стране и злобствовать, как поступали иуды-диссиденты, или, признавая ее недостатки и искренне желая ей добра, стремиться к тому, чтобы страна твоя процветала и развивалась..."

...

Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получи свою Нобелевскую премию.
 
 Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.

...

Интервью с сотрудниками американской спецслужбы ЦРУ (М.Ледин,аналитик)
 в т.ч. "О развале СССР" и роли советских диссидентов которых они про-финансировали.


В США вышла книга специалиста по внешней политике Майкла Ледина, в которой опубликованы рассекреченные документы ЦРУ времен «холодной войны».
 В ней описано, как на развале СССР обкатывались технологии, по которым ведется и сегодняшня
 я политика Соединённых Штатов.

- Мы просто взяли на зарплату диссидентов, и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась, - рассказывает Ледин. - Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом! Конечно, мы должны поддерживать революцию. Очень трудно найти революцию, которая была бы возможна без поддержки извне. «Бархатные революции» прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово.
 
 Аналитик уверен, что механизм «холодной войны» с Россией запущен вторично. Многочисленные марши несогласных с лидерами-полуиудушками - лучшее тому подтверждение.
 Ледин цитирует откровения бывшего советника Барака Обамы по экономике Уильяма Энгдала:
 
 «Что бы ни утверждал госдепартамент США, Россия сегодня - это цель номер один для американской политики. Ракеты в Европе нужны только для одного: получить стратегическое превосходство, возможность нанесения первого удара по России, по единственной стране в мире, которая может стереть США с лица Земли».



Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 26/05/15 , 12:03:33
Немецкие генералы разоблачают ложь Солженицына (http://newsland.com/news/detail/id/1315980/)

(http://static.newsland.com/news_images/1315/big_1315980.jpg)

Нет, не зря американцы приютили Солженицина, создали ему все условия для „творчества". Ведь Александр Исаевич один сделал для Запада больше, чем иной НИИ или мозговой центр. Солженицин создал целые тома откровенной лжи против России, СССР, советских людей. Против нашего многонационального народа. Писатель Александр Дюков рассматривает лишь два небольших параграфа из творчества Солженицина. И разбивает ложь Исаевича свидетельствами... немецких генералов:

«Навалилось еще не виданное на русской памяти поражение, и огромные деревенские пространства от обеих столиц и до Волги и многие мужицкие миллионы мгновенно выпали из-под колхозной власти, и - довольно же лгать и подмазывать историю! - оказалось, что республики хотят только независимости! деревня - только свободы от колхозов! рабочие - свободы от крепостных Указов! <....> Единственным движением народа было - вздохнуть и освободиться, естественным чувством - отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» так легко замыкало катастрофические котлы - по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно, ни одна страна ни в одной войне, - а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные как от виснущего трупа» (Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ").

Право, вызывает сомнение - а русский ли человек писал подобное? Если русский - то как не может он не знать о героизме сражавшихся до последнего защитников Брестской крепости (https://ru.wiki2.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8), о четырех миллионах добровольцев, вступивших в народное ополчение, о том, наконец, как впервые вермахт наткнулся на ожесточенное сопротивление, какого не встречал ни в Польше, ни в Скандинавии, ни во Франции? Да и иностранные историки прекрасно знают, как обстояло дело - потому что германские генералы и офицеры оставили достаточно воспоминаний о войне на Восточном фронте.

«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой, - рассказывал после войны генерал-полковник фон Клейст, чья 1-я танковая группа летом сорок первого наступала на Украине. - Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях».

«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, - вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. - Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских...».
«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою, - не без удивления писал 24 июня в дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер. - Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». Через пять дней Гальдер поправляет сам себя: это не отдельные случаи. «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения (https://ru.wiki2.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%91%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) под видом крестьян».

4 июля новая запись: «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных».
К тому же выводу приходит и командование группы армий (https://ru.wiki2.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B9) «Юг»: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьезным противником... Русская пехота проявила неслыханное упорство прежде всего в обороне стационарных укрепленных сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека».

«Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею, - подытоживал Блюментрит. - Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более четко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови».

Вот как нацисты зауважали Красную Армию, которая, если верить Солженицыну со товарищи, разбегалась перед немецкими танками и сотнями тысяч сдавалась в плен!

Итак, даже германские генералы (за исключением Кейтеля) в один голос говорят о стойкости бойцов РККА тем страшным и жарким летом - а Солженицын (вот уж поистине говорящая фамилия) твердит совсем другое. Буйной фантазии «живого классика» можно и позавидовать, однако в данном конкретном случае она, судя по всему, ни при чем: Александр Исаевич просто излагает тезисы гитлеровской пропаганды, сбрасывавшиеся на нашу территорию миллионами листовок и озвучивавшиеся в радиопередачах. Именно эти «источники» говорили о том, что советские солдаты и командиры сдаются в плен сотнями тысяч, потому что не желают поддерживать кровавый жидобольшевистский режим; и надо сказать, что в те дни, когда противник захватывал один город за другим, это могло показаться правдоподобным.

Однако уже к концу сорок первого немцы были вынуждены скорректировать свою пропаганду и признать, что Красная Армия вовсе не собирается ни сдаваться, ни поворачивать штыки против советского строя. И лишь один-единственный человек и десятилетия спустя твердит о массовой измене наших солдат упорнее, чем сам доктор Геббельс, - и зовется при этом живым классиком русской литературы.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 07/07/15 , 11:02:19
Ю.Р. ФЕДОРОВСКИЙ: "ОДА ДИССИДЕНТСТВУ или СТУКАЧ У ДУРАКОВ"! (http://vk.com/feed?w=wall-15175514_136908)

Будущий писатель и нобелевский лауреат А.И. Солженицын родился 11 декабря 1918 г. в г. Кисловодске. Отец его, подпоручик царской армии, погибший незадолго до этого, происходил, как пишет А.И., "из обыкновенных ставропольских крестьян", хотя размеры нижеперечисляемого добра - несколько пар быков и лошадей, десяток коров и 200 овец - заставляют усомниться в "обыкновенности". Вернее все-таки эпитет "зажиточные". Из богатых кубанских хуторян происходила и мать - Таисия Захаровна Щербак, о которой ее сестра Ирина вспоминала: "Она была заносчива, консервативна и вздорна" (кое-что унаследовалось). Как верно подметил О. Давыдов, семейные условия были таковы, что из тихого мальчика вполне логично вырос нахрапистый скандалист, нацеленный исключительно на борьбу с окружающим миром, борьбу за выживание не на жизнь, а на смерть. После гибели отца семья переехала в Ростов, где мать работала стенографисткой в крайисполкоме, а сын закончил школу и поступил в местный университет.

 Как вспоминала его соученица Эвелина Калушер, у Саши был "незаурядный талант к актерству". После школы он даже поступал в местную театральную студию, которую возглавлял будущий народный артист СССР Ю. Завадский. Среди школьных друзей она отмечала Лиду Ежерец и Шуру Кагана. Завершим первый штрих парой интересных документов. В журнале "Студенческий меридиан", N 7, 1990 г. была воспроизведена фотокопия школьного аттестата, выданного 22 июня 1936 г. Hаркомпросом РСФСР Солженицыну АЛЕКСАHДРУ ИСААКОВИЧУ. А на соседней странице - его собственноручное заявление от 8 июля 1936 г. директору РГУ с просьбой о зачислении в студенты. И здесь он подписывается уже Александром Исаевичем.

Под сим именем Солженицын вошел во все последующие справочники. Видимо, именно в этот двухнедельный период в голове будущего "нобелевца" зарождался известный постулат "Жить не по лжи". Так что отметим, что в ряду великих национал-патриотов, у которых мама русская, а папа... Исаак, Жириновский отнюдь не первый.

Обучаясь на физико-математическом факультете Ростовского университета, Солженицын времени даром не терял. Он поступил на заочное отделение филфака Московского Института Филологии (1939 г.), стал сталинским стипендиатом (1940 г.), женился на студентке Hаталье Решетовской. Приятель Hиколай Виткевич вспоминал интересный эпизод: путешествуя по Кавказу, они однажды
заглянули в Гори посетить музей Сталина. Он оказался закрытым. Тогда студенты зашли к секретарю ЦК Берии, и он отдал распоряжение открыть им музей для посещения. Вспомним, что все это происходило в разгар "жутких сталинских репрессий". В студенчестве же Солженицын начал сочинять рассказы и весной 1941 г. даже получил сочувственный отклик от Б. Лавренева.

Hачалась Великая Отечественная война. Мобилизация, краткосрочные курсы ЛАУ в Костроме, фронт. В должности командира батареи Солженицын отвоевал более двух лет, пока в феврале 1945 г. не был арестован. В истории этой много неясного. Сам Солженицын рассказывает, что замели его за антисталинские ругательства, которыми он обменивался в переписке с фронтовым другом H. Виткевичем, и признает: "Hе хватало все-таки ума сообразить... Hу, не на что обижаться, что дали срок" (из интервью 1992 г.). Хотя, чего уж соображать 26-летнему капитану: ругать Верховного
Главнокомандующего во время войны? Да еще в военной переписке, заведомо подвергаемой цензуре! Разве он не понимал, что подставляет не только себя?

Поневоле воспримешь с доверием версию о "самодоносе", которую выдвинул в 1976 г. чешский журналист Т. Ржезач, позже ее изложил в своих неопубликованных мемуарах Л. Самутин, бывший власовец, один из "соавторов" Солженицына, а в 1998 г. российский журналист О. Давыдов. В "Архипелаге ГУЛАГ", описывая следствие и свое поведение на нем, Солженицын становится очень невнятен. Зато из выступлений К. Симоняна, H. Виткевича можно узнать, что на следствии он заложил буквально всех: и Виткевича, который "с 1940 г. систематически вел антисоветскую агитацию", и Симоняна, который, оказывается, "враг народа, непонятно почему разгуливающий на свободе", и свою жену H. Решетовскую, и школьную подругу Л. Ежерец, и даже случайного
попутчика в поезде, некоего моряка Власова. Правда, посадили только прямого адресата - Виткевича. Когда много лет спустя профессор К. Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках "Архипелага": "Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!" (том I, гл. 3). В интервью 1992 г. Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям "можно было всех рассчитать, можно еще 5 человек посадить, шутя, из нашего дивизиона. Hу а следователю лень читать, дураку".

О. Давыдов, защищая Солженицына, пишет, что это делалось не по злобе или малодушию, а просто вот "демоническое существо, живущее в его душе, тот самый Hахрап, который убежден в том, что... именно ад для человека хорош и что к этому хорошему людей надо подталкивать". Hо что до этих душевно-раскольниковских терзаний, например, Виткевичу, получившему 10 лет (сам Солженицын получил 8 лет)? А другим, которые могли угодить туда же? Вот и следователь, не мудрствуя лукаво, определил А.И. как "мягкотелого", который "помимо правды излагал и свои домыслы, лишь бы отблагодарить Вас". Зачем? А чтоб оказаться подальше от передовой, где могут убить. Самострелом или дезертиром уйти опасно, а вот получить небольшой срок за "непозволительные разговорчики", да накануне победы и, значит, неизбежной амнистии - чем не выход? Тюремные страдания? Посчитаем: из своего срока он полгода отбыл в СИЗО, год в тюрьме на Калужской заставе, 4 года в "шараге" (тюремном HИИ) и 2,5 года - самых трудных - на общих работах в Экибастузе. Как он страдал в СИЗО и тюрьме: "Какая же уютная жизнь - шахматы, книги, пружинная кровать, добротные матрасы, чистое белье. Да я за всю войну не помню, чтоб так спал.

Hатертый паркетный пол... Hет, таки эта центральная политическая тюрьма - чистый курорт... Я вспомнил сырую слякоть под Вормдитом, откуда меня арестовали и где наши сейчас месят грязь и мокрый снег, чтоб не выпустить немцев из котла" ("Архипелаг ГУЛАГ", том I, гл. 5). А вот о шараге:

"Середину срока я провел на золотом острове, где арестантов поили, кормили, содержали в тепле и чистоте". В Экибастузе Солженицын-бригадир угодил в январскую 1952 г. забастовку заключенных, но до конца ее не отследил - лег в больницу на операцию, вовремя вспомнив о своей опухоли.

Пребывание в местах заключения Солженицын беллетризованно описал во многих сочинениях, например, о "шарашке" - роман "В круге первом". Hо воспринимать его тексты слишком доверчиво не стоит. В первую очередь это относится к истории с вербовкой в "стукачи". Собственноручные показания в 12 главе "Архипелага" (да, согласился, подписался на вербовку, но ни на кого не донес, ушел на этап) вызывали сомнения у всех "сидельцев". Бывший меньшевик М. Якубович, один из "соавторов", в неопубликованной статье "Постскриптум к 'Архипелагу'" писал: "Если б это сообщение исходило не от самого Солженицына, я бы, пожалуй, и не поверил... Уверения Солженицына, что работники органов, не получая от "Ветрова" обещанной информации, добродушно с этим примирились и, мало того, послали этого обманщика в спецлагерь с несравненно лучшими условиями - сущая нелепица... Покрытый на
Западе славой неустрашимого борца против "варварского коммунизма", сидя на мешке золота... Солженицын все-таки не знает покоя. Его, несомненно, обуревает страх... А вдруг КГБ выступит с разоблачениями и опубликует во всемирное сведение тайну "Ветрова" - каков будет удар для репутации "пророка" и лауреата? Так не лучше ли упредить, перехватить, подать разоблачение в своей версии, в своей интерпретации: да, я был секретным осведомителем, но в действительности я никаких доносов ни на кого не делал... Такова психологическая причина саморазоблачения Солженицына".

Другой "соавтор", Л. Самутин, утверждает: "Этот рассказ рассчитан на людей совершенно несведущих... Hо мы, обломанные лагерями старые зеки, твердо знаем: такое было невозможно! Hельзя поверить, чтобы, дав подписку "стучать", от опера можно было так легко отделаться. Да еще как? Переводом на привилегированное положение в особый лагерь... Этот документ о переводе приходит из Управления лагерей и поступает к начальнику лагеря. Hо никак не минует и оперуполномоченного, без визы которого в действие приведен быть не может. Характеристику на переводимого пишет он же... А хорошую характеристику на взявшего обязательство, а потом нагло уклонившегося от этого дела какой опер напишет? Где найдется такой дурак? Вот и получается, что перевели Солженицына в шарашку только потому, что опер написал нужную характеристику, дал "добро" на перевод. Hе надо больше  разжевывать, что означало такое "добро"".

В 1978 г. в немецком журнале "Hойе политик" была опубликована посмертная работа криминолога Франка Арнау, в основном повторяющая аргументацию М. Якубовича. Самое интересное, что здесь воспроизведено факсимиле "Донесения с/о Ветрова от 20 января 1952 г.". Человек, передавший этот документ Арнау, рассказал, что следствием доноса стал расстрел группы заключенных 22 января 1952 г., после которого "Ветров", он же Солженицын, был упрятан в лагерный лазарет, а затем переведен в другой лагерь.
Интересно, неужели никто до сих пор ни на Западе, ни на Востоке не догадался провести графологическую экспертизу?

Отбыв срок, Солженицын уезжает в ссылку в Казахстан, работать учителем. После официальной реабилитации 6 февраля 1957 г. перебирается в Россию (Владимир, Рязань). В 1959 г. за три недели написал "Один день Ивана Денисовича". Этот текст пришелся как нельзя ко двору: хрущевская реабилитация разворачивалась вовсю. Повесть вышла в , N 11, 1962 г., сразу была переиздана в "Роман-газете", N 1, 1963 г. (оцените скорость) и сделала автора популярным. Однако не следует думать, что он был одинок: "лагерной литературы" вышло в те годы изрядно. И тут в Солженицыне взыграла ревность. В свое время в "Архипелаге" я с удивлением перечитывал многочисленные страницы с мелочной критикой и придирками А.И. к другим авторам темы. И "Повесть о пережитом" Б. Дьякова ("Звезда", N 3, 1963 г.) ему не такая, и Побожий с "Мертвой дорогой" плох ("Hовый мир", N 8, 1964 г.), и Галич ("Известия", июль, 1959 г.), и легендарный генерал Горбатов ("Hовый мир", N 4, 1964 г.), и Алдан-Семенов, и Серебрякова, и Вяткин. А.Г.Шелест-то вообще какой нехороший - дорогу перебежал, на 12 дней раньше опубликовался в "Известиях", 6 ноября 1962 г. Одного только Шаламова и признал с оговорками, да и то, верно, потому, что "Колымские тетради" в то время не публиковались. Хотелось быть монополистом? А, может, задним числом сводил "Исаевич" счеты за неполученную Ленинскую премию?

Тут позвольте отступление. Было это давным-давно, еще когда я учился в школе. Время было самое что ни на есть застойное - конец 1970-х. Школа была вполне средняя и даже не в областном центре. И вот когда-то на уроке русской литературы зашла речь о Солженицыне. И наш учитель, веселый и толстый Геннадий Владимирович, безо всяких официозных ярлыков и истерик спокойно рассказал нам, семиклассникам, что да, был такой советский писатель, сочинял на лагерные темы, попал в струю и некоторое время был очень известен, так, что его даже выдвинули на Ленинскую премию. Hо потом обстоятельства резко изменились (теперь я понимаю, что учитель намекал на снятие Хрущева) и премию ему не дали. Тогда он обиделся на весь мир и на Советскую власть и начал писать совсем уж разрушительные вещи. За что и получил по шапке. Это показалось нам вполне справедливым. Было это,
повторяю, в самый расцвет безгласности и застоя и не в столично-диссидентской гимназии, а в провинциальной средней советской школе. И никто нашего словесника за такую крамолу (школьникам! О Солженицыне!) в КГБ не тягал. Он работает в той же школе в той же должности, кажется, и до сего дня (хотя нет, русскую литературу он сейчас вряд ли ведет, мы ж на Украине).

Год 1963 г. был для Солженицына действительно удачей. Он вступил в Союз писателей, бросил учительство, купил "Москвич". Один за другим пошли в журналах многочисленные рассказы. В декабре он появился в списке кандидатов на Ленпремию. "Hовый мир" готовил к публикации роман "В круге первом".

Лояльность А.И. дошла до пика во время приснопамятной встречи Хрущева с писателями. Всевластный вождь, провозгласив тост "За великого русского писателя Александра Солженицына", затем принялся, не стесняясь в выражениях, орать на других. В результате И. Эренбург был доведен до предынфарктного состояния, М. Алигер упала в обморок. Перечить захмелевшему Хрущеву осмелились только H. Грибачев и Е. Евтушенко. А что же "великий правдолюбец" и "воитель за свободу творчества"? Он, сидючи одесную от
громовержца, скромно отмолчался.

Продолжение здесь - http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/sssr18.htm (http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/sssr18.htm)

Солженицин призывает США уничтожить СССР

http://www.youtube.com/v/oeUV2u1LHes
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 14/08/15 , 13:38:52
В.К. АЛМАЗОВ - СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ (http://xpomo.com/ruskolan/liter/soljenic.htm)

 
(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали
 "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)  Источник: газета "Дуэль" № 5 от 02.02.1999г.
ЗНАТОКИ

Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.
 Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.
 
 Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.
 
 Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. "Зачем?" - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.
ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ
После ужина мы собрались у Романова.
 
 - Начну, - сказал он, - с двух событий, которые журналисты называют "жареными фактами". Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: "Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели".
 
 Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:
 
 - Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! - и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:
 
 - Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.
 
 (На колымском лагерном жаргоне "параша" означает недостоверный слух. А "свист" - преднамеренное вранье). И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:
 
 - Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?
 
 Семен Никифорович немного подумал и ответил так:
 
 - Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот "жареный факт" - неумная выдумка Солженицына.
 
 Теперь о "мороженом факте". Здесь непонятно, что значит "оставили в лесу"? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных - они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы "замерзать", что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое "кино" получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое "кино"?
 
 - Ясно, - сказал Романов. - Поверить в такое "кино" может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба "жареных факта", по сути своей, - бред сивой кобылы.
 
 Все согласно кивнули головами.
 
 - Я, - заговорил Назаров, - уже "усумнился" в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт - это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт - это производственный объект, где зеки - работники, а начальство - управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего - я еще не понял. Так что давай продолжим.
 
 - Продолжим, - сказал Романов. - Вот еще одна страшилка: "Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной - 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа - куда же делись 40 тыс.?"2. Вот такая страшная загадка, - закончил Романов. Все задумались...
 
 - Не пойму юмора, - нарушил молчание Семен Никифорович. - Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...
 
 И вопросительно посмотрел на Романова.
 
 - Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...
 
 - Стоп! Дошло, - воскликнул Семен Никифорович. - Здесь "тонкий намек на толстые обстоятельства". Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?
 
 - Похоже, что так, - ответил Романов.
 
 - Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...
 
 - Постой! - перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?
 
 - Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту - больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке - заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.
 
 Романов вопросительно посмотрел на Назарова.
 
 - Я, кажется, знаю разгадку, - сказал он. - На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.
 
 - Логично, - сказал Романов. - Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта - это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек "пошел на-гора". А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.
ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ
Вот еще одна цифровая загадка: "Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее"3. Ваше слово, Семен Никифорович.
 
 - Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по "делу Кирова". Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, - нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг - Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.
 
 Пришлось говорить мне.
 
 Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода "Большевик", а с другой - гудки паровозов со станции "Сортировочная". Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число - четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах "четверть Ленинграда". В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, "четверть" - это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.
 
 - Нужно! - убежденно сказал Романов. - Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...
 
 - Ну ладно, - согласился я. - Вы знаете лучше меня, что большинство зеков - мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать - есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну - их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.
 
 И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.
 
 - Я, пожалуй, добавлю вот что, - сказал Романов. - Случаи массовых арестов Солженицын называет "потоками, вливающимися в ГУЛАГ". И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в "большой поток" из Ленинграда брать было просто некого...
 
 - А в 41-ом - вмешался Назаров, - в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой "четверти Ленинграда" Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.
 
 Посмеялись.
 
 - Эт-точно! - воскликнул Семен Никифорович. - Любители потолковать о "жертвах сталинских репрессий" любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него - "Чапай". Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая - Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную - любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: "Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?" Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: "Ты о каких страхах толкуешь?"
 
 "Ну, как же, - отвечает шоферишка, - сам слыхал по "Голосу Америки". Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы..."
 
 "Ясно, - сказал Василий Иваныч. - А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?"
 
 "Логично" - сказал шоферишка.
 
 "А теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. - Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?"
 
 "Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4" - ответил я.
 
 "Так! - сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в "Магаданской правде"), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?"
 
 "Здорово! - сказал шоферишка. - Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать..."
 
 "Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире..."
ЗА ЧТО И СКОЛЬКО
- Хороший рассказ. А главное к месту, - сказал Романов. И спросил меня:
 
 - Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе "врага народа"?
 
 - Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 - досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.
 
 - Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? - спросил Романов. - А то у Солженицына другие сведения: за анекдот - 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу - от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, - 10 лет. Что ты на это скажешь?
 
 - За анекдоты 3 года - это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы - твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...
 
 - Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. - съязвил Семен Никифорович.
 
 - Ну, ладно, ладно! - отозвался Романов. - Дай человеку исповедаться...
 
 Пришлось исповедаться.
 
 - Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания - 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался - снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но "миновала меня чаша сия". Понял, что работа - дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие - ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что - увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу - неизвестно... А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за "самовольный уход с производства" можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю.
 
 Теперь о "колосках". Я слыхал, что за "кражу сельхозпродукции" с полей можно "получить срок", размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен - арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля - бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за "колоски", пусть скажет.
 
 - Я знаю 2 похожих случая, - сказал Назаров. - Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй - с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...
 
 - А может быть, у него было другое соображение, - вмешался Семен Никифорович, - ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку...
ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ
- Ну хватит, хватит, - прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: - Совсем задолбали бедного лауреата... - Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:
 
 - Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: "Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло - столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло"4. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...
 
 - Меня вот что удивляет - снова заговорил Романов. - Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году - в навигацию. Знаем, что здесь "9 месяцев зима - остальное лето". Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?
 
 - Не ерничай, не тот случай - хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, - 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был - срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была - сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала "перековку", т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели "зачеты" - за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.
 
 В разговор вступил Назаров:
 
 - Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?
 
 - Очень просто, - ответил Романов, - большевики их всех или запугали или купили...
 
 Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.
 
 Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней - такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...
 
 - Тут я посмотрел на Романова и добавил: "Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...
 
 Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:
 
 - Очень признателен, молодой человек!.. - Потом, обращаясь ко всем, сказал, - Кончаем эту бодягу. Пошли в кино - там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.
 
 - В кино успеем, - сказал Романов, посмотрев на часы. - Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым - тоже "лагерным писателем". Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: "...он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти..."5 Вам слово, Семен Никифорович.
 
 - Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти - действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально - и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это и параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: "Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не "истребляли", а жизнь твою спасали... Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать..."
МОРДУ НАДО БИТЬ!
В разговор вступил Назаров:
 
 - Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно - недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков - это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное - еще один "факт" бесчеловечности Советской власти... И давай, Миша, закругляйся - надоело в этом вранье ковыряться.
 
 - Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, - сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: - Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству - вам слово, Семен Никифорович.
 
 - По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.
 
 - Очень вразумительно, - оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.
 
 - Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия - приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, - сказал Назаров.
 
 - Не очень коротко, зато обстоятельно - заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.
 
 - Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, - сказал я.
 
 - Верно! - сказал Романов. - Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.
 
 На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.
 
 *) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста "Архипелага", напечатанного в журнале "Новый мир" за 1989 г.
 
 1 - N 10 стр. 96; 2 - N 11 стр. 75;
 3 - N 8 стр. 15 и 38; 4 - N 10 стр. 116;
 5 - N 11 стр. 66.
И. ПЫХАЛОВ
 
   СОЛЖЕНИЦЫН - ГЕРОЙ ЗОНДЕРКОМАНД
Дискутировать с Солженицыным - задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый "Архипелаг ГУЛАГ". Этот "труд" содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь - получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.
 
 Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза - к примеру, насчет десятков миллионов арестованных или 15 млн. мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. Но встречается у Солженицына и ложь "изысканная", неочевидная, которую легко принять за правду, если не знать фактов. Об одной такой лжи и пойдет здесь речь.
 
 "... Именно тайна этого предательства отлично, тщательно сохранена британскими и американскими правительствами - воистину последняя тайна Второй мировой войны или из последних. Много встречавшись с этими людьми в тюрьмах и лагерях, я четверть века поверить не мог бы, что общественность Запада ничего не знает об этой грандиозной по своим масштабам выдаче западными правительствами простых людей России на расправу и гибель. Только в 1973 г. (Sunday Oklahoman, 21 янв.) прорвалась публикация Юлиуса Эпштейна, которому здесь я осмеливаюсь передать благодарность от массы погибших и от немногих живых. Напечатан разрозненный малый документ из скрываемого доныне многотомного дела о насильственной репатриации в Советский Союз. "Прожив 2 года в руках британских властей в ложном чувстве безопасности, русские были застигнуты врасплох, они даже не поняли, что их репатриируют ... Это были, главным образом, простые крестьяне с горькой личной обидой против большевиков". Английские же власти поступили с ними "как с военными преступниками: помимо их воли передали в руки тех, от кого нельзя ждать правого суда". Они и были все отправлены на Архипелаг уничтожаться".
 
 
Душераздирающее зрелище. "Горько обиженные большевиками", "простые крестьяне" наивно доверились англичанам - исключительно по простоте душевной, надо полагать - и на тебе: вероломно выданы кровожадным чекистам на неправедный суд и расправу. Однако не спешите оплакивать их печальную судьбу. Чтобы разобраться с этим эпизодом, следует, хотя бы вкратце, вспомнить историю послевоенной репатриации советских граждан, оказавшихся в руках "союзников".
 
 В октябре 1944 г. было создано Управление Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации. Возглавил его генерал-полковник Ф.И. Голиков, бывший начальник Разведуправления Красной Армии. Задача, поставленная перед этим ведомством, состояла в полной репатриации оказавшихся за границей советских граждан - военнопленных, гражданских лиц, угнанных на принудительные работы в Германию и другие страны, а также отступивших с немецкими войсками пособников оккупантов.
 
 С самого начала Управление столкнулось с трудностями и сложностями. Вызвано это было тем, что союзники, мягко говоря, без энтузиазма отнеслись к идее полной репатриации советских граждан и чинили всевозможные препятствия. Вот, к примеру, цитата из сводки от 10 ноября 1944 г.:
 
 "При отправке 31.10 из Ливерпуля в Мурманск транспортов с репатриированными сов. гражданами англичане не доставили и не догрузили на корабли 260 сов. граждан. Из намечавшихся к отправке 10167 чел. (о чем Британское Посольство официально заявило) прибыло и принято в Мурманске 9907 чел. Англичанами не были отправлены 12 человек изменников Родины. Кроме того, были задержаны отдельные лица из числа военнопленных, которые настойчиво просили отправить их с первым транспортом, а также изъяты граждане по национальности: литовцы, латыши, эстонцы, уроженцы Западной Белоруссии и Западной Украины под предлогом, что они не являются советскими подданными ...".
 
 (В.Н. Земсков. Рождение "второй эмиграции" (1944-1952) // Социологические исследования, N4, 1991, с.5.)
 
 
Тем не менее 11 февраля 1945 г. на Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании были заключены соглашения относительно возвращения на Родину освобожденных войсками США и Великобритании советских граждан, а также возвращения военнопленных и гражданских лиц США и Великобритании, освобожденных Красной Армией. В этих соглашениях был закреплен принцип обязательной репатриации всех советских граждан.
 
 После капитуляции Германии встал вопрос о передаче перемещенных лиц непосредственно через линию соприкосновения союзных и советских войск. По этому поводу в мае 1945 г. состоялись переговоры в германском городе Галле. Как ни артачился возглавлявший делегацию союзников американский генерал Р.В. Баркер, пришлось ему 22 мая подписать документ, согласно которому должна была состояться обязательная репатриация всех советских граждан, как "восточников" (т.е. проживавших в границах СССР до 17 сентября 1939 г.), так и "западников" (жителей Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии).
 
 Но не тут то было. Несмотря на подписанное соглашение, союзники применяли насильственную репатриацию лишь к "восточникам", передавая советским властям летом 1945 г. власовцев, казаков атаманов Краснова и Шкуро, "легионеров" из туркестанского, армянского, грузинского легионов и прочих подобных формирований. Однако ни одного бандеровца, ни одного солдата украинской дивизии СС "Галичина", ни одного служившего в немецкой армии и легионах литовца, латыша или эстонца выдано не было.
 
 А на что, собственно, рассчитывали власовцы и другие "борцы за свободу", ища убежища у западных союзников СССР? Как следует из сохранившихся в архивах объяснительных записок репатриантов, большинство власовцев, казаков, "легионеров" и прочих "восточников", служивших немцам, совершенно не предвидело, что англо-американцы будут насильно передавать их советским властям. В их среде царило убеждение, что скоро Англия и США начнут войну против СССР и они понадобятся англо-американцам в этой войне.
 
 Однако тут они сильно просчитались. В то время США и Великобритания все еще нуждались в союзе со Сталиным. Чтобы обеспечить вступление СССР в войну против Японии, англичане и американцы готовы были пожертвовать какой-то частью своих потенциальных холуев. Естественно, наименее ценной. "Западников" - будущих "лесных братьев" - следовало поберечь, вот и выдавали понемногу власовцев да казаков, чтобы усыпить подозрения Советского Союза.
 
 Надо сказать, что если насильственная репатриация советских граждан-"восточников" из американской зоны оккупации Германии и Австрии носила достаточно широкий размах, то в английской зоне она была весьма ограниченной. Офицер советской репатриационной миссии в английской зоне оккупации Германии А.И. Брюханов так охарактеризовал это различие:
 
 "Прожженные английские политиканы, видимо, еще до окончания войны смекнули, что перемещенные лица им пригодятся, и с самого начала взяли курс на срыв репатриации. Американцы же в первое время после встречи на Эльбе соблюдали принятые на себя обязательства. Не мудрствующие лукаво фронтовые офицеры передавали Советской стране как честных граждан, стремившихся на Родину, так и подлежащих суду головорезов-изменников. Но это продолжалось очень недолго ...".
 
 (А.И. Брюханов "Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан." Воспоминания советского офицера. М., 1958.)
 
 
Действительно, "это" продолжалось очень недолго. Стоило Японии капитулировать, как представители "цивилизованного мира" в очередной раз наглядно показали, что выполняют подписанные ими договора лишь до тех пор, пока им это выгодно.
 
 С осени 1945 г. западные власти фактически распространили принцип добровольности репатриации и на "восточников". Насильственная передача Советскому Союзу советских граждан, за исключением лиц, отнесенных к категории военных преступников, прекратилась. С марта же 1946 г. бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.
 
 Однако военных преступников, хоть и далеко не всех, англичане и американцы все-таки выдавали Советскому Союзу. Даже после начала "холодной войны".
 
 Теперь пора вернуться к эпизоду с "простыми крестьянами". В процитированном отрывке ясно сказано, что эти люди пробыли в руках англичан два года. Следовательно, они были переданы советским властям во второй половине 1946 г. или в 1947 г., т.е. уже в период "холодной войны", когда бывшие союзники никого, кроме военных преступников, насильно не выдавали. Значит, официальные представители СССР предъявили доказательства, что эти люди являются военными преступниками. Причем доказательства, неопровержимые для британского правосудия. В документах Управления Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации постоянно говорится, что бывшие союзники не выдают военных преступников из-за недостаточной, по их мнению, обоснованности отнесения этих лиц к такой категории. В данном же случае сомнений в "обоснованности" у англичан не было.
 
 Надо полагать, эти граждане вымещали свою "горькую обиду на большевиков", участвуя в карательных операциях, расстреливая семьи партизан и сжигая деревни. Британским властям поневоле пришлось выдать "простых крестьян" Советскому Союзу: английским обывателям еще не успели разъяснить, что СССР - "империя зла". Укрывательство лиц, участвовавших в фашистском геноциде, вызвало бы у них, как минимум, недоумение.
 
 Зато политически подкованный Солженицын называет это "предательством" и предлагает посочувствовать героям зондеркоманд. Впрочем, чего еще ждать от человека, мечтавшего во время отсидки в лагере, чтобы американцы сбросили на его родную страну атомную бомбу.
Дополнительно из книги С.Кара-Мурзы "Потерянный разум"
[size=0pt] Есть целый ряд общих, почти незаметных приемов разрушения меры, дискредитации числа или вообще количественных аргументов. Первый из таких приемов — манипуляция с числами, при которой они используются как магические образы, оказывающие на людей гипнотическое воздействие. Классический пример — А.И.Солженицын, который утверждал, будто в ходе сталинских репрессиий было расстреляно 43 млн. человек. Сейчас движение населения ГУЛАГа по годам, со всеми приговорами и казнями, освобождением, переводами, болезнями и смертями изучено досконально, собраны целые тома таблиц. Ясно, что данные Солженицына — художественная гипербола, но ведь значительная часть культурного слоя воспринимает их как чуть ли не научные данные лагерной социологии. Налицо расщепление сознания: человек прочтет достоверные документальные данные — и верит им, но в то же время он верит и “сорока трем миллионам расстрелянных” Солженицына.
 
 Вот типичное умозаключение из книги, вышедшей в издательстве “Наука” (!): “Четверть миллиарда — 250 миллионов потеряло население нашего Отечества в ХХ веке. Почти 60 миллионов из них в ГУЛАГе”180. Ни редакторы издательства, ни соавторы по книге (умные и образованные люди), ни читатели не ахнули при виде этих величин.
 
 Что значит “250 миллионов потеряло Отечество в ХХ веке”? Эти люди умерли? А сколько умерло в XIX веке? А за десять лет демократического режима в одной только РФ умерло 20 млн. человек, без всякого ГУЛАГа. Сами по себе все эти числа ни о чем не говорят, они лишь создают зыбкий образ как инструмент внушения .
 
 В приведенном выше рассуждении контекст подталкивает человека к мысли, будто 250 млн. человек стали жертвой  политического строя, для этого протягивается нить к ГУЛАГу. Но ГУЛАГ существовал 30 лет, число заключенных в лагерях лишь в отдельные годы превышало 1 млн. человек, смертность в лагерях составляла в среднем 3% в год — как Отечество могло там “потерять 60 миллионов”? Доподлинно известно, например, что с 1 января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно?трудовых лагерях ГУЛАГа умерло 963 766 заключенных, и основное число смертей пришлось на годы войны. Война была трудным временем для всех.[/size]
7 неточностей романа "Архипелага ГУЛАГ"
(http://xpomo.com/ruskolan/images/soljen2.jpg)
28 декабря 1973 года – вышел первый том «Архипелага ГУЛАГ». Страшная правда этой книги оказалась едва ли не страшнее атомной бомбы. Вопрос только, насколько в «Архипелаге» был высок процент правды.
 
 Жертвы репрессий
 

 Основные претензии, конечно, к завышенным цифрам репресированных – точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств. По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок огромные, но подобная неряшливость в цифрах, конечно, снижает достоверность произведения и дает основания неосталинистам утверждать, что репрессий и вовсе не было, а посадки были по делу.
 
 Беломорканал
 

 А вот статистика Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло – столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Утверждение основано опять же на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын называет преуменьшенной, что уже вне всякой логики.
 
 Посадили четверть Ленинграда
 

 Также Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города». И дальше разжевывает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была расчищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Солженицынская статистика опровергается очень легко. В 1935 г. население Ленинграда составляло 2,7 млн человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего количества репрессированных, в 40-е, правда, количество репрессированных женщин стало больше от 10 до 20%. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится — 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), то есть половину от общего количества мужского населения города (не более 1,3 млн). Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков (400 тыс. — 30% от общего числа), получим, что в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин. Подсчеты, конечно, грубые, но солженицынские цифры явно завышены. Спрашивается, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941-го записалось 96 тыс. человек?
 
 Пропавший лагерь
 

 Смертность в лагерях по Солженицыну была огромной: «Осенью 1941-го Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа – куда же ушли сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ». Здесь опять возникают вопросы: откуда у зэка доступ к списочному составу? Исчезновение же 40 тыс. объяснимо – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство завершилось в декабре 1941-го, а строители были зачислены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была большой, но не столько, как пишет об этом Солженицын.
 
 Анонимность
 

 Большая часть свидетельств Солженицына основана на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, рассказами, мемуарами и свидетельствами которых он воспользовался, Солженицын по понятным причинам не называл. Впоследствии список появился, но не все рассказчики были довольны «Архипелагом». Так, одним из источников Солженицына были устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом».
 
 Из университета – в дворяне
 

 Есть и мелкие недочеты в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. Наконец, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. попросту – окончивших когда-то университет. А уж взят – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну дворянство давали по окончании университета, но против фактов не попрешь – личное дворянство на гражданской службе давали только по достижении IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, то есть происходить из дворян. По 2-му разряду шли дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Прочие шли по 3-му разряду и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. Да и дворянам получить сразу IX класс не всегда удавалось, Пушкин, например, из Лицея вышел коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал только 15 лет спустя.
 
 Атомная бомба
 

 Большие вопросы вызывает и сцена, произошедшая якобы на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы скинуть атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, а заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы. Во-вторых, об атомном проекте в СССР знали мало, информация об этом засекречивалась – сложно представить простых заключенных, которые бы знали не только об атомном проекте, но и о планах Трумэна.
 
 Григорий Мелехов
Роман Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программу
Источник: "Российская газета", rg.ru. Текст: Мария Агранович. 10.09.2009
 
 Соответствующий приказ подписал министр образования и науки Андрей Фурсенко. Теперь отрывки из романа Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" входят в обязательный минимум содержания основных образовательных программ по русской литературе ХХ века.
 
 Напомним, год назад, в сентябре 2008-го, премьер-министр Владимир Путин поручил минобрнауки доработать учебные программы, чтобы творчество нобелевского лауреата Александра Солженицына в них было представлено более полно. До сих пор обычные российские школьники знакомились с творчеством Солженицына по рассказу "Матрёнин двор" в средней школе, а позже, уже в 11-м классе, проходили повесть "Один день Ивана Денисовича". "Архипелаг ГУЛАГ" входил в обязательную программу по литературе только в профильных классах старшей школы. И, кстати, многим педагогам такое положение вещей казалось неправильным.
 
 "Естественно, имя Солженицына упоминается, когда на уроках истории изучают 30-е годы ХХ века, период хрущевской оттепели, 90-е годы. Но простое увеличение часов на изучение этого автора в рамках предмета, не даст должного результата" - так считает московский учитель истории Андрей Лукутин. Многое, по его мнению, зависит от того, как материал преподнесет учитель, насколько грамотно будет организован учебный процесс. Ведь можно на уроках литературы изучать произведения Александра Солженицына именно как художественные, а на уроках истории уже рассматривать их как документальные свидетельства эпохи.
 
 Кстати, и сам министр Андрей Фурсенко в свое время говорил о том, что важно знать не только художественные произведения автора, но и его публицистику. В частности, труд "Как нам обус-троить Россию". Глава образовательного ведомства считает, что в 10-м классе ребята уже вполне готовы воспринимать литературу такого уровня.
 
 Теперь, когда "Архипелаг ГУЛАГ" включен в федеральный компонент государственных образовательных стандартов, изучение фрагментов романа станет обязательным для всех российских старшеклассников.
 
 Постскриптум:
Путин встретился с Солженицыным
(http://xpomo.com/ruskolan/images/soljen3.jpg)
 Путин и СоЛЖЕницын.
Источник: grani.ru, 12.06.2007
 
 Президент России Владимир Путин во вторник встретился с писателем Александром Солженицыным. Как передает Интерфакс, Путин прибыл к нему в Троице-Лыково после церемонии вручения государственных премий.
 
 Солженицын извинился за то, что приветствует президента сидя, объяснив, что ему "не так легко подняться".
 
 "Я высоко ценю ваш приезд, - сказал писатель президенту. - У вас миллион забот, и я не представляю, как вы смогли выбраться ко мне".
 
 Путин поздравил Солженицына с получением госпремии и поблагодарил его за то, что писатель согласился встретиться.
 
 "Но особенно я хочу вас поблагодарить за труды во благо России. Вы и сегодня продолжаете свою деятельность, вы никогда не колеблетесь в своих взглядах, а придерживаетесь их в своей жизни", - подчеркнул президент. Далее беседа Путина, Солженицына и его супруги Натальи продолжалась без прессы.
 
 Солженицын удостоен госпремии за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности. Во время церемонии вручения госпремий Путин отметил его роль в изучении русского языка.
 
 По словам президента, особое место в обширной гуманитарной деятельности Солженицына принадлежит изучению русского языка. Составленный им "Словарь языкового расширения", собравший редкие и незаслуженно забытые слова, - это огромный вклад в развитие и сохранение родного языка, отметил Путин.
 
 "И сегодня, когда в России проходит Год русского языка такие фундаментальные изыскания имеют поистине непреходящее значение", - заключил Путин.
Прилепин назвал «Архипелаг ГУЛаг» Солженицына сборником лагерных баек
Источник: Русская служба новостей, rusnovosti.ru, 31.05.2014г.
 
 Текст произведения изобилует фактическими ошибками, сообщил «Русской службе новостей» писатель, автор романа «Санькя» Захар Прилепин.
 
 «Солженицын не мог найти документального подтверждения тому, о чём писал, поскольку всё было засекречено. Он писал просто по слухам. « Архипелаг ГУЛаг» - это собрание лагерной мифологии, баек. То, что эту книгу проходят в школе не совсем правильно. С таким же успехом можно проходить, скажем, народную мифологию про вампиров», добавил писатель.
 
 Прилепин отметил, что об искажении событий, описываемых в «Архипелаге ГУЛаг», стало известно только спустя несколько десятилетий после выхода книги в свет, когда доступ к ряду документов стал открытым. Тем не менее, писатель не отрицает, что произведения Солженицына должны быть включены в школьную программу. Например, «Раковый корпус» или «Один день Ивана Денисовича».
 
 Накануне в Москве прошла презентация романа «Обитель», в котором основные действия так же, как и у Солженицына, разворачиваются в Соловецком лагере особого назначения.
(http://xpomo.com/ruskolan/images/soljen4.jpg)
 А.Зиновьев о Солженицыне.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 05/09/15 , 18:29:28
Открыли памятник иуде http://www.newsvl.ru/vlad/2015/09/05/138802/ (http://www.newsvl.ru/vlad/2015/09/05/138802/)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 08/09/15 , 09:57:22
Не долго музыка играла (http://www.newsvl.ru/accidents/2015/09/08/138878/)

newsvl.ru — Отношение Владивостокцев к памятнику Солженицыну
Цитировать
Во Владивостоке на памятник Александру Солженицыну повесили табличку «Иуда»(http://img-news.vl.ru/i/news/add_files/30014505.jpg)
Читать далее:
http://www.newsvl.ru/accidents/2015/09/08/138878/#ixzz3l7zISr5Z (http://www.newsvl.ru/accidents/2015/09/08/138878/#ixzz3l7zISr5Z) 
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 08/09/15 , 17:56:46
НА НОВЫЙ ПАМЯТНИК СОЛЖЕНИЦЫНУ ВО ВЛАДИВОСТОКЕ ПОВЕСИЛИ ТАБЛИЧКУ «ИУДА» (https://vk.com/feed?w=wall-39902460_1590442)

(https://pp.vk.me/c622429/v622429847/41a1c/KudmhGd3BDQ.jpg)

(https://pp.vk.me/c622429/v622429847/41a13/Uk1L1m0dTv4.jpg)

Житель Владивостока повесил табличку с надписью "иуда" на бронзовый памятник русскому писателю и философу Александру Солженицыну, установленный 5 сентября на Корабельной набережной города.

В соцсетях размещено видеосообщение, на котором запечатлен момент осквернения. Молодой человек подходит к памятнику и вешает на него табличку со словом "иуда", написанным алой краской.

"Год назад мы с товарищами обратились с просьбой выделить место под установку памятника Сталину в связи с 70-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Администрация нам ответила, что для установки данного памятника в городе нет места", - объясняет активист на том же видео причины своего поступка.

Он также высказывает недоумение, что при этом место для памятника А.Солженицыну все же нашлось.

Человек на видео называет писателя "предателем, антисоветчиком и русофобом".

В пресс-службе полиции Владивостока агентству "Интерфакс - Дальний Восток" сообщили, что в настоящий момент проводится проверка в связи с появлением в интернете и некоторых электронных СМИ информации о происшествии на Корабельной набережной.

Установка памятника Солженицыну в одном из самых красивых и посещаемых мест Владивостока вызвало споры в соцсетях среди местных пользователей - нужен этот памятник городу или нет. Авторы сообщений используют обилие ненормативной лексики, однако активно обсуждают личность писателя, его идеи, делятся мнениями о его произведениях, ищут привязки к Владивостоку.

Памятник А.Солженицыну был установлен во Владивостоке 5 сентября. Его автора - скульптор Петр Чагодаев. На церемонии открытия присутствовал сын знаменитого писателя Ермолай Солженицын.

А.Солженицын был во Владивостоке всего один раз проездом, когда в мае 1994 года возвращался в России из США.

https://www.youtube.com/v/GcWzzZKjTf0
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 08/09/15 , 18:01:41

Во Владивостоке установили памятник CоЛЖЕницину - русофобу, агенту ЦРУ США и просто подонку в одном лице. Остаётся только удивляться русофоским настроениям некоторых служащих ад-министрации Владивостока.

(http://img-news.vl.ru/i/news/add_files//big138878resrr.jpg)*

Памятник Лженицыну во Владивостоке
https://www.youtube.com/watch?v=GcWzzZKjTf0 (https://www.youtube.com/watch?v=GcWzzZKjTf0)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 08/09/15 , 19:40:53
Ли-зе:солженицыну посвящено слишком много тем - Творчество Солженицына (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,6280.msg83333/topicseen.html#msg83333)    ,Re: Предательство   Солженицина (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,10857.msg83335/topicseen.html#msg83335)       ,А. И. Солженицын (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9381.0.html)-есть смысл свести их в одну.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 08/09/15 , 20:12:29
Объединила всё в этой теме.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: AsLand от 09/09/15 , 16:21:37
Ли-зе:солженицыну посвящено слишком много тем - Творчество Солженицына (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,6280.msg83333/topicseen.html#msg83333)    ,Re: Предательство   Солженицина (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,10857.msg83335/topicseen.html#msg83335)       ,А. И. Солженицын (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9381.0.html)-есть смысл свести их в одну.

Объединила всё в этой теме.

Здравствуйте,

хотелось бы заострить Ваше внимание на следующем: совсем непонятно для чего собственно нужно было - объединять все темы о Солженицине?

Есть все основания полагать что это есть в некотором смысле искажение, и попрание прав на индивидуальную подачу материала о предателе - СоЛЖЕницине, в объективном ключе. Извините, но складывается впечатление что на этом (надо признать замечательном форуме) не особо приветствуется тема - "Предательство Солженицина" 

Обратите внимание на заголовки тем:

Творчество Солженицына   
Предательство Солженицина     
А. И. Солженицын


Чувствуете РАЗНИЦУ??? Надеюсь Вы нашли в них более чем значимые различия.

Если бы я хотел открыть тему о "творчестве Солженицина", я бы это сделал. Но я открыл тему именно как "Предательство Солженицина" c соответствующим чётко выверенным и максимально объективным материалом.

Если кому то не нравиться правда именно в таком виде, ну уж извините. Ибо мораль правды не может быть избирательной. Либо она есть либо её нет. Третьего не дано уже по определению.

Солженицин тесно сотрудничая с ЦРУ США своей ложью причинил не малые бедствия России (которые она пожинает по сей день...)

Так неужели на данном форуме нет места для не большой темы под заголовком -

"Предательство Солженицина" ??? ???

В связи с этим, прошу восстановить ранее размещенную мной тему в её первозданном виде, а именно под заголовком: Предательство и ложь Солженицина   

Спасибо за понимание

Всего Доброго




Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 09/09/15 , 17:48:22

хотелось бы заострить Ваше внимание на следующем: совсем непонятно для чего собственно нужно было - объединять все темы о Солженицине?


Здравствуйте!

Общие темы не должны быть разбросаны везде, это противоречит Правилам форума, и если уже создана тема о солженицыне, то надо продолжать её, а не создавать новую, тем более нельзя вывешивать одни и те же материалы повторно, загромождая и так перегруженный форум.
AsLand, прежде чем что-то публиковать, Вы должны были посмотреть - не существует ли этот материал. И сами не должны повторяться.
Раздел РАЗНОЕ, куда Вы поместили свои материалы, предназначен совсем для других тем, которых нет в других разделах, и для технических нужд.
Раздел ТВОРЧЕСТВО СОЛЖЕНИЦЫНА находится на личной страничке и это дело её хозяина как называть, она так и осталась на своём месте.
Остальное всё объединено, и если Вы впредь будете внимательней, то заметите, что никто здесь не хвалит солженицына, а некоторые материалы, которые Вы вывешивали, уже были опубликованы раньше Ваших другими форумчанами.
А вот насчёт названия этой темы, согласна, и переименовала её в ПРЕДАТЕЛЬСТВО СОЛЖЕНИЦЫНА.
 

 
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 09/09/15 , 19:21:07
Грамотное решение по теме о предателе. Администратор форума Ли-За  (http://forum.17marta.ru/index.php?action=profile;u=38937)снова оказалась на высоте
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 13/09/15 , 21:34:39
     «Жизнь во лжи».
 
Статья в «Правде» про «классика» литературы, злобного антисоветчика Александра Солженицына
    Злобного антисоветчика А.И. Солженицына возводят в ранг праведника. Юбилейные и знаменательные даты с присущей им регулярностью сменяют друг друга. Вот и торжественное празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне ушло в историческое прошлое. В разных концах планеты прогрессивные люди готовятся отметить 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. А на 2018 год выпал «юбилей», который определённые круги всячески торопят. Здесь они намного обгоняют заядлых пьяниц, которые праздничку рады за неделю. Грядёт столетие со дня рождения А.И. Солженицына. Истово почитающие его поклонники, среди которых и некоторые православные, заняты созданием из него кумира. В своём неуёмном усердии они не вспоминают вторую заповедь: «Не сотвори себе кумира!» Сотворяют, да ещё как.   
 
Сотворяют кумира
 
   В одной из эпиграмм А.С. Пушкин предельно кратко и исчерпывающе полно пояснил, почему князь Дундук занимал совсем не подобающее ему место в Академии наук: потому что есть на чём сидеть. Столь категоричной определённости нет в отношении к кандидату в юбиляры 2018 года. Высказываются диаметрально противоположные мнения и даются оценки с несовпадающими определениями. Далеко друг от друга разбегаются позиции превозносителей и людей, объективно оценивающих роль этого деятеля.   
   Рьяные радетели А.И. Солженицына без малейшего намёка на объективность принялись даже ставить его рядом с Л.Н. Толстым. До глубины души гневались, когда им говорили о неправомерности такого сопоставления. Как, мол, можно бросать тень на гения! Здесь ясно свою позицию выявил В.С. Бушин, окрестив Солженицына «гением первого плевка».   
   Однако навязчивый призыв назойливых фанатов: «Потеснитесь, классики!» — продолжает звучать. Рядом с сотворяемым ими кумиром ставят некоторых других действительно великих писателей, чьи круглые даты посмели соседствовать с солженицынским чествованием.   
   Диаметрально противоположная оценка превозносимому до бескрайних далей кумиру прозвучала не так давно на Дальнем Востоке. Дал её в благовещенской гостинице «Зея» Януш Казимир Стрелецкий Ривер, который в свои 76 лет на велосипеде катается по планете. Человек с богатой биографией. Родился в Польше. В 18 лет вступил в Польскую объединённую рабочую партию. В середине пятидесятых годов коммунист впервые приехал в Советский Союз. Кроме Москвы и родины И.В. Сталина — Гори, побывал в Таджикистане, Узбекистане, Казахстане и Киргизии.   
   Уже давно Януш Ривер постоянно живёт в Италии. Отсюда в 2003 году отправился в первое путешествие на велосипеде в Белоруссию. Там ещё остался Советский Союз. Януш Ривер совершил доброе дело. Свои накопления он завещал белорусским детским домам. Мог бы позаботиться и о российских обездоленных детях. Но остановило опасение, что деньги безвозвратно перехватят чиновники.   
   Когда там, в Благовещенске, заговорили о русской литературе, Януш Ривер не обошёлся без резкостей. Считает, что большинство написанного в России после 1991 года — полная чепуха. Зато обожает Александра Фадеева, Юрия Бондарева. Перечитывает «Как закалялась сталь» Николая Островского. Прочёл всего Константина Симонова. С собой вёз трёхтомник маршала Жукова.   
   Снова путешественник перешёл на резкости, когда в разговоре коснулись автора «Архипелага ГУЛАГ»: «Ненавижу Солженицына. Он столько сделал подлого по отношению к своему народу! Именно за это ЦРУ способствовало награждению его Нобелевской премией».   
   А вот оценка ещё одного человека с не совсем обычной биографией. В редакцию «Советской России» обстоятельное письмо под названием «Угроза гремучей смеси» прислал гражданин Германии Владимир Экардт. В своё время он долго был советским человеком. Сопоставил свою жизнь в СССР, где ему, строителю, жилось прекрасно, и в ФРГ. Вспомнил, как в годы «перестройки» в атмосфере умышленного создания пустых прилавков и опорочивания всего советского рушили Советский Союз, опоганивали коммунистическую идею.   
   Экардт конкретными примерами обосновал свой вывод: «Солженицын — это никакая не совесть нации, за которую кто-то пытается его выдать, никакой он не праведник. Он пытается изобразить из себя антиленинца, такого положительного на фоне критики всего, что создавали большевики под руководством Ленина и Сталина. Но его критика была очень примитивной и в большинстве — ложной, оскорбительной, уничижительной и клеветнической». Три ёмкие фразы помогают понять подлинную суть превозносимого деятеля от литературы.   
   Резким оказался автор письма при ответе возносящим озлобленного диссидента до гения: «Изучая «творчество» Солженицына, я как-то задумался над таким обстоятельством: всё написанное А.И. Солженицыным — это злобная, бессмысленная, ничего общего не имеющая с советской действительностью галиматья, которую было легко опровергнуть. Но почему-то его выслали за границу...»   
   Владимир Экардт привлёк внимание и к такому обстоятельству, связанному с творящимся ныне на Украине. Сейчас многие российские политики, эксперты, историки, журналисты осуждают бандеровско-нацистскую идеологию. И это, безусловно, правильно. Но у себя дома они не хотят замечать солженицынскую нацистскую идеологию, нацеленную на уничтожение России. Их поддерживают определённые силы. Российское буржуазное правительство уже утвердило программу празднования 100-летия Солженицына. Этого лицемерного кандидата в юбиляры поддерживают как своего рода икону антисоветизма.   
 
Живший по лжи
 
   Солженицын не уставал лицемерно повторять афоризм: «Жить не по лжи», тем не менее столь же часто, подчас с громадным замахом, поступая явно вопреки ему. Доказательства могут составить специальную исследовательскую работу. Ограничусь только отдельными примерами.   
   Этот антиленинец нередко проявлял граничащую с коварством изобретательность при цитировании. Вот он в главах «Архипелага ГУЛАГ» сослался на дословные якобы выписки из ленинских работ. Как заведено, в сносках указывал тома и страницы. Желающие, мол, могут проверить точность. Такие нашлись. Получилось так, что порознь проверку цитат произвели исследовательница трудов В.И. Ленина, автор работы «Любимые книги» Наталья Павловна Морозова и автор этих строк. Оба не нашли ни одной неискажённой цитаты. Преднамеренные неточности сознательно искажали суть ленинских мыслей. Так, не экономя творческого запала, действовал претендент на звание праведника. Как после этого не назвать его лицемером?   
   У лжеправдолюбца стремление к объективности явно не преобладало при сборе материалов для произведений. Не сделано исключения и для «Архипелага ГУЛАГ», который В.С. Бушин метко назвал бестселлером для митрофанушек. Для главной книги все факты и цифры взяты не из документальных источников. Их поставщиками стали некие люди, чьи адреса и паспортные данные не названы. Полное раздолье для лжи и фальсификаций.   
   И всё это пробивная вдова, сумевшая повлиять на президента России, проталкивает в школьные программы по русской литературе. Налицо симбиоз псевдодуховных устремлений и деловой хватки. Бесспорна причастность Солженицына к тому, что нынешняя власть формирует новую мифологию. Неискренне, для видимости, призывая противодействовать искажению прошлого Отечества, власть имущие на роль мудрого, всезнающего старца избрали писучего деятеля, который большую часть жизни посвятил фальсификации истории. Здесь для жившего по лжи не было ничего святого.   
 
Унижение Победы
 
   Охваченный лихорадкой антисоветизма, Солженицын присвоил себе право клеветать на Великую Победу. Какое-то время он был участником Великой Отечественной войны. Потом счёл за благо от фронтовой артиллерийской батареи переместиться в лагерь для заключённых. Для этого доверил полевой почте письмо явно антисоветского содержания, хотя многократно на конвертах видел: «Проверено военной цензурой». Знал, что за такое эпистолярное послание по головке не погладят. Но ведь в казённом доме молчат боевые винтовки, автоматы и пулемёты, не несут смерть и разрушения снаряды, мины и бомбы. А за время отсидки может закончиться война. Такой вот «праведный» судья принялся унижать Победу, которая оплачена миллионами жизней и неисчислимыми страданиями. Это тоже могло бы стать предметом отдельного исследования.   
   Какими приёмами Солженицын унижает оплаченную миллионами человеческих жизней Победу, обстоятельно показал Маршал Советского Союза В. Чуйков. От имени живых и погибших он обратился с письмом к автору «Архипелага ГУЛАГ», исходя из несовместимости звания лауреата Нобелевской премии с невежеством и ложью. Того и другого у крайне озлобленного антикоммуниста предостаточно. Потоками лжи и клеветы на весь советский народ он усердно снабжал врагов мира и социализма. Они до сих пор благодарны «праведнику», вот и суетятся с предстоящим юбилеем.   
   В стремлении преподнести что-нибудь попакостнее этот «гений» порой рискует предстать шибко недалёким человеком. Вот он нашу армию в боевой обстановке разделил на две: действующую и бездействующую. Во вторую включил части, дислоцировавшиеся на Дальнем Востоке и в Монголии. Там, мол, они бездействовали, не могли понять, почему на Западе мы отступали. Видно, что-то с памятью его стало, забыл, что Дальневосточная армия вела напряжённые бои в 1929-м, 1938-м и 1939 году, что в период Сталинградской битвы миллионная Квантунская армия была готова по первому сигналу напасть на Советский Союз. Сталинград выстоял. Наученные горьким опытом Халхин-Гола, самураи не открыли против нас второй фронт. Щедрый на клевету автор умолчал о мудрости Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые громили врагов по очереди.   
   Вспоминая об отступлении наших войск летом 1942 года, фальсификатор утверждал, что карательные органы прокачивали «очень важный поток офицеров и солдат, не желающих стоять насмерть и отступающих без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа № 227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, ГУЛАГа; ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации». По его разумению, выходило, что гвардейские дивизии Родионова, Гурьева, Жолудева и других, более чем наполовину состоявшие   
   из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами. Маршал, отвечая, обратился непосредственно к бессовестному деятелю: «Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе».   
   Гитлеровцы не прошли. Их ударные силы были разгромлены, потому что воюющий советский народ цементировала партия Ленина. Благодаря этому сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск вермахта, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение на южном крыле советско-германского фронта. И это после того, как Гитлер, его фельдмаршалы и генералы посчитали Красную Армию разбитой.   
   Унизителю Победы не по душе пришёлся приказ № 227. И не ему одному. Его единомышленниками оказались многие генералы вермахта. Но сталинский приказ возымел ожидаемое действие. Даже фашисты признали: после 10 августа 1942 года на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления советских воинов.   
   Честных, порядочных людей не оставляет равнодушным такое заявление В. Чуйкова: «От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жён и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем».   
   Так оно и происходит по сегодняшний день. Отношение жившего по лжи деятеля к предателям проследила кандидат философских наук Светлана Замлелова. Пословицей «От корма кони не рыщут» Солженицын пытался объяснить предательство, совершённое генерал-лейтенантом А.А. Власовым и ему подобными. По его низменной логике выходило, что командующий Второй ударной армией не нарушил бы присягу и не изменил своему Отечеству, если бы само Отечество того не заслуживало. Вот где, оказывается, надо искать причину генеральской подлости. В первой части «Архипелага ГУЛАГ» изложена версия, по которой Власов — это скромный народный герой. Небывалое смещение противоположностей! Как известно, за шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против Советского Союза по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР Власов был повешен. Писатель по этому поводу воскликнул: «Тут, конечно, была измена Родине! Тут, конечно, было жестокое предательство! Но — сталинское!» Такое вот характерное для Солженицына перевёртывание: чёрное вместо белого и наоборот.   
   Совершенно ясно, кто именно превозносит, восхваляет А.И. Солженицына — родственные ему по духу антисоветчики, антиленинцы, антикоммунисты, русофобы. Вот и намеренно растянутую подготовку к юбилею они используют для дальнейшего раздувания этой и без того дутой величины. Но рано или поздно она неизбежно лопнет.           По страницам газеты «Правда», Владимир Чебыкин, Кандидат филологических наук. Краснодарский край
  www.gazeta-pravda.ru (http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/2217-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%83%D1%8E-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%83)
  www.gazeta-pravda.ru (http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/2217-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%83%D1%8E-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%83)     
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 02/10/15 , 11:10:28
Дело против осквернителя памятника Солженицыну прекращено (http://www.interfax.ru/russia/470693)[/size][/color]

interfax.ru — Москва. 2 октября. INTERFAX.RU - Ленинский суд Владивостока в пятницу прекратил административное дело в отношении поклонника Сталина Максима Шинкаренко, который 7 сентября повесил табличку с надписью "Иуда" на шею бронзового памятника Александру Солженицыну. "Дело прекращено за отсутствием состава преступления", - сообщил агентству "Интерфакс" представитель Приморского отделения Ленинского коммунистического союза молодежи.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 07/10/15 , 16:27:00
Победители фашизма в кривых зеркалах соЛЖЕницизма (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,8255.msg84026/topicseen.html#msg84026)                   
 
Размышления о новом «празднике» в российском календаре  

Фронтовик Великой Отечественной войны,
Бывший   командир роты офицерского штрафбата,
Действительный член Академии военно-исторических наук,
Автор многих книг и публикаций о штрафных батальонах,
Лауреат  литературной премии им. Маршала Говорова
Генерал-майор в отставке
                                                       А.В. Пыльцын
           
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 11/10/15 , 09:44:57


В судебном порядке установлено: Солженицын - ИУДА (http://beobaxter.livejournal.com/1793647.html) 


Ленинский суд Владивостока прекратил административное дело по факту "осквернения" памятника Александру Солженицыну. (http://lenta.ru/news/2015/10/02/pamiatnik/) По этому делу проходил коммунист Максим Шинкаренко, который 7 сентября повесил табличку с надписью "Иуда" на шею бронзового изваяния писателя на Корабельной набережной города.
  "Дело прекращено за отсутствием состава преступления", - сообщил представитель Приморского отделения Ленинского коммунистического союза молодежи.
  Конечно, может еще вмешаться какая-нибудь "воля чеченского народа", однако первое слово - дороже второго. И всех последующих.Судить строго по ленински!
Слава Ленинскому суду!
(http://icdn.lenta.ru/images/2015/10/02/08/20151002085553368/pic_6d955947b248349917fe4f49e9dbcad1.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 30/10/15 , 00:39:44

(https://pp.vk.me/c624619/v624619374/42af1/7FeAdXeBnt4.jpg) (https://vk.com/feed?w=wall70075365_32931)

СОЛЖЕНИЦЫН НАСЛЕДИЛ В КРЫМУ (https://vk.com/feed?w=wall70075365_32931)

Страна уверенно приближается к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции, воистину круто изменившей как судьбу России, так и всего мира. И чем ближе дата, тем сильнее слышен голос антисоветизма и антикоммунизма.

И НАДО ЗАМЕТИТЬ, что голос этот всё чаще исходит из недр нашего либерального правительства. Вот скоро в Москве с его одобрения появится памятник жертвам политических репрессий. Правительство же приняло решение о подготовке и праздновании на государственном уровне 100-летнего юбилея Солженицына. Складывается впечатление, что все важнейшие политические события в России, в том числе и события Октября 1917 года, мы должны рассматривать сквозь призму «Красного колеса» того же Солженицына. По замыслу либералов, Солженицын и его «исторические творения» отныне должны стать главным компасом, основным первоисточником в интерпретации всей советской истории. То есть Солженицын отныне объявляется истинным носителем «исторической правды», и только по нему можно и нужно сверять исторические часы. К этому либеральная власть пытается приучить и крымчан.

Всё чаще и чаще через СМИ, включая телевидение, обществу навязывается мнение о большевистском перевороте 25 октября (7 ноября) 1917 года как о роковом акте уничтожения русского государства, который, в свою очередь, привёл к многообразным тяжелейшим последствиям, начиная с распада страны и заканчивая развязыванием большевиками Гражданской войны. Всё это солженицывщина, или, вернее сказать, интерпретация нашей истории Солженицыным, в своё время надёргавшим цитат из мемуаров бежавших из России белых генералов и неудачных политиканов февраля 1917 года.

Полным ходом по заказу нынешнего либерального правительства издаются (или переиздаются) мемуары белых генералов и политических деятелей того времени, оказавшихся за пределами нашей Родины. Проводятся всевозможные «круглые столы» и научные конференции, героизирующие преимущественно политических деятелей февраля 1917 года и белогвардейцев. Так, например, 10—12 сентября в Севастополе прошла международная научно-просветительская конференция «Крымский пролог: исход на чужбину русской армии, флота и гражданских беженцев осенью 1920 года», организованная министром культуры РФ В.Р. Мединским. Состав участников конференции — князья, всевозможные ревнители монархизма, атаманы и примкнувшие к ним отечественные либеральные архивисты и приват-доценты. Вся эта «просветительская конференция» проходила в городе-герое под неусыпным идейным контролем руководства Дома русского зарубежья в Москве имени Солженицына.

С точки зрения историографии «мероприятие» мало дало чего-то нового для понимания той революционной эпохи. Зато в изобилии сыпались проклятия в адрес большевиков и Советской власти. След и дух Солженицына были налицо. Чего только стоят названия докладов: «Революция и исход», «Монархическая идея в Белом движении», «Воззвание большевиков к Русской армии Врангеля как пролог красного террора в Крыму»… И, конечно, доклад директора Дома русского зарубежья имени Солженицына В.А. Москвина «Возвращение памяти: к 20-летию Дома русского зарубежья имени Солженицына».

Вот и оказывается, что до Солженицына мы в Советском Союзе жили без памяти. А вот появился Солженицын с надёрганными цитатами из белогвардейцев, и память восстановилась. Так и хочется ответить всем либеральным приват-доцентам: ваш Солженицын разбирается в красных так же, как Троцкий в товарище Сталине.

К счастью, история тогда пошла не по Троцкому, а уж тем более не по Солженицыну. Она пошла по Ленину, а затем и по Сталину.

Валерий ЛАВРОВ. Кандидат филологических наук, заслуженный работник образования АРК, лауреат премий АРК.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 20/11/15 , 18:01:10
С чего все начиналось. Знаменитая речь Солженицына в Гарвардском университете (1978).

http://www.youtube.com/v/weICx4pMEew#t=198


А после прослушивания, потратьте еще три минуты на следующее видео.
Обратите внимание на Столыпина, Колчака и пропаганду их идей в России двумя мразями.
 

http://www.youtube.com/v/Aq03J8sn2WI


http://naive-citizen.livejournal.com/20004.html (http://naive-citizen.livejournal.com/20004.html)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 09/12/15 , 10:03:42
    Солженицын призывает США уничтожить СССР
http://krasnoe.tv/node/3365 (http://krasnoe.tv/node/3365)

https://www.youtube.com/v/oeUV2u1LHes
http://www.youtube.com/watch?v=oeUV2u1LHes&app=desktop
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 17/01/16 , 11:28:22

(http://i284.photobucket.com/albums/ll11/poluhin1/-_zpsksymrfwj.gif)
Карикатура Вячеслава Полухина
*
АПОСТОЛ  ПРЕДАТЕЛЬСТВА  И  ЛЖИ (КОМЬЯ  ГРЯЗИ  В  БИОГРАФИИ  ЛЖЕПРОРОКА)



Высшие сорта лжи готовятся из полуправды.
Леонид ЛЕОНОВ


Змея и в прямом бамбуковом стволе будет извиваться.

Вьетнамская посло-вица


Similis simili gaudet (Подобный радуется подобному).

Латинский афоризм




Юбилей человеческой подлости

Тема статьи, властно заставляющая и обязывающая сесть за письменный стол, не вызывает вдохновения, а если таковое и появится, то исключительно благодаря чувству морально-нравственного долга, ибо нельзя потворствовать даже малому злу, если есть возможность его предотвратить или хотя бы на малую толику уменьшить. Поэтому неизбежно автору постоянно подавлять естественное чувство духовной брезгливости.

В данном случае речь идёт о зле вселенского масштаба, и пройти мимо него, сделав вид, что не заметил, не остановить его в самом начале развития, осознавая себя в силах хоть что-нибудь ему противопоставить, – было бы равносильно предательству и трусости перед детьми и внуками, близкими людьми, немалым кругом друзей и знакомых. Это также свидетельствовало бы и об отсутствии гражданской зрелости, адекватной оценки окружающей действительности, элементарной политической грамотности.

На Русь грядёт фантасмагорическое явление шабаша сатанинских сил, подобное цунами, в центре которого будет являть гримасы извращённого восприятия, демонстрации современного мира и новейшей истории образ Александра Исаевича Солженицына. Как же – столетний юбилей новоявленного российского «пророка»! Вообще-то, по некоторым данным, он изначально явился в мир как Исаакович, но неведомыми метаморфозами обращён в Исаевича, и это невинное для любого другого человека переименование у данного субъекта приобретает дополнительный штрих неистинности, камуфляжа, мелкого обмана, шкурной суетливости, стремления стяжать какую-либо собственную выгоду – в дополнение ко всему малопривлекательному образу сего «героя нашего времени». Да и вообще – допустимо ли сыну переименовывать отца, перевирать собственное отчество? Ведь Исак, Исаак, Исай – это всё разные имена, хотя и близкие по звучанию.

Проще всего было бы отослать уважаемых читателей к исчерпывающей биографии этого многостаночного и до черноты грязного и ослизлого в нечистотах деятеля современности, изложенной выдающимся писателем и публицистом Владимиром Сергеевичем Бушиным, но, во-первых, не все имеют возможность найти и прочесть этот без малого 600-страничный труд, а во-вторых, мне есть что сказать не в фактологическом аспекте, а в духовно-нравственном, поскольку это имя полощется в людской среде уже как минимум полвека и вызывает сложный спектр раздумий, сомнений и ярких эмоций – от слепого преклонения до предельно концентрированного непрощающего презрения.

Так уж сложилось, что в человеческом обществе одно из проявлений его несовершенства заключается в том, что о человеке принято судить по чисто внешним признакам и формам общения с внешним миром. Внутренний же мир, его духовная сущность мало интересуют окружающих, поскольку слабо заметны и не имеют на них видимого влияния.

Все законы и нормы поведения обращены обычно к внешним поведенческим формам и ограничивают, в большинстве своём, чисто физические действия.

Если человек что-то украл, кого-то избил, даже совершил убийство, сотворил любое иное преступление своим физическим воздействием, – о, здесь всё сущее встаёт на дыбы в благородном, праведном негодовании (что вполне естественно и правильно). Но если внешне респектабельный мерзавец годами распространяет вокруг себя зловонный антидуховный смрад, если все его меркантильные, грязно-корыстные помыслы и лицемерная фразеологическая эквилибристика говорят о внутреннем гниении – причём, эти губительные процессы заражают колоссальные людские контингенты, – это представляется и воспринимается как норма, обильно разбавляется приторной публицистической патокой, опрыскивается словесными духами, облекается в цветистые защитные одёжки и даже покрывается непробиваемым панцирем всепрощенчества и безнаказанности.

Абсолютные литературные антиподы


Кого бы ни взять из писателей советского периода, каждый входил в литературу своим путём, заявляя о себе не истошными воплями о неких особых страданиях и несправедливостях, а произведениями, которыми, как правило, зачитывались современники. За ними стояли в очередях, обсуждали на диспутах и в домашней обстановке. Многие актуальные романы и повести, издаваемые, как правило, большими тиражами – по 50, 100, 200 тысяч экземпляров, были на слуху у читающей публики, а имена их авторов, которых никто не видел (телевидение ещё не вошло в широкий обиход), становились таинственными и даже легендарными. Увидеть живого писателя – это много значило!

Однажды, например, мой друг – в то время начинающий белорусский поэт – Михаил Шушкевич показал мне на улице в Минске живого, популярного классика белорусской литературы М. Лынькова – и для меня это стало памятным, незабываемым событием.

Интересен и такой ярко характеризующий факт: Янка Купала готовил к изданию собственный перевод поэмы украинского автора, но в редакцию издательства поступил перевод этого же произведения, сделанный молодым поэтом. И признанный, всенародно любимый классик немедленно снял свой труд, вписав фамилию младшего собрата.

Такова была норма взаимоотношений высоконравственных советских писателей.

Литературная среда – это очень сложный мир человеческих страстей – от творческого содружества до сталкивающихся позиций, признания и непризнания талантов, приятия и неприятия содержания и духа произведений, противостояний и порой конфликтов на морально-нравственной основе. Таким он был всегда, таким останется и впредь.

Но в нём не столь уж часто появляются амбициозные, наглые крикуны, размахивающие кирпичами своих окололитературных опусов и требующие (!) не просто внимания, а преклонения, любви, бесконечного словесного трёпа вокруг их имён. И всегда находятся доброхотные (но далеко не бескорыстные!) глашатаи, с придыханием прославляющие творения новых литературных «гениев», угодливо отираясь около них.

В русской литературе ХХ века два имени оказались в центре общественного внимания, но с диаметрально противоположными позициями и устремлениями.

Это Михаил Александрович Шолохов – подлинный духовный колосс, отважный и бесстрашный в своих действиях на крутых виражах истории, создатель бессмертных романов «Тихий Дон», «Поднятая целина», «Они сражались за Родину» (плюс множество рассказов, очерков и других произведений), наставник молодых талантов, заботливый общественный деятель, советский человек и коммунист в самом лучшем, самом гордом значении и воплощении этих нетленных понятий. Но он к своему 100-летию не был прославлен и отмечен так, как того заслуживали его творческая биография и литературные произведения. Бездарные окололитературные шавки, завистники всех мастей, бумажные пачкуны, скрытые – а потом и открытые! – враги Советской власти на протяжении всей жизни преследовали великого писателя надуманными, беспочвенными обвинениями в плагиате, день за днём изощрённо, садистски изобретательно отравляли ему жизнь, и одним из главных и наиболее злобных отравителей стал то ли скорпион, то ли непомерно раздутый литературный клоп по имени Александр Исаевич Солженицын.

Его 100-летний юбилей запланирован и объявлен на три года раньше предполагаемого факта и, что естественно для нашей вывернутой наизнанку жизни, готовится с небывалой помпой (благо опыт в подобной горячечной и безумной фантасмагории уже приобретён в ходе запредельно глупого и подлого чудища, названного Ельцин-центром).

И здесь примечательно следующее… Наша страна стараниями горе-политиков последней четверти века окружена врагами и недоброжелателями всех мастей и калибров. Одной из главных задач их было сокрушить коммунистическую идеологию как цементирующую скрепу государства и общества, благодаря которой страна в едином созидательном порыве достигла небывалых высот в кратчайшие исторические сроки.
 
Нормальному мыслящему русскому человеку трудно представить свою духовную жизнь без родников, ключей и водоворотов «Тихого Дона» и «Поднятой целины» М.А. Шолохова. Но ещё труднее заставить себя купаться в выгребной яме «Архипелага ГУЛАГ» и других подобных опусов А.И. Солженицына. Этот автор очень напоминает персонажа из классического советского сериала «Вариант “Омега” – гестаповца Маггиля, который часы, свободные от истязаний своих жертв, посвящает рассматриванию судебно-медицинского атласа (со всякими картинками убийств, расчленений и прочих ужасов).

Истоки извращенческих посягательств

            Не имея, в сущности, ни одного сколько-нибудь убедительного порочащего антисоветского аргумента, злобствующие недруги вцепились, исходя бешеной слюной, мёртвой хваткой тупых волкодавов, в эмоционально выигрышную для себя тему репрессий, преднамеренно и чудовищно извращая новейшую историю и сваливая в одну кучу репрессивные меры, направленные и против оголтелых, опасных врагов (в первую очередь троцкистов), которыми были нашпигованы многие государственные и общественные структуры, и против растратчиков, казнокрадов, а также банальных уголовных убийц, насильников и растлителей, паразитировавших подобно вшам на теле народа.

Однако задумаемся над цифрами: за 1931-й – 1932 гг. только на Дальневосточной границе задержано 15 тысяч нарушителей (И.Пыхалов, «Сталин без лжи»), а вся сухопутная граница имела 22 тысячи километров. С чем шли к нам нарушители границы? Может быть, в гости, запасшись винтовками и револьверами для защиты от таёжных изюбрей, маралов и зайцев (там же, стр. 171)? В те славные 1930-е годы только один легендарный пограничник Н.Карацупа задержал 338 и уничтожил 129 врагов. Дальше можно эту мысль не развивать: для умного достаточно, а дураку ничего и ничем не доказать.

И вот этот ложный аргумент раскручивает, размахивает, потрясает им на протяжении всей своей подлой жизни новоявленный «пророк» А.Солженицын. Почему подлой? Сегодня это уже аксиома. Однако давайте спокойно и взвешенно разберёмся вместе.

Псарня «пятой колонны»


Прежде всего, и он, и многочисленная откормленная и выученная Советской властью свора разносортных либералов встают на четвереньки в один ряд со всеми внешними вражескими пустолайками и проявляют невероятную изобретательность в оплёвывании, обхаркивании своей родины, доказывая этим, что СССР и Россия для них – не родина. Живя среди народа, они безнаказанно и злорадно гадят ему на стол, всегда готовые упаковать чемоданы и рвануть на какую-либо более «вкусную» новую «родину».

Чтобы понять глубинную сущность человека, вовсе не обязательно копаться во всех его нечистотах и экскрементах (помимо всего прочего, это крайне противно). Его может проявить и охарактеризовать даже один красноречивый поведенческий факт.

Сейчас, спустя 70 лет после Величайшей в Мировой Истории Победы, можно ли назвать иначе, чем подлым и гнусным поведение офицера сражающейся армии, который рассылает своим знакомым пасквили на Верховного Главнокомандующего воюющей страны, заведомо зная о военной цензуре и своей неизбежной ответственности за эту разложенческую мышиную возню, в которую он умышленно втягивает своих адресатов?

Оригинальный способ скрытого дезертирства

Умысел будущего «гения» лежит на поверхности: он сам бодрым шагом шествует в руки НКВД, рассчитывая отсидеться в «местах не столь отдалённых» до конца войны.

Этот «пророк», имея высшее образование (диплом с отличием!), бесплатно данное Советской властью, умело и шкурно маневрировал с самого начала фашистской агрессии: он не только не пошёл в военкомат в первый день войны, как это сделали сотни тысяч его ровесников, а на протяжении 4-х месяцев искусно уклонялся от призыва, когда враг осатанело рвался к Москве, когда наши обескровленные в боях дивизии перемалывали лучшие, имеющие боевой опыт армии гитлеровского вермахта в районе Смоленска, битвой спасая столицу. И в это время Красная Армия испытывала острейшую нехватку офицерских кадров, а тем более со столь блистательным высшим образованием!

Наш «герой-артиллерист» нигде не дал подробного и внятного объяснения своих тыловых блужданий в эти тяжелейшие, трагические для страны месяцы. А там, где он что-то пытается объяснить, напускает непроглядного тумана. Однако «на всякого мудреца довольно простоты»: по свидетельству первой жены лжепророка Н.Решетовской, он получил от отца своей школьной подруги Лидии Ежерец, работавшего врачом, справку об ограниченной годности к службе. А других относительно легальных возможностей уклонения от призыва и направления на фронт, просто не могло быть. Либо они носили ещё более трусливый и подлый характер, и публично признаваться в этих ухищрениях «герою» было явно не с руки (В.Бушин: «Живые и мёртвые классики», М., 2007, стр. 362). 
Но когда «русского патриота», несмотря на его заячьи петли, всё-таки «забрили» во солдаты… молодой, здоровый субъект с университетским образованием и двумя курсами ИФЛИ, призванный в действующую армию, когда враг стоял на подступах к Москве, вдруг оказался в натуральном обозе (!). То есть, математик, имеющий красный диплом, не только безропотно, но и, скорее всего, по желанию стал рядовым обозником-ездовым! И в самом деле: не подниматься же ему в штыковую атаку: могут костюмчик испортить… 

Заячьи петли «героя»


Дальше – ещё интереснее. Обозник тщится 15-20 лет спустя после войны всемерно героизировать свою дальнейшую «воинскую» карьеру методом гротескной гиперболизации: «сверхсильным напором я добился перевода в артиллерию». Сразу и представить себе трудно реализацию столь могучего, «сверхсильного напора»… Читаешь – и воочию видишь этого невиданно храброго – на кухне! – пигмея, раздувшегося от неимоверного титанического усилия, с вылезающими из орбит и налитыми кровью глазами, проламывающего железобетонную стену, которую с другой стороны подпирают работники военкомата и тьма больших начальников, изо всех сил препятствующих «герою» отправиться на фронт – в смертоносный огонь битв, бушующих по всей западной линии соприкосновения с лютым недругом… Славная картина рисуется, не правда ли? Ещё есть время изобразить в мраморе этот «подвиг» Аники-воина к юбилею… Надо не упустить момент!

А между тем рождённая авторской фантазией артиллерия – Бог войны! – куда ретроспективно столь героически устремился наш воинственный обозник, оказалась артиллерийским училищем (естественно, в тылу), где он яростно защищал Родину с апреля 1942-го года по февраль 1943-го. И мощная боевая артиллерия для «героя» обернулась батареей звуковой разведки – почти домом отдыха, причём и для него, и для жены. (В этом сравнении нет преувеличения: «доблестный герой» и его бывшая жена Н.Решетовская достаточно обстоятельно описали всё это в письмах и воспоминаниях).

Война под бочком у благоверно
й

А как иначе можно интерпретировать служебное положение вчерашнего обозного ездового, если он, выправив фальшивые (!) документы на жену и изыскав даже обмундирование, с фронта (!) послал за ней ординарца (как Вы понимаете, уважаемый Читатель, не на соседнюю улицу, а в Ростов – за сотни километров!), чего не позволяли себе не только генералы, но и маршалы. Ему, видите ли, некомфортно было скучать в одиночестве, занимаясь литературным творчеством, – ни жить, ни быть требовалась, вероятно, для творческого вдохновения! – подруга, которая потом и прожила в его сверхбоевом «окопе» несколько недель (В.Бушин: «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр.163-164). 

Это же надо не иметь даже зачатков совести, чтобы вот так жировать в лихолетье войны – и потом публично и нагло выставлять себя боевым командиром батареи столь многозначительно, что обыватели всех мастей запросто рисуют в воображении гаубичную либо противотанковую батарею, прямой наводкой уничтожающую вражеские «тигры» и «пантеры» (как это показано, к примеру, в фильмах по романам Ю.Бондарева «Освобождение», «Горячий снег», «Последние залпы»). А в то самое время распространитель этой версии нежился под бочком любимой супруги, принимая услуги расторопного ординарца, а в свободное время упражняясь в написании псевдолитературных опусов…

И он же, встав в позу праведного национального пророка провозгласил на весь подлунный мир призыв: «Жить не по лжи!». Есть ли предел человеческому цинизму?!

Главный жизненный принцип лжепророка

Однако вот перед Вами, Читатель, иной постулат его жизненного кредо, который куда ближе к истинному внутреннему содержанию «героя», его жизненной философии:

«Отмываться всегда труднее, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». В устах новоявленного «пророка», прожившего антисоветским паразитом 90 лет, это звучит бесподобно! Причём, «пророка», оспаривающего некое духовное первенство у величайших столпов Великой Русской Литературы – например, у Ф.М. Достоевского, – а также пытающегося взгромоздиться хотя бы к подножиям памятников А.С. Пушкину, М.Ю. Лермонтову, Л.Н. Толстому, Н.В. Гоголю, И.С. Тургеневу.

Но давайте попытаемся представить себе подобную жизненную философию как  руководство к действию из уст либо из-под пера каждого из перечисленных высоконравственных литераторов. Ничего, кроме кощунственной карикатуры, не получится…

Величайший русский поэт, во время своего путешествия в Арзрум, по собственному почину принял участие в нескольких столкновениях с противником (атаках в казачьей цепи), хотя командующий войсками на Кавказе генерал Паскевич, оберегая поэта, настоятельно рекомендовал ему уехать из действующей армии.

А вот современный трусоватый «классик» действовал диаметрально противоположным образом и, используя все доступные и даже преступные возможности, довольно искусно уклонялся от прямого соприкосновения с противником, создавая себе достаточно безбедный уровень существования в условиях военного времени. А потом ярко расцвечивал в публичных разглагольствованиях «тяготы» своего командования батареей.

Сравним для большей ясности: например, отважным писателем, журналистом и воином проявил себя во все военные годы К.М. Симонов, который и в окружение попадал, и воевал в боевых порядках пехотного полка под Могилёвом, и ходил во вражеские воды на подводной лодке, и воочию видел смерть советских воинов – товарищей по оружию, постоянно подвергая опасности собственную жизнь. Он, как мало кто другой, имел моральное право судить и о страшнейшей мировой бойне, и о своём времени. Однако этот большой русский писатель и в военное, и в мирное время достойно оценивал и жизнь Советского народа, и его полководцев, и жизнь воевавшего Советского Солдата. 

Здесь нельзя не обратить внимания на странные извивы общественной психологии – готовности широких масс к примитивной манипуляции сознанием, совершаемой «героем» – новоявленным «пророком» и кучкой его окололитературных воспевателей. На прямой, отпрепарированный вопрос о заведомом предательстве лжепророка, со ссылкой на документальное подтверждение, почти всегда следует уклончивый ответ каждого записного «адвоката», признающий, однако, тот или иной факт совершённого предательства. Но не чувствуется понимания того, что в суждениях и оценках любого предателя не имеют значения арифметические выкладки – важна определяющая харак-тер личности способность и даже готовность предать, когда наступит психологически удобный момент. Так же, как нельзя много раз убить человека. А предательство равносильно самоубийству, ибо известен неотразимый вопрос: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?», как известна и другая истина: «Кто предал один раз, предаст и второй». Негодяй подобного рода, как правило, уже не может остановиться в своём падении…

Но при оценке немыслимого по масштабам предательства, ставшего программой действий А.Солженицына и активно – даже агрессивно! – совершаемого им на протяжении всей жизни, люди склонны соглашаться уже не с единичным фактом, а с шкурно-изменническим образом жизни вселенского негодяя и мерзавца, с жаром призывавшего:  «Жить не по лжи!». Это прямой аналог известного клича: «Держите вора!»

Священный гражданский долг защиты Отечества предатель искусно – с  помощью запредельной лжи – объехал на вороных и сделал предметом выгодной для себя спекуляции. Особая подлость этого духовного недоросля заключается в том, что он не только сам уклонялся от по-настоящему боевой воинской службы, но и занимался разлагательской работой, клевеща на Верховного Главнокомандующего воюющей страны и армии, тем самым содействуя подобным же усилиям безжалостного и беспощадного врага.

Только за эту предательскую линию он должен быть прикован к позорному столбу навечно, ибо стал национальным проклятием, унизившим наш Великий и Славный Народ.

Однако это лишь первый факт предательства. Другие – ещё постыднее и страшнее, ибо свидетельствуют о совершенно сволочной, бездуховной и эгоистичной сущности изменника, способного ради достижения своей шкурной цели на неслыханные подлости. Но их старательно обходят активные популяризаторы «классика» и «пророка».

Деятельность оперативной службы.

Когда имя Солженицына только начали раздувать и нагнетать в людское сознание политическим горном безумной вакханалии – борьбы с «культом личности» (эвфемизм перекройки новейшей истории по вражеским лекалам), он начал ещё с дальних подступов приучать общественное сознание к восприятию одного из наиболее гадких своих предательств – платной работы в качестве агента оперативной службы под псевдонимом «Ветров», выставляя её в самом невинном свете – как вынужденную под давлением оперативных работников. И не посвящённые в суть этого предательства обыватели простодушно верят ему до сегодняшнего дня, сочувственно и сердобольно кивая головами.
 
Здесь необходимо сделать некоторое отступление, проясняющее сию проблему…

Небольшой «пятачок» пенитенциарной зоны, на котором размещены жилые бараки либо корпуса и вся хозяйственно-бытовая инфраструктура, всегда является местом действия нескольких сотен обладателей уголовного сознания и извращённого видения мира людских взаимоотношений, которые почти круглосуточно на протяжении многих лет (даже если они где-нибудь работают) заняты поисками скудных противоправных, но доступных радостей, развлечений, наслаждений. Однако получить их в нормальном человеческом выражении и виде очень трудно, посему эти поиски приобретают криминальные и, зачастую, крайне жестокие формы. Речь идёт о наркотиках, попытках отлынивания от работы, доступе к кухонным вкусностям, своеобразном общении с женщинами и сексуальных извращениях, запрещённых передачах и т.п.

Но поскольку желающих много, а возможностей мало, в уголовном сообществе неминуемо срабатывает неписаный закон джунглей (то есть право силы), который предусматривает взаимоотношения «по понятиям». В верхушках уголовных сообществ всегда соблюдалась жёсткая иерархия и рабское послушание зависимых «шестёрок» от тузов-«паханов», а поэтому существовала двойная мораль. Уголовные «понятия» могут вольно трактоваться опять же с позиции «авторитета», имеющего криминальную власть, где уголовная справедливость оказывается надводной частью айсберга, тогда как в глубинах протекают малозаметные и плохо контролируемые процессы, связанные с насилием и чреватые возможностью криминального взрыва, сопровождаемого большой кровью, ликвидация которого обычно обходится очень дорого.

И вот для предотвращения подобных катаклизмов, а также более мелких эксцессов (в том числе побегов из мест лишения свободы), то есть любых противоправных действий, идущих вразрез с требованиями правовых актов и разного рода руководящих нормативных документов, оперативная служба является важнейшим ведомственным институтом обеспечения правопорядка и в жилой зоне, и на производстве, если таковое есть.

Вот, например, свидетельства работников НКВД:

«В первый период Великой Отечественной войны антисоветская вражеская работа проявлялась в виде создания среди агрессивно настроенной части заключённых повстанче-ских организаций и групп подготовки вооружённых и групповых побегов, диверсионных актов, распространения среди заключённых пораженческой фашистской агитации, усиления бандитизма и других уголовных преступлений.

Наиболее активную повстанческую работу проводили заключённые, осуждённые за участие в антисоветских организациях, заключённые прибалтийцы, пособники и агенты немецких оккупантов, бывшие военнослужащие, осуждённые за антисоветскую деятельность, дезертирство и измену Родине, а также мобилизованные немцы, репрессированные для трудовой повинности в лагерях и колониях».

«…По донесениям оперчекотделов ИТЛ (исправительно-трудовых лагерей) в последнее время отмечается усиление вражеской работы контрреволюционных элементов в лагерях.

…В Ныробском отделении Усольлага (управление – в г. Соликамске Молотовской области – В.К.) ликвидирована разветвлённая фашистская повстанческая организация, руководимая… эстонцем Холландом. Участниками организации – эстонцами, финнами и русскими белогвардейцами – был создан ряд штурмовых групп, разработан план разоружения стрелков охраны и организации восстания заключённых. В результате принятых мер восстание было предотвращено в тот момент, когда участники организации, разоружив одного стрелка ВОХР, пытались разоружить других стрелков.

…Усильте вербовку агентуры из перечисленного контингента и обеспечьте максимальное насаждение агентуры в лагерных пунктах и на участках, где сосредоточены контрре-волюционные элементы.
О выявленных повстанческих формированиях доносить в ОО ГУЛАГа НКВД СССР незамедлительно.

Начальник ОО ГУЛАГа НКВД майор ГБ Иорш».  (ГАРФ. Ф. 9414, Оп. 8, Д. 1, Л. 21)

(Цитируется по справочному источнику: В.Н. Тряхов, «ГУЛАГ и война. Жестокая правда документов». Пермь, 2005, стр. 220.)
Из приведённых документов следует, что оперативная работа в местах лишения свободы всегда была, есть и будет залогом спокойствия и безопасности государства, аппарата сотрудников и спецконтингента осуждённых (заключённых). Ибо преступная слепота и головотяпство оперативной службы может стать способствующей причиной тяжелейших уголовно-бандитских катаклизмов, потрясающих целые регионы. Таким, например, был озверелый и страшный по последствиям бунт ИТК-15 в г. Соликамске (1980-й год). Против этого могут возражать либо слепец, либо глупец, либо подлец. Первый ухитряется не видеть очевидного, второй видит, но не способен понимать, третий – видит, понимает, но отрицает в своих гнусных – как правило, антигосударственных! – целях.
Однако оперативная служба пенитенциарного учреждения может результативно действовать только при наличии сети активно действующих осведомителей, подбор, вербовка и расстановка которых является важнейшей функцией сотрудников этой службы и руководства ИТУ, и уровень её зависит от профессионализма оперативных работников. Численность агентурного аппарата обусловлена многими факторами: видом режима, психологической сложностью состава спецконтингента, характером производ-ственного процесса, степенью доступности осуждённых к материальным ценностям и др.

Некоторые особенности оперативной работы

Следует, однако, различать осведомителей оперативной службы и агентов разведывательной сферы по этическим критериям, ибо при некоторых формальных совпадениях их деятельность имеет далеко не во всём схожую морально-нравственную окраску.

Если агент государственной спецслужбы внедряется во вражеский стан из патриотических побуждений и работает на идейной основе, то вполне понятно предельное уважение к нему народа, ибо его деятельность по большому счёту бескорыстна и опасна.

А вот агент-осведомитель оперативной службы даёт информацию о своём окружении, состоящем из таких же, как и он, граждан, получая за эти услуги определённые блага (в условиях пенитенциарных зон это, чаще всего, выгодное для него трудоустройство, продукты питания, сигареты и т. п. мелкие знаки компенсации).

И эта деятельность не может иметь той высокой моральной оценки, какая обыкновенно даётся государственными органами и общественным мнением агентам внешней разведки либо штатным сотрудникам, внедрённым во враждебную среду для выполнения конкретного и, как правило, исключительно важного задания.

Среднестатистический обыватель представляет себе советскую пенитенциарную систему как некую абстрактную «зону», в которой нехорошие дяди изощрённо мучили праведных «борцов с режимом» – как правило, высоколобых и высокоморальных интеллектуалов. При этом дебильные сотрудники-садисты были каждодневно заняты исключительно изобретением разнобразных пыточных устройств и способов, для развлечения и ради удовлетворения своих порочных наклонностей пользуясь доносами безнравственных «плохишей». Примерно такая схема активно и с особым смаком внедряется в обывательские умы либеральным СМРАДом. 

Автору этих страниц довелось в течение трёх десятилетий руководить межобластной туберкулёзной больницей пенитенциарной системы МВД СССР (вначале на 400, а в дальнейшем – на 600 коек плюс туберкулёзный профилакторий на 300-500 больных амбулаторными формами туберкулёза), которая являлась самостоятельным исправительно-трудовым учреждением, функционировавшим в соответствии со всеми нормативными документами МВД.

Не прибегая к посторонним документальным источникам, поделюсь некоторыми деталями собственной служебной деятельности, имеющим отношение к рассматриваемой теме.

Эта концентрированная, многосотенная масса носителей явного и скрытого зла, нацеленная на противодействие администрации и существовавшая в поисках разного рода телесных ублажений, постоянно таила в себе опасность чрезвычайных происшествий, которые надлежало нейтрализовать по возможности быстро и бескровно.

Но главным достижением оперативно-режимной деятельности была профилактическая работа, позволявшая предотвратить подобные эксцессы, редко обходившиеся без насильственного кровопролития. И это почти стопроцентно зависело от уровня работы оперативной службы, профессионализма её сотрудников, а в целом – от руководства подразделением ИТУ.

Благодаря деятельности оперативной службы в больнице ежегодно предотвращалось 15-20 реально готовившихся преступлений, большинство из которых могло повлечь за собой непредсказуемые последствия. Состав агентуры оперчасти насчитывал примерно 35-40 человек, лично у меня как начальника этого лечебного ИТУ на связи было 3 агента (иметь такой минимум агентуры обязывали нормативные документы МВД СССР). Например, один из них, давно покойный Г.Г., предложил свои услуги в благодарность за то, что я взял его под защиту, когда группа осуждённых пыталась подставить его в качестве ответственного за очень серьёзное нарушение режима, граничащее с преступлением. И на протяжении примерно семи лет он давал очень важную информацию о противоправных намерениях некоторых искателей удовольствий, а также по его информации был предотвращён побег нескольких осуждённых через подкоп из зала столовой, который с соблюдением строгой конспирации преступники готовили несколько недель.

Особым «дамокловым мечом» для меня была проблема обеспечения безопасности нескольких десятков женщин – врачей и медицинских сестёр, работавших внутри больничной зоны без всякой охраны, и когда в системе ИТУ прокатилась волна захватов заложников (в конце 1980-ых годов), объектами этих захватов стали именно медицинские работники. Не миновала такой участи и наша больница, когда двумя негодяями были захвачены три медсестры, которых они держали род угрозой ножей до освобождения (наши офицеры справились своими силами, хотя в воздух были немедленно подняты группы спецназов из Свердловска и Перми). Несколько аналогичных намерений удалось предотвратить благодаря деятельности оперативной службы.

В первой половине 1960-х годов на почве заурядного карточного проигрыша в лесосеке одного из подразделений Кизеловского управления лесных ИТУ был зарублен топором (удар преступником нанесён в затылок) начальник лагпункта майор Лазарев, что обоснованно следует отнести к просчёту оперативной службы.

В конце 1960-х годов в производственной зоне одного из лагпунктов Усольского управ-ления ЛИТУ серьёзный – по замыслу – эксцесс был предотвращён, в момент выявления, сотрудником оперативного отдела УЛИТУ капитаном А.И. Клоповым, который лично обезвредил троих преступников и за это получил потом орден Красной Звезды.

В феврале 1958-го года благодаря умелым профессиональным действиям оперуполномоченного старшего лейтенвнта И.Г. Мозговенко и начальника лагпункта старшего лейте-нанта М.Ф. Лошака в том же Усольском УЛИТУ был предотвращён побег (через подкоп) из жилой зоны спецстрогого режима 14-и опаснейших рецидивистов, планировавших захват оружия в казарме взвода охраны, и пресечён стихийно возникший бунт уголовной массы (в этой операции довелось участвовать автору этих строк – в то время фельдшеру лагпункта спецстрогого режима).

И подобные инциденты не исчерпываются перечисленными случаями из моего лично-го опыта и действий сослуживцев – они составляли наши трудовые и служебные будни на про-тяжении десятков лет, будучи неотъемлемым фактором и условием деятельности системы ИТУ.

Вербовка агентов в советской пенитенциарной системе, как правило, производилась без всякого насилия (в крайнем случае, использовался «крючок» какого-либо неблаговидного проступка, который мог стать поводом для привлечения к серьёзной ответственности). Насильственное принуждение к сотрудничеству бессмысленно, ибо под давлением страха не может быть активной агентурной работы. Надо иметь в виду и то обстоятельство, что бесполезная агентура, в случае её бездействия оказываясь ненужным балластом, всегда исключалась из списков за непригодностью, лишаясь определённой помощи оперативной службы. Но соглашались на выполнение осведомительских функций, как правило, люди со сниженным морально-нравственным и духовным уровнем, не обременявшие себя аналитическим размышлениями о нравственных категориях.

Безудержное осведомительское рвение агента «Ветрова»

Именно таким активным агентом стал с первых дней пребывания в системе ИТУ лжепророк, призывающий «Жить не по лжи!», А.И. Солженицын. Судя по тому, что он в своих воспоминаниях об условиях содержания в ИТУ рассказывает, как уклонялся от работы, загорая на солнышке, как ему предоставлялись условия для литературных писаний и даже возможности проживания в отдельной комнате, а также получения многочисленных посылок (в которых он не стеснялся заказывать родственникам определённые вещи и продукты питания), его осведомительское рвение осечек не давало. Более того, доносительское усердие даже перекрывало потребности оперативных интересов… То есть, в своём труднообъяснимом рвении агент «Ветров» забрасывал оперчасть клеветнической дезинформацией, которая не только не содействовала, но и мешала оперативной работе.

Вот, например, конкретный факт: при первых допросах после ареста он оклеветал своих друзей К.Симоняна и Н.Виткевича, подругу Л.Ежерец и даже жену Н.Решетовскую, а также случайного дорожного попутчика Л.Власова. И сделал это не просто по необходимости, а в силу врождённого патологического недоброжелательства и зависти к людям.

Более того, при сочинении доносов им овладевало странное вдохновение: например, уже незадолго до освобождения по окончании срока, в 1952-м году, доносчик вошёл в такой обличительный раж, что повторно (!) накропал на ничего не подозревавшего друга К.Симоняна 52 страницы ложных обвинений в антисоветизме, описывая в обвинительном ключе всю его жизнь.
(Уважаемый Читатель! Попытайтесь представить себе, что можно растянуть на такой фолиант, посвящённый одному человеку – другу детства… Только вдохновенную клевету и небылицы!) И автор заврался до такой степени, что следователи оценили всю его писанину как злопыхательскую галиматью, а когда Симонян впоследствии возмущённо выразил клеветнику своё отношение к его «дружескому» творчеству, тот с сожалением воскликнул: «Жаль, что тебя тогда не посадили!» То есть, следуя своему вышеизложенному гнусному постулату, плюнул первым, заставив отмываться достаточно близких людей. При этом Н.Виткевич не отмылся – получил, благодаря другу, 10 лет лишения свободы (В.Бушин: «Неизвестный Солжени-цын», М., 2009, стр. 146-154).

Следует ещё раз особо подчеркнуть, что на фоне целесообразной и необходимой осведомительской работы внутрилагерной агентуры особенно отвратительно выглядит клеветнический характер умышленного наиподлейшего оговора агентом «Ветровым» (псевдоним-то какой поэтичный!) – то есть «пророком» А.И. Солженицыным – своих друзей детства и юности. При этом, повторяю, сей деятель проявил напористое рвение на поприще доносительского холуяжа не только после ареста в 1945-м году, но и с особым смаком развил, расширил свой донос на К.Симоняна 7 лет спустя – в 1952-м году.

Потуги чрезмерно активной вдовы «пророка» Н.Светловой представить последний факт презренного и уже болезненного «стукачества» супруга как некую фальшивку, изготовленную в недрах спецслужб, не выдерживают никакой критики и рассчитаны исключительно на всеядность и заведомую сердобольность непосвящённых обывателей.   
 
Во-первых, кому был нужен никому в то время не известный и заурядный платный «стукач» за несколько месяцев до своего освобождения, чтобы сочинять за него совершенно непродуктивные, бессмысленные и громоздкие фальшивки?

Во-вторых, зачем было некоему неведомому фальсификатору почерка кропать аж 52 (!) страницы доноса, обличающего близкого друга «пророка», что требует филигранной отточенности фальсификаторского искусства и весьма значительного времени? Для какой-либо провокации вполне хватило бы и одной-двух страниц.

В третьих, какой смысл имела бы эта колоссальная работа, если К.Симоняна никто не собирался арестовывать ни до, ни после указанного доноса?

Как же можно охарактеризовать поведение автора – совершенно бессовестного, беспринципного и подлого подонка? Ведь он, будучи от рождения трусом-антисоветчиком, старательно пытался потянуть за собой своих друзей – да с таким усердием, что их от него спасали следователи, объективно оценив злобные пасквили доносчика…

Тщетные попытки самореабилитации

В дальнейшем и сам «пророк», и его благоверная супруга Н.Светлова будут всячески смягчать, дезодорировать эпистолярно-агентурное наследие этого идеолога предательства, с потрясанием дланей вопить о подделке 52-страничного фискального опуса, соображая, что он станет неустранимым проклятием в их судьбе, ибо такого нравственного падения и такой степени предательства не простят ни люди, ни История, ни Литература. И это неминуемо произойдёт, поскольку процесс антисолженицынского отрезвления уже никому не остановить: вселенский дурман такого уровня не может быть долговечным.

Да, сегодня, к сожалению, мы живём в атмосфере вопиющей безнравственности, когда подлость возведена в достоинство (причём – на высшем уровне морально больной государственной власти). Извращённая лживость представляет собой эрзац идеологии, когда повсюду в оценочных документах и суждениях нашли массовое применение удобные и благозвучные эвфемизмы, позволяющие растленным негодяям принимать респектабельный внешний облик. А памятники воздвигаются, исходя из нарастания степени порочности подчёркнуто безнравственных, ослеплённых корыстью дельцов и иных проходимцев (включая уголовных «паханов» с безобразными и пошлыми кличками).

Но так будет не всегда. И когда общество сумеет осознать степень собственного морального падения и нравственной гнилости, наступит прозрение и люди будут со стыдом вспоминать время собственного ослепления под влиянием СМРАДа (средств массовой рекламы, агитации, дезинформации). Как сейчас они, например, не могут взять в толк собственное попадание в духовный плен к камарилье главного алкоголика страны ЕБН, когда действовали по дешёвой и примитивной зазывалке: «Голосуй – или проиграешь!» И теперь уже трудно встретить человека, который бы признал факт голосования за него.

Кое-что о психологии предателя

Тема предательства и измены Родине сегодня оказывается неконкретной, размытой. Проявления явного предательства и даже измены Родине не становятся фактами и примерами человеческого позора. Они зачастую признаются вполне допустимыми даже в родственной среде. В замороченном, деформированном обывательском сознании подобные факты воспринимаются как вполне допустимые альтернативные варианты по-ведения. Поэтому всё меньше понимания находят суровые поступки литературного героя Тараса Бульбы, застрелившего за предательство своего сына, а также логика и жизненная позиция И.В. Сталина, А.С. Щербакова и других государственных деятелей, без промедления пославших своих сыновей на фронт для защиты Отечества.

 Нельзя не обратить внимания на определённую закономерность: умышленно преступив некий невидимый общепринятый барьер порядочности, виновник уже не может остановиться и психологически нравственно деградирует, в последующем утверждая перед самим собой и окружающими людьми однажды сотворённую подлость новыми и новыми подлыми деяниями.

 Так, например, ярок и красноречив крайне мерзкий факт из биографии внешне весьма человецелюбивого Бармалея – К.Чуковского, который, по его собственному признанию, накануне войны стучал во все двери суровых правоохранительных ведомств с предложениями и требованиями учредить военизированное (!) управление по делам колоний для малолетних правонарушителей, начиная с первого класса. Не получив поддержки у здравомыслящих людей этих наркоматов, он направил письмо-донос И.В. Сталину, включив в него фамилии нескольких известных ему шалунов 1-го и 2-го классов. И это творил всенародно известный детский писатель – член нескольких академий и Союза писателей, автор детских книжек, в которых обязательно разрисовано, как кто-нибудь кого-нибудь съедает, закалывает, убивает… Демократ, однако!

    Добровольные доносчики-клеветники подобного рода разнолики и разношёрстны, но их роднит одно – самая чёрная подлость, окунувшись в которую однажды, двуногое существо уже никогда не отмоется, не вернёт себе прежнее обличье и не станет человеком.

   Когда М.Горбачёв, а затем Б.Ельцин и их присные громогласно отменили в обществе совесть («разрешено всё, что не запрещено») и практически одномоментно разрешили всем желающим стать мерзавцами, негодяями и ворами, смутное время стало универсальным проявителем людских натур – вот, пожалуй, единственный плюс всей перестроечной фантасмагории.

                    В будущем это пригодится – если не для обычного суда, то для Суда Истории точно!

А в том, что перед этим судом предстанет «пророк» – причём, одним из первых! – нет ни малейшего сомнения. Вместе с сонмищем своих восхвалителей-прихлебателей.

Вопиющая безграмотность и беспринципность академика

Получив высшее образование (но, кстати, так и не выучив правил русского языка, оставшись малограмотным в этой области), страдавший агрессивной графоманией Солженицын вознамерился стать «золотым пером» Русской литературы и накропал на подножном материале повесть «Один день Ивана Денисовича», которой частично закрыл существовавшую в литературе брешь в описании быта и нравов пенитенциарных зон своего времени (чем первоначально и подкупил многих серьёзных писателей и мыслителей).

Однако сие описание тенденциозно и необъективно. Оно замешено на застарелой личной ненависти автора к этой суровой, непривлекательной изнаночной стороне жизни и поэтому вредно для правильной внутриполитической морально-нравственной ориентации людей, не знакомых с условиями существования уголовной среды. Клеветникам легко лгать людям о неизвестном, поскольку такую ложь может проверить далеко не каждый.

Об этой повести и других окололитературных «кирпичах» новоявленного «классика» приходится много слышать – но, в основном, звучит перечень названий, а не изложение содержания. Дело в том, что все его опусы нестерпимо скучны и неудобочитаемы из-за тяжеловесного, угловатого языка с большим количеством устойчиво повторяющихся грамматических и смысловых несуразностей: например, академик (!) А.Солженицын не знает разницы между смысловыми значениями слов «ничком» и «навзничь», путает город Эльбинг и реку Эльбу, героя Отечественной войны 1812-го года атамана Платова «великий» историк переименовывает в Платонова… А уж правописание слов… только вглядитесь в академический (!) уровень «пророка» и «классика»: «Кишенёв», «Вячислав», «Керилл», «заподозреть», «каррикатура», «баллюстрада» и т. п. (В.Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 90-91). И эти творения должны стать изучаемыми в школе?!

Заставить себя прочесть эти кирпичи можно, только обладая незаурядной волей и лишь по крайней необходимости, если таковая почему-либо возникнет (например, при повторяющихся припадках антисоветизма и русофобии – для поддержания и подкрепления собственной злобности). Я приступал несколько раз, приобретая сии опусы по мере их издания (на всякий случай), но продвинулся недалеко по двум причинам: из-за свинцово-тусклой непривлекательности сюжетов и корявости языка, а главное – уже достаточно ярко проявившейся предательской сущности автора. Чему может научить меня, читателя, многократный и многослойный предатель, изжаривший свою яичницу на пожаре родного дома – преданной им Родины? Что может дать мне нагнетаемая им пещерная ненависть ко всему, что составляет мой духовный мир, что мне близко и дорого?

В данной ситуации я не приму упрёка в том, что нельзя-де судить о писателе, не прочитав его произведений. Во-первых, в этом материале я не обсуждаю литературо-ведческую сторону уродливого общественного явления под общим названием «Солженицын». Как писатель он мне совершенно не интересен, а извращённо – вкривь и вкось – изображаемый им уголовный мир и весь внутренний уклад пенитенциарных зон более чем достаточно знаком мне по многолетней службе в пенитенциарной системе советского периода и современной уголовно-исполнительной сфере, когда все принципы и методы работы, вся исправительно-трудовая политика оказались либо вывернутыми наизнанку, либо просто бездумно отброшены. Поэтому уродливый гротеск и гиперболизация «пророком» явлений у меня вызывают идиосинкразию. А во-вторых, раз попробовав на вкус несъедобное, дурно пахнущее блюдо, не вижу необходимости «героически» поглощать всю стряпню графомана, возомнившего себя литературным апостолом антисоветизма.
Поэтому речь идёт о политической и духовно-нравственной стороне явления.

Ненависть «пророка» к своей Родине

По странным извивам общественной психологии, наиболее близкой к уголовному миру оказывается так называемая творческая интеллигенция, вездесущие, пронырливые представители которой – «фраера», «лохи» и «хевры» охотно перенимают блатную «феню», лихо щеголяют лексическими перлами и блёстками «кильдимного» сленга, а вместе с этим – заряжаются пренебрежительным отношением к государственной системе, её скрепам и от безответственного фрондирования постепенно переходят к ненависти. А она, как правило, ведёт к предательству, измене Родине.

Например, кто бы из поклонников и воздыхателей – последышей А.Солженицына ни закатывал от благоговения глазки перед портретом-иконой кумира, они либо не хотят просто знать, либо трусливо уклоняются от глубокой и нелицеприятной оценки обращения его к руководству и общественности США: «Я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела… Мы просим вас – вмешивайтесь!..»

Ещё красноречивее звучит злобный вопль «пророка» (из опуса «Архипелаг ГУЛАГ»: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И этот вопль тоже принадлежит «пророку», озаботившемуся почему-то проблемой «Как нам обустроить Россию», когда его единомышленник Б.Ельцин сбросил на Россию «бомбу» своего негодяйства, во много раз страшнее и губительнее атомной.

Мало известно и такое гнусное обращение-призыв предателя к властям вражеской страны, каковой на протяжении десятилетий являлись для СССР Соединённые Штаты Америки, – оценка им своей бывшей преданной и проданной Родины: «Это мировое зло, ненавистное к человечеству, полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, когда американская молодёжь будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!» (В.Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 53, 520).

Что это, если не открытый призыв к агрессии против нашей с вами страны, уважаемые читатели? «Радетель» Русской земли не просто призывает – он торопит врага, нацелившего свои ракеты на все сколько-нибудь значимые города и объекты СССР! Он уже готовит ту самую яичницу, чтобы изжарить её на пожаре родного (?!) дома.

И это публично – на всю исконно вражескую страну! – говорил не юный несмышлёныш, а кондовый, заматерелый антисоветчик, просчитывавший каждый свой шаг. А чем оборачивается для других стран и народов подобное вмешательство США, носящее характер безжалостной и беспощадной агрессии, показывает новая и новейшая история – в частности, бандитский разгром Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана, война в Сирии…

Параллельно приходится вспомнить ещё одного «радетеля» России – А.Коха: «Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно одной парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чёртовой матери… армия не в состоянии оказать никакого сопротивления…»

Почему бы, по логике высших властей, не отметить юбилей и этой вражины, тоже, кстати, занимавшейся литературной спекуляцией по итогам чубайсовской прихватизации?

После помпезного – антинародного, аморального, противоправного! – открытия Ельцин-центра, на что только по официальной информации из бюджета государства изъято более 7-и миллиардов рублей (сколько разворовано, пока не известно), такие предположения и возможные решения уже не кажутся надуманными и несбыточными…

До каких же пределов должно быть извращено сознание и внутренний мир рядового человека и многих общественных институтов, чтобы вот так нагло, попирая все народные традиции и обычаи, менять местами добро и зло, ставить вверх ногами общепринятые и проверенные тысячелетиями нравственные устои и установки, дезориентировать многомиллионные контингенты населения, перестающего быть единым народом!

Каждый хлебнувший самостоятельной жизни человек (особенно поварившийся в обжигающем котле борьбы и нравственного противостояния с концентрированным злом в образе преступного мира) по собственным наблюдениям и опыту знает, что даже однократно проявленной подлости бывает достаточно для полной морально-нравственной деформации личности, что человек, совершивший даже единичный в биографии подлый поступок, навсегда теряет право воспитывать и учить (поучать) других людей, а тем более целые народы, претендовать на роль властителя дум молодых поколений.

Снова вспомним крылатый афоризм Козьмы Пруткова: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?» Но если ложь (например – во спасение) в определённых ситуациях ещё может быть извинительной, то подлое предательство, измена Родине остаются клеймом, каиновой печатью на всю оставшуюся жизнь.

Почему это сказано столь категорично? Потому, что иначе оценивать недопустимо. 

Рыбак рыбака видит издалека

Шла страшнейшая в мировой истории война на уничтожение. Русский народ подлежал практически полной ликвидациии в несколько приёмов, и это предельно ясно выражено в «руководящей и направляющей» программной книге А.Гитлера «Майн кампф».

«При раскопках захоронений в местах боёв среди личных вещей немецких военнослужащих находят листок-инструкцию под названием «Военная подготовка в войсках». Она предписывала каждому немецкому солдату убить 100 русских варваров. В инструкции также говорилось: «… убивай всякого русского; не останавливайся – старик перед тобой, девушка или мальчик. Убивай! Этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки. Ни одна мировая сила не устоит перед германским напором. Мы поставим на колени весь мир. Германец – абсолютный хозяин мира! Ты будешь решать судьбы Англии, России, Америки. Ты – германец и, как подобает германцу, уничтожай все живое, сопротивляющееся на твоем пути». Комментарии здесь, как говорится, излишни» (Виталий Королёв: «Что нам готовил Гитлер?», Интернет).

И вот на столь зловещем фоне офицер воюющей Красной Армии в своих тёмных целях начинает подрывную деятельность, опорочивая Верховного Главнокомандующего, с именем которого шли в бой и на смерть миллионы советских воинов. Этот осатаневший от злобы мини-Власов (по своим гнусным намерениям и изменническим поползновениям), с первого дня войны прятавшийся от подлинно боевых действий и прямого соприкосновения с вражеской ордой, предавший десятки миллионов советских людей, смеет заявлять при его встрече в Омске (на помпезном пути возвращения из Вермонта через Сибирь): «Я воевал доблестно!» А сотни одурманенных сибиряков едва ли не несут его на руках по городу (В.Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 278)…

Кощунственный цинизм тоже должен иметь некие ограничительные барьеры – в рамках человеческого звания. Солженицын же этих барьеров не ведает – он вышел за все пределы допустимого и перекрыл человеческое воображение настолько, что кощунство как крайняя степень зла уже не воспринимается обыденным сознанием и трактуется как некое неведомое ранее откровение, непостижимое для рядового обывателя.

Это у него выражается в почти сакральном постулате: «Жить не по лжи!», который подобно шарику гипнотизёра притянул к себе внимание миллионов интеллектуалов.

И под этим пиратским флагом лжепророк, используя высокие западные трибуны, садистски сладострастно клеветал на гордость Русской литературы Михаила Алексан-дровича Шолохова, отравляя ему последние десятилетия жизни. Вероятно, внутренне осознавая своё малограмотное псевдолитературное ничтожество на фоне блистающего всеми гранями шолоховского таланта, этот пигмей до конца жизни не мог простить ему подлинной гениальности, признанной в планетарном масштабе.

Пещерная злоба завистников

Здесь надо подчеркнуть, что выводок антисоветских и антишолоховских завистников довольно обширен, и эта неплохо спевшаяся густопсовая стая была способна нарушить душевный покой даже такого гиганта, как всемирно известный, уважаемый и глубоко почитаемый Писатель М.А. Шолохов.

Так, лютым ненавистником его стал нравственно ущербный, хотя и не лишённый писательского дара В.Астафьев, претендовавший, как и Солженицын, на некие высшие литературные лавры. Но что значит огонёк свечи в одном ряду с люстрой автора «Тихого Дона»? И припадки ослепляющей зависти у него оказались настолько сильны, что этот литературный ненавистник, оскорбивший сотни тысяч фронтовиков в своём зловредном опусе «Прокляты и убиты», не постыдился бросить в людской мир свой мерзкий словесный булыжник: «День смерти Шолохова будет счастливейшим для меня днём» (свидетельство поэта Б.Куликова).

У каждого человека своё отношение к литературе, писательскому миру. Для меня, например, литературное произведение неотделимо от личности его автора, потому что писатель, передавая читателю своё восприятие жизни, в известной мере оказывает на него воспитательное влияние, формирует его духовный мир и мировоззренческую позицию. Поэтому вышеприведённое заклинание В.Астафьева, каким бы талантливым он ни был, для меня необратимо перечеркнуло его как личность. (Для большей ясности приведу факт из своего служебного опыта, обостряющий данное противопоставление: в 1976-м году ко мне на личный приём пришёл с тетрадкой лирических – условно говоря – стихов (о любви, облаках, цветах) молодой парень, осуждённый, как потом оказалось, за 6 диких, изуверских изнасилований в новостройках Барнаула. Ну и «рецензию» на своё виршеплётство он получил, соответствующую содеянному… Были и другие аналогичные случаи притязания на поэтические лавры уголовников, в которых явно сквозило стремление стать в особую позу по отношению к окружающей криминальной среде.)

Столь же грязную и подлую позицию по отношению к М.А. Шолохову занимал патологический антисоветчик Б.Окуджава, который однажды позволил себе мерзкое оскорбление со сцены в адрес Писателя (разумеется заочно-посмертно). Что двигало этим окололитературным недоростком, трудно сказать, но ничего иного, кроме брезгливости, подобные выпады вызвать не могу, и их трудно объяснить чем-либо иным, кроме животного антисоветизма и мелкой зависти. По собственному признанию, Окуджава был куплен частыми изданиями его литературной стряпни.

Не знаю, имели ли место какие-либо взаимоотношения у Окуджавы и Солженицына, но мелкотравчатое пакостническое родство сих духовных пигмеев сомнений не вызывает.

При чтении Солженицына у многих людей, заранее зомбированных валом солженицынских восхвалений и лишённых способности критически воспринимать даже самые нелепые бредни, возникает ослепление, когда, казалось бы, адекватные, грамотные интеллектуалы оказываются неспособными видеть очевидное – то, что просто бьёт в глаза.

Например, «пророк» утверждает, что его хотели убить (кто же, кроме КГБ, спал и во сне видел, чтобы воткнуть ему в ягодицу некую отравленную иглу?). Запредельная лживость А.Солженицына с особым цинизмом проявилась в сочинении этой байки, недостойном не только «властителя дум», каковым он себя возомнил, но и просто элементарно порядочного, уважающего себя человека, которому не зазорно пожать руку.

Эта очередная порция лжи блистательно разоблачена в вышеназванной книге В.С. Бушина (стр. 426-444), поэтому коснусь лишь нескольких аспектов.

«Пророк» в качестве доказательства покушения на него приводит некий опус неизвестного подполковника КГБ Б.А. Иванова, который он, по всем данным анализа, состряпал сам (!). Однако сделано это настолько примитивно и нелепо, что дешёвый жульнический подлог выпирает всеми углами. Он не учитывает, что стиль изложения, фразеология при простейшем сопоставлении текстов выдают автора с головой. Более того, собственную безграмотность (устойчиво повторяющиеся нарушения правил орфографии и пунктуации) он распространяет и на творение несуществующего «подполковника Иванова», ставя себя в положение клоуна либо пошлого юмориста, потешающего публику небылицами.

Утверждать подобное на уголовном сленге называется «вертеть солнце в мешке», либо «заталкивать телегу в карман», «гнать тюльку» – лагерный фольклор достаточно богат и разнообразен (полагаю, что он гораздо ближе «классику», чем нормальный Русский язык – «великий, могучий, правдивый и свободный»)…

Но если не было никакого «подполковника», то, значит, не было и покушения со стороны КГБ – в то время не превзойдённой никем в мире службы государственной без-опасности – на неприкосновенный афедрон «классика» антисоветской лжи и клеветы. Чувство меры изменило ему и в этом примитивном и неумном измышлении.

«Классик» настолько потерял чувство реальности и способность видеть явления в нормальном свете, что для поддержания своей сверхзначительности и гонимости готов на любые бредово-фантасмагорические картинки, не понимая, что становится смешным. Входя в какой-то фиглярский раж, он давно потерял критический контроль над собой.

Таким образом, мы снова имеем дело с раздуванием псевдолитературного клопа до уровня таракана, что опасно для его существования. И это крайне противно окружающим нормальным людям, ибо раздавленный клоп испускает отвратительное зловоние.

Отзывы и оценки собратьев по перу

Обратимся к авторитетным писателям-патриотам, прославившим Русскую литературу в мировом масштабе, не признававшим безудержных восхвалений «пророка» окололитературными флюгерами, а также к деятелям русской и советской культуры.

Вот свидетельство М.А. Шолохова:

«Прочёл Солженицына «Пир победителей» (пьеса в стихах) и «В круге первом». Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора… Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в опереточном стиле. Да ещё виршами такими примитивными, каких избегали даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времён! О содержании и говорить нечего. Все командиры русские и украинец либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кёнигсберга? Или только персональными стараниями автора? Почему осмеяны солдаты-русские и солдаты-татары?
Почему власовцы – изменники родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».

У меня одно время сложилось впечатление, что Солженицын – душевнобольной человек. Что он, отсидев некогда, не выдержал тяжёлого испытания (Шолохов не был осведомлён об истинной тяжести испытания. – В.Б.) и свихнулся… Если это так, то человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесёт огромную опасность всем читателям и молодым особенно. Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том, и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза писателей исключить».

К.Симонов: «Деятельность А.И Солженицына приобрела неприкрыто антикоммунистический и антисоветский характер».

П.Бровка: «Он никогда ничего не любил нашего, злейший из врагов, предатель».

В.Катаев: «Солженицын вступил в борьбу с Советской властью, которая велась методами «пятой колонны». С чувством облегчения прочитал, что наше общество избавилось от него».

М.Царёв, народный артист СССР: «Солженицын закономерно оказался в одном ряду со злейшими врагами советского народа… Своё отравленное перо он поставил на службу самой махровой реакции. Продажную душу свою он давно разменял на расхожие «сребреники» предательства и тем самым поставил себя вне народа…»

Серафим, митрополит Крутицкий и Коломенский: «Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине, нашему народу».

Б.Чирков, народный артист СССР: «Все граждане страны ждали решения о выдворении из страны отщепенца Солженицына»

З.Азгур, народный художник СССР: «К людям, одержимым мелкой злобой к Советской власти, у меня только одно чувство – презрение».

С.Михалков: «Солженицын с нашей земли снабжает Запад гнусными пасквилями, публикациями, клевещущими на нашу страну, наш народ. Он твердит заведомую ложь… Человек, переполненный яростной злобой, высокомерием и пренебрежением к соотечественникам».

О.Гончар: Обелять власовцев, возводить поклёп на революцию, на героев Отечественной войны, оскорбляя павших, – это ли не верх кощунства и цинизма!»

М.Алексеев: «Пшёл вон!»…

А.Калинин: «Тот самый литературный Половцев, который в своё время получил образование на народные деньги в Ростовском университете, а ныне клевещет на автора «Тихого Дона» и его страну». (В.С. Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 284-285).
               
Воспевать «классика» Солженицына, раскручивать юбилей опоганивания им Русской земли и Советского народа самим фактом его существования – значит либо ровно ничего не понимать в жизни, либо злоумышленно извращать национальное сознание, нагнетать в него содержимое свалок, выгребных ям – с червями и насекомыми, поднимать предательство и измену Родине до уровня государственной идеологии и национальной идеи, разделять патологическую ненависть злобного врага к нашей стране.

Прославлять лжепророка и стукача «Ветрова» – задушевного друга и союзника наших оголтело-непримиримых врагов – значит горячо одобрить развал СССР (с последующим геноцидом Русского и других братских народов нашей страны) и призывы им американских дивизий, а также другие формы вмешательства США в наши внутренние дела.

Брать продажного мерзавца и шкурника в учителя жизни и обустройства России означает рукоплескать убийственно-разрушительным процессам и катаклизмам, сотрясающим нашу страну, приветствовать вымирание нашего народа – в русле гитлеровских программных установок на уничтожение Русского мира, рождающего героев.
 
Как это ни странно, лютый враг А.Гитлер оказался объективнее русского писателя-русофоба А.Солженицына: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись» (там же).

NB! Эту же цель поставила себе и осатаневшая в ненависти «пятая колонна» федотовых, гозманов, познеров, швыдких, герберов, чубайсов, хакамад, подрабинеков, затеяв и пытаясь продвигать, насаждать, внедрять в народную жизнь процессы десоветизации и десталинизации, перекрывая в своём рвении и Гитлера, и Геббельса – причём, не считаясь с самым умопомрачительным растранжириванием бюджетных средств. Их не волнуют ни искусственно создаваемые социальные проблемы, ни вымирание народа, ни глаза умирающих детей, которым государство – в нарушение формально действующей Конституции РФ – не желает оказывать помощь (то есть спасать от смерти).

Эта цель чёрной полосой проходит через всю графоманскую стряпню «пророка», поставившего своей целью борьбу с Советской властью ценой чудовищного геноцида Русского народа и братских коренных народов России, образно говоря, научившегося бесстыдно доить нескольких заморских коров, поставляя им в качестве корма то изощрённую, то примитивную антисоветскую ложь, кощунственно-сатанинские байки, клевету и на страну – с её историей, и на народ, на светлый, жизнерадостный мир социализма.

От его «творчества» веет смрадом и могильным холодом мрачной мизантропии.

Возвеличиванием негодяев, предателей, антисоветчиков и всех иных оголтелых врагов подлинного Народовластия, расплодившихся подобно поганкам после дождя, русофобская власть пытается насильственно сломать многотысячелетние нравственные устои Русского и других коренных народов нашей страны, перепро-граммировать их духовный мир, подменить его аморальной грязью, безнравственными, извращёнными представлениями об истории, культуре, традициях наших народов.

Для этого вражеского плана наилучшим образом подходит А.Солженицын с его юбилеем, и это исчадие земного ада – подлинного слугу сатаны снова поднимают на щит как образец для подражания молодым поколениям, не помнящим ни войну, ни суровое послевоенное время, ни военные и трудовые подвиги отцов и дедов.

Это мерзко-позорное имя власти снова делают дубиной для сокрушения всего, что наработано народом за десятилетия Советской власти, потому что ни для чего созидательно-конструктивного оно не пригодно. Замызганный сосуд под названием Солженицын до краёв наполнен пещерной, патологической, перебродившей и зловонной антирусской злобой во всех мыслимых и немыслимых проявлениях. Но поскольку он никогда не имел и не знал чувства меры, то сверхконцентрация этой злобы оборотилась против него же, ибо русской душе она глубоко противна своим иссушающим воздействием, оскорбляет всё, чем славен в мире и в истории истинно Русский Человек.

Трудно вообразить, перед какой экономической ямой власти готовятся поставить нашу страну юбилейной вознёй, ибо этот запредельный шабаш будет повешен на шею народа, и задача каждого честного человека – не допустить столь разорительной беды.

                                                                         

В.Ковалёв

16 января 2016 г.   
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 02/02/16 , 12:17:15
Ну и что, что кризис, на "доброе" дело всегда деньги найдутся.

В Рязани создадут музейный центр Солженицына (https://godliteratury.ru/events/v-ryazani-sozdadut-muzeynyy-centr-solzh)  —  ГодЛитературы.РФ, 31.01.2016
Солженицыну в Москве поставят памятник (https://godliteratury.ru/events/solzhenicynu-v-moskve-postavyat-pamyatn)  —  ГодЛитературы.РФ, 18.12.2015
В Кисловодске открылся музей Солженицына (https://godliteratury.ru/events/v-kislovodske-otkrylsya-muzey-solzheni)  —  ГодЛитературы.РФ, 01.06.2015
Во Владивостоке открыли памятник Солженицыну (https://godliteratury.ru/events/vo-vladivostoke-otkryli-pamyatnik-sol)  —  ГодЛитературы.РФ, 08.09.2015
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: AsLand от 13/05/16 , 13:12:30
Солженицин - действительно великий писатель, и это надо признать.  Конечно, вам было бы приятнее и спокойнее, если бы я просто назвал его мразью стал поливать бы грязью, но... но здесь-то и кроется причина наших поражений в информационной войне.

Не будем никого как Вы изволили выразится: "поливать грязью" но и не будем абстрагироваться от Правды, называя т.с. вещи своими именами.

Итак кто есть соЛЖЕницын? На основании большого фактологического материала который имеется на сегодняшний день по Солженицину, предстовляется с поллной уверенностью сделать максимально оъбективный вывод о том, что Солженицин является не только гнусным лжецом и подонком (и как выясняется стукачем), Но и тем кто сотрудничал с западными спецслужбами к примеру такими как ЦРУ США (от которых получал деньги и прочие материальные "блага" в том числе и в виде 9-ти актов земли в одном из престижных штатов США). СоЛЖЕницина за его гнусные деяния можно с полной уверенностью назвать - подонком и мразью.

Кратко по ЦРУ: 18 сентября 1948 года было создано ЦРУ (центральное разведывательное управление) США, основной целью которого стало ведение подрывной деятельности в против Советского Союза..: http://www.opoccuu.com/180911.htm (http://www.opoccuu.com/180911.htm)

Примечание: ЦРУ США (CIA), равно как Моссад, МИ-5 и МИ-6, блок НАТО, Пентагон и прочие западные и не только организации (цель которых противостояние России и прочим странам мира), всецело подчинена мировой сионистской и масонской организациям в лице таких семейств как Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Барухи, Опенгеймеры и прочие сатанисты-представители "тёмных лож" (которые в своё время привели Гитлера к власти и финансировали фашистскую Германию для нападения на СССР для раздела, перекройки мира с последующим уничтожением многочисленных народов их населяющих. cм. Гарвардский и Хьюстонский проекты, так же сионские протоколы...).

Откровения ЦРУ о развале СССР
https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=JwU0sIzI6ME (https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=JwU0sIzI6ME)

https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=JwU0sIzI6ME

Прочие преступления ЦРУ США и их англо-израильских сателлитов:

205 Права человека Взгляд в мир Военные преступления США MILITARY CRIMES Новиков Хроника
https://www.youtube.com/watch?v=vNTjZqEGBRE (https://www.youtube.com/watch?v=vNTjZqEGBRE)

2012 04 16 Права человека США =Нацистская Германия Новиков Беларусь
https://www.youtube.com/watch?v=8U50PZG6yJg (https://www.youtube.com/watch?v=8U50PZG6yJg)

Права человека: Взгляд в мир (19.09.2010) Концлагеря в США
https://www.youtube.com/watch?v=H0B5vkIqcGQ (https://www.youtube.com/watch?v=H0B5vkIqcGQ)

Alex Jones on the Poison in Our Food Part 1/2
https://www.youtube.com/watch?v=fRBvO14Sbgg (https://www.youtube.com/watch?v=fRBvO14Sbgg)



Совсем кратко о том как диссидент соЛЖЕницын за деньги и привилегии сотрудничал с ЦРУ США, ведя таким образом подрывную деятельность против СССР-России (следовательно против её граждан), следовательно против всех народов населяющих Россию. К каким бедствиям для России это привело, теперь известно. Именно ЦРУ США, Моссад и МИ-6 стояли и стоят (теперь это Украина...) за разжиганием и щедрым финансированием войн как на Кавказе и Закавказье, так и Приднестровье, Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и так далее...

АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ
http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0 (http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0)

http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0

Преступления США (USA - gendarme "democracy") ч.2
http://www.youtube.com/watch?v=3KRhE33_QZY (http://www.youtube.com/watch?v=3KRhE33_QZY)


соЛЖЕницын
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m14BCgiigR0 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m14BCgiigR0)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m14BCgiigR0

Итак всё по порядку:

СоЛЖЕницин

«Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне» (Речь в Нью-Йорке 9 июля 1975 г. \\ Солженицын А.И. Американские речи. - Париж:YMKA-PRESS, 1975.YMCA PRESS, с.27), и устами своих героев говорит нашему народу "Подождите,гады! Будет на вас Трумен! Бросит вам атомную бомбу на голову!" (Архипелаг Гулаг. т.3.с.52.)
 
Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные! - вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.

В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения.
Когда самому Исаевичу указывали на это, ну,например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.

А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.

Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: какая разница, кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то - неприемлем.
Очевидно, что Солженицын активно участвовал в исполнении плана Даллеса в СССР, помог уничтожить великую индустриальную супердержаву, и теперь те, кто был с ним в одной обойме, поют ему сейчас осанну, ставят памятники, награждают, заносят в учебники.

(http://greatstalin.ru/img/UploadedFiles/image/solzenicininusa.jpg)

В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".
 
Лжец СоЛЖЕницын
Мертвого льва может лягать и осел.


Прекрасные слова сказаны А.И. Солженицыным: "Жить не по лжи". Вот мы и перескажем содержание книги "Не сотвори кумира" (ВИЖ № 9-12, 1990 год), чтобы увидеть, как же сам Александр Исаевич придерживался этого принципа. Ее автор, бывший редактор власовской газеты Л.А. Самутин, честно отсидевший свой срок в воркутинском лагере, по сути, был соавтором некоторых страниц книги "Архипелаг Гулаг". В семидесятых годах по просьбе Солженицына прятал у себя эту рукопись. Самутин хранил верность Солженицыну лишь до того момента, когда работники КГБ у него эту рукопись изъяли. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Елизавета Денисовна Воронянская она все печатала Солженицыну и была с ним, как говорится, в отношениях "особо тесных". Перепугавшись, женщина повесилась, и Самутин, проанализировав обстоятельства ее гибели и своего ареста, делает однозначный вывод: донес на них не кто иной, как... сам Солженицын! Это позволяло ему поднять на Западе шум вокруг "Архипа" и в предисловии заявить: "Но теперь, когда госбезопасность все равно взяла эту книгу, мне ничего не остается, как немедленно опубликовать ее".

(http://greatstalin.ru/img/UploadedFiles/image/solzenicin_vetrov.jpg)

Показания Ветрова (он же Солженицын). Фотокопия.
“…информант Иван (Мегель) был убит прицельным выстрелом в голову. Это был применявшийся в лагерях метод устранения людей, которые могли быть опасными для секретных осведомителей лагерного руководства”. (Военно-исторический журнал, №12, 1990 год, стр. 77)


В школьный учебник включены рекомендации Солженицына для человека, пожелавшего "жить не по лжи".
"С этого дня он: - впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни одной фразы, искривляющей, по его мнению, правду..."
Как раз во время написания этого Исаич наперегонки с Роем Медведевым за премию в 5 тысяч "баксов" бросился доказывать, что автор "Тихого Дона" не Шолохов.
"...живописно, скульптурно, фотографически... не изобразит ни одного искажения истины, которое различает..."
ИО, 11 класс, стр. 220

Выяснилось, что многие "жалостливые зековские" фотографии Исаич фабриковал уже после отсидки.
Еще один факт бесстыдства. Тут уже не выдержали работники Госархива:
"Если подсчитать количество арестованных по статье 58ж, то получишь, что в исправительно-трудовых лагерях побывало около двух миллионов человек. Два миллиона - много это или мало? Конечно же, много, но кому-то это кажется мало, и они доводят цифру до 110 миллионов".
(Для справки: Геббельс, утверждающий, что, чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят, смог "осилить" лишь 14 миллионов репрессированных.)
Работники Госархива высмеяли фразу Исаича: "Я не дерзну писать исто-рию Архипелага. Мне не довелось читать документов".

"Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас", - с сарказмом пригласили они "живущего не по лжи". Архивы Гулага открыты! (Знание - народу, № 6, 1990 год).
Но недосуг ему теперь этим заниматься. Еще недавно он писал:
"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская". Еще недавно он вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию: "Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!"
Время ударов по "чуждой и ненужной" нации прошло: Союз лежит в развалинах, по рекомендации Исаича "отпущены" Прибалтика и Средняя Азия, по всей стране кровь, беженцы... Теперь Россию надо обустраивать для новых хозяев. А те знают, что лучший наркоз, чтобы "презренная нация" при этом не взбунтовалась, - антикоммунизм.
Солженицын хорошо выполняет эту работу. Бывшему сексоту не привыкать работать на "хозяина".

Источник: http://greatstalin.ru/vs.aspx (http://greatstalin.ru/vs.aspx)

Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/ (http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/)

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9381.45.html (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9381.45.html)

Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: AsLand от 13/05/16 , 13:30:13
Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный (Дмитрий Пучков)
http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ (http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ)

http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ

(http://cs405628.vk.me/v405628859/6710/qsKov4a1XOk.jpg)

Александр Солженицын. Гений первого плевка
 Автор книги Владимир Бушин


(http://royallib.com/data/images/79/cover_79692.jpg)

Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в «Новом мире» новую вещь никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман».
 
 М. Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, а позднее писал о нем: «Какое это болезненное бесстыдство…» То же самое можно сказать и об отношении к нему Л. Леонова, К. Симонова…
 
 Прочитав эту книгу, вы поймете, чем объяснить такую дружную и резкую перемену отношения к Солженицыну столь авторитетных писателей, да и многих читателей, конечно...



(http://bookz.ru/pics/soljenic_342.jpg)

Владимир Сергеевич Бушин – яркий публицист, писатель, поэт и литературный критик – знал Александра Солженицына ещё с 1960-х гг.
 
 В своей книге он отвечает на вопрос, который до сих пор занимает всех исследователей творчества Александра Солженицына – был ли Солженицын антисемитом? Бушин рассказывает о том, как мощную поддержку оказали евреи из советских журналов и издательств Александру Солженицыну в начале его творческого пути. Поддерживали они его и позже; чтобы не быть голословным, Владимир Бушин называет многие имена евреев, принимавших участие в «раскрутке» Солженицына...

...

(http://poiskpravdy.com/wpfiles/wp-content/gallery/demotivators/OlmertJews50Let-1.jpg)








Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: AsLand от 13/05/16 , 13:40:49
Цитировать

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРУ СОЛЖЕНИЦЫНУ

(http://berioska.ru/wp-content/uploads/2012/07/%D0%94%D0%B8%D0%BD-%D0%A0%D0%B8%D0%BD.jpg)

Дин Рид
 
 Дорогой коллега по искусству Солженицын!
 
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
 
 Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
 
 Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
 
 Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
 
 Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
 
 Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!
 
 Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как б?льшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
 
 Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
 
 Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей "свободой слова", - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о "свободе слова"?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
 
 Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
 
 Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
 
 Огонек № 5 (2274), 1971 г.
 Литературная газета № 5, 1971 г.

(http://s018.radikal.ru/i500/1409/56/117e70dba13e.jpg)




Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: AsLand от 13/05/16 , 14:00:47

По заданию США СоЛЖЕницин должен был оболгать Сталина, приписав мифические цифры расстеленных и прочее. Но не слова лжец СоЛЖЕницин в своей лживой и проплаченой писанине не сказал правду о предательском заговору Тухачевского и его еврейских подельниках, о том какой геноцид проводили иудеи во главе с Троцким-Бронштейном - ставленником американских банкиров еврейcкого происхождения Я.Шиффом, Ротшильдами, братьями Варбургами, Ашбергом и прочими сионистами, которые под видом концессий проводили откровенный ГРАБЁЖ России её природных ресурсов вывозя их в США и европу (что собственно происходит сегодня в России...).

Красный Бонапарт: Тайная война маршала Тухачевского
http://www.youtube.com/watch?v=aylD9YGm0aE (http://www.youtube.com/watch?v=aylD9YGm0aE)

...
 
Подлый лжец СоЛЖЕницин ничего не сказал о том что Сталин фактически трижды спас Россию от американо-иудейского ига.

СТАЛИН СПАС РУССКИЙ НАРОД И РОССИЮ ОТ МИРОВОГО СИОНИЗМА (МАСОНСТВА)
http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko (http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko)

http://[url=http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko]http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko[/url]


Борьба Сталина с Троцким
http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU&feature=player_embedded)
...этим собственно все сказано.



Подлый лжец СоЛЖЕницин ничего не сказал о том ипотеке Сталина: 1% годовых на 12 лет! ...чего так боятся про-западные иудо-либералы.

Сталин. "Экономическое Чудо" Сталина.
http://www.youtube.com/watch?v=mKkrsJ8BD6U (http://www.youtube.com/watch?v=mKkrsJ8BD6U)

http://www.youtube.com/watch?v=mKkrsJ8BD6U

(http://i024.radikal.ru/1403/0e/5e5cc2ac9c5f.jpg)

Цитировать
«Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.»
И.В. Сталин 1925 г.

Источник: http://www.great-country.ru (http://www.great-country.ru)

ЭКОНОМИКА СТАЛИНА (2013) Профессор МГУ В.Катасонов
http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs (http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs)

http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs



В.Катасонов: И.В.Сталин и Бреттон-Вудс! - 207
https://www.youtube.com/watch?v=nIaF-UIrG1c (https://www.youtube.com/watch?v=nIaF-UIrG1c)
...
Цитировать
«С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну».
Профессор С.Лопатников

Источник: http://www.greatstalin.ru/ (http://www.greatstalin.ru/)

И о мнигих иных великих достижениях которых достиг СССР именно под руководством Сталина.

Цитировать


"Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.
 Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено.
 Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.
 Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД."

 
 И. В. Сталин "Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия от 07.11.38г.
 
 Источник: http://stalinism.ru/repressii.html (http://stalinism.ru/repressii.html)

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9455.0.html


И началось освободительное движение которые знаменовались 37-м
 
Ну и последнее и самое главное. Многие любят говорить о том, что мы мол пол треть страны сидела, треть страны охраняло, треть страны стучало. И то, что в докладной записке, указаны только контрреволюционные борцы, а ведь если сложить количество тех, кто сидел по политическим мотивам и тех, кто сидел за уголовку - так это же вообще страшные суммы цифры будут.
 
Да, цифры страшные, пока ты их ни с чем не сравниваешь. Вот таблица, которая показывает общее число заключенных, и репрессированных и уголовников, и в тюрьмах и в лагерях. И их сравнение с общим количеством заключенных в других странах.
(http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-tablica-1-1024x1020.png)
Разведопрос: историк Борис Юлин про репрессии
http://www.youtube.com/watch?v=WPYp127YHKk (http://www.youtube.com/watch?v=WPYp127YHKk)

...
 
 "Ложь о сталинских репрессиях. Э.Рустамов"
 
 Неплохой фильм о сталинских репрессиях. Всего двадцать минут, зато по существу. Приведены правдивые данные о количестве репрессированных за все годы правления Иосифа Сталина. Данные основаны на реальных архивных документах.
 
 Да уж, действительно, если бы жертвы сталинских репрессий насчитывали 100 млн.(как нафантазировал СоЛЖЕницын забыв видимо, что всё население СССР того времени насчитывало не более 200 млн.), или 20-40 млн. как нам впаривают наши либералы-демократы, то пожалуй на похоронах Иосифа Сталина народ бы пел и танцевал.
 А вот вам яркий пример того, как нас дурят: открываю учебник "История России. ХХв." для 9 класса общеобразовательных учреждений, читаю:
 
 "По официальным данным, в 1930—1953 гг. по обвинению в контрреволюционной, антигосударственной деятельности были вынесены осуждающие приговоры в отношении 3 778 234 человек, в том числе 786 098 — смертных. ПО ДРУГИМ ДАННЫМ, только в 1930—1941 гг. сталинским репрессиям подверглось до 20 млн. «врагов народа»."
 
 ПО КАКИМ ТАКИМ ДРУГИМ ДАННЫМ ?!?!  ГДЕ ВЫ ИХ БЕРЁТЕ, ГОСПОДА ИСТОРИКИ ?
 
 Ещё в своём фильме о сталинских репрессиях Рустамов добавил пару штрихов к портрету Никиты Сергеевича Хрущёва. Хрущёв - это человек, у которого у самого в крови руки по локоть (а ноги по пояс), причём он очень ловко выставил себя белым и пушистым, повесив всех собак на Иосифа Сталина...
 
 За много лет он и его подельники промыли нам мозги так, что как только где-нибудь произноситься слово "репрессии", то прилагательное "сталинские" возникает в голове само по себе. Как будто так и должно быть.
 Конечно, сталинские репрессии вопрос непростой. И любая невинная жертва - это большая трагедия. Но повесить все грехи на одного только Иосифа Сталина - это, конечно, cовершенно неправильно (хотя и очень удобно).
 
 Одно можно сказать с 200% уверенностью - размеры сталинских репрессий сильно преувеличены ! И вот тут уже возникает вопрос: а зачем ?
 
 ...
 
 СТАЛИН
 Личность И. В. Сталина противоречива, Что тут скажешь. Кто-то считает его национальным героем, кто-то гением всех времён и народов, кто-то законченным злодеем и чудовищем. Объективную оценку дать крайне трудно, из-за стереотипов, навязанных нам со времён Хрущёва. Этот «кукурузный гений», у которого руки по локоть в крови, лично проведший террор 1937-1938 гг. на Украине и в Москве, требовавший «повышения процентовки расстрелянных врагов народа», вдруг становится «белым и пушистым» и вообще не причём. Все беды им сваливаются лично на Сталина, одного Сталина. Хотя есть документы, где Сталин сдерживает слишком ретивого Хрущёва и называет его «неуёмным дураком».
 
 Так называемые «шестидесятники» - диссиденты, в основном, библейского происхождения, подхватили хрущёвскую истерию, а дети и внуки тех библейцев лелеют и холят её до сих пор. Но вот, что интересно: ФАМИЛИИ РЕПРЕССИРОВАННЫХ В 1937-1938 ГГ. И ФАМИЛИИ «ШЕСТИДЕСЯТНИКОВ» И ИХ ОТПРЫСКОВ СОВПАДАЮТ ПРОЦЕНТОВ НА 90. Т.е. получается, что Сталин УНИЧТОЖАЛ ТЕХ, ЧЬИ ДЕТИ И ВНУКИ ВСЁ-ТАКИ РАЗРУШИЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО, не важно под каким названием оно существовало. Может быть Сталин знал, что делал и зачем это делал?
 Мы почему-то сбрасываем со счетов то, что народ искренне поддерживал уничтожение Сталиным «ленинской иудейской гвардии». Народ 30-х гг. знал, кого на плаху тянут – тех, кто залил Россию кровью во время «революции» и Гражданской войны. Палач казнил палачей, и в этом была какая-то ВЫСШАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
 
 ТЕРРОР
 Для того, чтобы понять соответствующую эпоху до тонкостей, нужно жить в эту эпоху.
 За 29 лет правления Сталина (1924-1953) было репрессировано 3млн. 788 тыс. 354 чел.
 Из них расстреляно: 786 тыс.098 чел. ( данные из ист. Архива Новосибирского Пед. Университета, подтверждённые потом из многих источников). На 1937 г. выпадает 350 тыс. расстрелянных. Разложите эти цифры по годам, приплюсуйте прирост населения более чем 3% в год и сравните, что происходит сейчас.
 
 С момента падения СССР и по наше время от региональных локальных войн, от недоедания, стрессовых ситуаций, от рук преступников и пр. и пр., погибло более 2.5 миллионов бывших граждан единой когда-то страны. Приплюсуйте сюда, что только в России нас становится на 1 миллион меньше каждый год и сделайте вывод: КОГДА ЖЕ БЫЛ ТЕРРОР И ГЕНОЦИД ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА? – тогда или сейчас.
 Ещё один каверзный вопрос: если бы в 1941 г. у власти у нас был бы кто-то, типа Горбачёв – Ельцин, смогли бы мы выстоять и победить немцев?
 
 Вернёмся собственно к террору. Сознательная путаница в этот вопрос была внесена Хрущёвым и его холуями. Например: злой Сталин, якобы перед войной «обезглавил» РККА, уничтожив более 40 тыс. «самых лучших и талантливых офицеров и генералов».
 СОЗНАТЕЛЬНО БЫЛО СМЕЩЕНО ПОНЯТИЕ «РЕПРЕССИРОВАННЫЙ И УНИЧТОЖЕННЫЙ»! В списки «уничтоженных» включались уволенные из армии по выслуге лет, по состоянию здоровья, погибшие в конфликтах с японцами и всякого рода дураки и пьяницы, которых изгнали из армии (с состоянием дисциплины в РККА было тогда очень и очень плохо).

(http://delostalina.ru/wp-content/uploads/2008/06/untitled-1.gif)

cиняя линия русские
красная евреи
и остальные

...

Собственно КАЗНЁННЫХ ОФИЦЕРОВ И ГЕНЕРАЛОВ В 1937-1938 ГГ. БЫЛО 1.3 ТЫС, ЧЕЛ. Самое интересное состоит в том, что если ДО РЕПРЕССИЙ ВЫСШИЙ КОМАНДНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОСТАВ РККА НА 90% СОСТОЯЛ ИЗ ЛИЦ БИБЛЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ТО ПОСЛЕ РЕПРЕССИЙ – НА 87% ИЗ СЛАВЯН...
 

 ...
 
 Факты против лжи о Сталинских репрессиях
 С. А. Киселев

 
 Самой опасной для России, отпугивающей народ от проверенного историей наиболее эффективного пути социального развития, является ложь о Сталинских репрессиях. Этот гвоздь забит в головы людей давно, сразу после смерти Сталина, еще Хрущевым. Ложь Хрущевым использовалась для самоутверждения, укрытия собственной подлости в решении судьбы оклеветанных людей. Но она, вместе с его «оттепелью», измарала грязью весь проект будущего, сбила компас идеологии с правильного направления и породила стаи оборотней сожравших Советский Союз. Той же ложью травмируют разум людей и сегодня. И эта ложь по-прежнему создает смертельную угрозу, угрозу превращения в реальность кошмара, нарисованного больным воображением «художников» из творческой интеллигенции.
 
 Не зря в политическую клоунаду Жириновского включена идея о спасительной борьбе диктатора Сталина против уничтожавших Россию большевиков и навязанного ими коммунистического проекта. По его версии Сталинские успехи обеспечила не советская плановая экономика, не архитектура советской власти, а жестокая диктатура одного человека, возможность его безраздельного господства. Поверившее в этот бред смертельно больное российское общество станет готово доверить скальпель и свою плоть для экспериментов настоящему диктатору и тогда сочиненные страшилки обернутся реальностью.
 
 Видеосвидетельство: Солженицын призывает американцев уничтожить Россию
 
 В этом фильме -- огромное количество очень интересного архивного материала, в том числе, в части первой, фрагмент пропагандистcкого антисоветского фильма американского "Комитета по существующей опасности" 1978 года "Цена мира и свободы". На 34 минуте (фильма "Власть кошмаров") на американскую сцену выходит Иудушка Солженицын и, обращаясь к американским властям, взывает к немедленной борьбе против своей ненавидимой им Родины:
 
 ... мировое зло, ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!
 
 Источник:  http://varjag-2007.livejournal.com/325588.html (http://varjag-2007.livejournal.com/325588.html)

>«Лейба Давидович Троцкий, который стремился к развалу величайшей в мире державы – России, по этому поводу говорил:
 
 – Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!..»

 
 ...

(http://fotki.ykt.ru/albums/userpics/15067/42_stalin1.jpg)

Борьба Сталина с Троцким-Бронштейном
http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU&feature=player_embedded)

Цитировать
(http://cs14109.vk.me/c406819/v406819060/a2e9/8pV0DjBkZlo.jpg)

Лев Троцкий и англосаксонская элита
 
 «Я во всем этом принимал участие. Но я вам скажу еще больше. Знаете вы, кто финансировал Октябрьскую революцию? Ее финансировали те же самые банкиры, которые финансировали революцию в 1905 году, а именно Якоб Шифф и братья Варбурги: это значит — великое банковское созвездие, один из пяти банков — членов Федерального резерва. Здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гуггенгейм, Хенауэр, Брайтунг, Ашберг, Ниа-Банкен — это из Стокгольма. Я был там, в Стокгольме, и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий, я был единственным человеком, который выступал посредником с революционной стороны.
 
 Как и почему возвышается неведомый Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели старые и влиятельные революционеры? Очень просто, он женился. Вместе с ним прибывает в Россию его жена — Седова. Знаете, кто она такая? Она дочь Животовского, объединенного с банкира Варбургами, компаньонами и родственниками Якоба Шиффа, то есть той финансовой группы, которая, как я говорил, финансировала также революцию 1905 года. Здесь причина, почему Троцкий одним махом становится во главе революционного списка».
 
 Х.Г. Раковский о Льве Троцком


...

(http://www.greatstalin.ru/img/content/archive/dem160811.jpg)

Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/ (http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/)

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9455.0.html



 
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: AsLand от 13/05/16 , 14:14:04
Цитировать
(http://cs618025.vk.me/v618025983/10e7b/Uz4d9MaNB2s.jpg)

 Позор России - всеобщее голосование   
 
 Позор России страна должна знать своих «героев»

 
 «ЧЕЛОВЕКИ ОТТЕПЕЛИ» : СОЛЖЕНИЦЫН,
 ОН ЖЕ «ВЕТРОВ», СТУКАЧ ОСОБЛАГА

 
 «Архипелаг ГУЛАГ» придумал враг».
 (Пословица советского народа)

 
 Не случайно в самой фамилии Солженицын замуровано слово «лжец». Всё его творчество – сплошная зловредная ложь. И когда он призывает «жить не по лжи», его призыв должен быть обращён прежде всего к самому себе...
 
 Жизненный путь иуды
 
 Ковыряясь в своей мужицкой родословной, фаворит Хрущёва Солженицын в книге «Бодался телёнок с дубом» пишет: «Были Солженицыны обыкновенные Ставропольские крестьяне: в Ставрополье (а родился он уже после Октябрьской революции, в декабре 1918 г., в Кисловодске), до революции несколько пар быков и лошадей, десяток коров да двести овец никак не считалось богатством (Считалось, Исаич, ещё как считалось – Л.Б.).
 
 Историческая справка.
 По сельскохозяйственной переписи 1917 года в 35 губерниях Европейской России (включая, разумеется, и Ставрополье) 3,3 млн. крестьянских хозяйств не имели скота. На Украине 1,1 млн дворов не имели коров, а 1,3 млн. – лошадей. За счёт голода и страданий сельских тружеников богатели кулаки и помещики. Трудовое крестьянство всё глубже впадало в нищету. Именно это вело к росту революционных настроений среди миллионов крестьян, составлявших большинство русской армии». (Проф. Чунтулов. Экономическая история СССР. М. Высшая школа. С. 177).
 
 А о предках со стороны матери писатель даёт такие сведения: «Захар Щербак (его дед по материнской линии – Л.Б.) был зажиточным хуторянином; после революции его бывшие батраки безвозмездно кормили его (??! – Л.Б.) ещё двенадцать лет (!!! – Л.Б.), покуда он не был арестован в годы коллективизации.
 
 И имея такое тёмное социальное происхождение, юный отрок Солженицын не только не был репрессирован при И.В. Сталине, как «кулацкий отпрыск», но и благополучно окончил школу, затем беспрепятственно – физико-математический факультет Ростовского университета, а с четвёртого курса одновременно начал учиться заочно в Московском институте философии и литературы, который, впрочем, не смог окончить по причине начавшейся Великой Отечественной войны. С октября 1941 года он служит ездовым в Сталинградском округе, находившемся тогда в глубоком тылу. Потом – училище, а с мая 1943 года служба в АИР – артиллерийской инструментальной разведке.
 
 Петр Паламарчук, биограф Солженицына, возможно, с подачи самого Исаича, решил, что его герой должен врезаться в память грядущих поколений как командир артиллерийской батареи, но это не так, потому что служба в АИР представляет собой всего лишь «кабинетный шпионаж» и требует лишь умения чётко работать с акустическими устройствами.
 
 Далее биограф сообщает нам, что в феврале 1945 года, то есть всего за три месяца до окончания Великой Отечественной войны, капитан Солженицын был арестован из-за отслеженной в переписке критики И.В. Сталина и осуждён на восемь лет, из которых полгода провёл на следствии и пересылках, почти год – в лагере на Калужской заставе в Москве, около четырёх – в тюремном НИИ и два с половиной года – на общих работах в Казахстанском Особлаге.
 
 Сексот Особлага
 
 Зададимся вопросом: «находясь в частях «особой секретности», мог ли Солженицын не знать, что вся его (и не только его) переписка подвергается перлюстрации? Ясно, что не знать он этого не мог. А мог ли он критиковать И.В. Сталина в переписке, или это тоже ложь? Не посмел бы. Да и за что критиковать-то? Ведь это был не напряжённый и безысходный июнь 1941-го, а победоносный февраль 1945-го. Да и не враг Исаич самому себе, чтобы вот так, не за здорово живёшь, класть свою «бесценную» голову на плаху. Просто он сознательно допустил некоторые политические фривольности в переписке в надежде, что его откомандируют в глубокий тыл, ну, к примеру, охранять какой-нибудь мостик на Волге или на Дону, где он сможет предаться умозрительным экзерцициям. Не более.
 
 Но не тут-то было. Не рассчитал Акела, промахнулся и «загремел». В лагере Солженицын стал заниматься доносительством, не бедствовал, и получил оперативную кликуху «Ветров». В «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован чрезвычайно любопытный документ, который позволяет нам оценить по достоинству якобы «живущего не по лжи» Солженицына.
 
 «Сов. секретно.
 Донесение: С/о «Ветров» от 20.01.1952.

 В своё время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель, встретив меня у пошивочной мастерской, полузагадочно сказал: кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Ковлюченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надёжную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из второго, восьмого и десятого бараков должны разбиться на четыре группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих».
 
 Далее разговор дословно: «Она же займётся и стукачами. Всех знаем! Их «кум» для отвода глаз в штрафник затолкал. Одна группа берёт штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что третья и четвёртая группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
 
 Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлёт Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убеждён в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля: «А полячишко-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
 
 Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
 
 ...
 
 Cсылка: http://www.badnameofrussia.ru/Solzhenicyn-Aleksandr1.php (http://www.badnameofrussia.ru/Solzhenicyn-Aleksandr1.php)




7. «Хронология жизни и творчества» Солженицына в годы войны

Как уже известно, Солженицын был сыном белого офицера, отец и мать его происходили из семей очень богатых землевладельцев и скотоводов. По тайному признанию матери, ее муж Исай (или Исаак) Семёнович был казнен красными. Дед Семен Ефимович Солженицын – это, как бы  перенесенная гением Максима Горького в литературу фигура из жестокой, примитивной и отсталой действительности царской России. Это был несговорчивый и хитрый сельский богач, которому принадлежали две тысячи гектаров земли и двадцать тысяч овец, и на которого гнули спину, влача нищенское существование, пятьдесят батраков. Человек, прославившийся своей жестокостью далеко за пределами собственного поместья.
 
Не совсем «правильное» социальное происхождение, тем не менее, не помешало будущему «главному гулаговеду», возомнившему себя «новым классиком русской литературы», поступить в 1936 году на мехмат Ростовского госуниверситета. Сталинский стипендиат Александр Солженицын, закончил его с отличием в 1941 году. Солженицын,  ещё, будучи студентом 3 курса РГУ, в 1939 году поступил на заочное отделение факультета литературы знаменитого Института философии, литературы и истории в Москве.
 
Первая жена его Наталья Решетовская также была дочерью белого офицера. Вторая жена тоже Наталья, рождения 1939 года,  до 1956 года жила под фамилией Великородная, так как родилась в Москве, в семье «коренной москвички» Екатерины Фердинандовны Светловой и Дмитрия Ивановича Великородного из «ставропольских крестьян». (Не странновато ли ставропольским крестьянам носить имя Фердинанда и фамилии Великородных!). Дед по матери Фердинанд Юрьевич Светлов, в начале века эсер-максималист, затем, в советское время  крупный работник газеты «Известия», репрессирован  в 1937 году. В 1956 году, в период массовой хрущёвской «реабилитации» как невинных, так и откровенных вредителей или бандитов, всплыло выгодной стороной это старое дело «деда по материнской линии», и Наталья Великородная стала Натальей Дмитриевной Светловой. Пришло время, когда нужно было заменить Решетовскую и стала Наталья Дмитриевна Солженицыной.

Это ничего не меняет в оценке деятельности Солженицына, как ярого антисоветчика и антипатриота. Мы знаем очень многих представителей высшей  военной знати царского, довоенного времени, честно служивших в Красной армии и заслуживших почёт и уважение нашего народа.
Из 150 тысяч профессиональных военных, служивших в офицерском корпусе царской России, в Красной Армии сражалась половина их: семьдесят пять тысяч человек против 35 тысяч старого офицерского состава на службе у белогвардейцев. Добрая половина (53%) командного состава Красной Армии являлись офицерами и генералами Императорской Армии. Маршалами Советского Союза стали в Великой Отечественной войне такие известные военачальники как бывший подпоручик Л.А. Говоров, штабс-капитаны Ф.И. Толбухин и  А.М. Василевский, а также полковник Б.М. Шапошников и не одни они.

Александр Солженицын, рождения 1918 года, к Красной Армии прикоснулся лишь в 23-летнем возрасте, после того, как, в 1941 году окончил с отличием физико-математический факультет Ростовского государственного университета. К тому времени прошёл и 2 курса заочного отделения Московского Института философии, литературы и истории.  По воспоминаниям  школьных и университетских друзей, «учился на математика «отлично» (сталинский стипендиат), изучал историю и марксизм-ленинизм».

Речь Молотова 22 июня о  начале войны застала его в Москве. В московский военкомат он не пошёл, объясняя это тем, что военный билет оказался в Ростове-на-Дону. Оказывается, в том документе было отмечено ограничение к службе в армии, что не учтут московские военкоматы. А связано было это ограничение с истеричностью характера Солженицына, проявляющееся иногда даже потерей сознания. Правда, те кто его знал хорошо, считали, что это у него умение «наиграть» такое состояние. Недаром летом 1938 года он пытался сдать экзамены в театральную школу Ю. А. Завадского в Москве, но неудачно. Первая жена Солженицына Наталья Решетовская в своей «В споре со временем» приводила разговор с доктором медицинских наук, известным хирургом Кириллом Симоняном, одноклассником мужа:

« - Ты ведь знаешь,- сказал он,- что Саня в детстве был очень впечатлителен и тяжело переживал, когда кто-нибудь получал на уроке оценку выше, чем он сам. Если Санин ответ не тянул на «пятерку», мальчик менялся в лице, становился белым, как мел, и мог упасть в обморок. Поэтому педагоги говорили поспешно: "Садись. Я тебя спрошу в другой раз". И отметку не ставили. Такая болезненная его реакция  на малейший раздражитель удерживала и нас, его друзей, от какой бы то ни было критики в его адрес».

По авторитетному мнению профессора К. С. Симоняна, «это приобретенный рефлекс, который Солженицын научился вызывать без малейших усилий».

Как это «качество» в дальнейшем выгодно служило уже взрослому Сане-Александру, видно из всей его жизни. Сделаем  небольшой экскурс в будущее Солженицына, подтверждающий умение пользоваться этой своей «особенностью». Вот  один пример из книги Ржезача «Спираль измены Солженицына», где он описывает подобный транс, не раз демонстрированный Солженицыным в цюрихской съёмной квартире чешского эмигранта доктора Голуба перед собравшимися журналистами: «Тишина. Александр Исаевич Солженицын снова наклоняется вперед. Сначала он обхватывает руками колени, затем разводит руки в широком пророческом жесте. На щеках проступают чахоточные пятна, черты лица мгновенно обостряются, взор мутнеет, и кажется, что он не воспринимает ни лиц, ни предметов, а все его внимание обращено внутрь, поглощено созерцанием собственных нематериальных видений. 

...Слышно лишь хриплое дыхание Александра Исаевича Солженицына. Треугольное лицо, минуту назад еще покрытое румянцем, неожиданно бледнеет. — Друзья мои! Мне плохо, невероятно плохо, — дрожащим голосом вымолвил он и, не попрощавшись, выбежал в соседнюю комнату. Чемпионы по каратэ (охранники-телохранители - АВП) заботливо подхватив под руки, уводят его в холл и передают на попечение доктору Прженосилу. Автомобиль с задернутыми занавесками увозит Александра Исаевича Солженицына на его виллу, куда имеют доступ лишь четверо-пятеро избранных и тщательно проверенных. Я подхожу к личному врачу лауреата Нобелевской премии и спрашиваю:

— Что случилось с Александром Исаевичем, господин доктор? Сердечный приступ? Врач снисходительно улыбается: — Уже все в порядке. Это истерия, как обычно. Потом, вздохнув, добавляет: — Знаете, я думал, что буду лечить Льва Толстого нашего столетия, а пока бегаю, как собачонка, вокруг человека, который до невероятия похож на Гришку Распутина...» Вот ещё продолжение той сцены: « — Господа, — начинает христианский демократ доктор Г.... – Никогда, господа, никогда еще не было на свете такой диктатуры, какую установил бы этот дикарь, если бы дорвался до власти».

Подобных артистичных жестов и поз Солженицын демонстрирует в Цюрихе немало. Как рассказывает тот же  Томащ Ржезач, «Он снова широко разводит руками: « – Я  остался один… Один. И со мной Бог, вошедший в меня, И русский дух. Разве этого мало? Достаточно для того, чтобы справиться с коммунистами!».

Да простит мне читатель мои личные предположения о том, что неоднократное пользование Солженицыным этим эффектным рефлексом, наводит на одну тривиальную мысль. По-моему, иногда, «в минуты просветления» он понимал, что Льва Толстого из него не получится. Так  не прикидываться ли иногда блаженным, юродивым? На Руси многих из них считали провидцами, целителями если и не плоти, то душ человеческих.  А имена  русского Святого, юродивого Василия Блаженного и Святой блаженной Ксении Петербургской особо почитаются церковью. Может и у Солженицына была надежда на такое особое почитание, если даже не признают гением?

Возвратимся, однако, в Москву первого дня войны. Как мы уже говорили, в военкомат он не пошёл, а  уехал   из Москвы в  Ростов.  Добровольцем там тоже не записался, а дождался, когда только в октябре 1941 года был мобилизован. Как  ограниченно годный к военной службе по той же психоневрологической неуравновешенности, по мобилизации попал в гужтранспортный батальон. И шутил своим друзьям: «Я с начала войны коням хвосты заносил».
 
Вот как дотошный биограф Солженицына (Людмила Сараскина) фиксирует эти события в «Хронологии жизни и творчества» своего героя:
1941, 18 октября — определён ездовым в 74-й Отдельный гужтранспортный 
батальон.
Наступает 1942 год. Нет ещё ни Сталинграда, ни Курска. Замкнут в кольцо Ленинград,
 а выпускник мехмата РГУ Солженицын «коням хвосты заносит».
 
1942, 18 марта — откомандирован  в штаб Сталинградского округа, откуда направлен 
на Артиллерийские курсы усовершенствования комсостава 
в Горьковскую область.
 
Военные специалисты справедливо посчитали, что математик с высшим образованием лучше и быстрее освоит артиллерийское дело, науку засечки сложной специальной аппаратурой по звуку выстрелов вражеских батарей. Грамотно и своевременно будет давать координаты целей вражеских батарей, и в то же время будет учтено его ограничение от напряжений и стрессов непосредственного участия в боях.
 
14 апреля — направлен в Кострому, в 3-е  ЛАУ (Ленинградское артиллерийское 
училище).

Закончив в Костроме  2-го ноября 42-го года артиллерийское училище (сокращённый курс) и получив два «кубаря» в петлицы, свежеиспечённый лейтенант прибыл в запасной артполк в Саранск, где формировались Отдельные разведывательные артиллерийские дивизионы, в том числе и 794-й ОРАД. Солженицына там назначают вначале заместителем командира батареи звуковой разведки, как имеющего высшее математическое образование, но вскоре и командиром батареи. Понял тогда Александр Исаевич цену своего диплома университетского математика «с отличием» из Ростова и двух  курсов  заочного отделения Московского Института философии, литературы и истории. Естесcтвенно, он производил этим впечатление, и умело пользовался своим положением знатока, чувствуя своё превосходство над старшими по должности и званию и в дальнейшем.

...

Ccылка: http://forum.17marta.ru/index.php?topic=8255.100;wap2 (http://forum.17marta.ru/index.php/topic,8255.100/wap2.html)


Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: AsLand от 13/05/16 , 14:17:33
Цитировать
>Одна из причин, по которой антисоветские идеологи распространяют байки о десятках миллионах репрессированных, то, что 20, а тем более 40 миллионов человек не могут быть виновными. Отсюда сразу следует вывод о беззаконности и людоедской жестокости Советской власти. А если принять официальную статистику НКВД или даже Земскова, то сразу встает вопрос - 'Да, это много и это очень плохо, но были ли они невиновны? Вполне может быть, что, к сожалению, в стране за 33 года действительно нашлось такое количество людей, нарушивших закон.' А как обстоят дела в других странах, может быть там картина принципиально другая? Нет, нисколько. Например, в тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало. Но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых - 2 миллиона 200 тысяч. Население СССР в 1940 г. - свыше 190 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть, в таком количестве нет ничего экстраординарного. А вот это действительно удивляет, если учесть, что условия, в которых находилась страна в середине 30-х годов, нужно называть словами 'военное положение'.
 
 Обратимся к фактам. Крупный японский историк И. Хата установил, что на советско-китайской границе только за 1933-1934 произошло 152 боевых столкновения японских и советских войск, в 1935 г. - 136 и в 1936 г. - 2031. Нападающей стороной всегда были японцы. Если это не война то что? Дальневосточная граница была фактически линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устраивала серьёзные локальные войны с Советским Союзом, в которых приняли участие сотни тысяч солдат.
 
 Любая война начинается с предварительной разведки. Японские спецслужбы проявляли крайне высокую активность и это понятно - война есть война, воистину было бы удивительно, если бы японской агентуры не было. В те годы подобно Чечне в наши годы на теле страны была незаживающая рана, только во много раз большего размера - басмачи Средней Азии, борьба с которыми велась до середины тридцатых. Лишь в 1933 году был образован Туркестанский ВО, а до этого он назывался 'фронтом', потому что вёл активные боевые действия против басмачей - прекрасно вооружённых и всячески поддерживаемых Англией боевиков, базировавшихся по большей части в Афганистане. Англия в ту пору была крупнейшей колониальной державой, войска которой стояли в Индии, а британские спецслужбы считали регион своей вотчиной. Активность английской агентуры в Средней Азии (да и не только в ней) была исключительно высокой. Термин 'английский шпион' - не просто расхожий штамп тех лет, а жестокая реальность. Найти агентуру среди 'бывших' не составляло труда - они ненавидели Советскую власть и легко шли на контакт даже с фашистскими спецслужбами. Интересно, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как отлавливать и предавать суду или трибуналу? СССР был главным и практически единственным врагом Финляндии, Польши, Венгрии, Румынии, Норвегии, Турции.
 
 Практически вся их разведывательная и диверсионная деятельность была сосредоточена на разрушение и захват территории Советской России. Например, в 1921 г. финско-советскую границу перешли прекрасно оснащенные и подготовленных отряды 'карельских борцов за независимость' и финских 'добровольцев', которые были на самом деле кадровыми сотрудниками спецподразделений финской армии и разведки. На 'освобожденной территории' финнами и их агентурой была уничтожена местная власть, вырезаны коммунисты, а также их семьи, началось истребление русского населения. Было лаже сформировано 'временное правительство свободной Карелии' в состав которой включались: весь Кольский полуостров, русское Беломорье, Петрозаводск, Олонецкий край. Фактически это было вторжение финских войск специального назначения, которые составляли 'отдельную карельскую бригаду'. В борьбе с Советской Россией начали участвовать западные транснациональные корпорации (они предоставляли средства и снаряжение), которым была обещана своя доля в собственности побеждённой России и право эксплуатации её народа. Красной Армии и отрядам ЧК удалось разгромить захватчиков, но диверсии и убийства продолжались ещё несколько лет. Теперь осуждённые за свои преступления предатели, перешедшие на сторону финнов (до 10 тысяч человек) считаются 'репрессированными'.
 
 Это лишь один из эпизодов трагической и героической истории тех лет. А ведь были ещё и бои с многотысячными отрядами басмачей, отражение вторжений курдов на Кавказе, попытки английской и турецкой агентуры поднять восстание с целью отторжения Азербайджана, польские диверсанты, десятки тысяч японской агентуры (по японским данным) в среде белогвардейской диаспоры в Китае и многое другое.
 
 Следующая линия защиты 'теоретиков репрессий' - 'Пусть погибли не десятки миллионов, а сотни тысяч, но это всё равно преступление, ибо смерть даже одного человека есть убийство! А тут 600 тысяч!' Нередко упоминается знаменитая 'слезинка ребёнка' из Достоевского. Однако реальный мир таков, что есть немало ситуаций, когда безболезненных решений просто не существует. Жестокость судьбы правителя в том, что ему более чем другим приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и худшим. Увы, есть немало ситуаций, когда если ребёнок не прольёт слезинки, то кровавыми слезами будет плакать весь народ. Так например, непременно случилось бы, если бы не было своевременной индустриализации - аграрную Россию раскатали бы немецкие танки, а если бы не были разгромлены банды и шпионы 20-30гг, то даже фашистские танки бы не потребовались - России бы уже не было.
 
 Когда анализируешь историю тех лет, удивляет не то, что осуждённых было много, а то, что в тех условиях их было так мало. Это примерно тоже самое, как если бы хирург, оперирующий в землянке под бомбами на передовой достиг тех же результатов в спасении больных как и современный госпиталь, в мирном городе, где всего вдосталь.
 
 Таким образом, напрашивается вывод: значительное число тех, кто был расстрелян Советской Властью были самой настоящей нечистью - бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее...

Ccылка: http://www.greatstalin.ru/articlestruth.aspx?xdoc=Fb1AN4pQWG9T%2bbCLRK%2b4MQ%3d%3d (http://www.greatstalin.ru/articlestruth.aspx?xdoc=Fb1AN4pQWG9T%2bbCLRK%2b4MQ%3d%3d)

 Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный
http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ (http://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ)
 (http://www.greatstalin.ru/img/content/archive/dem031212.jpg)
http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9381.60.html


Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: AsLand от 13/05/16 , 14:20:01

 (https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYMOK3ys3dpdHzZtaAKg1N6Er9jPWopIX0MtWnMD05cRXebfzPSA)
 (http://s019.radikal.ru/i635/1210/f2/bbb21f3d8bc1.jpg)

 (https://pp.vk.me/c618018/v618018341/a44f/GgenLUg-I8c.jpg)

 (http://www.greatstalin.ru/img/content/archive/gorbatiy.jpg)

Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: AsLand от 13/05/16 , 14:22:31



(http://profilib.com/reader/06/78/b117806/001.jpg)

Томаш Ржезач
 Спираль измены Солженицына

 
 Авторизованный перевод с чешского
 ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОГРЕСС"
 Москва · 1978
 ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА "ПРОГРЕСС"
 
 В предлагаемой вниманию читателя книге чехословацкий публицист Томаш Ржезач поставил перед собой задачу - дать в реалистическом плане биографический, психологический, политический и литературный портрет Александра Исаевича Солженицына. Идея написать эту книгу у него родилась вскоре после личного знакомства с А. И. Солженицыным. Автор, проживавший некоторое время в Швейцарии, принадлежал к узкому кругу друзей А. И. Солженицына. Более того, он был его сотрудником. Достаточно хорошо узнав писателя, автор по возвращении к себе на родину занялся изучением и осмыслением тех противоречий, которые бросились ему в глаза при непосредственном общении с Солженицыным и знакомстве с его жизнью. Немалый фактический материал почерпнул автор также во время своих туристических поездок по Советскому Союзу, где он познакомился с бывшими друзьями и помощниками Солженицына. Все это вместе взятое и позволило Томашу Ржезачу взяться за написание этой книги.
 
 В ней он описывает этапы жизни Солженицына с детских лет до швейцарского периода, сообщает новые факты о его родителях и близких. Эти факты столь существенны и столь драматичны, что книга порой напоминает детективный роман. Повествование в целом отличается прежде всего строгой объективностью. Томаш Ржезач рассматривает характер литературного дарования Солженицына и его чисто человеческие качества: отношение к женщинам, детям, друзьям. В этой книге впервые дается истинное изложение самых темных сторон в различные периоды жизни Солженицына.
 
 Проанализировав "сочинения" Солженицына и его некоторые высказывания, сопоставив их с конкретными фактами, почерпнутыми в результате многочисленных бесед с людьми, близкими к солженицынскому окружению, и использовав их воспоминания, письма, фотографии, архивные документы, любезно предоставленные автору частными лицами и такими творческими организациями, как Союз писателей СССР, Союз журналистов СССР, а также Агентством печати "Новости", Томаш Ржезач на страницах своей книги развенчивает тот образ Солженицына, который с некоторых пор усиленно рекламируется современной буржуазной пропагандой. Таким образом, одиозная фигура Солженицына предстает перед читателем в совершенно новом свете.
 Между прочим, главы, касающиеся "оборотной стороны медали", относятся к самым динамичным в книге и представляют собой в высшей степени удачную полемику с наиболее нашумевшей на Западе публикацией Солженицына "Архипелаг ГУЛаг". Солженицынским вымыслам автор противопоставляет неопровержимые и документально подтвержденные факты. Представляет некоторый интерес и описание частной жизни Солженицына в Швейцарии. Автор не просто излагает биографию, он стремится изобразить его жизнь, перипетии его судьбы, его политические и эстетические взгляды на фоне эволюции советского общества и современной мировой политики. Именно это и делает книгу для читателя более привлекательной.
 В 1977 году издательством Тети в Милане впервые был издан перевод на итальянский язык данной рукописи Томаша Ржезача о Солженицыне. Тираж книги разошелся в течение нескольких часов.
 
 Кратко об авторе
 Томаш Ржезач родился в 1935 году в Праге в семье видных чешских писателей Вацлава и Эмилии Ржезачей.
 
 В 1953 году он окончил философско-исторический факультет Пражского университета. Когда ему было 21 год, в печати появились его первые научные статьи на исторические темы.
 В 1958 году он решает посвятить себя писательской и журналистской деятельности. Пишет рассказы, репортажи, статьи. Издает сборник стихов. Будучи сыном известных писателей, но желая самостоятельно проложить себе дорогу в литературу, выступает под псевдонимом Карл Томашек. В 1963-1967 годах работает в редакции журнала "Культурна творба", в 1968 году - в журнале "Культурни новины".
 
 С 1968 по 1975 год находился за рубежом, побывал во многих странах Западной Европы. Долгое время жил в Женеве. Встречи с разного рода ренегатами, изменниками, изучение их взглядов и психологии определили характер дальнейшего творчества Томаша Ржезача. По возвращении в ЧССР он выпускает сборник рассказов "Испанская магистраль", написанных в форме путевого дневника. В Италии издает книгу "Спираль противоречий Александра Солженицына". Пишет новую книгу о чешской эмиграции - "Дорога в пустоту" - и одновременно работает над другими историческими произведениями...
 
 Ссылка: http://profilib.com/chtenie/117806/tomash-rzhezach-spiral-izmeny-solzhenitsyna.php (http://profilib.com/chtenie/117806/tomash-rzhezach-spiral-izmeny-solzhenitsyna.php)


РАССЕКРЕЧЕНО: САХАРОВ И СОЛЖЕНИЦЫН АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ ЦРУ ?
 
 Откровения ЦРУ о развале СССР И ФИНАНСИРОВАНИИ ДИССИДЕНТОВ

 
 РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЦРУ

(http://kackad.com/kackad/wp-content/uploads/2002/12/0040-023.jpg)

А.Сахаров "Что же я наделал..."
 
 Уже ни для кого не секрет, что диссидентское движение в СССР было инспирировано в качестве тарана для разрушения СССР уже совсем другими силами. Но и вольную или невольную роль диссидентов, которые зачастую "хотели как лучше, а получилось как всегда", трудно переоценить. Эверестами здесь выглядят естественно Сахаров и Солженицын. Да и ЦРУ уже начинает приткрывать отдельные страницы своих многокилометровых хранилищ.
 
 Вот документ ЦРУ, который так и называется:
 
 "Сахаров и Солженицин: советская дилемма"

(http://cs307614.userapi.com/v307614655/561c/6bW1B1XJew0.jpg)


А вот тоже интересный документ под названием "Спектр советских диссидентов". Здесь описаны все существующие группы с СССР, в том числе и неосталинисты, недовольство которых теми или иными действиями власти (что постоянно происходит в тех же капиталистических странах) можно использовать с пользой для себя. На последней странице доклада - картад потенциальных диссидентов по СССР.
 
 ИТОГ: Поражение СССР в холодной войне,инспирированный опосредованно августовский путч,криминальные 90-е гг.
 
 Москва, 1991 год, путч.
 http://www.youtube.com/watch?v=IZQcx00dRZI (http://www.youtube.com/watch?v=IZQcx00dRZI)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3105/varjag-2007.15/0_22148_fbfb6c0b_L.jpg)

«Правдоборец» с американским клеймом. На кого работал Солженицын

(http://gorod.tomsk.ru/uploads/38100/1288436353/flegon.jpg)

Эта книга сейчас - библиографическая редкость. Солженицыну удалось уничтожить не весь тираж
 
 Если учесть, что И. А. Альберти никак не отреагировала на брошенное ей обвинение, а такие возможности у нее были , то можно с полным основанием утверждать, что она действительно была связана с американскими спецслужбами и что именно они рекомендовали ее А. И. Солженицыну в качестве секретаря. Но в таком случае заслуживает внимания мнение В. Е. Максимова и относительно Ленарда Ди Лисио Получается, что с появлением И. А. Альберти в вермонтском доме А. И. Солженицына он был поставлен под полный и тотальный контроль ЦРУ...

...


РАССЛЕДОВАНИЕ КОРРЕСПОНДЕНТА ИТАР ТАСС

(http://gorod.tomsk.ru/uploads/38100/1288436353/sgn.jpg)


"Все документы о Солженицине ЦРУ пока не рассекретило" ИТАР ТАСС
 
 Корр. ИТАР-ТАСС лишний раз убедился в этом, запросив из архивов ЦРУ и ФБР США материалы, касающиеся Александра Солженицына. Из полученных ответов складывается впечатление, что для США деятельность знаменитого писателя была гораздо более выгодной и менее хлопотной, когда он вел непримиримую борьбу с советской властью в самом СССР, чем когда обосновался на Западе.
 
 К первому периоду относятся аналитические записки "Дело против Солженицына", "Александр Солженицын и Политбюро" и "Сахаров и Солженицын: советская дилемма", присланные из ЦРУ. Они датированы соответственно летом 1969 года, 15 декабря 1970 года и 26 сентября 1973 года.

Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: AsLand от 13/05/16 , 14:25:50
Цитировать


Митрополит Крутицкий и Коломенский Серафим

(http://rusk.ru/images/2008/11302.jpg)

“Отщепенцу Солженицыну — презрение народа!"
 
 „Как митрополит Русской Православной Церкви, постоянно выступающий в защиту мира, считаю указ Президиума Верховного Совета СССР единственно правильной мерой в отношении А. Солженицына, — заявил корреспонденту ТАСС митрополит Крутицкий и Коломенский Серафим. — Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине, нашему народу. Все его действия по существу направлены против смягчения международной напряженности и установления прочного мира на Земле“…”.

1. Американские спецслужбы через третьих лиц не жалели денег на финансирование издательств, печатавших книги Солженицына.
 Агент влияния США, ЦРУ - это не значит,что у них будет в документе так сказано,а тот факт,что ПОСЛЕ этой аналитической записки Солженицына начали финансировать и поддерживать США.
 
 2. Корреспондент ИТАР ТАСС,и многие исследователи сомневаются,что рассекречены все абсолютно документы по А.И.Солженицыну!
 
 Цитата работника ЦРУ:
 "мы просто взяли на зарплату диссидентов и таким образом развалили СССР!"
 
 Откровения ЦРУ о развале СССР
 https://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME (https://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME)
 http://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME (http://www.youtube.com/watch?v=JwU0sIzI6ME)
 
 3. Почему Cолженицину не приходило в голову написать правду об американской политике, о негритянских гетто, индейских резервациях (ГЕНОЦИДЕ ИНДЕЙЦЕВ), о претензиях США на мировое господство и о планах нападения на СССР? Да потому, что он и не был писателем в русском понимании этого слова. Его мир был ограничен ГУЛАГом и наполнен ненавистью к стране, его якобы не заметившей!?
 
 Ответ прост: Cолженицин он писал о том, что НУЖНО было анти-российской политики США
 
 Цитата из прессы:
 "У человека всегда есть выбор: вредить своей стране и злобствовать, как поступали иуды-диссиденты, или, признавая ее недостатки и искренне желая ей добра, стремиться к тому, чтобы страна твоя процветала и развивалась..."

...

Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получи свою Нобелевскую премию.
 
 Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.

...

Интервью с сотрудниками американской спецслужбы ЦРУ (М.Ледин,аналитик)
 в т.ч. "О развале СССР" и роли советских диссидентов которых они про-финансировали.


В США вышла книга специалиста по внешней политике Майкла Ледина, в которой опубликованы рассекреченные документы ЦРУ времен «холодной войны».
 В ней описано, как на развале СССР обкатывались технологии, по которым ведется и сегодняшня
 я политика Соединённых Штатов.

- Мы просто взяли на зарплату диссидентов, и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась, - рассказывает Ледин. - Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом! Конечно, мы должны поддерживать революцию. Очень трудно найти революцию, которая была бы возможна без поддержки извне. «Бархатные революции» прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово.
 
 Аналитик уверен, что механизм «холодной войны» с Россией запущен вторично. Многочисленные марши несогласных с лидерами-полуиудушками - лучшее тому подтверждение.
 Ледин цитирует откровения бывшего советника Барака Обамы по экономике Уильяма Энгдала:
 
 «Что бы ни утверждал госдепартамент США, Россия сегодня - это цель номер один для американской политики. Ракеты в Европе нужны только для одного: получить стратегическое превосходство, возможность нанесения первого удара по России, по единственной стране в мире, которая может стереть США с лица Земли».

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,9381.75.html
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 06/08/16 , 12:07:52
(http://img.pandoraopen.ru/http://img15.nnm.me/9/5/e/9/a/1e674669c14a02948ea821f7f69_prev.jpg)*

О Солженицыне: поэтом можешь ты не быть, но антисоветчиком быть обязан! (http://pandoraopen.ru/2016-08-06/o-solzhenicyne-poetom-mozhesh-ty-ne-byt-no-antisovetchikom-byt-obyazan/)

Восемь лет назад умер самый известный в СССР диссидент и антисоветчик Александр Солженицын. А книги его умерли еще раньше: после того, как их лишили манящего грифа запретности и даже внесли в школьную программу, народ утерял к ним всякий интерес. Осталось только в обшей памяти, что «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына – это самое громкое проклятие в адрес советской власти, встреченное в свое время Западом с бешеным восторгом. Что и понятно: после морального поражения, нанесенного ему нашей Победой, он остро нуждался в каком-то ответном ударе. И Солженицына ему, как говорится, Бог послал.
В России память о покойном предателе подогревается на самом высшем уровне. В 2014 году Путин издал Указ «О праздновании 100-летия со дня рождения А.И. Солженицына». И нынче наш бомонд с великой помпой поминает этого любимца Путина. Вот фрагмент из одного панегирика:
 
«Восемь лет тому назад  ушел из жизни Александр Солженицын – великий русский писатель, философ, публицист, общественный и политический деятель… Его влияние на советскую, постсоветскую и мировую политику было весьма ощутимым…
Солженицын – не догма, а писатель, который ставил обычные слова в каком-то таком порядке, что они порождали какие-то огромные смыслы. Открывали и закрывали целые исторические темы. Тема принудительного труда в концентрационных лагерях на сегодняшний день закрыта в ее нравственном аспекте. А если это не так, то давайте тогда вообще попрощаемся с понятием «прогресс» и вернемся к обсуждению людоедства, что ли…»
 
То есть безделье заключенных, обязанное якобы самому Солженицыну – это высшее завоевание России, прямой путь в сказочное будущее!
Однако почему столь же признательно у нас не отмечаются даты, связанные например с Симоновым, чьи стихи и песни знает вся страна, с Твардовским, с Шолоховым? Да потому что сейчас для подобного признания, перефразируя Некрасова, поэтом можешь ты не быть, но антисоветчиком быть обязан!

Ну а это почему?

Вспомним один из самых драматичных эпизодов истории России прошлого века. В 1917 году приказала долго жить Российская Империя с ее многовековым прошлым. В том же году народилась Советская Россия. В ходе великого перелома перхотью с волос смертельно заболевшей царской державы осыпалось восьмимесячное недогосударство (февраль-октябрь 1917-го) под именем Временное Правительство. За свое недолгое существование оно разрушило последние устои русской государственности, породив на конце «Белое движение», которое помогало интервентам грабить «матушку-Россию».

Что же мы видим в последние 25 лет становления «новой России»? Преемницей какого периода своей истории она хочет стать – точнее, её принуждают стать? Да лишь бы не советского! И вот всякие мелкие бесы засновали между царской Россией – и той восьмимесячной, под флагом Учредительного собрания и всеобщей растащиловки последнего имперского добра.

И если царская Россия имела за собой великие традиции и завоевания в разных сферах, хоть и трагически упущенные, как и в конце СССР, то Временное правительство было полностью ни то ни се. И вот его-то, похоже, все больше и стремятся сделать историческим фундаментом Российской Федерации – этого недоноска без идеологии, без своего проекта, без корней и без истории.

Хотя нет – какая-то идеология на этом продувном отрезке с 27 февраля по 25 октября 1917 года была. Это антибольшевизм, ненависть к «восставшему хаму», девочки, шампанское и «городской романс» – в разгар Первой Мировой. Ну и – большие разговоры о радужном, как воздушный шар, Учредительном собрании, которое спасет всех и наведет в темном русском мире европейскую демократию. Да что там европейскую – бери выше: вселенскую, лучше любой существовавшей в мире до сих пор!
 
И этой вот мечтательной идеологией сегодняшние идеологи хотят побить суровую идеологию большевиков, поставивших во главу угла труд, социальную справедливость, великое дело образования и науки. Сегодня кажется немыслимым – и даже враждебным нынешним устоям  – что в 1918 году, самом страшном для совдепии, по указанию Ленина в стране было создано больше полутора десятков научно-исследовательских институтов.

И вся наша нынешняя антисоветчина до одури похожа на потуги украинской самостийности, способной взойти лишь на отрицании всего советского – что тут же перерастает в ярую русофобию. Чтобы построить свою новую идентичность, нужно отрицать свою старую историю и её героев. Ничего другого для этой восьмимесячной идеологии не остается – вот и приходиться возвеличивать всякий исторический отброс.

И всё-таки потрясает этот удивительный почин по славословию былой предательской когорты ради оправдания сегодняшних пустых шныряний – как в России, так и на Украине.

На Украине возвели в герои фашистских прихвостней Бандеру и Шухевича; у нас славят карателей Краснова, Власова, Врангеля, Колчака – что были готовы продать Россию Франции и Англии за «малый гешефт». Славят «русского генерала» Маннергейма, палача ленинградцев и советской Карелии, и «русского писателя» Солженицына, снабдившего – и по сей день снабжающего Запад всякой дрянью против нас.

И вся эта антисоветская кампания разводится, чтобы посечь в народной памяти могучий лес, что был взращен при СССР – и поныне служит источником доходов наших олигархов. Ведь они за 25 лет их власти ничего нового, никаких обещанных «ё-мобилей» и близко не создали. Лишь подобно временщикам при Временном правительстве растаскивают остатки «былой роскоши». Правда, наследие покойного СССР оказалось побогаче царского: уж четверть века, как его хватает на баснословные забавы наших олигархов-потрошителей!

Вот наша власть и носится, как с писаной торбой, с этим гробом Солженицына. Ведь он, как и подобные ему предатели, их поклепами против советской власти отменно освящают осквернение и разграбление ее гробницы!

Борис Григорьев
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 06/08/16 , 17:58:00
Что сказал маршал Чуйков подлецу и либералу Солженицыну  (http://topnewsrussia.ru/chto-skazal-marshal-chujkov-podlecu-i-liberalu-solzhenicinu-2/)

(http://i2.wp.com/topnewsrussia.ru/wp-content/uploads/2015/12/2015-12-10-21-50-54-skrinshot-ekrana.png?zoom=2&resize=626%2C437)

Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.

Никогда не думал быть профессиональным военным. (http://topnewsrussia.ru/evgeniya-kostrikova-komandir-tankovoj-roty-v-gody-vov/) И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.

Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.

 Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.

На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».

Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?

Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.

Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.

Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения.

Сигналом должно было стать падение Сталинграда.
И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.

Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.

Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.

Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».

Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.

Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?

Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.

 (http://mtdata.ru/u24/photoB3A8/20495837191-0/original.jpg#20495837191)

Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.

 Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу… Никаких упреков, никаких угроз… Никаких пустых обещаний… Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».
 
  В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда… На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку… Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».

Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.

Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.
 «Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».

Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».

Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.
Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:

 «В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».
 По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?

Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?

Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?

 Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?
Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.
 
Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.

Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 29/08/16 , 10:17:43
(https://img-fotki.yandex.ru/get/93949/55866381.1c/0_ced85_93642ba8_orig)

Есть "пророки" в Отечестве своем!

Карикатура Вячеслава Полухина - https://fotki.yandex.ru/next/users/poluhin-slava/album/22234/view/847237 (https://fotki.yandex.ru/next/users/poluhin-slava/album/22234/view/847237)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 06/09/16 , 19:42:33
(http://deduhova.ru/blog/wp-content/uploads/2016/03/article-1041837-022D11A700000578-768_468x316.jpg)

Мидок РФии планирует направить в ЮНЕСКО предложение (https://vk.com/tb_bolshevik?w=wall-63239555_125680) о том, чтобы сделать 2018 год Годом Александра Солженицына, сообщил журналистам на брифинге вице-премьер — руководитель аппарата правительства РФ Сергей Приходько.

https://ria.ru/culture/20160906/1476168087.html (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fria.ru%2Fculture%2F20160906%2F1476168087.html&post=-63239555_125680)

Почему бы и нет? Западу выгодно, чтобы рашкованы строили свою идентичность на черной мифологии о "провальном и кровавом" ХХ веке.)
Название: Re: Творчество Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 14/10/16 , 12:38:48
Первое издание "Архипелага" вышло в парижском издательстве Имка-пресс, при активном лоббировании ЦРУ, которое впоследствии лоббировало нобелевку для неполживого.
И ещё-он был зоновским стукачём.
Это всё, что нужно знать о Солженицыне.
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Людмила от 14/10/16 , 22:55:13
Солженицын — «великий предатель» Родины? (http://inance.ru/2015/10/solzenitsin/)

(http://inance.ru/wp-content/uploads/2015/10/public-solzenitsin-696x376.jpg) (http://inance.ru/wp-content/uploads/2015/10/public-solzenitsin.jpg)

Данной статьей мы открываем цикл статей, посвящённых лауреатам Нобелевской премии из России в области литературы. Нас интересует вопрос — за что, почему и по каким критериям выдают данную премию, а также то, почему эта премия не выдается людям, которые заслужили её своим талантом и достижениями, например, — Лев Толстой и Дмитрий Менделеев.

Лауреатами Нобелевской премии в области литературы от нашей страны в разные годы стали: И.Бунин, Б.Пастернак, М.Шолохов, А.Солженицын, И.Бродский. При этом надо отметить, что за исключением М.Шолохова — все остальные были эмигранты и диссиденты.

В этой статье мы расскажем о лауреате Нобелевской премии 1970 года писателе Александре Солженицыне.

 (http://s3.docme.ru/store/data/000476492_1-25face1274a28836bf008d6068c05d7f.png)

Кто такой Александр Солженицын?

Александр Солженицын известен читателю своими произведениями «В круге первом», «Архипелаг ГУЛАГ», «Раковый корпус», «Один день Ивана Денисовича» и другими.

А появился на наши голову сей писатель, благодаря Хрущёву, для которого СоЛЖЕницын (даже в самой фамилии присутствует слово «ложь») стал очередным инструментом для расправы со сталинским прошлым, и не более.

Первопроходцем «художественной» лжи о Сталине (при личной поддержке Хрущёва) явился возведённый в ранг Нобелевского лауреата по литературе бывший лагерный стукач Солженицын (см. статью «Ветров, он же Солженицын» в «Военно-историческом журнале», 1990 г., №12, стр. 77), чьи книги массовыми тиражами издавались в период «перестройки» по указанию предательского руководства страны для уничтожения СССР.

Вот что пишет сам Хрущёв в своих мемуарах:

Я горжусь, что в своё время поддержал одно из первых произведений Солженицына… Биографии Солженицына я не помню. Мне докладывали раньше, что он долгое время сидел в лагерях. В упоминаемой повести он исходил из собственных наблюдений. Прочёл я её. Тяжёлое она оставляет впечатление, волнующее, но правдивое. А главное, вызывает отвращение к тому, что творилось при Сталине…. Сталин был преступником, а преступников надо осудить хотя бы морально. Самый сильный суд — заклеймить их в художественном произведении. Почему же, наоборот, Солженицына сочли преступником?

Почему? Потому что антисоветский графоман Солженицын оказался редкой находкой для Запада, которому поспешили в 1970 году (при том, данный год был выбран неслучайно — год 100-летия со дня рождения В.И.Ленина, как очередной выпад в сторону СССР) незаслуженно присудить автору «Ивана Денисовича» Нобелевскую премию в области литературы — факт беспрецедентный. Как пишет Александр Шабалов в книге «Одиннадцатый удар товарища Сталина», Солженицын Нобелевскую премию вымаливал, заявляя:

Мне эту премию надо, как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем твёрже стану, тем крепче ударю!

И, действительно, имя Солженицына стало знаменем диссидентского движения в СССР, сыгравшего в своё время огромную негативную роль в деле ликвидации советского социалистического строя. А большинство его опусов впервые увидели свет «за бугром» при поддержке «Радио Свобода», русского отдела Би-Би-Си, Голоса Америки, Немецкой волны, Русского отдела Госдепа, отдела агитации и пропаганды Пентагона, информационного управления британского МИ.

После того, как он сделал своё чёрное дело, его отправили обратно в разрушенную либералами Россию. Потому что такие предатели даже врагам не нужны. Где он брюзжал с видом «пророка» по Российскому телевидению со своим «обличающим» мафиозный ельцинский режим «особым мнением», которое уже никого не интересовало и абсолютно ничего уже не могло изменить.

Рассмотрим более подробно биографию, творчество, идейные взгляды писателя А. Солженицына.

 Краткая биография

Александр Солженицын родился 11 декабря 1918 в Кисловодске, в семье казаков. Отец, Исаакий (то есть на самом деле его отчество — Исаакович, то есть солгал всем, говоря везде, в том числе и письменно, что он Исаевич) Семенович, погиб на охоте за полгода до рождения сына. Мать — Таисия Захаровна Щербак — из семьи богатого землевладельца.

В 1939 Солженицын поступил на заочное отделение Московского института философии, литературы, истории (в некоторых источниках указаны литературные курсы МГУ). В 1941 Александр Солженицын окончил физико-математический факультет Ростовского университета (поступил в 1936).

 (http://www.proza.ru/pics/2012/02/20/514.jpg)На фронте

В октябре 1941 был призван в армию, а в 1942, после обучения в артиллерийском училище в Костроме, oтправлен на фронт командиром батареи звуковой разведки. Награждён орденами Отечественной войны 2-й степени и Красной Звезды.

В книге, написанной первой женой Солженицына — Наталией Решетовской, изданной в Советском Союзе, содержатся забавные вещи: оказывается, в 1944 — 1945 годах, Солженицын, будучи советским офицером, сочинял проекты устранения Сталина.

При этом, он писал свои директивы в письмах и рассылал их своим знакомым. Так прямо и писал — «Директива номер один» и т. д., а это — явное безумие, ведь, тогда была военная цензура и на каждом письме стоял штемпель «Проверено военной цензурой». За такие письма тогда, в военное время, гарантированно арестовывали и поэтому делать такие вещи мог только полусумасшедший человек, либо человек, рассчитывающий, что письмо прочитают и сошлют его с фронта в тыл. И это не простые слова.
Дело в том, что среди артиллерийских батарей в годы Великой Отечественной войны были и батареи инструментальной разведки — звукометрии, на одной из которых и служил Солженицын. Это было самое надёжное средство выявить стреляющие батареи противника. Звукометристы развёртывали на местности систему микрофонов, которые принимали акустическую волну от выстрела, сигнал записывали и обсчитывали, на основании чего получали координаты стреляющих батарей противника даже в условиях поля боя, изрядно насыщенного артиллерий. Это давало возможность при хорошей организации управления войсками начать подавлять своим артиллерийским огнём батареи противника после одного — трёх залпов врага.

Поэтому звукометристами дорожили, — и в целях обеспечения безопасности их боевой работы — они дислоцировались в ближних тылах, а не на передовой, и тем более не в первой линии окопов. Их размещали так, чтобы они не оказались и вблизи объектов, которые могут быть подвергнуты налётам вражеской авиации и артобстрелам. При отступлении их выводили из района боя одними из первых, при наступлении они шли за войсками первой линии. Т.е. делая своё важное дело, с противником непосредственно они соприкасались в боевой обстановке только в каких-то чрезвычайных случаях, а для противодействия ему имели только стрелковое оружие — карабины и личное оружие офицеров.

Однако А.И.Солженицыну «повезло»: немцы врезали, фронт покатился назад, управление войсками было на некоторое время потеряно — представилась возможность проявить геройство. Но геройство проявил не он, а старшина батареи, который её и сохранил, выведя в тылы. Война парадоксальна. Если говорить именно о звукометрической батарее, то действия старшины были правильными: он спас технику и квалифицированный персонал от безполезной гибели в бою, для ведения которого звукометрическая батарея не предназначена. Почему это не сделал её командир Солженицын, который появился в расположении батареи потом, — вопрос открытый: «война списала» (не до таких мелочей было).

 (http://inance.ru/wp-content/uploads/2015/10/public-alexander_solzhenitsyn11_1946.jpg) (http://inance.ru/wp-content/uploads/2015/10/public-alexander_solzhenitsyn11_1946.jpg)В лагере в 1946 году

Но этого эпизода А.И.Солженицыну хватило: он понял, что на войне за чуждый ему социализм (сам-то происходил из клана не последних богатеев России, хотя и не из главной ветви: дядюшка накануне первой мировой владел одним из девяти «Ролс-Ройсов», наличествовавших в империи) могут и убить, и тогда не исполнится «идея фикс» — мечта с детства: войти в историю мировой литературы в качестве Достоевского или Толстого ХХ века. Так А.И.Солженицын сбежал с фронта в ГУЛАГ, чтобы гарантированно выжить. А то, что друга заложил, — так это мелочи на фоне спасения драгоценной жизни будущего «великого писателя». 9 февраля 1945 он был арестован и 27 июля осуждён на 8 лет исправительно-трудовых лагерей.
Наталья Решетовская далее описывает арест Солженицына, где её допрашивали, как свидетеля, и также допрашивали других людей. Один из свидетелей, моряк, молодой мичман, показал, что Солженицын случайно встретил его в поезде и тут же начал заниматься антисталинской агитацией. На вопрос следователя — «почему же вы тут же не донесли?» мичман ответил, что он сразу понял, что перед ним — сумасшедший. Потому и не донёс.

В лагерях пробыл с 1945 по 1953: в Новом Иерусалиме под Москвой; в так называемой «шарашке» — секретном научно-исследовательском институте в поселке Марфино под Москвой; в 1950 — 1953 находился в заключении в одном из казахстанских лагерей.

В феврале 1953 был освобождён без права проживания в Европейской части СССР и отправлен на «вечное поселение» (1953 — 1956); жил в ауле Кок-Терек Джамбульской области (Казахстан).

 (http://www.anticompromat.org/solzhenitsin/v_lagernom.jpg)По выходу из лагеря в 1953 году

3 февраля 1956 решением Верховного Суда СССР Александр Солженицын был реабилитирован и переехал в Рязань. Работал учителем математики.

В 1962, в журнале «Новый мир», по особому разрешению Н.С.Хрущева (!!!, что говорит о многом) был опубликован первый рассказ Александра Солженицына — «Один день из жизни Ивана Денисовича» (переделанная по требованию редакции повесть «Щ-854. Один день одного зэка»). Рассказ был выдвинут на Ленинскую премию, что вызвало активное сопротивление коммунистических властей.

В 1964 году идейный вдохновитель и покровитель А. Солженицына Никита Хрущёв был отстранён от власти, после чего «звезда» Солженицына в СССР начинает потухать.

В сентябре 1965 так называемый архив Солженицына попал в Комитет государственной безопасности (КГБ) и по распоряжению властей дальнейшее издание его произведений в СССР было прекращено: уже вышедшие произведения изымались из библиотек, а новые книги стали выходить в свет по каналам «самиздата» и за границей.

 (http://www.stopgulag.org/image/83608163/1?attr=10240)В 1960 году

В ноябре 1969 Солженицына исключили из Союза писателей. В 1970 Александр Исаевич Солженицын стал лауреатом Нобелевской премии в области литературы, но от поездки в Стокгольм на церемонию вручения премии отказался, опасаясь, что власти не пустят его обратно в СССР. В 1974, после опубликования в Париже книги «Архипелаг ГУЛАГ» (в СССР одна из рукописей была изъята КГБ в сентябре 1973, а в декабре 1973 состоялась публикация в Париже, что наводит на интересные мысли, учитывая тот факт, что главой КГБ на тот момент был Ю.В.Андропов, о котором мы писали в этой статье — http://inance.ru/2015/06/andropov/ (http://inance.ru/2015/06/andropov/)), писатель-диссидент был арестован. 12 февраля 1974 состоялся суд: Александр Солженицын был признан виновным в государственной измене, лишён гражданства и приговорён к высылке из СССР на следующий день.

С 1974 Солженицын жил в ФРГ, в Швейцарии (Цюрих), с 1976 — в США (недалеко от города Кавендиш, штат Вермонт). Несмотря на то, что в США Солженицын прожил около 20 лет, предоставления американского гражданства он не просил. С представителями прессы и общественности общался редко, из-за чего прослыл «вермонтским затворником». Критиковал как советские порядки, так и американскую действительность. За 20 лет эмиграции в Германии, США и во Франции опубликовал большое количество произведений.

В СССР произведения Солженицына стали публиковаться только с конца 1980-х годов. В 1989 году, в том же журнале «Новый мир», где публиковался «Один день…», состоялась первая официальная публикация отрывков из романа «Архипелаг ГУЛАГ». 16 августа 1990 года указом Президента СССР советское гражданство Александра Исаевича (?) Солженицына было восстановлено. В 1990 за книгу «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицын был удостоен Государственной премии (понятное дело, вручённую либералами, ненавидящими советскую власть). 27 мая 1994 писатель вернулся в Россию. В 1997 избран действительным членом Академии наук Российской Федерации.

 Кто Вы, Александр Солженицын — «великий писатель» или «великий предатель» нашей Родины?

Имя Александра Солженицына всегда вызывало много жарких споров и обсуждений. Одни называют и называли его великим русским писателем и активным общественником, другие — подтасовщиком исторических фактов и хулителем Родины. Однако истина, наверное, где-то есть. Ларчик открывается очень просто: Хрущёву нужен был писака, который бы без зазрения совести смог очернить те успехи, которые были достигнуты в период правления Иосифа Сталина. Им и оказался — Александр Солженицын.

Почти на протяжении 20 лет российские либеральные министры и чиновники открыто в лицо называли Солженицына великим русским писателем. И он даже для приличия ни разу не возразил этому. Равно он не протестовал против титулов «Лев Толстой ХХ века» и «Достоевский ХХ века». Сам себя Александр Исаевич скромно именовал «Антилениным».

Правда, подлинный титул «великий писатель» у нас в России присваивался только Временем. И, судя по всему, Время уже вынесло свой приговор. Любопытно, что жизнь Толстого, Достоевского, Чехова известна литературоведам и историкам достаточно хорошо. И если они о чём-то спорят, то по некоторым моментам.
Читатель без труда может узнать за что, когда и как подвергались правительственным репрессиям наши писатели. Когда и какими тиражами издавались их книги. Каков был реальный успех (продаваемость) этих книг. Какой авторы получали гонорар. На какие средства, к примеру, Чехов купил усадьбу Мелихово. Ну, а жизнь Солженицына — это скандалы, эпатаж, триумфы и море белых пятен, причём именно в самых поворотных моментах его биографии.

Но вот Солженицын в 1974 году оказывается не где-нибудь, а в Швейцарии, и тут же в апреле 1976 года — в США. Ну, в «свободном мире» можно не таиться от публики и журналистов. Но и там жизнь Солженицына известна лишь фрагментами. Вот, к примеру, летом 1974 года на гонорары от «Архипелага ГУЛАГ», Солженицын создал «Русский общественный Фонд помощи преследуемым и их семьям» для помощи политическим заключенным в СССР (посылки и денежные переводы в места заключения, легальная и нелегальная материальная помощь семьям заключённых).

«Архипелаг» был издан тиражом 50 тысяч экземпляров. Советские СМИ в то время острили по поводу неликвидных залежей книг Солженицына в книжных магазинах Запада. Одним из секретов Солженицына и ЦРУ является соотношение проданных к числу уничтоженных экземпляров книг Солженицына.
Ну, ладно, предположим, что все 50 тысяч были проданы. Но каков же был гонорар? Неизвестно.
Любопытно, что в США в конце ХХ века придумали аналог советского «Союза писателей» с его литфондом. То есть писатель где-то преподает — в университетах или в каких-то учебных центрах для начинающих писателей. Таким образом идёт «подкормка» тех, кто пишет угодные западным государствам и бизнесу труды.

А вот Солженицын, в отличие от Евтушенко и многих других, нигде не преподавал. Тем не менее, в 1976 году он приобрёл дорогое поместье площадью 50 акров (!) в штате Вермонт. Вместе с поместьем был куплен большой деревянный дом с мебелью и прочим оборудованием. Рядом Солженицын возводит «для работы» большой трёхэтажный дом и ещё ряд строений.

Сыновья Солженицына учатся в дорогих частных школах. Александр Исаакович (будем уже правильно его именовать) содержит большой штат прислуги (!) и охранников. Естественно, их число и оплата неизвестны, если не засекречены. Однако некоторые очевидцы видели в его квартире в Швейцарии круглосуточно дежуривших двух чемпионов по каратэ.

Но, может, Солженицыну помогали богатые русские эмигранты? Нет! Наоборот, он помогает всем сам, основывает фонды, содержит газеты, как, например, «Наша страна» в Буэнос-Айресе.

 «Где деньги, Зин?»

Ах! Нобелевская премия! И тут вновь «top secret»: премию получил, но сколько и куда пошло?

 (http://upyourpic.org/images/201310/ri8vfal49s.jpg)

Нобелевская премия 1970 года присуждена А.Солженицыну — «За нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы», которую ему вручили в 1974 году.

Для сравнения, Михаил Шолохов, удостоенный Нобелевской премии по литературе, в 1965 году получил 62 тыс. долларов (при этом известно на что он потратил — на обустройство родной станицы Вёшенской). Этого не хватит даже на покупку поместья и постройку дома. И бизнесом Александр Исаакович вроде не занимался. Так и жил наш «новый Толстой» без Ясной поляны и Михайловского, но куда богаче Льва Николаевича и Александра Сергеевича. Так кто же содержал «нашего» «великого писателя»?
Нам скажут, зачем считать деньги в кармане «великого русского патриота»? Ну что ж, обратимся к идеологии Солженицына.

 Антипатриотизм Солженицына В мае 1974 года Солженицын говорил:

Поеду в США, буду говорить в сенате, буду беседовать с президентом, хочу уничтожить Фулбрайта и всех сенаторов, которые намереваются идти на соглашения с коммунистами. Я должен добиться, чтобы американцы усилили давление во Вьетнаме.

И вот Солженицын предлагает «усилить давление». Убить ещё пару миллионов вьетнамцев или развязать термоядерную войну? Не будем забывать, что во Вьетнаме сражалось свыше 60 тыс. советских военных и несколько сот гражданских специалистов.

А Александр Исаакович кричал: «Давай! Давай!»

Кстати, он несколько раз призывал Штаты уничтожить коммунизм с помощью ядерной войны. Солженицын публично заявил:
 >Ход истории возложил на США руководство миром. Солженицын поздравил генерала Пиночета, совершившего государственный переворот в Чили и тысячами убивавшего без суда и следствия людей на стадионах в Сантьяго. Александр Исаакович искренне скорбел по поводу кончины фашистского диктатора Франко и призывал новые испанские власти не спешить с демократизацией страны.
Солженицын гневно обличал американских президентов Никсона и Форда за потакание и уступки СССР. Они де «недостаточно активно вмешиваются во внутренние дела СССР», и в том, что «советский народ брошен на произвол судьбы».
 
Вмешивайтесь, — призывал Солженицын, — Вмешивайтесь снова и снова настолько, насколько можете.
В 1990 году (новыми либеральными властями) Солженицын был восстановлен в советском гражданстве с последующим прекращением уголовного дела, а в декабре того же года удостоен Государственной премии РСФСР за «Архипелаг ГУЛАГ». Согласно рассказу пресс-секретаря Президента Российской Федерации Вячеслава Костикова, во время первого официального визита Б. Н. Ельцина в США в 1992 году, сразу по приезду в Вашингтон Борис Николаевич позвонил из гостиницы Солженицыну и имел с ним «длинный» разговор, в частности, о Курильских островах.
Как свидетельствовал Костиков, мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим:
 
Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого…
Но, может быть, собеседники Солженицына и журналисты неверно цитировали или недопоняли нашего великого патриота? Увы, вернувшись в Россию, Солженицын не отказался ни от одного из ранее сказанных им слов. Так, он писал в «Архипелаге» и других местах то о 60 млн. заключенных в ГУЛАГЕ, то о 100 миллионах. Но, приехав, он мог из разных рассекреченных источников узнать, что с 1918 по 1990 год в Советской России было репрессировано по политическим причинам 3,7 млн. человек. Диссидент Жорес Медведев, писавший о 40 миллионах зэков, публично признал ошибку и извинился, а Солженицын — нет.

Писатель, как и любой гражданин, имеет право выступать против существующей власти. Можно ненавидеть Сталина, Хрущёва, Брежнева, Путина, но при этом не переходить на сторону врагов России. Пушкин писал оскорбительные стихи об Александре I и был сослан. Достоевский участвовал в антиправительственном заговоре и отправился на каторгу. Но в 1831 году Александр Сергеевич, не колеблясь, написал «Клеветникам России», а Фёдор Михайлович накануне войны 1877 года написал статью «И ещё раз о том, что Константинополь рано ль, поздно ль, но должен быть наш». Никто из них не предавал свою страну.
А теперь в школах между портретами Пушкина и Достоевского вешают портреты Солженицына. А не пойти ли нам ещё дальше и повесить в классах портреты Гришки Отрепьева, гетмана Мазепы и генерала Власова (последнего А.Солженицын считал героем)?

 «Нравственная сила» произведений Солженицына


(http://via-midgard.info//uploads/posts/2012-08/1345264930_soljenitsin.jpg)

Итак, перед нами — король диссидентов Александр Солженицын.

Нобелевская премия присуждена А.Солженицыну с формулировкой: «За нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы». Каков нравственный вклад автора в нашу литературу? В чём заключается нравственная сила его произведений? Чтобы это понять, надо внимательно почитать его произведения. А вот тут какая-то неразбериха..

Вся беда с произведениями Солженицына в их невероятной двойственности. То он вроде просоветский, а потом вдруг антисоветский. Тут он за евреев, а там он против евреев. То он вроде монархист, а следом совсем наоборот. То он вроде церковник, но исподтишка расхваливает масонов. Поэтому из его произведений можно надёргать любых совершенно противоположных цитат. Это свойственно шизофреникам, которые сами не замечают своей двойственности.
Профессор Чезаре Ломброзо, пишет следующее:

Сумасшедшие в сумасшедших домах часто выдумывают несуществующий язык, азбуку, письменность.

И некоторые из них потом называют себя модернистами или футуристами.

Как наглядный пример, посмотрите-ка на язык нобелевского Солженицына: «солдяга», «кобелировать», «засмурженная» гимнастерка, «обопнулся» (понимай — упёрся), травы «сочают» после дождя, «свинеть», «навенуло», «на раскрыве», «рожеть» (от слова «рог»), смысл «простичь» (то есть постигнуть), арест состоит из мелких «околичностей» (угадайте — что это?), тараканов «менело» (понимай — становилось меньше), «сумутится», «ухайдакался», «укрывище», «изгаляется» (догадайтесь — что это?), «чушкался», «юрили», «обоспел» и так далее и тому подобное.

 Немного психоанализа…

В рассказе «Матрёнин двор» (1963 год) принципиальные извращения истины у Солженицына повсюду. Замученную и больную Матрену расхвалюкивая и гавкукая, народ остальной весь охаюкивает и гадючит он яко сплошное кодло-падло: пьянюги, самогонюги, жаднюги, стяжелюги, вонюги, лентюги, жратюги, хапуги, паразитюги. И только один Солженицын хороший. Ах, полюбуйтесь, какой я хороший на этом тёмном фоне. А все остальные, в общем, унтерменши, жлобы, злыдни.

Если у Максимова люди хромоногие, то у Солженицына, у его Матрены, даже кошка колченогая, о трёх ногах. А кругом только пьяницы, мыши, клопы да тараканы.

А теперь займемся немножко психоанализом. Рассказ этот автобиографический. Солженицын приезжает из ссылки в посёлок, где живёт Матрена. Вспомним то послевоенное время: мужиков мало, баб-молодок много, и они рвут мужиков на части.

И то же самое повторяется и в других его писаниях: и в «Случае на станции Кречетовка», и «В круге первом», и в «Раковом корпусе». О женщинах только разговорчики.

Папеле Фрейд здесь скажет: «Хм, тут что-то не так…» А профессор Ломброзо скажет: «Да, типичный случай».

Профессор Ломброзо пишет, что для душевнобольных в литературе характерна склонность к придумыванию новых слов, непонятных для других, что объясняется якобы оригинальностью. Вот вам конкретный пример из такой литературы: «Разблуживаются мозги…, Я нанахалился… Положение перепрокинутости… Баб обохачивал… Надмевало презрение… С метёлкой шушкался… Мельтешить… Вычуивали глаза… Выложиться до инезмоги… Подходней приходили чем раньше… Отволгнув от боя… Мелких околичностей».
Ну как, читатель, не разблужуваются ли у вас мозги от такого обнахаливания?

Его основная заслуга в том, что, под этот вой и гвалт он, как Моисей номер 2, выводит евреев из СССР.
В своём первом телевизионном интервью на западе, в июле 1974 года, Солженицын заявил, что хорошие евреи — это те, которые едут из СССР в Израиль, а те, которые выезжают из СССР, но в Израиль не едут — это плохие евреи.

После «Письма вождям», он накатал очередную ханжескую статью-истерику «Жить не по лжи». Как говорила жена Остапа Оглоедова:

То, что Остап брешет, это полбеды. Вся беда в том, что он своей брехне же и верит. Это — уже раздвоение личности и шизофрения.

Цитата о Солженицыне из зарубежной прессы:
 >Некоторые священники Русской Зарубежной Церкви объявили Солженицына масоном («Наше слово», Австралия, 10/1974, стр.5). Да, Солженицын… Это ж надо было суметь — написать столько томов о русской революции, о гражданской войне, о советских лагерях, и ни слова о роли масонов или о роли иудеев в этих процессах — это же уметь надо! Даже Лев Толстой не избежал этого в своих произведениях, а «Толстой XX века», как воды в рот набрал.

Теперь сделаем психоанализ ещё одному индивиду — Адольфу Гитлеру, который развязал II Мировую войну (он, кстати, в 1939 году, как и Муссолини в 1935 году, был в номинантах на Нобелевскую премию). А эта война в общей сложности стоила более чем 70 миллионов человеческих жизней, из них почти 30 миллионов русских жизней. В своём евангелии нацизма «Майн кампф» Гитлер пишет:
 
Славянская человеческая масса, как расовый отброс, недостойна владеть своими землями… Кто может оспаривать мое право уничтожить миллионы славян…
И там же такое:
 
Мы должны большую часть русских и славян уничтожить, часть превратить в рабочий скот, а остальных выбросить за Урал.
Кстати, насчёт переселения за Урал. Это проповедует не только Гитлер, но и наш диссидент Солженицын. Когда СССР выкинул его за границу, он настрочил «Письмо вождям СССР», которое было опубликовано во всей западной прессе. И там, например, в журнале «Тайм» от 11.03.1974 года, он тоже проповедует тотальное расчленение России до границ РСФСР, а потом переселение русских за Урал, да ещё в Северо-восточную Сибирь, то есть в район концлагерей. Когда он там сам сидел, то ему там очень не понравилось, а потом он хочет переселить туда всех русских.

Что же объединяет его с Гитлером? Образ мышления — человеконенавистничество.

Когда в Гарвардской речи Солженицын начал критиковать Запад, в самой авторитетной газете США «Нью-Йорк таймс» писали, что он «фанатик» и что он «опасен» («Наша страна», 20.10.1978).
И даже лучшие друзья Солженицына — «Новое русское слово» в номере от 17.02.1979 вынуждены признать, что теперь, когда Солженицын начал делать заявления в Америке, американская пресса называет его «полупомешанным примитивом». Заметьте — полупомешанный.

Пока он писал в СССР, кукушки в западной прессе лепили ему такие восторженные титулы: соль земли русской, солнце жизни, исповедник правды, палладин веры, совесть русского народа, совесть человечества, святой подвижник, великий сын России, евангелист, Шекспир нашего времени, русский громовержец, это Лев Толстой ХХ века, титан в борьбе с пигмеями, это новый Достоевский!!! И дали ему Нобелевскую премию. А когда Солженицын оказался на Западе и стал писать всякие благоглупости, то вскоре те же самые кукушки, которые так расхваливали его, вдруг стали сравнивать его с аятоллой Хомейни.

Когда-то Ленин говорил о «полезных идиотах». Пока Солженицын писал в Москве, он был таким «полезным» для Запада. А когда он очутился на Западе, он стал «полезным» наоборот — для нас. Потому мы его и «вывезли» за границу.

13 (!) февраля 1974 года Солженицына выгнали из СССР, на Западе его первым делом встретил его дружок Генрих Белль (покровитель анархистов и нигилистов) и повёз в свой дом — под номером 13. И оба нарочно сфотографировались под этим номером 13. (См. Западногерманский журнал «Шпигель», 8, 1974, стр.66 и 78). Как любезные братишки. Стоит заметить, что на высылке Солженицына из СССР настаивал тогдашний руководитель КГБ Юрий Андропов.

 (http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/6178631/6178631_original.jpg)
Генрих Белль стоит за Солженицыным, в проёме двери тринадцатого дома

План Солженицына для России


Сразу после высылки из СССР, Солженицын, «соль земли русской», в своём «Письме к вождям СССР» оглашает на весь мир своё «политическое кредо» и программу спасения русского народа в следующем порядке:
 
  • Полное и безоговорочное расчленение России до границ РСФСР. Операция куда более радикальная, чем об этом мечтают самые оголтелые сепаратисты из «Американского комитета» и Радио «Свобода», сеператисты-бандеровцы, стецьковцы-паписты, казакийцы, и иже с ними. За это Солженицын моментально получил благословенную телеграмму от галичанско-униатского вождя Льва Добрянского.
  • После тотального расчленения России, Солженицын, «соль земли русской», рекомендует всем русским переселиться в Северо-восточную Сибирь. Заметьте, не в Юго-восточную, а в Северо-восточную, то есть,.. в район концлагерей! Когда сам Солженицын там сидел, то ему там очень не понравилось. А теперь, он хочет загнать туда всех русских!? Ведь, Сол Женицкер пошёл по стопам гитлеровского идеолога Альфреда Розенберга.
  • Затем, Солженицын, солнце жизни, с патологическим ханжеством злоумствует о неизбежной войне с Китаем, где погибнет, как минимум, 60 миллионов русских, которых Солженицын, чтобы помочь китайцам, предварительно переселил в Сибирь. После этого, русский народ — по Солженицыну — практически перестанет существовать на нашей планете. Что это — бред сумасшедшего?
Солженицын в точности повторяет то, о чём мечтают теоретики-геополитики Госдепартамента, вроде Киссингера, в своём журнале «Форин Аффэйрс». Так из Солженицына сделали агента американской психвойны и вопили в международной прессе, что он — солнце жизни, соль земли, совесть русского народа и даже душа человечества. Солженицын катит в Америку, чтобы благосклонно принять из рук президента США лавровый венок почётного гражданина США.

Но получился маленький конфуз. Президент Форд не только не дал ему никакого почётного гражданства, но даже и не захотел принять его. На это Солженицын заявил в печати, что это, дескать не президент Форд считает его нерукопожатной личностью, а наоборот — это он, Солженицын, не хочет осчастливить президента Форда своим визитом! Вскоре в прессе поднялся дикий гвалт, вой и хай на весь белый свет.
Фотостат из протоколов американского Конгресса от 20 марта 1975 года, где член Конгресса Джесси Хелмс требует от президента США, чтобы Солженицыну дали почётное гражданство США. Хм, приравнять нобелевского лжеца и клеветника Солженицына к почетному гражданину США Уинстону Черчиллю?! И чего это Джесси Хелмс закатил такую истерику?

Солженицын маскируется под русского «националиста», но… проповедует тотальное расчленение России. Он маскируется под «неохристианина» бердяевского толка, но, по сути дела, это не что иное, как неосатанизм.

 (http://e-book.in.ua/uploads/posts/2011-07/1311085952_newproject.jpg)

ПослеСловие

Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой многие советские люди стали бы ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого — отброс на своей земле. Подмена истории — один из способов ведения холодной войны против России и руками Солженицына Запад вёл информационную войну против нашей страны.

Солженицыну либералы и Запад ставят в заслугу его «историчность», его «приверженность факту», ранее скрываемому коммунистами. Это вряд ли можно признавать заслугой. «Открылись» миллионы новых фактов, и в их интерпретацию кинулись историки, публицисты, политики, обществоведы, военные и простые любители российской истории. Ринулся в закрома и Солженицын. Только вот «скрываемые факты» он понадёргал почему-то все одного толка: цари, дворяне и министры выходят у него хорошие, а большевики плохие. Почему же он прошёл мимо прекрасно сохранившейся земской статистики, мимо отчётов и докладов многочисленных комиссий с мест, мимо той правдивой фактологической газетной обширной публицистики российских событий, в которой, обливаясь слезами сострадания, буквально тонули Горький и другие писатели-современники эпохи революций?

Чем вредна публицистика Солженицына, равно как и других глашатаев антикоммунизма? Его публицистика не даёт зарубцеваться русским ранам, растравляя их вновь и вновь.

Нынешним либералам, конечно, мозолят глаза триумфальные достижения социализма. «Коммунисты, вперёд!» — под этим лозунгом строились пятилетки и, защищая родину, шли первыми в атаку. А крикни сегодня: «Либералы, вперёд!» — и эта братия воспримет лозунг исключительно как разрешение пограбить что-нибудь ещё из оставшегося.

Публицистика Солженицына — это самооправдание, самолюбование, рисовка «пострадавшего от системы» человека, непричастного к провалам СССР. Не стань Солженицын позёром и фразёром, причины краха СССР он бы искал через научный анализ неудач, а не варился в антисоветском собственном соку. Публицистика Солженицына, хотел он этого или нет, действует в направлении деморализации и нынешнего российского общества: у простого гражданина, не имеющего собственного устоявшегося мнения на историю 20-го века, а таких очень много, опускаются руки. Это что же за история великой страны, в которой мы живём? Мы не собираемся ехать за куском колбасы в чужие края, но и в облитой грязью стране жить и трудится стало противно! Солженицын и иже с ним создают условия для внутренней «холодной войны» в обществе. Большую ответственность берут на себя творческие люди, разобщающие народ, препятствующие ему восстать из пепла. России нужны создатели новых русских смыслов, а не добровольные труженики мусорных свалок, копающие и раскладывающие по двум кучкам русскую историю. Солженицын не стал таким создателем. Будто не понимает, что избивая СССР, бьёт и по русскому народу.

(https://pp.vk.me/c636429/v636429823/2faba/WF5O8LVskjw.jpg)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: MALIK54 от 17/10/16 , 11:12:42
Скандал в Москве: казнили главного предателя Родины (http://boeing-is-back.livejournal.com/472613.html)
По словам сотрудницы, это произошло в субботу вечером, 8 октября. Она добавила, что двое молодых людей подбежали к территории объекта и повесили на заборе чучело главного предателя Родины ,после чего скрылись. Охранники музея сняли чучело через несколько минут. Обращаться в полицию руководство музея не стало.



(http://ic.pics.livejournal.com/kujman/66733846/444520/444520_1000.jpg)


Речь идет о чучеле Солженицына. На табличке, прикрепленной к чучелу, Солженицын назван «первейшим врагом» России из-за того, что «глумился над правдой» и врал про ГУЛАГ. Музей активисты также называют «предательским».

В сообщении про Солженицына и музей ГУЛага на сайте РКСМ ( активисты) говорится, внимание: «Подлинная реакция думающей, прогрессивной молодёжи на враньё и лицемерие должна выражаться именно в таких прямых акциях».
(http://ic.pics.livejournal.com/kujman/66733846/444283/444283_1000.png)
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 25/10/16 , 20:34:26
(https://pp.vk.me/c836335/v836335986/8619/jfxxooKrAvQ.jpg)
ОПРОВЕРГАЕМ МИФЫ АНТИСОВЕТЧИКОВ: СЕКРЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЫВКА СССР ПРИ СТАЛИНЕ - ВОВСЕ НЕ В ГУЛАГЕ!

Какова была доля труда заключенных при Сталине?
Регулярно приходится слышать, что в СССР буквально всё создали и построили заключенные ГУЛАГа, которых было так много, что остальному 200-х миллионному населению сталинского СССР было просто нечего делать. Сюда можно примешать другой миф, что якобы индустриализацию нам провели исключительно американцы. Тогда выйдет фантастическая картинка, что все в СССР создали миллион-полтора зэков под руководством нескольких сот инженеров из США. Увы и ах - эта байка ничего общего не имеет ни со здравым смыслом, ни с фактами.
 
Факты же таковы, что в 1952 году, когда в СССР был пик числа заключенных - 2,5 млн. человек, их вклад в общем валовом объеме был не более 2,3%:

В тоже самое время в ряде отраслей доля ГУЛАГа была выше (например, 9 % в объемах капстроительства*, 15,4 % вывоза деловой древесины, треть производства никеля, почти весь объем добычи золота, платины, алмазов и т. д.).
 
* - много строили пленные немцы, которые тоже входили в систему управления лагерей НКВД СССР.
 
Источник цифр: Хлевнюк О. В. Экономика ОГПУ-НКВД-МВД СССР в 1930-1953 гг. : масштабы, структура, тенденции развития // ГУЛАГ : экономика принудительного труда / отв. ред. Л. И. Бородкин, П. Грегори, О. В. Хлевнюк. М., 2005. С. 80, 74
Название: Re: Предательство Солженицына
Отправлено: Ashar1 от 26/11/16 , 09:04:58
Предатели почитают предателей.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb5BXmqe8T4#t=19.372479 (https://www.youtube.com/watch?v=Sb5BXmqe8T4#t=19.372479)

https://www.youtube.com/v/Sb5BXmqe8T4#t=19.372479
Название: Re: Солженицын
Отправлено: Людмила от 17/12/16 , 19:34:46
(https://cs7058.vk.me/c626429/v626429927/3a373/NPfLw_3O39A.jpg)
Название: Re: Солженицын
Отправлено: MALIK54 от 18/01/17 , 15:13:22
Немецкие генералы разоблачают ложь Солженицына (http://www.russiapost.su/archives/102007)

russiapost.su — Не зря американцы приютили Солженицына, создали ему все условия для „творчества”. Ведь Александр Исаевич один сделал для Запада больше, чем иной НИИ или мозговой центр. Солженицын создал целые тома откровенной лжи против России, СССР, советских людей. Против нашего многонационального народа.
целиком http://www.russiapost.su/archives/102007 (http://www.russiapost.su/archives/102007)
Название: Re: Солженицын
Отправлено: Людмила от 16/02/17 , 22:00:39
(https://pp.vk.me/c639819/v639819001/6c3e/M_y7xVjre0c.jpg) 
Фронтовик и великий советский писатель Михаил Александрович Шолохов о творчестве А.И. Солженицына
-----------------------------------------—
"Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары?
Почему ВЛАСОВЦЫ – изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа?
На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».
У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности, после его письма съезду писателей в мае этого года), что он душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся.
Я не психиатр и не мое дело определять степень поражения психики Солженицына. Но если это так, – человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37 года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек".

 
ПОДРОБНЕЕ в статье по ссылке:
http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-3892.htm (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Ffeb-web.ru%2Ffeb%2Fsholokh%2Ftexts%2Fshp%2Fshp-3892.htm&post=-23754954_11435)
Название: Re: Солженицын
Отправлено: Людмила от 25/03/17 , 09:11:52
"Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами"

https://www.youtube.com/v/qzfu9JzQ0ac

https://www.youtube.com/watch?v=qzfu9JzQ0ac
Название: Re: Солженицын
Отправлено: Людмила от 10/04/17 , 09:56:48
(https://pp.userapi.com/c836733/v836733051/382db/1taReq325SQ.jpg)

ЗНАКОМЬТЕСЬ, ВАСЯ! (https://vk.com/feed?w=wall5305384_19152)

Очень часто можно слышать - "невинные жертвы сталинского режима", "сидели ни за что" и т.д. и т.п.

Лично я понимаю так, что невинная жертва – это когда амеры бомбанули по Мосулу и под обстрел до кучи попали люди (включая неразумных детей), которые ни к террористам, ни к солдатам Иракской Армии не относятся по определению.
 
Здесь я не говорю сейчас о сирийской девочке по имени Бана, которая вполне себе поддержала бомбежку американцами базы в Сирии 7 апреля текущего года – такие дети, и дети ли, и кем они ведОмы - это отдельная песня.

Но даже эти невинные – это граждане своей страны.
И так или иначе они должны занять сторону ту или иную (как видим, Бана заняла иную). Мы же не в вакууме живем. Не на Марсе.
 
В жизни реальной нельзя и невозможно оставаться нейтральным.
И если кому-то приходит такая бредовая идея жить по принципу –
"я не белый, я не красный, я в стороне" - то он не должен удивляться затем, что гарантировано получит и от тех и от других.
 
Почему попадет и от красных, надеюсь понятно?
Ибо, своим бездействием (или нейтральностью) вы, так или иначе, помогаете белым, я еще раз подчеркиваю - БЕЛЫМ, и, если быть еще точнее - контрреволюции, а значит выступаете против народа, становясь его (народа) врагом.

Поясню на примере, представь, идет битва под Москвой или Сталинградом, а ты занимаешь нейтральную позицию – меня это не касается, это ваши тёрки.
 
Что это значит? А это значит, что ты вольно, слово "невольно" произнести не поворачивается язык, помогаешь фашистам.
 
Упал раненный солдат, а ты его не тащишь в укрытие и не рвешь на себе рубаху, чтобы перевязать его кровоточащие раны – это война не твоя…
Кричит сержантик – тащи ящик с гранатами, а ты – еще чего, не моя война!
 
(Здесь, чтобы не усложнять статью, я не буду останавливаться на том, что есть войны захватнические – каковой была Первая Империалистическая за чужие, антинародные интересы. И Освободительные, Священные – каковой была Великая Отечественная за интересы народа, за государство Рабочих и Крестьян).

И если тебя накрыло и убило при очередном артобстреле, то можно ли тебя считать невинной жертвой? Вопрос, кажется, имеет лишь один ответ.
И он не в твою пользу.

Но сейчас вернемся к так называемым "жертвам сталинского режима".
Эти "невинные" жертвы вполне себе, так или иначе, были связаны с контрреволюцией как внутри страны, так и за ее пределами.

Встречайте, Анастасия Борисовна Дурова, подпольная кличка ВАСЯ.
Личность "Васи" весьма примечательна.
 
Родилась в Луге Санкт-Петербургской губернии Российской империи в августе 1907 года.
 
На момент революции девочке было 10 лет.
В 1919 году семья рванула в Париж.
 
Там дитятко, не думая много, понеслось опрометью в католицизм
(это к вопросу белоэмигрантского лозунга – за веру (православную?), царя и отечество!).
ПапА был в гневе и долго не общался с доченькой. Но затем простил – ведь своя ноша не тянет.
 
Укус ненависти к освобожденному хаму, посмевшему стать свободным, который деточка словила в молочном возрасте, ею не забылся в течение всей ее жизни.
 
В 18 лет, как рассказывают семейные легенды, она сказала, что - «чувствовала, что Господь хочет, чтобы я отдала Ему свою жизнь ради России». И неважно, что господь как-то уже поменялся в ее бытии с православного на католика.
 
Сама Ася понимала словосочетание "отдать жизнь за Россию", как враждебные действия в отношении своей бывшей Родины и любые шаги по пути реставрации монархии, и возвращению холопов в "стойло".
И не важно, что холопов было большинство (96%) и они хотели иного.
Их желания и мнения не имели значения для нее, избранной аж самим Богом и по праву своего рождения.

Ася знала, что лучше всего и больше всего она сможет сделать на этом пути работая во французском посольстве. Надо - так надо!

И Дурова стала "матерью" всей диссидентсвующей интеллигенции СССР.
Именно "Вася" передала на запад антисоветские книжонки не одного только Солженицына, благо дело дипломаты - это особый народец и досмотреть его крайне трудно.
 
Да, впрочем, хотели ли досматривать те, кто лелеял и вскармливал всю эту дисидюгу?

Солженицын пишет: «возникла «цепочка: Дима Борисов – Женя Барабанов – и дальше кто-то во французском посольстве, кого мы не знали и условно называли «Вася» (с опозданием открыл мне Барабанов, что «Вася» – это она и притом монахиня)».
 
Итак, благостная невинная монашка, она же "Вася", была встроена в цепочку. И кто же в этой цепочке был кроме нее?

Евгений Викторович Барабанов - сын директора военного (услышьте, ВОЕННОГО) завода в Москве, закончил МГУ по специальности искусствоведение и работал в Музее А.С.Пушкина, почетный доктор теологии Тюбингенского университета (Германия).

Заметим на полях, что Солженицына с Барабановым познакомил Александр Мень.

Именно Барабанов поспособствовал изданию в ИМКА-Пресс (непосредственно финансировалось ЦРУ) сборника "Из под глыб", где были напечатаны такие диссидюжники, как Солженицын, Шафаревич, Агурский, Барабанов, Светов, Поливанов, Борисов.

Он же, Евгений Барабанов, в 1973 году выступил с протестом против тотального контроля власти над судьбой отечественной культуры (сразу вспоминаются в современной истории Гельман, Райкин, Макаревич, Фоменко, Ярмольник и другие им подобные). И само собой, эта заява была сделана не абы как, а под бурные рукоплескания мировой общественности.

Другим в цепочке был Вадим Михайлович Борисов – сын крупного советского чиновника, доверенное лицо Лженицына. Более того, еще тот историк был и тем, кто готовил материалы для Исаича. И разве только готовил?
 
Не зря и историк Александр Владимирович Островский, и писатель Владимир Сергеевич Бушин, и профессор-филолог Николай Иванович Ульянов в один голос утверждают, что Солженицын - это коллектив авторов-антисоветчиков.

Заметим, что если первоначально Солженицын отправлял свои антисоветские книжонки за кордон через "Васю", т.е. Французское посольство, то позже сюда добавились посольства Америки, Западной Германии и другие.

В связях и помощи "Солженицыну" в развале Советов были задействованы такие контрреволюционеры как А.В. Андреев, В.Л. Андреев, Г. Бёлль, А.Б. Дурова, О. Карлайл, Г. Карлайл, А. Краузе, его жена Жаклин, Ф. Крепо, Э. Маркштейн, Н.И. Столярова, С.Н.Татищев, Н.Удгорд, С. Фредриксон, Ф.Хееб, П.Э. Хегге, Джон Шоу.
 
Вы хотите сказать, что этих господ интересовали права и свободы в СССР? Отнюдь.
Их скрепляла лишь единая ненависть к Советской России и одно желание - стереть ее с лица земли исключительно в пыль.
 
Были ли диссиденты, связанные с ними, невинными детьми, случайно попавшими под раздачу? Конечно нет. Они прекрасно понимали что они делают и, главное, зачем.

Кстати, замечу на полях, "Вася" не ограничивала себя персоной неполживого.
В ее поле зрения и внимания попадала не только "пузатая мелочь", но и такие глыбы, как Борис Пастернак, Дмитрий Панин, да и они ли только?
 
Многие подробности о бурной деятельности этой святой монашки мы сможем узнать скоро..., но не сейчас…
Название: Re: Солженицын
Отправлено: Людмила от 14/04/17 , 10:42:29
Солженицын и его окружение (https://vk.com/album-144178295_243228590)

(https://pp.userapi.com/c836733/v836733051/39f58/SDy48wzHTSc.jpg)

Никита Алексеевич Струве

Никита Алексеевич (р.1931) был сыном Алексея Петровича Струве (1899-1976), внуком Петра Бернагардовича Струве того самого, сначала легального марксиста, а затем ярого монархиста и племянником известного литературоведа Глеба Петровича Струве. В свою очередь отец Никиты Алексеевича имел двоюродного брата Михаила Александровича Струве, масона, одним из собратьев которого был И.А.Кривошени. Мать Никиты Алексеевича Екатерина Андреевна (1895-ок.1978) происходила из предпринимательской семьи. Ее отец А.Л.Катуар, потомственный почетный гражданин, являлся совладельцем московского торгового дома «А.Л.Катуар сыновья». Женой Н.А.Струве стала Мария Александровна Ельчанинова (р.1925) – дочь видного духовного деятеля русской эмиграции Александра Викторовича Ельчанинова (1881-1934) (1897-1981).
Никита Алексеевич преподавал русскую литературу. Через него
А.И.Солженицын установил связь не только с редакцией журнала «Вестник Русского студенческого христанского движения», но и с издательством ИМКА-пресс.

(https://pp.userapi.com/c836733/v836733051/39f3e/Rgd1QcFSIvM.jpg)

Джесси Хелмс

Инициатором выдвижения Солженицына в звание Почетный гражданин США был сенатор Джесси Хелмс. Открываем справочник “Кто есть кто в Америке” на 1974-1975 гг. и читаем: сенатор Джесси Хелмс – родился в 1921, баптист, масон, член «Клуба Ротари».

(https://pp.userapi.com/c836733/v836733051/39f29/W1gyl78gLKk.jpg)

Вадим Леонидович Андреев

Его дочь Ольга Карлайл. Именна она поспособствовала присуждению Нобелевской премии Солэеницыну. Она была уполномоченным лицом публикаций книг Исаича за рубежом до их разлада. А его сын Александр вывез за границу «Архипелаг».

Сын Леонида Николаевича Андреева и Александры Михайловны Андреевой (урожд. Велигорской, 1881—1906), брат Д. Л. Андреева.

В.Л. Андреев тоже был масоном. До 1949 г. он состоял в ложах «Северная звезда» и «Северные братья», среди членов которых мы видим и И.А.Кривошеина, и В.В.Сосинского.

(https://pp.userapi.com/c836733/v836733051/39f0a/DzI1iC8dYgs.jpg)

Игорь Александрович Кривошеин

Л.З. Копелев отмечал: «…с нами подружился Игорь Александрович Кривошеин – сын министра в кабинете Столыпина, выпускник Пажеского корпуса…Он и не пытался скрывать, что вплоть до высылки из Франции был масоном…, признался он и в том, что в 1940-1943 гг. был связан с французской разведкой».

Находясь в эмиграции, с 1922 по 1947 г., И.А.Кривошеин входил в 12 масонских лож: 1) Астрея (посвящен в декабре 1922), 2) Друзья Любомудрия (принят в июне 1928 г.), 3) Северное сияние (член ложи до 1930 г.), 4) Юпитер (с 1930 по 1935), 5) Капитул Астрея (с 22 октября 1930 г), 6) Северные братья (1932-1933 гг.), 7) Лотос (вышел в 1935 г, восстановлен в 1945 г.), 8) Ложа Горячие товарищи (присутствовал на открытии в 1933 г.), 9) Совет объединеня русских лож Древнего и Принятого шотландского устава (член Совета от Ложи Астрея в 1934-1946 гг.), 10) Консистория 32 степени Россия (1939 г.), 11) Ареопаг Ордо аб хао (1945-1947 гг.), 12) Русский особый совет 33-й степени (1945-1947 гг.).

И.А.Кривошеин принадлежал к числу тех масонов, которые считали необходимым распространение своей деятельности на территорию СССР (Серков А.И.История русского масонства после Второй мировой войны. СПб., 1999. С.34).

(https://pp.userapi.com/c836733/v836733051/39efc/jwWqjWtzhp8.jpg)

Владимир Брониславович родился 21 августа 1900 г. в Луганске, умер в 1987 г. в Москве, был сыном инженера, работавшего на заводе Гартмана, и баронессы Шернберг. Участвовал в белом движении, оказавшись в эмиграции, с 1924 по 1926 г работал в советском торгпредстве в Париже, находился в приятельских отношениях с Мариной Цветаевой и ее мужем Сергеем Эфроном, в 1925-1926 гг. жил с ними в одной квартире, с 1945 г. входил в Союз советских патриотов, с 1947 г. работал заведующим стенографического отдела ООН, в 1960 г. вернулся в СССР. Поддерживал отношения с А.А.Ахматовой, Б.Л.Пастернаком, К.И.Чуковским. Владимир Брониславович был женат на Ариадне Викторовне Черновой (1908-1974) – дочери лидера партии эсеров В.М.Чернова от его брака с Ольгой Елисеевной Колбасиной. Между тем, сестра Ариадны Викторовны Ольга находилась замужем за В.Л.Андреевым, с которым Александр Исаевич был знаком с 1964 г.

Состоял в двух ложах: «Северная звезда»  и «Северные братья».

(https://pp.userapi.com/c836733/v836733051/39f83/MtIs9G5UBTM.jpg)

Стиг Фредриксон
- шведский журналист

Именно его Александр Исаевич использовал для связи с Э.Маркштейн, Н.А. Струве, и Ф. Хеебом. Все, что необходимо было направить в названные три точки, он вручал С.Фредриксону. «А Стиг, – пишет А.И.Солженицын, – дальше передавал через дипломатическую почту, но не свою, шведскую, которая была, по-арестантски и по-советски выражаясь, сучья, – а через иную. Там, сколько я помню, все годы, разные годы, служили исключительно благородные люди, помогали не нам одним, и никто никогда не провалился, никто никого не выдал. Никого не знаю и сегодня, чтобы назвать, – но кланяюсь тем людям! Мы назвали этот канал – ВСП – Великий Северный Путь"» .

   24 декабря 1993 г. в телепередаче «Секретные встречи в Москве» Стиг Фредрексон сообщил, что с 27 марта 1972 г. по 14 января 1974 г. он встречался с А.И. Солженицыным более 20 раз. Это означает, что встречи происходили примерно раз в месяц.

Уезжая летом 1973 г. в отпуск, С.Фредриксон передал А.И.Солженицына Фрэнку Крепо из «Ассошиэтед Пресс» , а когда уехал домой на Рождество 1973 г., свои услуги писателю предложили журналисты Фрэнк Крепо и Джон Шоу . В январе 1974 г. к ним присоединился Нильс Мортен Удгорд.

(https://pp.userapi.com/c836733/v836733051/39f7c/SsXutvliPWU.jpg)

Медведев Жорес Александрович
Брат близнец Роя Александровича Медведева.

Осенью 1970 г. Жорес Медведев предложил А.И. Солженицыну еще один канал через норвежского журналиста Пера Хегге, а затем через журналистов Р.Кайзера (Вашингтон пост) и Х.Смита (Нью-Йорк пост).

Первоначально Александр Исаевич, не откликнулся на это предложение, но 8 октября 1970 г. Пер Хегге сам вышел на него и именно его Александр Исаевич использовал для своей переписки с Нобелевским комитетом. Однако весной 1971 г. Пера Хегге выслали из СССР.
Сохранить
Название: Re: Солженицын
Отправлено: MALIK54 от 18/04/17 , 13:17:28
(https://cs540106.userapi.com/c637917/v637917398/52daa/nEQK5uWTxLc.jpg)
Название: Re: Солженицын
Отправлено: Людмила от 21/05/17 , 22:36:39
(https://pp.userapi.com/c638525/v638525177/3fd17/I5pchWGCoK4.jpg)*
Название: Re: Солженицын
Отправлено: малик3000 от 25/07/17 , 13:58:38




Методичка (http://poltora-bobra.livejournal.com/1298117.html)       


(https://l-userpic.livejournal.com/97710905/25128001)
(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=167) (http://poltora-bobra.livejournal.com/profile)poltora_bobra (http://poltora-bobra.livejournal.com/)Содержат в карцере так: от стены до стены укреплены жерди толщиною в руку и велят наказанным арестантам весь день на этих жердях сидеть. (На ночь ложатся на полу, но друг на друга, переполнение). Высота жерди такова, что ногами до земли не достаёшь. Не так легко сохранить равновесие, весь день только и силится арестант -- как бы удержаться. Если же свалится -- надзиратели подскакивают и бьют его. Либо: выводят наружу к лестнице в 365 крутых ступеней (от собора к озеру, монахи соорудили); привязывают человека по длине его к балану (бревну) для тяжести -- и вдольно сталкивают (ни единой площадки, и ступеньки настолько круты, что бревно с человеком на них не задерживается).
Ну, да за жёрдочками не на Секирку ходить, они есть и в кремлёвском, всегда переполненном, карцере. А то ставят на ребристый валун, на котором тоже не устоишь. А летом -- "на пеньки", это значит -- голого под комаров. Но тогда за наказанным надо следить; а если голого да к дереву привязывают -- то комары справятся сами.

(Солженицын, Архипелаг ГУЛАГ)


Итак, пытки на Соловках такие:
1. Жердочки
2. Валуны
3. Комары

Именно жердочки, валуны, комары. Именно так, как расположено в методичке
(https://img-fotki.yandex.ru/get/236988/42410816.cd/0_f959e_fa9aa5a8_orig)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/236988/42410816.cd/0_f959e_fa9aa5a8_orig)

В обыкновенной немецкой методичке
СМОТРЕТЬ http://poltora-bobra.livejournal.com/1298117.html
(https://img-fotki.yandex.ru/get/195559/42410816.cd/0_f959d_e5c5ec55_orig)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/195559/42410816.cd/0_f959d_e5c5ec55_orig)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/195559/42410816.cd/0_f959d_e5c5ec55_orig)(https://img-fotki.yandex.ru/get/404236/42410816.cd/0_f959c_627fb1f0_orig)
Название: Re: Солженицын
Отправлено: Людмила от 28/09/17 , 08:44:47
(https://pp.userapi.com/c639230/v639230973/44613/IHGKh67rHmQ.jpg)
Название: Re: Солженицын
Отправлено: малик3000 от 04/10/17 , 15:24:59

(https://sun9-4.userapi.com/c840635/v840635626/aecf/hGV5-kSiNaQ.jpg)*
подонки любят хвалить друг друга
Название: Re: Солженицын
Отправлено: AsLand от 29/01/18 , 01:19:20

Николай Губенко о недопустимости установки памятника предателю Солженицыну
https://www.youtube.com/v/ZnzOBwKwj50
https://www.youtube.com/watch?v=ZnzOBwKwj50 (https://www.youtube.com/watch?v=ZnzOBwKwj50)

Выступление Н.Губенко на заседании МГД по вопросу о памятнике А.Солженицыну..
Название: Re: Солженицын
Отправлено: Ashar1 от 03/03/18 , 09:24:18
(https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/28378972_1836087146422156_5570844901018435584_n.jpg?oh=151c627e9234389edaa11d2305188c9a&oe=5B109A10)
Название: Re: Солженицын
Отправлено: Ashar1 от 02/04/18 , 19:58:15
(https://pp.userapi.com/c840332/v840332502/6dd58/eu1Ht7ymY8Q.jpg)
Название: Re: Солженицын
Отправлено: малик3000 от 17/04/18 , 11:42:24


Неполживость восторжествует в Этойстране! (https://vesti-kpss.livejournal.com/8980238.html)
 
   Этого, думается, не ожидали ни Вы, ни мы! Официальный рупор тоталитарной пропаганды Этойстраны, следуя мудрому Указу сами понимаете кого, перешел на сторону совестливых неполживцев. Не весь, конечно же, но всё-таки.Рупор пишет, что в святая святых каждого рукопжатного интеллигента, Доме русского зарубежья, состоялось собрание жителей Таганского района ЦАО Москвы по поводу открытия памятника одному из столпов борьбы с кровавым коммунистическим режимом, Александру Солженицыну, на улице его имени. Видимо неся в своих сердцах призывы столпа о необходимости уничтожения коммунизма гуманитарными ковровыми бомбардировками ИЗла, собравшиеся с результатом 146% высказались, памятнику быть!
https://vesti-kpss.livejournal.com/8980238.html (http