Форум 17 Марта

ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") => НАША РОДИНА - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ! => Тема начата: skinhead от 23/03/11 , 23:57:06

Название: Национал-революционные выводы
Отправлено: skinhead от 23/03/11 , 23:57:06
http://nsportal.org.ua/?p=341

Национал-революционное движение должно определиться относительно последствий, которые появляются от необходимости дать рабочим и крестьянам возможность выступить вместе с нами. В этом случае мы сталкиваемся ни с чем иным, как с вопросом классовой борьбы. К этому вопросу принято относиться, как к своеобразному осиному гнезду, которое лучше не трогать. Про него уже сказано бесконечно много слов. На почве более чем тысячи аргументов классовая борьба исключалась, этически осуждалась, политически отклонялась, морально клеймилась. Выдумывались «улучшенные» теории, которые доказывали, что классовая борьба разрушает народное сообщество. В общей сложности, слышался голос буржуазного атавизма. Никто не осмеливался просто посмотреть в лицо действительной ситуации, которая доказывала, что классовая борьба сильнее всех этих теорий и справок. Классовая борьба оказалась реальностью посильнее, и требует от нас все более срочного и четкого ответа. Речь идет про нацию, а не про «народное сообщество». Чтобы быть исторически активной и культурно плодовитой, нация требует определенной внутренней закалки, которая отвечает ее имманентной сущности. Нация всегда будет иметь особое социальное определение. Народное же сообщество не чеканится, а конструируется. Оно является либеральным антитезисом национализма. Нация – это живой исторический организм, который постоянно развивается и созревает. «Народное сообщество» – это теоретический продукт людей, которые в ходе борьбы, путем которой идет созревание нации, хотели бы сойти с этого пути с помощью конструкта «народного государства». Следует четко понимать: создание «народного государства», как оно теоретически представляется, возможно лишь путем насильственного подавления класса, который борется за освобождение, и чьи жизненные интересы требуют продолжения классовой борьбы до победного конца. Вера в то, что битвам, которые происходят из-за органического развития, можно противопоставить идеальные конструкции, показывает, насколько силен буржуазный атавизм и насколько слабо мы привыкли полагаться на собственные силы. Именно потому, что мы являемся националистами и рассматриваем нацию как организм, который постоянно развивается и растет, мы заинтересованы в том, чтобы эта внутренняя борьба была доведена до завершения. Сейчас существует определенное классовое положение, из которого неминуемо выплывает классовая борьба. Это естественное последствие исторического развития ситуации.

Мы признаем ее!

Желание склонить на свою сторону рабочий класс в политическом смысле, не учитывая при этом его классовое положение, есть ничто иное, как политическая спекуляция, к тому же фальшивая.

Революционная борьба рабочего класса полностью оправдана, поскольку она продиктована отношением со стороны господствующих сообществ. Мы откровенно заявляем, что именно боевая часть рабочего класса кажется нам наиболее важным элементом для будущего нации, и ей принадлежат наши самые искренние симпатии. Мы наблюдали за упадком нации наряду с упадком старого общества. Мы видим практическую позицию буржуазии ежедневно собственными глазами. Мы знаем, что этот класс не способен отстроить нацию заново. Очевидно, что нация может возродиться только с восхождением новых сил. Однако этому мешает классовый эгоизм старого господствующего класса, без которого эти силы все еще могли бы взять на себя миссию руководства ради интересов общества. Исходя из этой ситуации рождается необходимость бороться против буржуазии. Интерес государства состоит в появлении нового класса!

Понятно, что национал-революционная идеология значительно отличается от учения интернационального пролетариата по многим точкам зрения. Для нас классовая борьба является переходным этапом в новострое нации. Она должна создать новое клише, с помощью которого нация снова будет состоянии реализовать свою культурную и политическую плодовитость. Мы можем воспринимать ценность рабочего класса и миссию рабочих только как национальную. Идея интернационального пролетариата, в основе которой лежит отрицание органического, является для нас идеей лишенной моральности. Поэтому ключевым вопросом является то, насколько сильно может связать национализм революционную борьбу рабочих с новой моралью. Националист разделяет не те же идеи, что материалист. Для него вопрос материального окружения не первостепенный. Он живет мыслью упорядоченности и подчинения интересам нации. Ответственность перед нацией является критерием его ценностей и мерилом его действий. Для марксистского рабочего мысль о подчинении своего благосостояния интересам класса, а при необходимости и жертва – нормальны. Мы требуем такой же абсолютной дисциплины для нации. Из этого не следует, что революционная боевая сила рабочего класса ослабляются таким подчинением, поскольку то, что конкретный работник теряет в приблизительном материалистическом отражении, более чем компенсируется фанатизмом морального призвания. Наше осуждение буржуазии следует из идеи ее ответственности перед нацией.

Автор: Хартмут Плаас

Опубликовано в газете «Der Vormarsch» («Наступление») в октябре 1928 года.
Перевод с украинского перевода Юрия Михальчишина.

Про автора: Хартмут Плаас (1899 – 1944). Участник Первой мировой войны на море, доброволец. Служил на крейсере «Кельн», в 1918 году интернирован на британской базе Скапа-флоу. Лейтенант флота, участвовал в боевых действиях в составе 2-ой бригады морской пехоты Г.Эрхардта в 1919 – 1921 гг. Адъютант Эрхардта. Активист многих подпольных патриотических военно-террористических организаций («Консул», «Викинг»). В октябре 1922 года осужден за соучастие в организации убийства министра иностранных дел Германии Вальтера Ратенау, которого национал-патриоты Германии считали одним из невиртуальных сионских мудрецов, ответственного за капитуляцию и подписание позорного Версальского мира. Публицист, сотрудничал с Э.Юнгером и другими патриотическими литераторами. Офицер СС. Казнен в 1944 году за контакты с кругами, причастными к покушению на А.Гитлера.

Источник: Ватра
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: Ashar1 от 24/03/11 , 16:48:01
 Все троцкистские издания пестрят заголовками: "Поддержим революционных
ливийцев! Долой диктатуру Каддафи!" Прекрасно. С учетом последних
событий троцкисты должны сказать спасибо Вашингтону и Парижу. В Ливии
нет своего пролетариата, но есть пролетарская революция.

Сначала США вооружили новейшим оружием тех, кто должен был стать
"повстанцем". Об этом свидетельствуют фотографии западных журналистов.
Причем вооружение поступало из США тогда, когда было наложено
эмбарго на поставку вооружений в Ливию. Точно так же, как в западных
СМИ произошла пиар-кампанию об этнических читсках, которых
впоследствии не оказалось, провели пиар-кампанию о наемниках, которых
нанял Каддафи для усмирения "повстанцев". Причем стало известно почти
сразу же, что история в наемниками - миф, дезинформация,
миар-кампания.
Затем Каддафи собрал силы и начал загонять "революционеров" в угол.
Ясно, что без поддержки основной массы населения это было бы
невозможно.
И вот тут-то начались бомбардировки Ливии силами НАТО.

Ракеты "Томагавк" защитили ливийскую пролетарскую революцию от
поражения. Замечательно!! Это
апофеоз троцкистского движения. И его конец.
Борис Ихлов, Пермь
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 30/03/11 , 20:24:13
(http://i039.radikal.ru/1103/fe/75ed5ced949f.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 24/06/11 , 19:34:23
....Симпатизирующий революционерам и марксистам, я в последнее время склоняюсь к выводу, что революционеры нужны лишь на пять минут Революции. Причем нужны даже не интеллектом, а бесстрашным отсутствием оного. После Революции революционеры превращаются в постоянную, хотя и заслуженную, головную боль любой власти. Проблематика 1930-х гг. становится яснее...
http://ihistorian.livejournal.com/2011/06/24/
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 19/07/11 , 14:57:46

Правовое государство для лохов

Случай с избиением жены актера Петренко наглядно демонстрирует лицемерность построенной в России государственной системы. Вот уже второй десяток лет Путин-Медведев и их прихвостни вещают нам из телевизоров о правовом государстве, приоритете закона и судебной системе.
Но вот случилась беда с женой Петренко и что? Петренко обратился в суд? В прокуратуру? К уполномоченному по правам человека, в конце концов? Хрен там! Он действует совершенно неправовыми методами, через личные связи и Михалкова, который тоже дальше действует неправовыми методами через личные связи.
Вот вся сказка про правовое государство и рассыпается как карточный домик.
Петренко действует правильно, каждый из нас действовал бы на его месте таким же образом. Да вот не каждый может позвонить Михалкову.
А что же делать тем, кто не может позвонить Михалкову? А им остается только наивно верить в сладкие сказочки о правовом государстве и надеяться попасть в 0.5% тех счастливцев, кого суды все-таки вытаскивают из-под полицейского катка.

Понятие "правовой"-"неправовой" не являются первичным, классифицирующим признаком государства. Так же как понятие комфортный-некомфортный не является классифицирующим признаком автомобиля. Невозможно построить комфортный автомобиль без колес и мотора. Так же глупо рассуждать о правовом-неправовом государстве без понимания, что там у него под капотом, и как устроена вся экономика.
Капиталистические государства делятся на два типа:
- Те, которые научились высасывать соки из внешнего мира, создали относительно комфортные условия внутри себя (и потенциальную возможность для относительно "правового" государства),
- И те, из которых только сосут, и внешние и внутренние. Где местная буржуазия сосет только из своей страны, только из местного населения. В таком государстве государстве комфорт и социальный мир невозможны в принципе, и все разговоры о "правовом государстве" являются типичной разводкой для доверчивых лохов.

Россия принадлежит ко второй группе, и никаких шансов пробиться в первую группу у нее нет.
Единственная возможность для России построить правовое государство - социализм и Советская власть.

http://anticomprador.livejournal.com/181588.html
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 24/09/12 , 09:29:58
(http://cs303612.userapi.com/v303612326/4031/KicePaTbUHM.jpg)
а КПРФ не сделает революцию даже имея 100млн. сторонников,потому что там нет вождя ,а костяк- трусливые и алчные животные,которые верят только в доллар.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 05/10/12 , 15:32:11
(http://cs316422.userapi.com/v316422470/406e/Pq5-6ahMc4g.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 09/10/12 , 13:17:34
Революция не может начаться, если нет четкого представления о том, что она необходима, что правящий режим не легитимен, что правящая элита – свиньи.

(http://cs323327.userapi.com/v323327298/2b6e/mi8Z0asr7WM.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 19/10/12 , 14:53:03
В.И.Ленин о нашем времени и о нас
«Не надо самообманов.
 Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде.
 Надо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабощения, унижения,
 в которую нас теперь толкнули.

 Чем яснее мы поймём это, тем более твёрдой, закалённой, стальной сделается наша воля к освобождению,
 наше стремление подняться снова от порабощения к самостоятельности,
 наша непреклонная решимость добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной.
 Она может стать таковой, ибо у нас всё же достаточно осталось простора и природных богатств,
чтобы снабдить всех и каждого если не обильным, то достаточным количеством средств к жизни».

В.И. Ульянов-Ленин
http://www.uaio.ru/vil/36.htm
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 30/10/12 , 09:35:08

(http://content.foto.mail.ru/inbox/old_perdun/_answers/i-161.jpg)


Обзор лучших ледорубов:

(http://alp.org.ua/wp-content/uploads/2011/04/140415_20960_XL.jpg)
Главное чтобы у ледоруба был отрицательно-позитивный изгиб клюва.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 18/11/12 , 20:12:25
Когда начнётся,мы должны следовать принципу-
"Не следует устраивать волокит с судебными разбирательствами. Это революция, доказательства тут вторичны. Мы должны действовать по убеждению. Они все — банда преступников и убийц."
                              Э.Че Гевара
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 02/12/12 , 15:24:08
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/385077_115302921956444_485271157_n.jpg)т(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/15217_132848236868579_1247276948_n.jpg)т
                                                                                           
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 15/01/13 , 17:49:36
    Национал-революционные выводы,Полководец Сталин и WoT (http://ihistorian.livejournal.com/633608.html)
    (http://l-userpic.livejournal.com/99595803/23682908)
Играю в WoT. Вот говорят, что наш народ Великую Отечественную сам выиграл. а Сталин у него лишь под ногами путался, будучи лишь номинальным Главнокомандующим.

Но тогда почему в рандоме (онлайн-бой  двух команд по случайно выбранных 15 танков) команда из 15 танкистов без командира почти всегда превращается в стадо баранов? Почти никогда нет прикрытия всех направлений при сосредоточении основных сил на одном направлении. прикрытия арт и хорошей разведки, - это азы воинского искусства. Редко  когда встретишь переброску сил и взаимодействие даже двух танков. Каждый рубится сам за себя

Отыграл недавно бой. Слили 14-3. Выжил на арте как раз я. А в конце боя нас в чате поблагодарили, мол с вами ребята играл клан такой-то. То есть у них был командир значит, который следил за ходом боя и распределял задачи каждому. Я не знаю, как это в игре делается технически, но шансов у нас не было никаких.

Вот и думаю я теперь: советский народ без Главнокомандующего в 1941 году не имел шансов не то, что против объединенной Гитлером Европы. но даже против турок...

NB. Очень много в игре аккаунтов, в которых обыгрывается имя Сталина, что приятно.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 30/01/13 , 13:07:39
(http://dematom.com/images/2012/02/13/542389-voshischenie_vs_nenavisti_transformatsiia_chuvstv_nepredskazuema.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 01/02/13 , 18:14:08
    ВЕНДЕТТА ПО-МОСКОВСКИ (http://putnik1.livejournal.com/2071170.html)   (http://l-userpic.livejournal.com/112698845/11858460)
(http://radikal.ua/data/upload/49112/fb1a9/4c97222b92.jpg) (http://radikal.ua)

Хочу понять, в чем логика (http://unilevel.livejournal.com/759704.html). Почему это к Ленину такое снисхождение вдруг? Разница-то в чем с либерально-демократической точки зрения? И о Троцком, кстати, тоже молчок. Даже пострадавшим выходит. От ледоруба, да.

Ответ на интересующий уважаемую unilevel вопрос предельно прост.
Владимир Ильич руководил устранением старой элиты и приходом к власти новой, которую взращивал и отечески опекал, а Иосиф Виссарионович требовал от новых элит работы с полной отдачей, сурово, не глядя на былые заслуги, репрессируя за разного рода выкрутасы. Исходя из чего, вычислить кого из двоих лидеров "незабудутнепростят" внуки-правнуки "невинно пострадавших", доступно и дитяти.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 08/02/13 , 20:48:03
* * *
 …Держа самих себя на мушке,
 В чем наша слава, честь и сила,
 Мы держим подлых у кормушки,
 А слабоумных у кормила.
 И. Губерман
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 18/02/13 , 11:42:31
(http://cs419925.userapi.com/v419925452/5036/iNql_6XX8KQ.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 04/03/13 , 12:17:18
                                                                                   (http://cs323131.vk.me/v323131884/5883/DsovPF8zVaE.jpg) 


(http://cs323131.vk.me/v323131884/58a4/8J11sonQCKk.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 19/03/13 , 23:00:06
…демократия – это не имеющее срока давности преступление.
ДУЭЛЬ
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: Ashar1 от 19/03/13 , 23:07:54
А также "Демократия - это когда два волка и ягнёнок решают, что у них сегодня будет на обед" (Б. Франклин)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 20/03/13 , 11:13:18
(http://cs419925.vk.me/v419925452/502f/8cAiFcWsJSQ.jpg)
http://cs419925.vk.me/v419925452/502f/8cAiFcWsJSQ.jpg
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 01/04/13 , 16:28:18
Чекисты (http://ckychnovosti.livejournal.com/185134.html)
 
Одна из любимых обманок  оккупационного полит-зомбежа , мол - путлер- это чекист, так как - он из какбеге, а кгб - приемник ЧК . Но порой,  данная дебильная "логика", типа , раз у Зю есть партбилет- значит он коммунист, цепляет разжиженные умы современной   аудитории.    На самом деле между  большевистской ЧК  и  андроповским КГБ , как и  между красным чекистом-дзержиныем и какой нибудь молью Пу  - просто пропасть. Это абсолютные противоположности,  как  по целям , так и по духу.  Правда в том, что  ЧеКа- это как раз  враг таких пробуржуйских барыжных шлюх, как Путин, а очищение Советской России от подобных  типов   ЧК и ставила целью своей деятельности.



(http://cs303911.vk.me/v303911937/1635/7diKJBNOCkU.jpg)
(http://cs303911.vk.me/v303911937/16a1/h6k5zbMashQ.jpg)
ист (http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=3906.msg1026100#msg1026100)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 05/04/13 , 11:02:13
(http://cs421527.vk.me/v421527897/2826/-7H8NvW0gIU.jpg)
http://cs421527.vk.me/v421527897/2826/-7H8NvW0gIU.jpg
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 08/04/13 , 16:49:29
(http://cs416828.vk.me/v416828854/553b/d9P8jvm4HJk.jpg)
http://cs416828.vk.me/v416828854/553b/d9P8jvm4HJk.jpg
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 23/04/13 , 10:16:32
Владимир Ефимович Грум-Гржимайло о большевиках:

(http://ftim.spbstu.ru/home/images/dekans/4grum_grzhim.jpg)

Когда готовил вчерашний большой пост о Ленине и его современниках, попалась интересная цитата крупного капиталиста Грум-Гржимайло, которого после 1917 года лишили "заводов, газет, пароходов". И тем не менее:

«Позвольте познакомить вас с тем, что такое русский народ и Россия сейчас. Люд все еще старается слодырничать, изловчиться и получить средства к жизни не за работу, а за лодырничество. Главы революции, конечно, знали, куда они шли, и теперь медленно, но неуклонно жмут и жмут публику, заставляя лодырей работать. Трудна их задача, так трудна, что надо удивляться их терпению и выдержке. Процесс длительный, мучительный, но необходимый. От благополучного его разрешения зависит, останется ли Россия самодержавным государством или сделается, к восторгу наших «друзей», колонией и цветной расой, навозом для процветания культурных народов. Я потерял во время революции буквально все, что имел. В войсках Колчака я потерял сына и племянника. Тем не менее, я ни на минуту не сомневаюсь, что победа красных и провал Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля и проч. и проч. есть благо. Больна была вся нация, от поденщика до министра, от нищего до миллионера, и, пожалуй, интеллигенция была в большей мере заражена, чем простой народ. Она была распространительницей этой заразы лени и лодырничества. Железный закон необходимости заставляет нас учиться работать, и мы выучимся работать».

"Жертвы" советского закона о тунеядстве его бы явно не одобрили. -)
http://colonelcassad.livejournal.com/ (http://colonelcassad.livejournal.com/)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 18/06/13 , 09:36:14
 Никто не хочет рисковать (http://colonelcassad.livejournal.com/1105831.html) (http://www.politrus.com/wp-content/uploads/2011/08/%D0%A1%D0%95%D0%A0%D0%93%D0%95%D0%99-%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%9A%D0%9E%D0%92-460x321.jpg)

Известный политолог Сергей Марков весьма откровенно высказался о сермяжной сути устройства текущей политической системы.( Свернуть (http://colonelcassad.livejournal.com/1105831.html#cutid1) )

НК: – Совсем недавно в интервью вы говорили о том, что и КПРФ, и «Гражданская Платформа» Прохорова, наоборот, усиливают свои позиции, и они действительно являются оппозицией в отличие от либерально-болотной.

СМ: – Они действительно являются оппозицией, действительно развиваются, но при этом они – не настоящая оппозиция. Коммунисты не могут прийти к власти.

НК: – Почему?

СМ: – Во-первых, потому, что у нас существует некое сдерживание двух основных тенденций, левой и националистической. У нас элиты боятся, что к власти, если будут по-настоящему свободные выборы, могут прорваться либо националисты, либо радикальные социалисты. Либо их союз, который называется «национал-социализм». Вспомните, нацистская Германия Гитлера все время так называлась. И такой мираж некоего социал-национального популизма всегда страшит российские элиты, которые все, на самом деле, прекрасно понимают, что народ живет очень плохо.

НК: – Получается, сейчас этими политическими процессами управляет, все-таки, наша элита? Олигархи?

СМ: – Да. Элита везде управляет политическими процессами. Но у нас еще политическая система сдерживает рост некоторых идеологических тенденций, левой и националистической. Если его не сдерживать, то русские националисты могут очень быстро составить большинство в российском парламенте , и в этом случае может произойти колоссальная… В фарш порубят многих миллиардеров нынешних, и Россия может выломаться из западной, в широком смысле, коалиции. В узком смысле мы не часть Запада, мы спорим с ним по многим поводам, но в широком смысле мы, безусловно, часть Запада и часть Европы, и поэтому здесь такой консенсус условный между нами, между западниками. Нашим националистам создают проблемы, не дают им прорвать к власти, в том числе путем выборов, а западники говорят: мы за демократию, но если ваша демократия не дает русским националистам победить, то это даже хорошая демократия. Пусть такие ограничения будут. Консенсус связан еще с тем, что эти русские националистические настроения опираются на большинство населения, в этом смысле это демократично, но политические проекты, которые несут их лидеры, отрицают современную западную демократию. В этом смысле они являются антидемократическими. Наши радикальные националисты немного похожи на исламистов в арабском мире. Там они тоже приходят к власти демократическим путем, но потом эту демократию начинают отрицать. Если можно согласиться, чтобы где-то в Секторе Газа такое произошло, и там пришел какой-нибудь Хамас, то позволить русскому Хамасу прийти к власти – в ядерной стране никто не хочет рисковать.

http://ruscesar.livejournal.com/678476.html - цинк

PS. В рамках откровенной логики Маркова выходит, что сменить существующую модель в рамках установленных правил игры можно только и исключительно насильственным путем, ибо демократические формы ее коррекции заблокированы.
В этом плане, создаваемые властями проблемы, действительно идентичны и для левого и для националистического лагеря, ибо в самом конечном случае, даже если левые или националисты добиваются успеха на выборах, их результат может и будет скорректирован в интересах правящих элит вписанных в "западную коалиацию", даже несмотря на то, что это позиция меньшинства.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 23/06/13 , 14:49:51
 рабы доллара являются рабами еврейского народа.  (http://cs308220.vk.me/v308220238/381b/MK9XuaH0UK0.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 25/06/13 , 12:55:12
 Революции - локомотив истории, но он не всегда тащит в нужном направлении.
Вон арабы - бузят-бузят, но Великого Маркса не читают - будет им весело, да и только...
БФ
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 10/07/13 , 15:26:56
Цитата: Eok от 25 Января 2013, 14:59:31 (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=6095.msg3383816#msg3383816)Сейчас... когда всплыли на поверхность весь тот обман и вся та подлость, которую осуществили над нами западные специалисты по информационно-психологической войне, в простом народе очень и очень сильно обостряется ностальгия по имеющевшемуся у него в советские времена материально-бытовому достатку и постенно вызревает готовность пройти через все тяжкие ради вновь его обретения (как для себя так и для своих потомков), как прошёл он в своё время через горнило Великой Отечественной ради своего собственного самосохранения и спасения. (http://cs419122.vk.me/v419122690/6c00/YhdifDPhElg.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 15/07/13 , 14:40:49
...нравится это кому-то или нет, идеи «Красного» проекта все равно займут свое место в мире, поскольку победить их в ХХ веке удалось только сочетанием тотальной жестокости и колоссальных денег, которые пошли на подкуп населения. А этого, последнего, больше не будет.
Михаил Хазин, российский экономист, президент компании экономического консультирования «Неокон»
http://vz.ru/opinions/2013/7/10/640758.html (http://vz.ru/opinions/2013/7/10/640758.html)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 13/08/13 , 11:14:00
(http://cs311429.vk.me/v311429030/327c/IH-oyN9EZ9Q.jpg)http://cs311429.vk.me/v311429030/327c/IH-oyN9EZ9Q.jpg
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 16/09/13 , 17:45:26
Коммуниканцу на заметку (http://beobaxter.livejournal.com/1385450.html)

   В агитации за светлое коммунистическое будущее рано или поздно наступает момент, когда к агитатору подтягивается умник, и начинает задавать каверзные и умные вопросы: (http://haeldar.livejournal.com/2157882.html)
  - Товарищ агитатор, а смогу ли я при коммунизме вызвать в два раза больше шлюх, и выпить в два раза больше водки?
  - Товарищ агитатор, а будет ли коммунистическая система так же эффективна в производстве элитного одноразового гавна, как капитализм?
  - Товарищ агитатор, а смогу ли я при коммунизме плевать своим рабам в харю?
  - Товарищ агитатор, а добавятся ли какие-нибудь новые способы унижения слабых, кроме уже существующих эксплуатации, кредита и мошенничества?
  - Товарищ агитатор, как же вы будете строить коммунизм, если бандиты всего мира сразу же вас убьют?
  - Товарищ агитатор, а ошейники для черножопых животных будут выдаваться централизованно, или придется самим мастерить?
  - Товарищ агитатор, а жидов будем травить зоманом, или по старинке, "Циклоном-Б"?

  И здесь товарищ агитатор может совершить две ошибки. Неопытные и плохо подкованные начинают немедленно юлить перед умником, рассказывая, как эффективен коммунизм в производстве одноразового гавна, что у каждого коммунара будет не менее трех черножопых наложниц и минимум один ливрейный жид. В итоге агитатор обнаруживает себя избитого и перемазанного национал-социализмом самого коричневого сорта.
  Если агитатор подкован лучше, он начинает немедленно с умником спорить. Все люди братья, а хотя бы и жиды, без элитного гавна можно и пережить, а людей унижать не надо, ну пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста!!! Этого агитатора тоже бьют толпой, но вместо национал-социализма макают головой в писсуар, полный христианской этики.
  Что же делать в этой ситуации? Понять и осознать простую вещь: подошедший умник – враг. Даже два вопроса из этого списка однозначно маркируют человека.
  Этот умник не целевая аудитория агитатора. Этот умник – сам агитатор. Он агитирует за то, чтобы людей продолжали унижать. За то, чтобы ресурсы мира продолжались переводиться на гавно. За рознь, атомизацию и ненависть. За право сильного быть правым. При этом агитирует этот умник с позиции силы, и только с нее. И, что самое неприятное, он уверен в своей позиции гораздо тверже, чем вы.
  Дело в том, что левая идеология, во-первых, сложнее правой, во-вторых, взывает к довольно сложной смеси рациональных и эмоциональных доводов. Прийти к левой идеологии можно как через разум, так и через чувства, но путь этот всегда индивидуален, сложен и извилист.
  Правая идеология проста, как дубина. Сильный прав. Ты, чувак, сильный. Лесть и карт-бланш в двух фразах.
Цитировать
я бы эту проблему выразил метафорически как недавно  хорошо было на одном демотиваторе:"Спор об истории." Там приведены точки зрения пчелы, которой запомнились цветы, сбор нектара, мёд и мухи, у которой в памяти только дерьмо.

Мораль? Прежде чем объяснять что это за модель в которой свободное развитие  каждого есть условие свободного развития всех надо выяснить: пчела перед тобой или муха.... Муха всегда уверена, что пчёлы врут или занимаются демагогией.




Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 20/09/13 , 17:50:33
Добивание старых  стереотипов жидокапитализма о советском социализме (http://ckychnovosti.livejournal.com/256230.html)
 ответами обобщенному иудо-буржуйскому пропагандону.

1. Ты не жил в то время и ты не знаешь, как было в СССР на самом деле.

(http://s018.radikal.ru/i519/1309/5a/a28dd7880077.jpg) (http://radikal.ru/fp/d23e64a5c37a4055a908cb1b7e439156)

Ну, предположим, не жил. Есть вот историки - они и Римской империей занимаются и прочим, а тоже ведь не жили.
Существуют ведь и объективные данные- факты, складывающиеся в непротиворечивую картину .  И по СССР их куда больше, чем по Римской Империи. К примеру, пока много вещественных доказательств.  Много живых свидетелей. Или ты один что ли жил во времена СССР?
Я знаю достаточно много людей, которым жизнь в СССР нравилась куда больше. И кто из вас тут прав? Да никто: "Нравиться-ненравится" - это субъективизм.

А вот объективно я вижу,например,  что всё что построено, жил фонд и та же Труба с которой теперь кормятся россиянские паразиты бизнесмены  - всё это построено в СССР. Мощнейшая ТЭК, ВПК, Космос, отсутствие пидорасов, порно, пошлости, наркоторговли,  человеческие песни, просвещающие фильмы...  и вообще вся слава страны и сам тип, пока еще не опущенных в полное мракобесие людей - это СССР.

2. Совок рухнул, а это значит, что совок - говно.

(http://s017.radikal.ru/i426/1309/8e/66262ea2143c.jpg) (http://radikal.ru/fp/bd81f34456174d6793b8b1a992895796)

Охуенная логика - дай две. Все люди умирают - значит, все они говно.
Причем герои умирают всегда первыми - значит все они говно в первую очередь.

И вообще, никто не идеализирует СССР - тем более поздний "Совок" - который реально гнил в сторону нашей сегодняшней россиянской параши. В этом послебольшевистском СССР с конца 50-х оперился и вырос целый слой перерожденцев. Которые умышленно гнило воспитывали людей, прикрываясь фарисейскими бла-бла. Которые просто предали свою страну и сами вели её к развалу, создавая всяческие тормозящие прошлый разгон диверсии в Народном Хозяйстве (например, переход к ай-би-эм пи-си  советских ЭВМ) и Общественном Сознании ( "хорошо жить, а хорошо жить еще лучше").

СССР был подло убит в спину предателями. Это горькая трагедия.
СССР не был идеалом - его в реале не существует. Но на тот период - при всех реальных вводных - это была лучшая (для людей, не для хищных паразитов) в мире Страна. А главное, что по потенциалу, заложенному "героями былых времен",  могла стать ещё лучше...

А, ранее загнулась Российская Империя - она тоже говно?
А до этого загнулось бессчетное количество империй, систем, блоков, организаций и т.п. Выходит - всё говно? Кроме пчёл наверное.
А что не говно Исраиль и Пиндосия? Или прочие загоны пидаристические типа Жидопы ?

3. Мир меняется, грядет мировое правительство, но русские найдут в этом новом мире свое место, не волнуйся.

(http://s018.radikal.ru/i505/1309/38/0f3a2646236a.jpg) (http://radikal.ru/fp/fe48dec3fb0549ce84166dd7aab1357d)

Это тебе они сами в мировом правительстве пообещали?
А не наебали ли они тебя?
Насколько известны их планы - они хотят оставить для обслуживания Трубы, Шахт и Трансиба всего 15 млн. чел. Желательно гастарбайтеров и работников вахтового метода.

То, что останутся некоторые гауляйтерские кланы типа Путина - так это всё полукровки или жиды.
И даже та часть этно-русских что может останется в мизерных количествах - это просто биомасса скота, а ни какие не русские. Ибо Русскость - это тип Духа, Мечты и Устремления - это особый Мир, Цивилизация со своим мировоззрением и мессианской Идеей. И эта идея прямо противоположна твоему Мировому правительству жидовскому. Потому их оставить ну никак нельзя - и не оставят.

А так - есть и Итальяшки, но это говно, а не Римляне. Есть и Египтяне, но это говно, а не потомки Великой Цивилизации Египта. Есть и Греки нынешние, но это говно, а не потомки Античных Эллинов и даже не потомки великой Византии.

Есть вот и Сербы с Хорватами. Генетически и Языково - один народ. Но Сербы остались преданы своему мировоззрению (пусть и отсталому несколько православию),  а вот хорваты - это просто Плохиши, продавшиеся проститутками в "гарем Европы" - и теперь это по сути 2 народа. Причем хорватов иначе, как говном и назвать нельзя. Возможно,  в качестве такого нац-колоритного говна у нас и оставят пару коллективов песни и пляски

4. Социализм - ошибка истории.

(http://cdn.tvrain.ru/media/thumbs/353_198/29/e0/eb/29e0eb17c0730ba39dda098cf073698a.jpg)

Наоборот - логика эволюции Человека. Социализм - прямое следствие развития разума.
Разуму скучно и тесно просто в животных инстинктах - урвать - пожрать, пострать, потрахаться, побренчать бусами - и так по кругу. Он ищет Цели и Смыслы великие - познание мира и своих резервов и их развите.

И разум смекнул, что развивать надо всё общество, как единую среду и целостный организм. Тогда в Идеале можно создать Живого Бога на Земле (и далее во Вселенной) - Человеческое общество умноженное на техносферу всякие  био и микро технологии. Но капитализм, культивируя  индивидуумов, всегда выжирает это общее, распыляет его на животные организмы. Отсюда и недетский накал войны между двумя парадигмами жизнеустройства , который, побеждающий капитализм  сегодня пытается замазать - мол, "ошибка истории"  сама развалилась и вернулась к естественности.

Само по себе Техно-общство можно создать и без социализма, но это будет технотронно-психотроная Матрица - сверхДиктат и сверхРабство под управлением высшей касты расистов и их научных консультантов.

Отличие Социализма в Главном - в Целях. И Цель Социализма - общество, настроенное на наибольшую Справедливость и Человечность. Чтобы максимально развивать не скотские инстинкты, но Человеческое в человеке- до осознания своей жизни на общую пользу.

Для этого у общества должны быть следующие условия: реальное стартовое равенство всех возможностей - образования, воспитания, медицины и всего прочего - и реальные возможности профессионального роста и реализации - без класовых, кастовых, сословных, денежных и т.п. преград. То есть мобильные соц лифты. Человек должен получать по его способностям и по реальному вкладу в Дела Общественной пользы. А проштрафившиеся - шкурные рвачи, коррупционеры, предатели, хищники, паразиты, растлители, жулики - должны быстро получать своё наказание, так же не зависимо - родственник ли ты высоким лицам из управления или нет.
Когда подобные условия хотя бы частично выполняются - всегда происходит невиданный взлёт и подъём.

 Как при Сталине,  например, когда простые крестьяне становились и конструкторами, и хирургами, и маршалами и Учёными и всем. А вот как только вновь устаканивались сословные перегородки номенклатурные и дети начальства становились начальством не зависимо от их способностей и заслуг - так и пришло гниение, а затем и вовсе предательство.

5. Нах..й выгнать государство из экономики. Государство не может быть собственником, оно вообще не способно ничем управлять.

(http://s59.radikal.ru/i163/1309/ca/5c2e5271b1f4.jpg) (http://radikal.ru/fp/47a3f543b3d04cb5b90a1d36fb16c19b)

Бред какой-то собачий - рассчитанный на лохов, развешивающих уши на трели пропагандонов.
Современная рыночная экономика, ориентированная на ПРИБЫЛЬ - это вообще не экономика если уж честно, а Хрематистика - или Лохотрон жульнический по изнасилованию высокоорганизованными бизнес-хищьниками   рабов, опущенных в электронную попуасию. Принципы этого лохотрона  хорошо описаны в книге Д. Неведимова "Религия Денег или лекарство от рыночной экономики".

И там показано, что основными ячейками конкурентоспособными  являются вовсе ни какой-то сброд одиночек, а именно мафии, картели, далее корпорации, которые по сути своей и есть системы, типа государства и армии, основанные на жесточайшей внутренней дисциплине, но там всё по беспределу , в смысле ответственности руководства и владельцев корпорации к её рядовым членам, не говоря уже о биомассах народов. В этих бандах человек - только винтик системы - состарился, или прочие причины падения эффективности - и тебя просто выкидывают нах - утилизируют. Там всё планируется - жёстко, как в генеральном штабе.
И корпорации своей мощью уже превзошли обычные государства. Им легче - вне своей системы они по беспределу - и там нет никакого патернализма и заботы о человеке и обществе.

Получается свехэффективная, но античеловеческая система, где человек не хозяин всему и не венец, ради развития и нормальной  жизни которого всё делается, а просто придаток и раб у владельцев корпораций и всей этой системы.
Но суть всё-таки в том, что для эффективности - все бредни об отсутствии планирования умные люди сразу же убирают. И в своей бизнес-иерархии  всё делают по плану и с большим протекционизмом , а отсутствие плана и помощи -  про "руку рынка" и свободную конкуренцию втирают только лохам - своим жертвам ограбляемым и опускаемым.

А государство предназначено всё таки для общества, его развития и защиты. Это его функция. А вовсе не "экономика" как некий фетиш. У нормальных людей (народов) - Народное Хозяйство. Оно для пользы и удовлетворения разумных  потребностей и спроса, а вовсе не тупая индустрия всё-пожирающая, растлевающая  и порабощающая людей...

6. Нельзя раскачивать лодку. Все, кто раскачивают лодку - пидарасы.

(http://s019.radikal.ru/i620/1309/15/af7a0840029f.jpg) (http://radikal.ru/fp/960e09b9e4a54f0ba0927c2f25065272)

Ты видимо шизик.
Ибо по здравой-то логике , коль скоро ты такой противник государства, то тебе бы первому следовало бы ратовать за такую раскачку, как это и делают убеждённые либерасты.

Тут проблема в другом - у нас "лодка" - это давно уже не народное государство, а просто оккупационный режим, который построен в угоду грабящих страну корпораций.  Сам этот гауляйтерский режим - часть Иудо-Западного Паханата - его придаток по обеспечению сырьем.

А Надувание имперских и независимых щёчек, антигосдеповская  и прочая риторика в СМИ - это просто для наебалова местных аборигенов, традиционно верящих в "добрых царей" и архитипически любящих крепкую государственность.  Вот именно для них и создаётся театр-иллюзион ...
Но этот лохотрон надо уничтожить,  чем раньше тем лучше, потому что он на самом деле тихой сапой всех ведёт к планомерному забою ...
И есть только один шанс спастись - как можно быстрее взять власть - и установить реальное государство - с руководством,  которое будет заботится о развитии своей страны и своего народа.

7. Большевики - евреи, а потому психология советских коммунистов - это еврейская психология.

(http://i023.radikal.ru/1309/5a/2fe457ffca0f.jpg) (http://radikal.ru/fp/f794c37d21d64ba3b89ede6911076b1c)

Ахахахаха - а банкиры и буржуйские владельцы мега-корпораций - они кто?!
Посмотри хоть фильм - "Тайное и Явное. Цели и Деяния Сионистов"
Есть конечно и анло-саксы и даже всякие нефтяные принцы и шейхи  и прочие россиянские и нигерийские гауляйтерские "элитные" кланы ,  но всё это или прожидовленные масоны (духовные иудеи) - или просто Плохиши, продавшие свои народы и страны мировому Каганату на разграбление - т.е. шабес-гои.

А большевики много взяли из технологии действий и методологии воспитания у сионистов. Так как считали, что у сильнейшего врага не грех и учится полезному и сильному. Но вот Идею главную и Цель они взяли прямо противоположные сионизму! И потому стали самым страшным врагов сионистов. Именно сионисты больше всех сил приложили к уничтожению СССР и мирового социализма. На его развале именно они получили наибольшие дивиденды. И именно после падения СССР уже невооружённым глазом видно их иго и их диктат.

А у вас у идиотов - получается, что сионисты сами себя свергли.
Нет - свергли сионисты противное им  социалистическое устройство. Свергали его сионисты долго под масками партноменклатуры "коммунистической".

На вид "коммунисты" сами себя свергли ,  вымучивали даже в 90- 91-м спектакль -  разгневанный народ сверг "коммунистов".  Но это только видимость. На самом деле просионенные перерожденцы в масках коммунистов, которым обрыг строй не дающий им жировать и насильничать, всё делали для дискредитации всего советского и коммунистического - и типа сверглись и пали...  По факту они, после ликвидации сциалистических ограничений  просто выкинули маски - и стали (и их сынки в первую голову) буржуями и олигархами. Они просто присвоили все народные государственные активы (которые и нашим детям должны были принадлежать) себе - и обернули всё это в баксы - и стали торговать страной и жировать открыто.

источник  http://9e-maya.com/index.php?topic=12445.msg1030389#msg1030389
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 25/09/13 , 09:44:45
(http://demotivation.me/images/20130924/r48ca78y9ahz.jpg)http://demotivation.me/images/20130924/r48ca78y9ahz.jpg
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 13/11/13 , 15:46:18
Что нужно для торжества справедливости? (http://beobaxter.livejournal.com/1405073.html) 

 Собянин: реальные владельцы овощебазы в Бирюлево сидят или в бегах (http://ria.ru/moscow/20131016/970539417.html)

  Выяснилось это ВНЕЗАПНО, только когда ширнармассы взялись за вилы и топоры. Вывод простой: чтобы сели или ударились в бега "реальные владельцы" управляющих компаний ЖКХ, платных клиник и образовательных учреждений, прочая паразитирующая мразь - необходимо браться за топоры и вилы. Во всяком случае, Собянин именно на это намекает, экстремист этакий... ;)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 02/12/13 , 00:15:25
О Ельцине 1.0, 2.0 и 3.0 - правильный плакат (http://ckychnovosti.livejournal.com/291495.html)
 
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9761/196421523.17/0_e58eb_2f12f404_XL.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 04/12/13 , 00:31:12
Цепляться за путинскую систему... бессмысленно: она сама себя уничтожает и подрывает РФ вполне неутомимо и постоянно. Да, она обеспечивает хоть какой-то – пусть очень мерзкий – но порядок. Смута окажется в любом случае хуже. Но система сама свой же «порядок-стабильность» и угробит. И не помогут тут никакие охранители.
А значит, выход у нас один: готовиться к короткому гражданскому «блицкригу». Так, чтобы как можно скорее взять власть после краха системы, жестоко и немилосердно перестреляв (надежно изолировав) безумцев и садистов всех политических мастей.
Максим Калаников
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 06/12/13 , 18:58:11
(http://fs102.jpe.ru/5d46/2943145_6be4fad6.jpg)

                                           

(https://securecdn.disqus.com/uploads/mediaembed/images/460/4081/original.jpg)




(http://zarubezhom.com/Fotoalbom2.2/images/Zhido-alieny_jpg.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 13/12/13 , 22:39:19
    Понятие "сверхдержава" лишь косвенно обусловлено политико-экономическими и военными факторами (http://general-ivanov.livejournal.com/1797519.html)

 Сверхдержава находится (или не находится) в головах.


А тут... Заговоришь о стратегических задачах - тебе, с круглыми глазами: "О чём вы говорите?! О каких задачах можно заикаться в сегодняшних условиях?!". Начинаешь ставить далеко идущие цели - тебе, с горькой усмешкой: "Да, да, да... Всё правильно, но... Когда-нибудь потом, возможно... Вы же сами понимаете... Сейчас об этом бесполезно... Жидовские жиды, коррумпированная коррупция..."

Залог победы - как известно, воля к победе. Уверенность в реальности побед на всех фронтах. Внутренняя решимость с ненавистью к врагам и зло-весёлой улыбкой.
Со слякотной мордой лица и рыхлым мировосприятием одержать победу невозможно.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 18/12/13 , 19:39:24
(http://copypast.ru/foto3/1920/vchk_110.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 26/12/13 , 16:55:10
(http://cs424216.vk.me/v424216086/5615/uT5aLRf64tI.jpg)


.(http://cs320529.vk.me/v320529214/4d0e/LD9OseHuzoY.jpg).
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 03/01/14 , 23:14:16

.(http://demotivation.me/images/20140101/p3uve3l4oua6.jpg).
Всякая болезнь, будь-то болезнь отдельного человека, отдельного государства или отдельного общества, рано или поздно заканчивается. ЗАБОЛЕВШИЙ ОБЪЕКТ ЛИБО ВЫЗДОРАВЛИВАЕТ ЛИБО ПОГИБАЕТ... Нонешняя ДЕРЬМОКРАТИЯ ЭТО ТОЖЕ БОЛЕЗНЬ - болезнь нашего государства, нашего общества и нашего народа. И эта болезнь ("Всё проходит" надпись на кольце Соломона) тоже рано или поздно закончится ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ, а также РОССИЙСКИЙ НАРОД, ЛИБО ВЫЗДОРОВЯТ ЛИБО ПОГИБНУТ. И тот и другой процесс будь-то выздоровление (то есть революционный слом вородерьмократии) или агония нашего государства и нашего народа ОДНОЗНАЧНО БУДУТ СОПРОВОЖДАТСЯ ВООРУЖЁНЫМ НАСИЛИЕМ И КРИМИНАЛЬНЫМ БЕСПРЕДЕЛОМ. Отсюдова следует очень важный вывод (то есть то, что я предлагаю делать): по мере возможностей БУДЬТЕ ПОБЛИЖЕ К ОРУЖИЮ, выправляете лицензию на его приобретение, стрелковую подготовку лучше всего проходить на пневматике (во первых это совершенно законно /пневматика не запрещена и не требует лицензии/, во вторых дёшево /это вам не пули/ и в третьих фактически идентично стрелковой подготовки на настоящем оружии /на сей счёт я консультировался у мастреров спорта по стрельбе/), если есть возможность проходите различного рода курсы по выживанию и почитывайте многочисленные пособия на данную тему, тем у кого нет накатанной жизненной колеи рекомендую быть поближе к армии или устраиваться на работу в правоохранительные органы.
 http://www.ohotniki.ru/weapon/shootingra...cle/2013/09/10/639670-chto-moschnee.html (http://www.ohotniki.ru/weapon/shootingranges/article/2013/09/10/639670-chto-moschnee.html)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 13/01/14 , 13:19:11
Спутник и Погром (http://vk.com/sputnikipogrom) К вопросу о духовитых скрепках:

"Прежде всего надо пропагандировать русскую и советскую культуру, облегчить доступ к ней — она на 90% и представляет те самые традиционные ценности, которые надо защищать, полагает председатель комитета Госдумы по информполитике Алексей Митрофанов"

Знаковый момент. Потоптавшись с триколором, Ильиным и духовным возрождением, трудящиеся перестали ломать комедию и начали признавать себя детьми Октября (с "советским консерватизмом" как моделью для постсоветского общества). Конечно, этому несколько мешает наличие прослойки сверхбогатых сверхнаглых олигархов, на фоне которых даже американские миллиардеры выглядят сестрами милосердия, но, как говорится, нет таких крепостей, которые бы не брали большевики!

Полагаем, что если Путин наконец вернет серп унд молот, то все вздохнут с облегчением от окончания многолетнего карнавала ("Советские, а давайте переоденемся русскими!"). В конце-концов, та же стилистика съездов народного фронта практически вопиет о красном знамени и профилях Маркса-Энгельса над собравшимися клеймить буржуазную заразу трудящимися. Путин, послушай Митрофанова и перестань набиваться к русским в родственники. И тебе будет легче, и нам.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 13/02/14 , 15:17:47
Цитата: Eok от 21 Октября 2007, 13:34:24 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7896.msg326860#msg326860)ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕНАВИСТИ!

НЕНАВИСТЬ определяется как АНТИТЕЗА ЛЮБВИ, это её ПОЛНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ - то есть если ЛЮБОВЬ это активная заинтерисованность В ЖИЗНИ И РАЗВИТИИ ОБЪЕКТА ЛЮБВИ, то НЕНАВИСТЬ это активная заинтересованность В ДЕГРАДАЦИИ И УНИЧТОЖЕНИИ ОБЪЕКТА НЕНАВИСТИ!!! [или, как мягкий вариант, в различных сваливающихся на него напастях или несчастьях]

Отсюда следует, что НЕНАВИСТЬ К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ это активная заинтерисованность В ДЕГРАДАЦИИ И УНИЧТОЖЕНИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА! (то есть активная заинтерисованность в том, чтобы государство сие НЕУКЛОННО ДЕГРАДИРОВАЛО И В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРЕКРАТИЛО СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ!...)

А НЕНАВИСТЬ К РУССКОМУ НАРОДУ это активная заинтерисованность В ДЕГРАДАЦИИ И УНИЧТОЖЕНИИ РУССКОГО НАРОДА!!! (то есть активная заинтерисованность в том, чтобы НАРОД сей НЕУКЛОННО ДЕГРАДИРОВАЛ, И В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРЕКРАТИЛ СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ!...)

Ненависть может реализовывается как ПРЯМЫМ ПУТЁМ в форме активных действий в отношении объекта ненависти (его непосредственное уничтожение), так и КОСВЕННЫМ ПУТЁМ через блокирование его собственного саморазвития и через ведущую к различным негативным последствиям, и в конце концов приводящую к его самоуничтожению, ДЕГРАДАЦИЮ ОБЪЕКТА НЕНАВИСТИ!!!


А теперь ВОПРОС! - Любят ли дерьмократы свою страну и населяющий её народ? Отвечать будем на основании вышеприведённых определений и на основании евангельской заповеди Христа: "По делам и по плодам от их деятельности узнаете их..."

ДЕГРАДАЦИЯ СТРАНЫ В НАУЧНОМ, ВОЕННОМ, ЭКОНОМИЧЕСКОМ И ИНЫХ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ АСПЕКТАХ ГОВОРИТ ТОЛЬКО ОБ ОДНОМ - ДЕРЬМОКРАТЫ НЕНАВИДЯТ СВОЮ СТРАНУ!!!...

СНИЖЕНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО УРОВНЯ НАСЕЛЕНИЯ, УХУДШЕНИЕ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ, ПРОПАГАНДА НАСИЛИЯ (как следствие повышается преступность) И РАЗВРАТА (как следствие повышается венерическая заболеваемость в условиях тотального ухудшения медицинской помощи) В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, УХУДШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ, ДЕГРАДАЦИЯ КОМУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И МНОГОЕ ДРУГОЕ ГОВОРИТ ТОЛЬКО ОБ ОДНОМ - ДЕРЬМОКРАТЫ НЕНАВИДЯТ ПРОСТОЙ НАРОД!!!...

Итак на основании строго научного определения любви взятого ИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ и на основании евангельского оценочного критерия сущности людей, определяемой по их делам и плодам от их деятельности, взятого из СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ нам удалось строго научно доказать, что ДЕРЬМОКРАТЫ НЕНАВИДЯТ СВОЮ СТРАНУ И ПРОСТОЙ НАРОД!!! Причём характер их дел по отношению к нам достаточно чётко указывает на то, что ИХ НЕНАВИСТЬ НОСИТ ЛЮТЫЙ ХАРАКТЕР!!!
 (http://cs540108.vk.me/c7007/v7007112/cc56/-v6_BQB831s.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 03/04/14 , 03:34:40
Почему в России не будет Майдана?

 Некоторые читатели, обратив внимание на возобновившуюся критику властей Российской Федерации (приглушенную на время аннексии Крыма — в первую очередь потому, что с новостями, на 95% состоящими из Крыма, население внутреннюю повестку просто не замечало), начали делать ехидные замечания в том духе, что вот Путиным-то недовольны, а сами-то, сами-то Евромайдан-то ругали! Издевались-то над Великой Украинской Революцией!
Ну да. Издевались, издеваемся и будем издеваться. Потому что при ближайшем рассмотрении оказалось, что Великая Украинская Революция — обычный госпереворот, ознаменовавшийся переходом власти от Востока Украины к ее Западу, в ходе какового перехода перебили сто человек, потеряли Крым, довели экономику до коллапса, после чего, когда дым от покрышек развеялся, обнаружили, что революционной Украине предлагается выбирать из Тимошенко и, извините, Порошенко. Ну и еще безальтернативно принять экстренные экономические требования МВФ, каковой МВФ недавно публично признался, что своими требованиями довел Грецию до цугундера (из какового цугундера Греция не выбралась до сих пор).
Каким образом это все относится к «национальной революции», предполагающей радикальное изменение общества и государственного строя, науке неизвестно. Единственный реально радикальный элемент — «Правый сектор» — начали разоружать сегодня утром, на этом всё, хоть минимально похожее на революцию, и закончилось. Остались Григян и Вальцман, «каравай, каравай, кого хочешь, выбирай». Причем если выберут Григян, то впоследствии может оказаться, что Януковича еще будут вспоминать как доброго милого демократа и либерала.
Но это всё детали. Суть же в том, что опыт Майдана для России абсолютно бесполезен, поскольку Евромайдан предполагает наличие в стране как минимум двух центров силы, один из которых у власти, а второй — качает ситуацию. Евромайдан предполагает наличие Кличко, Яценюка и Тягнибока, находящихся в реальной, а не придурочной оппозиции правящему режиму, имеющих реальную народную поддержку и реальные международные связи. Плюс реальные фракции в реальном парламенте, каковой парламент и уберег Украину от полной анархии.
Всего этого в России нет. Вообще. Могло бы быть, если бы «либеральное крыло Кремля» существовало не в воображении громящего его Кургиняна, а на практике. С реальным, а не надувным Медведевым, с благословенным им телеканалом «Дождь» как сердцем полноценной оппозиционной медиа-среды с хорошим финансированием, с «Гражданской платформой» Прохорова, развернутой в полноценную партию, привлекающую региональные элиты, с коалицией тяжеловесов из 90-ых вроде Касьянова, обеспечивающих международную поддержку, с массовым антикоррупционным движением Навального, перешедшим из виртуала в реал, с полной мобилизацией в единую структуру всех самобеглых гражданских организаций типа «Синих ведерок» и постановку их на полноценное довольствие к тому же Прохорову.
И — самое невероятное условие — с тем, чтобы все вышеперечисленные персонажи были русскими или хотя бы понимали необходимость притворяться русскими. Как понимают необходимость притворяться украинцами Вальцман и Григян.
Тогда да, действительно, можно было бы организовать Майдан в Москве, обеспечить ему медийную и международную поддержку и добиться перехода власти от плохого олигарха Путина к хорошему олигарху Медведеву (ну или кого там революционный кагал выберет). Так мол, и так, русский народ, твои жертвы были не напрасны, в рамках борьбы с коррупцией твоим премьер-министром будет Миша Два Процента.
Проблема в том, что для условного либерального крыла Кремля (по сути, вымирающих героев 90-ых, оставшихся от Ельцина) всё это слишком сложная комбинация. Люди ломаются уже на первом пункте: необходимости притворяться русскими в стране с 83% русского населения. «Как? Зачем? Это фашизм, надо не потакать низменным инстинктам этого варварского народа, надо учить этот варварский народ добру и толерантности! Россия для всех и мы не какие-нибудь там популисты, чтобы апеллировать к национальному чувству!»
Это автоматически загоняет людей в гетто 1.5% и все дальнейшие попытки выстроить альтернативную power structure оказываются замкнутыми в этих полутора процентах. Организации Майдана в Москве мешают чисто биологические ограничители его возможных организаторов, не понимающих, что для успешного перехвата власти им нужна поддержка 50% населения (Евромайдан поддерживали 47-49% украинцев), что невозможно без обращения к русскому вопросу.
Поэтому Евромайдана в Москве не будет и зря насчет него Кургинян волнуется (тот факт, что он так и не сменил фамилию хотя бы на Курганов показывает, что в своем понимании реальности Кургинян не слишком далеко ушел от коллективного Немцова). Национальная революция, впрочем, тоже вряд ли будет — поскольку для нее нужна национальная интеллигенция (помимо национальности имеющая еще и представление о национальных интересах и мыслящая в категориях хотя бы ближайших 10 лет), а количество подзалупных шуток про «крымнаш» в комментариях даже нашего богоспасаемого ресурса (не говорим о более толерантных площадках) показывает, что до формирования национального интеллектуального класса еще очень далеко. «Ящик водки продать, а деньги пропить» — пока что даже среди наших читателей дальше этого мысль редко идет.
Поэтому, видимо, будет нарастание хаоса в регионах в виде серии стихийно возникающих погромов и межнациональных конфликтов вплоть до полной потери управления над отдельными областями. Причем в силу раскрученности темы с георгиевскими ленточками и «антифашизмом», бунтующие трудящиеся вполне могут додуматься называть кавказцев или там таджиков «фашистами». После чего под красным флагом и с пением «Священной войны» пойдут громить ближайшую фашистскую овощебазу, изрядно озадачив работавшую над культом победы АП.
Чем закончится стихийный обвал системы госуправления из-за перегрузки регионально-национальными кризисами, я прогнозировать не берусь. Одно точно — на Евромайдан это будет похоже меньше всего.
 (http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2014/04/010.jpg) (http://sputnikipogrom.com/russia/10557/no-maidan-for-you-dojdik-here-take-this-real-russian-riot/attachment/010/)
Почти забытый конфликт в Демьяново два года назад: кавказороссияне пытаются объяснить себя местным с помощью автоматического оружия. Дошло до стрельбы, к счастью, без убитых. Мало кто понимает, что уже тогда Россия стояла в двух-трех пулях от начала межэтнической войны. Власти готовятся к новой Манежке с фанатами, кричалками, файерами и флагами-имперками, с таким немного игровым противостоянием с ментами. Наскочить, отвесить акабу пенделя, отскочить. Тогда как настоящий ужас начинается, когда люди приходят без флагов, кричалок и файеров.
(http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2014/04/013.jpg) (http://sputnikipogrom.com/russia/10557/no-maidan-for-you-dojdik-here-take-this-real-russian-riot/attachment/013/)
Когда люди приходят не драться, а убивать. Майдан этим закончился. В России же бунты этим только начнутся.

http://sputnikipogrom.com/russia/10557/no-maidan-for-you-dojdik-here-take-this-real-russian-riot/ (http://sputnikipogrom.com/russia/10557/no-maidan-for-you-dojdik-here-take-this-real-russian-riot/)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 18/05/14 , 14:56:53
(http://cs306902.vk.me/v306902238/ab21/lI9s2w9ghx4.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 03/06/14 , 12:51:21
    "Креативный класс" как эвфемизм слова "Богоизбранный народ". (http://bulochnikov.livejournal.com/1443560.html)

 Я понял, для чего выдуман термин "Креативный класс".
Это эвфемизм (замена, тоесть) слова "богоизбранный народ". А слово "быдло" - замена слова "гой".
Согласитесь, что словосочетание "Креативный класс против тупого быдла" звучит гораздо политкорректнее чем словосочетание "Богоизбранный народ против гойского стада". Надо же чем то обозначать явление, которое своими словами называть пока как-то стрёмно. А так очень хорошо ложится на еврейскую психологию и не цараппает слух гоям. Некоторые из гоев и сами не проч приобщиться к такому красивому явлению. Только зря они это. Гоев не берут в "креативный класс". Религия запрещает-с.

[size=0pt]Поэтому то все, кто раздувает про "креативный класс" сполшь политизированные евреи. А более никто.

А что: евреи называют себя и народом, и нацией, и религиозной общностью. А про то, что они ещё и класс, как то забыли. Сейчас исправили. Теперь у них полный комплект самоопределений на все случаи жизни.
Или что то ещё упустили?[/size]
[/color]
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 06/06/14 , 14:57:19
Моральные уроды и СССР 2.0 (http://pofigzavr.livejournal.com/50007.html)
  Главное достижение интернета в том, что стало ясно - в обществе полно дураков и моральных уродов. Не помню когда до меня дошло, что у ЛЮБОЙ алогичной, человеконенавистнической, шизофренической точки зрения, концепции, идеи, если оповестить о ней достаточно широко, найдутся свои сторонники. Неважно что - чайлдфри, легалайз наркотиков, каждому идиоту по пулемёту, казнить колдунов-учёных и т.д. и т.п. У любой херни есть сторонники.
Макаревич сказал, что ему "стыдно смотреть в глаза крымчанам". Нашлись уроды его поддерживающие. Завтра он попросит США "во имя мира" сбросить на Крым ядерную бомбу. И что, думаете не найдется энное количество уродов которое не напишет:"Молодец, Макар! Живёт по совести! Надо еще по Москве жахнуть!"? Найдётся, еще как найдётся. Исаича, вон, провозгласили совестью нации за подобное.
Узаконят в какой-нибудь Голландии людоедство, и можете не сомневаться, в ЖЖ появится ру-сообщество людоедов. Еще и постараются придумать прозвище для тех кто против людоедства.
Если завтра кто-то из топа ЖЖ напишет, что всех кто старше 60 надо усыплять, то в комментах обязательно вылезут согласные. Еще и обоснуют.

Верно и обратное. Для самой светлой и доброй идеи, мысли, поступка. образа, найдутся противники. Они всё вывернут наизнанку, назовут белое чёрным, а чёрное белым. Даже под фото милого ребёнка с котёнком, при достаточной посещаемости, кто-то прошипит что-то злобное и негативное.

Не знаю каков процент моральных уродов в обществе, но думаю, что достаточно высок. Это помимо моральных уродов пойманных на преступлениях. Хватает и законопослушных уродов.
Этот процент может быть выше, может быть ниже, но он обязательно есть. Это, разумеется, банальность. Но именно об эту банальность споткнулся и рухнул СССР. "Вдруг" оказалось, что ни партбилет, ни ранения на войне, ни клятвы товарищам и правильные речи, ни успехи в деле и достижения не гарантируют, что в удобный момент, этот "товарищ" всё не продаст и не предаст. Не сложатся обстоятельства - латентный моральный урод уйдёт на пенсию или в отставку, с наградами и почестями.

Я слабо верю в то, что удастся построить СССР 2.0. Некоторые шансы странам, как и людям, даются только раз. Но если построят, то он рухнет также как СССР 1.0 если не будут принимать во внимание постоянную внутреннюю угрозу и не придумают эффективный механизм противодействия. Это для капитализма моральные уроды во власти постоянная составляющая. Для социализма, их присутствие в узловых точках, разрушительно и отбрасывает к капитализму.
Черепушку рентгеном просветить можно, но по рентген снимку о "преданности делу партии" судить сложно. Но и наука не стоит на месте. Нейрофизиологи уже могут кое-что сказать о морали, зависти, злорадстве, родительских чувствах, альтруизме, чувстве сопереживании у данного человека. Наверняка это всё пока неопределенно, расплывчато и далеко до практического применения, но уже гораздо лучше чем безупречная анкета и комсомольская работа.
Ну и не говорю уже об использовании магнитоэнцелографии и фМРТ в качестве банального детектора лжи. Кстати, начал бы СССР в 50-х юзать обыкновенный детектор лжи для проверок с уровня секретаря райкома, глядишь и СССР был бы на месте. Не факт, но очень может быть.
Если СССР 2.0 появится, то ему придётся обратить пристальное внимание на исследование мозга . Чтобы можно было с определенного уровня принимать решения по кадровым вопросам основываясь не на характеристике из парткома, а на подтвержденных исследованиями моральных качествах и образе мышления. Иначе моральные уроды с камнем за пазухой и фигой в кармане, сожрут СССР 2.0, как сожрали первый СССР.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 18/07/14 , 16:03:16
(http://i024.radikal.ru/1407/19/c77ed7765824.jpg)

                                                               .(http://s019.radikal.ru/i624/1407/5e/79c3f8cdcca0.jpg).
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 20/07/14 , 16:10:54
Hic Rhodus, hic salta! (http://beobaxter.livejournal.com/1549569.html) 

   Поставив совершенно правильный диагноз Сувенирной Демокрадии, тов. asocio (http://asocio.livejournal.com/929828.html) выдает под конец абсолютно ошибочную рекомендацию "наивным работникам - инженерам всяким, ученым каким-то": "нужно ехать на Запад, где эти прожекты примут с радостью и воплотят в жизнь, и никаких бракованных деталей ставить не будут".
  В этой связи хотелось бы напомнить, например, о крупнейшей экологической катастрофе, произошедшей в Мексиканском заливе четыре года назад по вине вполне себе цЫвилизованной Бритиш Петролиум - катастрофе, последствия которой доселе ощущаются в каждом уголке земного шара в виде аномальных климатических явлений. Они ведь убили Гольфстрим! А главной причиной этой трагедии планетарного масштаба стало стремление BP сократить расходы по разработке скважины, ради чего был нарушен ряд норм безопасности: сокращение стоимости и длительности геологоразведочных работ, недостаточное цементирование, изменения в проекте.
  И это не инсинуации Ацких Коммуняк, это доклад Бюро по управлению, регулированию и охране океанских энергоресурсов (BOEMRE) и Береговой охраны САСШ.
  Нет, товарищ Асоций и внемлющие ему инженеры с учеными, надо не "валить" в какую-нибудь Странную Америкашку (Бриташку, Испашку, Итальяшку и т.д.), а менять систему здесь. Т.е. "валить" действительно пора, но - в несколько ином значении этого слова. В 1917-м - получилось ведь.

  ( + Еще один пример в комментах: (http://beobaxter.livejournal.com/1549569.html#cutid1) )
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 30/07/14 , 17:54:45
Россия начнется в Новороcсии
http://www.youtube.com/watch?v=UIK_fZIsYTo (http://www.youtube.com/watch?v=UIK_fZIsYTo)

http://www.youtube.com/v/UIK_fZIsYTo?version=3&hl=ru_RU
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 31/07/14 , 20:30:49
«Мы видим национальное единение — единение не в пьяном угаре после победы футбольной сборной, но единение цепочки людей, из рук в руки передающих ящики с гуманитаркой для погрузки в фуры. Мы видим, как вокруг Донбасса образуется слой тех, кто не хочет разрушать, но хочет строить — строить Новороссию, строить Новую Россию. Мы видим как народные силы, пока Путин не может определиться, то ли он сливает, то ли он не сливает Донбасс, вылились не в погром, не в холокост, не в фашизм, а в тысячи спасенных жизней».

«Национальная оппозиция: начало»

http://sputnikipogrom.com/russia/17122/new-russian-op.. (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fsputnikipogrom.com%2Frussia%2F17122%2Fnew-russian-opposition%2F&post=-40399920_454481)   Ссылка sputnikipogrom.com
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 19/09/14 , 14:33:47
Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники.
Пётр Чаадаев

 Убеждённый антисоветчик А. Зиновьев, который в годы Советской Власти был диссидентом, а после 90-х и вплоть до своей смерти в 2006 году занимал коммунистическую позицию. Не все его тезисы на мой взгляд бесспорны,но главный посыл безусловно понятен.

"Когда-нибудь, когда человечество в интересах самосохранения все-таки вновь обратится к коммунизму как к единственному пути избежать гибели, двадцатый век будет назван веком Ленина и Сталина." (А. Зиновьев)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 05/11/14 , 17:03:24
профессор-исследователь НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник Института социологии РАН Наталья ТихоноваГруппы социальных аутсайдеров в массе своей политически инертны. Если человек слишком долго пребывает в состоянии безысходности, у него развивается апатия, ощущение безнадежности. Он уже не склонен бороться за свои интересы, а думает о выживании. Поэтому политическая активность характеризует средний класс, рабочих и тех, чье социальное положение ухудшилось недавно. Но в нынешней ситуации ждать от них каких-то действий также не стоит.Чтобы ухудшение их положения привело к протестам, должна произойти экономическая катастрофа. Причем сопряженная, с точки зрения населения, с неправильной деятельностью властей. В противном случае, даже если будет очень плохо, винить в этом будут не правительство. А, например, США.(http://cs625826.vk.me/v625826678/ad9b/QH6NJJpXv8k.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 23/11/14 , 12:55:36
 ]Украинская революция и контрреволюция. Часть 1 (http://kungurov.livejournal.com/100553.html)


Один мой товарищ, известный в узких кругах под позывным «Полковник», весьма подкованный в марксистско-ленинском ключе, на мои слова о том, что БП в России вызовет революцию, весьма убедительно возразил: мол, революции случаются не тогда, когда массе стало нечего кушать, а тогда, когда в этой массе укореняется убеждение, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. Действительно, в позднем СССР никто не голодал, а качество жизни в некоторых республиках был сопоставим с европейским, но совок рухнул.

Например, в начале 80-х западные эксперты сравнили качество жизни в Эстонии и Дании. Жаль, ссылку на документ не могу дать, но может, кто-нибудь подскажет, публикация материала была весьма резонансной, я лет 5 назад читал его. Так вот, эксперты не сделали однозначного вывода, где людям живется лучше. В чем-то было лучше в Дании, например уровень зарплат был значительно выше. Но в Эстонии была ниже стоимость жизни. К тому же из общественных фондов (бесплатная медицина, образование, соцобеспечение, ЖКХ, дешевый транспорт) эстонцы получали столько «бесплатных» благ, какие просто не снились датчанам, которые даже горячую воду дома считали роскошью.


Если сравнивать чисто материальные аспекты бытия, то у эстонцев не могло быть повода для недовольства, особенно учитывая исторический бэкграунд - еще 40 лет назад дедушки и бабушки молодых эстонцев жили в бедности, граничащей с нищетой. Тем не менее, в массовом сознании эстонцев укоренилось убеждение, что ТАМ люди живут прекрасно, а их «грабит Москва»: Они ТАМ ездят на «Мерседесах», а мы тут на «Жигулях», они ТАМ свободно могут поехать в любую страну, а мы тут, когда захочется глотнуть воздуха свободы, можем только слушать финское радио, потому что ТУДА нас не пускает КГБ. В общем, как ни парадоксально, именно те, кто лучше всего жил в Советском Союзе (самые богатые республики - Грузия и ЭССР) были самыми ярыми антисоветчиками. Конфликт с правящим режимом лежал не в материальной, а в мировоззренческой сфере.

Итог известен. Про грузин скромно умолчим - они быстро скатились «в Африку».  Эстонцам повезло больше - их взяли в Европу на правах батраков. Для них - дело привычное, эсты веками были батраками и прислугой шведских господ и немецких баронов, так что менталитет у народа сформировался соответствующий. Холуйский, прямо скажем. А холуй может жить в господском доме, носить обноски с его плеча и есть объедки с барского стола, но никогда не станет ему ровней. Поэтому сегодня сравнивать качество жизни населения в Эстонии и Дании никто не пытается, это несопоставимые категории. Уровень жизни еще как-то можно сравнить. Вот что говорит (http://www.regnum.ru/news/polit/862820.html#ixzz3JkvwRAoh) аналитик Департамента статистики Эстонии Пия-Пирет Эомойс об уровне бедности в Эстонии:

«В странах-членах Евросоюза 16 процентов всех ее жителей живут в относительной бедности. В Эстонии живет в бедности 18 процентов населения, что означает, что 241 800 человек должны сводить концы с концами на 27 981 крон в год…
…Если в Эстонии у людей, живущих в бедности, годовой доход остается ниже уровня 28 тысяч крон, то в Люксембурге черта бедности - 280 000 крон…
…В Эстонии около 44 тысяч людей, которые имеют работу, но живут в бедности. В Эстонии в руках 20 процентов самых богатых жителей страны сосредоточен 41 процент всех доходов, в то время как на долю самых бедных 20 процентов приходится лишь 7 процентов доходов…
…В Эстонии в бедности живет каждый четвертый не достигший 15-летнего возраста ребенок».

Спрашивается, почему при проклятом совке, где «все лучшее - детям», где не было такого вопиющего социального неравенства, где люди могли гордиться не количеством богатых, а отсутствием бедных, где реально работали социальные лифты, эстонцы были изнуряемы мыслью, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, хотя относительно других советских людей они жили лучше, а сейчас у них такого чувства нет, хотя относительно братьев-европейцев они на нижних ступенях иерархии? Недовольства собственным положением, душного страха перед будущим, осознания себя унтерменшем  - хоть отбавляй, но даже мысли о том, что ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ в головах эстонского быдла не шевелится. Почему? Да все элементарно просто. При совке у них была ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ МЕЧТА О БУДУЩЕМ. Нет, не о коммунизме. Эта мечта была о том, чтобы жить, как ТАМ, избавившись от «русской оккупации». О жизни ТАМ они ничего не знали, но у них было ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, о том, как ТАМ живут. Ничего общего с реальностью это представление не имело, это была сладкая фантазия, но ради этой фантазии эстонцы готовы были и пошли на баррикады.

Сегодня у них нет никакой мечты, никакого идеала, фантазии, альтернативы, ради которой стоит бороться. Существующий порядок вещей, каким бы он ни был пошлым и унылым, представляется НЕЗЫБЛЕМЫМ, и потому любое недовольство, неудовлетворенность переплавляются не в протест,  а в чувство БЕЗЫСХОДНОСТИ. Чувство безысходности приводит к конформизму, стремлению максимально хорошо устроиться в нынешних условиях, победить своего собрата в конкурентной борьбе за место под солнцем. Места солидарности, братству, товариществу в этом мире нет. Есть лишь конкурентоспособность, ка мерило жизнеспособности. Поэтому случись в Эстонии БП, упади там уровень жизни хоть в 10 раз, никакой революции не произойдет. Потому что нет в массе убеждения, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, и нет даже мысли, что можно жить ИНАЧЕ.

Значит ли это, что я не прав насчет БП, как причины революции? Так я, собственно, и не утверждал, что БП станет причиной революции. Я говорил более конкретно - БП станет стартером революции. БП вызовет стремительные трансформации в массовом сознании, которые не только убедят биомассу, что  ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, но и родят ту самую ЗАХВАТЫВАЮЩУЮ МЕЧТУ О БУДУЩЕМ, ради которой миллионы ныне всем довольных хомячков, живущих с отключенной за ненадобностью мозговой функцией, готовы будут пойти на баррикады.

Почему в Эстонии этого произойти не может? Потому что в случае ухудшения жизни население оттуда просто свалит. Ну, жила прислуга в подвале, подвал затопило. Добрый барин разрешит пожить в сарае. То есть это в большей степени проблема хозяина - как наладить жизнь своих холопов. Собственно, уже сейчас эстонцы готовы сбежать из Эстонии: «37% жителей Эстонии в возрасте 15-35 лет готовы на некоторое время уехать работать в другую европейскую страну, 27% готовы провести за рубежом достаточно длительное время»(источник (http://rus.postimees.ee/438702/64-procenta-jestonskoj-molodezhi-gotovy-uehat-rabotat-za-granicu)). Среди молодежи "поравалильщиков", согласно тому же изданию, 64%. Эстонцы мысленно уже поставили на Эстонии крест.

А вот из России русским бежать некуда. Даже в качестве холопов 140 миллионов рыл никому не нужны. И потому любой внешний вызов становится причиной мобилизаци и трансформации общества, стимулом социального творчества. Некоторое количество сбежавших с корабля крыс не в счет. Собственно, вся история России - это ответ на внешние вызовы. Не всегда удавалось найти адекватный ответ с первого раза, эволюционным, так сказать, путем. Поэтому вторая попытка была в более жестких условиях, когда успех могли принести только революционные  методы.

Ответьте мне на простой вопрос: какая задача стояла перед революцией 1917 г.? Задача перед революционерами всегда стоит одна – захватить и удержать власть. Но если вы хотите сформулировать ЗАДАЧУ РЕВОЛЮЦИИ, вы должны ответить на вопрос, ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, чтобы удержать власть. Большевики могли удержаться у власти только в одном случае - если они осуществят индустриальный переход. Конечно, есть дурачки, которые думают, что власть можно удерживать путем массовых расстрелов и закручивания гаек. Да, можно, но лишь очень непродолжительное время. В 1941 г. большевиков не спасли бы расстрельные команды. И даже 20-миллионная армия рабов, у которых семьи взяты в заложники, а за спиной - заградотряды, их бы не спасла. Спасти режим могли только танки и самолеты, которые дает лишь передовая индустрия. А индустрия - это не только заводы, железные дороги и шахты, и даже не их количество. Это КАЧЕСТВЕННО ИНОЙ УКЛАД ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА.

Колонизаторы в Африке и Азии тоже строили шахты и железные дороги, а при необходимости и заводы, но при этом уклад жизни туземцев они не только не меняли, они его консервировали на стадии феодальных отношений. Поэтому развитие индустрии на периферии капитализма не приводило к индустриальному переходу и не создавало общества нового типа. Точно так же и в царской России сколь бы бурно не развивалась индустрия, во первых, она была по большей части иностранной, во-вторых, не порождала качественных социальных изменений. Индустриализация в России во второй половине XIX-начале XX веков носила колониальный характер, была неполноценной.

Позорное поражение в Восточной войне (у нас ее называют Крымской по основному театру военных действий) вполне отчетливо показало, что в мире, где доминируют промышленно развитые страны, место отсталой крепостнической, полуфеодальной России у параши. Был шанс осуществить модернизационный переход в период 1856-1917 гг. эволюционным путем. Шанс был просран. Да, после отмены крепостного права темпы промышленного развития существенно выросли. Но, во-первых, качественное отставание от Запада все эти годы лишь нарастало. В забеге побеждает не тот, кто бежит быстро, а тот, кто бежит быстрее. Во-вторых, тогдашняя элита не понимала самого главного - индустриализация колониального типа не приводит к индустриальному переходу. Более того, сам переход к новому социальному укладу страшил старую аристократическую элиту, потому что это означало ее самоустранение на вторые роли.

Да, можно распахнуть двери перед иностранным «инвестором»: вот тебе дармовая рабочая сила, вот тебе залежи природных ресурсов, вот тебе налоговые льготы - строй завод. Да, иностранные инженеры построят самый современный завод, оснастят его самыми совершенными станками и будут производить по лицензии самую передовую технику. Но этот «лицензионный капитализм» приведший к технологическому рабству, постепенно подъедал последнее, что еще отличало Россию от колонии - ее государственный суверенитет.

Элита думала, что она делает все правильно: мол, Петр Великий и Екатерина Великая выписывали из Европы мастеров, которые наладили в России мануфактуры, и мы так же сделаем, пригласив европейских «инвесторов». Они посылали русских дурней учиться в Европу, а мы сделаем хитрее - не будем ждать, когда наши ньютоны и ломоносовы ума наберутся, а купим самые передовые технологии и быстро все наверстаем. Но расчеты эти оказались в корне неверными.

Во-первых, в индустриальную эпоху лишь та страна имеет право называться индустриальной, которая обладает технологическим суверенитетом, проще говоря, контролирует всю производственную цепочку. Для этого же необходимо иметь собственные инженерные кадры, чтобы не зависеть от иностранных лицензий. А, самое главное, надо иметь независимость от иностранных средств производства средств производства. Ведь любой «инвестор», если он берется поставлять в отсталую Россию станки, будет в первую очередь озабочен тем, чтобы Россия сама не стала их производить. Это же логично?

Во-вторых, промышленные «инвестиции» идут только в комплекте с иностранным банковским капиталом, а это такой насос, который на один рубль иностранных «инвестиций» выкачивает за рубеж три рубля прибыли. Ради «инвесторов» даже рубль сделали конвертируемым (привязали к золоту), и после этого Россия не могла ни одного года протянуть, чтобы не занять деньги у европейских банкиров. Точнее, золото. Потому что европейские «инвесторы» получали в России, где был в их интересах создан максимально комфортный «инвестиционный климат», прибыли, чуть не на порядок превышающие прибыли в Европе, обменивали бумажные рубли на золото и вывозили его в Европу. А потом то же самое золото ссужали царю Николашке под солидный процент, чтобы опять его вывезти. И Россия не могла взять и отменить привязку рубля к золоту, потому что в случае прекращения свободного обмена рубля на золото иностранные «инвесторы» просто закрыли бы заводы в России. Собственных же инвестиционных капиталов страна не имела потому, что они в бешенном темпе вымывались в Европу. В течение недели это вызвало бы паралич всей русской промышленности и отбросило бы страну в докапиталистическую эпоху. Поэтому и сегодня отмена режима внешнего валютного управления невозможна (http://kungurov.livejournal.com/99906.html), поскольку для оффшорной илитки это означает мгновенное самоубийство.

Итак, почему был просран шанс эволюционного перехода к индустриальному обществу? Потому что элита совершила более чем преступление - ошибку: она решила не соперничать с Западом, бросившем России индустриальный вызов, а пошла по самому легкому и трусливому пути, попытавшись вписать Россию в Запад. И вот, в начале XX века наступил момент истины: России пришлось защищать свое право на существование в реальной схватке. Добрые «инвесторы» решили постелить шкуру русского медведя у своего камина. Тревожные звоночки русская элита, уже окончательно прописавшаяся в Париже и Лондоне, не услышала. Позорное поражение «европейской» империи в войне с Японией, которая шагнула в индустриальную эпоху буквально рывком из раннего средневековья, было уже не звоночком, а набатом, но и его никто не услышал.

Потом была серия балканских кризисов, которые показали, что Россия утратила способность влиять даже на те славянские страны, которые она сама создала, ценой крови русского мужика, освободив Балканы от турок. А потом случилась Великая война, ныне называемая Первой мировой, которая и похоронила Российскую империю. Западные «друзья» в отношении Российской империи имели совершенно те же планы, что в отношении империи Османской. И вроде бы февральский переворот 17-го года, устроенный под чутким руководством из английского и французского посольств прошел по плану. И октябрьский переворот, одобренный в американской миссии Красного креста (тогдашнее ЦРУ, Госдеп и фонд Сороса в одном флаконе) тоже вписывался в глобальный сценарий демонтажа России, как мировой державы…

А дальше все пошло не так. О причинах провала операции по окончательному решению русского вопроса написаны террабайты слов, сформулированы сотни версий, сделаны тысячи выводов на любой вкус и цвет. Я не буду их повторять, а всего лишь позволю себе обрисовать картину с высоты птичьего полета. Итак, большевики взяли власть, которую по задумке режиссеров должны были потерять через несколько месяцев вместе с Россией, разбитой на 10 кусков по этническому принципу.  А они не захотели. Никто не хочет терять власть. Царь не хотел отрекаться, но ему пришлось. И февралисты-либералы не хотели отдавать власть, но отдали ее, подержав в своих слабых холеных белых рученках всего несколько недель. Февралисты-социалисты, сменившие слабовольных буржуа, продержались у руля всего полгода, хотя за власть бились отчаянно. А большевики власть удержали. И поняв этот феномен, вы сможете понять, почему Россия тогда сохранилась и имеет шанс сохраниться в будущем.

Да, большеивики были более решительны, чем эсеры и кадеты, они готовы были ради удержания власти применять насилие. Но насилием невозможно удержать власть. Более того, применение насилия иногда приводит к совершенно обратному результату. Царь Николашка, расстреляв рабочую демонстрацию 9 января 1905 г. не укрепил режим, а получил революцию и вынужден был пойти на уступки буржуазии. Режим Керенского, расстреляв июльскую демонстрацию, фактически подписал себе смертный приговор. Правда, по случайному стечению обстоятельств, ему удалось пережить корниловский военный переворот (по иронии судьбы, при помощи своих будущих могильщиков – большевиков).

Большевики же расстреляли «мирную» демонстрацию за Уредилку, разогнали само Учредительное собрание - и никаких последствий не получили. Почему насилие в одних случаях вызывает жажду мести, а в других случаях встречает одобрение большинства? Подробно я  об этом писал тут (http://kungurov.livejournal.com/43192.html), сейчас речь немного о другом. Большевики не были элитой в том смысле, в каком это слово обычно употребимо. Даже Ленин был лишь выходцем из элитарных кругов, но он был маргинальным русским эмигрантом. Верхушка большевистской партии была еще более маргинальной и еще менее русской. Видным представителем старой элиты в революционном правительстве был разве что Красин. Но и тот был не потомственным элитарием, а лишь талантливым топ-менеджером, как бы его назвали сегодня.

То есть в октябре 17-го после череды переворотов и кризисов старая элита, все ее слои - дворянско-помещичий, национал-буржуазный и либерально-интеллигентский, полностью обанкротились, сошли со сцены и новая власть действовала уже вне старой самоубийственной логики. Напомню, что старая элита вне зависимости от места в иерархии - и члены императорской фамилии, и помещики, проматывающие последние франки от заложенных-перезаложенных родовых усадеб, и национальная финансовая верхушка, и представители промышленного лобби, и интеллигенция (не только охранительная, но революционная) не пытались противостоять элите глобальной, а всеми силами пытались стать ее частью, предлагая Россию в качестве вступительного взноса.

Нет, ни русифицированная аристократия, ни европеизированная буржуазия, ни либеральное, ни патриотическое крыло элиты, не желали смерти России, они понимали, что их страна - единственный источник их благосостояния. Они были заинтересованы в том, чтобы котировки России, как актива, были максимально высокими, чтобы благодаря этому занять в глобальной элите более высокое положение. Это так же верно, как и то, что нынешняя оффшорно-путирастическая элита вовсе не работает по «плану Далласа», она заинтересована в сильной России, которую будут доить еще их дети и внуки. Но логика встраивания национальной элиты  в элиту глобальную означает отказ от борьбы, а отказ от борьбы предполагает только один исход - сдачу на милость победителю.

Это произошло с элитой царской России, это произошло с белогвардейской элитой, которую Антанта поимела и вышвырнула на парижскую панель, это произошло с постсталинской советской элитой, и это неминуемо произойдет с нынешней распильной илиткой. Сколько бы хомячки не занимались самогипнозом, убеждая себя, что Путин - патриот и государственник, развязка неминуема. Трусливому карлику не хватает духа назвать врагов врагами, он продолжает раболепно называть их «наши партнеры» и посылает им своими гневными речами «меседжи», весь смысл которых сводится к тому, что «мы же свои пацаны, мы же исправно платим дань (http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt), не надо нас гнобить». НАЦИОНАЛЬНЫЙ лидер в такой форме на вызов не отвечает. В такой форме можно лишь вымаливать личные гарантии при сдаче в плен. Но это что касается формы. По сути же капитуляция уже вступила в завершающую, фазу, на что показатели форсированного вывоза капитала намекают более чем непрозрачно.

Итак, на индустриальный вызов старая русская элита ответила соглашательством и  капитуляцией. Большевики же вызов приняли. Они принципиально отказались от встраивания в мировую элиту, они открыто назвали врагов врагами. Сталин предельно чпетко заявил: Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нам хана. Сказано было несколько иначе (http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_06.htm), но смысл точен. Почему большевики приняли вызов, находясь в положении куда более невыгодном, чем монархия находилась даже после проигранной Восточной войны, в которой западные «партнеры» предельно цинично отблагодарили  Россию за спасение от Наполеона? Ответ предельно прост: цари могли выбирать: то ли встать на пусть соперничества с Западом, то ли «дружить» с ним. А вот у большевиков такого выбора не было.
  Запад требовал от них именно полной капитуляции: мол, отдайте нам царские долги, отдайте НАШУ собственность, отдайте нам в виде компенсации за интервенцию против вас же в концессию вообще все, что у вас осталось, и вот тогда мы подумаем - признать вашу власть легитимной или нет. В этом заключался весь пафос Генуэзской (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%83%D1%8D%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F) и Гаагской (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B0%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%281922%29) конференций 1922 г., на которые большевики приехали во фраках и цилиндрах, даже своим внешним видом демонстрируя готовность «дружить». Но западная элита дружить с большевиками не пожелала. Да, ее понять можно - Европа была истощен войной, и с России ей хотелось получить шкуру, которую они уже считали своей. Запад просчитался. Советская Россия не только не сдохла, не смотря на политическую, дипломатическую, экономическую и даже гуманитарную блокаду, она, оказавшись перед выбором сдохнуть или победить, ПОБЕДИЛА.

Революционная элита нашла в себе способность стать НАЦИОНАЛЬНОЙ элитой, и впервые в истории страны она стала опираться не на забугорных «партнеров», а на собственный народ. Народ это оценил, и со своей стороны выразил готовность на любые жертвы ради сохранения. Вот вам краткая суть русской революции, победившей, но преданной.

Так вот, почему БП должен стать стартером именно революции, а не эволюции? Шанс на эволюционное развитие, на реформирование советской системы, на постиндустриальную модернизацию упущен в 80-х годах. Китай шансом воспользовался, а мы – нет. Постсоветская бюрократия в ответ на вызов взяла курс на утилизацию совка, на отказ от сверхдержавы в обмен на интеграцию в мировую элиту. Это путь к капитуляции, и потому путирастия не может закончиться ничем, кроме краха. Всякая попытка для русской элиты дружить с Западом, заканчивалась крахом, не вижу даже гипотетической возможности для главстерха стать исключением. Лично Путин, возможно, избежит виселицы, будет, как Горбачев, пиццу рекламировать, да лекции про борьбу с коммунизмом читать, благо, языками владеет. Но это дело десятое.

Дело в другом: постпутинская элита не сможет продолжать обанкротившуюся политику интеграции в мировую элиту. Точнее может, но не более успешно, чем это делали правительства Львова или Керенского. Чехарда временщиков может длиться полгода или даже пять лет, правительство «силовиков» свергнет условный «Навальный», того сменит условный «Рогозин», который будет балоболить о патриотизме и Родине, ничего не делая, но все это логически приведет лишь к углублению кризиса и вызреванию необольшевизма. К власти должна прийти новая элита, действующая по абсолютно новой логике и опирающаяся не на благосклонность американского посла, а на поддержку широких масс.

При чем тут массы? А при том, что сегодня в обществе сохраняется консенсус между быдлом и элитой: элита с молчаливого согласия быдла ворует, но делится с быдлом наворованным (http://kungurov.livejournal.com/98180.html). Быдло готово терпеть элиту до тех пор, пока элита обеспечивает ему относительно высокий уровень потребления. В результате БП уровень потребления рухнет, и нынешняя элита не сможет ничем поддерживать свое господство. Пропаганда не всесильна, я это знаю лучше, чем кто бы то ни было. Пропаганда не действует на пустой желудок. Насилие? Об этом даже говорить смешно. Постсоветское быдло отказалось от чести, совести, морали, справедливости, права строить свою жизнь по собственным лекалам всего лишь ради потребления: ради айфона, машины в кредит, турецкого курорта эконом-класса и 20-летнего ипотечного рабства. Но если режим перестанет удовлетворять потребительские запросы быдла (а это невозможно долго осуществлять путем утилизации экономики), то в массах со скоростью лесного пожара распространится убеждение, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, что сделает революцию неизбежной, потому что ЖИТЬ ИНАЧЕ в рамках старой парадигмы невозможно.

Вот такие мысли возникли у меня по поводу годовщины украинской Революции Достоинства. При чем тут Украина, о которой я не слова упомянул? Ну, умные люди, умеющие ухватывать аналогии, поймут. Для поколения ЕГЭ в следующий раз объясню на пальцах, на доступном школоте языке, йопта. (продолжение следует).
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 22/12/14 , 16:41:13
Привыкай к социализму или сдохни! (http://kungurov.livejournal.com/102619.html)

БП приближается, и как следствие, набирают вес новые тенденции. Например, у людей проходит аллергия на слово «социализм». Вчерась один товарищ, узнав, что я уезжаю из Чебоксар, расстроился: «Жаль, а мы хотели поп-деть о социализме». Лет 15 назад услышать такую фразу можно было разве что на сходке пенсионеров-совкодрочеров.

Естественно, мАсковских кряклов я за людей не считаю, но даже упоротые либерасты по мере истощения текущих счетов и испарения мечт о квартирке в уютненькой Гейропке, начинают задавать в личку всякие странные вопросы: типа, если не успею свалить до того момента, когда все наипнется, какие шансы у меня встроиться в новую систему? Вопрошающего какбэ интересует, какая это будет система, и исходя из этого он уже кумекает, сможет он в нее встроиться или нет. Но я никаким тайным знанием относительно будущего не обладаю, поэтому отвечаю стандартно: приобрети профессию – встроишься везде. Профессию – в смысле «ремесло», а не диплом религиоведа, или международного манагера.
(http://demotivators.to/media/posters/1130/90459724_nichego-chto-ya-poranshe.jpg)
Но таки давайте поп-дим о социализме. Социализмов всяких разных – дофига и больше, заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть практику. Социализм – это практика организации социального государства. В этом ключе можно рассмотреть практику Западной Европы, где к концу 60-х годов сложилась вполне жизнеспособная (правда, лишь в условиях перманентной экономической экспансии) модель социального государства. Однако уже с середины 70-х европейский велфер стейт стал вырождаться и ныне приобрел чудовищные декадентские формы.


По сути западноевропейское социальное государство – это результат общественного консесуса между верхами и низами. Верхи гарантировали низам социальные гарантии, как в Советском Союзе – первом социальном государстве в мире, как то бесплатное (либо общедоступное) образование, медицинскую помощь и систему соцобеспечения (пенсии, защиту от безработицы, охрану детства и т.д.). Низы взамен отказались от притязаний на политическое господство и не препятствовали верхам осуществлять грабеж в глобальном масштабе (содержание социального государства – удовольствие недешевое). Результатом этого консенсуса стало общество всеобщего потребления с соответствующей идеологией, гедонистической культурой, правовой основой.

В условиях бурного роста мировой экономики, научно-технической революции и наличия колоссальных неосвоенных ресурсов в странах Третьего мира поддержание режима социального государства в Европе было возможным. Но в 70-х годах это становится все более накладным, а с начала 90-х после краха СССР верхи начали политику сворачивания «велфер стейт». Формально представитель западного среднего класса потребляет сегодня больше, чем в золотую эпоху социального консенсуса. Но, во-первых, относительный уровень потребления снизился, как и качество потребления. Последнее в некоторых случаях снизилось фатально (например, качество медицинского обслуживания в США), классическое образование сегодня практически недоступно низам. Массовое потребление вообще стало суррогатным – люди носят эрзац-одежду, потребляют эрзац-еду, эрзац-культуру, живут в эрзац-домах и т.д.

Во-вторых, платить за этот уровень потребления приходится гораздо больше. То есть больше и напряженнее приходится работать, платить большим дискомфортом (ах, если меня сократят, я не смогу выплачивать кредиты, банк отберет дом, машину и я скачусь на социальное дно). В-третьих, за сохранение достигнутого уровня жизни приходится платить снижением качества жизни – своим здоровьем, отказом от политической самореализации, существовать в мире, где безопасность становится роскошью, иметь мало свободного времени. Европейцам пришлось отказаться от привычной культурной среды обитания и терпеть унизительный мультикультурный беспредел.

Наконец, не стоит забывать и о том, что завести детей для западного потребителя стало роскошью. Либо ты имеешь двоих детей, но в потребительском рейтинге опускаешься в категорию «ниже среднего», либо удовлетворяешься одним ребенком рожденным после 30 лет, зато делаешь карьеру и наслаждаешься потреблением.  К чему это приводит, надеюсь, рассказывать не надо – Европа в тепличных условиях вырождается, местное население уступает место более плодовитым пришельцам. Социализма в Европе становится все меньше, а проблем все больше. В общем, на образец для подражания такой «велфер стейт» не тянет однозначно.

Совок мы за идеал мы тоже почитать не будем. Да, либерасты, пока они еще не начали подыхать от голода, самодовольно гыгыкают: мол, хочешь социализма – вали нах на Кубу и наслаждайся, а мы уж как-нибудь и при капитализме «помучаемся». Ну, а что, тоже вариант. Какой из двух вариантов вас устроит больше:

- жить счастливо до 80 лет, небогато, но быть защищенным от нищеты;
- жить в страхе перед завтрашним днем, умереть в 60 лет, но иметь шанс (всего лишь шанс, а не гарантию) потреблять кучу барахла.

Если вам первый вариант нравится больше – то Куба для вас. Не в смысле валить на Кубу, а в смысле реализовать в РФ кубинскую модель социализма. Лично я легко променяю свой уровень потребления выше среднего (выше среднего для РФ, конечно) на более высокий уровень эндорфинов. Но на самом деле актуальная постановка вопроса сегодня такова: социализм, как на Кубе или капитализм, как в Нигерии. Если дебилы еще не осознали, что эпоха путинской халявы, основанной на тупом просирании советского наследства и природной ренты заканчивается, то они это скоро почувствуют через холодильник. Дебилы, особенно родившиеся в постсовке, даже не представляют, что значит «работать за еду», что многие хлебнули в начале 90-х. Это, знаете ли, отрезвляет. Я приближение  чувствую даже по коментам. Два-три года назад запутинцы и либерасты строчили портянки в 20 абзацев и срались за швабоду и рынок до кровавых мазолей на пальцах. Рекомендую ознакомиться, например, с постом Диагноз – скорая смерть! (http://kungurov.livejournal.com/33462.html) Сегодня они коментят мало и крайне немногословно, в тренде коменты типа «Да это и так уже понятно, аффтар, скажи, чо делать, хорош воду в ступе толочь».

Ну что ж, давайте поговорим о том, что делать. Социализм в РФ неизбежен. Я это говорю совершенно спокойно и даже не вижу нужды доказывать. В любой цивилизованной стране, когда наступает жопа, включается режим «социализм», если жопа средней тяжести, а если жопа полная, то наступает «военный коммунизм». Ну, не бывает другого. Представьте себе, что круизный лайнер потерпел катастрофу и до острова доплыли 100 пассажиров. Любого, кто попытается жить по законам джунглей, принципам конкурентоспособности и прочим капиталистическим понятиям, опустят сразу. Ну, или просто придавят, как клопа. Выжившие быстро создадут что-то вроде колхоза, но никак не капиталистическую плантацию с хозяином, супервайзерами и рабами. В экстремальных условиях инстинкт самосохранения любому идиоту подсказывает, что выжить можно только сообща, живя по принципу общее благо – выше частного. Та же идея быстро завладевает массами при масштабной социальной катастрофе. К сожалению, катастрофа – неизбежный катализатор.

Некоторые возражали мне в том духе, что в Сомали, почему-то, стихийный социализм не наступает. А кто рискнет назвать Сомали цивилизованной страной со сложным социальным, и экономическим устройством? Сомали – это вообще не страна, а просто территория, на которой господствуют первобытно-общинные порядки, и куда белые люди завезли дикарям в большом количестве автоматы Калашникова.

Следует учитывать и инерцию массового сознания. Скажем, в начале 90-х Россия, опущенная в рынок, оказалась в полнейшей жопе, однако желания «вернуться в социализм» у большинства не возникало. Все правильно: поздний совок был плох, а «временные трудности переходного периода» воспринимались как следствие того же совка и как неизбежная плата за скорое скорое «капиталистическое счастье». Знаменитую фразу Ельцина «жить мы будем плохо, но недолго» воспринимали без юмора. Сегодня в назревающей катастрофе проклятый совок уж точно обвинить не удастся. Наоборот, именно благодаря совку, в наследство от которого нам достался промышленный потенциал в виде нефтепроводов и меткомбинатов, удалось пожировать целых 20 лет (не всем конечно, но многим). Следовательно, в условиях глубокого кризиса (а я надеюсь, он будет достаточно глубоким) идея «давайте вернемся в счастливое время путинизма» уже не покажется адекватной. Нет, конечно, ХОТЕТЬ вернуться взад будут многие, вот только ВОЗМОЖНОСТИ уже не останется.

Сегодня общественный консенсус в РФ базируется на такой парадигме: низы позволяют верхам воровать, верхи взамен создают условия для экономически необоснованно высокого уровня потребления. Экономически необоснованный уровень потребления – это когда потребляет общество больше, чем производит. Долго это продолжаться не может. Об этом я уже десятки постов написал, повторяться не буду. На наших глазах консенсус рушится: верхи оказались не в состоянии поддерживать тот уровень потребления, который обеспечивает лояльность быдла. При этом отказаться от вовровства и заняться созиданием верхи не могут. Ну, етптать, не заточены эти дебилоиды под созидание, ничего сложнее схемы «распил-откат-оффшор» они родить не в состоянии. Что это значит? А это значит, что начинает складываться классическая революционная ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят. Так что, если не случится чуда и нефтяные цены не вернутся на уровень весны этого года, то крах путинизма состоится уже не в ближайшие годы, а в ближайшие месяцы.

Соответственно, придется менять модель развития страны, если существующая обанкротилась.  А на что менять? Методом исключения (исключаем капитализм, феодализм и рабовладение) получаем социализм. Да, есть дурачки, которые истерично возражают: мол нам не нужен социализм, потому что социализм – это чучхэ и железный занавес, администрируемый пулеметчиками на вышках; дескать, нам нужен капитализм, но правильный, со всеми побочными плюшками вроде швабоды, демократии и рынка. Цель этого «правильного капитализма» - создание конкурентоспособных производств. По мнению дурачков, раз уж концепция экспортно-сырьевой экономики накрылась п-дой, надо строить модель экспортно-товарную. Дескать, мы будем делать некие экспортные ништяки, за которыми весь мир выстроится в очередь, а на вырученную валюту станем затариваться айфонами, импортными тачками и кофеварками.

Не, я, конечно, не против, если вы, дурачки, нечто такое изваяете. Только ни один из вас даже не сказал, что же это за чудесные ништяки, которые никто не делает, а вы сможете делать, и за которые вам мировой рынок отдаст все доллары, а потом напечатает еще и снова отдаст. Наконец, кто мешал развивать это сферическое в вакууме «конкурентоспособное производство» последние 20 лет? Ах да,сырьевое проклятие (http://spydell.livejournal.com/553921.html) вам мешало. Вот, наконец, вы от него избавились, дальше что? На какие шиши вы будете развивать производство?

- Надо создать привлекательный инвестиционный климат – отвечают дурачки, - И тогда добрые буржуи придут к нам, построят нам «конкурентоспособные производства», и мы будем жить богато и счастливо.

- А что надо для того, чтобы инвестиционный климат был привлекательным?

- Надо свергнуть чекистскую диктатуру Пукина, и построить истинно-правильные демократические свободы и рынок.

Ага, ну вы уже поняли. Ровно то же самое квакали глашатаи Перестройки: они вещали, что потенциал у страны – о-го-го какой, надо только прекратить кормить черножопых (вариант для нацокраин  – прекратить кормить русских оккупантов), свергнуть коммуняцкую диктатуру, ввести демократию, свободу и рынок, и тут же к нам придут иностранные инвесторы, и вместо телевизоров «Горизонт» мы будем делать SONY и TOSHIBA, а на АвтоВАЗе будут клепать FORD.  Ну, и чем это закончилось?  Сегодня былого о-го-го-потенциала нет, и то, что FORD наладил отверточную сборку во Всеволожске, счастье на нас внезапно не обрушилось. Быть рабом на фордовском конвейере – сомнительное удовольствие. Вчера конвейер работал, а сегодня платежеспособный спрос упал – идите сосите лапу (или кто что умеет).

Наконец, о самом главном: отверточная сборка импортных авто появилась в РФ исключительно благодаря сырьевому проклятию. За кордон идет нефть, в обратном направлении – нефтедоллары. Обратно они отсасываются через потребительский рынок: западные автопроизводители ввозят в страну комплектующие, значительно экономя на ввозных пошлинах, собирают авто, продают их за рубли, меняют рубли на доллары и вывозят их. Как только приток нефтедолларов оскудевает, отверточные производства тут же закрываются, что мы сегодня и наблюдаем. Никаких экспортоориентированных производств в РФ не возникло: либо эксплуатируется остаточный советский потенциал – ТЭК, авиапром, ВПК, Росатом, Роскосмос, либо в крайне редких, я бы сказал, редчайших случаях, экспортируется интеллектуальный продукт типа продукции компании Касперского. Много ли подобных примеров выможете привести? В любом случае в общем объеме экспорта доля «новой» продукции не составит и 0,1%. И что самое печальное, ни «Яндекс», ни «Лаборатория Касперского» не создают индустрии, не инициируют производственных цепочек. Поэтому никакие новые или суперновые технологии не способны вытянуть экономику из жопы. Постиндустриализм – химера. Без индустрии ни одно общество обойтись не в состоянии, точнее, оно не может обойтись без продуктов индустриального производства.

Опять приходим к тому, что все уже опробовали, и старые рецепты не канают даже под новым соусом. Кризис, разрушающий весь привычный мир, дает счастливую возможность попробовать построить то, чего еще не было ни при капитализме, ни при бета-социализме. Я предлагаю выстраивать такую социально-экономическую модель, которая будет ориентирована не на наращивание потребления (его, кстати, невозможно наращивать бесконечно) и ускоренный перевод ресурсов в говно, а на созидание человека.

Вы можете представить себе общество, цель которого – физическое и духовное совершенствование человека, общество, где место человека в иерархии определяется не объемами его потребления, а вкладом в совершенствование социума? Ну да, это сложно, особенно для постсовков, которые знают только одно мерило ржизненного успеха – объем потребления. Поэтому пойдем от самого простого. Давайте перечислим те приоритеты,  к которым следует стремиться:

- здоровье;
- безопасность;
- справедливость;
- социальная защита;
- жилье;
- гарантированная работа, позволяющая поддерживать базовый уровень потребления (БУП);
- семья;
- уверенность в завтрашнем дне;
- свобода;
- условия для творческой самореализации;
- уважение окружающих;

Ни один из перечисленных пунктов нынешнее ублюдочное государство не гарантирует своим рабам. Повторяю: НИ ОДИН. Так нах вам такое государство во главе с ботоксной крысой и «озерной» илиткой нужно? Представьте себе, что в РФ существует государство, которое в состоянии все перечисленное обеспечить. Вам нужно что-то еще? Хорошо, попробуйте обосновать. Например, скажите, что хотите иметь сотни рабов, которые будут иметь уровень потребления ниже среднего, но благодаря которым вы, как наиболее конкурентоспособная особь, получите уровень потребления, равный 500 БУП (то есть вы потребите ресурсов, достаточных для жизнеобеспечения 500 человек).

Я за свободу воли, поэтому в таком выборе вам отказывать не стану. Теперь вопрос: от чего вы готовы отказаться ради того, чтоб иметь коттедж на Рублевке и два лимузина в гараже? По факты вы отказываетесь от справедливости, потому что столь неравномерное распределение материальных лаг несправедливо по определению. Чем это для вас обернется: если вы отобрали у нижестоящих в иерархической лестнице блага для собственного статусного потребления, то будьте уверены – вышестоящие попытаются отобрать блага у вас.

Этот процесс перераспределения награбленного в пользу наиболее сильных особей происходит ежечасно и непрерывно. Соответственно, будьте готовы отказаться от безопасности и свободы. Жить вам придется в клетке (пусть золотой, но клетке), жить придется в страхе, причем бояться придется всего: и киллера, которого наймут ваши деловые «партнеры», желающие поживиться вашими активами, и следователей, которые уже шьют на вас уголовные дела, и ваших же рабов, которые вас ненавидят и с удовольствием порвут, если только представится возможность сделать это безнаказанно. Забудьте об уважении со стороны окружающих, о творческой самореализации, об уверенности в завтрашнем дне. О семье в большинстве случаев тоже придется забыть. Да и здоровье при такой нервной жизни тоже не купишь в отличие от медицинского обслуживания по высшим стандартам.

В общем выходит, что отказаться ради потребления придется ОТ ВСЕГО. Оно вам надо? Может лучше, все-таки, общество, построенное на принципах свободы и взаимопомощи, а не конкуренции и насилии? О том, как это быстро и просто делается, расскажу в следующий раз.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 29/12/14 , 20:02:46
Привыкай к социализму или сдохни! (часть 2) (http://kungurov.livejournal.com/103382.html)
(http://blogbankir.ru/wp-content/uploads/2013/06/104.jpg)
Начало тут (http://kungurov.livejournal.com/102619.html). Вы можете представить себе общество, цель которого – физическое и духовное совершенствование человека, общество, где место человека в иерархии определяется не объемами его потребления, а вкладом в совершенствование социума? Ну да, это сложно, особенно для постсовков, которые знают только одно мерило жизненного успеха – объем потребления. Поэтому пойдем от самого простого. Давайте перечислим те приоритеты,  к которым следует стремиться в социалистическом (социальном) государстве:( Collapse (http://kungurov.livejournal.com/103382.html#cutid1) )


- здоровье;
- безопасность;
- справедливость;
- социальная защита;
- охрана окружающей среды;
- жилье;
- гарантированная работа, позволяющая поддерживать базовый уровень потребления (БУП);
- семья;
- уверенность в завтрашнем дне;
- свобода;
- условия для творческой самореализации;
- уважение окружающих;

Ни один из перечисленных пунктов нынешнее ублюдочное государство не гарантирует своим рабам. Повторяю: НИ ОДИН. Так нахрена вам нужно такое государство во главе с ботоксной крысой и «озерной» илиткой? В чем принципиальное отличие капитализма от социализма? Ответ очевиден: цель капитализма – наращивание капитала, все остальное неважно. Скажем, наращивается капитал трудом туземцев в одном месте, а концентрируется в другом. Несправедливо, однако. Но понятие «справедливость» при капитализме не существует в принципе.  При этом те же туземцы яростно надрачивают на капитализм, кивая в сторону капиталистической «витрины»: мол, там настоящий капитализм, надо еще больше работать, правильно голосовать, и у нас будет такой же.

Социализм – есть общественное устройство, ставящее во главу угла интересы социума, то есть общества, человека. Если что-то противоречит интересам общества, оно не имеет права на существование. В этом смысле капитал не отрицается, а ставится в положение, при котором либо он служит интересам общества, либо общество становится собственником капитала.

Собственно, любое государство в основе своей – это институт защиты интересов общества от произвола капитала. Либерасты, вопящие о том, что основа свободного общества – священная и неприкосновенная частная собственность, регулировать которую может только рынок, живут в выдуманном мире. В реальности даже в Конституции США в 5-й поправке, когда понятие «частная собственность» появляется там впервые, говорится именно об изъятии частной собственности: «частная собственность не должна изыматься для общественного пользования без справедливого возмещения». То есть изыматься она как раз может, но только с возмещением, и, что характерно, возмещение должно быть не «рыночным, и не «полным», и даже не «номинальным», а лишь «справедливым».

Конституция Германии в данном отношении повторяет американскую. Правда, там содержится очень важное уточнение: «Собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу». Это принципиальный момент: собственность МОЖЕТ служить интересам владельца, но интересам общества она ДОЛЖНА служить. В случае,  если собственность не выполняет возложенные на нее обязанности, она отчуждается: «Отчуждение собственности допускается только в целях общего блага. Оно может производиться только по закону или на основании закона, регулирующего характер и размеры возмещения. Возмещение определяется со справедливым учетом интересов общества и затронутых лиц».

А вот действующую Конституцию Франции, такое впечатление, коммуняки писали: «Всякое имущество, всякое предприятие, эксплуатация которого имеет или приобретает черты национальной общественной службы или фактической монополии, ДОЛЖНО стать коллективной собственностью». То есть основной закон накладывает ОБЯЗАННОСТЬ государства национализировать общественно значимые производства или естественные монополии. Причем о возмещении, как об обязательном условии, речи не идет.

При нормальном генезисе любое государство должно стать социалистическим.  Социалистическое государство – то, где общество подчинило себе капитал. Однако на практике все не так просто. Если капитал осуществляет рейдерский захват государства, то оно из инструмента защиты интересов общества становится инструментом защиты интересов капитала, причем за счет общества. Именно это мы и наблюдаем в большинстве стран мира – капитал подчинил общество своим интересам. Капитал незаконно узурпирует власть и паразитирует на обществе, и потому  уничтожение его политической гегемонии (экономическую он теряет автоматически) не только законно, но и в высшей степени справедливо.

Что касается Эрэфии, то ее Конституцию писали ох-евшие либерасты-рыночные фундаменталисты, поэтому об ОБЯЗАННОСТЯХ собственности и собственников по отношению к обществу там нет ни намека, и даже отчуждение частной собственности, хоть и допускается, но лишь при условии ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО возмещения, да еще и РАВНОЦЕННОГО. В конституциях развитых капиталистических стран такого варварства вы сегодня не встретите.

Так что социализация государства в России неизбежна даже в том случае, если страна эволюционно пойдет по пути строительства цивилизованного капитализма европейского толка. То есть по сути белоленточные либерасты, ратующие за европейский путь развития, требуют социализации государства, но они настолько тупорылые, что не в состоянии этого осознать.  Дальнейший дрейф в сторону криминального капитализма и авторитаризма порождает неразрешимые противоречия между капиталом и обществом, что исключает малейшую возможность компромисса. Разрешение противоречия в данном случае возможно исключительно революционным путем.

Я сторонник революционного разрешения конфликта, поскольку он позволяет максимально эффективно реализовать назревшие преобразования. Что касается целей, то тут даже трусливые эволюционисты редко что осмеливаются возразить мне. Но, как верно подметил один из моих читателей, актуальный вопрос звучит так: как не допустить строительства совка при строительстве социализма? Я об этом писал уже достаточно много и подробно. Например, в циклах Как победить коррупцию (http://kungurov.livejournal.com/42713.html) и Если бы Сталиным был я (http://kungurov.livejournal.com/45746.html). Поэтому сейчас предлагаю рассмотреть пример социалистического мироустройства на частном примере. Скажем, на примере обеспечения права на жилье (см. список приоритетов в начале поста).

При совке право на жилье гарантировалось всем, но механизм реализации этого права был уродливым. Предприятия и учреждения как бы должны были обеспечить своих работников жильем в рамках предоставляемого соцпакета.  Но тут был одна маленькая загвоздочка – в СССР отсутствовал рынок жилья. Ситуация была следующей: бери, что дают, а не хочешь – не надо, очередников и без тебя много. Удобно тебе жить в таком доме в этом районе или нет, никого не волновало. Серые убогие коробки у меня никакого восторга не вызывают.

Предприятия-гиганты имели собственные домостроительные комбинаты, которые строили микрорайоны и объекты социальной инфраструктуры, а какая-нибудь фабрика валяной обуви позволить себе такое не могла, и потому ее работники обеспечивались жильем по остаточному принципу. Соответственно, в очереди на жилье они могли стоять десятилетиями. Бывало и наоборот. Вот что рассказывал мне известный профсоюзный деятель Александр Захаркин, о том, как в конце 80-х он работал в г. Алекминске (Якутия) в Передвижной механизированной колонне №12:

«В городе строили много жилья, у ПМК была квота – 10% от сдаваемых квартир, и у предприятия оказался в распоряжении избыточный жилой фонд. Поэтому отдельные хитрые товарищи стали получать за счет предприятия вторую квартиру. Но при этом среди работников оказались люди, которые  не получили и одной, потому что не встали в очередь, надеясь, что раз квартир много, то им и так дадут.

Распределял квартиры профком, и его руководители как раз из числа тех самых хитрых товарищей решили по формальным основаниям нуждающимся отказать, а себе урвать лишнего. Мы начали на собрании кричать в защиту бесквартирного работяги, профбосы уступить отказались».

В этом случае все решилось по справедливости: «хитрых» профсоюзных начальников просто сместили, председателем профкома стал Захаркин, спорные квартиры получили те, кто в них нуждается. Но так было не всегда и не везде. Если материальные ценности распределяются административными методами, то произвол администраторов неизбежен. А это уже коррупция, причем коррупция, возникающая гарантированно.

Не смотря на все эти издержки советская коррупционная, административная, негибкая и бесчеловечная система обеспечения права на жилье все-таки работала эффективнее, чем нынешняя рыночная система. Достаточно погуглить, сколько жилья строилось в 8о-е годы на душу населения, и сколько сейчас. Показатели 1987 г. до сих пор недостижимы. Ну, и чисто визуально бомжей при совке было ничтожно мало. Я впервые увидел бездомного, когда мне было лет 13, и это было для меня шоком. Сейчас я вижу бомжей каждый день, и не по разу.

Тем не менее я безоговорочно отдам предпочтение рыночной системе, дополненной социальными обязательствами государства. Работать она будет так: бесплатного жилья никто не получает, однако государство ВСЕМ обеспечивает доступное жилье по достижении совершеннолетия. Исполнилось вам 18 лет – имеете право получить комнатушку в общежитии. Ну, хотя бы 3х3 метра (советские люди помнят, что значит  выражение «три богатыря»).  Хочешь – покупай в рассрочку. Хочешь – плати мизерную аренду, которая, тем не менее, должна быть экономически обоснованной. То есть, если государство затратило энную сумму на строительство молодежного общежития, то она должна отбиться, скажем, через 30 лет. Рентабельность такого «бизнеса» будет близка к нулю, но давайте не будем забывать, что при социализме бизнес стремится не к извлечению максимальной прибыли, а к максимальному удовлетворению потребностей общества.

Конечно, многие в это время учатся. Сегодня учебные заведения жильем учащихся не обеспечивают. Ну, то есть не обязаны обеспечивать, и заставить их, разумеется, невозможно. Но если мы подключаем систему государственных гарантий, то все встает на свои места. Если учебное заведение государственное – то учащийся получает дополнительную соцзащиту – может воспользоваться привилегией получить комнатушку от альмаматери, а может в общем порядке. Мажоры могут пренебречь своим правом и снять жилье на свободном рынке по рыночным ценам.

Государство заинтересовано в том, чтобы мы плодились и размножались. Для этого необходима ячейка общества – семья, семье необходимо жилье. При капитализме эта проблема никого не ипет. Расклад такой, что в наиболее репродуктивном возрасте человек наименее платежеспособен. Купят папа с мамой квартирку отроку – хорошо, а не купят – соси лапу. При социализме все совсем не так. Создал семью – получаешь право на 1-комнатную квартиру, скажем, 30-метровую по нормативу. НЕ БЕСПЛАТНО!!! Залезаешь в интернет, выбираешь предложение от застройщиков или ищешь жилплощадь на вторичном рынке, заключаешь договор с продавцом, после чего приходишь в любой банк, показываешь договор, свидетельство о заключении брака и пишешь поручение оплатить такую-то сумму продавцу. Порядок ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ. Все, через полчаса можешь въезжать в свою новую квартиру. Она твоя, но ты за нее должен государству. Скажем, на базовых условиях государство тебе дает 10 лет, чтобы выплатить долг, что совершенно необременительно даже для молодежи. В нынешних ценах ежемесячный платеж в 8 тысяч рублей – более чем по-божески. Ставка на уровне инфляции + символический 1%.

Но, разумеется, у каждого есть стимул выплатить долг поскорее. Чем раньше выплатишь – тем быстрее получишь свидетельство о собственности. Соответственно, сможешь претендовать на 70-метровую квартиру на тех же кредитных условиях. Если ты не успел выплатить долг за однушку, а у тебя уже родился ребенок, то государство гарантирует тебе право на получение двухкомнатной квартиры. Механизм тот же, только в качестве взноса передаешь государству оплаченную долю своего предыдущего жилья. Опять же, социалистическое государство, за то что ты плодишься, тебя поощряет: например, списывает 10% стоимости твоей новой квартиры (точнее, выдает тебе сертификат, которым ты можешь гасить долг). Родил второго – вот тебе сертификат на 20% стоимости жилья. Взял сиротку из детдома – считай, что еще 30% стоимости погашено. И, кстати, чем больше детей, тем больше жилплощади ты имеешь право взять в кредит (ипотеку).  Трое детей – 100-метровая квартира, считай твоя. Правда, в рассрочку на 30 лет, но с учетом трех жилищных сертификатов, получаемых при рождении детей, это не то что необременительно, но даже практически не ощутимо для семейного бюджета. Однако стимул выплатить долг поскорее никуда не исчез. В любом случае «крепостное право» к жилплощади несколько угнетает – ни продать, ни поменять, ни разделить (если дети выросли).

Кто-то скажет, что сегодняшняя ипотечная система предлагает ровно такие же возможности. Этот кто-то – идиот. Во-первых, право не гарантируется, то есть если банк сочтет вашу неплатежеспособность сомнительной, то идите на, дорогой товарищ. В этом разница между заявительной системой (при социализме) и разрешительной (при капитализме). Во-вторых, ипотека служит не инструментом удовлетворению потребностей человека в жилье, а способом снять с него три шкуры. Вот почти дословный монолог одного моего товарища:

- Моя зарплата «выше средней температуры по больнице» – 28 тыс. руб. Ипотеку с ней мне не потянуть. Крутил и так и эдак – платежи должны быть не ниже 12 тыс. руб. в месяц. При таком раскладе я могу рассчитывать на самую дешевую 1-комнатную 36-метровую квартиру в доме, который стоит буквально в чистом поле, там цена метра самая низкая  (1 кв. м – 52 тыс. руб.). Но… дом построят (если построят, конечно), только через полтора года, и если я буду отдавать в месяц 12 тысяч по ипотеке и 10 тысяч за аренду жилья (очень по-божески для нашего дорогого города), то оставшиеся 6 тыс. руб. мне не хватит даже на похороны, потому что умру я от голода. Второе НО… Работаю я в частном предприятии «в тени». То есть официально зарплата у меня всего 11 тыс. руб. А это для банка не аргумент. Во-вторых, за последний год на предприятии дважды были сокращения (оставшимся норму выработки подняли без повышения оплаты). Судя по динамике рынка, через полгода все мы рискуем стать безработными. Опять же, спасибо, суке Наибуллиной, ставка по ипотечным кредитом теперь подпрыгнула…

Моя девушка – студентка, закончит медакадемию только через 5 лет. Чтобы мы могли купить жилье, она должна бросить учебу и пойти работать, тогда мы могли бы жить на ее зарплату, а мою отдавать по ипотеке. Ни о каких детях, разумеется, тут и речи быть не может…».

Остается добавить, что родители паренька живут в полумертвой деревне и никакой материальной поддержки ему оказать не в состоянии (спасибо, хоть на его шее не сидят). Вот это, ребятки, капитализм в чистом виде.
Капитализм эффективно удовлетворяет не ПОТРЕБНОСТИ, а СПРОС. Вы можете понять разницу? Если нет, поясню. В моем доме, когда еще было ТСЖ, ни единого разу не удавалось собрать кворум на общем собрании. Почему? Да потому что собственников в моем доме живет с гулькин нос. Люди купили квартиры не потому, что нуждались в жилье, а потому что у них были деньги. Несколько лет в окнах квартир висели объявления «ПРОДАЕТСЯ». Половина жильцов  - не собственники, а арендаторы, либо детишки богатеньких буратин с Севера, которые покупают своим чадам квартирку, когда те отъезжают в Тюмень на учебу (недалеко от моего дома Нефтегазовый университет). Заодно и вложение капитала неплохое – за четыре года стоимость жилплощади в моем доме выросла втрое. Но этот спекулятивный спрос делает бездомными тех, кто действительно нуждается в жилье, а тех, у кого есть свободный налик, чтобы покупать «инвестиционную» недвижимость, делает еще богаче, потому что тот, у кого нет возможности купить жилье, вынужден его арендовать.

А вот предложенная мною выше схема полностью исключает спекулятивный «мултипликатор», поскольку жилье становится ДОСТУПНЫМ КАЖДОМУ, даже если оно не становится дешевле (при социалистическом способе ведения хозяйства оно, разумеется, радикально подешевеет), потому что никто не будет втридорога снимать квартиру, если есть возможность приобрести его при нулевом первом взносе и совершенно необременительных выплатах. Другой фактор, который сделает спекуляции с недвигой бессмысленными – недвижимость начнет дешеветь. И это самое приятное, о чем ниже.

Поскольку социалистическое (социальное) государство берет на себя обязательство обеспечить всему населению доступное жилье, это даст мощнейший толчок строительной отрасли. Почему сегодня темпы строительства жилья ниже, чем при совке? Потому что темпы строительства тормозит низкий спрос. А при предложенной мною схеме проблемы сбыта квадратных метров просто не будет – их будут расхватывать, как горячие пирожки до тех пор, пока спрос не будет ПОЛНОСТЬЮ удовлетворен, а полностью он не будет удовлетворен никогда. Потому что люди будут размножаться, будут расти их аппетиты – если 50 лет назад тесная панельная хрущевка вызывала эйфорическую радость у тех, кто родился в рабочих бараках и коммуналках, то завтра 100-метровая квартира на семью будет восприниматься, как минимальный уровень комфорта. То есть строительный бум продлится долгие годы.

При все возрастающих объемах производства себестоимость продукции неизбежно будет падать. Это один из фундаментальных законов рынка. Некоторые дебилы почему-то до сих пор уверены, что цены регулирует спрос. Ну, смотрим на кризис 2009 г., когда спрос на жилье упал обвально. Многие стройки до сих пор, уже пять лет заморожены (одна такая стройка через дом от моего), но цены не снижались. А вот при росте объемов строительства снижение цен происходит даже при «диком» рынке. Но если рынок социалистический, то тут действуют гораздо более эффективные механизмы. Кто выступает гарантом права на доступное жилье? Государство. И вот тут государство уже может вполне рыночно продиктовать свои условия частным застройщикам: если хотите участвовать в государственной ипотечной программе, то есть если хотите гарантированно продавать все свои квадратные метры еще на стадии нулевого цикла, то стоимость квадратного метра не должна быть выше 30 тыс. руб. Нет, она может быть, конечно, любой, но жилье элитного уровня под действие госпрограммы не подпадает, тут уж пусть рынок сам ищет баланс между спросом и предложением.

А чтоб у частных строительных фирм появились дополнительные стимулы для участия в госпрограмме, предлагаем им такую плюшку: тот, кто гарантирует указанную цену, получает приоритетное право на «пятна» для застройки и цемент по супернизким ценам. Где взять дешевый цемент? Строится один цементный завод (государственный), который херачит в три смены и продает цемент по себестоимости + наценка в 10% (а не в 200%, как сейчас). Соответственно, частные цементные заводы встают перед выбором: либо разориться, либо стать участником глобальной программы по обеспечения граждан жильем и иметь гарантированный спрос, но с минимальной наценкой. А чтобы мотивировать производителей цемента, предлагаем им плюшки: кто работает на заявленных условиях, получит льготный кредит (например, в форме предоплаты за годовой объем поставок цемента). Ну, и так далее оживляется вся производственная цепочка – как грибы после дождя, растут арматурные заводы, производители пластиковых окон заваливают заказами производителей оборудования для склейки стеклопакетов, бум переживает лакокрасочная индустрия, производители сантехники увеличивают обороты в 3-5 раз, завод по производству строительных кранов расширяет производство, получив портфель заказов на 10 лет вперед…

И заметьте, форма собственности субъектов экономической деятельности здесь уже не играет сколь-нибудь значимой роли, ибо система выстроена так, что те, кто будут заламывать цену, желая снять сливки, наоборот, разорятся. Замшелые тупорогие марксисты могут до усрачки доказывать, что социализм, рынок, конкуренция и частная собственность несовместимы, но спорить я с ними не буду. Социализм без частной инициативы, рынка и конкуренции – это убогий совок. А когда социализм в Советском Союзе был еще живым, то в нем было место частной инициативе. Например, в конце 40-х годов порядка 2 миллионов рабочих в СССР были заняты в частном секторе. Не знали? А почему СССР первым в Европе после войны отказался от карточек на продукты? Да потому что частник благодаря грамотно выстроенной системе стимулирования обеспечивал, если не ошибаюсь, порядка 15% производимого продовольствия. Ну-ка, напомните мне, певцы о колхозном рабстве, сколько трудодней должен был отработать колхозник в году? 117 дней. А остальные 248 – работай на здоровье на своем приусадебном хозяйстве. Причем и трудодни были не барщиной, а гарантированно оплачивались по госрасценкам. Продукция же с приусадебного хозяйства уже реализовалась на абсолютно свободном рынке. Уничтожена эта система была только при Хрущеве…

Но это все, конечно, дела давно минувших дней, привел я этот пример лишь для того, чтобы показать, что социализм – это не система абсолютного доминирования общественной собственности на средства производства, а МЕТОД ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ, цель которого – удовлетворение потребностей общества. Причем рыночные механизмы позволяют удовлетворить этот спрос максимально быстро и максимально качественно, не создавая почвы для коррупции и не плодя бюрократию.

Осталось рассмотреть последний вопрос – а за счет каких средств государство будет финансировать эти социальные обязательства по обеспечению жильем? Да, затраты со временем отобьются, но первоначальные вложения должны быть громадными. На этот вопрос ответить довольно просто. Сегодня порядка $100 млрд. ежегодно утекает за рубеж. Много ли обществу пользы от того, что Ромка Абрамович  купил за миллиард «Челси» и особняк в Лондоне? В $300 млрд. оценивается рынок коррупционных услуг. Про вопиюще несправедливое распределение национального дохода говорить, полагаю, излишне. Одно только уничтожение клептократии даст такие колоссальные ресурсы, что хватит не только на финансирование доступной ипотеки, но и на многое другое.  Отчуждение, точнее, возвращение в общественную собственность естественных монополий – еще один источник финансирования социальных обязательств государства. Наконец, социалистическое хозяйство невозможно представить без суверенной финансовой системы. В идеале это должна быть демереджевая система, о чем я не один пост написал (http://kungurov.livejournal.com/46798.html). Но даже и без этого государство, национализировав эмиссионное право, способно получать колоссальный эмиссионный доход (надеюсь, не надо объяснять, что это такое?), который будет направлен не на покупку яхт и «Челси» правильными пацанами, а на благо всего народа.

Ну что, кто сможет что-то возразить по делу против такого социализма? Это, я рассмотрел всего лишь один аспект – как обеспечить всех нуждающихся жильем и уничтожить спекуляцию недвижимостью, не расстреливая собственно спекулянтов (хотя я и против расстрелов не возражаю)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 10/03/15 , 16:46:53
(https://pp.vk.me/c624719/v624719450/21978/LJC8Vw_4e6I.jpg)
Цитата: Eok от 23 Января 2015, 21:42:59 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6095.msg5345950#msg5345950)
16:27, 23 января 2015
Почти 80 процентов россиян отказались лично выходить на митинги

77 процентов россиян не готовы участвовать в акциях протеста. Об этом свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, опубликованные на сайте организации.

Возможность участия в митингах допускают для себя 16 процентов респондентов.

Тем не менее эксперты ВЦИОМа отмечают, что в стране начиная с последнего квартала 2014 года растет число людей, допускающих возможность протестных выступлений. 27 процентов респондентов считают, что в их городах и селах могут начаться оппозиционные выступления. С августа 2014 года число россиян, считающих вероятной протестную активность, выросло на 13 процентов. Тем не менее 60 процентов респондентов по-прежнему полагают, что митинги вряд ли могут начаться в их населенном пункте — в августе такой точки зрения придерживался 81 процент респондентов.

Отвечая на вопрос, «почему большинство людей в нашей стране сегодня не принимают участие в протестных митингах и демонстрациях», 37 процентов ответили, что из-за бесполезности акций. Также от выхода на площади людей, по мнению опрошенных, останавливают опасение применения силы сотрудниками правоохранительных органов (28 процентов), страх возникновения проблем на работе (26 процентов) и попадания за решетку (25 процентов). Среди перечисленных причин неучастия россиян в митингах — занятость только собственными проблемами, отсутствие информации о подобных мероприятиях, неприязнь к массовым скоплениям людей.


(http://demotivation.me/images/20130109/4sxlfpzz0qks.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 01/04/15 , 13:59:53
(https://pp.vk.me/c10216/u98781989/-7/x_dcb107c6.jpg)
из интернет-комментариев:-Либо Люди избавят Землю от жидов - либо Земля избавится от людей!


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7648.msg5522572#new (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7648.msg5522572#new)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 22/04/15 , 16:44:55
(http://cs421919.vk.me/v421919326/b1a/Y0Qpqaw6yEI.jpg)

(http://content.foto.my.mail.ru/mail/tanya.tatyana.1212/121/h-598.jpg)

(http://cs5129.userapi.com/u29262694/78653481/y_405ad393.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 20/01/16 , 14:39:19
Уроки прошлого

Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=135) (http://ss69100.livejournal.com/profile)ss69100 (http://ss69100.livejournal.com/) в Уроки прошлого (http://ss69100.livejournal.com/2609783.html)

Царскую монархию, династию Романовых, а вместе с ними – и всю имперскую государственность можно было бы спасти.

Тогда песня «едут, едут по Берлину наши казаки» прозвучала бы не в 1945, а уже в 1918 году.

Всё было бы иначе. Если бы царская власть, опиравшаяся на латифундистов, умела бы слушать и слышать мнение подавляющего большинства своих подданных…
Первое моё образование – историк. Второе – экономист. Как экономист, я постоянно отслеживаю метафизический раскол между властью и российским обществом по вопросу приватизации и экономического либерализма. Как историк – чувствую «дежа вю»: ведь читал же, было, всё именно так и было!


Последние годы царской монархии. Не то, чтобы людям, жителям великой империи, не дорога Россия… Но они выдвинули однажды – и безусловно требование раздачи земли крестьянам. И началось «бодание» власти с подавляющим большинством населения…Оно длилось не годы – десятилетия. Всякий раз, когда обществу давали высказаться (или оно само прорывалось на трибуну) – царь слышал одно и то же: «Дай землю!». На это царь последовательно и на пределе решимости отвечал много раз: «Не дам!». И тем, и этим, и студентикам и депутации крестьянских старшин, и первой, и второй ГосДуме, и… Да долго перечислять. Царь встал на позицию «пересмотра итогов приватизации не будет». С этой позицией он и умер.

Как историк, я должен отметить, что локальные успехи властного меньшинства в метафизическом конфликте с большинством не должны окрылять власть.Если общество долго и упорно чего-то хочет, дешевле пойти навстречу обществу, чем пытаться его переделать.

Перед чудовищной, затмевающей воображение, кровавой расправой общество очень долго и безуспешно вело переговоры по «земельному вопросу». Иногда общество, как сейчас говорят, «борзело» - и начинало требовать. Царь плевать хотел. Иногда общество, побитое и наказанное, переставало требовать – но начинало умолять, уговаривать.Мольбы к престолу показывали устойчивость народной позиции, несгибаемую убеждённость большинства в своей правоте. Никакое красноречие Столыпина не могло массы переубедить.Общество не хотело, чтобы ему «прививали правильные представления о частной собственности». А ему прививали. А общество отторгало. А ему снова прививали…Нечто подобное этому происходит в оценке либерального приватирства, которое общество однозначно и безусловно, вот уже много лет как отвергает, а придворная камарилья столь же однозначно и безусловно поддерживает. Это закладывает метафизику исторического конфликта, под которой я понимаю неизменность и неуступчивость сторон, не готовых к диалогу и взаимным компромиссам.

Играть с метафизическим конфликтом, «оптировать» однозначно в пользу ничтожного меньшинства – суть есть опаснейшая игра с огнём.Власть должна если не принять, то хотя бы осмыслить устойчивую культуру антиприватирства и антилиберализма, монолитную в массах подданных. Нужно задуматься о причинах этой народной культуры, идейных корнях её устойчивой убежденности.Вместо этого власть РФ пошла по столыпинскому пути: объявить большинство населения недееспособными идиотами, которые не знают, где счастье, и железной рукой осчастливить всех, а нежелающих осчастливливаться – в бараний рог скрутить!

Но тут-то и важно моё образование историка, чтобы подчеркнуть: Россия этот путь уже проходила, внутренние противоречия не решаются путём подавления убеждений. Убеждения оказываются загнаны террором вглубь, но всплывают всякий раз, когда террор ослабнет…

Россия не приняла ни капитализма Витте, ни столыпинской программы, ни либеральных приватизаций последних времен. Вместо поисков корней этого неприятия, и выявления в нём рационального зерна – Россию «кобылой в форточку» запихивают в ненавистное ей состояние. А потом ещё и обижаются, если лягнёт по лбу!

Когда мировоззренческий конфликт между властью и подавляющим большинством населения переходит в состояние «позиционной войны», когда общество проглотило и затаило обиду на власть – в критической ситуации это породит взрыв необычайной жестокости и силы.И не стоит обманываться периодами затишья: на западе Украины тоже долго было тихо, а потом всё равно прорвало! Старые обиды и счеты имеют свойство возвращаться в новых исторических условиях.Интересно отметить, как тихо, бегло и бездарно царское самодержавие провалило программу своего геополитического спасения.

Был в его правительстве такой Н.Н. Кутлер, из семьи дворян-землевладельцев обрусевшего немецкого рода. В свое время Витте поручил Кутлеру подготовку проекта земельной реформы. Кутлер, со свойственной немцам прагматической честностью рассчитал проблемы и выдал результат.
(http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/727445/727445_300.jpg)
Необходимо принудительное отчуждение помещичьих земель в пользу крестьянства – сказал Кутлер. – Это воссоединит власть и общество, ликвидирует раскол, сделает Россию монолитной перед внешними вызовами и внутренними угрозами. Этого, подчеркнул Кутлер хотят (и считают справедливым) все, кроме очень и очень немногих…
Кутлера «съели» быстро и решительно. Он был выставлен в отставку почти сразу после опубликования своего проекта. Наметившаяся было линия преодоления раскола власти и общества была, тем самым, пресечена
[1] (http://c/Users/3/Desktop/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20Microsoft%20Word%20(2).docx#_ftn1)
.

Нам феномен Кутлера интересен тем, что Кутлер – не оппозиционный оратор и не свободный публицист.Кутлер был, пусть и недолго – одним из высших сановников Российской империи, он говорил не как газетчик, а как «власть имеющий». Следовательно, за Кутлером стояла определённая здравомыслящая часть российской элиты.И, чисто теоретически, программа Кутлера могла быть принята царем, и тогда вся история пошла бы иначе… Если бы царь послушал советов Кутлера, а не тех идиотов, которых он слушал, и которым жить-то оставалось (как и царю) - считанные годы, до штыков революционной матросни...

Но всё было, как было.Однако будущее – не предопределено. Российская власть могла бы сегодня сделать выводы из судьбы царской монархии, одноименной с нашей Федерацией! Наша власть ещё имеет шансы выслушать собственных Кутлеров, и не выставлять их вон с раздражением…***

Современной власти пахотной земли не жалко. Она её охотно выдаст любому, желающему обрабатывать пашню – потому что вместо нехватки земель возникла ситуация их заброшенности, запустелости огромных агро-пространств…Иногда власть, «готовясь к прошлой войне», «столыпинничает» и дарит желающим то гектары на Дальнем Востоке, то пустоши вдали от больших городов…За это столыпинские мужики носили бы власть на руках… но только сто лет назад…Россия урбанизировалась. Земельный вопрос отошел в разряд третьестепенных.

Суть конфликта, оставаясь прежней, диалектически взошла на новый виток спирали…Суть советского благополучия 80-х годов ХХ века строилась на формировании широкого городского слоя «среднего класса», то есть огромного количества благополучных и обеспеченных домохозяйств.Благополучие и защищенность огромного советского «среднего класса» строилось на коллективной собственности, кондоминиуме на все богатства и сокровища советской территории.Кондоминиум защищал достаток, права и достоинство советского человека.Не будучи собственником, он не был и пролетарием, находясь в фактическом статуса совладельца, акционера и даже члена совета директоров акционерного общества по имени "Народное Хозяйство".

Паевое владение всем в стране обеспечивало советскому «среднему классу» и качество и стабильность потребления. Современный человек бесправен, постоянно унижается - но необходимого для жизни часто всё равно не имеет. Советский кондоминиумьер имел всё необходимое для жизни, причем без какого-то унижения и пресмыкательства перед "рукой дающей". Ведь не она давала, а он у неё своё брал!
С точки зрения теории права интересно вот что. Современная власть РФ любую социальную программу (типа "материнского капитала") рассматривает как личное и добровольное благодеяние.

В СССР социальные программы рассматривались не как милостыня, а как ОБЯЗАННОСТЬ государства. Государственные органы, имевшие возможность помочь человеку, и при этом не помогавшие - рассматривались как преступные.

Если бы, например, вскрылось, что государственные органы имели в наличии готовую квартиру, но не отдали её очереднику (а сбагрили кому-нибудь по блату) - начались бы разбирательства и уголовные дела! Помогать людям всеми имеющимися активами - это не право, а долг советского государства, потому что в его лице наемный менеджмент разговаривает с советом директоров "Народного Хозяйства".

Советское государство было опутано огромным количеством ОБЯЗАННОСТЕЙ перед населением, которые разом все были порваны пост-советскими диктатурами. Сегодня государство помогает по доброй воле - но оно не ОБЯЗАНО помогать...
С точки зрения частной собственности у человека почти ничего не было: даже квартира, в которой жили семьи – формально не принадлежали этим семьям. Однако взамен у советского человека были обширные права, вытекавшие из его статуса СОВЛАДЕЛЬЦА, и защита этих прав была поставлена безукоризненно. Любая прибавка богатств где-нибудь в СССР – касалась всех его граждан. Каждый получал свою долю и с новых месторождений нефти, и с нового урожая, и с новых заводов, фабрик, шахт, и т.п.Приватирский разгром России строился на чудовищном, нигилистском неуважении к правам коллективной собственности.

Вопреки нормальному буржуазному праву, приватиры объявили кондоминиумы недействительными и ничтожными, после чего осуществили дикий грабёж коллективного хозяйства, выставив его совладельцев за ворота и наплодив в итоге гигантских латифундий.Латифундии есть и земельные (старого типа) – но больше всё же финансовых латифундий.
Финансовый латифундист – это помещик эпохи урбанизации, той эры, в которой аграрное производство перестаёт доминировать, а следовательно – пахотная земля теряет статус главного источника дохода.
То, что под землёй или над землёй – оказывается важнее самой земли…Означает ли это, что латифундия перестала быть латифундией? Нет, конечно. Ведь речь по-прежнему идёт о территориях, о власти над территорией и сгоне с территории, просто аграрный мотив отошёл в сторону (кстати, до конца не исчезнув).Если столыпинским мелким домохозяйствам (основе национальной экономики) нужна была земля, то новым домохозяйствам нужно то, что заменило в городах пашню: квадратные метры жилья и, собственно, деньги.

Не раз писали мы что земля – это деньги эпохи феодализма, а деньги – это пахотный участок времен урбанизации и индустриализации. Землёй в феодальную эпоху расплачивались, как деньгами, а деньги помогают нынче вырастить урожай благ – как земля в феодальную эпоху.
Таким образом, поменялись не отношения, а носитель меры стоимости, эквивалент обмена. Современному человеку не нужен голый участок пашни, потому что никто в здравом уме и твёрдой памяти не станет обрабатывать дарёный гектар лопатой. Если вести речь о земле – то современному человеку она нужна с инфраструктурой: тракторами, компьютерами, теплицами, и всем прочим инструментарием, заменившим собой старую соху.
Ну, а для большинства – вопрос о земле вообще не стоит. Мы стали нацией горожан. Мы требуем вернуть нам наши паи по советскому кондоминиуму. Мы были совладельцами колоссальной собственности, и считаем, что у нас её попросту похитили приватиры.
Мы чувствуем себя так, как чувствует себя член семьи, которого другой член семьи выставил из общей, родительской квартиры. Был дом, в котором мы все вместе жили. Потом наиболее ушлая часть родни подсуетилась, выписала остальных родственничков, и вышло, что вышло…
Экономически – это мошенничество, а с нравственной точки зрения – высший из возможных аморализмов. Ведь не чужих «кинули», разом лишив всего, а своих братьев и сестер, пожилых собственных бабушек и малолетних собственных внуков…Встав на защиту этой грязнейшей из операций – власть РФ никогда не сможет добиться декларируемых уважения к собственности, демократического выбора, законности и правопорядка и т.п.

Ибо нельзя укрепить один вид собственности надругательством над другим!

Собственность, как принцип, едина, и права членов кондоминиума столь же священны, как и права частного собственника.Права совладельца нельзя заменить подачками и милостыней. Совладелец не канючит, а требует своего! Вышибив миллионы людей из статуса совладельцев «заводов, газет, пароходов», приватиры осуществили второй вариант английских «огораживаний», люмпенизацию миллионов своих соотечественников, в одночасье оставшихся и без собственности и без прав.
***
В серьёзных и тяжелых грядущих испытаниях Россию может спасти только единство власти и общества.
Для этого единства общество давно и твёрдо выставило свои условия: пересмотр итогов приватизации и сворачивание либерального курса национальной экономики. Любые демократические замеры общественного мнения десятилетиями это демонстрируют с удручающей (я бы даже сказал!) монотонностью.
Если власть в России этого не поймёт, если власть надеется опереться на шпалеры войск – то она в итоге разделит судьбу императорской России.
А жаль!
[1] В СССР Кутлер был одним из организаторов денежной реформы в 1922—1924 гг., в ходе которой была введена новая валюта, обеспеченная золотом. Именно его подпись — на советских «червонцах» 1922 года.

Александр Леонидов

Источник (http://economicsandwe.com/D4B68824560A00C8/).
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 17/05/16 , 11:08:21
Верба и пальма (http://alex-anpilogov.livejournal.com/134318.html)
[May. 17th, 2016|12:25 pm] [reposted by (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=138.1) (http://ur-beobachter.livejournal.com/profile)ur_beobachter (http://ur-beobachter.livejournal.com/)]
(http://ic.pics.livejournal.com/alex_anpilogov/72540762/488304/488304_800.jpg)
Прокурор Поклонская, как зеркало происходящего. Фотография акции Бессмертного полка 2015-го года.

В России не растут пальмы. Обычно к шестой неделе Великого поста в России можно найти лишь едва распустившуюся веточку вербы, дерева, которое выпускает свои «мохнатки» как раз к моменту праздника Вербного воскресенья.
Но оригинальным приветствием по поводу прихода героя или правителя в город в Древней Греции и в Древнем Риме была именно пальмовая ветвь, которую в России, в общем-то, не то что в апреле, но и в августе — не сыщещь. А вот вербу — пожалуйста. Найдёшь возле любого пруда.

Но при этом, как ни странно, никто не делает культа из того, какую ветвь принести к храму. И не обсуждает, что правильнее освящать в Вербное воскресенье — свежесорванную вербу, либо же специально привезенную из Палестины пальмовую ветвь. И не ставит во главу угла дурацкий вопрос «Верба — это не пальма! (https://www.google.ru/search?client=ubuntu&channel=fs&q=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B5+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=s2I5V7fEHcHA7gT-mYewAQ#q=%22%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+-+%D0%BD%D0%B5+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%22&newwindow=1&channel=fs&start=10)»

Деревья разные, но праздник — один. Названия разные — народ один.
Попытка противопоставления «советских» и «русских» коробит меня до глубины души, да и вообще оказывается тривиальной подменой понятий.
 
До октября 1917-го года никаких «советских» ещё нет. Есть восстание на Красной Пресне, есть Ленин в Разливе, есть, в конце концов 1-й Съезд Крестьянских и 1-й Съезд Рабочих депутатов.
Желающие могут ознакомиться с составом депутатов тех первых съездов. Будущие конструкторы СССР, большевики, там будут вами найдены в следовых количествах.

Переворот февраля 1917-го года делают в салоне поезда на станции Дно совсем другие люди.

(http://ic.pics.livejournal.com/alex_anpilogov/72540762/488515/488515_800.jpg)
Вот тут, в этом интерьере и закончились у нас пальмы. А вот советская «верба» у нас ещё была впереди.

Я не буду утомлять вас массой цифр, касающихся того, сколько реальных войск оказалось в распоряжении у Николая II к моменту подписания отречения. Хотя Адмиралтейство и Генштаб к 28 февраля удерживало всего 4 роты верных императору солдат и в итоге их просто убрали оттуда по-тихому, так как даже в их лояльности империи были большие сомнения.
Я не буду спекулировать на тему, что «отречение, дескать, было ненастоящим», апросто приведу (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_II#.D0.A2.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.82_.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D1.83.D1.8E.D1.89.D0.B8.D1.85_.D1.84.D1.80.D0.BE.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BC.D0.B8_.D0.B8_.D0.91.D0.B0.D0.BB.D1.82.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.BC_.D1.84.D0.BB.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BC_.D1.81_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.8C.D0.B1.D0.B0.D0.BC.D0.B8_.D0.BE.D0.B1_.D0.BE.D1.82.D1.80.D0.B5.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B8) текст одной из телеграмм командующих фронтами и флотами в адрес Николая II, предшествовавшего отречению:

С огромным трудом удерживаю в повиновении флот и вверенные войска. В Ревеле положение критическое, но не теряю ещё надежды его удержать. Всеподданейше присоединяюсь к ходатайствам Вел. Кн. Николая Николаевича и главнокомандующих фронтами о немедленном принятии решения, формулированного председателем Гос. Думы. Если решение не будет принято в течение ближайших часов, то это повлечёт за собой катастрофу с неисчислимыми бедствиями для нашей родины. 21 ч. 40 м. 2 марта. Вице-адмирал Непенин.

Против отречения Николая II высказался только командующий Румынским фронтом Сахаров, а вот все остальные высшие военные чины его просто поддержали — прямо или косвенно. Но где Румыния, а где Петроград?
В России, в общем-то, уже похолодало. Причём — заметно. Правда люди остались те же самые. Русские, которые и станут советскими.

И начнутся «советские», те, которых любят сейчас противопоставлять русским, со 2-го Съезда Рабочих и Крестьянских депутатов. Который произойдёт уже после февральского отречения, после июльского восстания, после летней неудачи на западном фронте, после того, как горе-революционеры февралисты практически изведут на нет все системы российской государственности, от которых они камня на камне не оставят. Ведь последовавшее в том же 1917 году Октябрьское восстание в Петрограде и сравнивать-то неудобно будет с февральскими событиями.

Во время февральских беспорядков в Петрограде было убито, по самым точным данным, около 1300 человек (называется цифра в 1315), а вот во время «Октябрьской революции», которую в советское время сделали весьма удобным пропагандистским мифом, было убито 6 человек и ещё 50 — ранено.

(http://ic.pics.livejournal.com/alex_anpilogov/72540762/488943/488943_800.jpg)
«Штурм Зимнего» в представлении художника. Имперский боевой шагоход — на заднем плане.

Как-то не подходит это под определение того, что старая власть была готова себе защищать, неправда ли? Если февральский переворот вязко и липко развивался целых десять дней, то октябрьское восстание произошло буквально за двое суток, практически мгновенно.
Ну вот не росли тропические растения самодержавия и буржуазной демократии во внезапно похолодавшем российском климате 1917 года. Ну как внезапно похолодавшем... исторически внезапно, понятное дело. Большевики-то понимали, что старая Россия уже проиграла гонку западным странам ещё в начале ХХ века, только вот вплоть до июльского восстания их влияние было на уровне статистической погрешности.

То есть, резюмируя, Октябрьское восстание (переворот, революция) было поддержано народом и нашло своих проводников в тогдашней элите — точно также, как народ поддержал и отречение Николая II в феврале 1917 года.

А что вы хотели? Вот вам образ России конца XIX — начала ХХ века. Вот вам и верба, и пальма на одной фотографии, от которой просто веет и «хрустом французской булки», и «угнетением народных масс». Я бы назвал эту фотографию просто — «предчувствие гражданской войны»:

(http://ic.pics.livejournal.com/alex_anpilogov/72540762/489123/489123_800.jpg)
На этомъ фото вы можете увид?ть всея пороки тогдашняго россійскаго общества

И можно уже потом, постфактум, ломать копья о том «кто первый начал» или «с чьей стороны кровопийцы были позабористее», но факт остаётся фактом — ни у русского императора, ни у русской буржуазии в 1917-м году не нашлось ни одного толкового защитника.
А вот у большевиков оказался под рукой и на рельсах тот самый проект модернизации «пальмы в вербу», который позволил в итоге создать на дымящихся обломках Российской Империи новый СССР и вернуть стране практически довоенные и дореволюционные границы.
Напомню, что это ещё был не самый худший вариант — по итогам Первой Мировой войны с исторической карты исчезли Австро-Венгерская и Османская Империи, а Германия получила сильнейший удар, из которого ей пришлось оправляться ещё целых полвека, попутно ещё и втянув мир в ещё одну мировую войну.
А вот Россия и русские — выжили. Попутно назвавшись теми самими советскими, которых сейчас почему-то любят абстрактно противопоставить самим себе.

Сейчас часто феномен СССР и советского народа любят представить некой перверсией или отклонением от некоей «русской нормы». Мол, пришли какие-то агенты Германии, Англии или американского капитализма — да и выжгли «правильных русских». А на их место посадили «советских». Господа, увольте. Хватит рассказывать сказки.
В семье моей бабушки, донской казачки, половина братьев в гражданской войне погибла за красных, а половина — за белых. Бабушка уцелела одна, из всей большой семьи — и начала строить новую жизнь на обломках того, что осталось. Не уплыв на последнем пароходе из Севастополя и не решив, что «за морем трава зеленее».
И воспитала двух сыновей, которые уже через полвека делали военные ракеты, защищавшие мою Родину, и советскую лунную программу.

А теперь, как говорится, «они возвращаются». И рассказывают русским, что они куда-то не туда ушли и должны за что-то покаяться и перед Николаем II, и перед вот этой новой «царской семьёй». Это не я так пишу, это они сами (http://novosti-evpatorii.ru/v-evpatorii-otkryli-bust-nikolaia-ii-fotoreportaj.html), про себя:

(http://ic.pics.livejournal.com/alex_anpilogov/72540762/489460/489460_800.jpg)
Рептилоиды в чешуе. Прилетели прямо с Нибиру. Сзади, если что, император. Он в пиджаке и галстуке.

И вот под этот балаган снова надувают противостояние русских и советских, объясняя нам, что лучше пальма или лучше верба, устраивая забеги ненависти между двумя историческими периодами жизни одной страны, одного народа. Потому что привести к власти сегодня монарха в России можно только через очередную большую кровь, когда «неправильные советские» будут в противостоянии с некими, столь же условными «правильными русскими».

Успокойтесь, и пальма, и верба — это уже прошлое. А народ, русские, советские, единые — остались. И будут жить дальше. Не вступая в очередной раз в братоубийственную войну из-за формы правления или персоны на монаршьем троне.
Умерла — так умерла. Ещё в 1917-м году, в феврале. И иконами и памятниками теперь историю не переделать — не побеждали монархисты под Сталинградом, не ходили под церковными хоругвиями в атаку на Зееловские высоты. Как и не было красного флага с серпом и молотом при Бородино или Малоярославце в 1812-м году.

А судьбы людей... они бывают просто удивительными.
Хотите посмотреть в зеркало настоящей, а не ряженной русской истории? Знаете, кто вот этот человек?

(http://ic.pics.livejournal.com/alex_anpilogov/72540762/489527/489527_600.jpg)

Его зовут Василий Витальевич Шульгин (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87). Это его одна из последних фотографий, сделанная в начале 1976 года. Обычный старик, сидящий в нехитром интерьере советской хрущёвки, проживший долгую и насышенную, 98-летнюю жизнь.
Почитайте его биографию по приведенной ссылке — там материала не на один приключенческий роман. Вот оно, зеркало настоящей, единой, а не «ряженой» истории.
Без имперских шагоходов на штурме Зимнего, без царя-императора в окопах Сталинграда, без напыщенных Кирилловичей в Евпатории...

Шульгин — это тот самый человек, который закончил путь пальмы в России и начал эпоху вербы. Он принял отречение Николая II.
В воспоминаниях современников это звучало так: "Внешний вид Шульгина и Гучкова был отвратен. Они явились к царю в пиджаках, четыре дня немытые и небритые, при этом Василий Витальевич отмечал, что сам был «с лицом каторжанина, выпущенного из только-что сожжённых тюрем». Это вызвало гнев свиты, из-за чего между Шульгиным и крайними монархистами возникла вражда, длившаяся долгие годы. Когда Гучков с Шульгиным вышли из вагона Николая II, к Шульгину подошёл кто-то из царской свиты и произнёс: «Вот что, Шульгин, что там будет когда-нибудь, кто знает. Но этого „пиджачка“ мы вам не забудем…». Графиня Брасова писала, что Шульгин «нарочно не брился …и …надел самый грязный пиджак… когда ехал к Царю, чтобы резче подчеркнуть своё издевательство над ним»"

Знали бы вы, графиня Брасова, что дело отнюдь не в пиджачке, и что сама она умрёт в Париже, в 1952-м году, от рака и в полной нищите — наверное, простила бы Шульгину его небритость и мятый пиджак.
Ведь в 1917-м году и в самом деле в России поменялось очень многое, но бег истории продолжился, а отнюдь не замер на месте или пошёл вспять.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 01/07/16 , 11:22:08
Многие обращают внимание на то, что из всех тех, кто занимался расследованием взрывов домов в Москве, уже никого нет в живых.

(https://pp.vk.me/c624426/v624426992/3b3ba/TLQ9MZvBdNI.jpg)
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 04/07/16 , 11:55:15
(https://pp.vk.me/c626419/v626419264/148b1/ttZmzNQC7Bo.jpg)
Власть не отдают, не передают, не подбирают. Она никогда не валяется. Ее берут силой, вырывают с кровью у убийц и тиранов и охраняют до последнего. Это слишком дорогой дар! Мы теперь убедились в этом, когда у нас выбили ее из рук.Алексей Мозговой. Дневник комбрига
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: MALIK54 от 11/07/16 , 11:55:16
из интернета:Репрессивные законы путинских холуёв приближают Революцию в России: бесславный конец холуёв и их хозяина неизбежен.Так что Вова и Демон держитесь там.
И что это некоторые так возмущаются «пакетом Яровой», не понимаю. Я приветствую этот пакет законов и в самом жёстком его варианте. Нет худа без добра. Скоро это всё кончится. И чем больше будет подобных законов, тем быстрее и кончится.

Вспомним ленинское «верхи не могут править по старому». Путинские верхи всем наглядно доказывают, что по старому они уже править не могут. Они пытаются по-новому - поэтому и Нацгвардия, и «пакет Яровой». Всё это глупо и бессмысленно - поэтому работает на дело Революции.Ещё Владимир Ильич писал, что для революции необходима партия революционеров. Можно уже совершенно определённо сказать: Есть такая партия! Это партия путинских холуёв и именно она приближает Революцию. Нет, это не партия «(http://bolshoyforum.com/images/2012/4406.gif)», это гораздо шире - и ЛДПР, и «Справедливая Россия», и КПРФ, и формально беспартийные активисты революции.

В экономическом блоке Правительства трудятся революционеры Силуанов и Улюкаев, в Министерстве Обороны - Шойгу и т.д. и т.п.Это они попирали и попирают Основы Конституционного Строя России. Это они направили Россию вспять процессу мировой цивилизации. Это они рассорились со всем миром и им даже бежать из России будет некуда. Они сами доведут свою власть до состояния абсурда.

Они настоящие революционеры - люди, приближающие Революцию.И как поётся в старинной революционной песне:Мы сами копали могилу свою,Готова глубокая яма.Они конечно сейчас думают, что глубокую яму роют другим, но попадут в неё сами.

И «пакет Яровой» закончится тем, чем только и может всё это закончиться - «Яровая в пакете».
Это неизбежно.
Это предопределено всем ходом мирового исторического процесса.(https://pp.vk.me/c626818/v626818416/18ce0/HuzMmEo0u7U.jpg)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6095.msg6617809#new
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: малик3000 от 03/01/18 , 10:59:36
Горькая правда в неположенном месте (https://burckina-new.livejournal.com/1034451.html)(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=211.4) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/)3 января, 11:59
(https://i.mycdn.me/image?id=859862224205&t=3&plc=WEB&tkn=*Xbd2ZrmgaUj-tGPZBPPsgCWeni4)
( Читать дальше... (https://burckina-new.livejournal.com/1034451.html#cutid1) )
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: малик3000 от 07/02/18 , 13:31:30

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2368.msg7733836#msg7733836
Забавно,что черви ,питающиеся трупом СССР не перестают поносить почившего!И не вкусный он,и не хрустный,и не сочный ,и жира маловато.Но вот что удивительно,за 25 лет всё не могут сожрать покойника,а жрут так,что скоро треснут.
Название: Re: Национал-революционные выводы
Отправлено: малик3000 от 07/05/18 , 12:20:10




Государство и революция или очередные задачи российской власти. (https://bulochnikov.livejournal.com/3384887.html)
 


Написано 2 янв, 2015 в 8:41


Кто лучше всех в мире разбирается в революциях? Вы думаете, что Шарп? Тогда вы ошибаетесь. Шарп не практик, а теоретик. И не революций, а верхушечных переворотов, выдаваемой с помощью тотальных СМИ за революцию в пропагандистских целях. Если хотите поискать предшественника Шарпа, то это скорее всего будет Троцкий с его перманентной революцией. Но в отличие от Шарпа, Троцкий был не просто теоретиком, но и великим практиком и талантливым организатором.
А лучше всех разбирается в революциях гениальный организатор единственных настоящих революций за последние века – Ленин.
Давайте с позиции Ленина рассмотрим, возможна ли революция в современной России.
Революции могут быть мирными, не очень мирными и вовсе кровавыми. Это зависит как от глубины революционной ситуации, так и от субъективных причин для революции.
По Ленину революцию нельзя организовать на пустом месте. Она должна вызреть в недрах общества и привести к революционной ситуации.
Ленин различал объективные и субъективные предпосылки революции. Объективные, это несоответствие базиса (экономики) и надстройки (Системы управления. Прежде всего государственного аппарата) Или по другому несоответствие производительных сил и производственных отношений. Последнее шире, чем системы управления. И включает в себя распределения и перераспределения прибавочного продукта с помощью сложных финансовых механизмов.
Так вот, изобретатели изобретают, инженеры внедряют, предприниматели придумывают новые способы организации производства (Всё из-за конкуренции), а государственная машина и вообще система распределения не совершенствуется. А зачем? В государственной системе нет конкуренции. Элите и так хорошо.
И постепенно вызревают диспропорции. Система управления не справляется с управлением своего объекта управления. Это обычно наиболее остро проявляется в период войн и других атак (экономических и медийных) на подгнившее государство. Которые недалёкие умом аналитики выдают в дальнейшем за подлинные причины слома машины государства. (Привет Панарину!)
Революционная ситуация, чтобы перерасти в революцию, должна дойти до критического момента. Когда низы не хотят больше терпеть своё всё ухудшающееся положение, а верхи осознали, что по старому править уже не получается. В элите начался раскол. Кланы элиты начинают сепаратно разруливать ситуацию каждый в свою пользу и по собственному разумению. Что дополнительно усугубляет кризис.
Вот это и называется “Революционной ситуацией”.
Кроме объективных причин, есть ещё и субъективные. Это наличие революционной организации (партии). Наличие харизматического вождя. Наличие минимально необходимого единства в среде революционеров. Умело организованная и доходчивая пропаганда на потенциально революционные массы (классы). Наличие идеологии, способной зажечь массы или хотя бы класс на подвиг. И т.п.
Что произойдёт, если вызрели объективные причины для революции, а субъективных не создано?
Революционная ситуация разрядится серией не связанных между собой бунтов. Элита подавит эти бунты и ответит на них или реформами (что при умелом их проведении устранит революционную ситуацию). Или реакцией – жестокими репрессиями, которые ликвидируют на данный исторический момент  непосредственную угрозу правящему классу. Загнав проблемы глубоко вовнутрь. До следующего раза. Пока опять не взорвётся. Ибо реакция не устраняет несоответствие производительных сил и производственно-распределительных отношений. Просто убивает революционеров.
А что произойдёт, если внешними силами созданы субъективные условия для революции, но объективные не вызрели?
Революции не будет. Но может быть верхушечный государственный переворот, выданный в медийном пространстве за революцию в пропагандистских целях. Для масс. Потому, что массы уверены, что переворот, это плохо, а революция – хорошо.
Разница между ними в том, что в результате революции к власти приходит другой класс и приводит систему управления в соответствии с производительными силами. А в результате переворота  к власти приходят другие кланы того же правящего класса, которые ничего не меняют. По сути, всё сводится к замене персонажей в президиумах или на тронах.
Все “революции” на пост-советском пространстве последнего времени были именно организованными извне государственными переворотами. Кроме революции августа 91 года. Когда к власти пришли действительно другие классы и поменяли производственные отношения. Приведя их в соответствие. Помните пустые полки в СССР? Ярчайшее проявление несоответствия системы управления потребностям экономики. Были и другие проявления. Кто в те времена работал в народном хозяйстве, знает, о чём это я.
Для организации сих “революций” и применялись наработки Шарпа. Который тоже не всё выдумывал, а обобщил двухвековой опыт организации переворотов в Латинской Америке и позднее в других регионах.
Это организовывается примерно так:
“Так называемые "цветные" технологии были отработаны американцами на Латинской Америке за последние лет 150. За пределами Америки эта технология впервые удачно была использована в 50е годы в Иране для свержения антиамериканского премьера Моссадыка.
Вот суть этого метода: Территория страны наводняется "неправительственными" некоммерческими организациями, которые работают под гуманитарным идеологическим прикрытием. Их задача создать как можно больше разного рода самодеятельных организаций, вызывающих доверие у местного населения. От кружков кройки и шитья и спортивных секций (очень важный момент в плане – спортивные секции) до бесплатных лечебных и образовательных учреждений. На этом этапе необходимо поставить под контроль местные СМИ. Или через покупку соответствующих контрольных пакетов, или, где это невозможно, путём внедрения туда сагитированных или (что лучше) прямо завербованных сотрудников – агентов своего влияния. Которые до поры, до времени не раскрывают свои цели и убеждения. Им даётся инструкция быть предельными конформистами и приспособленцами и выжидать.

Заранее готовятся и марионеточные правители. Обычно сразу несколько. На всякий случай. В конце концов, может понадобится принести сакральную жертву - погибнуть одному из них от руки антинародного режима во имя революции. Его знамя тут же подхватит другой. (Ну и второй нужен, чтобы первый знал своё место и не выёживался). Главное качество для них, это красивая внешность, высокий рост (женщины - наиболее активные избиратели) и полная подкаблучность по характеру. Для полного контроля к будущему правителю могут подставить "свою" жену. Прежнюю жену  при этом могут и убрать физически. Если разводится не хочет. Желательно, чтобы кандидат был, если и не гражданином одной из западных стран, то, хотя бы выучился на западе. Хотя и необязательно. Могут обойтись и местным кадром.
Далее всё делают подконтрольные СМИ. Они исподволь начинают взбивать пену вокруг кандидата. Незаметно внедряя в умы электората картинку о его простоте, чистоте и непорочности. Такая обработка может идти многие годы. После того, как образ кандидата создан и закреплён, его могут подставить к прежнему правителю в замы. Чтобы электорат с ним поближе познакомился. При этом он должен постоянно ссориться с правителем, заступаясь за народ. И незадолго до часа "Х" порвать с ним (Добровольно бросить власть!) и уйти в оппозицию. О всех перипетиях его нелёгкой борьбы за народное счастье электорату героически поведают "независимые" СМИ.

Всё это время идёт работа с политической и военной элитой государства с целью её максимального коррумпирования и сбора компромата на неё. Для этого всячески поощряется казнокрадство и вывоз наворованного капитала в западные финансовые учреждения под "гарантии" западных политиков. Также агитируют на личном уровне за "вывоз" детей и внуков элиты в западные учебные заведения.
После проведения должной подготовки в час "Х" в центре столицы перед правительственными зданиями собирают митинг. Иногда этот митинг приурочивают к выборам. (Дескать, предвыборные страсти). Но это не обязательно.
Обязательно собрать на него как можно больше народа. Для этого митингу придают карнавальный характер в соответствии с местными традициями. Выступают музыканты, артисты. За деньги, естественно. Митинг стараются сделать постоянно действующим. Для этого организуют постоянное питание и палатки. Деньги для этого мероприятия заранее сконцентрированы в нужных руках. Для привлечения населения используются личные контакты добровольцев - благотворителей с местным населением. Аргументы могут применяться самые разные. От благодарности за помощь, ранее оказанную больному ребёнку, до игры на фактах социальной несправедливости в государстве. Главное – собрать много людей.
В организации митинга есть две чётко различающиеся группы людей. Массовка и ответственные за митинг. Последние, как правило, оплачиваемые. В их задачу входит всё: от раздачи питания и оказания медицинской помощи митингующим, до охраны митинга от хулиганов и провокаторов. Как раз для этой категории и нужны спортсмены из спортивных секций. Среди этой группы участников есть и агитаторы. Как правило, это женщины. Их задача удержать путём воздействия на солдат проправительственные силы от разгона митинга. Старушки простирают руки перед ОМОНом, крича: "Сынок! Что ты делаешь! Здесь твоя мать!" Девушки , нежно улыбаясь, вставляют цветочки в дула автоматов и т.д.
Но есть и третья группа. Назовём её условно "Боевики". Задача её захват правительственных учреждений. Для этого они специально подобраны и обучены.
Есть и четвёртая группа. Это послы соответствующих стран и резиденты их спецслужб. Их задача деморализовать местную элиту шантажом и посулами. Воздействуя на их жадность. (Капиталы то за границей). Чадолюбие (Ребёнок в западном университете попался на наркотиках). И страхом за свою шкуру. Угрожать международным трибуналом. Обещать политическое убежище и т.д. Главное – парализовать способность элиты к организованному сопротивлению.
В это же время активируются и агенты влияния в СМИ. Подавая информацию и формируя общественное мнение в нужном ключе. И агрессивно терроризируя несогласных с их курсом журналистов.
В нужное время, когда митингующие уже подогреты до необходимого состояния ораторами и спиртным, они, по призыву митинговых трибунов, должны подойти к ключевым правительственным зданиям "для вручения петиции властям от участников народного митинга". Двери учреждений, естественно, закрыты. И тут выдвигается вперёд ранее невидимая специальная боевая группа, которая должна выбить двери и войти в здание, с целью вынудить подписать засевших там правителей нужные документы. Желательно (но не обязательно) без убийств. Но надо создавать у чиновников впечатление, что если надо, то за последним дело не станет. Разъяренный народ их в клочья разорвёт! Мы его и так еле-еле сдерживаем.
Именно так и происходили все успешные "революции" в восточной Европе и бывшем СССР”.
Давайте рассмотрим, есть ли предпосылки к революции в современной России.
Объективных однозначно нет. Гос. аппарат соответствует своим задачам. Производительные силы в основном соответствует экономическим отношениям. Это подтвердили и экономические кризисы и две локальные войны: вторая чеченская и грузинская.
А может, субъективные предпосылки готовы и пусть не будет революции, но кровавого Путэна устранят государственным переворотом, который мы потом выдадим за народную революцию против кровавого режима?
Ой, не смешите меня!
Где у белогондонников единая революционная партия, способная поднять массы?
Может, у них есть идеология, привлекательная для шир.нар. масс? Ой, не смешите! А то усрусь от смеха.
Где у них система агитации и пропаганды в массах? (массы сетевых хомяков, из которых 80% не реальные люди, а боты, не имеются в виду. Боты годятся в случае удачного переворота для того, чтобы создать иллюзию массовой поддержки “революции”. А более ни для чего.)
Может быть в элите произошёл раскол? Ну, к этому и ведут. Концентрируя вокруг Медведева пятую колонну во власти. Но пока эта пятая колонна ведёт себя тихо и косит под патриотов. Вернейший признак, что всякие дворковичи, имея инсайд, не видят в ближайшее время перспектив в открытом противостоянии с путинистами. Вон один Гудков выскочил было, так его успешно дожёвывают.
Где у них харизматические всеми признанные лидеры?  Навальный? Каспаров? Ходорковский? Немцов? Да вы посмотрите на их морды! Харизма, от слова харя.
“А знаете, почему у современной пятой колонны в России пока ничего не получается?
Российский еврей пошёл не тот. Жертвенного горения нет. В отличие от своих прадедушек и прабабушек. Заелся. Измельчал. Современных «ррррреволюционеров» революция интересует только в качестве выгодного гешефта. Ну и на перспективу - в Сов.мин попасть после победы.
И пока сии «революционеры» и им подобные не снимут с себя клифт за $ 5000 и часы, ценой в автомобиль и не оденут спецовочку и не пойдёт работать на завод, в поле или в армию и агитировать за революцию внутри коллектива, они не опасны для власти. Прежние революционеры на это были способны. Особенно – евреи. И они готовы были умереть за идею. А эти?
А эти способны только жрать да срать. И блеять на разных эхах про антинародный режим. И бегать по издательствам за гонорарами и посольствам за грантами. Эти борцы за счастье народное больше всего на свете боятся не власти, а любимого ими народа. Называют открыто его быдлом и даже приблизиться боятся. И бойцами революции быть не хотят - только генералами. Так мало того, ещё грызутся между собой за пиар и гранты. всё выясняют, кто из них генеральнее.
Посмотрите на их физиономии: разве революционеры такие бывают? Родись они лет на 50 раньше, то могли бы позировать для Кукрыниксов на образ «лакея империализма». В их карикатурах.
А для русского населения гражданская война в собственной стране мало интересна. Разве только попиздеть на кухне под водочку, да власть поругать. Ну, категорически не хотят русские убивать друг друга за какие либо идеи! А уж тем более за идеи «свободы» и «демократии».
И даже ради борьбы с коррупцией и ювенальной юстицией”.
Так что же делать власти в этой ситуации?
Если кратко, то следующее:
Прежде всего следить за тем, чтобы не вызрели объективные причины для революции. Вовремя проводить назревшие реформы. Давить слишком борзых олигархов и чинарей, чтобы меру знали в обирании и угнетении населения. Не ввязываться в ненужные войны. (В прошлые разы все революционные ситуации в России сложились в результате тяжёлых бессмысленных войн, которым конца было не видно).
Ну и давить белогандонную оппозицию. Которая хотя и реально не опасна для основ государства в текущий исторический период, (пусть и раздражает своим криком), но в случае вызревания революционной ситуации может быстро обрасти мышечной массой из ранее пассивных обывателей. История сегодняшнем днём не кончается. Всяко может повернуться в исторической перспективе.
Надо вычистить белогандонных изо всех СМИ. Причём, там много законсервированных и законспирированных агентов влияния.  Надо и их вычислить и вычистить. А начать надо с зачистки преподавательского состава и отбора студентов в литературных и журналистских ВУЗов и факультетов. (А то придётся менять старый хрен на новую редьку). Это работа не на один год. А на поколение. Но надо начинать, пока история предоставляет время.
Большевики руководствовались принципом: “Лучше уничтожить 10 невинных, чем пропустить одного врага.” Этот принцип потом объявили неправильным. Но это в отношении простых обывателей. Да и то только в мирное время. В органах власти и СМИ этот принцип единственно верный. Убивать врагов и даже сажать их пока не обязательно. Не война чай. Необходимо просто лишить их власти и доступа в СМИ и пусть орут из своих окон. Пока разрешают.
И надо взять под контроль интернет. Не пожалев для этого денег на разработку технических средств контроля и внести соответствующие изменения в законы.
И главное: вывести пятую колонну из состава власти. Хотя бы высшей власти. Пусть идут в оппозицию. На вольные хлеба.
“В истории было много великих правителей -- реформаторов и контр реформаторов, спасающих страну от разгула бесовщины, дела которых которых их приемники просрали.
Причина: великий государственный деятель не зачистил правящую группировку от явных, а чаще скрытых своих противников. Пощадил их по родственным, клановым, династическим и прочим соображениям.
Или как Путин: поддерживая свой имидж верного друга, который не предаёт и не сдаёт своих.
Даже тех, которые давно уже перестали быть своими.

В нынешних временах не обязательно уничтожать противников реформ возрождения России. Достаточно выдавить их из всех органов власти. Место оппозиции в оппозиции. А не в исполнительных структурах государства. И вообще: наши партии должны соревноваться идеологиями. А сейчас у всех их одна идеология независимо от их названия: “власть превыше всего!”

Надо сепарировать: эстетически не приемлешь путинизм - пшёл в оппы!

Путину пора сделать выбор. Что для него важнее - Российское государство или его имидж хорошего друга и верного товарища? И кучка его "хороших друзей" рядом с ним во власти.

Иначе политический курс Путина просуществует только до тех пор, пока в своём нынешнем качестве существует сам Путин.”
Нечего играть с оппозицией роль кота Леопольда.
Компромиссы с внутренним врагом в политике возможны.
Но, как сказал Ленин, прежде чем объединяться, надо размежеваться. Тоесть определить свои принципиальные позиции и интересы, а только потом искать с попутчиками компромиссы и временные общие интересы, там, где они могут быть.
А не звать их в тандем в надежде на их последующую благодарность. Вон Каддафи тоже со всеми замирился и всех простил и приблизил...
Да, и помнить, что политкорректной эта борьба быть не может в принципе.