Форум 17 Марта

ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") => СТАЛИН - НАШЕ ЗНАМЯ! => И. В. СТАЛИН => Тема начата: vasily ivanov от 12/10/10 , 20:17:16

Название: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 12/10/10 , 20:17:16
СРОЧНО В ОТСТАВКУ!!!!
Это не шутка, это вполне серьезно.
Можете считать это моим официальным заявлением:

Уважаемый господин президент!

Прошу срочно снять с поста председателя Совета при президенте по правам человека и развитию институтов гражданского общества только что назначенного Федотова Михаила Александровича в связи с тем, что известный юрист и правозащитник намерен заниматься на своем посту, используя свое положение председателя президентского Совета, не защитой прав человека и развитием институтов гражданского общества, а идеологической деятельностью, направленной на формирование в общественном сознании граждан РФ определенной (и единственной) точки зрения.

Уважаемый господин президент!
Статья 13 Конституции России декларирует в нашей стране идеологическое многообразие. В ней сказано: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

В то же самое время вновь назначенный глава Совета при президенте по правам человека и развитию институтов гражданского общества во всеуслышание заявляет, что первоочередной задачей Совета станет "десталинизация общественного сознания". Воспринимать это иначе, чем навязывание обществу с использованием авторитета Совета при президенте РФ определенной идеологии - невозможно.

Кроме того, полагаю, что заявление Федотова М.А. не только соответствует декларированным направлениям деятельности Совета, но и прямо препятствует формированию в России гражданского общества.


Дмитрий Лысков,
Публицист, политический обозреватель.

Приложение:
Распространенное СМИ заявление Федотова М.А., сделанное по вступлении на должность:

Первоочередными задачами Совета при президенте по правам человека станет десталинизация общественного сознания, а также судебная и милицейская реформа. Об этом заявил новый председатель Совета при президенте РФ Михаил Федотов.
Название: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 23/10/10 , 21:38:44
Юрий Мухин

РУСОФОБИЯ АНТИСТАЛИНИЗМА


     Давайте задумаемся, если вести речь о сталинизме, что именно под этим подразумевает русофобская часть нашего общества?

     Это не экономические, политические или идеологические аспекты. Во-первых, подобные вопросы русофобам не по уму (подходящие слова-то они знают, а что эти слова обозначают — нет). Во-вторых, тут настолько велико преимущество сталинизма, что им и говорить не о чем. Ведь если человек хоть немного представляет себе трудности управления народным хозяйством (если он хоть немного экономист, что в переводе с греческого и означает "хозяин"), если он хоть немного представляет себе трудности победы в войне со всей Европой, то при слове "Сталин" он автоматически снимет шляпу. Судите сами.

     Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и её союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская. Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика. Тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году — через два года после войны, а Франция — в 1949, Англия — в начале 50-х. Через пять лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, сахар в два раза. За эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое. Цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. По темпам экономического роста сталинский СССР никто и никогда не опережал. Русофобам тут говорить не о чем и они вопят о Гулаге.

     Что тут скажешь? Да, есть в сталинизме вещи, которые русофобы и знают твердо, и понимают с болезненной отчетливостью — при сталинизме такие, как они, в лучшем случае валили бы лес. И то — если бы им очень сильно повезло.

     С ними понятно, но начнем с того, зачем антисталинизм генетически русофобскому Западу? Он-то почему вскормил и вскармливает этих мемориальцев и прочих "правозащитников" с их антисталинизмом? Почему оплачивает и почему сам ведет оголтелую клевету на Сталина?

     Ведь антисталинизм не вчера начался, а в 1956 году, когда шла яростная идеологическая борьба двух систем. И всё, что признавалось в одной системе с плюсом, в другой оценивалось с минусом и наоборот. У нас бесплатная медицина, а у них она качественнее. У нас бесплатное образование, а у них оно тоже почти бесплатное, но лучше. У нас нет безработицы, а у них пособие по безработице больше, чем у нас зарплата. У нас Гагарин в космос полетел, а у них автомобиль в каждой семье, они на Луну высадились, а мы людей бережем. И так во всём. Мы называем свою родину СССР, а они — Россией. И те в Америке, кто говорил не "Россия", а "Советский Союз", считались левыми, да и были ими.

     И по формальной логике пропагандистской борьбы, если КПСС на XX съезде начала борьбу со сталинизмом, то Запад обязан был поддерживать Сталина. Но Запад радостно поддержал Хрущёва. Почему?

     Давайте всё разложим по полочкам. Запад — враг России? Да. А кто был самый страшный наш враг на Западе? Гитлер. Что он о нас внушал "цивилизованным нациям"? Я много раз цитировал Гитлера, но есть вещи, которые нужно вбивать в русские головы. Гитлер писал, сам выделяя: "Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвём с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены".

     Остановимся, чтобы осмыслить сказанное.

     Гитлер решил завоевать Россию (СССР). А почему? Что, у нас есть какие-то земли, прекраснее, скажем, соседних Германии земель Франции или Голландии? Или у нас климат лучше и оливы с миндалем растут, как в Греции или Италии? Или у нас подмосковные крестьяне выращивают такие же прекрасные виноград и апельсины, как Испания и Португалия? Какого чёрта он к нам попёрся? И Гитлер поясняет, что толкает его в сторону России не алчность, а… жалость к нам, русским.

     "Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось её государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства". Если вы считаете, что Гитлер интеллигенцией считал каких-то гумилевых-буниных, то ошибаетесь. Этих Гитлер и в грош не ставил. Он поясняет, кого лишилась Россия из-за большевиков.

     "Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в её высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель".

     Суть идеи Гитлера: русские — недочеловеки, неспособные не то что изобрести что-нибудь полезное, но неспособные даже на элементарное — на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, — на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править — а куда нам, бедным, без правителей деваться? Ну, и что взять с русских — с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны! И Гитлер вел немцев осчастливить нас: он начал против нас войну с гуманитарными целями — чтобы спасти нас, несчастных, заменив толковыми немцами бестолковых евреев.

     Вы, скажете, что немцы были больны расизмом а я спрошу — а что, они уже выздоровели? Кто это сказал? Да и разве одни немцы больны? А англосаксы? Надо просто посмотреть, как в их фильмах изображены русские, и умному этого будет достаточно. А евреи? У них же расизм в самой тяжелой форме — они только сверху бело-голубые, а внутри коричневые.

     То, что Гитлер смотрел на нас, как на рабов, это не пропагандистский прием — это его, немца, суть — немцу не надо доказывать и объяснять, что он имеет от рождения право стоять над русскими. Немец знает, как и еврей, что он самый умный, что ему русские должны, поскольку они только на роль рабов и годятся. Да, конечно, если расистам что-то надо, то они тебе польстят в глаза, назовут "культурным человеком", но они-то знают, кто ты, русский, на самом деле — "русиш швайн".

     Карикатурно, но верно по сути это показано в романе Ярослава Гашека "Похождения бравого солдата Швейка": "Разбудили также еврея в корчме, который стал рвать на себе пейсы и сожалеть, что не может услужить панам солдатам, а под конец пристал к ним, прося купить у него старую, столетнюю корову, тощую дохлятину: кости да кожа. Он требовал за неё бешеные деньги, рвал бороду и клялся, что такой коровы не найти во всей Галиции, во всей Австрии и Германии, во всей Европе и во всем мире. Он выл, плакал и божился, что это самая толстая корова, которая по воле Иеговы когда-либо появлялась на свет Божий. Он клялся всеми праотцами, что смотреть на эту корову приезжают из самого Волочиска, что по всему краю идет молва, что это не корова, а сказка, что это даже не корова, а самый тучный буйвол. В конце концов он упал перед ними и, обнимая колени то одного, то другого, взывал: "Убейте лучше старого несчастного еврея, но без коровы не уходите".

     Его завыванья привели писаря и повара в совершенное замешательство, и они в конце концов потащили эту дохлятину, которой погнушался бы любой живодёр, к полевой кухне. Ещё долго после, когда деньги уже были у него в кармане, еврей плакал, что его окончательно погубили, уничтожили, что он сам себя ограбил, продав им задешево такую великолепную корову. Он умолял повесить его за то, что на старости лет сделал такую глупость, из-за которой его праотцы перевернутся в гробу.

     Повалявшись еще немного в пыли, он вдруг стряхнул с себя всю скорбь, пошел домой в каморку и сказал жене: "Эльза, жизнь моя, солдаты глупы, а Натан твой мудрый!"

     Немцы сегодня даже мудрее, чем при Гитлере, — тот требовал от них самим работать, а они сегодня в Германии, как евреи в Москве, — только на "умной работе". А у станков и на комбайнах всё больше турки да югославы — недочеловеки.

     Вот, скажем, завизжал на советских ветеранов А. Подрабинек. Ну, чего? Что ветеранам Подрабинек, что Подрабинеку ветераны? Откуда эта тупая злоба: "Презрение потомков — самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима"? Эта злоба всё оттуда: не могут простить подрабинеки "советскому режиму", что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин. И ведь особенно обидно расистам, что в это время, словами поминальной молитвы раввината Израиля, подрабинеки "…шли, как овцы, на убой".

     В минуты опасности (если ее осознают) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя, и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские), стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сами собой. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные русофобы. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин? Это же даже не смешно…

     Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, "опускают" наших русских (советских) предков, а посредством этого и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают — не были наши предки победителями Европы, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были — всё равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!

     Ну, в самом деле, если 170 миллионов русских (советских) выполняли волю маленького, кровожадного, гнусного диктатора, то кто они? Правильно, рабы!

     С этими русофобами импортного разлива всё ясно, но мне скажут, что есть и русские антисталинисты.

     Есть, а почему их не должно быть? Если люди по своему умственному развитию и воспитанию годятся только на то, чтобы их "опускать", то почему бы их и не "опускать"? Это про них можно сказать словами Подрабинека: "Презрение потомков — самое малое из того, что они заслужили". Но их это презрение как раз и не волнует — их волнует, чтобы русофобы называли их культурными. Они прямо млеют от похвалы русофобов. А русофобы похвалят, потом приходят домой и говорят: "Эльза, жизнь моя, гои глупы, а Натан твой мудрый!". Но, так ведь это так и есть.

     Ведь что такое сталинизм для нас, для русских (бывших советских)? Сталинизм это — мы можем сами! Можем всё!

     Драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили — в это время в Италии о телевидении еще и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? Да оттуда, что при Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов. И учили не потому, чтобы воспитать патриотизм, а чтобы внушить — ты, русский (советский), сам можешь всё! И самого страшного врага победить, и создать всё что угодно. Сталинизм — это уметь всё самому! Сталинизм — это быть сверхчеловеком.

     А кто такой антисталинист? Это тот, кто пролез к власти руководить хозяйством страны, после чего объявил, что хозяйство страны может и должно работать без руководства, а руководство страны должно ходить на охоту, на рыбалку, кататься на лошадях или на "байках". Антисталинист — тот, кто считает себя экономистом, а экономическую часть предвыборной программы ему пишут американцы. Антисталинист — тот, кто нахапал у народа предприятий, а потом начал звать из-за границы менеджеров этими предприятиями управлять. Антисталинист — тот, кто кичится своими телевизионными талантами, а сам клепает копии иностранных телепередач, вроде "Поля чудес". Антисталинист — тот, кто даже не способен сам объяснить народу, зачем он нужен во власти и нанимает американских специалистов провести выборы.

     И все эти дегенераты ума и воли, все эти антисталинисты автоматически становятся русофобами, внушают остальным, что их личная тупость и безволие — это признак всех русских. Нет, дегенераты! Это только ваш признак — признак русофобов. А мы — русские, мы можем всё!

     А если сегодня не можем, то лишь потому, что сегодня нами управляет не Сталин.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/883/22.html
Название: "Десталинизация"
Отправлено: Марина Чернова от 28/10/10 , 21:36:10

Распространенное СМИ заявление Федотова М.А., сделанное по вступлении на должность:

Первоочередными задачами Совета при президенте по правам человека станет десталинизация общественного сознания, а также судебная и милицейская реформа. Об этом заявил новый председатель Совета при президенте РФ Михаил Федотов.


               «Я не вижу ничего плохого в том, что Сталин стремился объединить страну»

Сталин / 28.10.2010


Иеромонах Платон (Воробьев) подверг критике заявление правозащитника М.Федотова, потребовавшего провести в стране «десталинизацию общественного сознания» …

«На данный момент поставленная председателем Совета задача невыполнима, поскольку, на мой взгляд, в мышлении российского народа нет ничего тоталитарного», - заявил в интервью порталу Regions.Ru председатель молодежного отдела Рязанской епархии иеромонах Платон (Воробьев), комментируя   заявление председателя Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаила Федотова, который полагает, что первейшая задача своего совета заключается в «десталинизации общественного сознания».

Как пояснил Федотов, речь идет «об очищении нашего сознания, о его превращении в то сознание, которое характерно для человека двадцать первого века. Мы должны истребить в себе остатки тоталитарного мышления».

По словам же о. Платона (Воробьева), десталинизация общественного сознания возможна только в том случае, если «современная Россия будет возвращена во времена Сталина, когда, в частности, от нерадивых чиновников избавлялись, а не переводили их, как сегодня, на другую должность, где они могли продолжать вести свою антинародную политику». «И это – не единственный плюс того времени», - добавил он.

«Я не вижу ничего плохого в том, что Сталин стремился объединить страну, а не развалить, как происходит сегодня. В годы его правления наша страна одержала победу в Великой Отечественной войне и была поднята им в короткий промежуток в послевоенные годы», - заключил отец Платон.
http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/28/ya_ne_vizhu_nichego_plohogo_v_tom_chto_stalin_stremilsya_obedinit_stranu/

Название: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 26/11/10 , 13:03:38
Медведевская десталинизация

Первое заседание президентского совета по правам человека под председательством Дмитрия Медведева будет посвящено десталинизации. Правозащитники предлагают полностью открыть советские архивы и провести суд над тоталитаризмом. http://frau-perez.livejournal.com/299589.html?mode=reply

Президентский совет и правозащитный центр «Мемориал» разработали проект федеральной программы по увековечиванию памяти жертв репрессий. В ней четыре блока.

Первый — полное рассекречивание советских архивов. Речь идет о том, чтобы снять гриф секретности со всех советских документов доперестроечного периода и упростить процедуру доступа к ведомственным архивам, следственным документам, архивам ЧК, ГПУ, ВКП(б), шифротелеграммам, попадавшим с мест в центральный аппарат, персональным делам граждан. Указ рассекретить советские архивы, связанные с репрессиями, еще в 1991 г. подписал президент Борис Ельцин, но свободного доступа к ним так и нет. А в июле 2006 г. совместным приказом ФСБ, МВД и Минкульта утверждено новое положение о порядке доступа к материалам госархивов — он стал возможен лишь по истечении 75 лет с момента их появления. Ссылаясь на нарушение законов о реабилитации и гостайне, «Мемориал» оспорил положение в Мосгорсуде, но получил отказ.

Второй блок программы касается мемориализации — поиска лагерных захоронений, установки памятников, создания полноценных музейных экспозиций.

Третий блок — социальная защита пострадавших от репрессий. Их, по данным «Мемориала», около 800 000 человек — узников лагерей и их детей. По закону о реабилитации жертв репрессий им положена ежемесячная компенсация. С 2007 г. выплаты перешли в ведение региональных бюджетов, из-за этого узники лагерей получают от 300 руб. до нескольких тысяч — в зависимости от возможностей местных бюджетов. Правозащитники предлагают вернуть узникам федеральные гарантии выплат, а оставшимся в живых узникам лагерей (около 30 000 человек) размер выплат повысить и наделить их натуральными льготами — бесплатной медициной, например.

И наконец, четвертое требование совета — дать политико-правовую оценку преступлениям тоталитаризма. Готовятся проекты нормативных актов, говорит Караганов. Одним из вариантов может стать президентский указ с четким перечнем преступлений и указанием на недопустимость прославления сталинизма. 

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250556/medvedev_protiv_stalina#ixzz16MgXO9RO 
http://emelyanov-s.livejournal.com/39044.html

Теперь осталось только выяснить, что же именно такого эпохального для страны сделал нынешний тандем, что они решили, что имеют право судить её прошлое? http://frau-perez.livejournal.com/299589.html?mode=reply

Лично я готов нести любую ответственность за "прославление сталинизма".
Слава Генералиссимусу!


http://general-ivanov.livejournal.com/795169.html
Название: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 27/11/10 , 17:36:07
Сеанс десталинизации с разоблачением

pyhalov
November 27th, 16:39
Как известно, 30 октября 1961 года XXII съезд КПСС принял постановление о выносе тела Сталина из Мавзолея. Среди выступивших в поддержку этого позорного решения была и старая большевичка Дора Абрамовна Лазуркина, член партии с 1902 года. Вот текст её выступления по стенограмме съезда:


Лазуркина Д.А. Товарищи делегаты! Я целиком и полностью поддерживаю предложения тов. Спиридонова и других выступавших здесь товарищей о выносе тела Сталина из Мавзолея Ленина. (Бурные аплодисменты).

С молодых лет я начала свою работу под руководством Владимира Ильича Ленина, училась у него, выполняла его поручения. (Аплодисменты). Когда я уезжала из Женевы от Ильича, то мне казалось, будто у меня выросли крылья. Образ дорогого Владимира Ильича Ленина, который так любил партию, по-отцовски относился к нам, революционерам, так бережно растил каждого из нас, навсегда остался в моем сердце. (Аплодисменты). Это укрепляло нашу волю, вдохновляло на борьбу за великое дело партии. (Аплодисменты).

И вот, товарищи, в 1937 г. меня постигла участь многих. Я была на руководящей работе в Ленинградском обкоме партии и, конечно, была тоже арестована. Когда меня арестовали и когда за мной закрылись двери тюрьмы (они не впервые закрывались, я много раз в царское время сидела в тюрьмах и была в ссылках), я почувствовала такой ужас не за себя, а за партию, я не могла понять, за что арестовывают старых большевиков. За что? Это — за что? — было таким мучительным, таким непонятным. Я объясняла себе, что в партии что-то случилось ужасное, очевидно, вредительство. И это не давало покоя.

Ни на одну минуту — и когда я сидела два с половиной года в тюрьме и когда меня отправили в лагерь, а после этого в ссылку (пробыла там 17 лет) — я ни разу не обвиняла тогда Сталина. Я все время дралась за Сталина, которого ругали заключенные, высланные и лагерники. Я говорила: «Нет, не может быть, чтобы Сталин допустил то, что творится в партии. Не может этого быть». Со мной спорили, некоторые на меня сердились, но я оставалась непреклонна. Я ценила Сталина, знала, что у него были большие заслуги до 1934 г., и отстаивала его.

Товарищи. И вот я вернулась полностью реабилитированная. Я попала как раз в тот момент, когда проходил XX съезд партии. Тут я впервые узнала тяжелую правду о Сталине. И когда я сейчас, на XXII съезде, слушаю о раскрытых злодеяниях и преступлениях, которые были совершены в партии и о которых Сталин знал, я целиком и полностью присоединяюсь к предложению о вынесении праха Сталина из Мавзолея.

Большое зло, нанесенное Сталиным, состоит не только в том, что погибло много наших лучших людей, не только в том, что творился произвол, без суда расстреливали, отправляли в тюрьмы неповинных людей. Не только в этом. Вся обстановка, которая создалась в партии в то время, совершенно не соответствовала духу Ленина. Она была диссонансом духу Ленина.

Напомню только один пример, который характеризует ту обстановку. В мае 1937 г. секретарем Ленинградского обкома партии был тов. Жданов. Жданов собрал нас, руководящих работников обкома, и сообщил: в наших рядах, в ленинградской организации, раскрыли двух врагов — Чудова и Кадацкого. Они арестованы в Москве. Мы ничего не могли сказать. Казалось, что примерз язык. Но когда окончилось это совещание и когда Жданов уходил из зала, я сказала ему: «Товарищ Жданов, Чудова я не знаю, он недавно в нашей ленинградской организации. Но за Кадацкого я ручаюсь. Он с 1913 г. член партии. Я его много лет знаю. Он честный член партии. Он боролся со всеми оппозициями. Это невероятно. Надо это проверить». Жданов посмотрел на меня жестокими глазами и сказал: «Лазуркина, прекратите этот разговор, иначе вам будет плохо». Но я никогда не думала, будет мне хорошо или плохо, когда я защищала правду. Я только думала, полезно это партии или нет. (Бурные, продолжительные аплодисменты).

При Ленине в партии господствовала атмосфера дружбы, товарищества, веры друг в друга, поддержки, помощи друг другу. Мне вспоминаются годы подполья. Когда нас арестовывали, мы, не задумываясь, брали на себя обвинения, чтобы прикрыть организацию, отвести удар от товарищей, еще не арестованных, сохранить подпольную литературу и типографии.

А какая обстановка создалась в 1937 г.? Господствовал не свойственный нам, ленинцам, страх. Клеветали друг на друга, не верили, клеветали даже на себя. Создавали списки для ареста безвинных людей. Нас били, чтобы мы клеветали. Давали эти списки, заставляли подписать, обещали выпустить, грозили: не подпишешь — замучаем. Но многие не дрогнули, сохранили свою большевистскую душу и никогда ничего не подписывали. (Продолжительные аплодисменты).

Мы боролись до конца. Мы не верили, чтобы в нашей ленинской партии мог быть такой произвол. Мы писали, писали до бесконечности. Если посмотреть архив моих писем, то можно насчитать тома. Я писала Сталину без конца. Писала и другим, писала в партконтроль. Но, к сожалению, и наш партийный контроль оказался в то время не на высоте, поддался общему страху и тоже не рассматривал наших дел.

Вот обстановка, которая была создана культом личности. И мы должны с корнем вырвать остатки этого! Хорошо, что XX съезд партии поставил этот вопрос. Хорошо, что XXII съезд партии выкорчевывает эти остатки.

И я считаю, что нашему прекрасному Владимиру Ильичу, самому человечному человеку, нельзя быть рядом с тем, кто хотя и имел заслуги в прошлом, до 1934 года, но рядом с Лениным быть не может.

Хрущев Н.С. Правильно! (Бурные, продолжительные аплодисменты).

Лазуркина Д.А. Товарищи! Мы приедем на места, нам надо будет рассказать по-честному, как учил нас Ленин, правду рабочим, правду народу о том, что было на съезде, о чем говорилось. И было бы непонятно, почему после того, что было сказано, что было вскрыто, рядом с Ильичем остается Сталин.

Я всегда в сердце ношу Ильича и всегда, товарищи, в самые трудные минуты, только потому и выжила, что у меня в сердце был Ильич и я с ним советовалась, как быть. (Аплодисменты). Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии. (Бурные, продолжительные аплодисменты).
(XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 17–31 октября 1961 года. Стенографический отчёт. В 3-х т. Т.III. М., 1962. С.119–121)

А теперь посмотрим другую стенограмму:

Секретно
ВОЕННОМУ ПРОКУРОРУ ЛенВО
г. Ленинград.

СТЕНОГРАММА ЗАСЕДАНИЯ ПАРТКОМА ОБЛАСТКОМА и ГОРКОМА ВКП(б)

1 февраля 1935 года
Секретарь парткома т. Войтас.

Тов. ЛАЗУРКИНА: Вопрос о тов. Шитик в связи с целым рядом партийных проступков, которые были с ее стороны.

Первое: т. Шитик не заявила партийному комитету при поступлении в Обком о том, что муж ее сестры — Падво, вел активную оппозиционно работу, что у него на квартире собирались подпольные партийные собрания во главе с Троцким и Зиновьевым. Когда было совершено убийство т. КИРОВА и выяснилось, что это дело рук зиновьевского охвостья, казалось бы, т. ШИТИК, как член партии, должна была явиться в Горком, к секретарю Парткома и заявить, что у меня, мол, есть такое дело в прошлом, что у меня есть родственник активный оппозиционер, на квартире которого бывал Троцкий, я вас ставлю в известность, а вы уже решите — могу ли я оставаться работать в аппарате Обкома. Она такого заявления не сделала. После сообщения т. Жданова, когда он говорил, что каждый коммунист должен стать помощником НКВД в деле выявления оппозиционеров, казалось бы, что активный работник Обкома, инструктор, т. ШИТИК должна была бы первая вспомнить о том, что имеется у нее близкий человек, которого она знает — Падво — активный оппозиционер. Кроме того, когда ее выдвигали парторганизатором, она не заявила об этом и не поставила вопроса, а может ли она в связи с этим оставаться парторганизатором.

После событий 1-го декабря каждый из нас, в особенности парткомы, занялись изучением своего состава и стали искать, нет ли лиц, которые принимали участие в оппозиции, и тов. ШИТИК, как парторганизатор, должна была также просмотреть у себя свой состав группы. Когда ее спросили, почему она этого не сделала, она ответила, что от Альберга получила поздно предложение, в трамвае и встала на формальную точку зрения. Независимо от того, где она получила такое указание, она сама как член партии, должна была взять на просмотр свой состав. Это формальное отношение, только отписка, а не большевистское заявление.

Вот то, что имеется в деле т. ШИТИК, что рисует ее как большевика, как члена партии, который вместо того, чтобы вести большевистскую борьбу, сама покровительствовала своим оппозиционерам, не выявляла, не боролась и не давала сведений парторганизации о том, что у нее в родстве имеется такой оппозиционер. Кроме того, товарищи, вы знаете, как мы боролись со всякими слухами, со всякими сплетнями в связи с убийством тов. КИРОВА, а тов. Шитик являлась распространителем таких сплетен. Она явилась к своей сестре и рассказала о том, что КИРОВА убил Николаев, о том, что он стрелял в себя, о том, что Николаев просил у нее билет на актив. По сведениям, которые имеются у меня т. Шитик рассказала сестре о том, что Николаев убил т. КИРОВА, его связали чуть ли не ремнями, избили его и на этом основании следствие затягивается. Это Шитик отрицает. Она говорила, что рассказала о том, что Николаев убил т. Кирова, что он стрелял в себя, что просил билет, а о том, что перевязали ремнями — этого она говорит, что не рассказывала. А вместе с тем имеется факт: гр-ка Юрьева заявила о том, что Николаева перевязали проволокой, сломали ключицы и что об этом она узнала от Шитик О., а та узнала от своей сестры, работающей в Смольном. Таким образом, рассадником контрреволюционных слухов была Евгения Шитик.

Вот то, что выявлено по делу т. Шитик. У меня есть предложение, что такому члену партии, который вместо борьбы с оппозицией на протяжении целого ряда лет покрывала эту оппозицию, кроме того распространяла контрреволюционные слухи, такому члену партии не место в рядах коммунистической партии.
(ЛПА. Ф.1051. Оп.2. Св.21. Д.100. Л.138–139)

Из той же стенограммы:

Тов. ЛАЗУРКИНА. Одну справку относительно провокационных слухов. Беспартийная Юрьева начала говорить о том, что была в Смольном, что убил Николаев, стрелял в себя, но в себя не попал, что пуля попала в потолок, что его связали проволокой и т.д. Когда ее спросили, откуда это идет, то она прямо заявила, что это мне рассказала сестра Шитик Ольга, а той рассказала сестра, которая работает в Смольном, которая, говорит, это видела. О том, что Николаев стрелял, попал в потолок, беспартийная Юрьева не могла знать, она узнала потому что Шитик говорила сестре о том, что выстрелил в потолок (т. Маяк: Юрьева знала, что в этот день Шитик говорила с Николаевым). Да, это проверено НКВД.

Вторая справка о том, что совершенно не надо было Шитик говорить о том, что в 1929 г. был выговор, потом отменен. Дело не в форме, а свете событий она должна была рассказать о том, что были такие оппозиционные собрания, на которых бывал Троцкий и Зиновьев. Одно время было в 1928 г., когда выговор выносили, другое время в 1935 г. Неужели КК безупречна? У КК тоже бывали и могли быть ошибки. Ты не оперируй КК, а ставь вопрос так, — я сделала преступление тем, что не рассказала партии ни в чистку 1933 г., ни при поступлении на работу о том, что родственник Падво активный оппозиционер. С другими оппозиционерами, она говорит, что боролась, а о своем оппозиционере не говорила. Это ее Падво, ее оппозиционер, он из другого теста сделан.
(Там же. Л.146)

Приводится по: Кирилина А. Неизвестный Киров. СПб.; М., 2001. С.444–446.

http://pyhalov.livejournal.com/15858.html?#cutid1
Название: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 28/11/10 , 13:36:04
Эрик Лобах

О ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ

Как известно, Михаил Федотов сменил Эллу Памфилову на посту руководителя президентского Совета по правам человека.

Первая встреча Президента с новым составом Совета запланирована на середину января.
Повестка встречи еще формируется, предварительно известно, что в ней будет три вопроса, но ключевой, по словам Федотова, должна стать тема "десталинизации России".

Я бы хотел рассмотреть этот вопрос вне моего личного отношения к фигуре И.В.Сталина, так сказать без гнева и пристрастия.

"Десталинизацией" в разное время занимались Хрущёв, Горбачёв и Ельцин - со всем их многочисленным окружением. Чем это закончилось - мы знаем. Мне кажется - сейчас М.Федотов и его единомышленники предлагают (хотят предложить) нечто иное, иные механизмы "десталинизации" - ибо все предыдущие закончились совсем ничем.

Так что же в принципе можно иметь ввиду под этим термином - "десталинизация"?

Очевидно, что в данном случае не подразумевается "демонтаж сталинского режима власти" в виде, например, "отстранения сталинских кадров от власти" и т.п. - ибо этого совсем давно уже нет, у власти давно враги Сталина.

Следовательно - вопрос идёт лишь об уничтожении в сознании людей положительного образа Генералиссимуса.

Как это хотят и в принципе могут сделать зачинщики "десталинизации", как это вообще делалось в мировой практике?



Перво-наперво ликвидируются символы. Переименовываются города, улицы и т.д., имеющие в названии имя человека.

Сейчас этого сделать уже нельзя - нет ни Сталинграда, ни проспектов им. Сталина, ни государственной Сталинской премии и прочего.

Фактически нет памятников Сталину.

Что же тогда ликвидировать?

Наверное, "десталинизаторы", как бы они этого внутренне ни хотели, не выступят с оруэловским предложением запрета под угрозой уголовного преследования любых упоминаний его имени, вырезания фотографий со Сталиным из всех старых газет, хранящихся в библиотеках, срывания с ветеранов ВОВ медалей с профилем Сталина, сжигания всех книг, где он упоминается и т.д. Вероятно, повторяю - они этого хотят, но такая наглость и дикость для них слишком сложно осуществима. Да это и невозможно даже технически в наш информационный век - хотя бы из-за наличия интернета.

Тогда остаётся лишь запретить под угрозой того же уголовного преследования "хорошо говорить о Сталине".

Я считаю, что тут мы подошли к самому главному в их задумке. А что значит "хорошо говорить о Сталине"? Кто и как говорит о нём хорошо?

Понятно, что Сталин - не любовница, не котёнок, говоря о нём хорошо - никто не гладит его мысленно по голове со словами "моя рыбанька, моё солнышко, моя радость".

Восхвалений Сталина в духе "наиумнейший, наисильнейший, наимудрейший, учённейший" и т.п. тоже нет со времени его смерти. Такие вещи вообще бывают исключительно при жизни человека, сейчас так говорят о других.

Когда сейчас "хорошо говорят о Сталине" - говорят о достижениях страны в период его правления: при Сталине была выиграна Война, при Сталине создана мощнейшая академическая наука, прошла колоссальная индустриализация, позволившая выиграть в т.ч. и Войну, а также создать атомную бомбу и т.д. Это и всё (если можно в данном случая вообще почти пренебрежительно говорить "и всё"), что можно про него сказать на самом деле хорошего. Если кто-то при этом, упоминая Сталина и его роль, употребляет термин "Великий", например - то это лишь есть оценочное слово, которое совсем-совсем не несёт никакой особой нагрузки. Запрещай, не запрещай такие эпитеты - ничего не поменяется. Отношение слушателя таких речей никак не изменится к Сталину, если "Великий" заменить например на "ничтожный". Просто это будет звучать несколько когнитивно-диссонансно "ничтожный Сталин выиграл Войну", "гадкий и противный Сталин создал великую промышленность, колоссальную научную базу", "жалкий и глупый Сталин создал атомную бомбу" и т.п. В крайнем случае при таком подходе может поменяться восприятие человеческим мозгом слова "ничтожный".

Как "десталинизаторы" на это отвечают? Известно, несколькими способами:

а) "да, но какой ценой!";

б) "всё это было не благодаря, а вопреки Сталину".

Начнём с "а)". Дело ведь даже не в том, что большой, а во многих случаях и трагичной ценой. Дело в том, что никто вообще с этим и не спорит, в т.ч. "сталинисты".

Спорят о цифрах, но все признают - что так или иначе эти цифры большие.

В этой связи имеется вполне себе очевидный вопрос. "Десталинизаторы" сейчас, желая начать свою кампанию, что-то говорят про "необходимость рассекретить все архивы, чтобы все узнали о сталинских репрессиях". Так вот, очевидный вопрос - "Зачем им это?".

На мой взгляд - вне всякого сомнения - незачем. Они этого и не хотят, это просто так - демагогия.

Какие ещё архивы, касающиеся "сталинских репрессий" не раскрыты при Яковлеве-Горбачёве и Ельцине? Всё давно уже раскрыто. Более того - как раз архивы-то и противоречат "десталинизаторским выступлениям" всяких сванидз, в которых "сталинских жертв" становится с каждым годом всё больше, т.к., вероятно, - либо эти люди считают, что мёртвые тоже размножаются, либо, что понятно с точки зрения социально-психологической логики "десталинизаторов", - критика должна постоянно нарастать: с известных как раз из архивов восьмисот с лишним тысяч расстрелянных при Сталине - говорили сначала "о миллионах", потом о "десятках миллионов", сейчас дошли до "шестидесяти миллионов сталинских жертв".

В общем - архивы им не нужны, ибо как их ни подделывай даже - до "ста миллионов жертв" никак не довести: любой хоть чуточку грамотный и психически здоровый человек может сопоставить эту идиотическую фантазию (как и все остальные) просто с количеством населения страны в тот момент и с фактической нереалистичностью этой цифры. Что касается более двух десятков миллионов жертв в ВОВ - ещё должна будет пройти не одна сотня лет - чтобы "десталинизаторские" манипуляторы "методом Фоменко" начали говорить, что "Гитлер и Сталин - это один и тот же человек", чтоб этому хоть кто-то поверил.

Никто не мешает тому же Сванидзе и т.п. с каждым годом по РТР увеличивать количество жертв в разы - и без всяких архивов, зачем для лжи (либо скажем вежливо - "преувеличений") архивы?

Но вернусь к началу. Лично мне не надо никаких "десятков миллионов расстрелянных", для меня и реальные восемьсот с лишним тысяч расстрелянных - много. Да даже сто человек - много для меня – всё равно жалко, я не кровожаден. Тем более, что вместе с подонками-палачами – Ежовым, Ягодой и прочим "ленинским наследством", т.е. дедушками и бабушками нынешних "десталинизаторов", тогда пострадали и хорошие люди (повторяю - лично мне жалко вообще всех, я противник смертной казни).

И вот тут они говорят, что "какой ценой?" - это не "второй вопрос", а "первый вопрос".

На мой взгляд - это не второй и не первый вопрос, это ДРУГОЙ вопрос. И он тоже очень важен. НО ВЕДЬ НИКТО "ДЕСТАЛИНИЗАТОРАМ" НЕ МЕШАЕТ И НЕ МЕШАЛ ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТЕЛЕТИЯ ЕГО ПОДНИМАТЬ.

Более того - всё наоборот: последние десятилетия мы только об этом и слышим - в т.ч. с очевидными преувеличениями. Не просто не мало слышим - а очень много и ежедневно - со всех газетных полос, со всех экранов, со всех высочайших трибун в т.ч.

А далее - все люди могут делать свои оценки - что в итоге важнее: цена или результат, либо и то, и другое. Лично для меня, повторяю, для "сталиниста" (хотя для меня это весьма условное определение), - важно и то, и другое. Но вопрос-то в том - что это во всех случаях личная оценка каждым человеком, навязать оценочный аппарат никак нельзя в принципе: для меня важно и то, и другое, для кого-то важен результат, а для кого-то цена; четвёртому вообще на это на всё наплевать.

Значит, очевидно, нынешние "десталинизаторы" не могут ставить вопрос об усилении кампании по освещению вопроса "цены". Ну куда уж больше, чем мы об этом слушаем каждодневно последние двадцать лет?

Так что же они могут планировать? Об этом чуть ниже.

Ещё я не ответил на "б)", т.е. на версию "да, достижения были, но не благодаря Сталину, а вопреки".

Ну, во-первых, в рамках новой кампании "десталинизации" тут опять же усиливать нечего - и так правящие нами два последних десятилетия "десталинизаторы" об этом говорят постоянно и в очень большом количестве.

Помимо статей, телепередач и высокотрибунных выступлений - теперь это стали писать в т.ч. в учебниках истории.

Я легко разрешу внутренние сомнения "десталинизаторов", мучающихся вопросом - почему, вопреки уже десятилетиями ими навязываемого народу оксюморона, что "все победы были вопреки Сталину" - эту мысль им не удалось ни в кого вбить. Всё просто: дело в том, что более важным с точки зрения человеческих знаний, науки - является вовсе не история, а теория управления и логика.

Просто-напросто для внедрения мысли о "вопреки" нужно позакрывать и все кафедры управления, на которых всегда учат тому, что "армия, состоящая из львов, но руководимая бараном - обязательно проиграет армии баранов, руководимой львом". Это если говорить про элементарные схемы управления. Даже не буду развивать мысль - и так всё понятно.

Во-вторых, да, в истории бывали случаи, когда у слабого правителя было сильное окружение - благодаря которому и достигался нужный для страны и народа эффект. При Людовике Тринадцатом, например. Но тут включается логика, которая говорит о том, что тогда не только в достижениях, но и в неудачах и жертвах виноват не правитель, который слаб, а его сильные министры. Неувязочка...

Безусловно, я просто не сомневаюсь, - "десталинизаторы" рады были бы отменить в России и изучение логики с теорией управления (скорее всего это и есть их истинная цель), но, надеюсь - пока они это озвучить побоятся на своём заседании Совета при Президенте, да и вообще. Озвучить побоятся, но тихо всё для этого делают.

Я не уверен, что нынешние "десталинизаторы" глупые люди. Более того, я убеждён в их большом уме, пусть и коварном. Что же им делать, как быть, что ещё придумать?

Ответ лежит на поверхности.

Представьте себе армейского капитана, например, который награждён Звездой "Героя Советского Союза" (или России). Эта награда вызывает очень большое уважение у всех.

И представьте себе, что этого человека кто-то очень ненавидит - и хочет это уважение к нему уменьшить. Что тут сделать? Можно, конечно - врать - придумывая, как он кого-то обворовал, либо изнасиловал и т.д., но знающие этого Героя люди этому не поверят никогда в своём большинстве - если они не тупы – как ни хотелось бы этого ненавистникам Героя.

Можно много говорить о том, какой ценой он получил эту награду. Да, очень большой: он вытащил с поля боя, рискуя жизнью, десять человек. При этом он не смог вытащить ещё двоих - и эти двое - в том числе цена его Звезды - ибо память о том, что он их не спас - доводит его до нервных срывов каждый день и до запоев, ибо они были его друзья, а ведь возможность спасти их была. А ещё - пока он тащил на себе этих десятерых спасённых - ему оторвало миной ногу, а пуля прострелила лёгкое. И это цена его Звезды. Да даже более того: во время операции по спасению - он оставил в окопе одного раненного, хотя мог бы быстрее среагировать - и оттащить его в ещё большее убежище - и пока он спасал десятерых - в того беззащитного раненого попала бомба.

Так что же делать ненавистникам Героя, желая убрать к нему уважение?

Лгать про то, что в окопе от бомбы погиб не один человек, а намного больше? Ну, во-первых, их всего в отряде было четырнадцать; во-вторых, есть масса свидетелей обратного; в-третьих, что-то я не думаю, что такой путь снизит уважение к его Подвигу и к самому Герою.

Можно цинично и пошло кривить морду и говорить о том, что не следовало жертвовать своей ногой и лёгким вообще. Мне думается - такой аргумент не подействует в части опорочивания Героя совсем никак, вдобавок за это можно получить пощёчину даже от своей собственной старушки-матери, а сколь-либо порядочные люди прекратят общение с тем, кто такое скажет.

И как ненавистникам Героя быть?

Способ только один - распространять слух - что не было вообще никакого подвига, всё это выдумка.

Это я проводил аналогию с "десталинизацией", теперь поясню с учётом этой аналогии - какую единственную цель могут преследовать нынешние "десталинизаторы".

Помните, что я сказал в самом начале статьи? Процитирую: "Понятно, что Сталин - не любовница, не котёнок, говоря о нём хорошо - никто не гладит его мысленно по голове со словами "моя рыбанька, моё солнышко, моя радость". ... Когда хорошо говорят о Сталине - говорят о достижениях страны в его период правления: при Сталине была выиграна Война, при Сталине прошла колоссальная индустриализация, позволившая выиграть в т.ч. и Войну, а также создать атомную бомбу и т.д."

Следовательно - ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ "ДЕСТАЛИНИЗИРОВАТЬ" РОССИЮ - ЭТО НЕ УСИЛИВАТЬ ПОТОК ГАДОСТЕЙ В АДРЕС СТАЛИНА, А ПОПЫТАТЬСЯ ДОКАЗАТЬ ВСЕМ, ЧТО ЕГО ДОСТИЖЕНИЙ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.

Т.е. не было нашей победы в Той Войне, у нас не было создано никакой промышленности, колоссальной научной базы, мы не создали атомной бомбы и так далее.

Как это сделать? Ну вот, собственно - "просто": совсем избавить нас от промышленности, академической науки, ядерного оружия и воспоминаний о Победе, внушить нам - что Тогда мы проиграли.

Сталин-то тут ни при чём, кстати. Он вообще уже умер физически, открою вам этот секрет. И также, уверяю вас - "десталинизаторам" наплевать - помнит ли народ о Сталине и как он о нём помнит. Их беспокоит в принципе наличие стопятидесятимиллионного народа, который генетически ещё помнит о науке, имеет рефлекторные навыки работы в промышленности и теоретически способен победить страшного врага (почему их это беспокоит – вот это уж точно второй вопрос, поверьте: не важно – "вражеские шпионы" они или шизофреники. Важно – что мы им мешаем досмерти, а дискутировать о причинах их поведения – только время терять). Когда и этого не останется - уйдёт в небытиё и Сталин.

Вы скажете, что многое из этого сделано? Ну так я к тому и веду. Очень многое, но ещё не всё. Пока ещё не всё...

http://eriklobakh.livejournal.com/750384.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Ashar1 от 28/11/10 , 14:35:41
 Президентские правозащитники предложили Медведеву провести суд над тоталитаризмом
 
Первое заседание президентского совета по правам человека в новом составе будет посвящено десталинизации. Как пишут "Ведомости", по словам руководителя совета Михаила Федотова, правозащитники потребуют полностью открыть советские архивы и провести суд над тоталитаризмом. Встреча президента Дмитрия Медведева с новым составом совета намечена на середину января.
По словам члена совета Сергея Караганова, слова "десталинизация" в повестке январского заседания не будет, тема заявлена шире - о национальном примирении и о памяти жертв тоталитарного режима. Общая тема обозначена для того, чтобы не сводить все к культу личности генсека и подчеркнуть, что речь идет о преодолении нацией пережитков прошлого, пояснил Караганов.
Президентский совет и правозащитный центр "Мемориал" разработали проект федеральной программы по увековечиванию памяти жертв репрессий, состоящей из 4 блоков. Первый - полное рассекречивание советских архивов. Предлагается снять гриф секретности со всех советских документов доперестроечного периода и упростить процедуру доступа к ведомственным архивам, следственным документам, архивам ЧК, ГПУ, ВКП(б), шифротелеграммам, попадавшим с мест в центральный аппарат, персональным делам граждан.
Второй блок программы касается мемориализации - поиска лагерных захоронений, установки памятников, создания полноценных музейных экспозиций. Третий блок - социальная защита пострадавших от репрессий. Их, по данным "Мемориала", около 800 000 человек - узников лагерей и их детей. По закону им полагается ежемесячная компенсация, но сейчас она поручена региональным властям. Правозащитники предлагают вернуть узникам федеральные гарантии выплат, а оставшимся в живых узникам лагерей (около 30 000 человек) размер выплат повысить и наделить их натуральными льготами - например, бесплатной медициной.
Четвертое требование совета - дать политико-правовую оценку преступлениям тоталитаризма. Одним из вариантов может стать президентский указ с четким перечнем преступлений и указанием на недопустимость прославления сталинизма.
Совет предлагает и судебное разбирательство преступлений режима. "Мы говорим даже не о преступлениях конкретных людей, - пояснил член совета Сергей Кривенко. - Надо оценить с правовой точки зрения блок нормативных документов: по коллективизации, по Катыни, по большому террору". Вердикт по фактам истребления целых групп населения, считают в совете, должны вынести Верховный или Конституционный суд.
В правительстве проект президентского совета оценивают осторожно. "Нельзя стирать историю страны. Один из наших приоритетов - борьба с попытками коверкать историю", заявил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.
В 2009 году в День памяти жертв репрессий Дмитрий Медведев заявил, что оправдание сталинских репрессий под видом восстановления исторической справедливости недопустимо. Медведев отметил, что "никакое развитие страны, никакие ее успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь". "30 октября – это День памяти о миллионах искалеченных судеб. О людях, расстрелянных без суда и без следствия, о людях, отправленных в лагеря и ссылки, лишенных гражданских прав за "не тот" род занятий или за пресловутое "социальное происхождение". Клеймо врагов народа и их пособников легло тогда на целые семьи", - сказал президент.
"Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны, - добавил он. - Его пик пришелся на 1937-1938 годы. "Волгой народного горя" называл Александр Солженицын бесконечный "поток" репрессированных в то время. На протяжении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа. Было практически ликвидировано казачество. "Раскулачено" и обескровлено крестьянство. Политическим преследованиям подверглись и интеллигенция, и рабочие, и военные. Подверглись преследованиям представители абсолютно всех религиозных конфессий".
"Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идет только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ", - заявил Медведев.
26.11.2010 12:20
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 28/11/10 , 16:28:14
Президентские правозащитники предложили Медведеву провести суд над тоталитаризмом
отличная идея!Надо всячески поддержать данное начинание.Главное .чтобы суд был открытым.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Корни десталинизации


Люди спрашивают "зачем в условиях, когда одной из основных проблем российского общества является отсутствие общих ценностей, с достойным лучшего применения фанатизмом расчесываются старые раны?"

Ну что можно сказать....

Грядет неминуемое ухудшение качества жизни, сворачивание ряда социальных программ и т.д. и т.п. Такие экономические условия обуславливают необходимость для  политической надстройки своевременно подготовить ответ на неизбежный вопрос общества "почему мы стали жить хуже"?

Единственно возможный ответ может быть только один, в рамках пресловутой "протестантской этики" - потому что. Точка. Потому что это неизбежно, "предопределение", "карма", "судьба", "воля глобального рынка", и прочие квазирелигиозные экономоцентричные мантры.

Причем во избежание дальнейших каверзных вопросов неизбежность будет доказываться "от обратного" - будут подвергать обструкции всех, кто скажет, что при справедливом и рациональном устройстве общества и государства у каждого простого человека может быть гарантированный (зависящий лишь от его желания тратить на это свои силы и время) шанс выбраться из оков нищеты и безысходности.  Особенно острая критика коснется конкретных исторических личностей, которые смогли не только сказать, но и показать, что политика - это "искусство возможного", а не шулерская игра с раз и навсегда предопределенным исходом, где у одного яхты и "челси", а у другого  - долги по спекулятивно завышенной ипотеке.

P.S. Выход есть.
http://988.livejournal.com/
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 29/11/10 , 10:38:00
   
Власов, Геббельс ипримкнувшийкним Федотов решительно осуждают НКВД

 
«В России могут быть приняты законы, которые объявят НКВД преступной организацией — заявил глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Первое заседание президентского Совета по развитию ИГО и правам человека во главе с новым председателем, как заявил Федотов, будет посвящено, в том числе, десталинизации».

 Десталинизация и «преступная НКВД»

 Однако десталинизация — вовсе не новость для нашей страны. Один раз её уже десталинизировали. Вот, к примеру, один из первых величественных памятников десталинизации России, установленный в 1941 году под Псковом:
(http://www.pyssa.narod.ru/2/1.jpg)

«Памятник в честь освобождения Пскова от большевизма германскими войсками» (расположенный неподалеку от того места, где Александр Невский отражал набеги первых "десталинизаторов" на нашу Родину).

А вот это знамя «преступной организации НКВД» немецкие солдаты нашли под обломками Брестской крепости, когда её уже некому было защищать, поскольку все участники «преступной организации» погибли в бою с немецко-фашистскими десталинизаторами:(http://www.pyssa.narod.ru/2/2.jpg)
Захваченное немцами знамя 132-го батальона конвойных войск НКВД.
Фото из личного альбома одного из солдат Вермахта.

Брестскую крепость защищал в том числе и 132-й отдельный батальон конвойных войск НКВД СССР.

Все знают надпись на стене неизвестного защитника Брестской крепости «Умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина! 20.VII.41г.». Но не все знают, что она была сделана именно на стене казармы 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР, членом «преступной организации», который уже месяц бился в окружении хорошо вооруженных десталинизаторов. К началу Великой Отечественной войны этот батальон НКВД, по данным полковника Юрия Ржевцева, состоял из трех конвойных рот: 1-я конвойная рота обеспечивала охрану тюрем находившихся в городах Кобрин, Пружаны и Пинск, а 2-я и 3-я конвойные роты, дислоцируясь при этом в Брестской крепости — две тюрьмы в городе Бресте: городскую № 23 и внутреннюю тюрьму УНКВД по Брестской области. По данным историка спецслужб Сергея Леонидовича Чекунова, списочная численность батальона — 564 человека, наличная — 418 человек. Из списочной численности: русских — 516, украинцев — 29, белорусов — 10, татар — 5, евреев — 1, чувашей — 3. До Победы дожили лишь четверо солдат из этих пятисот… Также в Крепости вели оборону ещё целых три подразделения НКВД: воины 9-й линейной пограничной заставы 17-го Брестского пограничного Краснознаменного отряда войск НКВД СССР, офицеры управления 3-й погранкомендатуры, и курсанты окружных курсов шоферов Управления пограничных войск НКВД Белорусской ССР. Вот один из типичных представителей «преступной организации НКВД», рядовой Михаил Юдин, 1921 года рождения, шофёр автотранспортного взвода 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР. Попал в плен в ходе боёв по обороне Брестской крепости. В плену своей принадлежности к войскам НКВД СССР не скрывал, что было чревато расстрелом на месте. Так, в лагерной карточке выведено: «132 G.P.U. Bat.» — производное от наименования «Государственное политическое управление» (ГПУ). Умер в лагере Бухенвальд в феврале (мае?) 1942 года. Фамилия красноармейца М.И. Юдина значится на воинском мемориале, расположенном в Брестской крепости, как погибшего в июне 1941 года при героической обороне крепости. Замазываем? Как активного участника «преступной организации НКВД»?

 «Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина»

 Эту надпись знает каждый человек в стране. Кто не знает — тот, наверное, не человек ещё, не вырос ещё, или уже никогда им не будет. Вот она, эта надпись на камне, хранящаяся сейчас в Музее Вооруженных сил:
(http://www.pyssa.narod.ru/2/3.jpg)

"Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!"

 Сегодня солдата, сделавшего эту надписать на камне — без преувеличения, святыню русского народа, сопоставимую по значению с нашими величайшими реликвиями, хотят объявить сделанной представителем «преступной организации». Вряд ли бы этот неизвестный боец согласился бы с предложениями господина Федотова. А вот генерал Власов и доктор Геббельс несомненно бы поддержали новую идею господина Федотова и наших правозащитников по решительному осуждению НКВД.
(http://www.pyssa.narod.ru/2/5.jpg)
Д-р Геббельс из могилы приветствует новую инициативу г. Федотова.
(http://www.pyssa.narod.ru/2/4.jpg)
Ген. Власов (вместе со штабом) ждёт г. Федотова (вместе с президентским Советом по правам человека).
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=115674.0
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 30/11/10 , 22:50:03
(http://www.ljplus.ru/img4/g/o/gordyian/000q9z7k.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 01/12/10 , 17:28:13
Иосиф Сталин для многих перестал быть просто историческим деятелем. Он является символом справедливого правителя, который оставил после себя не энергетический придаток, а сверхдержаву. Неудивительно, что его прах до сих пор не дает покоя случайным людям во власти, которых привели в нее шкурные интересы.

В декабре 2009 года в «разговоре со страной» премьер-министр Путин на вопрос о роли личности Сталина прямо указал:

1. «Никто не может бросить сейчас камень в тех, кто организовывал эту победу: если бы мы проиграли, все было бы намного хуже».

2. «С 1924 по 1953 год страна изменилась коренным образом, из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния».

Но на мемориальных мероприятиях в Катыни Путин вдруг сказал:

1. «Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий».

2. «Логика была одна — посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, натравить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться».

3. «Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана четкая политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима, и такая оценка не подлежит ревизии».

Новая «оценка» уже повторяет логическую ошибку Медведева: «преступления Сталина не могут умалить подвиги народа» (под чьим же руководством?).

О либеральном «созревании» Путина свидетельствует его идея о включении в школьную программу «адаптированного» издания «Архипелага ГУЛАГ» А.Солженицына. В конце 80-х годов этот опус стал одним из детонаторов катастрофической перестройки и разрушения СССР, которое сам же Путин (после трагических событий в Беслане) назвал «крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века». Наконец, Госдума (кроме КПРФ) вдруг заявила: «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».

До сих пор Б.Грызлов, как лидер фракции ЕР, давал взвешенные оценки личности вождя. Таким образом, все первые лица России «открестились» от своей истории и заявили это от имени народа, который доверил им власть.
(http://pics.livejournal.com/988/pic/0001tarz)
«Просветвление» думцев следует рассматривать как либеральный реванш под влиянием «нового мышления» Медведева, которое созрело в недрах Института современного развития (ИНСОРа). Все оттуда: форсированное вступление в ВТО для торпедирования отечественной промышленности и сельского хозяйства, разложение национальной армии, большое желание бросить страну под сапог НАТО (от шествия подразделений «союзников» по Красной площади до российских спецопераций в Афганистане и пропуска военных грузов).

Судить Сталина все равно, что называть преступниками Александра Македонского или Чингиз-хана.
К этим действиям думцев хорошо подходит изречение В.Черномырдина: «Если чешется, то чешите в другом месте». Других мест сколько угодно, поскольку 20 лет контрреволюции (1991–2011гг.) не стали созидательными в отличие от 20 лет революции (1917–1937гг.). Либералы обошлись «малыми» войнами и репрессиями, но угробили примерно столько же, сколько записывают на Сталина, если учесть преждевременно ушедших и не рожденных. Ежегодно регистрируется около 20 тысяч убийств, но к этому (для щадящей статистики!) не добавляют многократно большего количества неопознанных трупов и пропавших без вести.

Ненормальное (по западным меркам) расслоение общества по уровню достатка рекрутирует молодых и здоровых в криминал. В патологическом обществе уголовный сектор играет роль регулятора в распределении доходов между гражданами, поэтому борьба с коррупцией не может принести результатов.

Деморализация общества в целом порождает беспредел в действиях представителей уголовного мира, граничащий с их принадлежностью к человеческому виду. Под руки убийц попадают и неимущие, но вектор преступлений направлен на отъем или передел собственности, то есть идет гражданская война. Тотальная криминализация отягощается террористическими и профессиональными военными действиями на национальных окраинах, не вписывающихся в западную цивилизацию, где каждый день гибнут люди. Это край, за которым пропасть…

Власть откровенно не справляется и берется за то, что она умеет делать – судить более талантливых и успешных. Вместе с тем наказания за тяжкие преступления над личностью сделали смехотворными. Власти невыгодно, что много сидит – ведь их надо кормить. Если посадить всех, кто нуждается в изоляции от общества, то обрушится государственный бюджет! А у Сталина заключенные приносили пользу Отечеству… Они этим гордились, а мы бездарно распоряжаемся завещанным нам наследством. За 20 лет мы воспитали поколение, развращенное западными стандартами потребления, поэтому лучшие по состоянию здоровья молодые люди находятся в тюрьмах, а призывать в армию некого.

Министерство обороны не теряется – запланировало создание Иностранного легиона, в который будут зачислять желающих из ближнего и дальнего зарубежья. Медведевская модернизация увязнувшей в потребительстве России является утопией, поскольку наука не может быть выгодной. Большую науку не делают предприимчивые люди и рвачи.

До заявления по Катынским событиям многие смотрели на Госдуму снисходительно, прощали ей антинародный крен в законодательстве – все-таки «новая КПСС». Это как в религии: «делайте что хотите, только не трогайте Бога». На фоне того, что происходит последние 20 лет, советское время, прежде всего, сталинская эпоха, выглядит если не идеальным, то романтическим временем, временем тНо теперь маски сняты – «избранники народа» покусились на самое святое, что осталось в душе.  Это как в религии: «делайте что хотите, только не трогайте Бога». На фоне того, что происходит последние 20 лет, советское время, прежде всего, сталинская эпоха, выглядит если не идеальным, то романтическим временем, временем трудовых и боевых свершений. А символ этого времени – Сталин, поэтому медведевская «десталинизация» – это провокация, направленная на дальнейшее разъединение общества, и правящая партия незаслуженно носит свое имя.

У транснационального капитала нет Родины, поэтому ему на службе не нужны харизматические государственники.

В борьбе с «кровожадным монстром» – СССР некомпетентные и ангажированные лапы испачкали нашу историю и исковеркали национальное сознание, что ускорило уход из жизни, по крайней мере, сотен тысяч достойных соотечественников («зря жили»).

Сталинское правление учитывало менталитет русского народа, а власть либералов отторгается как чужеродная ткань. Новой России неслучайно навязали полотнище, «взятое напрокат» Русской Освободительной Армией (армии предателей), которое в 1945 году валялось у подножия Мавзолея вместе с гитлеровскими штандартами. Было важно унизить народ, подрезав ближе к корню его пассионарность.

«Горбачевский призыв» и два десятилетия спустя продолжает начатое, чтобы покончить с Россией. Милицию, разложившуюся рыночными реформами, решили назвать полицией, не подождав ухода из жизни людей, для которых слово «полицай» звучало страшнее, чем слово «фашист». Возникает извечный для России вопрос: «А царь-то у нас настоящий?». «Телеакадемик» А.Лысенко точно прокомментировал недавнее скандальное выступление: «Л.Парфенов сказал то, что волнует всех, особенно тех, кто прожили 1980–1990-е годы, тех, кто активно работали тогда и старались добиться неосуществимой мечты – свободы слова, демократии в России, гражданского общества, то есть того, что, видимо, России противопоказано. Страна исторически просто не знала этого и, такое у меня ощущение, знать особо не хочет».

Получается, что сама власть до сих пор не понимает этого и своими действиями в отношении памяти Сталина «рубит сук, на котором сидит». Отрыв от реальности проявился и в недавнем выступлении президента перед веб-камерой: «Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил».

Где стабильность, которая застоялась? Страну лихорадит, и все естественнее воспринимается популярный в уголовном мире тезис: «никому не верь, никого не бойся, ни у кого ничего не проси». Мы прекрасно помним, благословенное время застоя и типичные преступления, которые тогда совершались: фарцовка-спекуляция, тунеядство, хулиганство (до первой крови, без костодробления), экономические преступления (смешные по нынешним временам). За диссидентскую деятельность обычно привлекали по статье о тунеядстве, изолировали в психбольницы или высылали за рубеж. Социализм при Брежневе стал развитым и гуманным. А Сталин принял страну в эпоху социальных катаклизмов и поступал так, как требовала обстановка – у него руки не дрожали. Но когда хотят размазать по стенке социализм, выбирают сталинскую эпоху. Таков стиль у наперсточников от власти.

В предвоенные годы средняя деревенская семья не имела менее 5–7 детей. Сталин оставил нам в наследство страну с преимущественно многодетными семьями. Еще в 1958—1959 гг. суммарный коэффициент рождаемости составлял в целом по России — 2,6, а в ее сельской местности — даже 3,4. Нынешние коэффициенты рождаемости 1,2—1,3 означают, что в стране господствует малодетность. Поколения родителей не замещаются даже наполовину поколениями детей за счет высокой смертности в трудоспособном возрасте. Не от хорошей жизни люди уклоняются от участия в переписи (в этом году отказалось 1 млн. и проигнорировало 2,5 млн. человек).

В ходе переписи были выявлены тысячи граждан РФ, отказавшихся от замены советских паспортов на паспорта нового образца. Эти люди фактически поражены во всех правах, являются «невыездными», не только за рубеж, но и в другой город (!). А беспаспортные крестьяне при Сталине могли покидать колхозы для учебы, работы в промышленности и службы в армии.

Стыдно клеветать на Сталина, что «крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния». Распустив колхозы, государство–правопреемник СССР лишилось качественного генофонда, который сохранял Сталин, ограничивая паспортизацию на селе. До сих пор некому восстанавливать разрушенные фермы, элеваторы, машинно-тракторные станции – рыночные «реформы» превратили сельских жителей в воров и пропойц.

Ограничение потребления, вводимое Сталиным, было справедливым и работало на страну, а не на удовлетворение сверхпотребностей и вывоз капитала за рубеж. Эффективность крупных хозяйств понимал не только Сталин, но и понимают властные структуры новой России, сросшиеся с криминалом. Новая коллективизация, как показал анализ станицы Кущевская, предусматривает внеэкономическое принуждение, которое основано на физическом насилии, осуществляемом специально обученными формированиями.

Капиталистическое обустройство России у нас на глазах делает ее нежизнеспособной. Либералы «заказали» Сталина, осознавая, что в «тандеме» нет человека, способного поднять Россию с колен. Развеялись иллюзии, но перед угрозой либеральной диктатуры с внешним управлением остался социальный заказ на личность, подобную Сталину.

Владимир Филаретов,

профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук

http://forum-msk.org/material/politic/4802206.html
Название: Десталинизация: Власов, Геббельс и Федотов решительно осуждают НКВД
Отправлено: skinhead от 02/12/10 , 02:46:06
http://www.rus-obr.ru/day-comment/8697

Из новостей:

«В России могут быть приняты законы, которые объявят НКВД преступной организацией - заявил глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Первое заседание президентского Совета по развитию ИГО и правам человека во главе с новым председателем, как заявил Федотов, будет посвящено, в том числе, десталинизации».

Десталинизация и «преступная НКВД»

Однако десталинизация – вовсе не новость для нашей страны. Один раз её уже десталинизировали. Вот, к примеру, один их первых величественных памятников десталинизации России, установленный в 1941 году под Псковом:

(http://www.pyssa.narod.ru/2/1.jpg)

«Памятник в честь освобождения Пскова от большевизма германскими войсками»,
(очень удачно расположенный неподалеку от того места,
где Александр Невский отражал набеги
первых десталинизаторов на нашу Родину).



А вот это знамя «преступной организации НКВД» немецкие солдаты нашли под обломками Брестской крепости, когда её уже некому было защищать, поскольку все участники «преступной организации» погибли в бою с немецко-фашистскими десталинизаторами:

(http://www.pyssa.narod.ru/2/2.jpg)

(Захваченное немцами знамя 132-го батальона конвойных войск НКВД.
Фото из личного альбома одного из солдат Вермахта)


Брестскую крепость защищал в том числе и 132-й отдельный батальон конвойных войск НКВД СССР. Все знают надпись на стене каземата защитников Брестской крепости: «Умираю, но не сдаюсь! Прощай Родина! 20.VII.41г.», но не все знают, что она была сделана именно на стене казармы 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР, членом «преступной организации», который уже месяц бился в окружении хорошо вооруженных десталинизаторов.

К началу Великой Отечественной Войны этот батальон НКВД, по данным полковника Юрия Ржевцева, состоял из трех конвойных рот: 1-я конвойная рота обеспечивала охрану тюрем находившихся в городах Кобрин, Пружаны и Пинск, а 2-я и 3-я конвойные роты, дислоцируясь при этом в Брестской крепости – две тюрьмы в городе Бресте: городскую № 23 и внутреннюю тюрьму УНКВД по Брестской области.

По данным историка спецслужб Сергея Леонидовича Чекунова, списочная численность батальона - 564 человека, наличная - 418 человек. Из списочной численности: русских - 516, украинцев - 29, белорусов - 10, татар - 5, евреев - 1, чувашей - 3. До Победы дожили лишь четверо солдат из этих пятисот …

Также в Крепости вели оборону ещё целых три подразделения НКВД: воины 9-й линейной пограничной заставы 17-го Брестского пограничного Краснознаменного отряда войск НКВД СССР, офицеры управления 3-й погранкомендатуры, и курсанты окружных курсов шоферов Управления пограничных войск НКВД Белорусской ССР.

Вот один из типичных представителей «преступной организации НКВД», рядовой Михаил Юдин, 1921 года рождения, шофёр автотранспортного взвода 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР. Попал в плен в ходе боёв по обороне Брестской крепости. В плену своей принадлежности к войскам НКВД СССР не скрывал, что было чревато расстрелом на месте. Так, в лагерной карточке выведено: «132 G.P.U. Bat.» - производное от наименования «Государственное политическое управление» (ГПУ). Умер в лагере Бухенвальд в феврале (мае?) 1942 года. Фамилия красноармейца М.И. Юдина значится на воинском мемориале, расположенном в Брестской крепости как погибшего в июне 1941 года при героической обороне крепости.

Замазываем? Как активного участника «преступной организации НКВД» ?


«Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина»

Эту надпись знает каждый человек в стране. Кто не знает – тот, наверное, не человек ещё, не вырос ещё, или уже никогда им не будет. Вот она, эта надпись на камне, хранящаяся сейчас в Музее Вооруженных сил:

(http://www.pyssa.narod.ru/2/3.jpg)

Сегодня солдата, сделавшего эту надписать на камне – без преувеличения, святыню русского народа, сопоставимую по значению с нашими величайшими реликвиями, хотят объявить сделанной представителем «преступной организации». Вряд ли бы этот неизвестный боец согласился бы с предложениями господина Федотова. А вот генерал Власов (на фото слева) и доктор Геббельс несомненно бы поддержали новую идею господина Федотова и наших правозащитников по решительному осуждению НКВД:

(http://www.pyssa.narod.ru/2/6.jpg)

(На фото : Генерал Власов и доктор Геббельс обсуждают планы десталинизации России)

Они наверняка бы были по одну сторону баррикад с господином Федотовым, и горячо одобряли бы его инициативы, поскольку закончили свою жизнь примерно вот так:

(http://www.pyssa.narod.ru/2/4.jpg)

… и вот так:

(http://www.pyssa.narod.ru/2/5.jpg)

(труп доктора Геббельса)

Действительно, не счесть преступлений «кровавого Сталина и преступной НКВД». Вы на верном пути и в хорошей компании, господин Федотов.


Борис Борисов
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 03/12/10 , 00:07:15
Сейчас начинается новая компания по развалу, уже не СССР, а России. И конечно же она начинается под знаменами антисталинизма.
И что??? Что будем сидеть и ждать очередных плевков в наше прошлое и наедятся на будущее???
А может быть стоит проявить гражданскую позицию???
Инет почитаешь, так половина ИВС очень даже почитает! Ну и что?? Будем хомячить по форумам???
А есть вот такое простое предложение.
Они снова хотят оплевать Иосифа Виссарионовича. А может быть не дать им это сделать? Намекнуть им, что не стоит???
К примеру, 21-го числа взять и всем кто уважает товарища Сталина пойти и положить цветы к его могиле!
Пусть телевидение покажет, - а оно покажет, - не сможет не показать - как могила Сталина засыпана цветами, тоннами цветов!! И не нужно регить митинг. И не нужно ничего согласовывать! Нужно найти рублей сто на 2 гвоздики, пройти через мавзолей и положить цветы к могиле ИВС.
Не сможем - пр...ем не только прошлое но и будущее...

Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия — Джугашвили, груз. ????? ?????????, 6 (18) декабря 1878 (по официальной версии 9 (21) декабря 1879(18791221)), Гори, Тифлисская губерния

Прошу считать это официальным предложением КПРФ
http://community.livejournal.com/3a_cccp/391735.html
А. Харчиков: ПОДДЕРЖИВАЮ!
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 03/12/10 , 20:30:37
Сколько будет "алых гвоздик" на могиле Генералиссимуса?

3 Дек, 2010 at 6:53 PM

Други мои, сегодня мой френд прислал ссылку - http://krasnocvet.ru/?page_id=630

Все же "ветер истории" подул сильнее и какие молодцы авторы этой идеи!
 
Я не буду призывать Вас к поддержке этой акции! Это не делается по "призыву".

Мне понравилось, как сказал один из блогеров: НАС ЭТО должно объединить! И этим ВСЕ сказано! Далее, просто появляется острое желание участвовать и ВСЕ!

Сижу и думаю, как оповестить друзей на месте и собрать деньги и вовремя - оплатить! И таких друзей у меня достаточно тут!:)  Сколько смог собрать и, отправил денег - сообщу 21 декабря!:)) (Думаю, указанный сайт подтвердит)!

Главное в другом: МИР должен увидеть эту акцию и убедиться - МЫ встаем с колен! 

         Это и будет Русский Ответ - "десталинизации России"!

В ЭТОМ ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ ИДЕИ!

Я ОЧЕНЬ прошу москвичей тут - примите участие в этой акции на месте и сделайте нам - фото и видеорепортаж.

Сколько же будет "алых гвоздик" на могиле Генералиссимуса?!
Думаю "мобильники" для этой съемки у вас найдутся!

stalin-ist.livejournal.com/42351.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 03/12/10 , 20:34:51
России необходима десвинидзация.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 03/12/10 , 20:35:32
Александр Проханов

ФЕДОТ, ДА НЕ ТОТ



Могущественный Гитлер пытался сокрушить Иосифа Сталина. И у него ничего не вышло. Вероломный Хрущёв пытался сокрушить Иосифа Сталина. И у того ничего не вышло. Лукавый Горбачёв пытался вогнать в могилу Сталина осиновый кол. Но этот кол расцвёл пышным плодоносящим деревом сталинизма.

И вот появился Федотов — таинственное существо, тихое, как осенняя моль, бесшумное, как тень летучей мыши. Он начал новый поход на Сталина, обещая сокрушить его и показать народу сорванную с груди Вождя бриллиантовую звезду Победы.

Теперь он садится одесную президента Медведева, созывает свой "совет мудрецов", тот самый, о котором в Священном писании сказано: "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых". И он, Федотов, — тот самый, который сочинил конституцию девяносто третьего года, писаную кровью защитников Дома Советов, посыпанную пеплом сгоревших в огне баррикадников, — этот ельцинский стряпчий объявляет священный поход против Сталина. И начинает его с предложения объявить НКВД преступной организацией, как будто НКВД — это орден СС или гестапо. И весь совет благосклонно кивает головами, а президент Медведев, сияя очами, освящает своим именем это грозное начинание.

Да и как не освятить? Объявляя НКВД организацией преступников, сюда же, на скамью подсудимых, будущих висельников, сажают ГПУ, а также ВЧК, а также МГБ и, конечно же, КГБ. А вместе с ними и всё гордое племя комитетчиков, которые в девяносто первом году, пуская слюну, смотрели, как под их окнами сбрасывали с пьедестала Дзержинского. И, безусловно, среди них — премьер-министр Путин, верный сын Комитета госбезопасности. А вместе с ним несметное полчище комитетчиков всех мастей, которые после краха Советского Союза ринулись на помощь банкирам и олигархам, наполнив советы директоров банков, службы безопасности, аналитические бюро, которые стали крупнейшими банкирами и денежными воротилами, под именем питерских захватили власть в России. Все они с благословения президента Медведева предстанут на новом Нюрнбергском процессе, который предлагает затеять Федотов.

Но это лишь первый шаг. Преступной организацией, несомненно, будет объявлена КПСС — как и национал-социалистическая партия Германии. А если так, то в кандалы закуют Михаила Сергеевича Горбачёва, лидера этой преступной организации. И, конечно же, выкопают из могилы Ельцина, и прах его будет развеян далеко от Новодевичьего кладбища.

И, безусловно, по Владимирскому тракту поведут Зюганова в сопровождении компартии: они все пойдут организованным красочным строем, как ходят два раза в год по Москве по большим советским праздникам.

Но и это не всё. Очередь за комсомолом, где выращивались будущие кадры КПСС. И тогда весь комсомольский олигархический выводок, владеющий сегодня нефтью, алмазами, русским лесом, слетающийся на свои комсомольские посиделки в Куршавель, — он весь в костюмах от Джорджио Армани и штиблетах от Хуго Босса отправится пешком в Магадан.

Начатая Федотовым десталинизация непременно коснётся героев войны, стахановцев, первых космонавтов. Будут сожжены книги советских поэтов, запрещены к исполнению советские песни. И лишь одна организация, промелькнувшая на заре советской власти, а именно еврейский БУНД, не подвергнется федотовскому остракизму.

И главный удар Федотова будет нанесён по народу в целом — народу-сталинисту, не желающему отказаться от советского двадцатого века, вырвать из своего сердца мистический цветок Победы.

Чего добивается эта пылинка — Федотов? Он хочет поднять огромное облако пыли, в котором бы исчезли, растворились контуры сегодняшнего бандитского государства. Хочет отвлечь народ от чудовищных преступлений, совершаемых каждый день на просторах нашей несчастной Родины. Чтобы народ забыл о Лужкове, который безнаказанно увёз за границу несметные богатства, награбленные в Москве. Чтобы народ забыл о Тельмане Исмаилове, который вырыл в Москве преисподнюю Черкизона и продолжает летать над Россией на золочёном самолёте. Чтобы народ забыл о зверских убийствах на Кубани, где по-прежнему в каждой станице безнаказанно свирепствуют банды.

Но этого у Федотова не получится: хоть он Федот, да не тот. Народ начинает понимать, что скрывается под всеми блефами и лукавыми инициативами власти. Начинает осознавать, что под маскировочной сетью сегодняшних ничего не значащих государственных понятий — таких, как президент, премьер-министр, правительство, Государственная дума, политические партии, мэры, органы самоуправления, рафинированная либеральная культура и даже церковь — под всем этим скрывается загадочная, не выявленная бандитская реальность, не имеющая себе аналогов в мировой истории.

Народ хочет знать, как расхищаются сотни миллиардов долларов при строительстве государственных объектов, а Счётная палата Степашина молчит, набравшая в рот воды. Народ хочет знать, как губернаторы, заплатившие за свои посты миллионы долларов, расплачиваются за это с федеральным Центром миллиардными поставками. Народ хочет знать, почему изнеженная либеральная культура, претендующая на роль властительницы дум, жрёт с серебряной ложки Тельмана Исмаилова взбитые сливки. Народ хочет знать, почему бандюки, обагрившие свои руки кровью, приносящие в епархии свои подношения, на которые выстраиваются храмы-новоделы, — почему эти бандиты называются "разбойниками благоразумными".

И народ хочет знать, существует ли в этой чудовищной ветвящейся чёрной схеме хоть одна живая благородная молекула, хоть один не истлевший отросток, откуда могло бы начаться возрождение, откуда будет нанесён удар по этой сгустившейся тьме. И народ хочет знать: президент Медведев не может или не хочет начать борьбу с этим сатанинским злом? Если он не может, то народ готов прийти к нему на помощь и сообща, во главе с президентом, начать то долгожданное общее дело, которое объединяло расколотый народ в грозные годы военного лихолетья. Общее дело, связанное с преображением России — освобождение родины от криминального ига.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/889/11.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Ashar1 от 05/12/10 , 14:44:18
 ДЕСЯТЬ АНТИ СТАЛИНСКИХ УДАРОВ

  Советская история Великой Отечественной войны знает 10 сталинских
ударов, ,завершившихся
 Победой СССР 9 мая 1945 года. Но мы плохо помним 10 анти-сталинских
Ударов ,позволивших
 ликвидировать в стране советскую власть и реставрировать
капиталистические отношения.




                                                                                  "Социализм
не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально
в одной или нескольких странах,

 а остальные в течение некоторого

Времени останутся буржуазными или до-буржуазными. Это должно вызывать не
только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому
победоносного пролетариата социалистического государства.( В.И.Ленин,
«Военная программа пролетарской революции»,дек. !916 г. )



          Сегодня нет того дня , чтобы телевидение так или иначе не
поминало время репрессий, обвиняя во всем исключительно одного Сталина,
но вот документ того времени:
                                         «Дорогой Иосиф
Виссарионович!Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных ,
а Москва утверждает
Не более 2-3 тысяч. Прошу принять меры.
                                         Любящий Вас Н.С.Хрущев»
 Резолюция Сталина ; «Уймись, дурак!»
Хрущев тогда был первым секретарем КП Украины. И таких Хрущевых было
много.


      Сегодня необходимо напомнить ,что сразу же по окончании войны в
США начал
Разрабатываться план разгрома СССР посредством атомной бомбардировки.
Год спустя
Началась «холодная война» Запада против Советского Союза.
1 Первый анти-сталинский удар
     5 марта 1946 года - выступление Черчилля в г.Фултон , США.
 Где он поставил знак равенства между коммунизмом и фашизмом и призвал
США и Великобританию к борьбе с «коммунистическими режимами».
                                   Второй удар

     1948 год - под влиянием английских спецслужб президент Югославии
И руководитель югославских Тито коммунистов выводит свою страну из союза
Стран социалистической ориентации , резко выступая против Сталина. и
разрывая отношения с СССР.
                                  5 марта 1953 года ушел из жизни Сталин
                                                   Третий удар

1954 год - трижды Лауреат Сталинской премии писатель Илья Эренбург
публикует
Произведение «Оттепель»,положившее начало открытого
анти-сталинского движения
В СССР.
                                Четвертый удар

1955 год - Хрущев в Югославии выступает против Сталина


                Пятый удар

1956 год - ХХ съезд КПСС , доклад Хрущева о культе личности Сталина.
Продиктованное мотивами личной мести Сталину ,выступление Хрущева
Стало главной причиной развала международного коммунистического движения

Поражения СССР в «холодной войне».


               Шестой удар

1965 год - экономические реформы А,Н, Косыгина – экономиста Либермана,
ставшие началом реставрации капитализма в СССР.


              Седьмой удар


1959 – 1990 годы - А,Н, Яковлев , агент влияния ЦРУ США на высших постах
Советского государства и КПСС. Главный архитектор
«перестройки»,ключевая
Фигура в организации анти –коммунистического, анти-советского движения в
СССР.
Ему принадлежат слова : «…авторитетом Ленина ударить по Сталину …в
случае
Успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и
«нравственным социализмом» - по революционаризму
вообще…».



             Восьмой удар
    1985-1991 годы - М.С. Горбачев, практический организатор воплощения
идей
А.Н.Яковлева по «перестройке» и поражению СССР в той битве с
капитализмом,
О неизбежности которой предупреждал В.И.Ленин в 1916 году.


            Девятый удар




1989 год - Деятельность Межрегиональной депутатской группы съезда
народных депутатов СССР под руководством Г.Х.Попова, А.Д.Сахарова ,
Ю.Н.Афанасьева ,
Б.Н.Ельцина, оформившаяся в официальную анти-советскую
,анти-коммунистическую
Организацию, принявшую план реставрации капитализма в СССР.


1991 – 1993 годы - Б.Н.Ельцин , под давлением активистов МДГ
возглавивший
Государственный переворот 18 августа 1991 года, вопреки итогам
Всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР, в
незаконном сговоре с
Руководителями Украины и Белоруссии Кравчуком и Шушкевичем , подписавший
Документ о ликвидации СССР.


Огромную роль в морально-политической поддержке преступной деятельности
Против Советского народа и трудящихся всего мира Хрущева ,Яковлева,
Горбачева ,Ельцина и других сыграла значительная группа
писателей-диссидентов
А.Солженицина, А.Зиновьева, В.Максимова, В.Аксенова и других известных
деятелей
Культуры и искусства.
  Точный итог их разрушительной деятельности подвел сам Владимир
Максимов:
«Метили в коммунизм , а попали в Россию.»
  Национальная катастрофа, постигшая нашу страну в результате этих
преступлений,
Еще очень далека от завершения. Средства массовой информации тщательно
Замалчивают её причины, сваливая всё на Сталина Враги Отечества не
дремлют.
      ДЕСЯТЬ АНТИ СТАЛИНСКИХ УДАРОВ

  Советская история Великой Отечественной войны знает 10 сталинских
ударов, ,завершившихся
 Победой СССР 9 мая 1945 года. Но мы плохо помним 10 анти-сталинских
Ударов ,позволивших
 ликвидировать в стране советскую власть и реставрировать
капиталистические отношения.




                                                                                  "Социализм
не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально
в одной или нескольких странах,

 а остальные в течение некоторого

Времени останутся буржуазными или до-буржуазными. Это должно вызывать не
только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому
победоносного пролетариата социалистического государства.( В.И.Ленин,
«Военная программа пролетарской революции»,дек. !916 г. )



          Сегодня нет того дня , чтобы телевидение так или иначе не
поминало время репрессий, обвиняя во всем исключительно одного Сталина,
но вот документ того времени:
                                         «Дорогой Иосиф
Виссарионович!Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных ,
а Москва утверждает
Не более 2-3 тысяч. Прошу принять меры.
                                         Любящий Вас Н.С.Хрущев»
 Резолюция Сталина ; «Уймись, дурак!»
Хрущев тогда был первым секретарем КП Украины. И таких Хрущевых было
много.


      Сегодня необходимо напомнить ,что сразу же по окончании войны в
США начал
Разрабатываться план разгрома СССР посредством атомной бомбардировки.
Год спустя
Началась «холодная война» Запада против Советского Союза.
1 Первый анти-сталинский удар
     5 марта 1946 года - выступление Черчилля в г.Фултон , США.
 Где он поставил знак равенства между коммунизмом и фашизмом и призвал
США и Великобританию к борьбе с «коммунистическими режимами».
                                   Второй удар

     1948 год - под влиянием английских спецслужб президент Югославии
И руководитель югославских Тито коммунистов выводит свою страну из союза
Стран социалистической ориентации , резко выступая против Сталина. и
разрывая отношения с СССР.
                                  5 марта 1953 года ушел из жизни Сталин
                                                   Третий удар

1954 год - трижды Лауреат Сталинской премии писатель Илья Эренбург
публикует
Произведение «Оттепель»,положившее начало открытого
анти-сталинского движения
В СССР.
                                Четвертый удар

1955 год - Хрущев в Югославии выступает против Сталина


                Пятый удар

1956 год - ХХ съезд КПСС , доклад Хрущева о культе личности Сталина.
Продиктованное мотивами личной мести Сталину ,выступление Хрущева
Стало главной причиной развала международного коммунистического движения

Поражения СССР в «холодной войне».


               Шестой удар

1965 год - экономические реформы А,Н, Косыгина – экономиста Либермана,
ставшие началом реставрации капитализма в СССР.


              Седьмой удар


1959 – 1990 годы - А,Н, Яковлев , агент влияния ЦРУ США на высших постах
Советского государства и КПСС. Главный архитектор
«перестройки»,ключевая
Фигура в организации анти –коммунистического, анти-советского движения в
СССР.
Ему принадлежат слова : «…авторитетом Ленина ударить по Сталину …в
случае
Успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и
«нравственным социализмом» - по революционаризму
вообще…».



             Восьмой удар
    1985-1991 годы - М.С. Горбачев, практический организатор воплощения
идей
А.Н.Яковлева по «перестройке» и поражению СССР в той битве с
капитализмом,
О неизбежности которой предупреждал В.И.Ленин в 1916 году.


            Девятый удар




1989 год - Деятельность Межрегиональной депутатской группы съезда
народных депутатов СССР под руководством Г.Х.Попова, А.Д.Сахарова ,
Ю.Н.Афанасьева ,
Б.Н.Ельцина, оформившаяся в официальную анти-советскую
,анти-коммунистическую
Организацию, принявшую план реставрации капитализма в СССР.


1991 – 1993 годы - Б.Н.Ельцин , под давлением активистов МДГ
возглавивший
Государственный переворот 18 августа 1991 года, вопреки итогам
Всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР, в
незаконном сговоре с
Руководителями Украины и Белоруссии Кравчуком и Шушкевичем , подписавший
Документ о ликвидации СССР.


Огромную роль в морально-политической поддержке преступной деятельности
Против Советского народа и трудящихся всего мира Хрущева ,Яковлева,
Горбачева ,Ельцина и других сыграла значительная группа
писателей-диссидентов
А.Солженицина, А.Зиновьева, В.Максимова, В.Аксенова и других известных
деятелей
Культуры и искусства.
  Точный итог их разрушительной деятельности подвел сам Владимир
Максимов:
«Метили в коммунизм , а попали в Россию.»
  Национальная катастрофа, постигшая нашу страну в результате этих
преступлений,
Еще очень далека от завершения. Средства массовой информации тщательно
Замалчивают её причины, сваливая всё на Сталина Враги Отечества не
дремлют.


--
Евгений  Новиков.

--
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 06/12/10 , 02:02:14
(http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2010/12/sttstalin.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 06/12/10 , 23:22:18
Азбука Десталинизации для учащихся средних школ

под редакцией Федотова Михаила Александровича

Аннотация:

Здравствуй, молодой россиянин! Ты уже изучал в детстве азбуку и умеешь складывать буквы в слова. Но теперь пришла пора познакомить тебя с другой азбукой - Азбукой десталинизации.

Твои бабушки и дедушки рассказывали тебе на ночь сказки, про то, как давным-давно жил царь-государь и все его любили за его дела. Теперь ты уже достаточно взрослый, чтобы освоить Азбуку Десталинизации, которая позволит тебе жить не по лжи полноценным членом общества.

Члены редакционного совета:

Алексеева Людмила Михайловна

Боннэр Елена Георгиевна

Михалков Никита Сергеевич

Подрабинек Александр Пинхосович

Сванидзе Николай Карлович

Соколов Борис Вадимович

Азбука одобрена Министерством Образования Российской Федерации и Комиссией по противодействию фальсификации истории (председатель Комиссии - Сванидзе Николай Карлович). Издается по распоряжению Советника Президента России по правам Человека Федотова Михаила Александровича.

Издательство "Платный Сахаров".

(Экспертная оценка Министерства Юстиции подтверждает, что в "Азбуке десталинизации" ни разу не используется фамилия Сахаров. Печать. Подпись).

Отдельная благодарность Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Москва, 2012 год.

Содержание:

A - Архипелаг ГУЛАГ. Это место, куда попадали все свободные и честные люди, которые противились Сталину.* (см. "Контурную карту "Кровавые язвы ГУЛАГа" - учащимся школ предлагается самим указать места массовых расстрелов и захоронений жертв сталинизма. Так же см. документальное произведение в пяти томах "Архипелаг ГУЛАГ", где на документальной основе показаны ужасы сталинских лагерей).

Б - Берия. Главный помощник Сталина в его преступлениях. На его руках кровь миллионов. Изнасиловал и убил тысячи молодых школьниц.* *(более подробно данный вопрос учащимся предлагается изучить в курсе "Анатомии", в разделе "Анатомия сталинских преступлений", параграф "Насилие в подвалах НКВД").

В - Власть. Ради нее Сталин творил свои злодеяния.* *(паранойя как мотив сталинских преступлений изучается в старших классах)

Г - Голодомор. Специально организованный голод с целью убить всех, кто не нравился Сталину.* *(Сталин обладал способностью искусственно организовывать голод по национальному и социальному признакам)

Д - Донос. Всех лучших людей репрессировали по доносам сталинских стукачей.* *(при Сталине стукачем мог быть любой, даже если он был "светочем русской литературы". Примечание добавлено по согласованию с членами редакционной коллегии)

E - Ежов. Кровавый палач, которого убили, чтобы скрыть преступления Сталина.* *(на самом деле все преступления Ежов совершил по прямому приказу Сталина)

Ж- Жертва. Любой человек живший при Сталине прямо или косвенно являлся жертвой его преступлений.* *(многие иностранные граждане так же стали жертвой преступлений Сталина, например гражданин Мексики Лев Троцкий, гражданин Германии Адольф Гитлер, сейчас Россия полностью признала эти преступления и выплачивает родственникам погибших от рук Сталина компенсации).

З - Заговор. Заговор против Сталина придуман Сталиным, чтобы оправдать свои преступления.* *(Неопровержимо и документально доказано, что против Сталина кроме него самого никто заговоров не составлял)

И - Интеллигент. Интеллигентов Сталин боялся и ненавидел, убивая из страха перед их нравственным превосходством.* *(Некоторые историки объясняют это бандитским прошлым Сталина и его неполноценностью)

К - Катынь. Место, где Сталин пытался очернить Великую Германию, свалив на нее убийство польских офицеров. *(работы доктора исторических наук Йозефа Геббельса неопровержимо доказали всю абсурдность обвинения Великой Германии в убийстве польских офицеров).

Л - Лучшие люди. Все лучшие люди были убиты Сталиным и даже память о том, кто это - не сохранилась.* *(все документы о лучших людях были уничтожены сталинскими палачами и лишь устные предания донесли до нас память о лучших людях, которые любили Россию и были уничтожены за это)

М - Медведев. Герой нашего времени, забивший последний гвоздь в крышку гроба кровавого тирана. При нем Россия признала все преступления Сталина, официально покаялась за них и подписала меморандум, по которому до 2037 года обязуется выплатить компенсации всем жертвам сталинизма.* *(на предстоящих выборах президента Российской Федерации, Дмитрий Медведев баллотируется под лозунгами "Мы победили Сталина, победим и тысячелетнюю тьму", "Покаяние это модно!" и "Заплати компенсации жертвам сталинизма и спи спокойно".)

Н - НКВД. Преступная организация осужденная Московским Международным Трибуналом за преступления против человечества*. *(все состоявшие в ней признаны преступниками без права на реабилитацию.)

О - Одна винтовка на троих. Именно столько винтовок было у солдат, которых Сталин гнал на кровавые завоевательные войны*. *(Информация недостаточно полная, недавно открылись новые страшные документы, согласно которым, одна винтовка была не на троих, а на пятерых).

П - Палач. Исполнитель массовых убийств по приказу Сталина.* *(полные списки палачей публикуются в еженедельной газете "По следам сталинских палачей". Центр Александра Подрабинека ведет кропотливую работу по разоблачению сталинских вертухаев, которые скрываются от ответственности за свои преступления)

Р - Репрессии. Систематический организованный террор против народов России.* *(синонимы - геноцид, массовые убийства, зверства, людоедство. Причины этого террора - см. Власть)

С - Сталин. Главный преступник погубивший сотни миллионов жизней, превративший страну в кладбище и концлагерь, заставив лучших людей строить бесполезные заводы и погибать в бесполезных войнах. * *(см. специальные издания: "Сталинские преступления в картинках" "Хрестоматия для 6-го класса - Ужасы сталинизма" "Десталинизация: Пособие для средних классов").

Т - Тоталитаризм. Строй, при котором такие как Сталин могут безнаказанно убивать лучших людей.* *(редакционная коллегия предлагает считать лучшими людьми тех, кто сам так себя позиционирует).

У- Ужас. Он сопровождал все, что было сделано Сталиным и его приспешниками.* *(см. "Ужас как тенденция советского изобразительного искусства", а так же рекомендованные Министерством Культуры дополненные и раскрашенные фильмы сталинской эпохи, где современные режиссеры правдиво показывают, как комиссар Фурманов мешает естественной связи Чапаева и Петьки, а так же про людоедство в штреках Стахановской шахты. Для внеклассной работы рекомендуем к просмотрю фильм "Утомленные солнцем 5: Гарри Котов и Бюст Сталина).

Ф - Федотов. Создатель Азбуки Десталинизации, соратник президента Медведева, организатор Московского Международного Трибунала на котором был осужден Сталин и сталинизм.* *(сейчас в соавторстве с Людмилой Алексеевой пишет фундаментальную работу "Последнее убийство Сталина: Исповедь борцов правозащитного движения").

Х - Храм. Культовые сооружения, которые взрывала сатанинская власть из страха перед божьей карой*. *(данный пункт добавлен по согласованию с Русской Православной Церковью, 10% отчислений правообладатель бренда "Сахаров" перечислит в фонд "Покаяние" при патриархе Московском и Всея Руси на строительство храма в память о всех храмах уничтоженных по приказу Сталина) (Примечание: Неверно! Наш светоч, отец русской демократии, наше все и будущий верховный правитель России справедливо указывает: «Места взорванных церквей заняли чистенькие и цивилизованные дома молитв Свидетелей Иеговы…» - lev-sharansky2.livejournal.com/37469.html. Так что десятину таки получат Свидетели Иеговы и компания.)

Ц - Цензура. При Сталине была разрешена информация которая восхваляла Сталина и его преступления. Все остальное было запрещено. * *(ознакомится с запрещенным списком сталинских статей и речей можно на сайте Министерства Юстиции. Упоминание Сталина в позитивном контексте в федеральных СМИ преследуется по закону и влечет за собой штраф от 100 минимальных окладов до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества).

Ч - Чекист. Член преступной террористической организации*. *(в 2011 году Россия ратифицировала Вашингтонские соглашения, согласно которым ЧК и схожие организации приравнены к террористическим).

Ш - Штрафбат. Отряды из честных и порядочных людей, которых по придуманным обвинениям заставили уничтожать Великую Германию.* *(долгое время правда о штрафбатах скрывалась и лишь снятый на документальной основе фильм "Штрафбат" открыл правду о том, что штрафбаты выиграли войну вопреки Сталину и пресловутой Красной Армии. Теперь этот фильм рекомендован для показа в школах и кадетских корпусах).

Э - Экспансия. Вторая неотъемлемая часть сталинского режима после уничтожения собственного населения это захват и уничтожение других стран и их населения.* *(видный британский историк Виктор Суворов неопровержимо доказал экспансионистскую сущность сталинизма, который был остановлен лишь героической жертвой гражданина Германии Адольфа Гитлера. Тем не менее, отечественная историческая школа не согласна с Виктором Суворовым относительно того, что Сталин готовился напасть на Великую Германию, так как был найден архивный документ, согласно которому неграмотный Сталин перепутал на глобусе Германию и Румынию, готовя таким образом нападение на Румынию, что подтверждает взгляды Виктора Суворова лишь отчасти).

Ю - Юдофобия. Сталин всегда ненавидел евреев и поэтому он специально создал Израиль, чтобы натравив на них арабских варваров уничтожить чужими руками как можно больше сынов богоизбранного народа, которые отчаянно хотели бежать из сталинского ада.* *(согласовано с министерством Иностранных Дел Израиля и Государственным Департаментом США).

Я - Ядерное оружие. Украв у демократических государств секрет ядерного оружия, Сталин начал угрожать им всему свободному миру, испытывая его на собственных гражданах. Лишь скоропостижная смерть кровавого тирана спасла мир от ядерного холокоста.* *(в 2010 году были найдены секретные планы ядерного нападения на Вашингтон "Гроза-6", согласно которым, нападение было назначено на 8 марта 1953 года. Таким образом, смерть за считанные дни до трагедии нанесла превентивный удар).

Заключение.

Поздравляю, молодой россиянин! Ты только что сделал первый трудный шаг на столбовом пути десталинизации. Теперь ты знаешь правду о нашем прошлом и можешь свободно и уверенно смотреть в будущее. Но не расслабляйся, впереди тебя ждут новые знания, которые окончательно поставят крест на сталинизме в России, покончив с этим уродливым явлением в каждой голове, начиная с твоей.

Приложение:

1. Все пожелания и предложения по этому учебному пособию вы можете направлять по адресу Москва, Кремль, Приемная Президента Российской Федерации - letters.kremlin.ru/.

2. Перечислить деньги на упоминание бренда "Сахаров" в учебных целях вы можете через Московское отделение общества "Мемориал".

http://sandra-nova.livejournal.com/178343.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 09/12/10 , 01:31:12
(http://i841.photobucket.com/albums/zz337/kirschower/stalin_vs_martians2.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 10/12/10 , 12:08:33
сталин и его преспешники
(http://pics.livejournal.com/salatau/pic/000pz0ar)[/color]
Накануне официального визита в Германию Президент России Дмитрий Медведев ответил на вопросы немецких средств массовой информации. Вот что он, в частности, сказал:

- Существует целый набор исторических проблем, трагедий. Одна из них - это Сталинградская трагедия... И я считаю, что наша задача в России - рассказать правду об этом. Мне пришлось дать определенные оценки... За это преступление отвечает Сталин и его приспешники, Жуков и Рокоссовский. И у меня есть соответствующие документы, которые были получены из так называемой особой папки...

http://salatau.livejournal.com/1178575.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 10/12/10 , 12:14:35
Это был "сатироюмор", пародия на его катынскую речь.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 10/12/10 , 12:48:45
Это был "сатироюмор", пародия на его катынскую речь.
это нужно было объяснять?
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 10/12/10 , 16:10:10
(http://pics.livejournal.com/langhale/pic/0000398x/s640x480)

(http://i041.radikal.ru/1012/a2/b80e39846f09.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 20/12/10 , 17:18:44
Зюганов раскрыл план по десталинизации России


Лидер Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов выступил против кампании десталинизации, которую готов начать Совет при президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека, сообщает "Интерфакс".
Как заявил Зюганов агентству, на этой неделе на заседании Совета будет рассматриваться вопрос об Иосифе Сталине. По данным лидера коммунистов, за этим может последовать подготовка проекта указа президента, "направленного на осуществление комплексных мер по десталинизации общества".

Эти меры, по мнению Зюганова, могут включать в себя запрет соответствующей символики, запрет на госслужбу для людей, состоявших в КПСС, и другие.

Лидер КПРФ выступил категорически против этих планов и заявил, что на митинге в день рождения Сталина 21 декабря он будет говорить "о недопустимости устраивать судилище над эпохой Сталина, которому уже вся планета поставила свой памятник - за победу над фашизмом в 1945 году, а также за прорыв в космос".

Совет при президенте РФ в октябре возглавил Михаил Федотов, который вскоре после вступления в должность заявил о необходимости "десталинизации общественного сознания". В то же время, в интервью "Голосу России" он подчеркнул, что Совет не будет акцентировать внимание общества на личности Сталина. "Он был политическим деятелем своего времени, удачно вписавшимся в систему тоталитарного режима. На его месте мог быть любой другой. Проблема не в личности Сталина, а в сущности тоталитарного режима", - заявил Федотов.

Ранее СМИ сообщали, что заседание Совета, посвященное преступлениям тоталитаризма, пройдет в середине января.

http://lenta.ru/news/2010/12/20/zyuganov/
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 21/12/10 , 00:16:28
Акция “Две гвоздики” ко дню рождения Генералисимуса
   
Завтра - уже сегодня, произойдёт возложение цветов -
Гвоздик на могилу Генералиссимуса - Иосифа Виссарионовича Сталина.
От регионов там будет около тонны Гвоздик.
И ещё будут Гвоздики от Москвы.

//  думаю - их  /Гвоздик/  будет ещё больше.

http://nordsky.livejournal.com/79249.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 21/12/10 , 19:43:00
Глава президентского совета опроверг десталинизацию России


Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов опроверг слова лидера КПРФ Геннадия Зюганова о том, что в России готовится кампания по десталинизации, сообщает "Интерфакс".
По словам Федотова, на январской встрече Совета с президентом будет обсуждаться более широкая тема - преодоление последствий тоталитарного режима в сознании общества. Он сообщил, что речь будет идти о повышении размеров компенсаций жертвам политических репрессий и увековечении их памяти.

Как отметил Федотов, несмотря на заявления Зюганова, Совет не предлагает запрещать соответствующую символику. Не планируется также запрещать бывшим членам КПСС работать государственными служащими. "Никто не собирается начинать охоту на ведьм", - добавил глава Совета.

По его мнению, выступление Зюганова может быть связано с приближающимися выборами и попытками лидера коммунистов мобилизовать свой электорат. "Господин Зюганов хотел бы сделать наш Совет антикоммунистическим монстром. К величайшему сожалению, ничем не можем ему помочь", - отметил Федотов.

Днем ранее Геннадий Зюганов сообщил о том, что в январе Совет при президенте будет рассматриваться вопрос об Иосифе Сталине. Вслед за этим, по данным лидера коммунистов, последует проект указа президента, "направленного на осуществление комплексных мер по десталинизации общества".

О необходимости "десталинизации общественного сознания" Михаил Федотов говорил в октябре - вскоре после вступления в должность главы Совета. Позже он уточнил, что Совет не будет делать упор на личность Сталина, а сконцентрирует свое внимание на тоталитарном режиме в целом.
http://lenta.ru/news/2010/12/21/fedotov/

Вот пусть свой тоталитарный режим и демонтируют...
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 21/12/10 , 19:56:08
ЛУЧ НАДЕЖДЫ

не забываем в 21.00 посветить из окна фонариком!
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 24/12/10 , 14:50:59
.....причина нынешней ненависти власть имущих к Сталину. ?Что явилось ключом к Победе? Нет, не заработавшая блестяще военная индустрия. Нет, не накопившийся в войсках опыт воевать. Всё это было уже следствием. Первопричина в ином, в том, что Сталин поистине гениально прочувствовал нерв, который называется национальный дух народа, и сделал всё для возрождения этого победу творящего духа, начиная с пронзительного обращения «братья и сестры», начиная с возвращения в память народную  героических, славных имён Минина, Пожарского, Невского, Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова, на которых стоял и стоять будет русский героизм, и завершая, наконец, знаменитым тостом «За великий русский народ!».

         И сегодня в ряд защитников и героев русского народа встал сам Сталин, как символ крепости духа и воли, способных перемолоть очередных руссконенавистников, очередное иго, очередное нашествие на нашу землю. Власть имущие боятся Сталина, как крысята боятся кота. Они боятся Сталина, как тать, заслышавшая на пороге шаги грозного хозяина. И ничего не могут поделать со своим страхом. И ненавидят Сталина за свой страх ещё сильнее.

Они не просто хотят забыть Сталина, они стремятся истребить сам сталинский волевой и победный дух
. Вот почему Игорю Терехову в Благовещенске прокуратура поставила в вину обращение на митинге «братья и сестры», как знаменитое обращение Сталина к народу, которым он поднимал на войну, а сегодня, дескать, те сталинские слова звучат как «призыв народа к свержению конституционного строя». Власть ухватившие цензурируют даже плакаты времён Великой Отечественной войны, заменяя слова «Слава русскому народу!», оставленные на Рейхстаге и изображённые на знаменитом плакате «Дошли!», на надпись «Слава народу-победителю!». Всё делается только для одного: вместе с именем Сталина истребить в народе сам дух Великой Победы. Современная антисталинская пропаганда рушит идеалы воли и мужества, выцеленная на то, что без героев былых времён не бывать нынешним героям, не народиться будущим героям.

Кремлёвские временщики не просто посягают на нашу светлую и благодарную память о Сталине, о наших отцах-победителях, с его именем поднимавшихся в атаку, с его профилем носивших боевые награды. Власть прикупившие посягают на наш национальный дух, истребляют нашу национальную волю, крепнущую памятью о Сталине, памятью о героических боях трагичной и великой Отечественной войны, Верховным Главнокомандующим которой был Сталин.

Сегодня по всей России как мор напал, суды косяком запрещают  книги, несущие героический русский дух. Дожили!: художника Васнецова признали экстремистом! Вы посмотрите, как общим хором вслед за Еленой Боннэр, на сахаровских чтениях в Кремле учившей Ельцина никогда не говорить «русские», а только «россияне», все загалдели покорно и униженно «россияне»…

На нашем идеологическом русском фронте сегодня всё тот же тяжёлый во многом предательский 1941 год, но если не сдрейфим, не одолеют нас шкурные интересы, желание выклянчить у власти очередную подачку, и мы возродим национальный дух, укрепим в себе национальную волю – тогда непременно наступит новый победный 45-ый год, которого так боится и который так ненавидит нынешний Кремль!
Б Миронов
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 29/12/10 , 02:28:39
МНЕ МОЖНО ГОВОРИТЬ ПО-РУССКИ?

Ошарашенная 11 декабря тем, что в Москве так много русских и взявшая реванш за собственную растерянность на разгоне «фашистского путча» московских детей милиция столицы видимо получила указание разобраться с «русским фашизмом» т.с. системно.  Ну а какая нынче может быть система – только одна – ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ!

Надо сказать, что нынешние идеологи демократии трактуют её (десталинизацию) как тупое подражание историческому антисталинизму. Если предположить, что «сталинская» эпоха охватывала в истории СССР период с 37 до 53 года, то вполне понятно, что всё, что вне этих временных рамок, а особенно то, что непосредственно к ним примыкает – и есть образец классического антисталинизма. До 37-го – это троцкизм, сатанинская диктатура Ягоды и кровавая – Ежова. После – антиправославное безумие хрущёвской оттепели. Показательно, что и до 37 и после 53 одним из главных фигурантов антисталинизма был Хрущёв. И мы, сталинисты, задумываемся –  что же было общего в тех проклятых годах (ежовщины-хрущёвщины до и после)? Не то ли, что тогдашняя «элита» бешено и самозабвенно занималась доносительством, стремясь вознести свой «революционный порыв» в высокую степень гражданского безумства.

Но демократ смотрит иначе: до 37-го – эпоха революционных гениев, после 53 – эпоха гениев и страдальцев культуры. А органы? Что органы? Их предназначение – претворять страсти борцов с религиозным мракобесием, антисемитизмом, великоросским шовинизмом и контрреволюцией в скучные строчки уголовных дел, в тюремную баланду, в страх перед «хозяевами жизни» – борцами за светлое будущее. Похоже, что объявленная десталинизация пытается восстановить классические традиции антисталинизма 20 века: ГПУ, ежовщины и хрущёвщины одновременно.

Именно так было воспринято работниками православного издательства «Святая Гора» появление у стенда № 69 на выставке-ярмарке «Рождественский дар» наряда милиции с автоматами. Старший страж порядка сурово пояснил – поступают многочисленные жалобы по поводу экстремистских деяний издательства. Нужно реагировать. Экстремизм и фашизм пресечь!

В чём же усмотрели экстремизм добровольные и анонимные помощники милиции, а с помощью их указующего перста – и сами бдительные стражи? Но прежде чем задохнуться от возмущения вместе со свободолюбивыми борцами с экстремизмом, поясним читателю некоторые обстоятельства дела.

Издательский дом «Святая гора» (http://agionoros.ru) весьма уважаемое в православном мире издательство. Основное направление деятельности «Святой Горы» – это перевод и издание духовных сокровищ Православия Греции, Афона, Румынии, Грузии… – т.е. вселенского Православного духовного наследия. Именно издательство «Святая Гора» на основании  благословения наследников Старца Паисия Святогорца перевело и опубликовало ставший уже многолетним бестселлером 5-томник Старца, его Житие. Среди переведённых и изданных «Святой Горой» сокровищ греческого Православия сочинения равноапостольного Косьмы Этолийского и богословские исследования о нём, писания таких авторитетнейших греческих богословов как Архимандрит Георгий (Капсанис), протоиерей Феодор Зисис, румынского богослова иеромонаха Рафаила (Нойка), житие архимандрита Гавриила (Ургебадзе), русского богослова и философа М.М.Дунаева. Многие годы на собственные средства Издательский дом содержит Школу византийского пения. Издаются книги  и диски по по церковному византийскому пению. Голоса учащихся Школы можно услышать в храме болгарского подворья (на Таганке) на праздничных богослужениях. Но при чём тут экстремизм? – спросит благочестивый читатель. Действительно, тут он ни при чём. Но, рекламируя на православной выставке-ярмарке свои переводческие труды, Издательский дом «Святая Гора» посмел разместить билборды с надписью – «Здесь говорят по-русски»!

Заметим, реклама была размещена не на Манежной (там бы она могла бы выглядеть не всегда достоверной), не в общественной палате или ином присутственном месте. Она была на ярмарке, православной(!) ярмарке, у стенда издательства переводной (на русский язык !) литературы.

Неужели, после суровых отповедей В.В. Путина, что «Россия для русских» – лозунг идиотов, после грозных окриков Медведева о необходимой мере  демократической суровости к русским фашистам признаком этого фашизма стал русский язык? Хорошо, нас много лет приучают, что Россия не для нас. А если мы так думаем, то мы – фашисты и идиоты. Теперь нам пытаются объяснить, что сам факт говорения на русском языке тоже признак идиотизма и фашизма. Вот ведь и Президент РФ выбрал для своего «месседжа» мiру англоязычный Twitter, а не «Одноклассников», не «ВКонтакте» и даже не обладающий русским интерфейсом «FaceBook». Только так, только язык международного сообщества, только цивилизованный алфавит, только общечеловеческие радости – WAU! Видимо так.

Сами милиционеры, пришедшие срывать рекламу с фашистским лозунгом – «Здесь говорят по-русски» – пытались на том же варварском языке объяснить переводчикам с греческого, румынского и грузинского, что это поганый фашизм. Однако никак эта простая истина не складывалась на устаревшей кириллице и не звучала на варварском славянском наречии. Переводчиков с «русского» милиционеров на общечеловеческий государственных идей и далее, на греческий (чтобы поняли издатели греческой богословской литературы) так и не нашлось. Сам же «русский» милиционеров, видимо, настолько далёк от своего литературного прототипа, что там, где говорят по-русски, этот ментовский сленг так и не поняли.

Итог. Запрещённая реклама русского языка осталась на месте. Милиция, получив пояснения на чуждом ей диалекте – «литературном русском», не найдя в тексте знакомых слов, понесла «объяснение» экспертам. Видимо тем, кто и был так возмущён торжествующим на православной книжной ярмарке фашистским и экстремистским, полным антисемитизма и борьбой с демократией русским языком.

Ярмарка вскоре закроется (29 декабря). Но для борцов «Москвы для всех» и верной им антисталинской милиции всё же останется возмущающая их до ярости, до побелевших костяшек пальцев на автоматах  мысль – неужели здесь ещё говорят по-русски?

Вот такие невесёлые размышления оставила книжная ярмарка «Рождественский дар», на которой люди с автоматами и, как они думали, законом в кармане пытались запретить русский язык.

Однако, возникает ещё и странное чувство, чем-то сродственное похмелью. Ещё месяца не прошло с русского вопля на Манежке – «Верните нам Родину, верните справедливость!», – как те же русские парни-милиционеры, вместо того, чтобы разобраться с доносчиками, разжигающими национальную рознь – эту рознь им помогают разжигать. Вместо того, чтобы схватить за руку грязных провокаторов, пытающихся оклеветать русский народ, «объяснения» берут с тех, кто говорит по-русски просто потому, что это его родной язык. А ведь ещё не арестованы убийцы Волкова и не осуждены убийцы Егора Свиридова, не пойманы убийцы Павла Казакова и Максима Сычёва. По улицам Москвы по прежнему бегают банды с травматическим оружием и ножами. Ещё неизвестно – будут ли на Новый год танцевать лезгинку на Красной площади. Милиции что – делать нечего? Зачем они припёрлись на православную книжную ярмарку – книжки покупать? Да и кто натравил? Разве на православную ярмарку ходят кавказцы? Что-то не замечал. Может свои, родные, т.с. «православные» озаботились дать сигнальчик?

Вряд ли мрачный сержант с автоматом и откроет тайну осведомителя.

Напомним милиции и её добровольным помощникам:

« Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.» (Конституция РФ, ст. 26.2)

« Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.» (Конституция РФ, ст. 68.1)

Итог – ментам за незнание Конституции – незачёт, устный выговор, лишение путёвок в Артек.

Доносчикам – за буйный антисталинизм и русофобию (а нынче – это синонимы) – диагноз и бесплатная психиатрическая помощь.

С. Тесмин

http://agionoros.ru/site/?p=501
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 03/01/11 , 15:53:50

Сталин - Человек Года

(http://s52.radikal.ru/i137/0911/8e/2e9823167973t.jpg)
     

    4 января 1943 в журнале Тайм (Нью-Йорк) были опубликованы итоги опроса «Человек года 1942». Подавляющее большинство простых граждан и экспертов отдали первенство Верховному Главнокомандующему Иосифу Сталину. В напечатанных журналом итогах опроса говорилось:

    "Ни шагу назад!.. 1942 год был годом крови и силы.  Человек, чьё имя означает сталь, тот, чей словарный запас на английском языке включает слова крутой парень, — это Человек 1942 года. Только Иосиф Сталин знает, насколько близка была Россия к разгрому в 1942-м. И только Иосиф Сталин знает, как ему удалось спасти Россию. Иосиф Сталин победил. Он и есть тот «крутой парень»…"

    Сама статья о выборе человека 1942 года будет весьма интересна тем, кто с ней ранее не был знаком. Так сказать, рвут шаблоны, попутное показывая кого и чем победил Сталин в переломном году войны.

    "Die, But Do Not Retreat" Posted Monday, Jan. 4, 1943
    bey.livejournal.com/244344.html

    1942 год был годом крови и силы. Человек, чье имя по-русски означает «сталь», тот, чей словарный запас на английском включает американизм «крутой парень» - это «Человек 1942 года». Только Иосиф Сталин знает, насколько близка была Россия к разгрому в 1942. И только Иосиф Сталин знает, как ему удалось спасти Россию.
    Но весь мир знает, какой могла быть альтернатива, а человеком, который знал об этом лучше всех, был Адольф Гитлер, превративший свои былые достоинства в пыль.
    Если бы немецкие легионы смели непоколебимый Сталинград и уничтожили ударные силы русских, Гитлер был бы не только «Человеком года», но и бесспорным хозяином Европы, ищущим новые континенты для завоевания. По меньшей мере, 250 победоносных дивизий он бы отправил в Азию и Африку за новыми завоеваниями. Но Иосиф Сталин остановил его. Сталин сделал это раньше – в 1941- когда начал со всей нетронутой России. Но достижение Сталина в 1942 году намного значительней. Все, что Гитлер мог отдать, он забирал – во второй раз.....
 ..................
В начале года Сталин был в незавидном положении. В течении года он вынужден был отдать 400,000 миль своей территории, чтобы спасти большую часть армии. Потеряна была и большая часть – насколько большей, знает только он сам – отличных танков, самолетов и военного снаряжения, которое он годами запасал против нацистских атак. Потеряны приблизительно одна треть промышленной мощности России, на которое он рассчитывал для пополнения. Россия лишилась около половины лучших сельскохозяйственных районов.
Вместе с этой потерей на Сталина обрушился другой удар – полновесная военная машина нацистов. На каждого потерянного Германией в прошлогодних боях обученного солдата он терял, возможно, много больше. За каждую кроху ценного опыта для его солдат и командиров, немцы имели возможность получить столько же.
Сталин до сих пор хранил невероятную волю русских к сопротивлению – у них есть столько же прав на славу, сколько и у британцев, устоявших в блице 1940 года. Но эти сильные люди не смогли упредить потерю Белоруссии и Украины. Смогу ли они сделать это в случае с бассейном Дона, Сталинградом, Кавказом? Даже сильнейшего сломят непрекращающиеся поражения.
В 1942 году Сталин мог рассчитывать только на помощь США. И, как показало дальнейшее развитие событий, помощь опоздала и была остановлена на путях к Северному морю и на Кавказе.
Сталин, имея в своем распоряжении крайне скудные ресурсы, пытался найти решение, привлекая в армию способных командиров, повышая сопротивляемость армии, поддерживая недоедающих людей морально, пытаясь добиться большей помощи от союзников и заставить их открыть второй фронт.

Только сам Сталин знает, как ему удалось сделать 1942 год для России лучше, чем 1941. Но он это сделал. Севастополь уже потерян, бассейн реки Дон близок к этому, немцы дошли до Кавказа. Но Сталинград устоял. Русские устояли. Русская армия вернулась после четырех наступательных операций, в которых немцам досталось под конец года.

Именно Россия продемонстрировала большую силу, чем в любой другой момент этой войны. Генерал, выигравший ту окончательную битву, был человек, который вел русских.

Его человеческие черты.

За темными башнями Кремля, в обшитом березой кабинете Иосиф Сталин (произносится Стал–ин), непредсказуемый, непоколебимо упорный азиат, трудится за столом по 16-18 часов в день. Перед ним огромный глобус, на котором отражен ход войны на территориях, которые он сам защищал в гражданскую войну 1917-1920 гг. Сталин снова защищает их и в основном силой ума. На голове прибавилось седины, а на высеченном из гранита лице – следов усталости.*

Но, управляя Россией, не жди перерывов, а за пределами СССР долго не признавали его способностей.

Проблема Сталина как государственного деятеля заключалось в том, чтобы показать серьезность положения Россия как союзника западным лидерам, которые долго относились к Сталину и его пролетарскому государству с подозрением. Сталин, который всерьез полагал, что город, названный его именем, быстро падет после героической осады, начавшейся 24 августа, отчаянно желал союзнической помощи. Сталин-политик превратил эти желания в надежду русского народа. Он внушил им, что второй фронт на континенте уже обещан и тем самым укрепил их упорство.
Для своей армии Сталин придумал девиз: «Умирайте, но не отступайте» («Ни шагу назад»). Этот девиз применили к Москве – сильно укрепленному городу, способному выдержать механизированные атаки. Сталин решил сделать из Сталинграда нечто подобное. Пока немцы и русские убивали друг друга на выщербленных бомбами улицах, Сталин создавал зимнюю наступательную операцию, которая внезапно начнется в районе бассейна реки Дон вместе с помогающими ей снежными буранами.

Для сохранения стабильной обстановки внутри страны у Сталина были только работа и черный хлеб. Он обещал победить в 1942 и призвал народ к коллективному самопожертвованию ради того, что они строили коллективно. Женщины и дети искали в лесу хворост. Балерина отменила спектакль, потому что была истощена после рубки дров. Нормы выработки были повышены, жилища не отапливались, электричество было выключено 4 дня в неделю. Русские дети не получили новых игрушек к Новому году. И не было покрытых красной материей деревянных следов Деда Мороза. Не было копченого лосося, маринованной селедки, гуся, водки и кофе для взрослых. Но было торжество! Родина второй раз за два года спасена, а значит скоро победа и мир.

Приезд в 1942 году в Москву высоких политиков заставил Сталина сбросить непроницаемый панцирь и показать себя радушным хозяином и мастером, извлекающим свою пользу из международных отношений. На банкете в честь Уинстона Черчилля, Аверилла Харримана и Вендела Уилки Сталин прямо пил водку и также прямо выражался. Он отправил своего министра иностранных дел Вячеслава Молотова в Лондон и Вашингтон добиваться открытия второго фронта и стимулировать медленные отгрузки боевой техники. В двух письмах к Генри Кесседи он использовал заголовки мировых газет, чтобы настоять на более активной помощи России.

Сталин не добился второго фронта на континенте в 1942г., но он публично одобрил открытие второго фронта в Северной Африке. В день двадцатипятилетнего юбилея Большевистской революции Сталин произнес речь на всю страну, в которой он проанализировал прошлые события и заранее подпортил настроение своей искусной политикой.

Прошлое.

(http://i368.photobucket.com/albums/oo126/periskop_li/Life/1941_10_27_stalin.jpg)

Огонь революции, который в 1917 году разожгли одетый в кожу пролетариат и бледно-скучные интеллектуалы, размахивая красными флагами, к 1942 году остыл до состояния однопартийного правительства – правительства партии, остававшейся у власти дольше, чем любая другая в мире. Вся эта система строилась под руководством Владимира Ильича Ленина, основанная на принципах марксисткой экономики без денег и отвергающая право на заработок капитала частным предпринимательством.

Мир поносил СССР и рисовал карикатуры, где первые большевики изображались как анархисты с кустистыми бакенбардами, держа по бомбе в каждой руке. Но Ленин, столкнувшись с реальностью и неграмотным, обожженным войной народом, частично отошел от марксисткой теории. Следуя его путем, Сталин отошел от марксизма еще больше, ограничившись построением социализма в отдельно взятом государстве.
Собственность и распоряжение средствами производства должна быть в руках государства – именно эта основная концепция удержала Россию от потрясения в течение всех этих лет.

В обстановке извечного русского беспорядка Сталину необходимо было дать людям достаточно еды и улучшить их участь в 20 веке индустриальными методами. Поэтому он коллективизировал фермы и превратил Россию в одну из четырех великих индустриальных стран в мире. Насколько он преуспел в этом, свидетельствует удивившая мир во Второй Мировой Войне сила России. Меры Сталины были жестокими, но оправданными.

Настоящее.

Из всех стран США должны была понять Россию первыми. Но этого не случилось – Россию игнорировали, к Сталину относились подозрительно. Старые предрассудки и кривляние американских коммунистов, которые заигрывали на другом конце провода, были различными. Союзники сражались с общим врагом, но Россия сражалась лучше всех. И как союзники после войны, они держат в руках ключи к успешному миру.

Два народа, которые много говорят и чертят самые большие схемы – это американцы и русские. Сентиментальны сейчас и ослепляюще яростны в следующую минуту. Широко тратятся на товары и удовольствия, пьют слишком много, бесконечно спорят. Строители.

США построили заводы и фабрики и освоили 3 000 миль земли в ширину. Россия пытается догнать США, делая тоже самое с помощью плановой экономики, которая не стесняла потомков американских пионеров. Русские верят и надеются получить те же права человека, которыми обладает каждый американский гражданин. Американцам может понадобиться немножко русской дисциплины в конце войны.

Будущее.

В речи, произнесенной на 25-нем юбилее Большевистской революции, Сталин утверждал, что самое важное событие в международной политике, и для и мира и для войны, это образование Стран-союзников. «Мы имеем дело с фактами и событиями», - сказал он, «указывающими на восстановление дружественных отношений в Англо-Советско-Американской коалиции и наше дальнейшее сплочение в единый боевой альянс». Это честный взгляд на послевоенный мир, такой же здравый и реалистичный, как взгляд Сталина на отношения с Германией. «Наша цель» - сказал он, - « не уничтожить полностью вооруженные силы Германии. Любой умный человек поймет, что это невозможно в случае с Германией, как и в случае с Россией. Со стороны победителя это неразумно. Но уничтожить армию Гитлера необходимо и возможно».

Официально неизвестно, какие же военные цели преследует Сталин, но источники в высоких кругах утверждают, что ему не надо никаких новых территорий, кроме границ, делающих Россию неуязвимой для вторжения. Есть также информация из высоких кругов о том, что, продолжая традицию «крутого парня», Сталин просит у союзников разрешения снести Берлин до основания – в качестве психологического урока для немцев и как библейское всесожжение для его собственного героического народа.

*21 декабря 1938 Сталину исполнился 61 год. Последние три года эта дата не упоминается в советской прессе и не записана в Советской энциклопедии.

Обложки журнала Тайм брал вот здесь:
Вторая мировая война в обложках журнала Тайм.

periskop.livejournal.com/418880.html - часть №1
periskop.livejournal.com/419305.html - часть №2
periskop.livejournal.com/419935.html - часть №3 (тут какие то проблемы с хостингом)
periskop.livejournal.com/420412.html - часть №4

(привязки обложек к 1942 году нет, они скорее для наглядности - весьма занятно, что представители Оси, на полном серьезе участвовали в выборах человека года).

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/pragmatika2010.8/0_50c98_631ef073_L)


Иосиф Сталин стал "человеком года" дважды: в 1939 и 1942 годах.

PS. В данную статью можете смело тыкать каждого очередного "вопреканца" утверждающего, что войну выиграл народ вопреки Сталину, а так же тех, кто утверждает, что без помощи союзников мы бы не победили. Некоторые цитаты просто жгут напалмом современных "Федотовых".

http://colonelcassad.livejournal.com/276008.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 07/01/11 , 03:14:05
ЧЕГО ХОТЯТ "ДЕСТАЛИНИЗАТОРЫ"?

В январе глава государства рассмотрит пакет мер по «десталинизации» общества

В конце 2010 года состоялось рабочее заседание Совета при президенте Дмитрии Медведеве по развитию институтов гражданского общества и правам человека, посвященное «десталинизации». Надо сказать, глава совета Михаил Федотов еще при вступлении в должность пообещал вплотную заняться «общественным сознанием» россиян и «десталинизировать» его. Чуть позже государственный правозащитник в ранге советника президента РФ выступил с инициативой объявить НКВД преступной организацией, запретить «умалчивание политических репрессий» и провести суд над тоталитаризмом.

И вот - озвученные идеи начали обретать конкретику. Заявлено, что совет к январской встрече с президентом подготовит проект государственной программы «Национального примирения и увековечивания памяти жертв тоталитарного режима».

Необходимость программы разъяснил не так давно введенный в состав президентского совета глава Института национального проекта Александр Аузан. По его словам российское общество все еще «находится в состоянии гражданской войны», которая, на самом деле, «не закончилась в 1922 году». Примирение подразумевает мемориализацию мест захоронений жертв репрессий и создание музеев, открытие архивов. Кроме того, предлагается, наконец, дать политико-правовую оценку тоталитарного режима.

Нужна ли России «десталинизация», и что она должна собой представлять, рассуждает военный историк Марк Солонин.


«СП»: – Марк Семенович, президент способен на «десталинизацию»?

- Понятия не имею, чего можно добиться от Медведева. Но как человек, закончивший среднюю школу, я знаю, что есть такое понятие «экстраполяция». Это когда мы судим о будущем поведении математической зависимости по предыдущим ее значениям. За первые два года президентского срока Медведева мы в данном вопросе не получили ничего, кроме комиссии по борьбе с фальсификацией истории, вся история создания каковой свидетельствовала о намерении бороться с исследованиями истории. Поэтому я не вижу оснований надеяться, что замечательные инициативы Михаила Федотова могли быть услышаны и поддержаны высшим руководством.

«СП»: – А как же Катынь, тут-то историков услышали и поддержали?

- Катынь - это совершенно другая ситуация. Тут «услышали» вовсе не российских историков. Катынь нужна была отнюдь не для внутреннего потребления. Более того: как мы прекрасно знаем, внутри России эта - вторая (если не третья) по счету попытка признать ответственность сталинского режима за уничтожение польских военнопленных вызвала, как пишут в газетах, «неоднозначную реакцию».

Все это было сделано, повторюсь, для внешнего потребления. В Евросоюзе при принятии целого ряда важных решений действует принцип вето. А это значит, что без согласия, в частности, Польши, многие решения Евросоюза, которые были бы выгодны с точки зрения нынешнего руководства России, не удастся пролоббировать. Вот и все. Катынь - чисто конъюнктурный шаг.

«СП»: – Что нужно делать, чтобы провести «десталинизацию»?

- Это, как вы понимаете, огромный вопрос и огромная проблема. Главной предпосылкой успешной «десталинизации» должна стать глубокая и честная демократизация государства и общества. Если же говорить о том конкретном, чем я занят - об исследовании истории сталинской эпохи, то здесь «непаханное поле» для работы.

Позвольте чуть-чуть пофилософствовать. История существует в трех формах, в трех, простите за высокопарное слово, ипостасях. История как научное исследование, история как государственная пропаганда и история как народный миф. Это формула не моя, но она мне представляется вполне адекватной. Важно то, что эти «три ипостаси» мало где пересекаются. Научные исследования существуют в виде некоторой совокупности людей, которые сидят в библиотеках и архивах, думают и пишут тексты, которые затем издаются тиражом 500 экземпляров. Государственная пропаганда - это телевидение, радио, газеты, фильмы… Очень важный компонент здесь - государственная программа истории для средней школы: признанные государством пригодными школьные учебники, система подготовки школьных учителей. Государственная пропаганда лишь иногда, сильно уродуя, выхватывает кое-что из сделанного в рамках научного исследования.

А народный миф - это огромная, трудноуправляемая, иррациональная сфера. Разумеется, государственная пропаганда очень хочет влиять на народный миф, но у нее это не всегда получается: миф живет по своим сложным законам. А вот мостика, соединяющего научные исследования и народный миф, просто не существует.

Если взять за основу такую схему, то достаточно ясно, что нужно делать для «десталинизации». Нужно использовать огромные организационные, технические, информационные ресурсы государства для того, чтобы соединить научные знания, которые формируются в области исторической науки, с народным сознанием. Проще говоря, нужно использовать огромные возможности современных СМИ для широкомасштабного исторического ликбеза.

«СП»: – Разве сейчас на ТВ мало исторических программ?

- Чтобы сильно не огорчаться, я уже лет пять не смотрю то, что делает наше ТВ. Но вот когда в программе «Суд времени» было ток-шоу, посвященное 1941 году - а это тема, которой я занимаюсь - попытался было посмотреть. Так там в качестве эксперта-историка пригласили летчика-испытателя. Да, это человек, в высшей степени уважаемый и заслуженный, я готов стоять, сняв шляпу, в его присутствии. Но какое отношение имеет летчик-испытатель к проблемам, которыми он никогда не занимался?! Это издевательство, в равной мере, над заслуженным человеком, над историей и над зрителем...

Не надо обманывать себя рассуждениями о том, что информации по истории полно, и «в интернете все есть». Надо понимать, что набор сведений по истории своей страны формируется у людей прежде всего с помощью школьного учебника и фильмов «к юбилею», которые показывают по первому и второму каналу ТВ. Все остальное: дискуссии в интернете, книги, которые пишу я и мои коллеги, действительно, доступны всем желающим. Но в реальной жизни этих желающих гораздо меньше 1% населения.

Приведу конкретные цифры. Книги вашего покорного слуги, посвященные истории ВОВ, очень хорошо продаются. Просто рекордными, по нынешним временам, тиражами. И эти рекордные тиражи - 232 тысячи экземпляров за 6 лет, по всем шести книжкам, вместе взятым. А совокупный тираж одной первой книги «22 июня. Анатомия катастрофы», которую больше всех прочли - 70 тысяч экземпляров. Теперь поделите 70 тысяч на 70 миллионов взрослого населения - получаем 0,1 %. И это, повторюсь в третий раз, тиражи, которые считаются «рекордными». А сколько людей прочли книги других, ничуть не менее достойных авторов?

Вот и получается, что новое историческое знание востребовано и освоено в тончайшей «социальной пленке». А 99,99 % населения продолжают жить с тем набором заведомо ложных измышлений, которые они получили в «красном уголке» от лектора общества «Знание». А на основании этих измышлений и нельзя придти к какому-то другому выводу, нежели «да, товарищ Стали был суровый товарищ, но без него бы мы войну не выиграли…» Поэтому «десталинизация» невозможна без информирования - нормального, добротного информирования, и не тонкой пленки экспертов и интеллектуалов, а широких народных масс.

«СП»: – Ну хорошо, информирование. А какую меру вы лично могли бы рекомендовать Медведеву?

- Как минимум две и вполне конкретные. Первое, конечно же, это одномоментное, сплошное, без малейших оговорок рассекречивание всех документов, созданных до марта 1953 года. Нельзя говорить, нельзя даже заикаться о какой-то «десталинизации», если нынешнее российское государство считает своим долгом скрывать и охранять секреты Сталина. Попытайтесь, если сможете, представить себе ситуацию, когда в нынешней демократической Германии держать за семью замками документы гестапо, потому что их рассекречивание, видите ли, может нанести ущерб имиджу немецкого государства…

Вторая мера - это то, что нужно было сделать еще в 1991 году, но, как говорится, «лучше поздно, чем никогда». А именно: одномоментно, указом президента, отменить все научные знания, все кандидатские и докторские диссертации, защищенные до 1991 года на факультетах истории, истории КПСС, марксистско-ленинской философии и «научного коммунизма».

Ведь дело же доходит до уровня дурного анекдота. Недели две назад на должность главного историка страны (директора Института российской истории РАН) чуть было не утвердили товарища А.Данилова. Впрочем, и без этого он у нас числится доктором исторических наук, заведующим кафедрой истории Московского педагогического госуниверситета. Знаете, на каких научных трудах зиждется научная репутация товарища Данилова? Кандидатская диссертация на тему «Комсомол – активный помощник КПСС в воспитании рабочей молодежи в ходе социалистического соревнования. 1966-1980 гг.» и докторская на тему «Партийное руководство развитием творческой активности работающей молодежи. 1960-1980 гг.».

Такие «доктора» и «профессора» должны стать простыми российскими гражданами. Я не требую публичного покаяния и тем паче публичной порки. Ну, была у человека слабость, хотелось ему хлеба с черной икрой - вот он и писал диссертации про ленинские методы руководства комсомолом. Хорошо, мы всех прощаем. Но теперь, голубчик, начинай с нуля и пиши нормальную научную работу - если ты и вправду считаешь себя ученым-историком.

«СП»: – Какая, на ваш взгляд, главная проблема «десталинизации»?

- Без оговорок, без экивоков («с одной стороны», «с другой стороны») безусловное признание Сталина создателем и главарем антинародной тоталитарной диктатуры. Диктатуры преступной, совершившей бесчисленные и ужасные по своей жестокости массовые преступления против русского народа, против других народов СССР, совершившей столь же жестокие преступления против народов других стран мира. Эти бесспорные, с точки зрения исторической науки, факты должны быть, наконец, на государственном уровне признаны. Я считаю уместным и правильным, ничуть не противоречащим нашей Конституции, если будет установлена уголовная ответственность за публичное восхваление, публичную апологетику этого преступного режима, его руководителя Иосифа Сталина, и его приспешников. Нам нужен тот же самый механизм, который был запущен в Германии, во времена послевоенного разгрома гитлеровского режима. С той лишь разницей, что в нашем случае виновные уже ушли от суда земного, и мы не можем повторить Нюрнбергский процесс - вешать некого. Но, повторюсь, режим Сталина должен быть определен как агрессивный и преступный, ничуть не лучший, чем фашистский режим Гитлера.

Источник: http://svpressa.ru/politic/article/36526
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 07/01/11 , 14:48:44
Если это демократия, то что тогда тирания?


   
Еще один "десталинизатор" предложил еще оду меру: "Я считаю уместным и правильным, ничуть не противоречащим нашей Конституции, если будет установлена уголовная ответственность за публичное восхваление, публичную апологетику этого преступного режима, его руководителя Иосифа Сталина, и его приспешников". Марк Солонин, как бы историк.

Мне всегда казалось, что настоящий демократ переживает свои либеральные будни с помощью известной формулы Вольтера: "у тебя фашистские взгляды, но я 31 числа каждого месяца буду бороться за то, чтобы ты их мог высказывать в рамках плюрализма" Если демократ этим вольтеровским правилом не руководствуется, то это не демократ, а обыкновенный адепт тоталитарной секты "свидетели перестройки".

Пора бы перестать удивляться убеждениям этих людей, но я до сих пор удивляюсь. Либералы уверены, что народ в России - мягко говоря, не любит либералов , и если народу дать право голосовать, то он проголосует вовсе не за либеральную идею.
А значит, с их точки зрения - выборы полезно фальсифицировать (как это советовал Чубайс), народ десталинизировать, а несогласных с этой политикой преследовать в уголовном порядке. Все это затевается, конечно, ради демократии.

Но если это демократия, то что тогда тирания?

http://gordyian.livejournal.com/216092.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 28/01/11 , 15:58:15
Десталинизаторы

Типизация портрета

«Суд времени» со злобным небритым «судьей»-антисталинистом Сванидзе, существовавший на Пятом телеканале, – был именно одним из проектов по десталинизации.


Хотя после смерти Сталина прошло уже 57 лет и сменились два поколения, страсти по Иосифу Виссарионовичу  все кипят и не стихают. Уж слишком велико оказалось его наследие для страны. Проявилось это и при обсуждении кандидатур в конкурсе «Имя России» в 2008 г., когда Сталина двигали-двигали, передвигали-передвигали ближе к финишу, чтобы не допустить его постоянного лидерства, даже аннулировали промежуточные результаты и начали с нуля, но все равно и при
пос­лед­нем обсуждении в стиле «допроса с пристрастием» далее 3-го места – и с небольшим разрывом от первого – задвинуть не смогли. И, видимо, именно тогда новый президент Медведев понял, что такое отношение к вождю – и это после 20 лет непрерывной тотальной промывки мозгов в антисталинском направлении – дело нешуточное и недопустимое.
Поскольку, помимо всего прочего, любой, хоть сколько-нибудь продолжительный интерес к Сталину и его времени может с неизбежностью заставить людей кое-что вспомнить и сделать кое-какие – абсолютно ненужные нынешним властям – сравнения и выводы…Например, такие. Сталину было отпущено быть у власти 30 лет: от холодного и голодного 1922-го – с сохой – до 1953-го – с атомной бомбой. Включая 4 года страшнейшей войны, когда, собственно, на мирное строительство у него оставалось примерно 25 лет. Так почему же ему тогда – за его 25 лет – удалось сделать так много, а сегодня – за 25 лет «реформ и перестроек» (с 1985 г.) – не удается ничего?

Вот все это заставило Дмитрия Медведева уже лично высказаться по этому поводу: «Сейчас вдруг заговорили о ренессансе сталинизма… Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И это, если хотите, нынешняя государственная идеология». (Хотя очень хотелось бы напомнить правоведу Медведеву, что согласно Ст.13.2 Конституции РФ «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной…») А назначив председателем совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаила Федотова, дать ему первоочередную задачу: десталинизация общественного сознания. «Суд времени» со злобным небритым «судьей»-антисталинистом Сванидзе, существовавший на Пятом телеканале, – был именно одним из проектов по десталинизации.
Автор статьи – оппонент десталинизаторам в достаточном объеме знаком с темой Сталина. Немало читал о вожде. Разного. И хорошего, и плохого. Его бездумным фанатиком не являюсь, но обязательно отдаю огромное должное: и Сталину лично, и его великому времени побед и свершений. И вовсе не предлагаю никому Сталина особенно любить или не любить. Призываю только к нему и его времени объективно и честно относиться. Хотя бы как у К. Симонова в «Живых и мертвых»: «Его любили по-разному: беззаветно и с оговорками; и любуясь, и побаиваясь; иногда даже не любили. Но в его мужестве и железной воле не сомневался никто» (после выступления по радио 3 июля 1941 г.) Вот и не надо в его государственной воле и мужестве в преобразованиях по подъему страны сомневаться. Не надо играться в любовь-нелюбовь. Надо объективно отдавать должное свершениям того времени, которые, по сути, именно и создали весь фундамент Советского государства, на остатках которого мы еще доживаем.
И вот, насмотревшись на всех этих Млечиных– Сванидзе–Ясиных–Томчиных–Злобиных и иже с ними в «Суде времени» (и не только) – автор сделал для себя окончательный вывод. И если 10 лет назад еще полагал минимально возможным – нет, не заставить их быть хоть чуть объективнее, но хотя бы несколько поумерить агрессию в полемике, то сейчас окончательно понял: это невозможно. Их ненависть – на генном уровне. Она ослепляет и заставляет их только мстить. И все иное – бесполезно!
Зато абсолютно четко вырисовался некий групповой портрет антисталиниста. С его характерными чертами и особенностями.

1. Все они – безусловные западники.

У всех – полнейшее, абсолютное, генетическое преклонение перед Западом. Еще точнее – Америкой. Они буквально молятся на Запад: там все хорошо и прекрасно, лучше даже и быть не может. Просто мечта – наяву. У нас же все плохо, беспробудно, серо, ужасно. И вообще: вечная неизбывная лапотность. И потому им здесь очень скучно, тоскливо, брезгливо. Что, возможно, еще и потому, что…

2. У них – не совсем русское происхождение.

Ведь если приглядеться, то у значительной части сталиноненавистников действительно не совсем, скажем так, русское происхождение. И по-настоящему родных-то корней у них здесь, в этой стране, нет. Или же у них были и есть возможности часто выезжать на Запад, где они уже успели стать гражданами мира. Все сказанное – необязательно, но... прослеживается. Имеет место. И в значительной степени – в силу их западничества и не совсем русскости....

3. Они категорически отвергают идею особого русского пути развития.

И категорически не приемлют, условно говоря, русофилов, людей патриотического толка. По крайней мере в их главном постулате: утверждениях о некоей особой исторической миссии России. Хотя, даже если не вдаваться в глубинные определения этой особости, исторически все сложилось именно так. И, очевидно, не случайно мы выделились из христианства со своим православием: Москва – Третий Рим, а четвертому – не бывать. Полагая, что именно мы – и только! – несем в мир первозданное христианство, в чем у нас корневые противоречия с католичеством и уж тем более с религией капитализма – протестантством. И, очевидно, не случайно, будучи другими, за идеи справедливости мы первыми в мире подняли социалистическую революцию.
Сталин же, грузин по рождению, по духу и традиционализму был бо?льшим русским, чем многие исконно русские. И именно поэтому в том числе Сталин им как олицетворение и торжество этого русофильства, да еще и в советском его обличьи категорически ненавистен.
Они же, не признавая нашу особость и наш традиционализм, поклоняются совсем другим богам…

4. Их бог – культ наживы, личного обогащения.

Наша история, ее корни, безусловно, наложили след на ментальность нашего народа. У нас нет культа богатства, массовой тяги у значительной части народа по крайней мере к личному обогащению и т.д. Это только у нас «Быть богатым – некрасиво», «Бедность – не порок» и т.д. Нам вообще привычнее и уютнее жить, пусть и небогато, но примерно в  условиях общего равенства, а богатых и супербогатых у нас не любят. Сталин такого социального расслоения не допускал, а воров сажал в тюрьму. Т. е. при Сталине – атеисте и коммунисте – все эти вековые чаяния большинства народа были воплощены в жизнь, и это казалось ему естественным и относительно справедливым.
Оппонентам же такая справедливость в равенстве – глубоко чужда. Их бог – богатство, нажива, тяга к личному обогащению, индивидуализм. А поскольку Сталин таким «чаяниям» духовных наставников наших нынешних осуществляться не давал и, более того, за попытки «осуществления» давал укорот и нещадно карал, то нынешние...

5. Они могут быть из «пострадавших».

Хотя это и необязательно. Но все же складывается впечатление, что у немалой части в их роду были и реально пострадавшие, и репрессированные. Потому их нынешняя борьба с призраком Сталина – есть личная месть за прошлое их близких. Однако есть и такие, кто лично не пострадал никак, и «пострадали» они, можно сказать, заочно – в неосуществившихся тогда идеях их предшественников: крупно обогащаться, быть господами, «дворянами», элитой. При Сталине это, да и вообще в советское время, было невозможно. Они долго ждали своего часа. В их сердцах все это время зрела и множилась буквально звериная ненависть к поднявшемуся с колен в их понимании быдлу и черни. И, естественно, к лапотному вождю этого быдла, лишившего их мечты. И именно поэтому к тем, кто исповедует иные принципы, иное мировоззрение они относятся  с презрением, как к недочеловекам, плебсу. И именно потому…

6. Они классово презирают «отсталый» русский народ, ненавидят эту «неправильную», не их Россию.

Это их презрение к небогатству простирается шире и глубже. Если небогат – значит недалек, недоумок, неуч, необразованщина, простолюдин. Грубо говоря, человек второго сорта. Это их надуманный афоризм сегодняшнего дня: если ты такой умный, то почему ты такой бедный. Ум иной они просто не могут понять, признать. И это такое их презрение – уже почти классовое.
По их ранжиру в России есть, с одной стороны, они – глубоко тоскующая в своем презрении каста «интеллектуалов»-западников. Или якобы интеллектуалов. Или мнящих себе попасть в эту заветную касту… А с другой – огромные массы «отсталого темного люда», который есть одна сплошная необразованщина, серое быдло. И Сталину они простить не могут – и никогда не простят! – нет, не жестокости его даже, а его простонародное происхождение, простой, обычный, небогатый стиль одежды, незнание европейских языков. Для них Сталин – олицетворение мощи, силы и величия этого поднявшегося с колен народа, для которого он стал общепризнанным и любимым вождем, буквально вздыбившим в полет столь ненавистную им «лапотную» Россию с ее «быдлом и чернью».
И их якобы «плач» сквозь зубы и через губу о неисчислимых бедах многострадального русского народа – есть театр, лицедейство, лицемерие… В действительности же для них и русский народ, и его «лапотный» вождь – одна  сплошная посредственность, необразованщина. А вот, будь на его месте, допустим, «блестящий интеллектуал», да еще и интернационального происхождения Троцкий – «простили» бы и даже не заметили: и любые репрессии, и любые ГУЛАГи… А Сталин?.. Фу его, азиатчиной пахнет…
И вот, поскольку они ненавидят вообще «не ту» Россию и презирают ее «отсталый» народ, то тем более…

7. Им категорически противна сильная Россия.

Мы в силу обширной географии нашей страны просто не можем представлять себя маленькими. Что называется, «в том числе» и через запятую… Для нас  важно – сильное мощное государство, которое бы все, если не уважали (что хотелось бы), то хотя бы признавали наши силу и мощь. Маленькими, слабыми и раздробленными мы просто ментально не можем существовать.
Сталин был олицетворением такого государства, его мощи и независимости. И еще перед войной мы преодолели экономическую отсталость и вышли на уровень самых развитых стран мира. Прирост производства, например, только за досрочно выполненную Вторую пятилетку составил 73%,  а среднегодовой прирост – 17,2%! (Мыслимо ли, видано ли такое сегодня?) По объему промышленной продукции мы стали вторыми в мире, уступая лишь США. И главное! Стали экономически полностью независимыми. Мы научились все уметь – и все стали делать сами! Удельный вес импортной продукции к 1937 году уже не превышал 0,7%.
Западники же категорически хотят видеть нас слабыми, раздробленными. И потому Сталин в величии нашей страны им ненавистен. И потому, отвергая любые, даже малейшие чаяния и надежды о том, чтобы Россия вновь когда-то смогла стать сильной и вновь объединить народы…

8. Они развенчивают, очерняют вообще «наше» всё.

Просто Сталин – наиболее близок нам по времени, при нем мы достигли особо выдающихся успехов, победили в войне. Признать все это они просто генетически не могут. Потому что, если признавать хоть что-то, хоть часть, частичку, то придется и признавать, пусть и тоже хотя бы частично, что и Сталин, оказывается, не так-то плох, и было, значит, при нем что-то хорошее, важное.
Значит, лучше развенчивать вообще все. Всю историю государства Российского. Так, на всякий случай… И сейчас в «Суде времени», в частности, все зримее проявляется тенденция очернять уже вообще все хорошее, все славное и героическое, что было в нашей истории. Не только за пресловутые 70 лет Советской власти, тем более в ее 30–50-е годы, а вообще все…Ну а главная, сегодня первооочередная…

9. Их задача – десталинизация.

Они очень хотят, очень надеются суметь массово взращивать в своих исторических «пробирках» ни о чем не задумывающихся и социально необразованных прозелитов. Тех, кого они будут зомбировать чудовищно извращенной историей страны по Млечину–Сванидзе. Поскольку другой те просто не будут знать! Ими мыслится взращивание, создание совершенно иного, уже незаидеологизированного слоя, который в силу своего обывательского мировоззрения и категорического неумения и нежелания самостоятельно утруждать голову будет тупо и послушно любить или ненавидеть только то, на что ему укажут.
А что же касается самих десталинизаторов, то в общении с ними рекомендация может быть единственной: соблюдать абсолютное спокойствие и не поддаваться на провокации. Пытаться вступать с ними в полемику и в чем-то переубеждать касательно того времени – занятие бесполезное. Это как разговор глухого со слепым. Слишком сильна их ненависть, да им и не нужна полемика, чтобы что-то для себя в ней выяснить, уточнить. У них изначально другая задача. Поэтому просто надо дать им зайтись в раже ненависти, самим себя нервно завести, выплюнуть все, что они хотят и успеют, а затем с улыбкой адресовать к угробленным ими  25 годам «реформ и перестроек». Аргументированно сравнивая их с делами любых 25 сталинских. Полагаю, что Иосиф Виссарионович счел бы такую линию оппонирования делами достойной его Времени и правильной.

Геннадий ТУРЕЦКИЙ
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587383
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 07/02/11 , 14:11:33
(http://anticomprador.ru/_ph/1/2/288447140.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 11/02/11 , 10:21:38

Батуми, проспект Сталина


 
В перестройку, в 1989 году "Комсомольская правда" вышла с очередной обличающей статьей - хрень какая-то, в стране преобразования, полным ходом идет десталинизация, а в Батуми находится проспект Сталина. Мало того, остался сталинский музей и грузины считают Сталина великим человеком. Просто непорядок.
Как всегда порадает логика корреспондента (ныне референта замруководителя Аппарата Правительства РФ) Карена Маркаряна - если люди живут хреново в 89-м, где-то берут взятки и где-то кучи мусора на дорогах - то это, конечно, Сталин виноват.
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5800/famarti.9/0_571ad_85ed34c7_orig)


Несмотря на публикацию в центральной прессе, проспект Сталина в Батуми остался.

Проспект Сталина переименовали уже в годы "независимости" Грузии в проспект Мемеда Абашидзе.
(http://img-3.photosight.ru/3c0/3400464_large.jpeg)
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/02/10/
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 15/02/11 , 21:33:32
И снова "Две гвоздики товарищу Сталину."

Итак, акция "две гвоздики для товарища Сталина" стартует
снова.

На этот раз она приурочена к 5 марта - дню памяти Вождя и
Генералиссимуса. Это будет наш ответ горе-десталинизаторам, пытающимся вымазать
в грязи славные страницы нашей истории.

Вспомним, что в день рождения Иосифа Виссарионовича, 21 декабря 2010 года, его могила была покрыта ковром из более 5 тысяч красных гвоздик. Организаторы акции, несмотря на угрозы, взломы сайтов смогли организовать людей и почтить память Вождя.

Смысл акции предельно прост: 5 марта 2011 года надо оторвать себя на некоторое время от монитора или зомбоящика, найти 40-60 рублей на 2 гвоздики, пройти через Мавзолей и положить цветы к могиле Иосифа Виссарионовича Сталина.
Для тех, кто не живет в Москве, интернет-магазин "Красноцвет" примет Ваши пожертвования и организует возложение цветов.
Подробности о добровольных взносах, а также отчет о собранных средствах - на сайте магазина "Красноцвет"

http://mpotapoff.livejournal.com/33955.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 01/03/11 , 15:37:54
Позиция Дашеньки
(http://i2.fastpic.ru/big/2011/0227/52/52ac28e1ac9c488a6ba39765b5760e52.png)
     
     
    Дашеньке повезло родиться в СВОБОДНОЙ РОССИИ, иначе за такую "позицию" при Брежневе могли упрятать на принудительное лечение, а при Сталине вообще расстрелять и сгноить в лагерную пыль.
    Но мы то с вами не хотим Дашеньке плохого, ведь правда?
    Такие как Дашенька, закладывают фундамент нации "индивидуально сильных личностей".
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/02/28/
холокост следует возродить хотя бы для того,чтоб сжечь тех,кто в уши дашеньки нагадил
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 01/03/11 , 20:42:07
Десталинизаторам неймётся


   
http://www.itogi.ru/russia/2011/9/162262.html

Михаил Федотов: «Дистанцирование современной России от преступных действий советской власти значительно улучшило бы наши отношения со многими странами»

— Михаил Александрович, каких действий со стороны власти вы ждете после представления президенту программы десталинизации?

— Принципиально важно было узнать, что намерения нашего совета и президента полностью совпадают. Надеемся, что в ближайшее время начнется подготовка документов, предусмотренных проектом. Не исключаю, что среди них будет и декларация с политическими оценками тоталитарного режима, с моральным осуждением всех его преступлений. Дистанцирование современной России от преступных действий советской власти улучшило бы наши отношения со многими странами и народами. Думаю, к этой инициативе могли бы присоединиться все ветви власти. Кроме того, мы прорабатываем с ведомствами массу конкретных вопросов: о передаче функций рассекречивания документов Росархиву, о возвращении на федеральный уровень выплат компенсаций жертвам преступлений режима. Наконец, в этом году необходимо провести согласование проектов, а в идеале и начать строительство двух мемориальных комплексов жертвам репрессий в Москве и Санкт-Петербурге.

— Ваш коллега Арсений Рогинский сказал, что помимо морального осуждения возможна и правовая оценка советского периода истории. А судьи кто?

— Президент подчеркнул: правовую оценку может дать только суд. Мы хотим задействовать существующий в Гражданском процессуальном кодексе механизм, позволяющий в судебном порядке признавать отдельные нормативные акты недействующими с момента их издания. В суде могут быть признаны недействующими постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 года, где говорилось о «ликвидации кулачества как класса», приказ главы НКВД от 30 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», о создании антиконституционных органов (Особая тройка при управлении НКВД, Особое Совещание при НКВД) и так далее. В суде необходимо признать доминирующую роль политического руководства СССР в планировании и осуществлении репрессий, то есть подтвердить их политический характер. Концептуально-правовой основой для этого может стать постановление Конституционного суда 1992 года по так называемому делу КПСС.

— Ваши соавторы считают, что главная цель — «модернизация сознания» общества. Согласны?

— Ни одно нормальное общество не может развиваться, если в нем нет общественного консенсуса в отношении главных ценностей. Например, о добре и зле, о свободе и равноправии. Надо зафиксировать: тоталитаризм — это зло, поскольку он исходит из того, что человек — это средство для достижения любой цели режима.

— Уголовная ответственность за восхваление советского прошлого не предполагается?

— Такая постановка вопроса возможна, но в проекте этого положения нет.

— А что с символами делать? С гимном, например?

— Никаких планов по этому поводу мы не строили. В то же время открытие памятника Борису Ельцину в Екатеринбурге проходило под звуки российского гимна на музыку Глинки. Это был один из знаков уважения, которые президент Медведев отдал своему предшественнику, утвердившему эту редакцию гимна новой России.

— Если развенчать советское прошлое, какой эпохой нам гордиться?

— Во всякую эпоху у нас было чем и кем гордиться. То, что Юрий Гагарин первым полетел в космос, или победа в Великой Отечественной войне — это не заслуга тоталитарного режима. Это заслуга народа. К сожалению, в головах у людей образовалась большая путаница, они продолжают жить мифами и легендами агитпропа. Это стыдно. Нам нужно освобождаться от этих стереотипов, и не с помощью пропаганды, а с помощью построения открытого общества.

— Что содержится в пункте «разное» вашей программы?

— Механизмы и сроки ее реализации. Что-то можно сделать уже в этом году, что-то — в этом десятилетии. Хочу подчеркнуть, что это проект общественно-государственный. Финансирование предполагается в смешанной форме. От государства прежде всего требуется политическая поддержка и организующая роль. Мы предлагаем, чтобы президент в рамках своей администрации создал рабочую группу по осуществлению проекта. Рассчитываем на комиссию по реабилитации жертв политических репрессий. Мы предлагаем наделить ее полномочиями в сфере увековечения памяти.

— Каких государственных традиций коснется модернизация? День чекиста, например, по-прежнему будет отмечаться 20 декабря?

— В нашем проекте предлагается пересмотреть различные памятные даты. В качестве примера мы приводим День милиции. Отмечать 10 ноября день полиции смешно. Мы предлагаем перенести торжества на 7 июня. В этот день в 1718 году Петр I учредил в Санкт-Петербурге Главную полицию. Я думаю, что и разведка с контрразведкой тоже начали свое существование в России задолго до создания ВЧК в 1917 году, и для спецслужб можно спокойно найти новую дату. Сотрудники органов должны понимать, что они — защитники российской государственности, а отнюдь не продолжатели дела Дзержинского — Ежова — Берия — Андропова. Кроме того, в наших предложениях президенту говорится о переименовании праздника 4 ноября. День народного единства мы предлагаем назвать Днем национального примирения и памяти жертв Гражданской войны. На наш взгляд, эта война тоталитарного режима с народом России началась в 1917 году и закончилась только в 1991 году.

— Бердяев считал, что «революция обнаружила духовную опустошенность в русском народе. И опустошенность эта есть результат слишком застарелого рабства». Не думаете ли вы, что тоталитаризм у нас в крови?

— Нет. Тоталитарный режим и режим самодержавия — это совершенно разные вещи. Тоталитаризм существует у нас с 1917 года. Монархия с середины XIX века постепенно теряла свои самодержавные позиции. Шла на реформы. Те же крупнейшие преобразования Александра II, 150-летний юбилей которых отмечается сейчас, создание первого парламента во времена Николая I I — это движение к свободе, к гражданскому обществу и правовому государству. Если бы не было Октября, а дело ограничилось Февралем 1917 года, мы жили бы сегодня в крупнейшей в Европе демократической стране.

http://pyhalov.livejournal.com/38390.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: skyline от 01/03/11 , 21:40:33
Позиция Дашеньки
(http://i2.fastpic.ru/big/2011/0227/52/52ac28e1ac9c488a6ba39765b5760e52.png)
     
     
    Дашеньке повезло родиться в СВОБОДНОЙ РОССИИ, иначе за такую "позицию" при Брежневе могли упрятать на принудительное лечение, а при Сталине вообще расстрелять и сгноить в лагерную пыль.
    Но мы то с вами не хотим Дашеньке плохого, ведь правда?
    Такие как Дашенька, закладывают фундамент нации "индивидуально сильных личностей".
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/02/28/
холокост следует возродить хотя бы для того,чтоб сжечь тех,кто в уши дашеньки нагадил
Дашенька права в том что понимает что всё было несколько иначе чем рисует официальный агитпроп. Пускай почитает "Что произошло 22 июня 1941 года" Усовского, там даётся ответ на вопрос кто виноват в катастрофе 1941, Сталин или иные лица...
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 03/03/11 , 22:34:31
Сбор средств на сталинобус в Москве

   Пишет Дмитрий Юрьевич Лысков (_lord_)
@ 2011-03-02 22:45:00
         
Метки данной записи:   "Автобус Победы"
Отчет 5
Друзья!

Не хочу никого пугать, но

ТОЛЬКО за сегоднящний день мы собрали 50 тыс. руб!!!

И простите мне эту маленькую провокацию с катом.
Я просто очень рад.
Большое спасибо!

В общей сумме на данный момент на акцию "Автобус Победы" собрано 75 тыс. руб.

И это не считая средств, перечисленных через Western Union. Часть из них перечислена с сервисом "48 часов", поэтому уж не обессудьте - заберу все сразу и отчитаюсь.
http://users.livejournal.com/_lord_/1554325.html

в Сталинграде:


АВТОБУС ПОБЕДЫ

volgobus
March 3rd, 0:00
Друзья!
В минувшем году «Сталинобус» появился на улицах Петербурга. В этом, 2011 году, нашими общими усилиями портрет Верховного Главнокомандующего может появиться на улицах Москвы и других городов.

Мы не собираемся углубляться в политические или нравственные оценки всей эпохи Иосифа Сталина. Наша акция прежде всего призвана подчеркнуть его роль в общей Победе над смертельным врагом всего человечества — гитлеровским нацизмом и военной машиной Германии.

Мы уверены: имя Сталина и Победа неразделимы.


История знает немало примеров, когда сражения были выиграны гением полководца или — наоборот, — при всей мощи армии войны заканчивались поражением из-за неверных и безграмотных военных и политических решений. Но нам не известно ни одного случая, когда решительная победа в истребительной всеобщей войне была бы достигнута «вопреки» действиям и воле высшего руководства.

Война — это не только фронт. Война это тыл, население, сельское хозяйство, промышленная база. Это сложнейшие задачи взаимодействия фронта и тыла. И.В.Сталин в годы Великой Отечественной войны осуществлял военное, политическое, хозяйственное и идеологическое управление нашей страной. Под его началом была проведена уникальная и единственная в истории мобилизация сил и средств: «Все для фронта, все для Победы!»

Мы не абсолютизируем роль Верховного Главнокомандующего, прекрасно отдавая себе отчет, что на каждой ступени гражданского и военного управления осуществлялась непрерывная работа, что каждый человек — на заводе, в деревне, в госпитале, на фронте — вносил свой посильный вклад в дело Победы. Но мы не готовы лишь из политической конъюнктуры выбросить из истории, из памяти имя человека, который управлял страной в годы величайших испытаний.

Наши оппоненты возводят роль личности в абсолют. Они говорят об исключительной и единоличной ответственности Сталина за весь негатив, за все ошибки того периода. Мы не вступаем в дискуссию, лишь отмечая, что в рамках в этой логики следует быть честным до конца: наравне с реальными и мнимыми просчетами и крайностями Сталин несет ответственность и за все свершения, достижения и победы нашей страны.

Мы не стремимся к спору и уж тем более — к провокации.


Наша цель — поздравить Родину с шестьдесят шестой годовщиной Великой Победы. Сделать это не только в рамках официальных мероприятий, но и лично — как группа граждан России, независимая от политических партий и организаций.

Мы хотим сердечно поблагодарить ветеранов героической Красной Армии, доблестных ВВС и бесстрашного Военно-Морского флота за то, что они сделали для будущих поколений, для всех тех, кто живет ныне на территории России, бывших советских республик, стран Европы. Вспомнить Тружеников тыла, отдавших за Победу здоровье, а часто и жизнь. Солдат Великой войны. Сержантов, ведших отделения на врага. Советских командиров и офицеров, шедших вместе с рядовыми. Генералов и маршалов, руководивших фронтами и армиями. И, конечно, главу государства и РККА.

Никто не должен быть забыт. Ничто не следует забывать. Мы помним всех от простого солдата, до Верховного Главнокомандующего.

* * * * *

Мы начинаем сбор средств на запуск к 9 мая автобуса с портретом И.В.Сталина в городе-герое Волгограде. Общими усилиями нам требуется собрать около 50 тысяч рублей. Акция проводится в поддержку московской, как «дочерняя» по отношению к ней. Проведение акции «Автобус Победы» планируется и в других городах России.

Особо подчеркиваем, что принять участие в акции могут не только жители Москвы и Волгограда, а все желающие, вне зависимости от места проживания.

Наша задача:
Минимум — запустить автобус в Москве.
Максимум — придать акции статус Всероссийской: Москва, Волгоград, Самара, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, ряд других крупных городов и городов-героев. Средства, собранные на нашем счёте, при необходимости будут перераспределены для поддержки акции в других городах.

О рисках. На нашем пути могут возникнуть непреодолимые административные барьеры. К сожалению, опыт последнего времени показывает: такая возможность вполне реальна. Рекламные компании могут отказаться от размещения нашего макета из-за самоцензуры или административного давления.

Считаем своей обязанностью заранее разъяснить судьбу собранных денег в случаях:
• недостатка собранных средств
• избытка собранных средств
• срыва акции

При недостатке или избытке средств собранные деньги будут направлены на поддержку акции в других городах. То есть, например: при нехватке денег на запуск «Автобуса Победы» в двух городах — деньги будут перераспределены таким образом, чтобы запуск состоялся хотя бы в одном из них. По этому же принципу деньги будут перераспределены и в случае возможного запрета на проведение акции в том или ином городе.

В случае же тотального срыва акции по всей стране, все собранные московские и региональные средства будут направлены на нужды: ветеранских организаций, поисковых отрядов для организации экспедиций на места битв Великой Отечественной войны.

* * * * *

Наша акция не имеет партийной или политической окраски. В силу специфики сбора средств через «Яндекс-Деньги» мы не можем принимать пожертвования от юридических лиц. Наша акция — это акция гражданского общества. Принять в ней участие может каждый. Мы не отказываемся от любой помощи.

Номер счета: 41001900374423
(41001 — префикс Яндекса) 900-374-423

Если вы согласны с целями акции, если согласны с планами ее осуществления, присоединяйтесь! Для запуска автобуса в Волгограде или любом другом крупном городе России нам нужно собрать порядка 50 тысяч рублей, в Москве — порядка 100 тысяч рублей. Таким образом, цель будет достигнута, если 50-100 человек внесут по 1000 рублей. Но мы рады любой помощи, любой сумме. И 50 рублей не пропадут даром.

Внести деньги на Яндекс-кошелек можно с любого терминала экспресс-оплаты по всей территории России.

Типовой способ перевода средств с использованием платежного терминала:

1. На экране выбирается пункт «Электронные деньги».
2. Кнопка «Яндекс-деньги».
3. В окне появится префикс Яндекса: 41001. Вам следует дополнить его номером счета: 900-374-423 (без дефисов)
4. Внести сумму в терминал.

Аналогично действуют практически все терминалы мгновенной оплаты, разница состоит лишь в названии первой кнопки: «Электронные деньги», «Интернет-платежи» и так далее. В любом случае найти Яндекс очень просто.

ВНИМАНИЕ! При использовании терминалов обращайте внимание на размер комиссии. В ряде случаев она может достигать 20% от суммы и более. Нормальной считается комиссия в 1-5%!

Как заплатить на Яндекс без сбора комиссии
Перечень всех платежных терминалов, работающих с Яндексом

Так же Яндекс-счет можно пополнить в любом отделении Сбербанка России заполнив стандартный бланк:

* Получатель: ООО «ПС Яндекс.Деньги», ИНН 7736554890
* КПП: 770401001
* Р/с 40702810017030006135 в ВТБ 24 (ЗАО)
* Кор. счет: 30101810100000000716 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России
* БИК: 044525716
* Назначение платежа: Платеж по договору №41001 900-374-423, без НДС.*

Все способы пополнения Яндекс-кошелька (кредитные карты, банкоматы и т.д.)

* * * * *

Регулярные отчеты о поступлениях на Яндекс-кошелек гарантируются (будут выкладываться апдейтом к этому посту).

Комментарии к этому посту скрыты, дабы избежать очередных нескончаемых холиваров, касающихся личности Иосифа Сталина. Их достаточно в интернете. У нас нет ни времени на полемику, ни желания. Тем более, шанс найти общий язык с оппонентами ускользающе мал. Мы не для этого собрались. Желающие помочь — присоединяйтесь. Нет — пожалуйста, не тратьте время, пройдите мимо.

Однако, не вступая в дискуссию, все скрытые комментарии мы читаем, пожелания учитываем и заранее благодарим всех за поддержку.

http://volgobus.livejournal.com/977.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: skyline от 03/03/11 , 22:46:42
Цитировать
Сбор средств на сталинобус в Москве
Провокация медвепутов...
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 06/03/11 , 16:44:39
"Очумевшая Россия"

(http://imglink.ru/pictures/06-03-11/ce5945c3f70963de2e75b69bdd4c9f6d.jpg)

Вчера, по случаю очередной годовщины со дня смерти Сталина на пятом канале было уже ставшее стандартным обсуждение сами знаете кого, вкупе со стандартным уже опросом на тему общественной оценки Сталина. Зачем эти опросы проводят, сказать затруднительно ибо результат их уже года 3-4 как предопределен. В любом свободном опросе наших сограждан без накрутки победит Сталин причем с явным преимуществом. И если в 2008 году либералы еще пытались чего-то мухлевать и подкручивать, то целая череда идентичных результатов на разных каналах, в разных передачах, в СМИ и в интернете, прекрасно показывает реальную оценку роли Сталина.

Оцените уровень истерики после очередных, отнюдь не новых цифр. По сравнению с 2008 годом, когда явно поддерживали в таких опросах Сталина 53%, ныне циферки несколько выросли, как минимум сравнявшись с рейтингами, которые рисуют Путину и Медведеву. В чем же проблема? В народе? В политиках? В покойнике?

(http://www.dedmoroz.ru/upload/exo-1.jpg)

Оцените уровень истерии на Эхе. Извините, но уровень животного страха, просто ни в какие ворота.

Ксения Ларина, журналист : Россия одурела в доску
www.echo.msk.ru/blog/xlarina/755073-echo/#comments

Программа "Открытая студия" на Пятом канале. Видимо, в честь сегодняшней даты - дня смерти товарища Джугашвили. В студии - Даниил Гранин, Яков Гордин, Михаил Федотов, Ольга Крыштановская и упырь Кургинян со своими паучьими лапками. Что там было в течение полутора часов , не знаю. Я включила на излете - за полчаса до финала. Услышала интеллигентнейших Гранина, Гордина и Федотова.
Гранин говорил о том, что мы живем в закрытом обществе, что нам необходима открытая дискуссия. Федотов почему-то открещивался от предложенного им же термина "десталинизация" и заменил его весьма постным и невинным "гражданизация". Кургинян брызгал слюной, торжествовал и тыкал лапками в бегущие на экране циферки.
А циферки такие:

передача спрашивает у тебя, народ: "Кто для вас Сталин?"
Голосование идет в теч двух(!) часов в прямом эфире.

Результаты:

великий вождь - 71,5 %,
кровавый палач - 10,9%,
наша история - 17,7%.

Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.

То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай.

Когда в 1993 году после торжества ЛДПР Юрий Карякин, выпив для храбрости, выдохнул в камеру "Россия, ты одурела!", он даже представить себе не мог, что случится с Россией через какие-то 18 лет.

PS Ведущий , изо всех сил делающий вид, что все нормально, сообщает отчаянно бодрым голосом, в финале: "Тема следующей программы - станет ли рыбалка платной!!!"

PS. Оцените накал истерии у Ксении Лариной, тут и проекция сексуально-русофобских комплексов, и смелые высказывания касательно "одуревшей страны" и ужас перед происходящим.

Посмотреть очередной злостный троллинг либерального меньшинства можно пока что в 6 частях, одним куском не нашел.

Открытая студия от 5 марта 2011: «Прощай, сталинизм!»

http://www.youtube.com/v/ASSWvbeg1no

http://www.youtube.com/v/ylG8xfTWDJQ

http://www.youtube.com/v/HmcDB7jQnS0

http://www.youtube.com/v/CF3tshgGg3s

http://www.youtube.com/v/z8Gdu01u3uk

http://www.youtube.com/v/HuADJInqeM4

http://community.livejournal.com/ru_politics/36635861.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 09/03/11 , 13:36:37
(http://forum.kprf.ru/download/file.php?id=3548)
предатель Власов решает с Геббельсом вопрос десталинизации России
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=29847&p=713361#p713361
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 20/03/11 , 10:44:10
(http://anticomprador.ru/_ph/1/2/62277042.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 23/03/11 , 16:41:13
ТВАРИ

Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну


Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ опубликовал "Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Ниже они приводятся полностью (без Приложений).

* * *

Данные предложения были подготовлены Рабочей группой Совета по исторической памяти и переданы Президенту РФ на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге. Фактически это только план программы, указывающий основные направления ее развития. Многие пункты программы нуждаются в детализации, ряд предложений требует закрепления нормативными документами. Рабочая группа приглашает к сотрудничеству по развитию программы всех по-настоящему заинтересованных этой темой экспертов.

Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации. Исторический опыт показывает, что модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая - не столько от внешнего мира, сколько от самих себя - правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке. Сокрытие правды о прошлом лишает нас возможности национального самоуважения, без которого мы никогда не создадим предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о модернизации останутся благими намерениями.

Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века. "Тоталитаризм пытался посягнуть на российскую открытость, и это грозило либо манией исключительности, либо комплексом самоуничижения, - отмечал в 1996 году первый Президент России Б.Н.Ельцин. - Демократия предохраняет от этой опасности. Оберегая свободу и открытость, она обеспечивает возможность народу "самому быть"". Только признание пагубности тоталитаризма может стать фундаментом для подъема общества и страны.

Цели программы:

Первая и главная - модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом - с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.

Вторая - обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения. Если даже только часть предлагаемой программы - установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений, создание музейно-мемориальных комплексов будет осуществлена - уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны.

Третья - укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего "соцлагеря" - через осознание общности трагического прошлого. Программа должна носить общий для этих стран характер. Но при этом она должна быть инициирована Россией, как наиболее пострадавшей из стран, переживших тоталитаризм.

Четвертая - укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия - "большая Катынь", начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.

Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории - например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г. Но продолжавшейся в неимоверно трудных условиях и в ХХ веке. Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что история России началась не в 1917, что мы страна не Ленина и Сталина, а страна и народ Пушкина, Гоголя, Толстого, Пастернака, Чайковского, Суворова, Жукова, Королева, Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II, Столыпина, внесших огромный вклад в развитие и славу страны и ее культуры.

Конкретные направления программы:

Необходимо увековечить память о погибших; в частности необходимо провести массовую установку обелисков и иных знаков памяти как в местах захоронения жертв тоталитарного режима, так и в городах и селениях, где их арестовывали и откуда их вывозили. Необходимо развернуть государственно-общественную программу содействия розыску и определению мест захоронения жертв репрессий. Этой программе, как и программе установки знаков памяти, следует с самого начала придать международный характер: она должна стать общей для всех стран СНГ и Балтии, а, возможно, и для других стран, входивших в "соцлагерь". Все были жертвами, и среди палачей тоже были представители всех народов. (См. Приложение 1, пункты 1.1, 1.3).

(В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века - в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе).

Необходимо оказать поддержку живущим среди нас жертвам репрессий; их осталась горстка, но несправедливость, совершенная по отношению к ним, должна быть искуплена. (См. Приложение 2).

Необходимо, наконец, рассекретить архивы с тем, чтобы перестать скрывать от самих себя страшную правду о злодеяниях, которые творились у нас в стране. Скрывая всем известную правду, мы сами себя позорим и ассоциируем с тоталитарным режимом. (См. Приложение 3).

Думается, общество к реализации такой программы готово. Почитание памяти павших может вызвать к жизни не эрзац, а реальное массовое патриотическое движение. Особенно важно привлечь к этому движению молодежь.

* * *

Перед страной и ее руководством в перспективе стоят базовые задачи, выполнение которых, несомненно, будет иметь историческое значение. Решение этих задач, как правило, не может иметь одномоментного характера. Сама постановка проблем потребует определенной последовательности действий. Соответственно, и совокупность действий, направленных на осмысление и преодоление трагического прошлого, уже на первом этапе можно разбить на две категории: первоочередные шаги, являющиеся ключевыми для решения проблемы в целом, и сопутствующие этим шагам и подкрепляющие их меры.

К первоочередным шагам, обеспечивающим увековечение памяти погибших и выполнение нравственного долга перед живыми, относятся:

- Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий; содействие через СМИ и иные каналы созданию массового поискового движения, которое выявляло бы имена жертв, искало места захоронений, участвовало в установлении памятников; широкое привлечение к этому движению молодежи (опыт таких движений существует у наших соседей, но база для него есть и в России); создание общественно-государственных благотворительных фондов, финансирующих увековечение памяти жертв.

- Создание как минимум двух общенациональных мемориально-музейных комплексов рядом с обеими столицами и монументального памятника жертвам в центре Москвы. (См. Приложение 1, пункт 1.2).

- Выработка и принятие единой государственной программы создания Книг памяти жертв тоталитарного режима и создание на их основе Единой базы данных "Жертвы тоталитарного режима в СССР". (См. Приложение 1, пункты 1.3, 1.4).

- Совершенствование механизмов социальной поддержки живущих в России жертв репрессий. (См. Приложение 2).

Эти меры должны подготовить политико-правовую оценку преступлений прошлого - в форме официальной декларации от имени как исполнительной, так и законодательной власти, а также, вероятно, в форме авторитетного юридического решения, квалифицирующего преступные деяния в соответствии с нормами права. Отсутствие такой оценки является важнейшим препятствием для "детоталитаризации" российского общественного сознания. (См. Приложение 4, Приложение 8).

Возможно, уже сейчас стоит переименовать странновато звучащий День народного единства в "День памяти жертв гражданской войны и национального примирения". Т.е. окончания длившейся почти целый век гражданской войны. Такое переименование тем более логично, что и события 1612 года символизировали конец "смуты", то есть фактически были окончанием гражданской войны.

Чтобы поддержать и закрепить результаты, достигнутые вышеперечисленными первоочередными мерами, необходимо также, возможно, на втором этапе:

- завершить процесс юридической реабилитации граждан, осужденных по политическим мотивам в разные периоды советской истории (см. Приложение 5);

- принять Закон о топонимике, запрещающий увековечивать в названиях населенных пунктов, улиц, площадей и т.д. память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан (см. Приложение 6);

- создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем, сочетающие системность и историзм изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий (см. Приложение 7);

- поощрять и поддерживать научные исследования по отечественной истории; с этой целью облегчить доступ исследователей к архивным материалам. Для продвижения достоверной информации о прошлом в общественное сознание обеспечить оцифровку и интернет-публикацию важнейших исторических документов ХХ века из государственных и ведомственных архивов (см. Приложение 7);

- стимулировать и повсеместно развивать музейную работу, направленную на освещение трагических страниц советской истории.

NG.ru
Глава Росмолодежи оказался в центре нового скандала - Следствие не…
Опровержение - К материалу от 29 апреля 2010 года
АЭС "Фукусима-1". Хроника событий 23 марта - Станция начинает…
Необходимо создать действенный механизм реализации предложенной программы, если, разумеется, она будет принята (см. Приложение 9).

Реализация данной программы в полном объеме желательна и необходима в сотрудничестве с другими государствами, возникшими на постсоветском пространстве. При этом важно, чтобы инициатором совместных программ была именно Российская Федерация - не только как государство-продолжатель Советского Союза, но и как страна, наиболее пострадавшая от репрессий советского периода (см. Приложение 10).



Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1386515.html#ixzz1HQiGCwHW
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

http://www.regnum.ru/news/polit/1386515.html#ixzz1HMbI5DK4
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: skyline от 31/03/11 , 01:13:01
Историю пишут победители. Вот они её и пишут.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Ashar1 от 31/03/11 , 17:51:13
Чей заказ выполняет президентский Совет по правам человека:
Из «Вильнюсской декларации ПА ОБСЕ»
 
3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества;

4. признавая уникальность Холокоста, напоминая государствам-участникам о его влиянии и о продолжающихся актах антисемитизма по всему региону ОБСЕ, в котором находятся 56 стран, и решительно призывая к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме…

5. напоминая государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве «четко и безоговорочно осудить тоталитаризм» (Копенгагенский документ 1990 года);

6. напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем…
 
7. отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье…

Парламентская ассамблея ОБСЕ,

13. настоятельно призывает государства-участники:

a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность о нём общественности,
b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости…
c) поощрять и поддерживать деятельность НПО, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов;
   
14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить свое существование и в будущем, препятствуя полной демократизации;
   
15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур  и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;
   
16. вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;
   
17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов… а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп…
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 06/04/11 , 12:26:34
Член президентского Совета, выступивший против обвинения СССР в геноциде и войне, исключён из рабочей группы
Российский политолог Алексей Пушков.
(http://common.regnum.ru/pictures/news/2011-04/3-9.jpg)
Член президентского Совета по правам человека, член его рабочей группы, подготовившей проект "десталинизации", возложивший на СССР вину за геноцид и Вторую мировую войну, известный телеведущий и политолог Алексей Пушков исключён из рабочей группы.

Как сообщало ранее ИА REGNUM, в интервью федеральному еженедельнику "Российские вести" Алексей Пушков заявил:

"Я действительно был изначально включен в состав Рабочей группы по исторической памяти, однако в работе ее не участвовал. Я не получал уведомлений об её заседаниях, мне не направлялись подготовленные ею материалы. На общем заседании Совета я открыто подверг критике те общие озвученные положения, которыми руководствовалась группа по исторической памяти. Я заявил, что... в таких предложениях есть опасность смазывания глубоких различий между сталинским СССР и нацистской Германией. И что нельзя идти по пути Европарламента, который пытается приравнять сталинизм к нацизму. Идеологию и практику сталинского СССР и нацистской Германии нельзя ставить на одну доску. В СССР напрочь отсутствовала расовая теория, на которой зиждилась идеология фашистской Германии. Их приравнивание - это попытка лишить наш народ и нашу страну Победы в войне, достигнутой огромной ценой. СССР - признанная держава-победительница во Второй мировой войне, и нельзя ставить ее на одну доску со страной, начавшей войну.
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/10/s17880173.jpg)
Вы были ознакомлены с окончательным текстом предложений по "детоталиризации" группы исторической памяти до их опубликования?

Нет, не был. А если бы был, то не подписал бы такой текст. В нем Рабочая группа предлагает считать Россию одной из стран, развязавших войну. Такая позиция не только не приведет к повышению нашего международного авторитета, а, напротив, нанесет по нему сильнейший удар, и станет основанием для предъявления нам многочисленных финансовых исков. Не может держава-победительница добровольно ставить себя в униженное положение - положение унтер-офицерской вдовы, которая должна будет сама себя высечь".
 
Теперь на сайте Совета опубликован новый состав рабочей группы, из которой Пушков исключён. Кроме того, текст скандальной "Общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении"" (как и список членов рабочей группы) перемещён в глубь сайта, на новое, менее доступное место в его архитектуре: теперь он находится здесь. http://www.president-sovet.ru/structure/group_5/materials/the_program_of_historical_memory.php

http://www.regnum.ru/news/polit/1391505.html
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/10/s20840786.jpg)
Что-то сдается,вскоре мы узнаем историческую правду наконец. Которую так долго скрывали. Это СССР устроил Холокост евреям Европы,за что обязан долго платить и каяться
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 07/04/11 , 14:55:40
(http://pics.livejournal.com/tsvetov/pic/000ff2d7)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: skyline от 07/04/11 , 15:08:29
Медведу до Адика как до Луны...
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 08/04/11 , 11:49:58
Модернизируй сознание!
(http://saveimg.ru/pictures/07-04-11/42f08114ce0ae35fa0b7e96af33e84fe.jpg)

    Караганов и Ко научат вас правильно думать...Свободно и демократично.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 10/04/11 , 01:47:35
"ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ" ТРУДОВОГО КОДЕКСА.


(http://pics.livejournal.com/agranovsky/pic/000sdct1)   

Михаил Прохоров предлагает ликвидировать действующий Трудовой Кодекс и принять новый, где решительный приоритет будет отдан интересу его класса. Вот что пишет сайт "Особая буква":
http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-04-08/mir-trud-prohorov.html
"Комитет по рынку труда и кадровым стратегиям Российского союза промышленников и предпринимателей поддержал своего руководителя Михаила Прохорова, призвавшего к реформе госрегулирования в трудовой сфере. Миллиардер настаивает на полном пересмотре ТК, в котором отсутствуют условия для инновационного рынка. Пересмотр, по мысли одного из ярчайших представителей «кооператива олигархов», должен иметь целью не перераспределение льгот между работодателем и работником, а формирование среды, создающей «наилучшие условия для развития в стране»...
Крупный бизнес требует ужесточения условий труда, вплоть до потогонной системы. И все ради большей прибыли — так Михаил Прохоров понимает развитие страны. В том же контексте находятся его предложения о поднятии планки пенсионного возраста для мужчин на три, а для женщин — сразу на восемь лет, заодно реализуется и мечта о полном равноправии. Здесь же и призыв министра Андрея Фурсенко о введении платных уроков старшеклассникам — ведь это закрепит и так уже по факту существующую дифференциацию по уровню образования."

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: "Десталинизация" начинается сразу по всем направлениям. После очевидного провала 20-летнего рыночного эксперимента в России, похоже, намечается переход от просто авторитарного правления класса буржуазии к откровенной диктатуре - это для них единственный способ сохранить власть и удержать за собой собственность, отобранную народа.
http://agranovsky.livejournal.com/459802.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 11/04/11 , 09:41:22

Десталинизация: басмачи станут героями в Таджикистане?


 
Реабилитация басмачества и компенсации России по примеру гитлеровской Германии: Таджикистан готов к "десталинизации".


(http://img11.nnm.ru/d/5/6/1/c/550cef501a4f60215ae7a6a8bf0.jpg)

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ опубликовал "Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Данные предложения были подготовлены Рабочей группой Совета по исторической памяти и переданы Президенту РФ на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге. Этот проект уже всколыхнул не только Россию, но и всю мразь на постсоветском пространстве

Таджикский политолог Парвиз Мулладжанов, комментируя ИА REGNUM попытку российского руководства осудить политику тоталитарного режима в СССР, отметил, что поддерживает такие шаги руководства России, и это свидетельствует о "самостоятельности действий президента Медведева". "Во времена Путина ожидать такого шага было практически невозможно. Путин сам выходец из той системы и в нем сильны чувства державности. Медведев же является представителем нового поколения, который не связан с прошлым. В действительности, признание геноцида и тоталитарного режима во времена СССР может повысить имидж России на международной арене, как того и хотят руководители этой страны. С одной стороны, это вынужденный шаг. Так как, попытки России отказаться от ответственности за деяния, совершенные во времена СССР, ни к чему не привели. Ведь мировое сообщество больше прислушивалось к требованиям прибалтийских стран, Украины и Молдавии в вопросах геноцида и тоталитарного режима СССР. Сейчас же Россия пытается перехватить инициативу, при этом оставаясь на своих прежних позициях. Россия, как бы и признает присутствие геноцида, но при этом заявляет, что сама она больше всех пострадала от такой политики. В таком случае, Россия не несет какой-либо ответственности в виде выплаты компенсаций жертвам этой политики в других странах. И разговоры о всяких исках в международных судах ни к чему не приведут. И Таджикистану не следует вообще поднимать эту тему, так как ни к чему хорошему это не приведет", - считает эксперт.

Отвечая на вопрос о масштабах репрессий советского периода в Таджикистане, Парвиз Мулладжанов отметил, что "в нашей стране, как и в других регионах, репрессии прошли в несколько этапов. Фактически была вычищена вся прежняя интеллигенция джадидского направления. Те люди, которые стояли у руля республики до 40-х годов и были связаны с Бухарской революцией и движением "Джадидов", были полностью уничтожены. Вместе с ними была уничтожена значительная часть интеллигенции и духовенства. Конечно, в Таджикистане размах репрессий был велик, он не больше, чем в других республиках. И нужно честно признать, что это было меньше, чем у самих русских. Ведь, в действительности, того урона, который понесла русская интеллигенция, не было нигде", - считает политолог.

Вместе с тем, он считает, что в Таджикистане необходимо восстановить "память басмаческого движения", которая противостояла большевикам. "Но это должно быть сделано не с точки зрения оправдания басмачей, так как среди них были самые разные люди, в том числе и ярые пантюркисты. Необходимо помнить, что первая конная армия Буденного проводила такие зачистки на юге Таджикистана, что порядка 40% жителей этого региона, спасаясь от репрессий Красной Армии, была вынуждены покинуть страну. А эти репрессии были очень масштабные", - считает Мулладжанов.

Султон Хамалд, эксперт в области новой истории Таджикистана, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сообщил, что только в 1929 году армия Буденного уничтожила порядка 300 тысяч жителей Таджикистана. "Об этом свидетельствуют российские источники, которые основываются на военных донесениях с фронта. И я считаю, что если Россия приняла решение покаяться за преступления тех лет, то, как развитая страна, должна выплатить компенсации всем оставшимся жертвам тоталитарного режима. Тем более, что такие финансовые возможности у России имеются. В мировой практике такие примеры имеются. В частности, власти нынешней Германии платят жертвам гитлеровских концлагерей. А ведь десятки тысяч ни в чем не повинных жителей Таджикистана гибли или трудились в сталинских лагерях в Сибири", - считает историк.

С другой стороны, Рахмон Улмасов, проректор таджикско-российского Славянского университета в интервью корреспонденту ИА REGNUM выразил несогласие с предложениями Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. "Нельзя так подходить к истории СССР и проводить ревизию ее прошлого. Это не объединит народы, а наоборот, станет поводом создания различных групп в обществе. Почему Франция не кается за действия Наполеона, а Италия за Муссолини, и почему Россия должна брать на себя ответственность за СССР? К тому же, еще не все известно об этих годах. Архивы полностью не рассекречены, нет фундаментального исследования на эту тему. Необходимо все сначала изучить, разобраться, а потом уже делать выводы", - считает ученый.

Он сообщил, что в одном из российских регионов установили памятник жертвам сталинских репрессий, но, почему-то, молодожены продолжают класть венки все еще стоящему Ильичу. "Общество еще не готово к пересмотру своей истории. К тому же, в Таджикистане к истории относятся иначе, чем в странах Прибалтики", - заявил Улмасов. Относительно попыток некоторых кругов пересмотреть отношение к басмачеству в Таджикистане, ученый заявил, что "давайте представим, что бы стало с Таджикистаном, если басмачи одержали бы вверх над Красной Армией. Не думаю, что картина выглядела бы радужной. Большевики сделали очень много полезного для стран Центральной Азии. Ведь у таджиков, кроме Самарканда и Бухары, не было ровным счетом ничего. Что же касается репрессий в сталинские годы, то здесь необходимо подходить к каждому случаю индивидуально. Мы до сих пор не знаем всех подробностей дел репрессированных. К тому же, благодаря Бободжону Гафурову (1-й секретарь Компартии Таджикистана в 40-50-х гг. - ИА REGNUM), Таджикистан по сравнению с другими республиками СССР незначительно пострадал от сталинских репрессий", - заявил Рахмон Улмасов.

Источник: Rozhovor ve vlaku
http://ruscesar.livejournal.com/216668.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 12/04/11 , 17:34:06
(http://l-userpic.livejournal.com/109425901/3953606)   
Внимание! Шабаш "десталинизаторов"! Требуются тухлые яйца!

14 апреля (четверг) в 16 часов в НИЦ "Мемориал" состоится круглый стол
"Перспективы третьей десталинизации в России: контекст, программа, гражданское движение"

Место проведения: Научно-информационный центр "Мемориал", Ленинград, ул. Рубинштейна, д. 23, оф. 103.
Телефон для справок: (812) 572 2311.

В круглом столе участвуют:

Ирина Флиге, директор НИЦ "Мемориал";
Сергей Кривенко, член правления Международного "Мемориала", член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ (Москва);
Александр Даниэль, НИПЦ "Мемориал" (Москва), член Комиссии по исторической памяти Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ;
Александр Марголис, председатель Совета НИЦ "Мемориал";
Юлия Кантор, советник Директора Государственного Эрмитажа, профессор Педагогического университета им. А.И.Герцена;
Елена Костюшева, заместитель директора Государственного музея политической истории России;
Нина Попова, директор Музея Анны Ахматовой в Фонтанном Доме.

Основные темы круглого стола:

- государственная программа десталинизации: что должно сделать государство?
- десталинизация как гражданский проект: что может сделать общество?

http://e-cat.livejournal.com/421672.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 13/04/11 , 17:36:40
Белорусский историк о российской "десталинизации"

http://www.regnum.ru/news/polit/1394066.html?forprint
   

"Запад напал на нас, а теперь какая-то сволочь заставляет нас каяться"

"Кому и перед кем нам следует покаяться, на каком основании? По-моему, этой организации при президенте Российской Федерации пора остановиться. Я не понимаю, как Дмитрий Медведев терпит этих людей вокруг себя", - такое мнение 12 апреля высказал в интервью корреспонденту ИА REGNUM белорусский историк, доктор исторических наук, профессор Евгений Новик, комментируя инициативу "десталинизации", с которой выступил Совет по развитию гражданского общества при президенте РФ.
"Пусть "мировое сообщество" покается перед нами за те злодеяния, которые оно совершило против России, Белоруссии, Украины, всего бывшего СССР", - сказал Новик. - "Против нас (во время Великой Отечественной войны - ИА REGNUM) воевала не Германия, а объединенная Европа. Пусть они станут на колени и перед нами покаются. Пусть Запад покается перед Ливией и всей Африкой за то, что там сделано ими сегодня".
Белорусский историк высказал решительный протест против распространения клеветнической информации "отдельными российскими телеканалами" в отношении Советского Союза, искажения истории. "Кто доказал факт развязывания Второй мировой войны или Великой Отечественной войны Советским Союзом?", - задался вопросом Новик. - "Если мы и вернули территории Западной Белоруссии и Западной Украины в 1939 году, то лишь восстановили историческую справедливость. Эти территории с исконно проживающим на них белорусским и украинским населением были наши по праву, их отторгли от нас несправедливо. Это те территории, которые по праву принадлежали России, Советскому Союзу, Москве".
"В 1941 году разве мы напали на Германию? Это Германия, страна Запада, напала на нас. Я очень хорошо помню это время, хоть и ребенком еще был: эти разрушения, это горе... Я жил в годы войны и после войны. А теперь какая-то сволочь пытается нас заставить каяться перед ними? Мне очень неприятно говорить на эту тему", - сказал Новик.
По мнению белорусского профессора, инициаторы "десталинизации" вольно или невольно стали жертвами западной пропаганды, уделявшей большое внимание псевдоисторической антисоветской публицистике. Новик обратил внимание на факт "покаяния" перед Польшей "за Катынь" от лица советского народа политическим руководством РФ, хотя причастность НКВД к массовым расстрелам польских военнопленных остается темой острой дискуссии не только в среде общественности, но и экспертов. В то же время политическое руководство Польши не нашло возможным "покаяться" за убийство красноармейцев, оказавшихся в польском плену во время советско-польской войны. "А почему поляки не покаялись за то, что они голодом, холодом, болезнями замучили десятки тысяч советских военнопленных в 1919-1922 годах? Почему они не покаялись? Почему мы должны за все и за всех каяться?", - снова обратился к риторическим вопросам профессор Новик. - "Речь идет о десятках тысяч замученных советских солдат и командиров. Мы также вправе ждать покаяния".
Профессор напомнил страницы истории, когда Москва была оккупирована иностранцами. По мнению Новика, сила русских всегда была в единстве. "Я не вижу разницы между Белоруссией и Россией - мы один народ, одна семья, братья и сестры. И нам нечего делить". - отметил Евгений Новик. - "Для меня все народы бывшего Советского Союза - братья и сестры. Я никогда не изменю своего мнения".
----------------------------
Ну почему же "какая-то"? У этой сволочи есть имя и фамилия и эта сволочь собирается на выборы...
http://e-cat.livejournal.com/422341.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 13/04/11 , 20:11:42
Десталинизация - путь к развалу России

Участившиеся в последние годы попытки российских либералов поставить «лапотную» в эту, наиболее привлекательную для мирового сообщества позу, могут в конечном итоге привести к отторжению Кавказа от России

На днях Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ опубликовал «Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Программа предусматривает «модернизацию сознания российского общества» через признание трагедии народа времен тоталитарного режима, обеспечение поддержки программы модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения, установку памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений, создание музейно-мемориальных комплексов и т.д.
Если говорить проще, то данная программа предусматривает насильственную десталинизацию страны и официальное покаяние перед народами бывшего СССР и нашими западно-восточными партнерами за все те беды, которые принесли народам мира руководители тогдашнего тоталитарного режима.
Я не стану в сотый и тысячный раз поднимать вопрос о личности Иосифа Сталина - сказано и написано об этом немало, в том числе и в газете «Северный Кавказ», чего зря бумагу переводить. Попытаюсь лишь предположить, какие последствия для народов Северного Кавказа, будущего региона могут повлечь за собой демократические потуги кремлевских советчиков. Прогнозируя ситуацию, необходимо помнить, что:
1. В период Великой Отечественной войны многие народности Северного Кавказа - карачаевцы, балкарцы, чеченцы, ингуши, часть кумыков и ногайцев - подверглись массовой депортации.
2. Жители Северной Осетии - одного из наиболее преданных России регионов Кавказа - в большинстве своем считают Иосифа Сталина земляком, т.к. по бытующему здесь мнению, он является сыном южного осетина Виссариона Дзугаева, сапожника из Гори.
3. Народы Кавказа отличает уважение к сильной власти. Горцы всегда предпочтут жесткого (жестокого), но сильного руководителя, вождя, демократичной, но слабой власти.
4. Юг России традиционно считается «красным поясом», влияние коммунистических воззрений в регионе достаточно велико.
5. Несмотря на регулярно выдаваемые на выборах рекордные проценты голосов за «Единую Россию», на Северном Кавказе не слишком жалуют правящую партию, что обусловлено, в первую очередь, членством в ней практически всей руководящей элиты республик (как правило, глубоко коррумпированной) и неспособностью федеральных властей (читай «Единой России») навести порядок в регионе.
Учитывая все вышеизложенные факторы и принимая во внимание невысокую политизированность северокавказской общественности, можно предположить, что идея десталинизации (в предложенной президентским советом форме) вызовет в обществе весьма неоднозначную реакцию. Значительная часть кавказского населения выступит против этой идеи уже хотя бы потому, что она исходит от «Единой России» - «партии коррумпированных политиков и вороватых чиновников», и потому, что реформирование сознания предлагается провести едва ли не в насильственной форме, чего на Кавказе никогда не любили.
 Безусловно, найдется и немало людей, которые поддержат данную идею и даже примут в ее воплощении активное участие - обиженных «сталинским режимом» и их потомков на Кавказе более чем достаточно. Но, учитывая тенденции последних лет, возникают опасения, что за их поддержку России придется заплатить слишком большую цену.
Дело в том, что предлагаемая программа предусматривает «модернизацию сознания российского общества» через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. А депортация целого народа куда-нибудь в Сибирь или Среднюю Азию - это и есть «трагедия, спровоцированная тоталитарным режимом». После официального признания государством собственных «исторических ошибок», к нему, вне всякого сомнения, возникнут территориальные и материальные претензии со стороны переселенных, недовозвращенных и иных «обиженных» народов. Осетино-ингушский конфликт 90-х, спровоцированный принятием недостаточно продуманного закона «О реабилитации репрессированных народов», покажется бытовой дракой на фоне претензий, которые могут возникнуть у казаков к чеченцам и ингушам, у кабардинцев к казакам и осетинам, у балкарцев и карачаевцев к адыгам и т.д. Дагестан - искусственно созданное из разных этнических групп образование - лучше просто не вспоминать.
Следующим этапом «пробуждения национального самосознания» станут акции с требованием официального признания геноцида Российской Империи в отношении кавказских (в частности, адыгских) народов в период Русско-Кавказской войны. Уже сегодня лидеры адыгских националистических движений поднимают эту идею на флаг, требуя от руководства России не только признания геноцида, признания собственно вины, но и создания необходимых условий (выделения земель, денежных средств и т.д.) для возвращения в места прежнего проживания и реабилитации на Кавказе адыгов, покинувших Родину 250 лет назад. Активно муссируемый в кавказских средствах массовой информации вопрос о запрете проведения зимней Олимпиады 2014 года в Сочи «на крови наших погибших предков» - лишь «первая ласточка». Идея о восстановлении Великой Черкесии - «от моря, до моря» - обретет второе дыхание и окончательно отколет Кавказ от России.
В свете всего вышеизложенного думается, что попытки России обрести некую привлекательность в глазах Ближнего и Дальнего Зарубежья путем официального признания собственных «исторических ошибок», повлекут за собой катастрофические внутренние последствия, которые могут в конечном итоге привести к распаду самой Российской Федерации.

Игорь ЦАГОЕВ
Нальчик

http://www.sknews.ru/igor/48940-rossiyu-opyat-xotyat-postavit-rakom.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 14/04/11 , 16:26:36

Какая-то сволочь заставляет нас каяться

 
Никак не утихнуть страсти по проекту "десталинизации". Скандал перекинулся на соседние страны и привёл в ужас всех.

Белорусский историк: "Запад напал на нас, а теперь какая-то сволочь заставляет нас каяться"




"Кому и перед кем нам следует покаяться, на каком основании? По-моему, этой организации при президенте Российской Федерации пора остановиться. Я не понимаю, как Дмитрий Медведев терпит этих людей вокруг себя
", - такое мнение 12 апреля высказал в интервью корреспонденту ИА REGNUM белорусский историк, доктор исторических наук, профессор Евгений Новик, комментируя инициативу "десталинизации", с которой выступил Совет по развитию гражданского общества при президенте РФ.

"Пусть "мировое сообщество" покается перед нами за те злодеяния, которые оно совершило против России, Белоруссии, Украины, всего бывшего СССР", - сказал Новик. - "Против нас (во время Великой Отечественной войны - ИА REGNUM) воевала не Германия, а объединенная Европа. Пусть они станут на колени и перед нами покаются. Пусть Запад покается перед Ливией и всей Африкой за то, что там сделано ими сегодня".(http://img.crazys.info/files/i/2010.12.10/thumbs/1291919725_1564447201.jpg)
Белорусский историк высказал решительный протест против распространения клеветнической информации "отдельными российскими телеканалами" в отношении Советского Союза, искажения истории. "Кто доказал факт развязывания Второй мировой войны или Великой Отечественной войны Советским Союзом?", - задался вопросом Новик. - "Если мы и вернули территории Западной Белоруссии и Западной Украины в 1939 году, то лишь восстановили историческую справедливость. Эти территории с исконно проживающим на них белорусским и украинским населением были наши по праву, их отторгли от нас несправедливо. Это те территории, которые по праву принадлежали России, Советскому Союзу, Москве".

"В 1941 году разве мы напали на Германию? Это Германия, страна Запада, напала на нас. Я очень хорошо помню это время, хоть и ребенком еще был: эти разрушения, это горе... Я жил в годы войны и после войны. А теперь какая-то сволочь пытается нас заставить каяться перед ними? Мне очень неприятно говорить на эту тему", - сказал Новик.

По мнению белорусского профессора, инициаторы "десталинизации" вольно или невольно стали жертвами западной пропаганды, уделявшей большое внимание псевдоисторической антисоветской публицистике. Новик обратил внимание на факт "покаяния" перед Польшей "за Катынь" от лица советского народа политическим руководством РФ, хотя причастность НКВД к массовым расстрелам польских военнопленных остается темой острой дискуссии не только в среде общественности, но и экспертов. В то же время политическое руководство Польши не нашло возможным "покаяться" за убийство красноармейцев, оказавшихся в польском плену во время советско-польской войны. "А почему поляки не покаялись за то, что они голодом, холодом, болезнями замучили десятки тысяч советских военнопленных в 1919-1922 годах? Почему они не покаялись? Почему мы должны за все и за всех каяться?", - снова обратился к риторическим вопросам профессор Новик. - "Речь идет о десятках тысяч замученных советских солдат и командиров. Мы также вправе ждать покаяния".

Профессор напомнил страницы истории, когда Москва была оккупирована иностранцами. По мнению Новика, сила русских всегда была в единстве. "Я не вижу разницы между Белоруссией и Россией - мы один народ, одна семья, братья и сестры. И нам нечего делить". - отметил Евгений Новик. - "Для меня все народы бывшего Советского Союза - братья и сестры. Я никогда не изменю своего мнения".

Источник: РЕГНУМ
http://ruscesar.livejournal.com/220727.html#cutid1

Цитировать
Запад напал на нас, а теперь какая-то сволочь заставляет нас каяться"
имя этой твари -МЕДВЕДЕВ.Если хотя бы каждый сотый посетитель интернета напишет в своём блоге,форуме и тд.:"МЕДВЕДЕВ-ЖИВОТНОЕ",То слова ,возможно ,материализуются и медвед захрюкает
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 15/04/11 , 15:32:10
Иллюзия и реальность
(http://www.imagepost.ru/images/h/qa/hqanlufgkdrymtcjwfbbihdxbyfrkz.jpg)

    Какой не рукопожатный комикс, столько немцев на картинке, а никого не изнасиловали и в спину не расстреляли...
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/04/15/
кремлёвских гнид родили не матери.Чем ещё объяснить то ,как они уродуют нашу историю.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 15/04/11 , 23:48:49
МЕМОРИАЛ БЬЕТ ТРЕВОГУ

Тревога вопит и вырывается:

Москва. 15 апреля. INTERFAX.RU - Российское правозащитное и историко-просветительское общество "Мемориал" бьет тревогу связи с тем, что в Новосибирске и ряде других российских городов 9 мая на маршруты могут выйти автобусы с портретами советского лидера Иосифа Сталина.

"Все это еще раз подтверждает необходимость правовой оценки деяний Сталина. Пропагандировать преступника такого масштаба, мягко говоря, нехорошо", - сказал "Интерфаксу" в пятницу один из руководителей "Мемориала" Ян Рачинский.
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=185834

Что-то меня сподвигло набрать в гугле сочетание "Мемориал+гранты". Ткнул в первую попавшуюся ссылку. И, разумеется, сразу обнаружил прекрасное: какими, оказывается, полезными делами занимаются бьющие тревогу деятели на средства одного только фонда сенатора Генри Джексона:

Гранты в области прав человека получали мемориальские подразделения и организации:

—- Научно-исследовательский центр “Мемориал” (Санкт-Петербург): $35000 на создание библиотеки и постоянной экспозиции в новом образовательном центре в Санкт-Петербурге по истории политических репрессий, прав человека и деятельности неправительственных организаций в течение советского периода.

—- Мемориал (Пермь): $30000 Пермскому отделению общества “Мемориал” на создание музея на месте бывшего лагеря для политзаключенных. Музей будет содействовать развитию демократического самосознания россиян и служить памятником жертвам тоталитаризма.

—- Научно-исследовательский и просветительский центр «Мемориал»: $35000 на обеспечения общественного доступа к советским госархивам, архивным исследованиям по истории советской системы ГУЛАГа и документированию информации о российских ультра-националистических группах.

Ну что тут скажешь? Вот страничка самого фонда, цели определены предельно ясно: http://www.bearr.org/ru/node/1078

Совестливо и неравнодушно! Праздник рукопожатности и жизни не по лжи. :)))

http://ru-politics.livejournal.com/37511472.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Вл.Ворсобин от 16/04/11 , 02:20:09

Уважаемые товарищи!

Кажется, я со своим стихотворением точно в ТЕМУ ПОПАЛ:

Наш Сталин был и есть, и будет!!!

А если мы приставку «де»
Со словом «Сталин» и т.де…
Внедрим и так впадем в прострацию,
Что проведем демедведизацию?..
                                       
Приставка «де» - не па - де – де!
Она народ наш убивает,
Ее встречаем мы везде,
Где власть «заботу» проявляет…

Страну разрушили под «де»,
Под «де» в народ стреляли,
Заставить умереть под «де» -
А это… вы видали?
                                     
Не выйдет «танец», господа,
У вас с народом нашим:
Он – не балетная звезда,
Вы мало ели каши!

Наш Сталин был и есть, и будет
И мы с ним вас переживем,
А суд народный нас рассудит:
Кого? Куда? Зачем? Почем?
                                       
Фашизм вам снова на планете
Через ООН не учредить!
Не в голубом придем берете,
А в красном к вам, чтоб… «чай попить»!

Вот так решим с приставкой «де»,
Со словом «Сталин» и т. де,
В резерве все ж оставив акцию:
России демедведизацию!
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 16/04/11 , 19:34:19
ПЕРМЯКИ! К вам едут сволочи!

Десталинизация стартует с Перми

Российские регионы активно привлекают к обсуждению программы по десталинизации. По информации Центра гражданского анализа и независимых исследований, пионером в десталинизации стала Пермь, где 21 апреля в рамках выездного заседания Совета при президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека состоится обсуждение проекта "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении", сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Организаторы заявляют, что Пермь не случайно выбрана местом для обсуждения программы - здесь есть заинтересованные силы и опыт, открыт известный музей памяти жертв политических репрессий "Пермь-36", ежегодно проводится международный форум "Пилорама", издаётся Книга Памяти с именами политических репрессированных, работает общество "Мемориал", организуя волонтёрскую помощь жертвам советских политических репрессий.
Члены Совета рассматривают обсуждение как начало широких общественных дискуссий о преодолении последствий тоталитаризма и возможность решить задачу формирования широкого партнерства заинтересованных сил во всех регионах России. К участию в дискуссии о десталинизации приглашены авторы проекта - Сергей Караганов и Михаил Федотов, другие члены Совета при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека, а также пермяки - директор музея истории политических репрессий "Пермь-36" Виктор Шмыров, доктора исторических наук Олег Лейбович и Андрей Суслов, доктор философских наук Лева Мусаелян, руководители общественных организаций Александр Калих, Роман Юшков и другие.
Напомним, программа десталинизации, предлагаемая Советом при президенте, уже вызвала вала широкий общественный резонанс, положила начало бурному обсуждению и спорам. Многие считают, что это установка на развал государства, поскольку ведёт к обвинению СССР в развязывании войны против фашизма.

http://e-cat.livejournal.com/426571.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 16/04/11 , 23:24:32
Модест Колеров: Навязанная Медведеву предвыборная "десталинизация" - невежество, инквизиция и гражданская война

Члены Совета при Президенте РФ Дмитрии Медведеве по развитию гражданского общества и правам человека во главе с Михаилом Федотовым абсолютным большинством публично, коллективно и индивидуально солидаризировались с трудами своей Рабочей группы по исторической памяти во главе с Сергеем Карагановым, сочинившей "общенациональную государственно-общественную программу" "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Президента Польши призвали определиться: является ли Катынь геноцидом или нет
Полномочия этой кулуарной и клановой группы по сочинению чего бы то ни было общенационального и общественного крайне сомнительны, поэтому рассматриваться может не её творческая самодеятельность, а её претензии на государственный статус и, следовательно, её государственная обязательность и государственная ответственность тех, кто намерен её утвердить и реализовать.
Несмотря на многократно произнесённые критиками программы обоснованные суждения о том, что такая программа "детоталитаризации" (ранее и до сих пор часто самими членами Совета называемой "десталинизацией"), почему-то претендующая на установление "гражданского примирения", в случае её утверждения станет очевидным актом гражданской войны, авторы программы так и не объяснились по существу. Они выступили с серией агрессивных, конфликтных и даже уголовных по лексике заявлений в защиту своей программы. Но так и не сказали, почему нынешний - при всех сложностях - гражданский мир и общенациональный консенсус вокруг, например, Великой Победы - они считают "продолжающейся гражданской войной", которую они хотят "умиротворить" путём сведения счётов и едва ли не "люстрации". Причём "умиротворить" с одной, преобладающе однопартийной точки зрения, которая во многих своих пунктах совпадает с государственной националистической и этнократической пропагандой в странах Восточной Европы, теорией "оккупации" и "организованного СССР геноцида", которые на практике становятся прямым инструментом русофобии и нового апартеида.
Я - историк (историки сталинизма не могут не знать аннотированного каталога документов ""Особая папка" Л.П.Берии: Из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1946-1949 гг.", ответственным составителем которого я стал в годы работы во главе отдела изучения и публикации документов Государственного архива Российской Федерации, когда шла известная обществу "архивная революция", связанная с массовым рассекречиванием документов по истории СССР) и практик информационной работы. Потому я привык с особым вниманием относиться к точности формулировок, особенно если они претендуют на государственный регулятивный статус или мимикрируют под "последнее слово исторической науки".
Смешно говорить о рациональности любой программы, о готовности её авторов и утвердителей нести ответственность за последствия её реализации во внутри- и внешнеполитической сфере, если программа построена на фальшивых, произвольных, невнятных и истерически неадекватных понятиях. Мстительное, травматическое, невежественное, лоббистское самовозбуждение писателя, общественная трусость голосователя - не могут быть фундаментом для "общенациональной государственно-общественной программы".
Поэтому я хотел бы, чтобы члены Совета, прежде чем бить в бубен партийной пропаганды и апеллировать к государственным мерам воздействия, претендуя встать у руля "антисталинской" инквизиции, - каждый, как минимум, себе самому и желательно - подопытному обществу - ответили на главные вопросы, на которые их программа, в потоке демагогии в духе "Вся Россия - Катынь", так и не нашла что ответить. Если эта программа намерена препарировать, то есть "модернизировать сознание" страны, судить, строить, наказывать и распределять, то её авторы должны определённо заявить, из каких принципов они исходят и почему не распространяют их на самих себя.
Вот на что они должны ответить, утверждая, что "с принятием данной программы антитоталитаризм становится частью официальной политики России" (приложение 8):
1) "Сокрытие правды о прошлом лишает нас... " и т.п. (преамбула)
- Что такое "правда о прошлом": "единственно верная" её интерпретация, свободное исследование, разнообразие взглядов, консенсус вокруг основных принципов идентичности?, кто именно и как сейчас "скрывает правду"? Где, кто и что скрыл от авторов программы?
2) "Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века" (преамбула), "модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима" (цели программы)
- Кто определил эту "элиту"? Каковы хронологические рамки этого "тоталитарного режима"? Относятся ли к его периоду годы власти Ленина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, только что награждённого высшей государственной наградой РФ? В науке нет и не может быть общепризнанных датировок и периодизации "тоталитарного режима" в СССР. Относится ли к "истории СССР" история РСФСР 1917-1922 гг.? Кто и исходя из каких симпатий будет определять от имени государства эти хронологические рамки? Жертвы чьих режимов и каких властителей "важнее" для программы?
3) "...с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали" (цели программы)
- Кто именно в СССР стал жертвой геноцида и, соответственно, кто вёл в СССР уничтожение по этническому принципу? Кто конкретно "разрушал веру и мораль", а кто лишь занимался атеистической пропагандой и порнографическим искусством?
4) "установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений" (цели программы)
- Значит ли это, что жертвами тоталитаризма являются только погибшие? Как отличить жертв тоталитаризма от всех погибших: в том числе погибших в войнах, которые вёл СССР, расстрелянных за военные преступления и сотрудничество с Гитлером и другими агрессорами? (приложение 1: Необходимо заключить многосторонние межгосударственные соглашения со странами СНГ и Балтии и, возможно, с бывшими соцстранами об их участии в работе по созданию ЕБД "Жертвы тоталитарного режима в СССР и в странах бывшего соцлагеря"... ")
5) "уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны" (цели программы)
- Почему целью "общенациональной государственно-общественной программы" должно быть повышение авторитета НЫНЕШНЕГО руководства страны?
6) "Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему..." и т.п. (цели программы)
- Каковы и как измеряются эти издержки, как их можно компенсировать "обращением к лучшему"?
7) "Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что... мы страна и народ... Жукова, Королева, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II..." (цели программы)
- Как авторы программы, призванной вызвать любовь к России, например, в Польше, участие в разделе которой Россия приняла под руководством Екатерины II, а борьба за независимость которой была подавлена Александром II, намерены пропагандировать их своим коллегам? Как отделить тоталитарный и сталинский режим от его действительно великих деятелей Жукова, Королёва, Сахарова?
8) "Вся Европа виновна... в двух мировых войнах..." (конкретные направления программы)
- В чём вина СССР как неотъемлемой части европейской политики ХХ века (и отсутствие этой вины, например, у США) за развязывание Второй мировой войны?
9) "создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем... сочетающие... изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий"
- Кто в здравом уме возьмёт на себя ответственность определять отсутствие "мифологем" в практике общественного сознания, если они абсолютно неизбежны для любых его проявлений? Не является ли эта претензия - новым изданием коммунистических амбиций на "истинно научное знание"? Не являются ли новым изданием тоталитарной коммунистической идеократии - претензии авторов программы на определение и установление обязательных "нравственно-политических оценок". Каких можно ожидать от них "политических оценок", например, Владимиру Красное Солнышко? Или ставшему в старости сталинистом Владимиру Вернадскому?
10) "Наиболее адекватным представляется путь судебной оценки, при котором каждый нормативно-правовой акт, изданный в условиях тоталитарного режима, может быть обжалован любым заинтересованным лицом... с целью признания его недействующим полностью или частично со дня его принятия или иного указанного судом времени. В свою очередь, решение суда о признании нормативного правового акта недействующим влечет за собой утрату силы не только этого нормативного правового акта, но и других, основанных на нем нормативных правовых актов" (приложение 4)
- Готовы ли авторы поставить под сомнение каждый, то есть любой акт, "изданный в условиях тоталитарного режима", включая систему записей актов гражданского состояния, признания образования, научных степеней, установления авторских прав и массовых прав собственности, технических, санитарно-трудовых и медицинских стандартов, систему архивов? Готовы ли они, наконец, подвергнуть сомнению такие нормативно-правовые акты СССР, как международные договоры, включая договоры о зарубежной собственности, границах и контроле над вооружениями? Способны ли авторы программы вообще различать репрессивную практику СССР и объективно нейтральную государственную деятельность советского периода, включающую в себя вопросы внешней политики, обороны, образования, медицины, экономического и социального развития?
Готовы ли М.А.Федотов и С.А.Караганов, исторически принадлежащие к среде младшей советской номенклатуры и идеологическому персоналу центральной коммунистической власти, отказаться от таких личных знаков тоталитарного и идеократического режима, как их изданные в СССР сочинения и защищённые в СССР диссертации? Готовы ли инквизиторы с чистой совестью "нравственно-политически оценить": диссертации Караганова - "Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США" (1979), "Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)" (1989), его советские книги: "США: транснациональные корпорации и внешняя политика" (1984), "США - диктатор НАТО" (1985); диссертации Федотова - "Свобода печати - конституционное право советских граждан"(1976), "Средства массовой информации как институт социалистической демократии" (1989), его советские книги: "Конституционный статус советского гражданина" (1982), "Схемы по советскому государственному праву" (1984) "Советы и пресса" (1989). Или внимательному читателю стоит найти и процитировать неотъемлемое историческое коммунистическое лизоблюдство этих трудов?
11) "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе" (приложение 8)
- Что такое "публичные выступления", кто и как их намерен определять? Что такое "оправдание", если главный смысл, например, исторических исследований состоит именно в объяснении типологии, исторических причин и контекста любых режимов, включая тоталитарные? Насколько это совместимо со свободой слова, совести, мысли, научного исследования? Позволено ли будет государственным служащим публично "оправдывать преступления" других режимов, если они покажутся им тоталитарными, например - режима Рузвельта или Горбачёва?
Новым инквизиторам и стерилизаторам, конечно, надо иметь чёткие и однозначные ответы на все эти вопросы, оставляя за собой исключительное право на толкование и надзор. Но понятно, что таковых ответов просто не существует.
Никогда не поверю, что помнящие период позорных советских парткомов и прошедшие (советскую) фундаментальную высшую школу, не чуждые научной совести и практикующие в качестве преподавателей либо исследователей члены Совета и авторы программы - А.А.Аузан, Д.Б.Дондурей, Ф.А.Лукьянов, Т.Г.Морщакова, Е.Л.Панфилова, Л.В.Поляков, Л.А.Радзиховский, А.К.Симонов, И.Ю.Юргенс, И.Е.Ясина - неспособны увидеть правовую беспринципность, терминологическую и понятийную многосмысленность, пустословие и интеллектуальную нищету их программы, её сугубо партийный характер и широкие возможности для произвола.
И это значит, что главный смысл всех их убогих и размытых формулировок - не в поиске истины и примирения, а в поиске новой власти над большинством.
Именно такая "историческая инквизиция" за последние считанные годы расколола Украину, где ещё недавно 86% населения считали День Победы - своим главным общественным праздником (в России тогда - 85%). Именно такая подделка под государственную политику заставляет её авторов переходить на фальцет.

Yтро.ру
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 22/04/11 , 15:45:08
Старый добрый Сталин

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5905/makeevdv.e/0_542da_124ccb68_XL.jpg)
   
Бельгийские реконструкторы дают просраться десталинизаторам всех мастей. И пусть с русским языком ещё есть некоторые проблемы, да и форму надо чуток доработать, но идейные посылы зарубежных камрадов предельно ясны.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/makeevdv.e/0_542db_cec177b3_L.jpg)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5407/makeevdv.e/0_542d9_55365c5c_L.jpg)
http://ru-klukva-ru.livejournal.com/765612.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 22/04/11 , 16:49:40
Портретам Сталина отказали в праве разъезжать по Москве

(http://img.lenta.ru/news/2011/04/22/nostalin/picture.jpg)

Власти Москвы исключили появление ко Дню Победы портретов Иосифа Сталина на городском общественном транспорте. Об этом "Интерфаксу" заявили в пресс-службе департамента транспорта столицы.
"У нас информации об этой акции нет, - рассказал собеседник агентства. - В любом случае о таких акциях необходимо заявлять заблаговременно".

О том, что по некоторым маршрутам Москвы в честь предстоящего празднования 9 мая будут пущены автобусы с изображением Сталина, "Эху Москвы" ранее рассказал организатор акции Дмитрий Лысков. Такие автобусы планируется пустить и в других российских городах, в частности, в Омске, Новосибирске, Волгограде. Для этой акции был объявлен сбор средств, поскольку портреты Сталина предполагается разместить на правах рекламы.

"Если все это организует общественная группа, то ничего не поделаешь, - заявила агентству глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. - Сталин у нас пока не запрещен". В то же время, по ее словам, если бы этим занималась государственная организация, правозащитники бы протестовали.

В мае 2010 года автобус с изображением Сталина был пущен в Санкт-Петербурге.

http://lenta.ru/news/2011/04/22/nostalin/
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Ashar1 от 26/04/11 , 11:43:30
Десталинизаторы снова жрут дерьмо!

http://www.proza.ru/2011/04/26/200
http://www.proza.ru/2011/04/26/201
http://www.proza.ru/2011/04/26/204
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 27/04/11 , 15:54:57
(http://i046.radikal.ru/1104/bc/2c25b4620c23.jpg)


«Десталинизация» - пустой звук и чушь несусветная


А кроме того – крайне неуклюжая попытка отвлечь народ от действительно важных насущных проблем. Такой вердикт вынесен самим отвлекаемым народом, если верить последнему опросу такого внушительного опросчика, как ВЦИОМ.

Да, надо принимать во внимание всяческие социологические тонкости, математические погрешности и все такое. Да, выборка всегда – вне зависимости от зачинщиков вопросов – вызывает нарекания у особо информированных граждан, побуждая их к изречениям вроде « а вот если бы опросили меня и Петю – картина была диаметрально противоположной».

И тем не менее.

Подобные статистические картинки воспринимаются лучше в ретроспективе. Последний значимый вциомовский опрос проводился четыре года назад. С ним и посравниваем.
«Сталин сделал для страны больше хорошего, чем плохого». С этой точкой зрения согласны сегодня 26 процентов опрошенных, а ранее – в 2007-м – эта цифра едва дотягивала до 15 процентов.
«Сталин сделал для страны больше плохого, чем хорошего». Сей тезис вызывает ныне сильнейшее сомнение у 24 процентов респондентов, между тем как ранее их было 33%.

... Whitewrite проводил свой опрос на аналогичную тему на одном дружественном ресурсе. Естественно, ни на лавры ВЦИОМа, ни даже на лавры «Левады-центра»,  не претендую. «Картинка» рисуется исключительно за счет читателей, которые любезно оставляют свои комментарии. И вопрос всего один: « Чем для Вас прежде всего являются 30-е - 50-е годы нашей страны прошлого века?» И вариантов ответа всего два: первый – «Временем массовых репрессий и кровавой диктатуры Сталина» и второй – «Эпохой великих свершений наших отцов и дедов».
На данный момент в сем доморощенном опросе приняло участие 1838 человек. А разделились они так первый вариант предпочли 26 процентов, второй – соответственно 74%.

Приведу некоторые характерные развернутые ответы (указаны ники, под которыми они оставлены, стиль, орфография и пунктуация сохранены)

.

«Владимир Ник.

Знаете, у меня многие родственники воевали с немцами, но не сидели в лагерях и ни на кого не доносили, хотя в плену у немцев были. Просто воевали,а после войны просто работали каждый на своем месте. Сейчас одному их них уже 92 года. Но ни разу никто не сказал плохо о Сталине. Хотя пережили и голод, и войну , и разруху. А семья состояла из 12 человек.
Мне, конечно, сложно судить о тех временах, но глядя на теперешнее отношение людей друг к другу, зависть, лень, желание иметь что-то, ничего не делая, я понимаю как писались доносы, как подставлялись сослуживцы и соседи по площадке.
Наверное Сталин в чем-то был не прав. Но даже чопорные англичане на мемориале Славы в Англии установили то ли бюст, то ли памятник ему.
А разрушителям мозга из Совета по правам человека лучше заняться защитой прав еще живых пенсионеров, детей, да и всех граждан России. А почему правозащитники не вспоминают расстрел Ельциным Белого дома? А при Горбачеве - Прибалтика и Грузия. Или это нормально?
В истории России было много неоднозначных власть имущих.Об этом надо помнить, а не посыпать голову пеплом.

Дедушка Гоша

Инициатива Совета по правам человека и развитию гражданского общества при президенте не такая уж безобидная забава и далеко не формальное мероприятие.
Цель всей программы, по словам ее участника С.Караганова, заставить народ России покаяться за геноцид самих себя и других народов, приравнять Сталина к Гитлеру, СССР к гитлеровской Германии, возложив на них вину за развязывание Второй мировой войны.
Для придания особого пафоса гнева и сочувствия жертвам репрессий, осуждения сталинизма, в программе говорится о необходимости строительства по всей стране мемориалов и памятников жертвам репрессий, публикации всех архивов НКВД-КГБ, выплаты пособий и пр. Полный текст есть в Интернете. Что происходит на самом деле?
1. Нюрнбергский процесс закрыл вопрос о преступлениях во Второй мировой войне в свое время и согласно международному праву того времени. СССР был одним из обвинителей без возражения с какой-либо стороны.
2. Советского Союза как субъекта права уже нет. А РФ не является преемником СССР в части ответственности за советскую политику и ее последствия. В противном случае все республики СССР несут равную ответственность по обвинениям и искам к Советскому Союзу. По законодательству РФ является преемником СССР исключительно в части исполнения договоров и международных обязательств наравне с другими республиками, о чем подписаны соответствующие международные соглашения.
3. Акция М.Федотова, С.Караганова, Пономарева является идеологической и претендует на государственную программу. Согласно ст.13 Конституции РФ навязывание государственной идеологии всему населению России недопустимо. В РФ установлено идеологическое разнообразие. Подобная акция может быть общественной в рамках негосударственных гражданских объединений и никак не государственной. Поэтому само предложение Совета является идеологической провокацией.

Москвич

А у И.Сталина вкладов за рубежом не оказалось. И яхт.
И дворцов. И у детей его. И у внуки в женевах на феррарях не отметились.
И куски Родины по дешевке не раздавал кому ни попадя.
О как.
Не воровал у своей страны. Оказывается.
Однако?

валерий

У меня со ВСЕХ сторон есть пострадавшие, дед (простой крестьянин) со стороны мамы, по надуманному доносу, был арестован и умер в тюрьме. Вся семья мамы была депортирована в ссылку в Казахстан, откуда с трудом смогли вернуться через 4 года. Вся их жизнь после этого была исковеркана! Страх сопровождал всю их жизнь, мне сейчас 55 лет, а я до сих пор помню их отношение к власти, начиная с Ленина. Были великие свершения, но какой ценой.....

Николо

Среди моих родственников репрессированных не было. Воевали, честно трудились на благо своей страны. Сталин был значимой и великой фигурой, внесший огромный вклад в развитие страны. ОН не воровал и другим не давал. Жизнь была спокойной и стабильной. В стране царил порядок.

Елена

Мне 62 года. Ни в школе, ни в институте , ни на местах работы мне не встречались люди, кот. были репрессированы. Я таких людей ни разу не встречала. Ни среди знакомых и родственников тоже. Я думаю, что все это раздуто специально, чтобы оправдать свои визги и ненависть к СССР. Там хватало недостатков, но не было такого воровства наглого. С автором статьи согласна полностью. И в коммунальных квартирах в которых жила наша семья никаких ночных "воронков" не было. Это сознательная ложь.

Наблюдатель

Наша история великая и трагическая одновременно, а Сталин символ великого человека в истории, который не боялся брать ответственность на себя и мог навести в стране порядок, в отличие от НЫНЕШНИХ (хотел написать вождей, но рука не поворачивается) правителей. Продали с...ки страну за гроши. Всех этих ... надо было судить,... а не премии им раздавать Нобелевские....

Слава

В нашей родне много было репрессированых. Мой Дед по папиной линии . Его сестры .Мужья сестер .Братья и сестра по бабушкиной линии .Конечно можно сказать что не повезло.На эту тему воздержусь что либо говорить. Но когда из двух вариантов ответов-Чем для Вас прежде всего являются 30-е - 50-е годы нашей страны прошлого века ?Выбрал- Эпохой великих свершений наших отцов и дедов. И это не случайно. Нет не забыл что мои родственники в те лихие года погибли Но из рассказов папы Тогда действительно каждый показал Кто на что горазд Одни осваивали новые земли Делали плуги(У меня дед был кузнец)пахали Сеяли Убирали урожай Держали скотину Нанимали работников В общем дышали полной грудью. А другие строчили доносы из-за зависти Вот ирония судьбы Сначала расстреляли кто хорошо работал А затем и тех кто писал доносы Не хочу вдаваться в дискуссию про Сталина. Скажу одно дома держу портрет Деда и Сталина Как портреты людей который делали историю России.»

Как видите данные совершенно спокойно коррелируют между собой.

Самое, пожалуй главное, в смысле общего вывода - 45% респондентов заявляют, что десталинизация не нужна, потому что она «приведет к ограничению свободы слова, исковеркает историческое сознание россиян, сделает его однобоким».

Замечание, касательно «свободы слова» - очень симптоматично. Представить граждан, пекущихся о свободе слово, сборищем оголтелых ретроградов и махровых сталинистов, согласитесь, весьма и весьма трудно.

Так что выводы экспертов о природе «сталинизации», на мой взгляд, серьезны. Но не сложны. Популярность Сталина в народе растет бок о бок с недовольством существующей властью, вместе с недовольством своей нынешней жизнью. Да, «отец народов» был суров, однако патриотичен и абсолютно не коррумпирован. Перешибить последнее – надо очень постараться. Никакая искусственная десталинизация на это не способна.

http://e-cat.livejournal.com/435965.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 27/04/11 , 19:24:40
Акция «Генералиссимус Победы»


   
Не думал я, что проходившая аналогичная "акция" простых людей  в 70-е годы в СССР будет реанимирована в 2011 году.
Всё возвращается на круги своя?

(http://mooreslore.corante.com/archives/images/stalin.jpg)

В целях противодействия навязываемой обществу программы десталинизации Курский ОК КПРФ проводит акцию “Генералиссимус Победы”.
Всем автомобилистам, кто считает возможным прикрепить к лобовому стеклу своего автомобиля портрет генералиссимуса И.В. Сталина, под чьим руководством была одержана Победа в Великой Отечественной войне, просим обращаться в Курский обком КПРФ по адресу: г. Курск, ул. Радищева, 17 (цокольный этаж) за портретами Иосифа Виссарионовича Сталина.
Портреты будут выдаваться бесплатно.

http://e-cat.livejournal.com/436129.html

.......................................................

"Товарищи!
В этот четверг, 28 апреля, мы с 18:00 до 21:00 раздаём САМОКЛЕЮЩИЕСЯ плакаты ФОРМАТА А2 с портретом И.В. Сталина всем желающим. Бесплатно. 20-40 штук в одни руки. Сам плакат: radikal.ru МЕСТО РАЗДАЧИ: Москва, метро курская\курская-кольцевая\чкаловская, 4й этаж торгового центра "Атриум" (здоровенный храм потреблядства непоследственно между Курским Вокзалом и Садовый кольцом.) Пропустить — нереально. Его ещё связывает с Курским вокзалом стеклянный переход на высоте второго этажа. Главный вход выходит непоследственно на Садовое.
Как пройти: выходишь из метро, заходишь в "Атриум" через любой вход, подымаешься на четвертый этаж. На четвертом этаже подходишь к центру этажа, и встаёшь так, чтобы лифт был у тебя за спиной. По левую руку ты увидишь закусочную "Сбарро", по правую руку кафе "Шоколадница". А прямо по курсу у тебя будет дыра в полу, через которую просвечивает первый этаж. Над ней купол. И непосредственно с другой стороны этой дыры будем сидеть мы. Под окнами с видом на Садовое кольцо.
Все надпись специально выбраны достаточно агрессивными (как не позлить толерастов?), но не попадают под какие-либо статьи законодательства, и угрозы для расклеивающего не представляют.
С наступающими Праздниками!"

http://gionet.livejournal.com/2381948.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 29/04/11 , 15:11:21
Вчера, вход на станцию метро "Курская":
(http://pics.livejournal.com/general_ivanov/pic/0018zg62)
(http://pics.livejournal.com/general_ivanov/pic/00190q44)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 02/05/11 , 22:10:18
В Иркутске:

(http://s1.ipicture.ru/uploads/20110501/Pl28s49O.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 04/05/11 , 09:38:36

Россия против десталинизации

(http://imglink.ru/pictures/03-05-11/bbb517a332f5557ce42775b7f803dd58.jpg)
    Центр Кургиняна с помощью разворачиваемой кадровой инфраструктуры опубликовал финальную версию проведенного опроса на тему отношения граждан Российской Федерации к "десталинизации", который и предлагается вашему вниманию. В целом, лично для меня результаты были весьма ожидаемыми - они лишь еще раз подтвердили в какую сторону смещаются предпочтения в российском обществе. На фоне подобных результатов, позиция Федотова, Караганова и ему подобных выглядит явно маргинальной.
    Но собственно, слово авторам опроса.
целиком здесь >>> http://colonelcassad.livejournal.com/372912.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 05/05/11 , 21:39:16
Федотов сыграл роль медного таза по отношению к рейтингу Медведева!
 


Бумеранг уже вернулся!

Десталинизаторы получили обратный результат: число почитателей Сталина стало стремительно расти с того момента, как Федотов с благословения Медведева занялся десталинизацией. Историческая память народа оказалась куда более ясной, чем думалось авторам манипулятивного проекта. Удивительное дело. Совершенно неорганизованный народ-пофигист вдруг воспротивился навязываемому а-ля федотовыми и Президентом; аборту общественного сознания. Но, обратите внимание. Не было бунтов, массовых демонстраций протеста и т.п. Были статьи в СМИ, интернет угрожающе загудел... И власть потекла. Я уже не говорю про Федотова, который нынче ходит и оглядывается, не достает ли кто сзади ледоруб.

Сегодня на РСН он что-то невнятно мямлил о том, что он, Федотов, вообще никогда не заикался о десталинизации, а только о том, что нужно выдавить из себя раба... Открещивается...

Страх, его обуял страх. Блицкрига не получилось. Националисты занесли его в свои черные списки. Медведев всё больше осознает, как его подставил этот имподесталинизатор. Куда ни кинь - стенка. И вот уже мелко дрожат рученки, мысли путаются, сознание предательски шепчет: ты ненавистен и народу и власти, это КОНЕЦ...

Никогда не был я сталинистом и не буду. Но наблюдать, как призрак Сталина превращает в пыль тех, кто под прикрытием его имени замахнулся на исторические корни русских, на великие завоевания Великой страны и, прежде всего, на Величайшую Победу 1945 года! - мне лично приятно! Не скрою! Тем более, накануне 9 Мая! Потому что Я - сын отца - Победителя! А это значит, что я и миллионы таких, как я, мы никогда не побежим из своей страны, побегут те, кто на это надеялся!

Они дрожат от страха, не понимая, почему сейчас не получается передернуть карты, смахлевать, достать козырь из рукава, выдать пседоидею за национальную... Почему не получается, ведь всегда, много лет, получалось...

Они не понимают, что нынешнее настоящее, щедро сдобренное псевдодемократической лобудой, обильно прилитое либерфашистским соусом, замешаном на крови и смертях самых обездоленных и беззащитных граждан ельцинами-гайдарами-чубайсами, гораздо страшнее далеко неоднозначного сталинского прошлого. Они не хотят понять, что миллионы соотечественников, благодаря активной деятельности Федотова, все сильнее и сильнее ненавидят эту власть, которая, по мнению народа, не только отобрала у народа настоящее, но и будущее их детей. А это очень страшный синдром, который может закончиться известно чем.

Они не хотят в это верить, но твердо знают, что если завтра поставить на Красной площади большие портреты Сталина и Федотова со товарищи с плакатом: "Плюнь в негодяя!", то заплёванными будут их физиономии, а не Сталина...

Первым войну против умершего Сталина с треском проиграл примитивный Хрущев... Вторым - Медведев, образованный, грамотный молодой человек. Значит, дело не в образованности... Дело в том, что оба не смогли понять свой народ. Точнее - русский народ. Для этого нужна живая Душа, а не проектное сознание...

Они никогда не поймут, что народ голосует не за Сталина, как такового, а против них и их продажной, антинародной, циничной, антирусской политики, ведущей страну в пропасть... Они не знают, что все национальности - имена существительные, и только РУССКИЙ - прилагательное. К своим Отечеству и Родине! Вот почему русские так тяжело переживают национальное унижение своей державы и, когда иссякает терпение, так страстны и жертвенны в бунте против нечисти...

http://ai-zhilin.livejournal.com/248357.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 06/05/11 , 12:52:23
Десталинизация как пиар-акция в поддержку коррупции


                Счетная палата попыталась разобраться в финансировании системы ГЛОНАСС. Выяснилось, что за последние восемь лет было выделено около 100 000 000 000 рублей, но «выполнены только треть из поставленных задач». Иными словами, около 70 000 000 000 рублей украли.

                Каждый коррупционный прецедент у нас называют скандалом. Только за последние полгода таких «скандалов» была масса. Разворованы деньги на строительство олимпийских объектов. Массовые откаты на закупках медицинского оборудования. Жулье в мэрии Москвы. «Золотые» дороги, в т.ч. питерский КАД. Теперь вот – ГЛОНАСС.

                Уважаемые, так ведь это никакие не скандалы. Это состав преступления. Преступников все – ВСЕ! – знают поименно. Про ту же Батурину известно все. Знают СМИ, знают блоггеры, знают простые жители. Только прокуратура не знает.

                Президент и правительство годами вещают про борьбу с коррупцией. Однако в нашей стране выстроена система, эту самую коррупцию продуцирующая. Кем выстроена? Разумеется, в первую очередь президентом и правительством.

                Главное условие для существования коррупции – это безнаказанность. Если все точно знают, что наказания не будет, воровать будут обязательно. 99,9% людей, зная, что ответственность не наступит, не смогут удержаться. Это естественно. Деньги государственные, то есть, как бы, ничьи. Поэтому с совестью особых проблем не возникает – это ведь не у старушек кошельки воровать.

                Так вот – с безнаказанностью у нас все в порядке. Не наказывают никого. Не расстреливают. В тюрьму не сажают. Максимум – снимают с должности. А главное – не отбирают наворованное!!!

                Безнаказанность у нас фактически гарантирована. Если бы на скамье подсудимых оказывались виновные по каждому третьему из т.н. «коррупционных скандалов», то потенциальные коррупционеры хотя бы понимали, что идут на определенный риск. А так – воруйте на здоровье!

                Речь идет о системе. Коррупция поощряется и всячески поддерживается. Коррупция развивается. Количество денег в стране – чудовищно. Нефть опять стоит как до кризиса, однако никто уже не заикается о том, чтобы что-нибудь откладывать. А докризисный Стабфонд – полтриллиона долларов – просто испарился.

                Так вот, этих самых нефтяных денег не видно. Государство не строит школы и больницы, и даже не способно ремонтировать старые. Катастрофически не хватает мест в детских садах – хотя рожают не очень обильно. Дороги похожи на противотанковые укрепления. Да что там – снег на улицах убрать не могут!

                Разворовывается все. В условиях полной безнаказанности воруют все – депутаты городских и областных дум, чиновники региональных и городских администраций, служащие РОНО и сотрудники собесов. Воруют в МЧС и в министерстве здравоохранения. Тащат из армии и из сферы ЖКХ. Воруют везде! Попробуйте набрать в Яндексе, например, словосочетание «чиновник мэрии». Результаты впечатляют!

                В таких условиях нас не спасет никакая цена на нефть. Баррель может стоить хоть 300$ - все равно бюджет будет расхищен.

                Государство полностью игнорирует свои репрессивные функции. Однако репрессивный аппарат – один из столпов, на котором держится государство. Это аксиома.  Тут, собственно, даже сказать нечего, настолько все очевидно.

                В этом свете становится совершенно ясно, зачем потребовалась «десталинизация». Действительно, зачем тратить многие миллионы на невиданного масштаба пропагандистскую компанию? Чтобы полить грязью мертвеца, шестой десяток лет спящего в кремлевской стене? Да будь он хоть воплощением Мирового Зла, Дартом Вейдером – под такую тему никто денег не даст. Значит, все сложнее.

                «Десталинизация» призвана дискредитировать репрессивную функцию государства. Вбить гражданам в головы, что когда государство кого-то наказывает, это плохо по умолчанию. Обратите внимание – когда реабилитировали «жертв репрессий» - это была совсем другая PR-акция. Тогда рассматривали дела – и решали, реабилитировать или нет. То есть подразумевалось, что многих все же шлепнули за дело. Сейчас же говорят об абстрактных репрессиях в целом как о негативном явлении.

                Сталин здесь не является исторической фигурой. Причем в результате использования его «либерально - демократической» командой президента как символа репрессивного государства, он и для многих «сталинистов» стал просто символом порядка. Масса граждан, голосующих во всевозможных интернет-опросах или передачах вроде «Суда времени» в поддержку Иосифа Виссарионовича, с трудом смогут описать биографию Сталина в общих чертах. Они голосуют не за историческую фигуру – они просто хотят порядка.

                Это надо отчетливо понимать. Все, кому не нравится Сталин как историческая фигура, совершенно не обязаны поддерживать «десталинизацию». Это вообще не связанные друг с другом вещи. Если вам не нравится Сталин – идите на исторический форум и общайтесь со специалистами. Пишите книги. Поступайте на истфак, в конце концов!

                Однако если вам не нравится коррупция – надо набраться мужества и сказать – репрессивная функция государства необходима, а тотальная пропаганда «либерализма» опасна. PR-компания в поддержку коррупции преступна! Государство должно руководствоваться не идеологией, а здравым смыслом. Если всем известно, что глава Роскосмоса причастен к хищению сотен миллиардов, здравый смысл требует провести тщательное расследование, посадить всех виновных в коррупции в тюрьму на сроки, адекватные масштабам украденного, а само украденное – вернуть.

                И напоследок. Господа либералы настолько заигрались, что не заметили, как попали в чрезвычайно смешное положение. Третий десяток лет обвиняя Советский Союз в том, что он действовал, руководствуясь не здоровым прагматизмом, а коммунистической идеологией, они сами любое свое действие сначала согласуют с идеалами «демократии», а потом уже решают – претворять в жизнь или нет. Иными словами – ведут себя, как фанатики.

                Уважаемые! Я понимаю, что это скучно, но тем не менее. Давайте сначала разберемся с насущными проблемами. С ворьем. С сельским хозяйством и ЖКХ. С промышленностью и образованием. Сделаем гречку по 20 рублей за килограмм, наконец! А потом уже займемся идеологией…

http://spbchel.livejournal.com/119406.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 07/05/11 , 15:01:46
МОСКОВСКАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕТИЛА РУССКИХ И СТАЛИНА. ДАДИМ ОТПОР!

Вечером 6 мая во время установки на улицах Москвы были сняты и запрещены праздничные билборды КПРФ с портретами И.В. Сталина и здравицей «За великий русский народ!». Это решение вызвало возмущение ветеранов.

А ВОТ ИМ ВСЕМ!!!...

(http://pics.livejournal.com/sidor_luty/pic/001c3c7d)

http://sidor-luty.livejournal.com/521224.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 10/05/11 , 19:38:30
Иркутск и истинное лицо либеральной публики

Итак.
В Иркутске вчера были запущены два автобуса.
(http://s014.radikal.ru/i326/1105/15/77ec0b9819a0.jpg)
И разумеется обошлось не без неприятностей.
Автобусы отъездили без приключений ровно день.
Сегодня один из них - был испорчен.
(http://s015.radikal.ru/i333/1105/ba/e6d8ed767ab9.jpg)
Неизвестный дядя нанял 12-тилетних мальчишек, которые за деньги вырезали с борта лицо Сталина. Поясню. 12-тилетние не подлежат уголовной ответственности. Понимаете всю глубину паскудства нанимателя? Сам - побоялся, а послал на подвиг детей. Детей - задержали.
Это воистину демократическая и либеральная личность. Вот так у них все делается. Из-за угла, исподтишка.
Разумеется детей мы не тронем.
А вот на заказчика - завтра ляжет заявление.
Будем искать.
Ну и разумеется уже завтра автобус снова выйдет на маршрут. Агентство заверило, что до истечения срока договора - будет за свои счет восстанавливать любую порчу. За что им большое, человеческое спасибо. Ну, а людей эту порчу причинивших - будет привлекать к ответственности.

http://rene-spb.livejournal.com/64618.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 14/05/11 , 20:33:48

Медаль "За десталинизацию"
(http://s009.radikal.ru/i310/1105/48/3deecfbade10.jpg)
   
    На городском форуме порадовали эскизом медали "За десталинизацию", которую по всей видимости предполагается вручать особо отличившимся на ниве борьбы с проклятым советским прошлым.

    Сразу вспомнилась оригинальная румынская награда COMMEMORATIVE MEDAL OF CRUSADE AGAINST BOLSHVISM.
(http://awards.netdialogue.com/Europe/Romania/KRomania/Crusade/Crusaderev.jpg)

    Последнюю даже без новомодных проектов, вполне можно вручать целому ряду персонажей начиная с Медведева и Федотова.               http://colonelcassad.livejournal.com/381430.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 15/05/11 , 19:08:54
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/12/s40990124.jpg)
                                                            (http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/12/s63808435.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 16/05/11 , 09:22:15
Десталинизация — это война с Победой как смыслом существования государства
Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов завершилась. Причем завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.

 


Что я имею в виду? Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Сталинский аппарат, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т. е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключен.

 

Это можно сравнить, в конце концов, с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, – и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нем самом. Того же добилась и номенклатура. Т. е. если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность, т. е. в номенклатуру.

 

Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. Т. е. предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит и ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство.

 

Это если говорить о реальной десталинизации.

 

Что имеют в виду те, кто сейчас говорит о десталинизации? Что такое нужно демонтировать сейчас, немедленно в нашем государстве, чтобы назвать этот процесс десталинизацией?

Механизм массовых репрессий? Не просматривается.

Культ какой-то личности? Ну... Смешно.

 

Может быть, надо ликвидировать механизм жесткой ответственности элиты за результаты деятельности? К сожалению, нет предмета.

Актуализировать некие «уроки истории»? Про те же репрессии, про бережное отношение к человеческому ресурсу? Чтобы, значит, не повторить, чтобы «люди, будьте бдительны»… Это все – тоже ни о чем. Никто не пытается сейчас, с одной стороны, восстановить механизм массовых, не адресных репрессий. И, с другой стороны, никто не может попытаться использовать население как расходный материал, чтобы им «взнуздывать» историю. Эти вопросы просто ушли. Это – вопрос истории: величия, трагедии, конкретных условий и обстоятельств в конкретный момент времени. Не об этом речь идет.

 

Речь идет на самом деле исключительно об исторической памяти. Т. е. об образах. Нужно демонтировать, вырезать из общественного сознания образ Сталина. Сама по себе задача, казалось бы, крайне странная. Ну, образ и образ. Монголы боготворят Чингисхана, узбеки – Тамерлана, французы – Наполеона... Это – национальные герои, национальные символы.


Но есть, однако, важнейший момент, который делает десталинизацию насущной необходимостью для значительной части российской элиты – той самой постноменклатуры, которая является продуктом реальной, уже свершившейся десталинизации.

 

За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом «Сталин», стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это – Победа. Смысл десталинизации – это изъять Победу из сознания. Причем не просто факт Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле – Победу как задачу.


Сталин, в отличие от очень многих различных политических деятелей разных эпох, очень хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это – задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным, – не образ военного вождя, который номинально или даже реально возглавлял армию и народ в условиях страшнейшей войны. Это – образ политики, которая полностью, с начала и до конца, заточена под Победу. Ни о какой войне, ни о какой Победе и речи не могло быть, если бы не была совершена та колоссальная мобилизация, которая предшествовала войне. «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – та самая знаменитая сталинская речь 1931 года, которая обозначила задачи и вызовы с точностью до месяца.

 

Так вот главный объект десталинизации – это идея Победы в принципе. Виталий Третьяков, который выступил с идеей девласовизации, абсолютно точно заметил, что десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций Власова. Вполне логичная, к слову, позиция для власовцев. Это – пораженцы. Пораженцам нужно изъять из национального кода – из понимания того, чем должно заниматься государство и зачем оно вообще существует, – вот эту упрямую и неудобную вещь. Победу. Не выковыряв Сталина, этого сделать невозможно.

А иначе их сомнут.

М.Леонтьев

Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 25/05/11 , 22:19:58
Десталинизатор пойман с поличным на плагиате


   
Сегодня утром на сайте фонда «Историческая память» появилось следующее сообщение:

http://historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=148

Проведенное фондом «Историческая память» исследование выявило факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Н.Ю. Белых

Летом 2010 года губернатор Кировской области Н.Ю. Белых защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме «Особенности формирования и функционирования лагерной экономики в 1938–1953 гг. (на материалах Вятлага НКВД-МВД СССР)». Диссертация была подготовлена в Вятском государственном университете под руководством д.и.н. профессора В.А. Бердинских. Защита состоялась в Удмуртском государственном университете. В рамках подготовки диссертации в 2009–2010 гг. Н.Ю. Белых были опубликованы статьи по теме исследования в ряде научных изданий, входящих в список ВАК, в том числе:

— статья «Репрессированные граждане Латвии в лагере под Вяткой, 1938–1955 гг.» (журнал «Вопросы истории», 2010, № 3);

— статья «На строительство боевых самолетов «Лаврентий Берия»: Вятлаг военной поры» (журнал «Родина», 2010, № 3);

— статья «Латышский след в Вятлаге НКВД-МВД СССР» (журнал «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского», 2010, № 3);

— статья «Территория принудительного земледелия: подсобное хозяйство Вятлага (1938 – 1956)» (журнал «Родина», 2009, № 12).

Проведенное сотрудниками фонда «Историческая память» исследование показало, что значительная часть этих статей является прямым плагиатом, то есть дословным (или с незначительными редакторскими правками) воспроизведением без ссылок на источник, статей кировского историка-краеведа В.И. Веремьева.


Далее приводятся многочисленные конкретные примеры плагиата из статей Белых, и в конце говорится:

Выявление прямого плагиата в работах Н.Ю. Белых ставит вопрос о научной порядочности не только губернатора Кировской области, но и его научного руководителя профессора В.А. Бердинских. Дело в том, что он, вне всякого сомнения, хорошо знаком со ставшими «источником» плагиата работами В.И. Веремьева: в 2001 году В.А. Бердинских использовал материалы В.И. Веремьева при подготовке книги «История одного лагеря (Вятлаг)» (М.: Аграф, 2001), а в 2005 году В.И. Веремьев стал ответственным редактором книги В.А. Бердинских «Спецпоселенцы : Политическая ссылка народов Советской России» (М.: Независимое литературное обозрение, 2005). Отметим также, что В.А. Бердинских является ответственным редактором сборника, в котором была опубликована статья В.И. Веремьева «Латыши в Вятлаге». Можно предположить, что В.А. Бердинских сознательно закрыл глаза на многочисленные факты прямого плагиата в работах своего аспиранта.

Показательно, что из рассмотренных выше статей плагиат перекочевал и в изданную в авторитетной научной серии «История сталинизма» книгу Н.Ю. Белых «Экономика ГУЛАГА как система подневольного труда (на материалах Вятлага 1938–1953 гг.)» (М.: РОССПЭН, 2011; см напр., стр. 49–50, 60–61, 75 и т.д.).

Фонд «Историческая память» убежден, что подобная профанация научно-исследовательской деятельности и демонстративное пренебрежение элементарными основами научной этики подрывает авторитет отечественной исторической науки в целом, а потому должна встречать отпор как со стороны профессионального сообщества, так и со стороны общества.

В этой связи фондом «Историческая память» направлены обращения в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ, Вятский государственный университет, Удмуртский государственный университет, редакции журналов «Вопросы истории», «Родина» и «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского» с требованием принять меры по факту выявления прямого плагиата в работах Н.Ю. Белых.


Буквально через пару часов губернатор Белых, отложив в сторону государственные дела, срочно отписался в своём блоге:
http://belyh.livejournal.com/628964.html
неуклюже пытаясь оправдаться, приводя для этого холуйское письмо Веремьева, а также угрожая физической расправой директору фонда «Историческая память» Александру Дюкову.

Вскоре выяснились ещё более интересные подробности.

http://labas.livejournal.com/909362.html
К этой истории.

Во-первых, ссылки для желающих лично сверить источники.
1. В.Веремьев "ЛАТЫШИ В ВЯТЛАГЕ: краткий социально-демографический анализ." (2004)
2. Н.Белых "Латышский след в Вятлаге НКВД – МВД СССР". (2010)

Во-вторых, на сайте "Исторической памяти" не указана важная деталь: Белых ссылается на статью Веремьева. Но, друзья мои вятские, ссылаться это одно, а копировать текст абзацами это все же другое. Фактически за исключением концовки и пары стилистических правок текст Белых является подмножеством текста Веремьева.

Но и это еще не все. Дело в том, что сам Веремьев тоже копирует абзацами. К примеру, кусок более чем в 1000 знаков от "Это был самый тяжелый (исключая первые годы войны) период..." до "не жалели: их поступало предостаточно..." дословно скопирован Веремьевым из книги В.Бердинских "История одного лагеря (Вятлаг)" (2001, стр.293). И оттуда же (или через Веремьева) скопирован Белых.

Даже до минимальной стилистической правки ни у кого руки не дошли:
Анархии и беспорядка в это время в лагере "хватало через край" (Бердинских, 2001)
Анархии и беспорядка в это время в лагере "хватало через край" (Веремьев, 2004)
Анархии и беспорядка в это время в лагере "хватало через край" (Белых, 2010).

Трогательное единодушие в закавычивании фразеологического оборота.

Я бы предположил, что и кусок от "Известно, что край этот издавна являлся" до "покрылись зарослями осины, березы, ели..." Веремьев дословно (или с минимальной правкой) скопировал из статьи П.Маракулина "Земля художников" за 1981 г. И Белых скопировал оттуда же или через Веремьева.

В этом случае, конечно, возникает методологическое замечание. Маракулин писал:
После "зачисток" 1930-х годов и военного лихолетья "прибалтийские" хутора и поселения опустели, затянулись бурьяном, а затем покрылись зарослями осины, березы, ели...

К этим словам аккуратный исследователь должен был добавить "по состоянию на 1981 г.". Все же 30 лет прошло, и никто ведь не проверял, остался ли биотоп в том же виде, т.е. до сих пор ли на месте бурьян и не съели ли за это время березы осины или наоборот. (Источник: В.Бианки "Лесная газета").

Но нет, Веремьев и Белых так и копируют текст с бурьяном и елями.


P.S. Ещё смешное. В статье Белых в качестве электронного адреса автора стоит адрес В.А. Бердинского bva.prof@mail.ru

http://pyhalov.livejournal.com/55111.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 26/05/11 , 13:35:11
Антинациональное сознание

Члены возглавляемого Михаилом Федотовым президентского Совета по гражданскому обществу и правам человека посетят мемориал, посвященный нацистскому пособнику генералу Петру Краснову. Об этом сообщается на официальном сайте Совета.

"Спасибо, уважаемый Сергей Юрьевич, за приглашение. Появление частных и общественных музеев, посвященных истории нашей страны, - свидетельство пробуждения национального самосознания. Члены Совета обязательно откликнутся на Ваше приглашение и посетят музей. Баннер Вашего музея мы готовы разместить на сайте Совета",
- сообщается на сайте Совета в ответ на приглашение С.Ю. Василенко посетить мемориал "Донские казаки в борьбе с большевиками".

Напомним, что ключевым элементом мемориала "Донские казаки в борьбе с большевизмом" является мемориал генералу Краснову, присягнувшему Адольфу Гитлеру нацистскому пособнику, в 1947 году приговоренному Воен-ной коллегией Верховного суда СССР к высшей мере наказания. Определением Военной коллегии Верховного суда РФ от 25.12.1997 г. Краснов П.Н., Шкуро А.Г., Султан-Гирей Клыч, Краснов С.Н. и Доманов Т.И. признаны обоснованно осужденными и не подлежащими реабилитации. ИА REGNUM
http://svoim.info/201121/?21_2_1
когда нынешнюю элиту приговорят ,выстроится очередь из желающих привести приговор в исполнение.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 06/06/11 , 23:54:41
Десталинизация: тайные коды

Андрей Фурсов

ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ — КЛАССОВО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ОРУДИЕ БОРЬБЫ ПРОТИВ РОССИИ И РУССКИХ

С. Караганов пишет: "Моисей водил народ по пустыне 40 лет. 20 лет мы уже отбродили, если так же растратим следующие 20, то можем из пустыни так и не выйти". Ну, про Моисея и его народ Караганову виднее, а мы поговорим о наших делах. По Караганову выходит, что за последние двадцать лет сталинизм вырос по сравнению с советским периодом, и это таинственное изменение не может не страшить людей типа Караганова и его заказчиков. То, что "десталинизаторы-2011" заярлычивают как сталинизм, — это не система, а позитивное восприятие Сталина и его эпохи более чем половиной населения РФ; это массовая реакция на социально несправедливый, открыто эксплуататорский строй, заквашенный на криминале и испечённый по заокеанским рецептам, реакция на геополитическую катастрофу — на утрату державности, а в значительной степени и суверенитета (один последний визит Байдена с его наглыми "указивками" чего стоит), на стремительное ухудшение жизни, на страх перед завтрашним днём, на кривляющихся уродов и проституток в маске "VIP" на телеэкране, короче — на брутально-классовый строй в "либерально-капиталистической" упаковке. По сравнению с этим строем большинству сталинская эпоха кажется счастливым, светлым и победительным временем, которым можно гордиться. Получается, что капитализму сопротивляется не социализм, а вся русская система жизни, русский умострой, русский психопрофиль.

Русский тип — вот что встало на пути капитализма. Недаром, например, тот же Чубайс так ненавидит Достоевского, в чём не стесняется открыто признаваться. Попытка заставить русских каяться (в приверженности сталинизму, в его преступлениях, в самогеноциде, в конечном счёте за то, что они — русские) есть не что иное, как стремление привить русским комплекс исторической вины и неполноценности, как это сделали с немецким народом после Второй мировой. Позиция Сталина по отношению к немцам была куда гуманнее англосаксонской. Чего стоит одна фраза: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся" — разводящая режим и народ и тем самым снимающая проблему коллективной вины. Победила однако, по крайней мере, для западной части Германии, иная, англосаксонская точка зрения. Не для того англосаксонские и иные международные банкиры затевали войну и вели Гитлера к власти, чтобы дать Германии встать на ноги. Ну а чтобы получить стопроцентную гарантию, надо было постараться духовно кастрировать немцев. Ведь откровенно же заявил Черчилль в 1940 г.: "Вам следует понять, что эта война ведётся не против Гитлера или национал-социализма, а против силы и устойчивости немецкого народа, который должен быть сокрушён раз и навсегда". Иными словами, война велась против духа немецкого народа, по принципу, как заметил К. Свасьян, "никогда больше — Шиллер".

Аналогичным образом сразу же после окончания мировой горячей войны началась "холодная война" против России и русских. Это учёные спорят, когда она началась: в январе 1946 г., в марте 1946? А вот американцы дают чёткий ответ на этот вопрос: на медали в честь победы в "холодной войне" ("В признание вашей службы" — так называется медаль) выбиты даты 2 сентября 1945 г. (т.е. последний день Второй мировой и первый день мира) — 26 декабря 1991 г. Перефразируя Черчилля, следует сказать: то была война против силы и устойчивости русского народа, который должен быть сокрушён раз и навсегда. Подобного рода мысли высказывали многие — от Даллеса до Бжезинского. Последний уже после распада СССР заметил: не надо себя обманывать, мы воевали не против коммунизма, а против России, как бы она ни называлась. Иными словами, война велась и ведётся против духа Пушкина, Толстого, Достоевского, против русского духа и типа. А ведь немцы намного ближе англосаксам, чем русские, они — часть западной цивилизации, так что нам ждать геоисторического и цивилизационного снисхождения или хотя бы понимания тем более не приходится; как пел Вертинский "мы для них чужие навсегда".

В то же время с нами, как с немцами, не получится — несмотря на все усилия дебилизирующего и пошлого (один "Комеди клаб" чего стоит) ТВ. Хотя бы потому, что мы — не немцы, потому что в последней войне победили потому, что первыми слетали в космос, потому что до сих пор ядерная держава, да и других причин много. Впрочем, англосаксы всегда готовы к силовому решению вопроса, причём не своими руками, а чужими. Ведь пообещал же всё тот же Черчилль в 1936 г., за три года до начала войны в Европе, до аншлюса и Мюнхена: "Мы навяжем Гитлеру войну, хочет он этого или нет". Навязать, не в смысле воевать с ним — для этого не вручают австрийский золотой запас и чехословацкий военно-промышленный комплекс. Навязать — в смысле заставить воевать с кем-то или кого-то с Гитлером. Этим кем-то стал СССР. Аналогичным образом в крайнем, но вполне вероятном случае, могут постараться заставить воевать РФ. Например, с Китаем. И это тоже средство решения русского, а в значительной степени и китайского вопроса — два шара в лузу. Впрочем, надвигающиеся грозные события — на мир вообще и на Запад, в частности — могут заставить западную верхушку изменить отношение к России и отказаться от "плана игры" по её разрушению, и предпринять шаги, противоположные тем, что делались 25-30 лет. Но это отдельный вопрос.

Разрушение СССР и коммунизма в пере-стройку было штурмом передовой линии обороны русской цивилизации. Её снесли, но оказалось, что этого мало для торжества даже того ублюдочного, уродливого капитализма, который стал прорастать на нашей почве. На его пути встал русский тип — русская цивилизация. Теперь, по крайней мере, для ультралиберального сегмента новых правящих групп (НПГ), они — главная помеха и в то же время источник опасности. А потому подлежат разрушению. И средства разрушения тупо те же — десталинизация, т.е. работа по трафарету.

В 1986 г. десталинизация, старт которой дал фильм "Покаяние", была нацелена на демонтаж социализма — под видом сталинизма. Демонтировали социализм. И опять предлагается десталинизация. Теперь под её видом попытаются демонтировать русский тип — историко-культурный и психологический, Россию как цивилизацию, ибо в основе советизма так или иначе лежала русскость, что бы ни утверждали так называемые "русские националисты", для которых враг — государство российское вообще ("империя") и СССР, в частности и в особенности.

Россия — имманентно внекапиталистическая, а, следовательно, антикапиталистическая система, которая порождала и, пока существует, будет постоянно порождать мощное сопротивление капиталу и его хозяевам, порождать его экзистенциально. Ибо для России и русских капитализм — это смерть, это "3 д" — депопуляция, дерусификация, деградация (тотальная — власти, общества, экономики и культуры). Отсюда ненависть буржуинов, прежде всего россиянских, к России и русским — национальная по форме, классовая по содержанию. Проект "десталинизаторов-2011" в области массовой психологии и политики не случайно появился одновременно с докладом ИНСОР, посвящённом экономическим планам "ультралиберального" сегмента НПГ и напоминающим разговоры Лисы Алисы и Кота Базилио о золотых, которые надо закопать на Поле Чудес (помойке) в Стране Дураков, — это две стороны одной медали. Стихийный "сталинизм" населения — ответ на эту ненависть и таящуюся в ней угрозу, интуитивное понимание того, в какой стороне искать спасения от "прогрессоров", работающих по принципу "для вас — и рубашка с вас" и подталкивающих к пропасти.

В борьбе буржуинов и их плохишей из местных против России и русских главный удар планируется нанести по сознанию, нанести поражение в сфере культуры. Последнее, как верно заметил Жан Франсуа Ревель, является самым унизительным и, добавлю я, обезволивающим — в этом смысл и задача призывов "каяться". "Модернизация сознания" — это попытка изменить его таким образом, чтобы заставить русских принять капитализм, социальную несправедливость и лишить духовного каркаса сопротивления. "Сталинизм" — это такой ярлык, который можно будет навесить на любой критический анализ постсоветского общества и механизма его возникновения, не говоря уже о социальной критике или, тем более, сопротивлении.

Ярлык "сталинизм" также может служить предупреждением, негативным сигналом для той части постсоветских верхов, которая, решая свои проблемы, попытается ужесточить контроль над НПГ, вытеснив ультралибералов, и приступить к реальной модернизации страны, которая возможна только как мобилизация, как формирование мобилизующего стратегического субъекта с чрезвычайными полномочиями. Вот для этого последнего и заготовлена наклейка "сталинизм", его-то возникновение и призваны пресечь репрессии в виде запрета на профессию. Но тем самым десталинизаторы способствуют оформлению такого субъекта, как, по признанию Троцкого, гражданская война способствовала превращению большевистского режима из совокупности разобщённых "кубиков" в монолит; аналогичным образом опасность со стороны левых создала блок фронтовиков и "правых" в Германии осенью 1919 г., тогда как отсутствие непосредственных врагов у немецких "левых" в том же 1919 г. лишила революцию цели — не за что и не против кого. "Десталинизаторы-2011", по сути, предлагают власти проект подковёрной холодной гражданской войны против большей части населения. Ну что же, как говорится, ищите и обрящете, стучите и отверзнется. Причём отверзнуться может так, что мало не покажется. Ведь вряд ли те, кто в 1920-е годы хотел искоренить "идиотизм русской жизни" и чертил "ножами по живому телу" (Н. Коржавин), думали о том, как ответит на насилие русская история десять лет спустя. Всё-таки надо учить уроки истории.

К контрпродуктивному аспекту деятельности десталинизаторов я ещё вернусь, а сейчас — о чисто психологическом аспекте "десталинизации-2011". Достижения СССР находятся за пределами возможностей НПГ РФ, они — источник их комплекса исторической неполноценности, несостоятельности, а потому их надо обгадить, а память об СССР — об обществе с установкой на социальную справедливость, высокую культуру и мораль, об обществе с ответственными верхами и народом-творцом — стереть. Средство стирания — объявление всего советского прошлого сплошным "самогеноцидом", "сталинизмом", "пороком". Даже творческого характера системы, её ориентацию на человека-творца (в любой сфере), как на идеал, не могут простить советской власти сегодняшние бездари — до такой степени, что само стремление создать человека-творца объявляется порочным. Так, в недавнем интервью "МК" министр А.А. Фурсенко заявил, что пороком советской системы образования было стремление создать человека-творца, тогда как задача образования РФ — создать квалифицированного потребителя, способного пользоваться результатами труда других.

Комментарии излишни. Так выражаться может только начальник конторы "Похоронное бюро российского образования". Впрочем, не есть ли это лишь сектор более крупного похоронного бюро, и не впору ли этому бюро задуматься о переходе на самообслуживание?

Незадолго до смерти Сталин заметил, что когда он умрёт, на его могилу нанесут много грязи, но со временем поднимется ветер и разметает её. То же можно сказать о Советском Союзе, о Красном державном проекте как отрицании одновременно и капитализма, и перманентной мировой антикапиталистической революции, и земшарной республики (отсюда — "любовь" к Сталину как правых, так и левых глобалистов). С середины 1980-х годов на советское прошлое, в котором было много недостатков (ведь откуда-то вылезли "герои перестройки" и 1990-х годов), нанесено много грязи, но, чем дольше существует постсоветский режим, тем меньше верят этой грязи, тем больше интерес к опыту и достижениям СССР, тем больше уважения и восхищения перед Красным проектом и его Генеральным Конструктором. Тем мощнее становится то, что Караганов в страхе назвал растущим "сталинизмом". Реальные достижения СССР как апогея развития русской цивилизации, подлинно мировой фазы её развития — вот в чём Великая Тайна (военная и мирная) советизма/сталинизма, которую никак не могут разгадать буржуины и их холуи, вот тот тайный ход, по которому пойдёт "неминучая погибель" (А. Гайдар) буржуинов и плохишей.

Советская власть с её заявляемым упором на социальную справедливость, с её стремлением к эгалитаризму, высокой моралью и, что ещё более важно, реальными огромными достижениями на этой основе — укор нечистой совести огромной массе постсоветских новых хозяев, НПГ, плавно перетекающих в ОПГ, и их интеллектуальной обслуге, всем обязанной советской власти, которую они сегодня поливают грязью. Чистое и светлое нужно втоптать в грязь, творца заменить потребителем-вором, и таким образом попытаться заблокировать возникновение в России нового созидательного проекта. Десталинизаторы смерть как боятся нового Большого Красного проекта. В истории, однако, не бывает ни реставраций, ни повторений. Новый созидательный проект придёт не как красный, хотя будет им по сути. И придёт он не с той стороны, откуда ждут, и не в той форме, которой опасаются. И субъект стратегического действия этого проекта будет неожиданным, а ещё более неожиданными — его союзники.

"Десталинизаторы-2011" стараются предотвратить возрождение Большого Красного проекта. Болезные, "красные" придут под другими знамёнами (при этом импульс, возможно, придёт не из России и уж, конечно, не из Китая, которого так боятся десталинизаторы), и, работая против этого проекта, десталинизаторы объективно приближают приход нового строя, т.е. объективно работают в качестве то ли наводчиков, то ли могильщиков против своих хозяев. "Ты хорошо роешь, старый крот", — обращался к Истории в таких случаях Карл Маркс. У нас не Крот — кротята. И они действительно против своей воли и, возможно, воли хозяев, но по воле и логике Истории роют в ту сторону, где Сталин, Берия — "и ещё не весь развёрнут список" (М. Волошин) — многие другие страхи, кошмары и фобии. В этом и заключается то, что Гегель называл "коварством истории". Коварная дама уже включила счётчик. Про знаки на стене я молчу. Как говаривал один замечательный деятель русской истории: кто не слеп, тот видит.



МАТЧБОЛ

Итак, в сухом остатке. Программа "десталинизация-2011" построена на фундаменте из вопиющих противоречий, демонстрирующих когнитивный диссонанс её авторов. Для неё характерно полное игнорирование — от незнания или сознательное — важнейших достижений отечественной и зарубежной науки последних десятилетий в области изучения сталинской эпохи; в этом плане "десталинизаторы-2011" остались на уровне примитива хрущёвского доклада на ХХ съезде КПСС и злобной антисоветчины эпохи разгара "холодной войны". Элементарный анализ советской истории показывает, что десталинизация была завершена за десятилетие, если не больше, до перестройки, а жупел "сталинизм" перестройщики использовали для демонтажа СССР, экспроприации народной собственности и возведения того строя, пассивное сопротивление которому сегодня всё больше отливается в позитивное отношение к сталинской эпохе с её историческими победами, к самому Сталину, фигура которого в общественном сознании обретает грандиозный масштаб и, подобно Медному Всаднику, преследует наших бедных, обезумевших от страха "евгениев".

Больше всего нарастающий протест волнует, естественно, ультралибералов. На превентивное подавление сопротивления снизу, с одной стороны, и попытки изменить вектор развития РФ сверху, с другой, и направлена "десталинизация-2011" в том виде, в котором её произвели на свет "неразумные хазары". И это неудивительно: если у ультралибералов люди с уровнем интеллекта Гайдара-внука — светочи и гуру, то что же говорить о "рядовых"?

Главная мишень десталинизации, как об этом пишут её авторы, — сознание, которое нужно модернизировать, т.е. русское неприятие капитализма и социальной несправедливости. Т.е. мишень — русские ценности, принципы, на которых зиждется русская цивилизация, вне- и антикапиталистическая по своей сути. Так совпадают русофобия и ультракапиталистический классовый дарвинизм в "либеральной" обёртке — в кавычках, поскольку разница между этим "либерализмом" с большой дороги и либерализмом такая же, как между Гручо Марксом и Карлом Марксом.

Но, может, "десталинизаторы-2011" не понимают всех последствий реализации своего проекта, не разумеют его настоящих целей, скрывающихся за ним интересов и мотивов, скрытых шифров, эдакие наивные вольтеровские "кандиды"? Тогда будем надеяться, что эти заметки откроют им глаза, им станет стыдно перед людьми, и они переродятся, ну, например, как Жан Вальжан из "Отверженных" или, на худой конец, как герои индийских мелодрам — ведь никогда не поздно потянуться к добру и свету. В этом случае они по собственной же логике (необходимость покаяния, замирения и проч.) должны покаяться и поставить вопрос о моральной и, главное, политико-правовой оценке горбачёвщины и, особенно, ельцинщины как форм либерально-криминальных репрессий, как макроразбоя, как преступления против русской государственности и русской цивилизации, как массового истребления их носителей. Следующий шаг по логике десталинизаторов (в случае их искреннего раскаяния, разумеется) — требования установления мемориала жертвам либерально-криминальной революции 1990-х годов и созданного ею строя. Почему-то эти жертвы сострадания у "десталинизаторов-2011" не вызывают. Или за горбачёвщину и ельцинщину ответствен всё тот же Сталин? Молчат десталинизаторы. Ну что же, как говорил герой одного знаменитого советского фильма, "чем дольше пауза, тем больше она против вас".

Ну и, наконец, в качестве десерта, а точнее, опричнины — следующее. Я не оговорился, ибо четвёртое (а может, и первое) значение слова "опричнина" ("опришнина") — это самое лакомое блюдо, которое вносят после ухода основной массы гостей и которым хозяин потчует избранных "лутчих людей". О произведении авторов-исполнителей "десталинизации-2011" уже сказано — топорная работа недоучек, не прошедших курсов логики и истории (здесь, пожалуй, с творением наших подопечных может сравниться только инсоровские доклады — работы такого уровня А. Зиновьев квалифицировал как "балет безногих"); работа, подставляющая не только их, но и заказчиков. На месте этих последних я бы федотовых-карагановых погнал взашей за профнепригодность. А что же заказчики? Неужели не улавливают ситуацию, её изменение в стране и в мире? Неужели их взгляд на мир настолько узок? Здесь, не обладая инсайдерской информацией, можно только гадать, прислушаться к некоторым мнениям и порассуждать на их тему.

Например, некоторые полагают, что десталинизация якобы затеяна, помимо прочего, для удара по "силовикам-чекистам" (запрет на профессию, люстрации и прочее) плюс — косвенно — по Красному Китаю, на который эти силовики, якобы, ориентируются. Если это так, то всё это очень странно. Во-первых, нет у нас сегодня чекистов из сталинской эпохи, нынешние — родом из перестроечного, в лучшем случае позднесоветского "полукоммерческого" "детства" и принадлежат к тому ведомству, немало структур которого сыграли значительную роль в развале СССР.

Во-вторых, Сталин здесь — явно неподходящая, амбивалентная, как сказали бы учёные люди, фигура. Дело в том, что именно Сталин дважды громил чекистов в 1930-е годы, да и в 1940-е кое-что успел. В этом плане его можно использовать и так, и эдак, и скорее эдак, чем так. Некоторые высказывают предположение, что десталинизация, особенно если её направить в определённое русло, может позволить той части олигархов (и их обслуге), которая родом из "гэбэшного детства", т.е. является назначенцами на роль "капиталистов", "правозащитников", "ультралибералов", полностью отвязаться от кураторов (или их наследников-смотрящих) и, избавившись от страха, начать пользоваться порученным когда-то богатством на полную катушку — без тормозов, в духе того буйства, что изображено на некоторых коллажах Андрея Будаева.

Если за этим предположением действительно есть резон, то: а) десталинизацию ещё нужно суметь направить в это "определённое" русло; б) наивно полагать, что можно отвязаться от роли, ценой которой стала продажа души: "коготок увяз, всей птичке пропасть", поэтому лучше сидеть и не чирикать. Но, думаю, "назначенцы" не наивны и прекрасно понимают, что такое "пределы роста" и что те, кого они так опасаются, были в первых рядах десталинизации в 1980-е годы. Так что если "десталинизация-2011" затеяна для освобождения кого-то от поводка, то это артель "Напрасный труд".

Далее. В случае укрепления РФ, и тем более, превращения её в новую историческую Россию власти понадобится новый коллективный исторический миф, и тогда Сталин, его эпоха по определению займёт в нём одно из главных мест. Кто-то скажет: да никогда нынешняя власть этого не допустит. Не нынешняя власть в целом, поправлю я, а её ультралиберальный сегмент, время которого близится к концу и который прекрасно это понимает, иначе не стал бы дёргаться с "десталинизацией-2011" — нервишки-с. А часики-то — тик-так, тик-так. Собственно, разрушение РФ — последний отчаянный шанс этой публики, поскольку любое укрепление центральной власти (а оно не может быть реализовано ни на ультралиберальных рельсах, ни на балансе между социальной и ультралиберальной ориентациями) поставит не только вопрос "что делать?", но и "кто виноват?" в результатах последнего двадцатилетия, и за преступлением должно будет последовать наказание. Тик-так, тик-так.

С учётом такой перспективы — развалить РФ, таким образом спрятав концы в воду, для многих ультралибералов — единственный способ не сесть на скамью подсудимых. Аналогичный мотив был у части тех дельцов, которые разваливали СССР, скрывая в геополитической катастрофе последствия организованной ими с целью обогащения катастрофы геоэкономической. В этом смысле правы те, кто чувствует в сегодняшней атмосфере гниловатый, трупный запах перестройки — теперь перестройки-2. Но времена иные, чем 1980-е, когда "неолиберальная революция", интегральной частью которой стали горбачёвщина и ельцинщина, только начиналась. Сегодня неолиберальная революция, достигнув целого ряда целей, исчерпала себя не только в РФ, но и во всём мире — "но их бедой была победа — за ней открылась пустота" (Н. Коржавин).

Как говорил Шерлок Холмс в рассказе "Его прощальный поклон", написанном аккурат в 1917 году, "скоро поднимется такой восточный ветер, который ещё не дул… Холодный, колючий ветер… и, может, многие из нас погибнут от его ледяного дыхания. Но… когда буря утихнет, страна под солнечным небом станет чище, лучше, сильнее".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/915/41.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 12/06/11 , 12:26:57

Десталинизация или дерусификация?




Елизавета Александрова-Зорина:

«Победителей можно и нужно судить». Видимо, этими сталинскими словами и руководствуются потомки, пляшущие на его костях. Или на костях миллионов, сложивших голову в Отечественную?
(http://img11.nnm.ru/d/5/6/1/c/550cef501a4f60215ae7a6a8bf0.jpg)
Немцы на вопрос: «Что празднует Россия 9 мая?» вспоминают американских солдат, водрузивших флаг над рейхстагом. А сколько потребуется времени, чтобы услышать это от наших детей?

Советская история страдала однобокостью. А нынешняя? Её перевернули с ног на голову, вывернув наизнанку. Чтобы было удобно читать. Всем, кроме русских.


Сегодня Сталина боятся больше, чем при жизни. И «десоветизация», проводимая в течение двадцати лет на постсоветском пространстве, обернулась «десталинизацией». А начало ей положила вовсе не президентская Комиссия. ОБСЕ, уравняв СССР и Германию, возложил вину за развязывание войны на оба «мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский». Нас призывают посыпать голову пеплом сожжённых немцами деревень? Каяться за Победу? За дедов и отцов? И потом нас милостиво простят: сыновья за отцов не отвечают?..

Но и на этом бывшие союзники Сталина вряд ли остановятся. Когда международное право – это право сильного, тоталитаризм становится растяжимым понятием. И нас ещё ожидают «депетризация» и «деекатеринизация». Снова пустят в ход сфальсифицированное столетия назад «Завещание Петра Великого» и разделы Польши. Запад не успокоится, пока не вырвет из всемирной истории блистательные страницы российской политики. Расстрелы, репрессии, лагеря…

Несмотря на мрачную картину той эпохи, которую рисуют телеисторики, «вождь всех народов» необычайно популярен. 73% среди молодёжи положительно оценивают его роль. Со всех сторон слышится: «Нам бы нового Сталина!», «Он бы навёл порядок!»

А как вы хотели? Разве не по России сегодня звонит колокол? И разве не по виновникам этого плачет ГУЛАГ? Новости походят на военную хронику: взрывы, убийства, пропавшие без вести. Нам обещают западные инвестиции, туризм, всеобщее процветание. Но инвестиции ограничиваются ядерными захоронениями. А процветает секс-туризм.

Провинция сошла со страниц бунинской «Деревни», тёмной и бесправной, а столичная «человекорубка» отсылает к пророчествам об Апокалипсисе. Через полвека после Гагарина наши спутники падают, как звёзды, а Роскосмос имитирует полёты на Марс. А почему бы не репетировать жизнь в Царствии Небесном?

Впрочем, в России первые давно стали последними. Защитники Отечества собирают бутылки, торгуют тряпьём, тех, кого не сломила война, победила нищета. А у «элиты» где банковский счёт, там и Родина. Может, и прав был Иосиф Виссарионович? Может, «верхушку» нужно, как газон, подстригать?

Закрываются школы, зато на всех почтах – игровые компьютеры, вокруг которых проводят дни чумазые мальчишки. «Электронные технологии должны быть доступны всем!» А школы – только избранным? Раньше образование и медицина были достоянием миллионов, теперь - миллионеров. И никто не ропщет!

Это СССР был страной воинствующих атеистов, Россия – страна воинствующих конформистов. Нам внушают, что Советский Союз погубила недостижимая цель, что люди устают ждать, им нужно «здесь и сейчас». Но разве путь к американской мечте ближе? Советский народ был крайне амбициозен, чтобы не говорили, причастность к гигантским проектам давала ощущение и собственной значимости. А сегодня имперские амбиции выжигают калёным железом, отучая быть великими. Стройка теперь ограничивается дачным участком, а проекты — виртуальными.


Долой трудоголика Сталина! Наверх всплыли те, кому вождями банановой республики быть приятнее, чем гражданами сверхдержавы. Но далеко не всем нравится жить в стране Третьего мира. И если бы Сталина не было, его следовало бы выдумать. Процветание и сильная власть должны ассоциироваться с кровавыми репрессиями. (Так польская шляхта, получавшая русские и прусские пансионы, на сеймах кричала «Долой короля!», когда дни Речи Посполитой были уже сочтены.) Так проще выкачивать ресурсы и раздавать территории!

Это раньше Россия прирастала землями, теперь ею прирастают соседи. Империи, как печенье, крошатся по краям. Не потому ли ? трансфертов из Федерального бюджета получают Чечня, Татарстан и Башкирия? И никого не удивляет такой перекос! Зато не смолкает критика Советского Союза за поддержку национальных культур. Между тем они были интернациональны по содержанию, являясь частью общей советской культуры.


Сегодня народы России этнически обособляются. При активной поддержке Запада вспоминают свои корни саамы, меря, корелы, мордва, чуваши. На гранты культуртрегерских программ снимаются этнофильмы, пишется освободительный эпос, воспевается «национальная» история. Поддержка малых народов? Забота о самосознании? Тогда почему, откуда ушла кириллица, туда пришла латиница? Это с Куликовской битвы вернулись русскими. С информационной возвращаются кривичами, вятичами и радимичами.

Когда-то в таджикском селении, кавказском ауле и восточноевропейском городе можно было объясниться на русском. Сегодня на нём не всегда объяснишься и в Москве. Русский мир сжимается, как шагреневая кожа. Когда-то он был больше имперских границ, сегодня — меньше земель исконно русских.

Не стоит забывать, что Россия — лоскутное одеяло, пестрящее народами, религиями, местными обычаями. И прошлое, красной нитью, соединяет нас. А предавая его, предают настоящее, изменяя будущему. Воспевая «власовщину» и выставляя Победу поражением, мы навсегда обрекаем себя быть сырьевым придатком.

Где великая Моравия? Болгария? Сербия? Где была бы Малороссия? Или Белоруссия? На их землях располагались бы Великая Швеция, Германия или Высокая Порта. Несмотря на все утеснения москалей, лишь благодаря им сохранились православие и славянские ценности. Как писал в XIX Ю. Ф. Самарин: «Пусть же помнят народы Российские, что историческая роль их в пределах Московского государства, для создания и возвеличивания которого так долго и упорно трудилось великоросское племя, для которого принесено им так много кровавых жертв и вытерплено множество страданий, неведомых другим, что это государство спасло и их самостоятельность».

И прежде чем подхватывать покаянные мотивы, не лишне вспомнить Сталина: «Что нашим врагам нравится, то нам вредно».
http://ruscesar.livejournal.com/266144.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 13/06/11 , 12:06:54
(http://pics.livejournal.com/savsem/pic/0006kke4/s640x480)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 13/06/11 , 16:37:26
 Уральские оружейники откликнулись на призыв к десталинизации

Свой вклад в дискуссию о необходимости десталинизации внесли оружейные умельцы с Урала - они выпустили точную копию финки НКВД, которую Лаврентий Берия в конце 30-х годов подарил Иосифу Сталину, находившемуся на отдыхе в Абхазии. 

(http://www.ljplus.ru/img4/i/_/i_korotchenko/DSC_0042-copy.jpg)

(http://www.ljplus.ru/img4/i/_/i_korotchenko/DSC_0040-copy.jpg)

(http://www.ljplus.ru/img4/i/_/i_korotchenko/DSC_0035-copy.jpg)

http://i-korotchenko.livejournal.com/216211.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Вл.Ворсобин от 21/06/11 , 20:45:33
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/12/s40990124.jpg)
                                                            (http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/12/s63808435.jpg)

Окромя национальности и намного важнее ее в комментарии к фото не отражен тот факт, что СОЦИАЛЬНО - политическим
статусом этих властных господ является то, что они КАПИТАЛИСТЫ, А ТОЧНЕЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ - ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ и мы можем на сегодня ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕОПРОВЕРЖИМО СКАЗАТЬ О НИХ, ЧТО ИМЕННО ОНИ "СОЖРАЛИ" ЗАВОЕВАННОЕ НЕ ТОЛЬКО
ВЕТЕРАНАМИ, НО ЦЕЛУЮ СТРАНУ, РОЖДЕННУЮ И ВЫРАЩЕННУЮ СОВЕТСКИМ НАРОДОМ. Однако, нет никаких научных гарантий
в том, ЧТО ИХ ПИЩЕВАРЕНИЕ ТАКОЙ ПРОДУКТ СОВЕТСКОГО НАРОДА ВЫДЕРЖИТ...
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Вл.Ворсобин от 21/06/11 , 20:51:32


НЕПЛОХОЙ ВКУС БЫЛ У ТОВАРИЩА БЕРИЯ И, ГЛАВНОЕ, ЧТО ОН И ЧЕРЕЗ ПОЛСТА ЛЕТ МОЖЕТ ПРИГОДТЬСЯ.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: vasily ivanov от 27/06/11 , 21:27:23
Не всякий фальсификатор — антисталинист,
но всякий антисталинист — фальсификатор



   
Как я говорил ещё полтора года назад в одной из статей, масштабы антисталинского вранья, а также наглость и беспардонность врущих столь велики, что в отношении антисталинской пропаганды следует ввести «презумпцию лживости»: любое «разоблачение», сделанное борцами со сталинизмом, считать по умолчанию ложью до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Пример, приведённый сегодня уважаемым a_dyukov, лишний раз это подтверждает:

В Молдавии Бухенвальд выдали за ГУЛАГ

(http://beta.newsmoldova.ru/images//18950/48/189504874.jpg)

КИШИНЕВ, 27 июн – Новости-Молдова. В редакцию мультимедийного агентства Новости-Молдова поступило сообщение инициативной группы, в котором авторы письма отмечают факт несоответствия изображений и подписей к ним на размещенной в центре Кишинева фотовыставке, посвященной «коммунистическим репрессиям».

«Действующая экспозиция посвященная жертвам советского режима, проходящая у памятника Штефану Великому в центре Кишинева, – ничто иное, как подлог. Автор использует фотоматериалы хроник нацистской Германии, трактуя их так, как ему заблагорассудится. Составитель выставки выдает нацистские фото за кадры советских концлагерей. Экспозиция - чистой воды профанация и грубая подмена фактов. Люди же принимают увиденное за чистую монету. Автор пользуется неосведомленностью населения, дабы навязать им ложное представление об истории», - говорится в сообщении.

Ниже приводятся ссылки на фотографии, трактовка изображения которых была искажена автором экспозиции «Красный террор» Георгия Мырзенко.

http://www.newsmoldova.ru/victory_day/20110627/189579405.html

Все так привычно. И весьма показательно, что "выставка" эта была приурочена к годовщине нападения нацистов на Советский Союз.

http://pyhalov.livejournal.com/61638.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 20/07/11 , 19:45:37

Новодворская против памятника Сталину
(http://zstore.zman.com/images/2011/02/01/b99bc92bee64194ab0b87cd8e2c6b867.jpg)

    Известная правозащитница и публицистка Валерия Новодворская отреагировала сегодня в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» на сообщение об установке памятника И.Сталину на одной из улиц Пензы.
    По мнению Валерии Ильиничны, каждый гражданин имеет право на свое мнение по любому вопросу, в том числе и по вопросу отношения к Иосифу Сталину.
(http://viperson.ru/data/200807/21153.jpg)

    «Если кому-то хочется поставить памятник этому тирану, пусть это сделает в своей опочивальне», - заявила гостья программы «Особое мнение» и подчеркнула, что установка монумента И.Сталину в публичном месте – это такое же скандальное событие как, например, установка памятника Гитлеру в каком-нибудь городе или федеральной земле ФРГ.
    «В Германии за пропаганду нацистских идей дают четыре года тюрьмы… Немцы распрощалась со своим нацистским прошлым после Нюрнбергского процесса, а в Советском Союзе своего Нюрнберга не было.
    Поэтому каждый гражданин современной России должен провести свой Нюрнбергский процесс расставания с тоталитаризмом самостоятельно», - сказала Валерия Новодворская в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» вечером 19 июля.

    www.zman.com/news/2011/07/19/106130.html - цинк

    PS. Мы их десталинизировали, десталинизировали, да не выдесталинизировали...Произнесите это 10 раз и вы сделаете первый шаг в трудном процессе расставания с тоталитаризмом.
    Забавно, что по всей видимости надежды на некий общий суд над коммунизмом покидают даже совсем буйные головы, засим каждому гражданину предоставляется право провести собственный Нюрнбергский процесс над коммунизмом в своей собственной голове.
    Бабе Лере можно пожелать только богатырского здоровья, ибо пока она бежит в первых рядах борцов с "проклятым прошлом", накал сталинизма будет лишь возрастать.
http://colonelcassad.livejournal.com/439286.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 22/07/11 , 11:43:28
На какой же хрен такая власть!
 (http://leprastuff.ru/data/img/20110721/cf0af9efd1a565cb4bf65dc962764492.JPG)
    Как вы понимаете, некоторые положение сего замечательного образчика нацистской пропаганды перекочевали в современный политико-идеологический дискурс и их регулярно можно услышать в том числе и на центральных федеральных телеканалах, а так же в заявлениях высокопоставленных лиц.
    Вообще, такая пропаганда была вполне в духе Геббельса, в условиях 1941 года она работала так себе, основные массы красноармейцев на нее не клюнули. А вот в период развала СССР, ее тезисы в видоизмененной форме активно внедрялись в тогда еще советское общество, которое в силу разрушения иммунитета не могло адекватно противостоять подобным идеологическим диверсиям. В итоге, если сейчас начинать раскладывать на составные части текущую антисоветскую пропаганду, то зачастую в основе своей мы натыкаемся именно на образцы антисоветской пропаганды в исполнении Министерства Пропаганды Третьего Рейха.
    В этой связи, нельзя не отметить Геббельса. Как говорится сволочь редкостная, но талантливая - на десятилетия вперед сработал.

http://colonelcassad.livejournal.com/2011/07/22/
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 26/08/11 , 13:10:31
«ДЕСТАЛИНИЗАТОРОВ» МУЧАЕТ КОМПЛЕКС СОБСТВЕННОЙ БЕСПОЛЕЗНОСТИ

Они понимают: если их не будет, то ничего не рухнет, а станет только лучше.

Один из «проступков», инкриминируемых Сталину его критиками, - слова о «винтиках», с которыми он однажды сравнил людей. Сегодняшние противники обвиняют его в этом высказывании как чуть ли не в одном из самых главных грехов. Меняя выражение лица и тон речи, они с особой интонацией, демонстрируя высшую степень негодования, повторяют: «Люди для него были винтиками - и он сам не постеснялся их так назвать: они для него были не людьми, а неодушевленными предметами, испо-льзуемыми в собственных целях. И он не считался с человеком, его жизнью и судьбой: нужно - вывинтим этот винтик и выбросим, нужно - привинтим но-вый». И они уверяют, что уже в этом сравнении выражается высшая степень неуважения и презрения к тому, кого назвали «винтиком».

И самое интересное - Сталин действительно это говорил. Точнее, нечто похожее. Да, он использовал это сравнение. Вопрос в том, что все подобного рода мифы создаются именно так: берется нечто, что действительно имело место, и вплетается в него то, чего не было или было совсем не так.

То, что противники Сталина могут рассказывать о нем, может подчас привести в ужас или, как минимум, вы-звать крайне негативное изумление. Но ес-ли не поверить им на слово и начать вдаваться в детали и то, что на самом деле имело место, - изумление на-чинает вызывать, как бесцеремонно тебя пытались ввести в заблуждение. Это со-вершенно не значит, что Сталина нужно оценивать так, как оценивал его в свое время, по собственному признанию, Борис Стругацкий: «Величайший человек во всей Вселенной».

Его время - великое время, и этому великому времени сопутствовали немалые трагедии. Слову не нужно верить - ни хорошему, ни плохому. Хотя никуда не деться от того, что люди, жившие при Сталине и видевшие его время своими глазами, оценивают его в подавляющем большинстве позитивно. А те, кто тогда не жил и своими глазами этого времени не видел, а только «слышал» от тех, кто имел в последние четверть века все информационные возможности для того, чтобы, мешая правду с ложью, рассказывать об этом времени те или иные ужасы, относятся более негативно.

История с «винтиками» в этом смысле весьма показательна. Да, Сталин использовал это сравнение, говоря о советских людях. Это - правда. Только нужно уточнить, при каких обстоятельствах и что именно он сказал. Фраза была сказана 25 июня 1945 года на торжественном приеме в Кремле в честь Победы народов СССР в Великой Отечественной войне против нацистской Германии. И в действительности прозвучало следующее:

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня - самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы - маршалы и командующие фронтами и армиями, - грубо говоря, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладится - и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им - легион, потому что это - десятки миллионов людей. Это - скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это - люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».


Строго говоря, Сталин не назвал советских людей «винтиками», а скорее выразил свой как минимум скепсис в правомочности такого сравнения. И сказал, кто, по его мнению, эти «винтики» на самом деле:

- это - простые и скромные люди, без которых все руководители, маршалы и командующие фронтами и армиями «ни черта не стоят»;

- это - люди, которые держат в состоянии активности великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела;

- это - скромные люди, остающиеся безымянными, не имеющие званий, но именно они держат все, как основание держит вершину;

- и каждый из этих людей незаменим, потому что «винтик» разладится - и кончено», рухнет все.

И Сталин поднял тост за здоровье этих людей, назвав их своими товарищами. Т.е., упомянув в начале, что некоторые называют их «винтиками», он показал, насколько на деле они важны и незаменимы и в итоге явно противопоставил свои «незаменимые» и «товарищи» пресловутому «винтики».

И так в результате оказывается как минимум в большинстве случаев, когда начинаешь вникать в сущность антисталинистских эскапад. Их авторам нельзя верить на слово. Их всегда нужно дотошно проверять. Потому что, с одной стороны, они предельно пристрастны, а с другой - неоднократно пойманы на лжи.

И если говорить об этом примере, в нем просматривается, буквально светится одна из причин их пристрастности, то, что на деле возмущает и приводит их в негодование (в частности, в данном случае). Им не нравятся не слова о «винтиках»: это - повод. Им не нравится другое: система, признающая, что эти «простые и скромные» люди - на самом деле самое главное, без которых все остальное ничего не стоит. Потому что они считают, что эти люди - быдло, которым они призваны помыкать и строить на них своё благосостояние.

Им не нравится, что нужно быть активными и держать в таком же состоянии всё («все отрасли науки, хозяйства и военного дела»), потому что это значит не только заставлять себя напрягаться, но и чувствовать свою ответственность, ощущать: «я отвечаю за всё». А им чужды и напряжение, и та же ответственность: они не хотят отвечать ни за что, а хотят лишь указывать и диктовать, что, по их мнению, сделано плохо.

Им не нравится, что нужно «держать всё», потому что это тоже означает напряжение и ответственность и потому что они хотят, чтобы, не напрягаясь, они были вершиной, а остальные держали их - ведь они сами были избавлены от минимального чувства признательности.

И им не нравится, когда незаменимыми признают не их, а простых и скромных людей, не имеющих чинов и наград.

Такая система отношений их не устраивает:

- потому что сами они не способны быть такими, чтобы все остальные без них ничего не стоили;

- потому что сами они не способны держать в состоянии активности всё: они могут лишь держать остальных в раздражении;

- потому что они понимают, что если их не будет, ничего не рухнет (а, скорее всего, станет только лучше). Они чужие и бесполезны для дела.

И они это понимают: комплекс ущемлённости и бесполезности мучает и страшит их. И заставляет пытаться самоутвердиться в выдумывании и распространении лжи о тех, кто может быть незаменимым, скромным и «отвечать за всё».

Русский обозреватель, http://www.rus-obr.ru/ru-web/10908
Название: Как тайно вынесли Сталина из Мавзолея
Отправлено: MALIK54 от 01/11/11 , 18:05:47

Начало конца СССР: как тайно вынесли Сталина из Мавзолея


 (http://svpressa.ru/photo/49426.jpg)

50 лет назад по указанию Хрущева тело «вождя народов» было тайно убрано из Мавзолея и предано земле


31 октября 1961 года поздним вечером Красная площадь была очищена от посетителей и оцеплена войсками. Военные закрыли вход в Мавзолей и часть территории расположенного рядом некрополя фанерными щитами. Всем сообщалось, что эти меры предприняты по случаю репетиции военного парада в честь годовщины Октябрьской революции. И действительно, как вспоминал впоследствии бывший командующий войсками Московского военного округа генерал армии Белобородов, ему приказали именно в тот вечер провести ночную репетицию парада 7 ноября. Под ее шумок небольшая группа политиков и военнослужащих, скрываясь за фанерными щитами, вынесла из Мавзолея тело Сталина и переложила его в наспех вырытую у Кремлевской стены могилу. На следующий день посетители Мавзолея возмущенно спрашивали охранников: где вождь? Те отвечали так, как их проинструктировали: «По многочисленным просьбам трудящихся, перезахоронен». Что же в действительности стояло за этой акцией?

Политические кульбиты


После смерти Иосифа Сталина, провозглашенного при жизни «вождем народов», начала происходить инициируемая Никитой Хрущевым переоценка его деятельности. 14-25 февраля 1956 года в Москве прошел ХХ съезд КПСС, на котором первый секретарь ЦК КПСС выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях». В нем были перечислены многочисленные факты преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на недавнего кумира (впрочем, в репрессиях активно участвовал и сам Хрущев вместе с тогдашними членами Политбюро).

Доклад вызвал крайне противоречивую реакцию в обществе, можно сказать, расколол его. Кто-то поддержал Хрущева, особенно партчиновники, кто-то посчитал, что такие резкие кульбиты в политике способны отрицательно сказаться на атмосфере в стране. Были и такие, кто обвинял Хрущева в нечистоплотном извращении фактов.

О том, что борьба с «культом» была для Хрущева не прочувствованной позицией, не поворотом к демократизации, а способом сохранить личную власть и держать на коротком поводке подчиненных, свидетельствуют последующие события.

ХХ съезд породил в обществе ощущение растерянности, разочарования, непонимания происходящего, обострил конфликт поколений. Более того, начались активные протесты против развенчания Хрущевым Сталина, а власть явно не собиралась учиться разговаривать с оппонентами без насилия. Уже в марте 1956 года обильно пролилась кровь. Хрущев, готовя «разоблачительный» доклад, совершенно не задумался о том, как откликнутся его слова в Грузии. Там люди вышли на митинги. Хрущев вместо посылки туда профессиональных пропагандистов провел карательную операцию. А потом потребовал раскрытия заговора. Высокопоставленный чин КГБ Филипп Бобков, командированный в марте 1956 года в Грузию, вспоминал впоследствии: «Многим деятелям в центре очень хотелось услышать от нас, будто в Тбилиси существовал штаб, руководивший выступлениями против решений ХХ съезда. Кто-то угрожал отобрать у нас партбилеты за то, что мы освобождаем участников волнений - якобы всех, без разбора. Но чекисты Грузии и Москвы, находившиеся в Тбилиси, устояли и на массовые репрессии не пошли. Неужели в Москве никто не подумал о том, как могут быть восприняты в Грузии факты, разоблачающие преступления обожествленного Сталина? Разве не ясно, что туда надо было незамедлительно послать опытных пропагандистов, которые доходчиво и убедительно разъяснили бы людям произошедшее?»

Но просталинские настроения, судя по всему, не так пугали Хрущева, как то, что часть общества восприняла десталинизацию как начало широкой демократизации не только партии, но и страны в целом. Многие люди наивно полагали, что критика Хрущевым «преступлений сталинской эпохи» - это первый шаг к уничтожению всевластия партийно-государственной бюрократии. Эту бюрократию, в первую очередь партаппарат, Хрущев хотя и подверг основательным перетряскам, но никогда и не думал демократизировать так, как того хотели простые трудящиеся.

Тем не менее, осенью и зимой 1956 года среди партийных функционеров распространялись панические настроения, ходили слухи о том, что уже тайно составляются списки для будущей расправы над коммунистами. И тогда Хрущев решительно приостановил десталинизацию. В декабре 1956 года ЦК КПСС распространил закрытое письмо: «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов». В нем говорилось, в частности, о том, что творческая интеллигенция и студенчество больше всего поддаются влиянию чуждой идеологии и что «диктатура пролетариата по отношению к антисоветским элементам должна быть беспощадной». В мае 1957 года Хрущев выступил на правлении Союза писателей СССР с упреками литераторам в том, что критику Сталина они восприняли «односторонне». В ноябре того же года, выступая на сессии Верховного Совета с докладом, посвященным 40-летию Октябрьской революции, Хрущев заявил, что «партия боролась и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального Комитета был И.В. Сталин... Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер Сталин займет должное место в истории...»

Этот новый кульбит вызвал не меньший шок, чем развенчание Сталина ХХ съездом. Творческая интеллигенция и студенчество испытали тяжкое разочарование в Хрущеве. «Люди старались не вспоминать о ХХ съезде, - вспоминал Илья Эренбург. - Молодежь пытались припугнуть, и студенты перестали говорить на собраниях о том, что думали и говорили между собой». Людям казалось, что колесо истории если не пошло вспять, то уж остановилось точно. «Рассеяние последних иллюзий», - так оценивал в 1957 году свертывание десталинизации Александр Твардовский. Вениамин Каверин был еще более пессимистичен: «Пахло арестами». И тогда Хрущев, подыгрывая настроениям интеллигенции, совершает новый зигзаг: на ХХII съезде принимается решение вынести тело Сталина из Мавзолея. Понимая, что такой поворот может вызвать беспорядки со стороны простых людей, акцию провели тайно.

Как это было


О том, как происходило перезахоронение, оставили свои воспоминания некоторые его участники. Бывший начальник 9 управления КГБ генерал Николай Захаров вспоминал: «Мы с комендантом Кремля генерал-лейтенантом А.Я. Ведениным о готовящемся решении узнали заранее. Нас вызвал Н. С. Хрущев и сказал: прошу иметь в виду, что сегодня, вероятно, состоится решение о перезахоронении Сталина. Место обозначено. Комендант Мавзолея знает, где рыть могилу...

Решением Президиума ЦК КПСС была создана специальная комиссия из пяти человек во главе с председателем Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС Николаем Шверником. В нее также входили Василий Мжаванадзе - первый секретарь ЦК Компартии Грузии, Джавахишвили - председатель Совета министров Грузии, Александр Шелепин - председатель КГБ, Петр Демичев - первый секретарь Московского горкома партии и Николай Дыгай - председатель исполкома Моссовета... Шверник подсказал, как тайно организовать перезахоронение. Поскольку 7 ноября предстоял парад на Красной площади, то под предлогом репетиции парада ее следовало оцепить, чтобы туда никто не проник».

После того, как Сталина вытащили из саркофага, вспоминал Захаров, с ним произвели странную «крохоборскую» процедуру: «Н.М.Шверник приказал снять с мундира Золотую Звезду Героя Социалистического Труда. Другую свою награду - Звезду Героя Советского Союза - Сталин никогда не носил, поэтому и в саркофаге ее не было. После этого председатель комиссии распорядился заменить золотые пуговицы мундира на латунные. Все это выполнял комендант Мавзолея Машков. Снятую награду и пуговицы он передал в специальную охранную комнату, где находились награды всех зарытых у Кремлевской стены».

Бывший командир Кремлевского полка Федор Конев вспоминает следующее: «Меня вызвал в здание правительства начальник управления личной охраны Хрущева полковник Владимир Яковлевич Чекалов и приказал подготовить одну роту для перезахоронения Сталина на Новодевичьем кладбище. Но когда я возвратился в полк, мне снова позвонил Чекалов и сообщил, что захоронение будет за Мавзолеем Ленина у Кремлевской стены. Существовало опасение, что грузины могут выкрасть гроб с телом с Новодевичьего кладбища и увезти на родину. А с Красной площади не украдешь.

...Я спустился в Мавзолей, когда Сталина уже вынесли из саркофага. Он лежал в соседней маленькой комнате, в гробу, обитом красной тканью, и наполовину закрытый черной вуалью.

Он был совершенно седой и лежал как живой. Как будто уснул только что.

...Гробовое молчание нарушил комендант Кремля А. Я. Веденин: он сказал, что надо закрыть гроб и вынести из Мавзолея. Могила была отрыта приблизительно в 21 час. Ее обнесли листами фанеры и осветили прожектором. Подвезли десять железобетонных плит размером приблизительно 100х75 см. Две плиты положили на дно, по две слева и справа, по одной в голове и ногах. И еще двумя собирались гроб сверху закрыть. Чтобы железобетонный саркофаг получился. Но полковник В. Д. Тарасов, начальник хозотдела Мавзолея, сказал Швернику: «Николай Михайлович, давайте не будем класть эти плиты, а то как бы не сорвались...» Шверник немного подумал и согласился. В 22 часа 15 минут гроб поднесли к могиле и установили на подставки. И после минуты-двух молчания стали осторожно опускать. Кое-кто из офицеров, и я тоже, бросили по горсти земли. Потом солдаты стали закапывать могилу. Когда все закончилось, сверху положили гранитную плиту, на которой были выбиты годы жизни и смерти. Не было ни оркестра, ни салюта, ни цветов. Их на следующий день только кто-то принес. И, знаете, потом цветы всегда на этой могиле лежали».

Конец «десталинизации»


Вопреки ожиданиям, общество восприняло эту акцию без эксцессов. По стране прокатилась новая волна «оттепели». Но она закончилась (и уже окончательно) в июне 1962 года. Уверовавшие в то, что своих прав трудящиеся могут добиваться демократическим путем, рабочие Новочеркасска вышли на митинг с требованием поднять зарплату и снизить цены на продукты первой необходимости. Хрущев приказал армейским подразделениям расстрелять митингующих. На том «десталинизация» и завершилась.

Вскоре (в октябре 1964 года) Хрущев был отстранен от должности, в сентябре 1971 года умер и был похоронен на Новодевичьем кладбище.

А Сталин до сих пор лежит у Кремлевской стены. В 1970 году на его могиле установлен памятник работы скульптора Николая Томского. И сегодня на нем всегда живые цветы.

PS После выноса Сталина Китай отказался идти в фарватере СССР - так начался развал советского блока.
http://ruscesar.livejournal.com/347764.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 02/11/11 , 00:15:10
Очередная фальшивка десталинизаторов


   
Неоднократно говорил, что вся антисталинская пропаганда сплошь построена на тотальной и наглой лжи. И вот очередное тому наглядное подтверждение:

http://www.historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=187

«Молодая гвардия Единой России» выдает жертв нацистского геноцида за жертв ГУЛАГа: заявление фонда "Историческая память"

30 октября т.г. активисты «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) провели в Калининграде акцию, приуроченную ко Дню памяти жертв политических репрессий. Как отмечается на официальном сайте МГЕР, «на площади Победы, построили «импровизированный ГУЛАГ». Вокруг места проведения мероприятия расставили стенды с информационными материалами и фотографиями о преступлениях советской системы, по периметру расставлены охранники с собаками. Территорию акции окружили колючей проволокой, чтобы жители Калининграда могли увидеть привычный им город сквозь нее».

Фотографии мероприятия, сделанные изданием "Новый Калининград.Ru" и жителями города, свидетельствуют, что на подготовленных МГЕР «информационных стендах» в большом количестве присутствуют выдаваемые за фотографии жертв ГУЛАГа фотографии жертв нацистского геноцида на оккупированной территории СССР, а также сфальсифицированные фотографии «советских расстрелов».

Так, в частности, на стендах в качестве фотографий «жертв ГУЛАГа» размещены следующие фотографии:

- датируемая летом 1941 года немецкая пропагандистская фотография советских военнопленных;

- датируемая началом 1942 года фотография жителей г. Керчи, оплакивающих убитых нацистами женщин, детей, стариков (фотограф Д. Бальтерманц);

- датируемая маем 1945 года фотография массовых захоронений узников нацистского концлагере Берген-Бельзен (© United States Holocaust Memorial Museum);

- датируемая 1917 – 1918 годами фотография армянского мальчика – жертвы этнических чисток в Османской империи (фотограф Дж. Элдер (John Elder), © Armenian National Institute, Inc.);

- фальсифицированная фотография «расстрелов НКВД».

На «информационных стендах» также размещены и другие не имеющие никакого отношения к советским политическим репрессиям фотографии.

Следует обратить внимание, что ряд фотографий позаимствован активистами МГЕР с откровенно русофобского сайта фальсификаций «ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям». Владелец этого сайта С. Мельникофф призывает к уничтожению России и объявляет граждан нашей страны «неполноценными людьми»: «Русские люди совершили страшное преступление и смертельный грех. СМЕРТЬ РОССИИ – это наказание за кровь миллионов людей – старух, детей. СМЕРТЬ РОССИИ – это искупление всех и кара СОВЕСТИ. РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ СТЕРТА С ЛИЦА нашей планеты».

Фонд «Историческая память» напоминает, что пропагандистское использование фотографий жертв нацистского геноцида на оккупированной территории СССР в качестве жертв советских репрессий получило широкое распространение в странах Восточной Европы. Так, в частности, в июне т.г. в г. Кишинев (Молдавия) была организована выставка «Красный террор», в рамках которой за фотографии жертв ГУЛАГа выдавались фотографии узников нацистского лагеря Бухенвальд.

Фонд «Историческая память» считает абсолютно недопустимыми и кощунственными подобные исторические фальсификации и надеется, что руководство МГЕР принесет в этой связи публичные извинения, а виновные в фальсификации будут наказаны.


http://a-dyukov.livejournal.com/1027426.html

Мгеровцы нам отвечают

Лидер регионального отделения «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) Сергей Орлов назвал ошибку с фотографиями, на которых вместо узников ГУЛАГа были изображены жертвы нацизма, «небольшим глупым недоразумением». «Мы не считаем себя ни в коем случае виноватыми», - сказал Орлов в понедельник корреспонденту «Нового Калининграда.Ru».

По словам Орлова, они «никого ни за кого не выдавали намеренно». «Мы не занимаемся фальсификацией. Мы взяли фото из свободных источников, при подготовке акции мы посетили больше 50 сайтов. А наши активисты – они не академики, не профессора, а простые студенты. И если они случайно вставили не ту фотографию, не будем же мы их за это расстреливать», - пояснил Орлов.

На замечание корреспондента «Нового Калининграда.Ru», что, по мнению экспертов, на стенде были представлены и сфальсифицированные фото «расстрелов НКВД», Сергей Орлов заметил: «Есть версия, что высадка американцев на Луне – тоже фальсификация, но это нельзя ни доказать, ни опровергнуть». Он также заметил, что не специалисту по фотографии в сети невозможно понять, настоящая это историческая фотография или сфальсифицированная.

Кроме того, глава регионального отделения МГЕР отметил, что методы «отдельных советских руководителей» схожи с методами нацистов, а также что данные события происходили примерно в одно и то же время, и современной молодежи трудно их разграничить.

Сергей Орлов подчеркнул, что официальных извинений «Молодая гвардия Единой России» приносить не будет, однако, как лидер регионального отделения МГЕР он заявил, что извиняется перед теми, чьи чувства могла затронуть данная ошибка.

Напомним, в понедельник некоммерческая общественная организация «Фонд “Историческая память”» заявила, что активисты «Молодой гвардии Единой России» на акции, приуроченной ко Дню памяти жертв политических репрессий, представили фотографии не заключенных ГУЛАГа, а жертв нацистского геноцида.

http://www.newkaliningrad.ru/news/community/1383956-mger-ob-oshibke-s-foto-zhertv-gulaga-nashi-aktivisty-ne-akademiki-a-prostye-studenty.html

http://pyhalov.livejournal.com/87920.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 13/11/11 , 20:29:46
Может ли десталинизатор не быть подонком?


   
Очевидно, всё-таки нет.

По наводке varjag_2007 посмотрел очередную завывательно-обличительную статью про Бутовский полигон:

http://www.by-time.ru/events/detail.php?ID=7248

В самом начале статьи в качестве иллюстрации зверств сталинских опричников приведена следующая фотография:

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00060t19)

К несчастью для десталинизаторов, некоторое время назад в Google появилась новая функция: поиск по изображению. И этот поиск для указанной фотографии даёт следующий результат.

(http://lh5.ggpht.com/cIWY2hRB99JRue4bGFX3UtztUJCLj_kiC1Xb1NDKi4SCW8BKNj-8QTbwARNGnTHcnvUF9FE=s125)
Скорее всего, на картинке Оккупационный Режим
Результаты поиска
Оккупация территории СССР войсками Третьего рейха и его ...
ru.wikipedia.org/.../Оккупация_территории_СССР_войсками_Трет...По мнению российского историка А. Р. Дюкова, «жестокость оккупационного режима была такова, что, по самым скромным подсчётам, каждый пятый из ... Изображений: 8
Немецкий оккупационный режим на захваченных территориях ...
otvoyna.ru/prestuplenie.htm10 окт 2009 – Немецкий оккупационный режим на захваченных территориях. Изображений: 2


То есть, налицо очередная попытка выдать фотографии жертв нацизма за жертвы «сталинских репрессий».

http://pyhalov.livejournal.com/90567.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 15/11/11 , 15:45:57
Прекрасное


   
http://www.trud.ru/article/07-12-2004/80970_maksim_shostakovich_otets_moj_byl_verujuschim.html

Ларина Наталья
№ 232, 07 Декабря 2004 г.

Незадолго до встречи с известным дирижером - сыном великого композитора я раскрыла "Записные книжки" Сергея Довлатова и прочла: "Кто же открыто противостоял сталинизму? Увы, не Якир, Тухачевский, Егоров или Блюхер. Открыто противостоял сталинизму девятилетний Максим Шостакович. Шел 1948 год. Было опубликовано знаменитое постановление ЦК. Шостаковича окончательно заклеймили как формалиста. Народные массы ликовали и били стекла на даче Шостаковича. И тогда девятилетний Максим соорудил рогатку. Залез на дерево и начал стрелять..."

- Да, было такое, - подтверждает Максим Дмитриевич. - На нашем загородном участке росла высокая сосна, ствол которой у вершины раздваивался. Я укрепил там небольшую доску, забирался на нее и стрелял в обидчиков. Ну а когда стал взрослым, мой протест вылился в побег из страны, поскольку я не мог принять то, что в ней творилось.

http://pyhalov.livejournal.com/90932.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 15/11/11 , 17:10:42
Прекрасное  Ну а когда стал взрослым, мой протест вылился в побег из страны, поскольку я не мог принять то, что в ней творилось.

http://pyhalov.livejournal.com/90932.html
типичный представитель "говна нации" и оправдания измены у него типичные.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 20/11/11 , 01:46:02
Подвиг героев

"7 июля 2011 года в «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на вопросы корреспондента, память защитников столицы бессовестно осмеял, назвав подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев мифом, утверждая, «что не было никаких героически павших героев-панфиловцев», ссылаясь на то, что после войны «один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле».


Историк Мироненко ощутил пинок в зад и рухнул на мерзлое дно траншеи. Всё ещё не веря в происходящее, он поднялся и глянул вверх. На краю траншеи полукругом стояли бойцы Красной Армии.

- Это последний? – уточнил один из военных, видимо, командир.

- Так точно, товарищ политрук! – отрапортовал боец, чей пинок направил директора Госархива в траншею.

- Простите, что происходит? – пролепетал историк.

- Как что происходит? – ухмыльнулся политрук. – Происходит установление исторической справедливости. Сейчас ты, Мироненко, спасёшь Москву от немецко-фашистских оккупантов.

Политрук указал на поле, на котором в ожидании застыли несколько десятков немецких танков. Танкисты вылезли на башни и, ёжась от холода, с интересом наблюдали за происходящим на русских позициях.

- Я? Почему я? – потрясённо спросил Мироненко. – Какое отношение я к этому имею?

- Самое прямое, - ответил политрук. – Все вы тут имеете самое прямое к этому отношение!

Командир указал Мироненко на траншею и историк увидел, что она полна уважаемых людей: тут уже находились академик Пивоваров и его племянник-журналист, у пулемёта с выпученными глазами расположился Сванидзе, рядом с ним дрожал то ли от холода, то ли от ужаса главный десталинизатор Федотов, дальше были ещё знакомые лица, но перепуганный архивист начисто забыл их фамилии.

- А что мы все здесь делаем? – спросил Мироненко. – Это же не наша эпоха.

Бойцы дружно захохотали. Хохотали не только русские, но и немцы, и даже убитый недавно немецкий танкист, пытаясь сохранять приличия и делая вид, что ничего не слышит, тем не менее, подрагивал от смеха.

- Да? – удивился политрук. – Но вы же все так подробно рассказываете, как это было на самом деле! Вы же с пеной у рта объясняете, что мы Гитлера трупами закидали. Это же вы кричите, что народ войну выиграл, а не командиры, и тем более не Сталин. Это же вы всем объясняете, что советские герои – это миф! Ты же сам, Мироненко, рассказывал, что мы – миф!

- Простите, вы политрук Клочков? – спросил Мироненко.

- Именно, - ответил командир. – А это мои бойцы, которым суждено сложить головы в этом бою у разъезда Дубосеково! Но ты же, Мироненко, уверял, что всё было не так, что все эти герои – пропагандистский миф! И знаешь, что мы решили? Мы решили и вправду побыть мифом. А Москву оборонять доверить проверенным и надёжным людям. В частности, тебе!

- А вы? – тихо спросил историк.

- А мы в тыл, - ответил один из бойцов. – Мы тут с ребятами думали насмерть стоять за Родину, за Сталина, но раз мы миф, то чего зря под пули подставляться! Воюйте сами!

- Эй, русские, вы долго ещё? – прокричал продрогший немецкий танкист.

- Сейчас, Ганс, сейчас – махнул ему политрук. – Видишь, Мироненко, время не терпит. Пора уже Родину вам защищать.

Тут из окопа выскочил академик Пивоваров и с поднятыми руками резво бросился к немцам. В руках он держал белые кальсоны, которыми активно махал.

- Срам-то какой, - произнёс один из бойцов.

- Не переживай, - хмыкнул Клочков. – Это уже не наш срам!

Двое немецких танкистов отловили Пивоварова и за руки дотащили его до траншеи, сбросив вниз.

- Швайне, - выругался немец, разглядывая комбинезон. – Этот ваш герой мне со страху штанину обоссал!

Второй танкист стрельнул у панфиловцев закурить и, затянувшись, сказал:

- Да, камрады, не повезло вам! И за этих вот вы тут умирали! Неужто в нашем фатерлянде такие же выросли?

- Да нет, камрад, - ответил ему один из панфиловцев. – У вас теперь и таких нет. Только геи да турки.

- А кто такие геи? – уточнил немец.

Боец Красной Армии прошептал ответ агрессору на ухо. Лицо немца залила краска стыда. Махнув рукой, он пошёл к танку.

- Давайте побыстрее, кончайте с нами, - сказал он. – От таких дел снова умереть хочется.

Из траншеи к политруку кинулся Сванидзе.

- Товарищ командир, вы меня неправильно поняли, я ничего такого не говорил! И потом, мне нельзя, у меня «белый билет», у меня зрение плохое и язва!

Политрук доверительно наклонился к Сванидзе:
- А ты думаешь, тирана Сталина это волновало? Он же пушечным мясом врага заваливал! И тем более, я тебе не командир. У вас свой есть – опытный и проверенный! Вот он как раз идёт!

Из глубины траншеи к месту разговора подходил Никита Михалков, держа в руках черенок от лопаты.

- Товарищ политрук, как с этим можно воевать против танков? – взмолился режиссёр.

- Тебе виднее, - ответил командир. – Ты же это уже проделывал. Да, там у тебя, кстати, кровати сложены. Можешь из них быстренько противотанковую оборону наладить! Ну, или помолись, что ли. Авось поможет!

Тут политрук скомандовал построение своих бойцов.

- Куда вы? – с тоской в голосе спросил Михалков.

- Как куда? – усмехнулся политрук. – Занимать позицию у вас в тылу! Заградотряда НКВД под рукой нет, так что мы сами его заменим! И если какая-то сволочь из вашего штрафбата рванёт с позиции, расстреляем на месте за трусость и измену Родине!

- Так ведь штрафбатов ещё нет!

- Один создали. Специально для вас!

Немецкие танки взревели моторами. В траншее послышались отчаянные крики и ругань – новые защитники Москвы выясняли, кто первым начал разоблачать мифы и втравил их в эту историю. Всем скопом били Федотова, после чего его с бутылкой выкинули из траншеи под немецкий танк. Кто-то крикнул ему на прощание:

- Ну, за Родину, за Сталина!

Михалков вцепился в уходящего политрука:

- Товарищ, у меня отец воевал, я всегда был патриотом и защитником героев, помогите мне!

- Только из уважения к тебе, - ответил политрук. – Даю отличное средство для сражения с врагом! Лучше не бывает!

И командир протянул режиссёру бадминтонную ракетку и три воланчика.

- Прощай, Родина тебя не забудет, - похлопал политрук Михалкова на прощание и устремился вслед своим уходящим бойцам…

http://petrovchik.livejournal.com/106038.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 30/11/11 , 19:44:58
Татуированная клюква

pyhalov
30 ноября, 17:14
http://www.kommersant.ru/doc/1781720

Роман Николая Лилина "Сибирское воспитание" издали в 40 странах мира. Комапания Universal Pictures приступила к съемкам блокбастера с Джоном Малковичем в главной роли. И только в России мировой бестселлер так и не издан

Елена Черненко

"Ты не читала книгу Николая Лилина "Сибирское воспитание"? — допытывался у меня прошлой весной один знакомый немецкий журналист.— Не может быть! Это ж мировой бестселлер, переведен на 40 языков, в Европе автора уже прозвали "новым символом русской литературы"". Но найти разрекламированное коллегой произведение ни в одном московском книжном тогда не удалось. На русском книга не выходила. Но в любом книжном магазине в Европе увесистый 450-страничный том стоит на самом видном месте.

Оформление обложки многообещающее: бритый затылок худощавого молодого человека, на его плече татуировка в виде пистолета, на шее крестик (почему-то сзади), а на белой майке-алкоголичке типичный постсоветский пейзаж: унылые хрущевки, грязный снег, старые "жигули" и какие-то трубы. "Тот, кто хочет понять эту книгу, должен забыть о привычных для нас категориях добра и зла. Забудьте обо всем: просто читайте",— приводилась на обложке аннотация известного итальянского писателя Роберто Савиано.

Сюжет книги вкратце таков: в 1938 году по приказу Иосифа Сталина из Сибири в приднестровский город Бендеры ссылают общину урок. Урки в изложении Николая Лилина — это не обычные воры или бандиты, а древний сибирский клан благородных преступников, фактически отдельная малая народность. Они живут в строгом соответствии с собственным моральным кодексом, в котором, в частности, говорится, что настоящие урки обязаны презирать власть, какой бы она ни была, царской, коммунистической или капиталистической. Урки грабят сберкассы, товарняки, корабли и склады, но живут очень скромно, тратя награбленное лишь на иконы и оружие. Они зверски расправляются с милиционерами, но всегда приходят на помощь обездоленным, старикам и инвалидам. Чуть ли не с пеленок учатся убивать, но уважают женщин.



В 1980 году в одной из наиболее авторитетных семей этой общины рождается мальчик Николай (позже ему дадут прозвище Колыма). Книга написана от его лица. На обложке говорится, что это автобиография, а Николай Лилин — "потомственный сибирский урка". "Сибирское воспитание" — это сборник его воспоминаний о взрослении в большой сибирско-молдавской криминальной семье. Первое оружие, первая сходка, первая отсидка, парочка убийств, гибель друзей, вторая отсидка, обучение ремеслу тюремного татуировщика — вот и вся канва.

Автобиографические сюжеты сдобрены рассказами о сибирских криминальных законах, вроде правила, запрещающего уголовникам разговаривать с представителями правоохранительных органов. "Нельзя к ним обращаться, отвечать на их вопросы или вступать с ними в какой-либо контакт. Преступник должен себя вести так, как будто милиционеров не существует. Посредником между ними может выступить родственница или соседка уголовника, но только, если она тоже из Сибири,— написано в книге.— Преступник говорит ей то, что хочет сказать милиционеру на бандитском жаргоне, а она переводит услышанное на русский. Урка не должен смотреть представителю правоохранительных органов в глаза. А если он упоминает его в своей речи, то должен называть его ругательными словами типа "мусор", "собака", "кролик", "урод", "жертва аборта" и так далее".

В соответствии с другой сибирской традицией нельзя хранить в одном помещении "благородное" оружие (используемое для охоты) и "грешное" (с которым идут на дело). "Если благородное оружие оказывается в одной комнате с грешным, оно считается зараженным. Использовать такое оружие нельзя, это может навлечь на семью несчастье. Его надлежит завернуть в простынку, на которой лежал новорожденный младенец, и закопать, а сверху посадить дерево",— гласит древний сибирский обычай по версии Николая Лилина.

Судя по множеству хвалебных рецензий на книгу Николая Лилина в европейских и американских СМИ, никаких сомнений в достоверности изложенных им фактов у западных читателей не возникло. "Мы могли бы многому научиться у составителей кодекса чести этой сибирской криминальной касты. Николай Лилин представил подробный отчет об изумительной культуре, которая, к моему глубокому сожалению, исчезает под натиском глобализации,— пишет в рецензии, опубликованной британской газетой Guardian, популярный шотландский писатель Ирвин Уэлш.— Если бы ценности урок были общими для всех, мир не столкнулся бы с порожденным жадностью экономическим кризисом, мы бы не уничтожали природу и других обитателей планеты. Трудно не восхищаться людьми, которые противостояли царю, коммунистам и западным материальным ценностям. Сибирские урки — последние антигерои эпохи Facebook".

"Автобиографический отчет Николая Лилина о его детстве в Бендерах — городе, частью полностью подконтрольной сибирским уркам — реалистичен, прямолинеен и полон жестоких подробностей. Автор рассказывает об очень личных вещах. Он описывает интеллигентного и общительного мальчика, интересующегося литературой, но вынужденного убивать. Этот роман просто обречен на успех",— хвалит книгу известный немецкий литературный критик Дитмар Якобсен.

Рецензентов не смутил даже тот факт, что до 1940 года Бендеры назывались Тигиной и были частью Румынии, и Сталин просто не мог никого туда сослать, тем более что тогда людей ссылали в Сибирь, а не из нее. У американского журнала Vanity Fair после общения с Николаем Лилиным нашлось простое обоснование описанной в его книге депортации: "Сибирские урки, потомки легендарных бандитов из Тайги, были сосланы в Приднестровье делать грязную работу. В этом регионе проживало много евреев, украинских националистов, румын и молдаван. С политической, экономической и преступной точки зрения они скорее тяготели к Европе. Сибиряки должны были зачистить эту территорию и сделать ее подконтрольной России".

Не вызвала особых подозрений и насыщенная биография автора. Если обобщить данные из книги Николая Лилина, его интервью в западной прессе и выступления на книжных ярмарках, то к 23 годам автор успел: дважды отсидеть в приднестровской тюрьме, побывать под следствием в России, три года отслужить снайпером в Чечне и еще пару лет наемником в Израиле, Ираке и Афганистане. В 24 он устроился рыбаком на судно в Ирландии, потом переехал в Италию, где женился, открыл тату-салон, написал бестселлер и едва не стал жертвой политически мотивированного покушения. Сейчас Николаю Лилину 30 лет, у него есть собственный фан-клуб и он всерьез рассуждает о том, почему Энтони Хопкинс не подходит на главную роль в голливудской экранизации его книги.


Только вот снимать фильм придется не в Приднестровье, а в Литве и Италии. Иначе бы пришлось объяснять не читавшим произведение Николая Лилина жителям Бендер, что их городом правят потомки депортированных Сталиным сибирских Робинов Гудов. Его самого, впрочем, в Бендерах знают хорошо. Правда, под другой фамилией: Вержбицкий.

— Он любил придумывать всякие истории, никто особо не обращал на это внимания, обычный фантазер, только девчонки его байкам и верили, — поведал "Огоньку" старый знакомый Николая Вержбицкого, веб-дизайнер из Бендер Игорь Попушной. Я нашла его на одном из бендерских интернет-форумов, где обсуждали "Сибирское воспитание". — Многие тут даже обрадовались, когда узнали, что он стал успешным писателем. Правда, когда узнали, о чем книга, долго недоумевали. У нас обычный город. Тихий, я бы даже сказал. Не знаю, откуда он взял этих урок. Хоть бы написал в скобках, что это басня.

По словам Игоря, знавшего Николая с 19 лет, в тюрьме тот не сидел и в армии не служил. И на жизнь он зарабатывал работой в правоохранительных органах. "Он лично показывал мне удостоверение милиционера и табельное оружие", — вспоминает Игорь.

Другой знакомый Николая Вержбицкого, рекламщик Виктор Дадецкий, говорит, что тот очень любил боевики. "У меня в конце 1990-х был видеопрокат в Бендерах, Коля регулярно приходил за фильмами. Чаще всего он брал "Бойцовский клуб" и "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Родители его в то время уже подрабатывали за границей. Отец — на колбасном заводе в Греции, мать — в Италии. Она ему потом оттуда и выслала татуировочный станок. Ну а то, что он там про какой-то сибирско-бендерский мафиозный клан написал, это, конечно, все выдумка. Так-то он неплохой человек, но зачем он такие ужасы про наш город распространяет?" — возмущается Виктор.

"Ему, видимо, подсказали, что эта тема — Сталин, борьба с коммунистами и русская мафия — хорошо продается на Западе. Но вот за то, что он про генерала Лебедя написал, у нас можно и по морде получить. Лебедь у нас национальный герой",— говорит третий знакомый Николая Вержбицкого, бендерский фотограф Денис Поронок. По его словам, в "Сибирском воспитании" правдивых фактов не больше чем в "Гарри Поттере".

Я спросила Николая Лилина-Вержбицкого, что он думает о комментариях своих бывших друзей. Он считает, что они ему завидуют: "Они себя чувствуют обиженными и ущербными. У меня получилось уехать оттуда и добиться чего-то, а у них нет". При этом он в беседе со мной — в отличие от интервью западным журналистам — неоднократно подчеркивал, что его книга не является автобиографией и что как таковую ее позиционируют его западные издатели. А он тут, дескать, ни при чем.

Между тем недавно в одном из лучших издательств Италии — Einaudi — вышла вторая его книга. Называется она "Свободное падение. История снайпера, воевавшего в Чечне". Ее уже перевели на английский, французский и немецкий, на подходе другие языки. Рецензенты приняли книгу на ура. "Мемуары Лилина просто захватывают дух",— выразил общее мнение Миша Гленни, обозреватель британской Mail on Sunday. При этом "Свободное падение" также позиционируется как автобиография. В рецензиях западные эксперты особо подчеркивают, что это "воспоминания из первых рук", "уникальная возможность увидеть чеченскую войну глазами ее участника", "честный и беспощадный отчет российского спецназовца".

Автор настаивает, что книга основана на его собственном боевом опыте в Чечне. В интервью "Огоньку" он сказал, что был участником второй чеченской кампании, но отказался привести подробности. Из итальянских СМИ я узнала, что он якобы служил в 56-м гвардейском десантно-штурмовом полку. Однако источники в Минобороны утверждают, что солдата по фамилии Лилин или Вержбицкий в Чечне не было.

Впрочем, автор и на сей раз подстраховался. Он хоть и уверяет, что был прямо из Бендер насильно призван в российскую армию и воевал в Чечне, но особо подчеркивает, что его вторая книга "не про Чечню". Дескать, описанные им события могли произойти на любой другой войне. В "Свободном падении" фактически нет дат, имен или описаний конкретных событий, зато там полно "растекающихся по асфальту мозгов", "заживо снятых чеченских скальпов" и прочих устрашающих деталей. Западные критики прочат второй книге Николая Лилина еще больший успех, чем первой.

http://pyhalov.livejournal.com/93991.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 19/12/11 , 20:44:08
Не оскудевает земля галичанская дураками

pyhalov
19 декабря, 19:38
На редкость гармоничное сочетание идеи и её художественного воплощения

http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?u_lvovi_bude_pershiy_v_ukrayini_pamyatnik_represovanim_rodinam&objectId=1243489

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0006afpy)

У Музеї етнографії та художнього промислу у Львові відкрилася виставка макетів «Пам’ятника репресованим родинам» 10 молодих львівських скульпторів, які змагаються у конкурсі на найкращу концепцію такого пам’ятника.

За задумом організаторів конкурсу, пам’ятник має втілити трагічний образ сотень тисяч українських родин, репресованих сталінським режимом у повоєнні роки ХХ століття. Його планується спорудити на вході до музею «Територія Терору», який готуються створити у Львові. Практично кожна конкурсна робота - глибоко символічна.

Як повідомив секретар конкурсної комісії, директор музею «Територія Терору» Тарас Чолій, 13 грудня під час першого засідання журі прийняло рішення представити ідеї пам’ятника громадськості для ознайомлення. Відвідувачі зможуть залишити свої враження про роботи у книзі відгуків.

«Ідеї дуже добре випрацьовані», - зазначив Т.Чолій. За його словами, рішення про переможців конкурсу буде прийняте через тиждень таємним голосуванням. Ставлення громадськості може вплинути на думки членів журі.

Кожен авторський колектив отримає грошову компенсацію у розмірі 1,5 тис. грн за участь у конкурсі. Сам пам’ятник, за словами Т. Чолія, планується у майбутньому будувати за кошти міста.

«Музей «Територія Терору» фінансується з бюджету Львова, ми є замовниками цього конкурсу, і ми будемо замовниками на будівництво як пам’ятника, так і музею, – прокоментував він ZAXID.NET – Зараз розробляється проектна документація на спорудження музею. Розраховуємо, у лютому 2012 року цей пакет документів представити на розгляд Львівській міській раді».


В Музее этнографии и художественного промысла во Львове открылась выставка макетов «Памятника репрессированным семьям» 10 молодых львовских скульпторов, которые соревнуются в конкурсе на лучшую концепцию такого памятника.

По замыслу организаторов конкурса, памятник должен воплотить трагический образ сотен тысяч украинских семей, репрессированных сталинским режимом в послевоенные годы ХХ века. Его планируется построить на входе в музей «Территория Террора», который готовятся создать во Львове. Практически каждая конкурсная работа - глубоко символична.

Как сообщил секретарь конкурсной комиссии, директор музея «Территория Террора» Тарас Чолий, 13 декабря во время первого заседания жюри приняло решение представить идеи памятника общественности для ознакомления. Посетители смогут оставить свои впечатления о работе в книге отзывов.

«Идеи очень хорошо разработаны», - отметил Т.Чолій. По его словам, решение о победителях конкурса будет принято через неделю тайным голосованием. Отношение общественности может повлиять на мнения членов жюри.

Каждый авторский коллектив получит денежную компенсацию в размере 1,5 тыс. грн за участие в конкурсе. Сам памятник, по словам Т. Чолия, планируется в будущем строить за средства города.

«Музей "Территория Террора" финансируется из бюджета Львова, мы являемся заказчиками этого конкурса, и мы будем заказчиками на строительство как памятника, так и музея, - прокомментировал он ZAXID.NET - Сейчас разрабатывается проектная документация на строительство музея. Рассчитываем, в феврале 2012 года этот пакет документов представить на рассмотрение Львовском городском совете».

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0006bg7b)

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0006cch3)

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0006d5kh)

http://pyhalov.livejournal.com/98049.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 02/05/12 , 22:23:04
На саморасползание десталинизаторского Совета

2 Май, 2012 at 2:23 PM


02 мая 2012 
Виктор Мараховский

Уважаемые читатели! Группа лиц, составлявшая Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека - накануне инаугурации избранного президента Путина В.В. резко теряет либерально настроенных членов. То есть практически весь состав.

Вслед за преподавательницей ВШЭ Светланой Иннокентьевной Сорокиной и дочерью научного руководителя ВШЭ, Ириной "Дотянулся проклятый Сталин" Ясиной, Совет покидают следующие лица.



1) Правозащитница Елена Панфилова (не путать с Эллой Памфиловой, которая ушла ещё в позапрошлом году. Та была инициатором Независимых Проектов "Гражданская Восьмёрка" и "Право на Выбор", а эта - глава российского отделения Независимой Организации "Transparencty International". Финансирование: Фонд Сороса, Агентство США по международному развитию USAID, Фонд Форда, фонд поддержки демократии Конгресса США).

2) Правозащитница Светлана Ганнушкина, подписавшая ещё в 2010 году обращение "Путин должен уйти".

3) Правозащитник Дмитрий Орешкин, на прощание заявивший следующее: "За вычетом фальсификаций реальный результат Путина составляет 50–52%. Я считаю Путина нелегитимным президентом, я не смогу работать в его совете".

Как обнадёживает нас газета "Ведомости", Порядка десяти человек пока не приняли окончательного решения об уходе, они обнародуют его в середине мая.

Входит ли в эту десятку фронтмен Совета Михаил "Десталинизатор" Федотов, пока неизвестно. Ранее он заявлял, что "готов продолжить работу с Путиным, если пригласят, но при условии, что общегуманистическая либеральная ориентация совета не изменится".

Коротко вспомним рабочий путь Совета. Он был создан в 2004 году при президенте Путине В.В. в очень похожем на нынешний составе. До прихода в Кремль президента Медведева Д.А. и даже в течение первых двух лет его президентства  он вёл унылое существование консультативного органа, никому в целом не интересного и ничего не значащего.

Всё изменилось осенью 2010 года - когда назначенный в Совет Секретарь Союза Журналистов Михаил Федотов стал главой органа и официальным советником Медведева.

Михаил Александрович немедленно вбросил в медиапространство по меньшей мере один яркий лозунг -

"десталинизация",

а также две чеканные формулировки:

"Высшая форма демократии — это абсолютная диктатура настоящего демократа" и

"Признав, что вся Россия - "большая Катынь", страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов".

Разумеется, сталинисты и патриоты офигевали от острейшего перестроечного дежавю - им казалось, что в 2011 году в России бороться с наследием И.В.Сталина вменяемый человек, исполняющий должность советника по правам человека, не может и не должен.

Следует, однако, учесть, что то было время надежд. Многим казалось, что чекистская эпоха, в которую Россия вынужденно откатилась после некоторых перегибов 90-х, закатывается. В частных беседах члены высшего правозащитного органа уже уверенно намекали, что теперь пойдут госпрограммы и пиар, так что главное - не связываться с морально устаревшими "вертикальщиками". Хорошо осведомлённый главред сайта государственного агентства РИА "Новости" уже писал в своём блоге: "Группа президента Медведева, Волошина и Чубайса начинает зачистку «путинского пространства». Путин же верит, что«Народный фронт» сможет как-то защитить его от наступления медведевских. Но всё напрасно: дни Путина в политике сочтены". Дума уже каялась перед Польшей за Катынь, в Екатеринбурге уже стоял памятник Б.Н.Ельцину. А Михаил Сергеевич Горбачёв уже носил высшую награду государства, оставшегося от разваленого им СССР.

Казалось, ещё чуть-чуть. Однако не сложилось. Д.А.Медведев без борьбы уступил В.В.Путину должность "кандидата от власти" и не внял даже после выборов призывам демократической общественности "ну будь мужчиной, сделай же что-нибудь", усилившимся в последние дни апреля до невероятного накала.

Более того: на прощание, в минувшую субботу, Дмитрий Анатольевич попенял десталинизаторам, что они вообще-то должны были быть правозащитниками. А вместо этого защищали лишь нескольких VIP-персон. "Мы очень часто возвращались к резонансным, но единичным случаям. За примерами далеко ходить не надо. Это уголовные дела Ходорковского, Магнитского. В ряде случаев это вполне может быть оправданно, но в целом это иногда создавало ощущение, что Совет заинтересован только в решении проблем по высокорезонансным раскрученным делам. Хотел бы заметить в связи с этим следующее. Количество лиц, в отношении которых возникают сомнения в их вине в совершении преступления или в иных обстоятельствах дела, существенно больше. Я получал обращения из очень разных мест, в том числе, естественно, из мест лишения свободы. И там был один вопрос: «Почему Вы занимаетесь только несколькими известными делами? А кто позаботится о нас, о других заключённых, о тех, кто, допустим, считает, что он пострадал от органов правопорядка?».

...Что тут можно сказать, уважаемые читатели? Во-первых, данной шушеры ничуть не жалко: им действительно было явно плевать на тех, у кого нет миллиарда. А во-вторых - мы их предупреждали. Причём давно, ещё когда казалось, что у них всё получится.

http://www.odnako.org/blogs/show_17991/
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 17/05/12 , 15:06:55
Что значит “десталинизация русских”?


   
Мой друг С. Лопатников обратился с постом, “Портрет подонка” (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/647692.html):

(http://www.novdelo.ru/img/04_2011/91212257.jpg)

Думаю, где же я его видел? Вспомнил. Знаете чем запомнился мне этот дебил? Именно его, в силу врожденной тупости, признанием. Как говорится, сказал и проговорился, что такое “десталинизация России” по-Медведеву? Оказывается, для этого, при прочих других условиях нужно еще нечто иное(!):

“…чтобы Россия потеряла  - …Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы…-не изменится ничего”!

Не верите? Убедитесь:

http://video.rutube.ru/ff81a3e451b47da553381b3feb81f116
 

Почему же этот тип – дебил? Посмотрите ролик, там приведено его же признание! По определению, ему нельзя было выдавать справку даже об окончании 8-класса. Но именно такая тупая “гуманитарная” сволочь  правит Россией!

А то, что этот Юрий Сергеевич Пивоваров – директор “Института научной информации по общественным наукам”, да еще академик, охотно – верю. Потому как только в России такой дебил и может стать “ученым”, вместо дворника.

P.S. Очень прошу други мои не поленитесь и посмотрите видео. Он маленький, но дорого стоит. Респект ее автору!

http://stalin-ist.livejournal.com/335505.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 27/05/12 , 17:47:12
Внезапный Федотов
 
(http://img12.nnm.ru/7/6/2/3/3/2bfb2b2ca22a74adcd65c6591ad.jpg)
    Зимой в левой части охранительного лагеря была весьма расхожей розовая иллюзия связанная с тем, что олицетворяющий десталинизацию Федотов, это ставленник Медведева, который в разных версиях:
    а) Медведев не в силах противостоять влиянию Федотова и тот коварно обманывая неполноценную часть бывшего тандема продавливает программу десталинизации.
    б) Федотов с ведома Медведева и вопреки Путину проводит программу десталинизации. Раскол в тандеме и бла-бла-бла в духе либеральных клише 2008-2011 годов.

    А тут вот значится Путин Федотова при себе решил задержать в виде советника, что сразу же стало для некоторых левых охранителей определенным разрывом шаблона, ведь как так, Путин "патриот", не может же он держать при себе Федотова (который находится в примерно одном логическом ряду вместе со Сванидзе, Латыниной, Познером, Гербер и прочими крайне рукопожатными персонажами) который строит планы покаяться за все на свете и застроить всю Россию памятниками врагам народа в стиле фаллических голодоморных фантазий Ющенко.

    Почитал тут 3-4 реакции на это назначение, детский сад, штаны на лямках - Путин был вынужден назначить Федотова, это "тайный план Путина", Путин решил держать врагов при себе.
    Разумеется, все эти цепляния за потрескавшиеся шаблоны являются обычным делом, когда сформированная розовая картина с "патриотом" Путиным, сталкивается с суровой реальностью его антисоветского генезиса.

    Конечно, нет никаких сомнений, что особо упорные товарищи и тут извернутся, сделав вид, что и тут ничего такого нет.
    Федотов и Федотов, десталинизация и десталинизация, чего такого, главное ведь "стабильность". Более того, уверен, что найдутся и те, кто в погоне за призраком стабильности, сочтут и проводимую на практике "десталинизацию", меньшим злом.
    Глядя на недавние попытки по отбеливанию патентованного либерала Мединского, таким вещам уже даже и не удивляешься. Дальше только Сванидзе, но это было бы уж совсем жестоко.

    Особо забористые откровения на счет проклятого советского прошлого, следует ожидать ближе к очередной дате "Памяти жертв политических репрессий". Не забудем! Не простим и так победим! Как водится...

    PS. Старый демотиватор должен как бы подчеркнуть, что фашисткий агент Федотов коварно обманул Владимира Владимировича и прокрался в его окружение не благодаря, а вопреки, а его советов Путин слушать не будет, он там только для вида в своем идеологическом плаще от Хуго Босс. http://colonelcassad.livejournal.com/742677.html#cutid1
Цитировать
"- Он такой доверчивый!
- Его заставили!!
- Его пытали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 03/06/12 , 09:25:40
Вести десталинизации

(http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2010/12/0_b136_99f8dac7_XL.jpeg)

    "Новая газета" информирует, что Дмитрий Медведев дал добро на создание в Москве "Мемориально-музейного комплекса (ММК) памяти жертв сталинских репрессий". Который предлагается развернуть на участке площадью до 27,7 га на западном берегу нижнего подходного канала шлюза №8 Канала им. Москвы в районе устья реки Химка (район Покровское-Стрешнево, на противоположной стороне от жилого комплекса «Алые Паруса»).
    Напомню, что о необходимости создания такоих Музейно-мемориальных комплексов говорилось в федотовской программе
    Медведев, как сообщает "Новая газета", поставил на письме о создании этого комплекса резолюцию В.В. Володину и С.С. Собянину: «Давайте решим эту проблему. Доложите».

    А вот само письмо, на котором Медведев поставил резолюцию:

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
    Обращаемся к Вам с повторным письмом в связи с широко поддержанной российской общественностью идеей создания общенационального Мемориально-музейного комплекса (ММК) памяти жертв сталинских репрессий.
    В Москве есть место (по нашему мнению, ММК обязательно должен находиться в столице), где может расположиться современный музей-мемориал. Правообладатель этого земельного участка — ФГУП «Канал имени Москвы» — поддержал нашу идею. Неудивительно, ведь строительство канала было завершено в июле 1937 года и строили его в основном заключенные, десятки тысяч из них погибли на той ударной сталинской стройке.
    <…> Руководство ФГУП «Канал имени Москвы», а также Министерство транспорта РФ не видят препятствий для создания здесь Мемориально-музейного комплекса, куда смогут приезжать студенты и школьники со всей России..."


    http://users.livejournal.com/_lord_/1723671.html - цинк

    Отдельно стоит отметить список подписавших (одна жи2).

    Среди подписавших были: Вадим Абдрашитов, режиссер; Юрий Арабов, сценарист, писатель; Олег Басилашвили, актер; Андрей Битов, писатель; Зоя Богуславская, писатель; Евгений Бунимович, поэт, учитель; Андрей Воробьев, академик; Алексей Герман, режиссер; Алексей Герман-младший, режиссер; Михаил Горбачев, президент СССР; Александр Городницкий, академик, поэт; Даниил Гранин, писатель; Георгий Данелия, режиссер; Евгений Евтушенко, поэт; Зоя Ерошок, журналист; Борис Жутовский, художник; Дмитрий Зимин, бизнесмен; Фазиль Искандер, писатель; Светлана Кармалита, сценарист; Юлий Ким, поэт, драматург; Александр Лебедев, бизнесмен; Борис Мессерер, художник; Евгений Попов, писатель; Арсений Рогинский, правозащитник; Юрий Рост, журналист; Юрий Рыжов, академик; Бенедикт Сарнов, писатель; Андрей Смирнов, режиссер; Наталья Тенякова, актриса; Артемий Троицкий, музыкальный критик; Александр Филиппенко, актер; Алиса Фрейндлих, актриса; Мариэтта Чудакова, историк литературы; Юрий Шевчук, музыкант; Сергей Юрский, актер, режиссер.

    PS. Собственно, ничего нового. На Украине фаллические голодоморные фантазии Ющенко воплощались так же буднично.
    Пока что все идет по накатанной. Вот от концептуальной теории дошли уже и до одобрительных резолюций, а раньше ведь некоторые искренне надеялись, в духе "Ну наверху то такую глупость никак не одобрят".

    1. Совет по правам человека при президенте РФ сначала разработал общий концепт десталинизации. Смотрящие за проектом - Федотов и Караганов. Но это лишь исполнители. Заказ исходит от правящей политической элиты, которые вполне логично доводят до конца свою анти-советскую платформу. Все ссылки на массовую народную поддержку данной программы смешны (аудитория "Эха Москвы" не в счет). Это прежде всего элитный нац.проект. Чем грозит его реализация для России, думаю напоминать не стоит, писалось и не раз.

    2. Разговоры о том, что десталинизация проводится вопреки Путину, так же недавно приказали долго жить, после назначения Федотова. Такими ценными кадрами разбрасываться никак нельзя. Как видим, никакие открытые письма, опросы и возмущения граждан пока что никак не препятствуют десталинизаторской рутине, уходящей корнями на самый-самый верх.
    Уже предвижу оправдания отдельных граждан в духе "Ну десталинизация и десталинизация, чего тут такого...", "Да ладно, еще один музей про преступления Сталина, чего шум подымать" и "Ну и ладно, раз власти решили, им виднее и от проклятого прошлого надо избавляться, чтобы радостно вставать с колен в светлое капиталистическое завтра" и заканчивая "Так вам совкам и надо..."

    3. Ну а теперь нам значится предлагают уже практические шаги. То есть процесс идет, от теории к практике. Причем, если кто помнит документы, связанные с программой десталинизации, там были вполне конкретные указания на взаимодействие авторов концепции с местными властями - губернаторами, мэрами и прочими деятелями, на которых должна была лечь забота о претворении программы в жизнь. "Мемориал" будет доволен. Само собой, либеральные борцы с режимом, в этом вопросе безусловно сольются с властями в трогательном экстазе, это к гадалке не ходи.

    Некоторые недоумевают, как так, мы же за патриота Путина голосовали, а он поди ты, Федотова держит при себе, Медведева премьером, а тот десталинизацию проводит по лекалам Федотова и Караганова.
    Вообще это недоумение весьма занятно, хотя вера в то, что десталинизация проходит вопреки Путину и царь то не знает, еще крепка.
    Но думаю, когда различные капища посвященные преступлениям "проклятого тоталитарного совка" и "кровавого тирана Сталина" начнут появляться за государственный счет в разных городах страны по образцу "оранжевой Украины", то отрезвление будет суровым, хотя и слегка запоздалым. О сколько нам открытий чудных...
http://colonelcassad.livejournal.com/748918.html#cutid1
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 03/07/12 , 14:25:51

Из биографии будущего десталинизатора



И почему я не удивлён?

Оригинал взят у a_dyukov в Неизвестное об известных

Многие знают, что в советское время будущий видный десталинизатор М.А. Федотов работал журналистом в журналах «Лесная новь» и «На боевом посту».

Однако мало кто знает, что журнал "На боевом посту" издавался политуправлением внутренних и конвойных войск МВД СССР.

http://pyhalov.livejournal.com/137380.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: MALIK54 от 16/07/12 , 12:04:03
(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2/67/789/67789779_063a16480866b5c2de0e8f9e9d4_prev.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 27/07/12 , 18:32:38
О логике десталинизаторов


   
http://www.bekhterev.net/modules/articles/article.php?id=55

Здесь необходимо добавить, что о факте осмотра И. В. Сталина в эти дни В.М. Бехтеревым стало еще раньше известно профессору А.Е. Личко от доцента Е.И. Воробьевой, работавшей с В.М. Бехтеревым «с дореволюционных лет», профессора А.С. Чистовича, также близкого сотрудника Бехтерева, и доцента К.М. Кондорацкой, дальней родственницы Владимира Михайловича, часто бывавшей в его семье» [3]. Сведения аналогичного характера сообщались в свое время через учеников известным историком психиатрии и современником В.М. Бехтерева профессором Т.Н. Юдиным, а также уже упоминавшимся профессором В.М. Банщиковым (уже в качестве председателя правления Всероссийского научного медицинского общества невропатологов и психиатров). Следует обоснованно полагать, что сходные данные (из разных источников) об осмотре И.В. Сталина В.М. Бехтеревым в конце декабря 1927 г. делают этот факт в достаточной степени достоверным.


И комментарий к этому «доказательству»:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051610670

Это наверное какой-то сценарист мыльных опер сочинял. Роза сказала Марии, что услышала как Хуанита делилась с Росарио, будто она видела письмо Аманды к Долорес о том, что дон Педро целовался с Хуаном Карлосом в подворотне, и Хуанита видела подворотню, а Мария знакома с Педро, так что этому можно точно верить.

http://pyhalov.livejournal.com/140237.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 12/10/12 , 20:49:54

Десталинизация в живописи (http://pyhalov.livejournal.com/156524.html)
(http://l-stat.livejournal.com/palimg/component/clear.gif)
(http://l-stat.livejournal.com/palimg/component/clear.gif)(http://l-stat.livejournal.com/palimg/component/clear.gif)Поскольку мне наконец удалось отыскать цветное изображение первоначальной картины Толкунова, это хороший повод обновить маленькую галерею рукопожатной живописи.

Все картины кликабельны.

Два варианта картины известного художника В.А. Серова «Ленин провозглашает советскую власть на 2-м съезде Советов»: слева — 1947 года, справа — 1962 года.
[/size][/size]
[size=0px](http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00016tq7) (http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00016tq7)(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00017b18) (http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00017b18)[/size][/size][/size][/font][size=0px]

С.А.Григорьев «Приём в комсомол». Картина написана в 1949 году и находится в
Национальном художественном музее Украины (http://namu.kiev.ua/ua/gallery/whole-gallery.html?page=3&fid=3) в Киеве.
[/size][/size][/size][/font]
[size=0px](http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0001bt6s) (http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0001bt6s)(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0001ckef) (http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0001ckef)[/size][/size][/size][/font][size=0px]
Как мы видим, если Серов переписал свою картину заново и, в принципе, мог отговариваться, что сделал это ради замены лампочек в люстре свечами, то Григорьев просто и вульгарно закрасил бюст Сталина. Совершён был этот акт десталинизации не позднее 1958 года — на «Озоне» выложена датированная 1958 годом открытка с уже исправленным изображением:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4190007/

Тот факт, что именно в 1958 году Сергей Алексеевич становится действительным членом Академии художеств СССР, следует расценивать как случайное совпадение.

И ещё одна любопытная деталь. В 1950 году за эту самую картину со сталинским бюстом + картину «Вратарь» (1949) Григорьев получил Сталинскую премию 2-й степени. А в следующем, 1951 году, — ещё одну Сталинскую премию 2-й степени, за картину «Обсуждение двойки».

Такой вот деятель искусства, порядочен, интеллигентен и рукопожатен.

И, наконец, картина Николая Павловича Толкунова (http://www.shishkin-gallery.ru/artist_750.html) «Вручение Ф.Э. Дзержинскому постановления СНК об образовании ВЧК» (1953).
[/size][/size][/size][/font]
[size=0px](http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/62120/62120_original.jpg) (http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/62120/62120_original.jpg)(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0001y6k1) (http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0001y6k1)[/size][/size][/size][/font][size=0px]
В отличие от двух предыдущих экспонатов, данная картина известна гораздо меньше. Зато десталинизированный вариант мне посчастливилось лицезреть ещё в юности: его репродукция висела в моём родном военкомате.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 30/10/12 , 20:41:44

Молекула




   
Пермь. 30 октября. INTERFAX.RU - Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени достойны "самой жесткой оценки", поскольку они "вели войну с собственным народом".




Тот факт, что под нож шли палачи и каратели, истреблявшие свой собственный народ в Гражданскую и после неё, номенклатуру никогда не интересовал. Все эти Якиры, Корки, Тухачевские и прочие Эйдеманы были неприкасаемыми самим фактом своего нахождения в сонме бессмертных. И именно это никогда не будет прощено.


Вместо того, чтобы дать объективную оценку тому сложному и во многом неоднозначному времени, Медведев в который раз демонстрирует просто какую-то патологическую ненависть к людям, принимавших в гораздо более сложных условиях гораздо более масштабные решения, чем он. Один из самых ничтожнейших руководителей страны за всю ее тысячелетнюю историю смеет давать оценку людям, на фоне которых он - молекула.


К сожалению, других способов заставить запомнить себя у Медведева нет - только лягавшего мертвых, его будут помнить. Ничем другим он все равно не запомнится...


http://el-murid.livejournal.com/814391.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Ashar1 от 30/10/12 , 21:30:21
Чего ещё полезного сделал  этот гном? - Переименовал милицию в полицию, а также установил часы по всей России впереди поясного времени на два часа вперёд для того, чтобы старики и дети быстрее уходили в мир иной.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Админ от 30/10/12 , 21:41:42

Цитировать
Пермь. 30 октября. INTERFAX.RU - Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени достойны "самой жесткой оценки", поскольку они "вели войну с собственным народом".

Каким судом судишь, таким и тебе воздастся.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 31/10/12 , 20:44:48
(http://cs301103.userapi.com/v301103204/4d6e/K2ZbV-olf6k.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 22/11/12 , 12:05:40

Правда глаза колет

(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/67470/67470_original.jpg)

http://www.memo.ru/d/137268.html (http://www.memo.ru/d/137268.html)


В ночь на 21 ноября на здании «Мемориала» в Малом Каретном переулке появилась сделанная краской надпись: «Иностранный агент ? USA». Рядом с табличкой «Мемориала» были расклеены стикеры с текстом: «Иностранный агент».


Акция неизвестных пришлась на 21 ноября не случайно. Именно сегодня вступает в силу так называемый закон «об иностранных агентах» — закон, который «Мемориал» считает антиправовым и аморальным.


«Мемориал» подтверждает свою первоначальную позицию: мы не намерены регистрироваться в качестве «иностранного агента». Появление же надписи на стенах здания «Мемориала» расцениваем как сознательное оскорбление памяти миллионов людей, погибших в ГУЛАГе.


http://pyhalov.livejournal.com/166771.html (http://pyhalov.livejournal.com/166771.html)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 18/02/13 , 15:24:17

Звучание слова «Сталин» приятно для русского уха




   
Вдогонку к http://pyhalov.livejournal.com/189034.html


Оригинал взят у august_1914 в Прекрасно


Филологи раскрыли секрет популярности Сталина


В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".


По ссылке - целиком, но пару цитат не могу не привести:


"Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов", – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.


Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.


Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен", – считает искусствовед Евгений Штейнер.


Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Радзивон, который привел в пример Германию, где "после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено".


<...>
Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот "Я бы за это расстреливал!", а у молодежи в Интернете любимая фраза "В топку!". Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в
любой момент, констатировал филолог.
Слово снова взял Евгений Штейнер: "У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм."


<...>


Так стало ясно, что в центре Сахарова собрались самые настоящие либералы.
______________________________


Nuff said


по наводке metaciplenariy


Метки: десталинизация, либералы


http://pyhalov.livejournal.com/189474.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 18/02/13 , 16:42:07
(по ссылке)



Филологи раскрыли секрет популярности Сталина


18 февраля, 07:03 | Аделаида СИГИДА




В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".
Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"


После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.


"Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов", – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.


Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.


Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен", – считает искусствовед Евгений Штейнер.


Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Радзивон, который привел в пример Германию, где "после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено".


После этого обсуждение переросло в оживленную дискуссию. Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что "нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал". Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.


Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".


Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить – мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: "Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!" По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им – вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?


Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот "Я бы за это расстреливал!", а у молодежи в Интернете любимая фраза "В топку!". Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог.


Слово снова взял Евгений Штейнер: "У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово "жид" не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает".


В завершение слово дали обозревателю Александру Мельману. Он напомнил об опросах на "Эхе Москвы": "Спросили, вы за Путина или – нет, не за Сталина, а всего лишь за Лукашенко. За Путина всего 10%, и 90% – за Лукашенко. Учтите, что это либеральная аудитория! Люди видят, что царь-то – ненастоящий!"


Так стало ясно, что в центре Сахарова собрались самые настоящие либералы.


http://www.utro.ru/articles/2013/02/18/1101835.shtml
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Hrizos от 19/02/13 , 13:49:37
Союзники без памяти

Наглость англичан не знает границ. Вчера наткнулась в интернете на фото скульптуры «Союзники».

(http://ic.pics.livejournal.com/patriotka/60327736/5242/5242_900.jpg)
 Она находится в Лондоне и установлена в честь победителей Второй мировой войны. Как можно подобную скульптуру делать без фигуры Сталина? Ведь именно он являлся верховным главнокомандующим страны, которая спасла весь мир от фашизма. А от наших «союзников» вреда было больше, чем пользы. Точнее, если бы не они, войны бы вообще не было.

Теперь же, они всеми силами пытаются стереть нашу историческую память, принизить роль Советского Союза и самого Сталина во Второй мировой войне. Создание вот таких скульптур, постоянное очернение нашего прошлого, настоящего и будущего, переписывание учебников истории при поддержке фондов Сороса и прочих, все это делается для того, чтобы мы и подумать не могли о том, что нашей страной можно гордиться. К счастью, все больше людей начинают разбираться в том, что же происходит на самом деле. А самое главное противодействовать этому.

P.S. А может там и не Сталин должен быть, а Гитлер?

http://patriotka.livejournal.com/2336.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 21/02/13 , 15:18:10

Количество негативных оценок Сталина за 15 лет сократилось почти в три раза




   
http://www.levada.ru/18-10-2012/kolichestvo-negativnykh-otsenok-lichnosti-stalina-sredi-rossiyan-za-15-let-sokratilos-poc






Санкт-Петербург. 18 октября. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Отношение к личности и эпохе Иосифа Сталина в общественном сознании россиян претерпело серьезные изменения в последние 25 лет, сообщил директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков на конференции "История сталинизма" в Петербурге в пятницу.


Л.Гудков представил доклад, основанный на результатах социологического опроса, проведенного в августе.


По словам ученого, в 1988 году менее 1% опрошенных считали, что о И.Сталине как крупной фигуре советской эпохи будут вспоминать через 20-30 лет. "Сегодня он вышел на первое место в списке наиболее значимых фигур той эпохи в общественном сознании", - сказал Л.Гудков.


По данным опроса, в настоящее время 48% опрошенных признают положительную роль И.Сталина в истории страны, 22% оценивают его личность как резко негативную. Л.Гудков подчеркнул, что еще 1998 году негативно к И.Сталину относились 60% опрошенных.


Среди причин, которые вызвали такое крутое изменение в общественном сознании, Л.Гудков назвал смену поколений, утрату личного опыта, формирование общества потребления, влияние СМИ и художественной литературы.


"Сейчас пришла "банализация" сталинской эпохи, появился псевдоисторический жанр и масса мелодраматической литературы о том времени. Плюс к этому усилился контроль над историческим образованием в школах. Утверждается, что, несмотря на все перегибы, Сталин смог создать сверхмощное государство, что оправдывает репрессии, а значит, делается вывод, что власть всегда права и цели политиков соответствуют национальным интересам", - сказал Л.Гудков.


Он также подчеркнул, что значительно снизился общий объем знаний о той эпохе у молодых людей и школьников. "Количество людей, которые ничего не знают о том времени, увеличилось с 30% до 70% (за 25 лет - ИФ). Не более 13% (молодых людей - ИФ) сегодня могут хоть что-то сообщить об истории той эпохи", - сказал Л.Гудков.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 22/02/13 , 00:27:10

Десталинизаторов наказали рублём



http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/12186


Сталин выиграл в суде

Екатеринбуржец выиграл суд у рекламной фирмы, демонтировавшей бигборды с изображением Сталина.


Октябрьский суд Екатеринбурга удовлетворил иск жителя города Андрея Берсенева, который заказал в рекламной фирме шесть бигбордов с изображением Иосифа Сталина и Георгия Жукова, но его заказ был выполнен лишь частично. Кроме того, фирма раньше времени демонтировала портреты и теперь по решению районного суда ее представители должны выплатить екатеринбуржцу 117 тыс. рублей.


Андрей Берсенев хотел, чтобы шесть бигбордов (два с изображением маршала Георгия Жукова и четыре с портретом генералиссимуса Иосифа Сталина) появились в Екатеринбурге в 2012 году к Дню Победы. Для этого он сделал заказ рекламной фирме «Бумеранг», заплатил 117 тыс. рублей, однако 9 мая рекламные щиты были установлены только на улицах Репина и Шарташская.


«Их разместили во второй половине дня, а через трое суток убрали», - сообщил ИА «Актуально» сам Андрей Берсенев.


Екатеринбуржец сначала хотел уладить дело миром и потребовал деньги назад, но в рекламной фирме ему отказали. Тогда Андрей Берсенев подал иск в суд, добавив требование о возмещении морального ущерба в размере 100 тыс. рублей.


По его словам, во время суда ответчик все время ссылался на то, что на них давила администрация Екатеринбурга и фирма не хочет портить отношения с властями. «Но это судья их даже спросила «Что же, истец должен из-за ваших отношений терять 100 тыс. рублей?» – рассказал Андрей Берсенев.


В результате Октябрьский районный суд, рассмотрев исковое заявление, удовлетворил его частично: в компенсации морального ущерба екатеринбуржцу было отказано. Тем не менее, рекламная фирма «Бумеранг» попыталась обжаловать решение в Свердловском областном суде, но вышестоящая инстанция оставила его в силе.


В рекламной фирме «Бумеранг» оперативно прокомментировать ситуацию не смогли, сославшись на отсутствие руководства.


Напомним, что информационная война, связанная с появлением изображений Иосифа Сталина на бигбордах и общественном транспорте началась в Екатеринбурге в 2012 году. Тогда появление портретов с генералиссимусом возмутило либеральную общественность и чеченскую диаспору.


В 2013 году идеологический конфликт возобновился после того как депутат городской думы Леонид Волков заявил, что к годовщине смерти Иосифа Сталина развесит в городе антисталинские плакаты. В ответ свердловские коммунисты пообещали запустить в городе несколько «сталинобусов».
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 05/03/13 , 20:34:40
http://www.youtube.com/v/g56LhVJEFZM
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 18/03/13 , 09:42:56

"убийца 50 миллионов граждан Сталин"




(http://i2.tv.ua/multimedia/240x180/8448.image)   




Юлий Соломоныч Гусман:


"Если на Западе человек откроет пасть и попробует сказать: жидовская морда, чушка - сразу его возьмут и оторвут башку! А у нас убийца 50 миллионов граждан Сталин сегодня поднимается на щит"


.
Метки: no comments


http://general-ivanov.livejournal.com/1477386.html


edelberte
17 мар, 2013 19:33 (UTC)
Что-то он поскромничал. Почему не 500 миллионов? Нет, даже Гусман уже не торт; дотянулся, видать, проклятый.


antipin_sl
17 мар, 2013 19:46 (UTC)
вот интересно, тогда в НКВД в основном евреи были ,
а сейчас не переставая визжат о кровавом Сталине.
загадочный народ. дотрендятся до нового Сталина.




antipin_sl
18 мар, 2013 05:34 (UTC)
Сталин по сути остановил жидовские
репрессии , так они теперь на него
свои грехи вешают.


almoner
17 мар, 2013 19:59 (UTC)
На Западе за одно его название башку отрывают, а у нас эта морда собственной персоной засела на ведущих телеканалах на долгие годы и все терпят.
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Ashar1 от 19/03/13 , 18:14:18
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/45769_353024664801929_1023619887_n.jpg)
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 22/03/13 , 12:16:56
(http://pics.livejournal.com/eriklobakh/pic/001d9h23)


Думаю, что как озаглавить нижеприведённую фотографию - ни у кого сомнения не возникнут, ибо героиня на фото обессмертила себя фразой "Дотянулся, проклятый Сталин!". Точно не помню, но кажется - фразу сию - Ирина Евгеньевна Ясина выдала обществу по случаю не то смерти Солженицына, не то убийства Политковской.


http://eriklobakh.livejournal.com/1390116.html#comments
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 26/03/13 , 14:44:54

Политбюро о Сталине (1969 и 1984 гг).




   
Обожаю такие стенограммы читать! Кстати сказать - вот интересный вопрос - у вас не бывает такого, что когда вы эти стенограммы читаете - вы как-будто вспоминаете - как оно происходило, будто там были, а не узнаёте какие-то нюансы? У меня это постоянно именно так. Будто там сидел - и всё это уже видел и слышал ))) (кто хочет сказать, что это напоминает вам психологическое заболевание - пожалуйста, изголяйтесь, я не обидчив (но всё вам припомню!))


Более того - именно этим они мне и интересны - в частности эти стенограммы - ибо из них я не узнал ни одного слова нового - и заранее, ещё до прочтения - могу сказать - какой из членов ПолитБюро - что именно скажет - буквально дословно угадываю, я ж их насквозь вижу и хорошо знаю - ведь Гришин, Шелест, Кунаев, Рашидов, Устинов, Громыко, Щербицкий и т.д. - это же ещё и прекрасные типажи, не столько даже личности при этом, хотя и личности. Прям-таки бери из стенограммы - и помещай в пьесу! Читаю - чтоб вроде как заново послушать старых приятелей, либо друзей детства.


А самой информации в этих стенограммах нет, повторяю. То, что Подгорный - гнида - это и так все знают. А ещё я похихикал над словами своего любимого и родного Динмухамеда Ахмедовича Кунаева - что-то типа "а мне и всему Казахстану - на этот вопрос просто положить, пусть другие спорят". Душка, обожаю! )))


Ну и ещё забавно - что в 1969-м они все будто помешались на интеллигенции - только к ней и апеллеруют. Партия рабочего класса называется...)))


Короче - кому интересно - пожалуйста (и большое спасибо товарищу http://letopisetz.livejournal.com/profile, который постоянно что-то такое отыскивает в архивах; очень рекомендую вам его ЖЖурнал - если вы интересуетесь историей!):


************


Тема Сталина и отношения к его роли в истории в годы "застоя" поднималась на заседаниях Политбюро несколько раз. В частности, в 1969 г. в связи с 90-летней годовщиной его рождения и в 1984 г. в связи с просьбами близких соратников вождя о восстановлении в партии.


17 декабря 1969 года


При обсуждении присутствовали: тт. Брежнев, Воронов, Кириленко, Косыгин, Мазуров, Пельше, Подгорный, Полянский, Суслов, Шелепин, Шелест, Андропов, Гришин, Кунаев, Машеров, Рашидов, Устинов, Щербицкий, Катушев, Кулаков, Пономарев, Соломенцев.








БРЕЖНЕВ.Как нам поступить с этим вопросом? Как известно, был разослан первый вариант статьи. Его, очевидно, все видели и, может быть, все прочитали. Нам надо было бы договориться в принципе, будем ли мы давать статью, и, во-вторых, условиться о содержании этой статьи. Какие будут суждения?


СУСЛОВ. Я считаю, что такую статью ждут в стране вообще, не говоря о том, что в Грузии особенно ждут. Нам, очевидно, не нужно широко отмечать 90-летие и вообще никаких иных мероприятий не проводить, кроме статьи, но статью дать надо, тем более что вы помните, что в связи с 80-летием или вскоре после этого (я не помню) была передовая «Правды», и тогда все успокоились, все встало на свои места.


Мне кажется, молчать совершенно сейчас нельзя. Будет расценено неправильно, скажут, что ЦК боится высказать открыто свое мнение по этому вопросу.


На мой взгляд, тот вариант статьи, который разослан, в целом подходящий. Он говорит и о положительной работе Сталина, и о его ошибках. Говорится это в соответствии с известным решением ЦК КПСС. Если что-либо нужно привести в соответствие с этим решением, нужно об этом подумать. Я думаю, что нас правильно поймут все, в том числе и интеллигенция, о которой здесь некоторые товарищи упоминали. Неправильно могут понять Солженицын и ему подобные, а здоровая часть интеллигенции (а ее большинство) поймет правильно. Нам не нужно обелять Сталина. Сейчас в этом нет никакой нужды, но объективно, в соответствии с уже известным всем решением ЦК, надо сказать.


ПОДГОРНЫЙ.Мы все, присутствующие здесь, или во всяком случае большая часть, — участники XX и XXII съездов партии. Большинство из нас выступали на этих съездах, говорили, критиковали ошибки Сталина. Об этом говорил, как мы помним, и т. Суслов в своем выступлении. Я не думаю, что надо как-то отмечать 90-летие со дня рождения Сталина. Если выступать со статьей в газете, то надо писать, кто погиб и сколько погибло от его рук. На мой взгляд, этого делать не нужно, а не делать — это будет неправильно. Сейчас все успокоились. Никто нас не тянет, чтобы мы выступали со статьей, никто не просит. Нас значительная часть интеллигенции не поймет. И, мне кажется, кроме вреда, ничего эта статья не принесет. А уж если писать, то надо писать в строгом соответствии с решением Центрального Комитета партии, принятым в свое время и опубликованным.


ШЕЛЕСТ.Я, может быть, выскажу свою точку зрения, несколько противоположную Николаю Викторовичу, причем выскажу ее однозначно.


Мне кажется, статья нужна, и вот почему. Во-первых, это наш внутренний вопрос. Мы решаем: давать или не давать. Нас давным-давно спрашивают на собраниях, совещаниях, пишут записки: будет ли отмечаться 90-летие, будет ли что-нибудь опубликовано в печати. И поэтому, мне кажется, статью небольшую, правильную, с положительным и отрицательным нужно дать. И большинство наших людей, в том числе и интеллигенция, поймут нас правильно; тем более надо учитывать, что за последние годы в мемуарах наших маршалов, генералов много понаписано о Сталине с разных точек зрения, кое в чем расходящихся с решениями ЦК, принятыми ранее. И, мне кажется, нам надо исходить из главного, принципиального. Для нас самое дорогое — это правдивость в истории, и не надо ее приспосабливать к чему-то или к кому-то. Были ошибки у Сталина — сказать о них. Были положительные стороны — никто об этом, очевидно, не спорит. И надо сказать, как это было в истории. Не надо приукрашивать и не надо искажать историю.


ПОДГОРНЫЙ.Тогда надо писать, если говоришь об истории, сколько им уничтожено было людей.


ШЕЛЕСТ. Дело не в том, чтобы называть цифры, но надо сказать, что у него были ошибки в том духе, как сказано в решениях ЦК. А война? Строительство социализма под руководством Сталина? Это же всему миру известно. Я думаю, что надо дать статью. Другое дело, что, может быть, над этим текстом надо еще поработать.


МАЗУРОВ. 90 лет — это круглая дата и, по-моему, статью публиковать надо. Мы должны исходить из того, что нам принесет


больше пользы. Мне кажется, что опубликование статьи больше пользы принесет, чем умалчивание этого факта. Статья должна быть небольшой, но правильной. Наш долг, действительно, заключается в том, чтобы исходить из исторических фактов. Конечно, могут быть какие-то издержки, но это главным образом будет, очевидно, относиться к зарубежным деятелям, а не к нашим внутренним вопросам и не к нашим людям. У нас поймут все правильно. Как же бороться за чистоту марксизма-ленинизма, если нам не писать о том, что было в истории?


Мне кажется, более того, надо подумать о том, чтобы поставить бюст на могиле Сталина. Я вам скажу, как реагировал т. Гусак на этот факт, когда мы подошли с ним во время посещения Мавзолея к могиле Сталина. Он спросил, а почему нет бюста? Я ему сказал, что вначале мы не поставили, а потом как-то к этому вопросу не возвращались. Он говорит: по-моему, это неправильно. Надо было поставить бюст. Вот вам точка зрения т. Гусака, который был в свое время, безусловно, обижен Сталиным. Да, по-моему, и любой здравый человек рассудил бы так.


КИРИЛЕНКО.Речь идет не о реабилитации или защите Сталина от кого-то. У нас нет никаких оснований обелять Сталина и отменять ранее принятое решение по этому вопросу, в частности, то, что у нас было записано в 1956 году в постановлении ЦК, и поправлять это решение не нужно сейчас. Поэтому, мне кажется, и нет необходимости в статье. Но настроения есть разные, и трудно сейчас сказать, кто сейчас и сколько «за» и сколько «против». Но есть письма, есть у нас Грузия, которую нельзя сбрасывать со счетов. И поэтому, может быть, следует выступить с небольшой статьей и в строгом соответствии с решением ЦК КПСС от 1956 года. В противном случае эта статья будет использована нашими противниками, и это даст им пищу для клеветы на нас.


Словом, я считаю, что нет такой партии в Европе, которая будет аплодировать подобного рода статье. Надо будет нам подумать.


ПЕЛЬШЕ.Я считаю, что действительно не наступило еще время нам как-то говорить в расширенном плане о Сталине. Действительно, нанес он вреда очень много, и боль эта чувствуется до сих пор. Это поколение ведь еще живо у нас. 90 лет — это ничего особенного, ничего нового не произошло. Может быть, и не надо широкой статьи. Может быть, какую-то заметку дать.


ГРИШИН. В Москве нет такого вопроса, и нам не задают этого вопроса, и нет заинтересованности, как будут отмечать 90-летие Сталина и т. д. Но в частных беседах с руководителями партийных организаций нас спрашивают и даже вносят свои предложения, что было бы полезным опубликовать небольшую статью. Это бы как-то сбалансировало вопрос. Действительно, за последние годы очень много было написано мемуаров в отличие от решений, которые ранее принимались ЦК. Недавно написали Буденный статью, Захаров и другие. Поэтому, если бы была такая статья, она бы уравновесила эти факты. Статью надо, конечно, дать в соответствии с решениями ЦК КПСС и съездов партии, но опубликовать такую статью, на мой взгляд, нужно.


ШЕЛЕПИН.Я за то, чтобы опубликовать статью. Это покажет нашу ясность, последовательность. Причем, вы помните, как, например, было встречено упоминание т. Брежневым в докладе о Сталине в связи с 20-летием Победы над гитлеровской Германией. Поэтому, я думаю, в народе это будет встречено хорошо. Я за то, чтобы опубликовать статью. Пусть товарищи еще поработают, и надо ее дать в газетах.


КОСЫГИН.Надо найти правильное решение не только этого вопроса, но и вообще место Сталина в истории. У всех нас, конечно, одна цель — чтобы наши решения или наши материалы, которые мы будем опубликовывать, отвечали интересам партии, народа. Я думаю, что мы сейчас находимся в очень благоприятной обстановке. Мы ни с кем и ни с чем не связаны, а историю извращать нельзя. Надо действительно ее освещать так, какой она была. Конечно, ничего не случится, если мы и не будем опубликовывать статью. Но я думаю, что будет больше пользы, если мы опубликуем правильную статью, тем более что действительно правильно, как отмечали здесь товарищи, многое у нас понаписано за последние годы — и Жуковым, и другими о Сталине. Вот читают люди, сравнивают с решением ЦК, а никаких официальных материалов в печати у нас нет. И по-разному думают, по-разному разговаривают, по-разному делают выводы. А статья эта позволила бы все поставить сейчас на свои места. Действительно, надо дать ее в духе решения ЦК, поработать еще, указать его положительные стороны и недостатки. Надо показать, что партия осуждала и осуждает его ошибки, но и отметить его положительные стороны. Я думаю, что мы от этого выиграем больше.


УСТИНОВ.Я за то, чтобы дать статью. На мой взгляд, проект статьи, который разослан, очень хороший. Здесь есть хорошая основа, правильная основа. Конечно, ничего не произойдет, если мы не дадим статьи. Но мы выиграем, безусловно, если ее дадим.


ПОНОМАРЕВ.Любое выступление о Сталине, и особенно это, надо рассматривать с точки зрения интересов партии и коммунистического и рабочего движения. Вы помните, как после XX съезда партии было много разговоров на этот счет, много волнений разного рода. Что нам лучше сейчас — поднимать снова эти волнения или пусть будет так, как сейчас, т. е. спокойное состояние? Ведь во время 50-летия Октябрьской революции мы ничего не сказали о Сталине. А ведь тогда обсуждали мы этот вопрос. В 20-летие разгрома гитлеровской Германии была сказана одна фраза, а сейчас предлагается статья. А что же произошло? Если уж писать, то надо освещать действительные две стороны медали. Но надо ли это писать вообще, я не знаю. Что, например, скажут тт. Гомулка, Кадар? Словом, будут возникать разного рода вопросы. Это очень сложная фигура — Сталин в истории, и с ним нужно быть осторожным.


АНДРОПОВ. Я за статью. Безусловно, такую статью нужно дать. Если мы опубликуем ее, мы не причиним никакого вреда. Конечно, не будет ничего, если мы и не опубликуем. Но вопрос этот, товарищи, внутренний, наш, и мы должны решать, не оглядываясь на заграницу. Мы имеем решение ЦК. О нем все знают. И в соответствии с этим решением ЦК и надо опубликовать статью. А насчет заграницы я вам скажу. Кадар, например, в беседе со мной говорил: почему вы не переименуете Волгоград в Сталинград? Все-таки это историческое название. Вот вам и Кадар. Я считаю, что такую статью дать надо.


ВОРОНОВ. Я за статью. Если мы не дадим статьи, ущерб будет большой.


СОЛОМЕНЦЕВ.Статью нужно дать в печати, но в соответствии с решением ЦК КПСС от 1956 года. Надо иметь в виду, что сейчас выросло новое поколение молодежи, и оно ничего не знает о Сталине, кроме культа. Надо же какую-то объективную оценку давать. А литература у нас путает этот вопрос. Поэтому у нас для воспитания молодежи нужна такая статья.


Я считаю, что такую статью нужно дать, иначе вопрос будет истолкован против нас, скажут, что они боятся принципиально говорить об этом.


КАПИТОНОВ.Ко мне заходили многие секретари обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик, приехавшие на сессию и на пленум. Они не ставили прямо вопрос о статье, но многие так или иначе затрагивали этот вопрос. Причем большинство из них, как мне показалось, склонны к тому, чтобы дать какой-то материал в связи с 90-летием Сталина. На самом деле, история есть история, и мы должны к ней относиться, очевидно, осторожно и внимательно. Разумеется, что статья должна быть написана в духе решения ЦК от 1956 года и в духе нашего обмена мнениями сегодня.


МАШЕРОВ. Ясовершенно однозначно и без колебаний считаю, что статью, безусловно, нужно дать в том духе, как здесь говорили товарищи. Народ примет хорошо. Отсутствие статьи вызовет много всяких недоуменных вопросов.


КУНАЕВ.У нас этого вопроса практически не существует. Нам его никто не задает: будем ли отмечать, как будем отмечать 90-летие, а в Москве, я слышал, эти разговоры есть, в частности, в кулуарах на совещании идеологических работников, которое проведено было недавно. И, по-моему, полезнее будет, если мы дадим правильную, хорошую статью.


ЩЕРБИЦКИЙ.Обойти молчанием этот вопрос невозможно. Вы возьмите учебники. Что преподают в школах по этому вопросу, что разъясняют нашей молодежи? Ничего определенного, кроме культа.


Мне кажется, нужно дать хорошую, объективную статью. И нас совершенно не поймут, если мы не дадим этой статьи. А решение ЦК КПСС, которое принималось по этому вопросу, давно уже забыли и не помнят о нем.


РАШИДОВ.Я тоже считаю, что обойти молчанием этот вопрос нельзя. Поэтому публиковать статью нужно. В мемуарах, действительно, очень различное толкование этого вопроса. А статья должна быть правильной, спокойной, и сказать нужно в духе решения ЦК об оценке Сталина.


КУЛАКОВ.Я за статью. Если в 90-летие не опубликовать статьи, то это вызовет очень много кривотолков.


БРЕЖНЕВ. Я чувствую, что в основе своей все товарищи едины в том, что у нас действительно есть решение Центрального Комитета партии, есть твердая линия, есть твердый и ясный взгляд на этот вопрос, и мы не подвергаем его сегодня ревизии. Мы его не подвергали ревизии и вчера, и, наверное, в ближайшее будущее не будем подвергать. Это то, что касается принципиальной оценки.


То, что касается публикации статьи, то я скажу вам откровенно, что я вначале занимал отрицательную позицию. Я считал, что не следует нам публиковать статью. Причем исходил при этом из того, что у нас сейчас все спокойно, все успокоились, вопросов нет в том плане, как они в свое время взбудоражили людей и задавались нам. Стоит ли нам вновь этот вопрос поднимать? Но вот, побеседовав со многими секретарями обкомов партии, продумав дополнительно и послушав ваши выступления, я думаю, что все-таки действительно больше пользы в том будет, если мы опубликуем статью. Ведь никто не оспаривает и не оспаривал никогда его революционных заслуг. Никто не сомневался из нас и не сомневается сейчас в его серьезных ошибках, особенно последнего периода. И, конечно, речь не идет о том, чтобы перечислять какие-то цифры погибших людей и т. д. Не в этом дело. А в спокойном тоне дать статью, на уровне понимания этого вопроса ЦК КПСС и в духе принятых решений съездом и соответствующего решения ЦК. И тогда не будет двух или нескольких мнений по этому вопросу, которые, в частности, вызвали некоторые мемуары и иная литература за последний период времени. Может быть, какие-то издержки и будут, но это, наверное, неизбежно. Думаю, что издержек будет больше, если мы не дадим этой статьи. Если мы дадим статью, то будет каждому ясно, что мы не боимся прямо и ясно сказать правду о Сталине, указать то место, какое он занимал в истории, чтобы не думали люди, что освещение этого вопроса в мемуарах отдельных маршалов, генералов меняет линию Центрального Комитета партии. Вот эта линия и будет высказана в этой статье.


Я думаю, надо поручить тт. Суслову, Андропову, Демичеву, Катушеву, Пономареву с учетом обмена мнениями сегодня, а также с учетом разосланного текста внести в него соответствующие поправки, доработать текст статьи и разослать его для голосования».


АПРФ. Ф. 3. On. 120. Д. 7. Л. 601–610. Машинопись. Подлинник.






+++++




12 июля 1984 г.




ЧЕРНЕНКО За пределами повестки дня я хотел бы проинформировать вас о некоторых письмах, поступивших в мой адрес. Как вы знаете, по одному из писем мы приняли решение. Это была просьба В.М. Молотова о восстановлении его в рядах КПСС. Я принимал В.М. Молотова, беседовал с ним. Он воспринял наше решение с большой радостью и чуть не прослезился. Молотов сказал, что это решение означает его второе рождение. Молотову сейчас 93 года, но выглядит он достаточно бодрым и говорит твердо. Он заявил, что Политбюро ЦК сохраняет и продолжает ту работу, которую настойчиво вела партия. Только, мол, плохо, что работаете вы, как и мы раньше, допоздна. Молотов рассказал о том, что он интересуется прессой, читает периодические журналы. Он заявил: ведете вы дело правильно, за это и получаете поддержку народа.


УСТИНОВ Это важная оценка с его стороны.


ЧЕРНЕНКО Молотов сказал, что он не понимает людей, которые в силу обиды становятся в оппозицию. Он заявил, что осознал свои ошибки и сделал необходимые выводы. После нашей беседы Виктор Васильевич Гришин в горкоме партии вручил Молотову В.М. партийный билет.


ТИХОНОВ В целом мы правильно сделали, что восстановили его в партии.


ЧЕРНЕНКО Но вслед за этим в ЦК КПСС поступили письма от Маленкова и Кагановича, а также письмо от Шелепина, в котором он заявляет о том, что он-де был последовательным борцом против Хрущева и излагает ряд своих просьб. Разрешите мне зачитать письмо Кагановича (читает письмо). Письмо аналогичного содержания, с признанием своих ошибок, прислал и Маленков.


ТИХОНОВ Может быть, пока с этими письмами ничего не делать?


ЧЕРНЕНКО Пока мы можем в связи с этими письмами ничего не делать, а договоримся вернуться к их рассмотрению после ХХVII сьезда нашей партии.


УСТИНОВ А на мой взгляд, Маленкова и Кагановича надо было бы восстановить в партии. Это все же были деятели, руководители. Скажу прямо, что если бы не Хрущев, то решение об исключении этих людей из партии принято не было бы. Вообще, не было бы тех вопиющих безобразий, которые допустил Хрущев по отношению к Сталину. Сталин, что бы там не говорилось, - это наша история. Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина.


ГРОМЫКО На мой взгляд, надо восстановить в партии эту двойку. Они входили в состав руководства партии и государства, долгие годы руководили определенными участками работы. Сомневаюсь, что это были люди недостойные. Для Хрущева главная задача заключалась в том, чтобы решить кадровые вопросы, а не выявить ошибки, допущенные отдельными людьми.


ТИХОНОВ Может быть к данному вопросу вернуться в конце года - начале будущего года?


ЧЕБРИКОВ Я хотел бы сообщить, что западные радиостанции передают уже длительное время сообщение о восстановлении Молотова в партии. Причем они ссылаются на то, что до сих пор трудящиеся нашей страны и партия об этом не знают. Может быть, нам следует поместить сообщение в Информационном бюллетене ЦК КПСС о восстановлении Молотова в партии? Что касается вопроса о восстановлении в партии Маленкова и Кагановича, то я бы попросил дать нам некоторое время, чтобы подготовить справку о тех резолюциях, которые писали эти деятели на списках репрессированных. Ведь в случае восстановления их в партии можно ожидать немалый поток писем от реабилитированных в 50-ых годах, которые, конечно, будут против восстановления их в партии, особенно Кагановича. Надо быть к этому готовыми. Я думаю, что такая справка должна быть в поле зрения Политбюро ЦК при принятии окончательного решения.


ТИХОНОВ Да, если бы не Хрущев, они не были бы исключены из партии. Он нас, нашу политику запачкал и очернил в глазах всего мира.


ЧЕБРИКОВ Кроме того, при Хрущеве ряд лиц был вообще незаконно реабилитирован. Дело в том, что они были наказаны вполне правильно. Возьмите, например, Солженицына.


ГОРБАЧЕВ Я думаю, что можно было бы обойтись без публикации в Информационном бюллетене ЦК КПСС сообщения о восстановлении Молотова в партии. Отдел организационно-партийной работы мог бы в оперативном порядке сообщить об этом в крайкомы и обкомы партии. Что касается Маленкова и Кагановича, то я тоже выступил бы за их восстановление в партии. Причем, время восстановлния не нужно, видимо, связывать с предстоящим сьездом партии.


РОМАНОВ Да, люди эти уже пожилые, могут и умереть.


УСТИНОВ В оценке деятельности Хрущева я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным.


ГРОМЫКО По положительному образу Советского Союза в глазах внешнего мира он нанес непоправимый удар.


УСТИНОВ Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущев им дал в руки такие аргументы, такой материал, который нас опорочил на долгие годы.


ГРОМЫКО Фактически благодаря этому и родился так называемый "еврокоммунизм".


ТИХОНОВ А что он сделал с нашей эткономикой! Мне самому довелось работать в совнархозе.


ГОРБАЧЕВ А с партией, разделив ее на промышленные и сельские партийные организации!


УСТИНОВ Мы всегда были против совнархозов. И такую же позицию, как вы помните, высказывали многие члены Политбюро ЦК. В связи с 40-летием Победы над фашизмом, я бы предложил обсудить и еще один вопрос, не переименовать ли снова Волгоград в Сталинград. Это хорошо бы восприняли миллионы людей. Но это, как говорится, информация для размышления.


ГОРБАЧЕВ В этом предложении есть и положительные, и отрицательные моменты.


ТИХОНОВ. Недавно вышел очень хороший документальный фильм: "Маршал Жуков", в котором достаточно полно и хорошо показан Сталин.


ЧЕРНЕНКО Я смотрел его. Это хороший фильм.


УСТИНОВ Надо обязательно его посмотреть.


ЧЕРНЕНКО Что касается письма Шелепина, то он, в конце концов, просит для себя обеспечения на уровне бывших членов Политбюро.


УСТИНОВ На мой взгляд, с него вполне достаточно того, что он получил при уходе на пенсию. Зря он ставит такой вопрос.


ЧЕРНЕНКО Я думаю, что по всем этим вопросам мы пока ограничимся обменом мнениями. Но, как вы сами понимаете, к ним еще придется вернуться.


ТИХОНОВ Желаем вам, Константин Устинович, хорошего отдыха во время отпуска.


ЧЕРНЕНКО Спасибо.


http://eriklobakh.livejournal.com/1392949.html
Название: Re: "Десталинизация"
Отправлено: Vuntean от 03/06/13 , 15:33:52

Чушь Собчачья


"Иногда шляпа - это просто шляпа" З.Фрейд




   
Всё-таки я всегда говорил, что Ксения Собчак - просто дура. Конечно - не такая дура, как её мама, но почти.


Только с Ксенией Собчак вот что произошло (такое иногда бывает). Все вроде знают, что она дура, что "Дом-2" - это её интеллектуальный потолок. Но возник слух, что за внешней тупостью - скрывается ум. Такие случаи довольно часто встречаются, когда люди думают про кого-либо, что на самом деле он не дурак, что это просто игра. По разным причинам такой слух случается - и в 99,99% случаев - это не так, а в 0,001% - просто с натяжкой. Ну вот с Боженой Рынской то же самое - и куча ещё примеров.


Особенно сардонический характер это для меня приобрело, когда я однажды увидел телепередачу, которую вела Собчак со своей мамой. Там была кубическая форма (в смысле "в кубе" - т.е. в третьей степени): они вдвоём нарочито изображали дурочек - с подтекстом, что "на самом-то деле мы не дурочки, мы всё понимаем, ха-ха-ха". Т.е. как бы развивали тот самый миф, о котором я сказал. И если в эту передачу было всмотреться и проанализировать, то получалось совсем идиотично и в общем гадко. Типа как про какого-нибудь из эстрадных гомосексуалистов (про какого-нибудь Пенкина, например) периодически возникает слух, что "на самом-то деле он не гомосексуалист, это просто такой сценический образ", и вот этот самый Пенкин делал бы передачу, где пародировал бы как раз не себя, а этот слух про себя - изображал бы на полном серьёзе гетеросексуального мачо и т.п. На мой взгляд - это выглядело бы отвратительно, даже не смешно. Ну вот и тут так получилось.


Я хочу сказать, что так просто не бывает. Все игроки - совершенно открыто на арене - и именно в своём натурального виде. В этом смысле - нет никакой "мировой закулисы", все якобы тайные планы и т.п. - на самом деле высказываются в открытую - в этом и вся штука. А вот мы при этом являемся "мировой закулисой" - поскольку, анализируя - сами что-то усложняем.


Словом, сколько я слушал и слышал Собчак - в разных обстановках - от ТВ-передач до кулуаров оппозиционных митингов и заседаний КС оппозиции - ни разу у меня сомнения в её прямо-таки непроходимой глупости не возникло. Дура в чистом виде. Ни какая-то архи-дура, не особа, которую называя дурой - льстишь слову "дура", нет, без превосходных степеней, а просто дура - классическая.


*** *** *** *** ***


Собственно, это размышление было самостоятельным, общего характера, хотя к нему был повод в виде нижеприведённого ролика. Так что считайте этот ролик - просто второй пост в моём ЖЖ, но чтобы не разбивать тему - однако же здесь же в посте его и приведу.


В данном случае я не хочу обсуждать Александра Гордона - я к нему нейтрально отношусь, хотя и не люблю его передачи. Но вот то, что он в данном ролике говорит - это речь, где лично я готов подписаться под каждым словом - вот буквально это я и имею в виду, когда говорю о Сталине, а не то, что приписывают сталинистам дураки.


И что интересно - Собчак закрывает разговор вовсе не потому, что она антисталинистка и не хочет, "чтоб правда лилась в эфир". Нет, она просто реально не понимает - о чём он говорит, вообще не понимает. Хотя Гордон - как раз в своей манере изъясняться - ну просто очень доходчив, очень. Простые слова, простые образы, при этом понятная живая мысль, а вовсе например не упёртость старого больного человека и не талдыченье лозунгов. И при этом из Собчак лезет вовсе не сванидзевское бешенство и т.п., из неё лезет просто дура.


http://eriklobakh.livejournal.com/1462452.html


http://www.youtube.com/v/nlvuVTjHRNI


 
anderiv1
Потрясающе! Даже гордонов проняло...? А псюша - классная, просто хрестоматийный пример демократической журналюги. Нельзя ее на абажур - ее в зоопарк надо!


sskik
Гордон, не переживайте, Иосифа Виссарионовича, пока нет, но Лаврентий Палыч, уже есть. Только этой весной, по мэрам: Арестован мэр Воскресенска. Арестован первый вице-мэр Звенигорода. Мэр Смоленска Константин Лазарев арестован. За взятку задержан мэр Братска Александр Серов. В Москве арестован мэр Тамбова. Мэр Твери Олег Лебедев арестован. В Калмыкии? арестован мэр Элисты. Мэр Бердска 30 апреля арестован. Мэра Махачкалы Саида Амирова арестовали и этапировали в Москву.


jazejazejazejaze
Гордон? почуял куда дует ветер и решил вовремя перекраситься.


Sergio Sergios
"Чушь собачья, чушь собачья" говорит? Александр Гарриевич, а слишится чушь собчачья, чушь собчачья