Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Отдельные личности => Тема начата: vasily ivanov от 12/11/10 , 13:49:16

Название: Пыхалов
Отправлено: vasily ivanov от 12/11/10 , 13:49:16
11 ноября 2010 г. произошло покушение на русского историка и публициста, автора книг "Время Сталина", "Великая оболганная война", "За что Сталин выселял народы?", одного из редакторов газеты нашего Движения ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА ПЫХАЛОВА.

(http://www.sovnarkom.ru/PHOTOS/k011222j.jpg)

В 18 часов 30 минут у подъезда своего дома на Игоря напали двое неизвестных лиц кавказской наружности. Игорю сломали нос и нанесли травмы. На шум и крики соседей нападавшие сбежали с места происшествия.
Задолго до этого после отказа Генпрокуратуры в выдаче журналиста на территорию Ингушетии за изложенную Игорем неугодную в отношении вайнахов справедливую информацию об их предательской деятельности в годы Великой Отечественной войны, ему по телефону неоднократно угрожали.
После обследования в травматологическом пункте Игорем было написано заявление о возбуждении уголовного дела по факту нападения на него.

(http://s010.radikal.ru/i311/1011/06/64ea02e4ee66.jpg)
(http://www.militarists.ru/wp-content/uploads/velikaya_obolgannaya.jpg)
(http://win-world.ru/uploads/posts/2010-07/1280251110_hf8jbmhwfsvtve9.jpeg)
****

Игорь Пыхалов. В преддверии Кавказской войны (http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1910.msg7994#msg7994)
Рецензия на книгу И.Пыхалова "Великий оболганный Вождь" (http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3153.msg20147#msg20147)

(http://s15.radikal.ru/i189/0910/66/a057191049ed.jpg)
Игорь Пыхалов на концерте Харчикова 10 октября 2009 г.
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 12/11/10 , 19:49:46
Роман Иванович   
Пт ноя 12, 2010 1:17 pm
Читал Пыхалова,хороший историк.Именно им написано о предательской деятельности чечено-ингушей в годы ВОВ.

xena_282   
Кого-то бьют за такую правду, а кого-то - за "ср. Турчака" - каждому свое. К примеру, собрал бы Кашин материалы на преступную деятельность Турчака - честь ему и хвала, а просто по-гопнически распустить язык и за это прослыть национальным героем... Национальным еврейским героем. Посмотрим, будет ли медийный шум по поводу избиения Пыхалова. Взовьется ли Сванидзе с общественной палаткой.

ros_sea_ru
2010-11-12 11:41 am UTC (ссылка)
За что Сталин выселял народы?
А вот за это и выселял ...

vanya_solnzev
2010-11-12 12:07 pm UTC (ссылка)
Жаль до последнего не отстреливал.


observer_l
2010-11-12 12:11 pm UTC (ссылка)
Интресно, возможна ли ситуация, чтобы русские в Грозном напали на чеченского писателя за его книги ?

siniy_shar
2010-11-12 02:10 pm UTC (ссылка)
Нет. Чеченцы не позволят.

sarsembaev
2010-11-12 12:14 pm UTC (ссылка)
Какая-то хреновая тенденция пошла.....Журналистов бьют. Писателей, Историков. А тут давеча девочка, - кАмиСар движения "НашЫ" заявила, что де "не надо давать повода для убийства". Типа, не пишите и не говорите, и будите живы.
   

amazonka_urals
2010-11-12 12:18 pm UTC (ссылка)
Да, что-то на Яндексе об этом ни слова. Видно, потому, что он не был защитником Химкинского леса.

oslyona
2010-11-12 12:20 pm UTC (ссылка)
Не исключаю, что избивавшие кавказцы толком не представляли, кого бьют. Вполне возможно - обычные бандюки-наймиты. А вот заказчики избиения скорее всего рассчитывали на то, что возникнет определенный общественный резонанс, распаляющий и без того растущее напряжение между народами.

ruslan63
2010-11-12 02:13 pm UTC (ссылка)
вайнахи значит. Распустили людишек, все облизывают их.
   
Десталинизация пошла?
laura_clovo
2010-11-12 02:35 pm UTC (ссылка)
Дело в том, что помимо своих подвигов на ниве защиты авторских прав, Михаил Федотов прославился еще и как «выдающийся журналист» и профессиональный «десталинизатор». В сентябре 1990 - мае 1992 года он был заместитель министра печати и массовой информации, а в мае 1998 года стал секретарем Союза журналистов России и Сопредседатель Большого Жюри.
На этом посту он прогремел тем, что вызвал «на ковер» Игоря Пыхалова, имевшего наглость нехорошо писать о поведении чеченцев в годы войны. Казус же состоял в том, что Игорь Пыхалов в Союзе журналистов отнюдь не состоял – и потому просто послал Михаила Александровича Федотова лесом.
http://wek.com.ua/article/42822/

Re: Десталинизация пошла?
xena_282
2010-11-12 02:39 pm UTC (ссылка)
Если я не путаю, это статья Пыхалова была о Дикой дивизии - масса примечательных фактов. Ну и конечно об их "доблестях" в войну.

Re: Десталинизация пошла?
laura_clovo
2010-11-12 02:54 pm UTC (ссылка)
«Врагов у меня нет. Год назад вышла книга, одним из авторов которой является чеченский омбсудсмен Нурди Нухажиев, посвященная разоблачению моей работы "За что Сталин выселял народы". Уверен, что инцидент связан с моими друзьями с Северного Кавказа. Ингуши, напомню, подавали на меня три доноса в прокуратуру - свою, московскую и питерскую. Но никакого криминала там в моих публикациях не обнаружили. Я предполагаю, что Нухажиев мог понять, что засудить меня не удастся, ведь я опираюсь исключительно на факты. Видимо, кто-то решил действовать по-другому», - высказал свои соображения писатель
http://www.fontanka.ru/2010/11/12/107/
   
Re: Десталинизация пошла?
xena_282
2010-11-12 02:59 pm UTC (ссылка)
Тут вообще все понятно. Если в случае с Кашиным есть разные варианты - то ли его оскорбление губернатора, то ли обсер палаточных приключений нашистов и т.п., говорят, хам был безудержный - в общем, версии на все вкусы, то с Пыхаловым все однозначно. Только конкретного преступника найти будет сложно.   

nataly_hill)
@ 2010-11-12 15:47:00
Пыхалов - не профессор МГУ, он попроще; видимо, поэтому и методы против него применены более незатейливые.

amazonka_urals
2010-11-12 12:52 pm UTC (ссылка)
Прочла. Запостила у себя. Что-то не слышу либеральных криков о зверском преступлении против историка Игоря Пыхалова. Или, по мнению, либералов, историков бить можно? Где Сванидзе? Где Немцов? почему молчат?

alexey1551
2010-11-12 12:53 pm UTC (ссылка)
Сломали нос - до свадьбы заживёт, пусть купит травмат.

Возможно, что он теперь так и сделает
zxcvbn_02
2010-11-12 04:38 pm UTC (ссылка)
Но цель должна быть другая: в нормальном государстве историк должен заниматься своей работой, ходить по улицам спокойно без оружия и кормить хлебом уток в прудах в парках. А обеспечивать безопасность граждан от бандитов должна милиция.
Сам понимаю, что в современном обществе эта цель недостижима - слишком сильна власть денег.
Но стремиться нужно именно к этому.
   
Re: Возможно, что он теперь так и сделает
alexey1551
2010-11-12 04:40 pm UTC (ссылка)
Мы не живем в нормальном государстве, и мы не живём в регулярном государстве, и бессмысленно рассуждать категориями СССР.
   
dr_guillotin
2010-11-12 02:05 pm UTC (ссылка)
"Этап Вдовина/Барсенкова" у Пыхалова уже позади. На него уже пытались подать в суд. Безуспешно. Перешли к более привычным методам.

blau_kraehe
2010-11-12 03:48 pm UTC (ссылка)
Да-а... ничего себе. Как потом вообще обеспечить его безопасность?
Очень меня в свое время, а именно еще в 1999м году, впечатлили статьи Пыхалова. Можно сказать, он был одним из тех, кто поставил мне мозги на место.

vadimb at
Кавказские бандиты напали на историка Игоря Пыхалова

После того как ингушским и чеченцам правозащитникам не удалось добиться возбуждения уголовного дела против петербургского историка Игоря Пыхалова, их единомышленники перешли к другим методам воздействия. Сегодня в 18.30 двое кавказских бандитов напали на Пыхалова возле его парадной. Ни денег, ни мобильник не потребовали, а сразу стали бить. Шум драки привлек внимание прохожих, и нападавшие убежали, а Игорь отделался сломанным носом. Нападению предшествовал звонок неизвестного, спросившего у отца Пыхалова, дома ли его сын.
Нет ни малейших сомнений, что Пыхалову мстили за его книги и статьи, доказывающие массовое сотрудничество вайнахов с Гитлером и оправданность их выселения в Казахстан в 1944 году. Работы историка уже не раз становились предметом нападок и стукачества кадыровцев.
http://www.apn-spb.ru/news/article7967.htm
От слов сразу перешли к действиям

(http://clip2net.com/clip/m31688/1289477129-clip-15kb.jpg)

murzatyi   
Date: November 12th, 2010 12:39 pm (UTC)      (Link)
Понятно, переписать историю не смогли, решили вычеркнуть из нее человека...
А эта чеченская прошмандовка еще пожалеет о своих словах.
Кондопога может и не водном отдельно взятом городе приключиться...
   
   From: amazonka_urals   
Date: November 12th, 2010 12:44 pm (UTC)      (Link)
Только почему-то либеральная тусовка не кричит об этом преступлении так, как она кричит о преступлении, совершенном против Кашина. Что, некоторые у нас равнее?
   
From: karpion   
Date: November 12th, 2010 01:25 pm (UTC)      (Link)
Конечно, одни равнее других! (-)

^

   From: murzatyi   
Date: November 12th, 2010 01:29 pm (UTC)      (Link)
Потому и не кричит, что Пыхалов явно либерастию нигде не подцепил.
А "свободная пресса" это же священная корова либерала. Тут в думе всерьез решили вооружить журналистов, глупость, но прям по Аль Капоне "добрым словом и пистолетоам".
   
   From: argghh   
Date: November 12th, 2010 01:06 pm (UTC)      (Link)
их поймали? есть фоторобот? Про их кавказскую внещность говорит Пыхалов?

   From: amazonka_urals   
Date: November 12th, 2010 01:58 pm (UTC)      (Link)
Да, именно так. Про их кавказскую внешность говорит именно Пыхалов. Его не успели избить так сильно, как Кашина, их кто-то вспугнул, Пыхалов вполне себе в сознании и именно он говорит про их кавказскую внешность. Если бы не было этих данных, я бы не стала это утверждать. У меня вон френд-националист в убийстве на Кубани сразу же обвинил чеченцев. Я не стала брать его материал в перепост, ибо не было никаких фактов, дающих основание полагать, что это были именно чеченцы. Во бы я сейчас попала, если б взяла тот материал в перепост. Взяли-то по этому делу русских бандюганов, кавказцев там и близко не видать. А здесь есть показания самого потерпевшего.

   From: argghh
Date: November 12th, 2010 02:12 pm (UTC)      (Link)
Понятно. Возмутительно. Надо говорить об этом.
   
   From: amazonka_urals
Date: November 12th, 2010 02:18 pm (UTC)      (Link)
Конечно, возмутительно.
   
From: karpion
Date: November 12th, 2010 01:25 pm (UTC)      (Link)
Интересно будет, если они же и Кашина.. того...
         
amazonka_urals   
Date: November 12th, 2010 01:59 pm (UTC)      (Link)
С Кашиным вообще полные непонятки: кто, зачем, за что именно. А преступление-то, тем не менее, серьезное и закрывать глаза на такие вещи в любом случае нельзя, чего бы там сам Кашин не писал.
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 12/11/10 , 20:07:17
Перелом от истории
12.11.2010 16:56 / Комментарии (21)

11 ноября на известного петербургского историка-публициста Игоря Пыхалова совершено нападение. Автор вызвавшей скандал книги «За что Сталин высылал народы» связывает происшествие со своими яростными оппонентами. Прохожие, как рассказал «Фонтанке» сам историк, не дали довести двум молодым людям «нерусской внешности» дело до конца, и Пыхалов отделался сломанным носом.
«Я шел с работы домой по Заневскому проспекту, двое молодых людей лет 30 с ярковыраженной нерусской наружностью, явно дожидавшиеся меня на углу, набросились на меня и стали бить. Попыток ограбления не было. При этом они ничего не выкрикивали. Шум драки привлек внимание прохожих, в 6 часов вечера Заневский проспект довольно оживленная магистраль, нападавшие, видимо, испугались», - рассказал Игорь Пыхалов.
По факту произошедшего историк обратился в 52 отделение милиции, откуда его доставили в Мариинскую больницу со сломанным носом - там сделали рентген и электротомограмму.
Пыхалов отмечает, что за день-два до случившегося его отцу звонили неизвестные и спрашивали, дома ли он. «Думаю, таким образом они пытались понять, во сколько я возвращаюсь», - предполагает он.
«Врагов у меня нет. Год назад вышла книга, одним из авторов которой является чеченский омбсудсмен Нурди Нухажиев, посвященная разоблачению моей работы "За что Сталин выселял народы". Уверен, что инцидент связан с моими друзьями с Северного Кавказа. Ингуши, напомню, подавали на меня три доноса в прокуратуру - свою, московскую и питерскую. Но никакого криминала там в моих публикациях не обнаружили. Я предполагаю, что Нухажиев мог понять, что засудить меня не удастся, ведь я опираюсь исключительно на факты. Видимо, кто-то решил действовать по-другому», - высказал свои соображения писатель
Игорь Пыхалов говорит, что несмотря на нападение, продолжит свои изыскания и будет продолжать их публиковать. «Никакой неприязни к чеченцам и ингушам у меня нет. Одно мне неприятно, что в нашей стране одни равнее других. Чеченцы живут за счет федерального бюджета и при этом ведут себя неподобающим образом - вспомним хотя бы их попытки фальсифицировать историю - заявления о том, что Брестскую крепость якобы защищало 300 чеченцев, их "фантастические" подвиги в двух мировых войнах. Недавно авторы учебника по истории России, на которых чеченцы подали в суд, извинились перед ними. От меня они этого не дождутся», - заявил «Фонтанке» Пыхалов.
«Фонтанка» обратилась за комментарием по происшествию в Петербурге к чеченскому адвокату и правозащитнику Мурату Мусаеву, известному своей совместной работой с обмудсменом Нурди Нухаджиевым и скандалами с московскими историками и экспертным центром СПбГУ.
Вся эта история — самопиар, уверен Мусаев. «Если он подозревает нас, значит он понимает, что он неправ. Нам безразличны бульварные работы. Мы оспариваем только те труды, которые попадают в университетские аудитории и школу. Всего у нас было два судебных иска: с большой энциклопедией "Терра" и авторами учебника по истории Барсенковым и Вдовиным, которые написали о том, что 63% чеченских мужчин были дезертирами. Они признали свои ошибки и согласились в последующих изданиях не допустить их повторения. Мы не хотим обращать внимание на глупости. Скорее всего, "нападение" - это попытка привлечь к себе внимание, ни что иное, как самопиар», - заявил «Фонтанке» адвокат.
Игорь Пыхалов - автор ряда книг, посвященных сталинской эпохе и деятельности НКВД СССР, создатель Интернет-проекта «За Сталина!» и автор книги «Великая оболганная война», главным лейтмотивом которой является развенчание мифов, окружающих сталинские репрессий и событий, отражённых в фильмах «Последний бой майора Пугачёва», «Штрафбат» и «Сволочи». В прессе, в заявлениях чеченского омбудсмена Нурди Нухажиева и ингушского законодателя Бузуртанова М.Х., в выступлении философа Вахида Акаева обвинялся в фальсификации исторических фактов и разжигании межнациональной розни. В книге "За что Сталин выселял народы" он пишет о причинах депортации чеченцев, ингушей и крымских татар.
«Что же побудило Сталина отдать приказы о выселении "сотен тысяч невинных людей"? Как свидетельствуют архивные документы, у него были достаточно веские причины. Однако, невзирая на все факты, нынешние радетели "репрессированных народов" продолжают твердить о том, как бесчеловечно было наказывать всю нацию за преступления ее "отдельных представителей". При этом, как бы "для контраста", рассказывается о патриотизме большинства чеченцев и ингушей, которые, якобы, в массовом порядке шли добровольцами на фронт и т.п», - пишет он.

Александра Гармажапова, Михаил Гончаров,
"Фонтанка.ру"

http://www.fontanka.ru/2010/11/12/107/

Комментарии (22/22)

... стыд.
каратели добрались
2  Написал бородач в 17:15 12.11.2010 ::: !!!

Борзеют горцы, чувствуют поддержку со стороны нынешнего режима.
"Творят" и "корректируют "историю.
Но, ПРАВДА и ИСТИНА всегда побеждают, не смотря ни на что!
Хочу пожелать Игорю Пыхалову быстрее поправиться и дальнейших успехов в работе и главное мужества не поддаваться на то что бы переписывать историю в угоду бандитам!
6  Написал Р.О.Н.А. в 17:27 12.11.2010 ::: !!!

Р.О.Н.А.:
Сила в правде!
2  ? Пишет Любомир в 17:37 12.11.2010 ::: !!!

Любомир:  где тут правда? В попытках представить уголовного авторитета Джугашвили белым и пушистым? Проблема всех без исключения писак в том, что они не пишут правду, они ставят себе цель протолкнуть какую то идею (одни евреев, другие кавказцев, третьи коммунистов, четвертые фашистов .. показать хорошими) и под эту идею начинают подгонять историю. В итоге у всех получается ложь, но идеологически близкая какой то группе, которая автора готова автору ануслизинг исполнять.
-5  ? Пишет Alexey в 18:27 12.11.2010 ::: !!!

Выступление г-на Мусаева про самопиар доставило. Это г-н чеченский правозащитник по себе других судит.
1  Написал Jack Daniels в 17:41 12.11.2010 ::: !!!

Кавказохост? С последующим получением компенсаций?
2  Написал Девова в 17:54 12.11.2010 ::: !!!

Девова:
профит же!
1  ? Пишет Любомир в 17:59 12.11.2010 ::: !!!

За дело Сталин чеченцев выселил,за расстреляных ими русских детей из Ленинграда,они 3 детских дома расстреляли,там,где немцев и в помине не было.А вот гуманизм Сталина мне непонятен.
7  Написал Mariner в 17:55 12.11.2010 ::: !!!

Книга отличная, крымские татары и чечены показаны настоящими "героями" ВОВ.
Пыхалову - здоровья, долголетия и творческих успехов!!!
4  Написал jokir1971 в 18:05 12.11.2010 ::: !!!

Крайними в драке чеченцев с армянами оказались русские милиционеры. .....«24 января около трех часов ночи в кафе «Оскар» случилась драка с участием нескольких человек. В адрес выехал наряд ППС. Увидели следующее: около кафе — группа возбужденных людей, у одного — разбита голова. Пострадавший указал на обидчика и добавил: тот размахивал удостоверением сотрудника милиции, пистолетом и выкрикивал: «Всем бояться, здесь отдыхают «чехи» (чеченцы. — Прим. «НГ»)».....
0  Написал HеllDog в 18:11 12.11.2010 ::: !!!

Этого "историка" в сети уже прозвали "Буданов с компьютером". Вполне заслуженно.
-6  Пишет Инженер Л. в 18:23 12.11.2010 ::: !!!

Инженер Л.: Попробуйте опровергнуть этого "историка" на фактическом, документальном материале. Вот тагда и будете рабрасываться  прозвищами. Флаг Вам в руки.
6  ? Написал Бурнаков в 18:31 12.11.2010 ::: !!!

Сталин был шибко добрым: надо было не выселять. Еще нахлебаемся с этими "чехами"
5  Написал verus в 18:29 12.11.2010 ::: !!!

verus:  Да.
0  ? Написал Игорь Д. в 19:15 12.11.2010 ::: !!!

Да кто прозвал-то? Такое же быдло с "ярковыраженной нерусской наружностью".
Игорь, обязательно пиши ещё. Не обраший внимания на всякую инженерную шваль.
5  Пишет Minaev в 18:38 12.11.2010 ::: !!!

Так тебе и надо, ублюдок лживый. Жаль, что только нос, а не вся твоя пустая и бесполезная башка.
-5  Написал Porto Franko в 18:46 12.11.2010 ::: !!!

Porto Franko:
Portки не потеряй :)
1  ? Написал Konstant в 18:56 12.11.2010 ::: !!!

статьи в тему:
http://ari.ru/news/3586/
http://ari.ru/news/3562/
0  Написал mangup в 19:11 12.11.2010 ::: !!!

 Интересно,будет ли новость,что сегодня избиты 100 хачей,за не правильный переход улицы? ;)
0  Пишет Polo в 19:16 12.11.2010 ::: !!!

Гм, спасибо за инфу - посмотрю, что там фигурант написал... Сложный объект в разработку взял, батенька - темный и крайне опасный :(
0  Написал daos в 19:38 12.11.2010 ::: !!!

Возможно прав Аlexey, что иные авторы подгоняют историю под заранее заданную концепцию. Таковыми являются, например, разные волкогоновы,  радзинские и сванидзе.    И всё же я пожелаю здоровья Игорю Пыхалову, потому что для проведения его концепции в наше время нужна изрядная смелость.
1  Пишет Bliz в 19:49 12.11.2010 ::: !!!

концепция этого гоблина ясна, это развал России, почему вы думаете только о сегодняшнем дне? вам не приходило в голову, какое место вы займете в завтрашней истории, поддерживая пыхаловых?
0  Написал localhost в 20:10 12.11.2010 ::: !!!
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: Ashar1 от 12/11/10 , 20:24:08
Только что в 20.12 разговаривал с Игорем Пыхаловым. Чувствует себя приемлемо. Благодарит всех товарищей за поддержку.
Кое - кому очень хочется разжечь в стране межнациональную грызню с тем, чтобы отвести от себя справедливые обвинения в геноциде русских и уничтожении России.
www.17marta.ru
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 12/11/10 , 21:13:46
На Росбалте:

Росбалт, 12/11/2010, Новости 18:20
Историк: Меня избили лица «кавказской внешности»
(http://img.rosbalt.ru/pics15/2029957_234.jpg)



САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 ноября. Петербургский писатель и историк Игорь Пыхалов был избит возле своего дома, как он сам рассказал корреспонденту «Росбалта», лицами «кавказской внешности».
По словам Пыхалова, 12 ноября он возвращался домой после работы около 18:30. Когда подходил к дому — заметил на углу двух молодых людей лет 30, как отмечает писатель, кавказской внешности. Они как только он поравнялся с ними, набросились на писателя и начали избивать. Сам Пыхалов признается, что он «легко отделался», поскольку избиению помешали проходившие мимо люди, которые спугнули нападавших. Правда, Пыхалову все же пришлось обратиться в больницу — ему сломали нос.
Сам историк называет нападение заказным, и считает, что его инициаторы — люди, недовольные его работами, в частности, изысканиями на тему депортации чеченцев и ингушей в Казахстан во время Великой Отечественной войны. Как он заявляет, со стороны вайнахов после издания некоторых его книг уже была «неадекватная» реакция, например, обращения в прокуратуру с целью привлечь за экстремизм.
«Как мне кажется, других поводов нападать на меня нет», — заявил Пыхалов.
В последние два дня, говорил писатель, его отцу в рабочее время звонили неизвестные люди и интересовались, дома ли Игорь. Видимо, отмечает Пыхалов, таким образом пытаясь установить, когда он приходит с работы.
«Несмотря на нападение я своей деятельности не брошу, — говорит Пыхалов, — и буду продолжать писать в том же духе».
Отметим, Игорь Пыхалов — российский публицист, автор книг, посвященных «сталинской эпохе» и деятельности НКВД СССР, создатель интернет-проекта «За Сталина!» и автор книги «Великая оболганная война», главным лейтмотивом которой является развенчание мифов, окружающих сталинские репрессий и Голодомора, депортации народов и т.д.

http://www.rosbalt.ru/2010/11/12/789359.html

ИА Росбалт
Отправлено: 12 ноября 2010, 18:20
http://www.rosbalt.ru/2010/11/12/789359.html

2легион   
Отправлено: 12 ноября 2010, 19:20
Дожили..скоро кавказцы будут русскую историю корректировать как им захочется, а карлики в кремле их крышуют...

Вольнокаменщик   
Отправлено: 12 ноября 2010, 19:22
Нынче стало модно играть в страдальца, сразу успех, все начнают говорить о них. Я бы тоже, если бы был бы писателем или журналистом в России, попросил бы своих "друзей", набить мне морду )

Доктор Ганушкин   
Отправлено: 12 ноября 2010, 19:23
QUOTE (2легион @ 12 ноября 2010, 19:20)
Цитировать
Дожили..скоро кавказцы будут русскую историю корректировать как им захочется, а карлики в кремле их крышуют...
"Крышевать" - это значит контролировать, а они безконтрольны! Только видимость создают, когда им бабло дают....

Alex__S   
Отправлено: 12 ноября 2010, 19:29
Подождем реакцию пгавозащитников и правдолюбивых СМИ, хотя наверно напрасно.

Sancho Panso   
Отправлено: 12 ноября 2010, 19:30
QUOTE (2легион @ 12 ноября 2010, 19:20)
Цитировать
Дожили..скоро кавказцы будут русскую историю корректировать как им захочется, а карлики в кремле их крышуют...
Они уже ее корректируют.
В данном случае необходимо обеспечить человека охраной. Так как от властей, покрывающих кавказских зверьков, помощи не дождаться, то этим должны заняться, на мой взгляд, организации типа ДПНИ и "Славянского союза"

Sancho Panso   
Отправлено: 12 ноября 2010, 19:32
QUOTE (Вольнокаменщик @ 12 ноября 2010, 19:22)
Цитировать
Нынче стало модно играть в страдальца, сразу успех, все начнают говорить о них. Я бы тоже, если бы был бы писателем или журналистом в России, попросил бы своих "друзей", набить мне морду )
Думаешь Кашин попросил друзей, а они перестарались?  Интересная версия

Бука   
Отправлено: 12 ноября 2010, 19:40
QUOTE (Вольнокаменщик @ 12 ноября 2010, 17:22)
Цитировать
Нынче стало модно играть в страдальца, сразу успех, все начнают говорить о них. Я бы тоже, если бы был бы писателем или журналистом в России, попросил бы своих "друзей", набить мне морду )
в страдальца играть модно с конца 80-х... Некоторые "незаслуженно репрессированные" народы только этим и занимаются... Всем народом... Ну еще и терроризмом.

Егор Пятигорск   
Отправлено: 12 ноября 2010, 19:41
QUOTE (Вольнокаменщик @ 12 ноября 2010, 19:22)
Цитировать
Нынче стало модно играть в страдальца, сразу успех, все начнают говорить о них. Я бы тоже, если бы был бы писателем или журналистом в России, попросил бы своих "друзей", набить мне морду )
а чо друзей? Приезжаешь в Пятигорск, и гуляешь вечером по местному бродвею, где щас чеченской примерной молодёжи полно. Главное, гуляй один.[/size]
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 12/11/10 , 21:26:41
На форуме КПРФ:

Опричник_Ъ   
Добавлено: 12 ноя 2010 16:06
Помню Игоря Пыхалова, когда он выступал в Москве на Сталинском вечере в кинотеатре "Баку". Что ж, у нас и обычные бандюки с Кавказа ведут себя как представители режима и правоохранки - нападают, репрессируют за инакомыслие, за иную точку зрения. Я так понимаю - не согласны - опровергайте, если сможете! С историческими работами Игоря я знаком, там никакого разжигания нет, огульно никто не обвиняется, идея в том, что большое количество горцев не явились в военкоматы во время военного призыва, тем самым призыв был сорван, а действия неявившихся квалифицируются как дезертирство. Последнее каралось в то время смертной казнью, но Сталин применил переселение в Казахстан и Ср.Азию.

Александр Харчиков писал(а):
Цитировать
Задолго до этого после отказа Генпрокуратуры в выдаче журналиста на территорию Ингушетии
Мне вообще не понятно, какой смысл кормить всех этих кадыровых, если республики Северного Кавказа де факто как отдельные государства? Разница между "официальными вайнахами" и повстанцами-сепаратистами в том, что последние требуют независимости и не просят денег на их содержание, тогда как первые независимость уже и так приобрели, только им ещё и дотации из федерального бюджета подавай.
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 13/11/10 , 00:55:11
Опять о Свонидзе

 Проследим цепочку его действий:

1. Свонидзе натравливает кавказских головорезов на историков Вдовина и Барсенкова, посмевших утверждать о массовом дезертирстве чабанов во время ВОВ;
2. Организовывает широкую кампанию по случаю нападения на журналиста Кашина с целью особой защиты журналистской свободы слова и журналистов лично;
3. Организованная Свонидзей травля историков выстреливает по историку Пыхалову - его избивают кавказцы, которые ранее ему неоднократно угрожали. Причем тут просматривается явная параллель с историей Вдовина и Барсенкова - и их, и Пыхалова вайнахи требовали выдачи на Кавказ на расправу;
4. Свонидзе пока молчит как воды в рот набрал по случаю избиения историка Пыхалова.

Я утверждаю, что организатором и заказчиком нападения на Пыхалова, его идейным вдохновителем является СвОнидзе. Хорошо бы привлечь внимание прокуратуры и Общественной палаты к его преступной деятельности. Я женщина слабая и очень занятая, мечтаю встретить активиста, который организует эту кампанию.

http://xena-282.livejournal.com/427204.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 13/11/10 , 13:51:02
По поводу вчерашнего «инцидента»

pyhalov
November 12th, 19:38
Cо мной всё более-менее в порядке. Естественно, свою работу я продолжу и дальше.

Спасибо всем высказавшимся и приславшим личные сообщения за поддержку и тёплые слова!
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 13/11/10 , 14:03:30
Для тех, кто не читал книг Игоря Васильевича: http://lib.rus.ec/b/126574/read
"Великая оболганная война" http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
Чеченцы и ингуши http://stalinism.narod.ru/docs/repress/chechen.htm
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 13/11/10 , 20:58:10
В Ленте.Ру наконец сообщили:

В Санкт-Петербурге избит историк-сталинист

(http://img.lenta.ru/news/2010/11/13/historian/picture.jpg)
В Санкт-Петербурге совершено нападение на историка Игоря Пыхалова. Как сообщает в пятницу, 12 ноября, "Росбалт" со ссылкой на слова потерпевшего, двое мужчин поджидали его возле дома.
Пыхалов рассказал журналистам, что злоумышленники стали его избивать, однако их спугнули проходившие мимо люди. Тем не менее, пострадавшему, по его утверждению, пришлось обратиться в больницу, поскольку ему сломали нос.

Историк выразил уверенность, что нападение связано с его книгами и статьями, посвященными теме депортации чеченцев и ингушей в годы Великой Отечественной войны. Пыхалов напомнил, что в прошлом должностные лица из Чеченской республики обращались в прокуратуру с требованием признать его публикации экстремистскими.

"Как мне кажется, других поводов нападать на меня нет", - сказал историк.

"Росбалт" отмечает, что Пыхалов является автором ряда книг, посвященных сталинской эпохе, а также создателем интернет-проекта "За Сталина!".

Фонд "Историческая память" в связи с нападением на историка обнародовал обращение, в котором осуждает произошедшее.

"Многие положения публицистических работ Игоря Пыхалова вызывают неоднозначную оценку как у общественности, так и у специалистов-историков. Фонд "Историческая память" считает ошибочными ряд утверждений, содержащихся в работах Пыхалова", - говорится в обращении. В то же время, его авторы подчеркивают, что "избиение не должно становиться аргументом в спорах о трагических страницах отечественной истории" и желают потерпевшему "скорейшего выздоровления".
http://lenta.ru/news/2010/11/13/historian/
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 14/11/10 , 00:29:04
Свонидзе отмазывается:

 Оказывается, в этом деле важна степень избиения - Кашину сломали челюсть, голень и палец, а Пыхалову - только нос, потому журналисты нуждаются в особой защите, а историки-ксенофобы подлежат шариатскому суду.

Вот цитатка: Но, по мнению Сванидзе, ставить в один ряд избиения московского журналиста Кашина и питерского историка Пыхалова не стоит.
«Кашин изувечен, избит до полусмерти, что зафиксировано видеокамерами», — пояснил Николай Сванидзе. http://www.rosbalt.ru/2010/11/13/789621.html
При этом Пыхалову нанесены лишь легкие травмы, отметил тележурналист, и известно о них стало только с его слов.

В общем, недолго мы ждали реакции  Сванидзе.

http://xena-282.livejournal.com/427726.html

Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: skinhead от 14/11/10 , 03:12:09
Либо депортации, либо Чечню-Ингушетию с её криминальными концами надо от России отсекать. И возводить 5 метровую стену. Это моё мнение.
Не хотят жить дружно - пусть катятся подальше.
Для окончательного решения вопроса мелких народностей Грузию, Азербайджан и Армению передать Турции, ну а с Чечней Иран уж как нибудь разберётся.
И будет полное торжество гуманизма :))))
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: MALIK54 от 14/11/10 , 11:20:02
Либо депортации, либо Чечню-Ингушетию с её криминальными концами надо от России отсекать. И возводить 5 метровую стену. Это моё мнение.
Не хотят жить дружно - пусть катятся подальше.
Для окончательного решения вопроса мелких народностей Грузию, Азербайджан и Армению передать Турции, ну а с Чечней Иран уж как нибудь разберётся.
И будет полное торжество гуманизма :))))

мне кажется ,что правильней будет отправить подальше ребятишек из кремля и ЗАСТАВИТЬ мелкие народности жить дружно
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 14/11/10 , 12:16:07
Цитировать
Для окончательного решения вопроса мелких народностей Грузию, Азербайджан и Армению передать Турции, ну а с Чечней Иран уж как нибудь разберётся.

Ты что это наше советское имущество разбазариваешь?  >:(
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: Марина от 14/11/10 , 14:00:50
Переломом носа историю не переломить: о нападении на Пыхалова
 
13 ноября 2010
Автор Михаил Синельников

Игорь Васильевич Пыхалов родился 30 октября 1965 года в Ленинграде. В 1988 году окончил Ленинградский институт авиационного приборостроения и в том же году устроился работать в этот вуз программистом. В марте 1988 года вступил в КПСС. Весной 1989 года вошел в формирующийся Ленинградский Народный Фронт (ЛНФ).

В начале 1990 года вступил в Ленинградский городской партклуб (объединение демократических коммунистов). 24-25 февраля 1990 года участвовал в работе I конференции Демплатформы Ленинграда в качестве делегата. На выборах 4 марта 1990 года баллотировался в депутаты Ленсовета. В мае 1990 года вышел из КПСС. Основные темы работ - НКВД и МГБ СССР, репрессии 1930-40-х годов. Создатель интернет-проекта «За Сталина!», автор книги «Великая оболганная война».

Ну вот, в научных диспутах у нас «наконец» перешли от слов к делу. Если профессоров МГУ Вдовина и Барсенкова за фразу из учебного пособия о количестве чеченских дезертиров только пообещали вывезти в горы, то писатель Игорь Пыхалов одними «внушениями» не отделался.

Нет, сначала его тоже «по-честному» предупредили: для некоторых событий существует лишь одна правда - вайнахская, все остальные - неправильные. Не внял. Тогда его статью «Историк Игорь Пыхалов утверждает, что знает правду о депортации чеченцев и ингушей» решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19.11.2009 г. «заключили» в Федеральный список экстремистских материалов. Хотя это было обычное интервью, где писатель основывался на давно вроде известных фактах (про операцию «Чечевица», например), до недавних пор не оспариваемых и подкрепленных рассекреченными документами НКВД.

Впрочем, для чеченского омбудсмена Нухажиева, ингушского законодателя Бузуртанова и ряда других «историков» подобные факты - не аргументы, а измышления «кровавой гэбни». Конкретные фамилии немецких диверсантов, успешно действовавших на Кавказе «при работе с местным населением» (вроде Реккерта или Ланге), - тем более. В общем, ту «крамолу» Сванидзе прохлопал своими честными очками, зато бдительные горные правозащитники - всегда на защите своих «диссертаций». И превратился Игорь Пыхалов... в кого? Правильно: в «фальсификатора» и «разжигателя». Но пока лишь - за одну небольшую статейку. Тут бы ему все «осознать» и «просветлеть», написав какую-нибудь «правильную» книжку.

А ему было некогда: на одних вайнахах война же клином не сошлась. Громил фильмы типа «Сволочей» и «Штрафбата», пытался подсчитать реальное количество репрессированных, выяснял истоки, причины и последствия Голодомора. Впрочем, тему «За что Сталин переселял народы» (это - название) Пыхалов тоже не оставлял. Потому его и запомнили в Ингушетии. Более того, тамошние власти даже потребовали выдачи (Генпрокуратура РФ отказала) писателя - наверное, исключительно для ликвидации... безграмотности. Наконец «терпение» кавказского «научного сообщества» лопнуло.

...Вчера около семи часов вечера Игорь Пыхалов возвращался домой по Заневскому проспекту (он живет в Санкт-Петербурге). На углу дома его уже ждали два молодца лет по 30, как это теперь модно выражаться - «нерусской национальности». Поравнявшись, Пыхалов получил удар, потом - еще один и еще. От более страшных последствий (сломан «только» нос) историка спасли крики случайных прохожих. Никаких попыток ограбления предпринято не было. Кто же тогда эти таинственные брюнеты в черных одеждах?

«Врагов у меня нет. Ничего не взято. В политику и коммерцию не лезу. А год назад вышла книга (одним из авторов является чеченский омбудсмен Нурди Нухажиев), которая посвящена разоблачению моего труда «За что Сталин выселял народы». Уверен: инцидент связан с моими «друзьями» с Северного Кавказа. Ингуши, напомню, подавали на меня три доноса в прокуратуру - свою, московскую и питерскую. Но никакого криминала там не обнаружили. Я предполагаю, Нухажиев мог понять, что засудить меня не удастся, ведь я профессионально работаю с архивами. Видимо, кто-то решил действовать по-другому», - объясняет сам пострадавший.

И добавляет: «Никакой неприязни к чеченцам и ингушам у меня нет. Одно мне неприятно: в нашей стране одни равнее других. Чеченцы живут за счет федерального бюджета и при этом ведут себя неподобающим образом. Вспомним хотя бы их попытки фальсифицировать историю - заявления о том, что Брестскую крепость якобы защищало 300 чеченцев, их «фантастические» подвиги в двух мировых войнах. Недавно авторы учебника по истории России, на которых чеченцы подали в суд, извинились перед ними. От меня они этого не дождутся», - заявил «Фонтанке.ру» Пыхалов.

В последние два дня, вспоминал писатель, его отцу в рабочее время звонили неизвестные люди, интересовались, дома ли Игорь, видимо, пытаясь установить время его возвращения. «Несмотря ни на что, я своей деятельности не брошу, - обещает Пыхалов. - Буду продолжать писать в том же духе».

Здесь главное - чтобы «духи» не продолжили. Для серьезного оппонирования в исторических спорах требуются ум и знания, а для перелома носа - только сила. Будет «как обычно» - историю пишет сильнейший?
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/585895/cat/42/
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 14/11/10 , 14:20:01
статьи на Росбалте

Чеченская история с носом

Уголовное дело по факту нападения на историка-публициста Игоря Пыхалова до сих пор не возбуждено. Вечером 11 ноября автор нескольких скандальных книг подвергся нападению двоих неизвестных у подъезда своего дома на Заневском проспекте. В результате у Пыхалова сломан нос, а лицо представляет собой едва ли не сплошную гематому. Сам пострадавший связывает нападение со своей книгой «За что Сталин выселял народы» — в ней опубликованы сведения, порочащие, по мнению некоторых экспертов, чеченский и ингушский народы.
Накануне нападения в квартире Пыхалова раздавались странные телефонные звонки, словно кто-то пытался выяснить часы, в которые Игорь возвращается домой. Он живет по месту регистрации, выяснить которое не составляет труда.
«Как только я свернул с Заневского во двор своего дома, на меня напали двое мужчин кавказской наружности, — рассказывает Игорь Пыхалов. – Вероятно, меня поджидали. Что происходило вокруг меня, я не видел. Били меня меньше минуты молча. Возмущенных криков прохожих я тоже не слышал, но у нападавших, похоже, сдали нервы – они побежали вглубь дворов и скрылись. Это были взрослые мужчины лет по тридцать, не какие-нибудь подростки».
Придя в себя, Пыхалов отправился в 52-й отдел милиции, где заявил о совершенном в отношении него преступлении. Двое оперативников с понятыми осмотрели место нападения, сейчас ведется доследственная проверка, срок которой истекает завтра.
У Игоря Пыхалова техническое образование, он работает в книжном издательстве. Историческими расследованиями начал заниматься около 15 лет назад. Тема с переселением чеченцев и ингушей в Среднюю Азию возникла как ответвление главного предмета его исследования – личности Сталина. Пыхалов не скрывает своих симпатий к Иосифу Виссарионовичу, и посвятил ему книгу «Великий оболганный вождь».
«Книга «За что Сталин выселял народы» состоит из трех частей, — поясняет Игорь Пыхалов. — Одна посвящена выселению крымских татар, вторая – прибалтов, третья – чеченцев и ингушей. Скандал вызвала только «чечено-ингушская» часть. На меня трижды пытались возбудить уголовное дело по надуманным поводам. При соавторстве уполномоченного по правам человека Чечни Нурди Нухажиева вышла книга, в которой меня обвиняют в фальсификации фактов. Хотя в суд за клевету на меня никто не подавал. Я провел сотни часов в Российском государственном военном архиве, каждый факт у меня документально подтвержден».
В своей книге Пыхалов отмечает, что на момент начала Великой Отечественной войны население Чечено-Ингушетии составляло 480 тысяч человек. Согласно советской практике того периода, это позволяло поставить под ружье 80 тысяч солдат. Между тем официально признано, что только 2300 чеченцев и ингушей погибло в боях за родину, а убито или арестовано за разбои, грабежи и бандитизм в 1941-1944 годах около 4600 жителей горной республики.
«По всей вероятности, в Чечено-Ингушетии удалось поставить под ружье не более 10 тысяч человек, — предполагает Пыхалов. – Есть документы, что из них попытались сформировать 3-тысячную кавалерийскую дивизию, две трети личного состава которой дезертировала. В то же время на стороне немцев сражалось как минимум пять чеченских рот и одна ингушская – это тоже исторический факт. Немецкие архивы свидетельствуют, что на территорию Чечено-Ингушетии было заброшено свыше 70 диверсантов, которые пользовались благосклонностью местного населения. При их участии в 1941 и 1942 годах были подняты три восстания против советской власти».
По мнению Пыхалова, много мифов окружает и историю с выселением чеченцев и ингушей в Среднюю Азию в 1944 году: будто бы треть народа при этом погибло. На самом деле умерло при переселении чуть больше 1200 человек, чуть более пятидесяти были убиты при попытках сопротивления. Автор признает, что в первые годы в Средней Азии смертность среди переселенных была высокой, но ее причины — не только в суровых условиях проживания.
«Немецкие спецпереселенцы жили в таких же условиях, но смертность у них была на порядок ниже, — говорит Пыхалов. – Немцы трудились, а чеченцы долгое время отказывались устраиваться на работу. Уже через 12 лет они вернулись на Кавказ в ореоле мучеников. Этому способствовал Никита Хрущев, которому не хотелось раскрывать истинные причины, толкнувшие Сталина на выселение двух народов».
Современные власти Чечни и Ингушетии крайне болезненно и агрессивно реагируют на любую трактовку этих событий, кроме исторической несправедливости. Им удалось добиться извинений от профессоров Барсенкова и Вдовина, опубликовавших в своем пособии «сведения, оскорбительные для чеченского народа». Чуть ранее районный суд в Грозном признал экстремистской литературой 58-й том Большой энциклопедии, выпущенной в 2006 году издательством «Терра».
«Так устроен закон – любой районный суд может вынести решение о признании книги экстремистской, — заявил «Росбалту» адвокат Николай Артамонов. – Если это произошло, например, на Чукотке, то оспорить это решение вы можете, лишь написав кассацию в окружной суд. Потом дождаться результатов и, в случае отказа, обратиться в Верховный суд. Для обычного гражданина такой путь чреват огромными транспортными и гостиничными расходами, потерей времени и сил».
Но Игорь Пыхалов говорит, что не перестанет публиковать результаты своих исследований, в том числе и касающихся кавказских народов.
«Я не считаю, что бывают «плохие народы», и не имею ничего против чеченцев и ингушей, — пояснил писатель. – Но не позволю навязывать себе точку зрения или игнорировать реальные исторические факты».
Пока никто не взял на себя ответственность за избиение Игоря Пыхалова. Представители чеченской диаспоры заявляют, что они здесь не при чем.

Денис Терентьев

http://www.rosbalt.ru/2010/11/13/789688.html

Калашников: На Пыхалова могли напасть молодые «волки»


РОСТОВ-НА-ДОНУ, 13 ноября. Историк и публицист Максим Калашников не удивлен нападением на писателя Игоря Пыхалова. Как заявил Калашников корреспонденту «Росбалта», версия о том, что инициаторами нападения стали те, кто недоволен работами Пыхалова, в частности, на тему депортации чеченцев и ингушей во время Великой Отечественной войны, является очень вероятной.
«Я не удивлен потому, что активность с той стороны нарастает. Можно вспомнить дело Вдовина и Барсенкова, которые вынуждены оправдываться за учебник, в котором процитировали сводки НКВД о ситуации в Чечено-Ингушетии в годы войны», — напомнил Калашников.
По мнению публициста, сегодня Российская Федерация – «рыхлое образование, внутри которого существует сплоченная новая Чечня, представители которой начинают отстаивать свои интересы».
«В Чечне, которая на 90% содержится и субсидируется федеральным бюджетом, в Центарое существует настоящая школа по подготовке молодых «чеченских волков». Видео с этой подготовкой выложено в Интернете. Эта школа очень напоминает какой-то орденский замок. Так что логика в предположении о причастности к нападению на Пыхалова недовольных с Кавказа четко прослеживается», — заявил Максим Калашников.
Напомним, Игорь Пыхалов был избит около своего дома в Петербурге 11 ноября. Игорь Пыхалов – российский публицист, автор книг, посвященных «сталинской эпохе» и деятельности НКВД СССР, создатель интернет-проекта «За Сталина!» и автор книги «Великая оболганная война», главным лейтмотивом которой является развенчание мифов, окружающих сталинские репрессии и голодомор, депортации народов и т.д.

http://www.rosbalt.ru/2010/11/13/789604.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: Марина от 15/11/10 , 01:17:21
В Петербурге кавказцы избили писателя-сталиниста

(http://savepic.net/249128.jpg)


14.11.10
В Петербурге произошло покушение на русского публициста, автора книг «Время Сталина», «Великая оболганная война», «За что Сталин выселял народы?» Игоря Пыхалова, работающего также редактором газеты одной из националистических организаций, передает "Новый регион" со ссылкой на «Балтинфо».

Двое мужчин кавказской наружности (со слов пострадавшего) поджидали историка возле дома. Пыхалов рассказал журналистам, что злоумышленники стали его избивать, однако их спугнули проходившие мимо люди. Пострадавший со сломанным носом обратился в больницу, после чего написал заявление о возбуждении уголовного дела.

По мнению историка, кавказцы преследуют его за изложенную им неугодную в отношении вайнахов информацию об их деятельности в годы Великой Отечественной войны. Ранее Пыхалов также получал угрозы по телефону.

Ранее чеченские правозащитники жаловались на Пыхалова в Генпрокуратуру и требовали признать экстремистскими его книги и брошюры. Однако эти жалобы не принесли результата.

Фонд «Историческая память» публично осудил нападение на Пыхалова, отметив в обращении, которое цитирует «Лента»: «Многие положения публицистических работ Игоря Пыхалова вызывают неоднозначную оценку как у общественности, так и у специалистов-историков. Фонд «Историческая память» считает ошибочными ряд утверждений, содержащихся в работах Пыхалова... но избиение не должно становиться аргументом в спорах о трагических страницах отечественной истории».
http://www.rusimperia.info/news/id4988.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: Марина от 15/11/10 , 01:31:21
Избиение Игоря Пыхалова: следы ведут в США?


(http://savepic.net/231723.jpg)


В 2002 году Игорь издал вот эту книгу. В ней практически впервые в открытой печати в полном объёме рассказывается о сообществе спецслужб США.

В этой книге Игорь не только рассказал историю создания и развития всех наиболее влиятельных специальных организаций США (ЦРУ, ФБР, АНБ, РУМО, СС, УНР и многие другие), но и привёл их подробные структуры, биографии руководителей и наиболее известных деятелей, и так далее.

Заодно он пишет и о предателях в нашей разведке. Про Олега Калугина там, например, написано более чем достаточно.

Хотя в книжке и не было каких-то особенных откровений и совсем уж новых фактов - но всё это, собранное под одной обложкой и проанализированное, позволяло обычному человеку ощутить - до какой степени США являются репрессивным государством, насколько эфемерна там "свобода личности" и как настырно США лезут в дела других стран. Игорь много места там посвятил делам США в Греции - но рассмотрение этой темы явно вызывало параллели с собитиями в СССР и затем в России. ЦРУ работало во многом на старых шаблонах, без выдумки и импровизаций - отсюда и такое сходство.

Эта книжка вызвала в спецслужбах США ясное понимание того, что Игоря надо "гасить". И именно с того момента и пошел накат на историка Игоря Пыхалова.

Что характерно - книжку про депортацию народов Сталиным Игорь написал и широко распубликовал еще в 1998-1999 годах, но до 2002-2003 года всё было тихо. А вот после публикации книжки про спецслужбы США всё стало громко. И за семь лет преследований посредством судов и требований "выдать Пыхалова в Ингушетию" ситуацию, как мы видим, довели до кулачной расправы.

BBird специально для badnews.org.ru
http://badnews.org.ru/news/izbienie_igorja_pykhalova_sledy_vedut_v_ssha/2010-11-15-4825

PS: Книжку можно скачать с Альдебарана, Либрусека или Грузилки
http://openload.net.ru/load/igor_pykhalov_specsluzhby_ssha/1-1-0-4
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: Марина от 15/11/10 , 02:14:42
Избит русский историк   [Nov. 13th, 2010|10:21 pm]
Владимир Тор

В Питере средь бела дня кавказцы избили русского историка-публициста Игоря Пыхалова.
Причина нападение достаточно очевидна: Пыхалов известен как специалист по истории депортации чеченцев и тому подобных  пособников немецких оккупантов во время Великой Отечественной войныз за его основанные исключительно на документах работы.

Ждём, когда президент РФ Дмитрий Медведев возьмёт это дело под контроль, а вся либеральная общественность выразит своё возмущение преступлением и сочувствие жертве - в масштабах приближенных к казусу Кашина. Однако внутренний голос подсказывает мне, что этого мы не увидим. Это к особенностям избирательного зрения...

А вообще-то уровень насилия в обществе летит вверх. Что-то будет...
http://tor85.livejournal.com/1624982.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 15/11/10 , 13:48:53
Товарищ Томас Скотт-Чамберс написал из Англии:

Желайте ему от английского товарища скоро выздоравливать! Я видел его книги на продаже на митингах. Вся Россия сейчас видит почему Тов.Сталин выселял народы! Он знал, что среди них были Бандеровцы, кавказские бандиты и сионисты. Он дураком не был. Он понял проблемы национальностей.
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 15/11/10 , 15:47:19
Константин Крылов

О Пыхалове, тривиальное

Про Пыхалова, на которого напали чеченские адвокаты или просто неравнодушные кавказские люди.

К моему крайнему удивлению, какое-то количество неравнодушных русских людей дало реакцию системы «Пыхалов нехороший человек и сталинист, хорошо, что его побили».

Я ещё могу хоть как-то понять – хотя и не поддержать - Максима Брусиловского, которого Пыхалов где-то лично задел. Остальным, радующимся, что кавказцы (!!!) напали на русского учёного, который «пишет несимпатичные нам вещи» и сломали ему нос, могу сказать ровно то же самое, что уже говорил по поводу «дела Вдовина-Барсенкова». НА СОБАК ВОЛКОВ НЕ ЗОВИ.

Вообще. Пыхалов - белый образованный человек, который пишет книжки. Он не совершал никаких преступлений, у власти не был, не расстреливал несчастных по темницам и не проводил экономических реформ. Он, повторяю, книжки пишет. С каковыми книжками можно и нужно полемизировать, для этого книжки и пишутся. Вместо этого вы радуетесь, что на этого человека напали кавказцы и его избили. Кстати, избили ровно за то, что он о кавказцах писал неприятную правду - а не по тем поводам, которые так волнуют вас, господа.

То, что эти же прекрасные люди в случае своего неудовольствия будут ломать носы вам, вы почему-то не думаете. «А нас-то за что?» Найдут, за что. За то, что занимаете какие-то места, которые приглянутся деткам кавказеров, «рассуждать смеете» без указаний из Грозного, просто за то, что русские и образованные.

Более того, они сейчас это и делают. Очень эффективно и успешно затыкают нам рты. Дело "Терры" - дело Вдовина-Барсенкова - теперь Пыхалов - завтра все вообще будем ходить на цырлах и бояться чихнуть в южную сторону.

Ну и чтобы два раза не вставать: показали себя и наши либералы, которые, скорбя по Кашину, благополучно отвернулись от пыхаловского случая, а то и позлорадствовали: как же, побили человека нелиберального образа мыслей, «просто праздник какой-то». (Кстати, для «белых»: вы ещё не поняли, господа, что либералы не видят большой разницы между сталинистом и белым монархистом – с их колокольни «оба хуже»?) На этом фоне выделяется Марина Литвинович со своим обращением. За что и получила, увы, говна на лопате от того же Шушарина и прочих прекрасных людей.

http://krylov.livejournal.com/2137311.html

Упомянутая статья Марины Литвинович:

Важная тема

Я сразу хочу зафиксировать несколько вещей:

1. "Прекратить насилие" - призыв, касающийся всех. Вопросы истории нельзя решать с помощью насилия.

2. Я понимаю, что многим либералам будет очень трудно прочитать посты из того сюжета. Некоторых авторов этих постов так же, как и некоторых авторов других постов, на другие темы - надо призывать к зравомыслию и снижению уровня ненависти и обвинительного бреда.

3. Авторы вышеуказанных постов почему-то ждут от "условных либералов", чтобы те организовали пикеты и требовали расследования нападения на Пыхалова. Это странное требование. Организуйте пикет или митинг сами с требованием найти нападавших - тогда многие либералы придут, если вы не будете переходить грань ненависти. Выступайте против насилия - и тогда все встанут рядом с вами. "Остановить насилие!" - это универсальный лозунг гражданского мира.

4. Справедливо ожидание от журналистов, что они должны написать и об этом случае. Журналисты должны писать об этом, даже если взгляды избиваемого человека им непонятны или противны. За взгляды - бить нельзя. Никого. Никогда.

5. И, да, присоединяюсь к boris_vit: Я требую найти преступников, покушавшихся на историка Игоря Пыхалова, взять это дело под особый контроль Прокуратуры и других властных органов и покарать исполнителей и заказчиков по всей строгости!

Я буду требовать этого по поводу любого гражданина РФ, подвергнутого насилию.

6. Нам всем очень важно не перейти черту, которая отделяет нас от пропасти гражданской войны.

http://abstract2001.livejournal.com/1281496.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 16/11/10 , 21:27:19
Уголовное дело возбуждено
   
Сегодня в РУВД Красногвардейского района Петербурга по факту нападения на меня было возбуждено уголовное дело по ст.116 (побои)

http://pyhalov.livejournal.com/12762.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: Ashar1 от 17/11/10 , 17:18:49
Только что разговаривал с Игорем Пыхаловым.

В первую очередь он ещё раз благодарит всех за поддержку. Благодаря
А. А. Боброву из "Советской России" и всем нашим товарищам его "дело"
получило резонанс и "замолчать" его теперь не получится.
Однако теперь возник следующий момент. Уголовное дело по факту
нападения на Игоря возбуждено вчера (16 ноября), но возбуждено оно по
статье 116 УК РФ (нанесение побоев, не повлёкшее ущерба для здоровья).
Между тем у него сломан нос, и это зафиксировано медицинскими документами.
В такой ситуации правохранители обязаны возбудить дело по статье 112
(нанесение вреда здоровью средней тяжести).
Возбуждение же дела по заведомо более лёгкой статье 116 - верный
признак того, что дело собираются замять.
Чтобы этого не произошло, необходимо, чтобы какие-нибудь общественные или политические организации обратились
с письмом в нашу CПбургскую городскую прокуратуру, где указали бы, что этот случай имеет большой общественный резонанс, и что он должен быть тщательно расследован. Я  уже проинформировал об этом
случае товарищей и  в свою очередь завтра же обращусь с эти вопросом
в наш СПбургский ГК КПРФ. Просьба ко всем, если имеется такая
возможность, тиражировать, где это возможно информацию о ситуации с нашим историком и публицистом  Игорем Пыхаловым.


С уважением,  Ал. Ан. Харчиков


P.S.

http://pyhalov.livejournal.com/12762.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 18/11/10 , 03:54:40
ОХОТА НА РУССКУЮ ИСТОРИЮ.

15 Ноя, 2010 at 2:21 AM

«И ничего ужасного в этом нет, поглощение России Кавказом – штука естественная и полезная. Если они будут главными от Калининграда до Владивостока, это будет означать только то, что от Калининграда до Владивостока по-прежнему будет единая страна» (с).

/Олег Кашин, свободный журналист/

 

Доброго вам времени суток, уважаемые коллеги. Солнечный Ростоff снова звучит в вашем эфире.

Сегодня я должен был выложить другую статью на совершенно другую тему. Однако жизнь, как водится, внесла свои коррективы, причём, довольно резко. Так что в этот раз я обойдусь без долгих вступлений.

Некоторое время назад я опубликовал несколько статей относительно либерастической травли профессоров историков (Вдовина и Барсенкова) за то, что они осмелились написать правдивый учебник по советскому периоду жизни России. Ну, публиковался на эту тему не только я – скандал был довольно громкий. Однако чего я совершенно не ожидал, так это его продолжения, да ещё и ТАКИМ образом.

11 ноября вечером в Санкт-Петербурге было совершено жестокое нападение на известного питерского историка и публициста Игоря Пыхалова, в ходе которого он был сильно избит, в частности заработал перелом лицевых костей и сотрясение головного мозга. Есть мнение (и не только моё), что визитёры эти имели куда более серьёзные намерения, но Игорю Васильевичу банально повезло:

мимо шли неравнодушные люди, которые вмешались и вынудили нападавших ретироваться. (http://www.rian.ru/inquest/20101113/295823223.html) Особенно порадовал тот факт, что УВД Северной Пальмиры пока воздержалось от возбуждения уголовного дела, прежде желая «оценить серьёзность нанесённых травм» (с). Феерично.

Так как же это связано с «делом историков»? Ну, для начала поговорим о самой личности пострадавшего.

(http://pics.livejournal.com/haile_rastafari/pic/0002d12x)

ПЫХАЛОВ ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВИЧ. Родился 30 октября 1965 года в городе-герое Ленинграде (лично мне больше нравится название Санкт-Петербург, но из песни слов не выкинешь). «…автор книг посвящённых «Сталинской эпохе» и деятельности НКВД СССР, создатель Интернет-проекта «За Сталина!», и автор книги «Великая оболганная война» (2005), главным лейтмотивом которой является развенчание мифов, окружающих сталинские репрессии и событий, отражённых в фильмах «Последний бой майора Пугачёва», «Штрафбат», «Сволочи»…» (с).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пыхалов,_Игорь_Васильевич

А так же он является автором книги «За что Сталин выселял народы». Вот она-то особенно примечательна. Настолько примечательна, что со стороны чеченов и ингушей на неё воспоследовала целая серия исков (традиционно по «два/восемь/два»). Более того, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19.11.2009 эта книга была внесена в федеральный список экстремистских материалов. Судебные власти маленьких, но гордых вайнахских республик пытались добиться его «выдачи» сначала в Грозный, потом в Магас. Слава Богу, наши власти до такого ещё ПОКА не дошли и, естественно, никуда его не выдали. Потому что последнему имбицилу понятно: назад бы он уже не вернулся. Так за что же всё это на его учёную голову? А за правду. Мужчина честно написал, что у Сталина, по сути, не было другого выхода, что эти народцы сотрудничали с оккупантами, массово дезертировали, совершали бандитские акции в тылу действующей армии. А так же о том, что никакой жестокости при этом не было, что все сказки о морении их голодом, перевозке в вагонах для скота и выкидывании трупов в окна – всего лишь сказки. Притом довольно бездарные. В итоге судиться с ним граждане чечены не стали. Потому, что бесполезно: Пыхалов мог каждый знак препинания своей книги обосновать документами из архивов (это вообще его конёк, как хорошего и добросовестного кабинетного учёного). Но, судя по всему, они решили изыскать другой способ заставить его молчать.

Вот что говорит сам Игорь Васильевич: «Врагов у меня нет. Ничего не взято. В политику и коммерцию не лезу. А год назад вышла книга (одним из авторов является чеченский омбудсмен Нурди Нухажиев), которая посвящена разоблачению моего труда «За что Сталин выселял народы». Уверен: инцидент связан с моими «друзьями» с Северного Кавказа. Ингуши, напомню, подавали на меня три доноса в прокуратуру – свою, московскую и питерскую. Но никакого криминала там не обнаружили. Я предполагаю, Нухажиев мог понять, что засудить меня не удастся, ведь я профессионально работаю с архивами. Видимо, кто-то решил действовать по-другому… Никакой неприязни к чеченцам и ингушам у меня нет. Одно мне неприятно: в нашей стране одни равнее других. Чеченцы живут за счёт федерального бюджета и при этом ведут себя неподобающим образом. Вспомним хотя бы их попытки фальсифицировать историю – заявления о том, что Брестскую крепость якобы защищало 300 чеченцев, их «фантастические» подвиги в двух мировых войнах. Недавно авторы учебника по истории России, на которых чеченцы подали в суд, извинились перед ними. От меня они этого не дождутся» (с).

/ http://news.km.ru/perelomom_nosa_istoriyu_ne_perel /

Вероятность того, что историк стал жертвой пьяных отморозков нулевая: человека выслеживали и это бесспорно. О том свидетельствует целый ряд «маркеров», как, например, характерные телефонные звонки. Соответственно, версия только одна и сам пострадавший очень чётко её высказал.

А теперь вернёмся к «делу историков». Суть его я повторять не стану. Для тех, кто всё ещё не в курсе (ну, мало ли, может только что вернулся из командировки на Луну): я очень подробно писал об этом в креативах «Мразь» и «Диктатура мрази»

(http://haile-rastafari.livejournal.com/9345.html и http://haile-rastafari.livejournal.com/9868.html).

Так как же преследования профессоров Вдовина и Барсенкова пересекаются с избиением Игоря Пыхалова? Да элементарно: это одно и то же дело, коллеги. Вы помните, что в первую очередь сделал гражданин Сванидзе, когда ему поступил тот поганый донос от «либеральной общественности»? Правильно: сам мгновенно состряпал донос гражданину Кадырову-джуниору, да ещё и экземпляр книги ему послал с закладками и пометками разноцветным маркером (ну, мало ли, а вдруг гордый сын гор читает с трудом?! так надо помочь!). И им точно так же угрожали «выдачей» в Грозный. Только престарелых профессоров удалось запугать и даже заставить подписать «покаянное письмо», а вот с молодым Пыхаловым этот номер не прошёл. Естественно, ведь пожилых людей прессовать одно удовольствие! Тем более, когда на них накидывается вся либерастическая инквизиция в лице «общественной» палаты, да ещё и со своими чеченскими боевыми покемонами, типа омбудсмена Нурди Нухажиева. А Пыхалов взял и не сломался. Не испугался их. Абыдна, да?

Да ещё и кто не испугался?! Учёный очкарик с комплекцией книжного червя. Нет, такого оскорбления гордые горцы не вынесли. Результат известен. Это ещё хорошо, что двум кадыровским торпедам не дали довести дело до победного апофеоза. А то ведь были случаи, когда его политических противников расстреливали прямо в центре Москвы. Но Игорь Пыхалов не Сулим Ямадаев. За учёными-историками у нас пока не присылают расстрельных бригад с калашами. Опять же, ПОКА.

В отношении их до самого недавнего времени ограничивались травлей и угрозами уголовного преследования. Но «самое недавнее время» длилось до вечера 11 ноября 2010 года. Теперь всё иначе. Я интересуюсь спросить вопрос: А ДАЛЬШЕ ЧТО? Кто следующий? Один протестантский пастор полвека назад написал очень животрепещущие строки:

«Когда они пришли за коммунистами, я молчал, потому что я не коммунист…

Когда они пришли за евреями, я молчал, потому что я не еврей…

Когда они пришли за католиками, я молчал, потому что я не католик…

А когда они пришли за мной, то уже не кому было говорить!» (с).

Коллеги, я не коммунист, не католик и уж тем более не еврей. Да и в протестантские патеры меня записать довольно сложно. Но вы же прекрасно понимаете, о чём я. Сейчас мы видим вполне очевидную тенденцию к зачистке инакомыслящих историков. А что будет, когда их зачистят? Я вам отвечу: они возьмутся за блогеров. Сначала за крупных, таких как Дмитрий «Goblin» Пучков. Потом за более мелких, типа вашего покорного слуги. А после нас они примутся за простых комментаторов. Обычных интернет-фтыкателей, которым не повезло иметь свою точку зрения и высказать её где-нибудь на форуме. Как вам такая перспектива? Что, звучит фантастично? Ну-ну…

И я сейчас не говорю о правящем режиме и «кГовавой гэбне» (хотя, мягко говоря, плохо отношусь и к тому, и к другому). Помимо них, ребята, у нас в стране отчётливо просматривается появление ещё одной ветви власти. И вы прекрасно понимаете, о ком я говорю. И с нашими дорогими либерастами, такими как гражданин Сванидзе, эта «маленькая, но гордая» ветвь власти уже активно сливается в едином экстазе. Потому, что на сегодняшний момент их цели совпадают. А что же думают на сей счёт другие «ветви»? Хех! Мне самому интересно. Но настоящий вопрос ведь не в этом. Он в другом: а насколько в таком случае они вообще дееспособны?

Кстати, по поводу «либеральной общественности». Недавно в столице нашей Родины некие тёмные силы порядочно отрихтовали «свободного» и «независимого» журналиста Олега Кашина. Все вы в курсе этой ситуации, коллеги: с учётом того, какой вой подняла «прогрессивная общественность» в лице коллег отрихтованного, думаю, быть не в курсе не может даже тот самый пресловутый лунный командировочный. Так вот я с нескрываемым умилением наблюдал на днях в программе «НТВшники», как представители борзопишущего сословия практически колотились в истерике, требуя принятия специального закона, ставящего их, борзописцев, в особое положение. «Лица, выполняющие работу общественной важности» - кажется, так они намерены прописаться в законе. Н-да… Мне вот интересно, а историки общественноважную работу выполняют? А дворники? А сантехник Костя? А автослесарь Толян? Знаете, нездорОво как-то получается: все мы, граждане нашей великой страны, выполняем самую, что ни наесть, общественноважную работу. Но почему-то в привилегированную касту собираются вписывать только журналюг. Не хорошо это, граждане. Не правильно. Тем более на фоне того, что на избиение русского историка родное УВД, с барским «фи!» на морде лица, вслух рассуждает, возбуждать или не возбуждать ему уголовное дело по очевидному факту посягательства на его жизнь и здоровье. В принципе я не против такого закона. Только при условии, что его первым пунктам к журналистам приравняют всё остальное население России. Вообще на эту тему замечательно высказались вот здесь: http://www.regnum.ru/news/polit/1345969.html  . Добавить мне нечего.

Но граждане борзописцы не секут всю прелесть ситуации. Граждане напуганы жуткой перспективой отвечать за свои слова. Что ж, можно понять граждан: они и впрямь от этого отвыкли. Однако реакция самих этих граждан на избиение Игоря Пыхалова местами поражает.

Вот вам, к примеру, высказывание другого «свободного журналиста» Максима Брусиловского:

«В ленте хорошие новости - вломили ублюдку И. Пыхалову - "историку-сталинисту". Я б не обратил внимание - мало ли душевнобольных как в сети, так и в реале. Но козлик помимо издания книженций про великого и могучего Виссарионыча… умудрился ещё и наехать на меня лично… Почему бы, собственно, простым гражданам Петербурга, встретив урода у подъезда, не выразить ему свои чувства в доходчивой и демократичной форме?» ( http://brus.livejournal.com/89058.html )

А вот другой красавец: небезызвестный «публицист» Андрей Мальгин, которого Валерия Ильинична Новодворская характеризует «веселым и дерзким мальчишкой, который любит разорять тоталитарные птичьи гнезда» (http://amalgin.ru/). Вот что оный «мальчик» написал на обсуждаемую тему:

«В интернете разворачивается кампания в связи с избиением "известного историка" Игоря Пыхалова. Ему у подъезда начистили морду и сломали нос. Он тут же побежал в травмпункт, надеясь вписаться в волну, поднятую после избиения Кашина… Нисколько не сочувствую побитому. Не исключаю, что это самострел или провокация, устроенная гэбухой для "равновесия". Так что осторожнее с подписанием коллективных писем.» (с). (http://avmalgin.livejournal.com/2199469.html)

Осторожней, значит… Ну, надо же: ОНО мне угрожает. Щас не удержусь и истерически ржущий смайлик нарисую. Да уж, что меня всегда особенно радовало в наших либерастах, так это масштаб их личностей и полное отсутствие в их рядах мелких ничтожных козлов. Хе-хе. Обратите внимания, эти достойные мачо громко грозят уже избитому человеку. Явный признак настоящего мужчины.

Но на эту тему высказались не только мелкие «демократические» сявки. Слово молвили пассажиры покрупнее. Даже сам гражданин Сванидзе высказался, вы будете смеяться. Правда не так петушисто, но тоже вполне определённо. По его мнению, не стоит ставить избиение Игоря Пыхалова в один ряд с избиением гражданина Кашина. (http://www.rosbalt.ru/print/789621.html)   Что ж, Николай Карлович, с удовольствием вам отвечу: абсолютно с вами согласен. Не стоит. Потому, что люди уж больно разные: один – честный русский историк, любящий свою Родину и нацию, а другой – откровенное дерьмо, с которым половина московских журналистов даже не здоровалась, а сам он прославился открытой торговлей принципами и допускал высказывания как то, вынесенное мною в эпиграф, после которого лично я могу сказать тем, кто его рихтовал, только одно: «Ну, что ж вы, блин, двоечники! А контрольный кто за вас делать будет?».

Признаюсь, Николай Карлович, когда избили вашего Кашина, я ничего не писал. По этическим соображениям (как бы смешно это для вас не звучало). Но нынешние высказывания вас и вам подобных освободили меня от этих ограничений. И я с удовольствием говорю: не буду лицемерить, когда вы сами, гражданин Сванидзе, встретите в тёмном переулке вашу бритоголовую судьбу с бейсбольной битой – я не заплачу. Потому что вы враг моего народа и ваше место: на два метра ниже уровня поверхности.

Ну, а вы, мои дорогие и уважаемые коллеги? Вот ответьте мне на один простой вопрос: почему, к примеру, на сайте, где собирают подписи за отставку Сванидзе, за два месяца набралось этих подписей всего лишь 5208? ЗА ДВА МЕСЯЦА!!! Что, людей, которые этого хотят, всего пять тысяч с копейками? Неужели так сложно заставить себя просто пройти по ссылке и подписаться? ХОТЯ БЫ! Это трудно, потратить пять минут? Чеченам вот было не трудно подкараулить Игоря Пыхалова. И им не составит труда сделать то же самое с любым из вас. А вам всего лишь подписаться тяжело? Вперёд, люди! Хотя бы это сделайте: www.svanidze.net   Может тогда у нас перестанут охотиться на учёных? А следом за ними и на всех остальных. Ведь наша история – наше всё. И если мы её, извиняюсь, просрём, то вместе с ней туда же отправится и будущее русских, как нации. 

Вот взять того же Игоря Пыхалова. Человек пишет о сталинизме. И его тут же обвиняют в том, что он отрицает репрессии. Да не отрицает он их! Просто за последние годы число их жертв было сильно преувеличено. Я ещё в подростковом возрасте посчитал, что если б в моём родном и глубоко любимом городе действительно расстреляли столько, сколько говорят ныне официальные «либеральные» историки (да ещё и после расказачивания!), то он бы просто обезлюдел. Перекати-поле бы по улицам каталось и собаки голодные бегали. На весь город осталось бы два жителя: секретарь Обкома и начальник НКВД. Они перекрикивались бы друг с другом через Большую Садовую и эхо пустынного города рикошетило бы от стен. Вот примерно так. Я хочу, чтоб все меня правильно поняли: я не оспариваю то, что при Сталине репрессировали людей. Двое моих дедов под это попали! Родной дед отмотал срок на Калыме, а двоюродный дед вообще является довольно известным автором книг о ГУЛАГе. Вот его стихи, написанные там:

«Говорят, мы мелко пашем,

Оступаясь и скользя.

На природной почве нашей

Глубже и пахать нельзя.

Мы ведь пашем на погосте,

Разрыхляя верхний слой.

Мы задеть боимся кости,

Чуть прикрытые землёй.

Сыплет снег и днём, и ночью.

Это, верно, грозный Бог

Старых рукописей клочья

Выметает за порог.

Всё, в чём он разочарован,

Сонмы песен и стихов,

Увлечён работой новой,

Прочь сметает с облаков» (с).

ТАК КАК Я МОГУ ЭТО ОТРИЦАТЬ? Но я прекрасно понимаю, что все эти желающие писать про репрессии, приписывая десятки миллионов жертв, хотят не восстановить правду. Они хотят морально уничтожить мою нацию. И такие как Вдовин, Барсенков и Пыхалов им мешают.

Что же касается темы «репрессированных народов», то тут мне и вовсе комментировать нечего – и так всё ясно. Только я не хочу, чтоб всей этой нынешней ложью в школах кормили моих детей и внуков. Имею такое скромное желание.

ЗЫ: А Игорь Васильевич Пыхалов поправляется. Он уже даже оставил краткий комментарий в своём блоге:

http://pyhalov.livejournal.com/11769.html

Всего две строчки. Но это две строчки сильного человека. Он по-прежнему не сломан и не запуган. Я пожелал ему скорейшего выздоровления. Что и вам предлагаю. Пусть знает, что его уважают. Без таких людей у нации нет будущего.

Удачного вам дня.

14.11.2010

 http://haile-rastafari.livejournal.com/12823.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 18/11/10 , 13:48:16
Нухажиев высказался


   
Муж неразумный
на сборище людном
молчал бы уж лучше;
не распознать
в человеке невежду,
коль он не болтлив,
но невежда всегда
не видит того,
что болтлив он безмерно.


http://chechenombudsman.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1185&Itemid=198


15.11.10 г. Инсценировкой с целью самопиара – так назвал Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике недавний случай с нападением на историка-публициста Игоря Пыхалова.

Комментируя происшествие местным СМИ, Нурди Нухажиев отметил, что заявление Пыхалова об избиении его якобы «лицами кавказской национальности» является попыткой привлечь к себе внимание на фоне последних резонансных событий с нападением на известных журналистов.

- Вряд ли Пыхалов отделался просто переломом носа, если бы это нападение было бы реальным. Скорее всего, это банальная инсценировка, с целью привлечь к себе внимание. Насколько я знаю, Игорь Пыхалов не особо брезгует в выборе способов заявить о себе. Фальсификация - его конек, и я больше чем уверен, что избиение было им же инсценировано, это на него похоже, - заявил Уполномоченный.

Нурди Нухажиев также отметил, что деятельность Игоря Пыхалова как историка-публициста сводится лишь к оправданию сталинских преступлений и антикавказской политики, и его труды представляют интерес лишь для националистов, но никак не для научных кругов.

- Смешно предполагать, что он мог пострадать из-за своих публикаций, которые не несли какой либо ценности для историков, так как являются сплошь интерпретированными на националистический лад подделками. Чтобы описывать какие-либо исторические факты, нужно, прежде всего, быть историком, специалистом в этой области, а как мы знаем, Пыхалов таковым не является. Поэтому создание ажиотажа вокруг своего имени, есть для него единственный способ создать себе образ историка-мученика за правду, - сказал Нухажиев.

Напомним, что в августе прошлого года вышла в свет книга «Депортация народов: Ностальгия по тоталитаризму» (чтобы скачать книгу пройдите по ссылке http://chechenombudsman.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=622&Itemid=227 которая стала ответом на клеветническую книгу книгу Игоря Пыхалова «За что Сталин выселял народы?».

В документально-публицистическом издании, вышедшем под авторством Уполномоченного по правам человека в ЧР, доктора экономических наук Нурди Нухажиева и публициста, известного журналиста и общественного деятеля Хамзата Умхаева, помимо объективной критики ксенофобских выпадов Пыхалова, приводятся исторические факты, свидетельствующие о геноциде ряда народов бывшего Советского Союза, а также раскрывается вся преступная сущность антинародного сталинского режима.

Пресс-служба Уполномоченного по правам человека в ЧР


Не буду комментировать утверждения Нухажиева насчёт «инсценировки» — следствие разберётся. В процитированном тексте и так хватает забавных моментов.

Допустим, некая гражданка А. говорит гражданину Б.: «Ах ты, сукин сын! Да я же тебе в матери гожусь!» По отдельности каждая из половинок этой фразы является упрёком/оскорблением в адрес Б. Однако если свести их вместе, получается, что гражданка А. сама себя назвала сукой.

В заявлении главного кадыровского правозащитника такая конструкция встречается дважды:

1.
«труды [Пыхалова] представляют интерес лишь для националистов, но никак не для научных кругов»

«Напомним, что в августе прошлого года вышла в свет книга «Депортация народов: Ностальгия по тоталитаризму», которая стала ответом на клеветническую книгу Игоря Пыхалова «За что Сталин выселял народы?».

В документально-публицистическом издании, вышедшем под авторством Уполномоченного по правам человека в ЧР, доктора экономических наук Нурди Нухажиева и публициста, известного журналиста и общественного деятеля Хамзата Умхаева, помимо объективной критики ксенофобских выпадов Пыхалова...»


Если труды Пыхалова «представляют интерес лишь для националистов», кем являются Нухажиев и его соавтор, издавшие целую книгу, посвящённую разбору этих трудов?

2.
«Чтобы описывать какие-либо исторические факты, нужно, прежде всего, быть историком, специалистом в этой области»


Нухажиев историк? Сам себя он величает «доктором экономических наук». Экономист, вроде Гайдара и Чубайса. Впрочем, Чубайс всего лишь кандидат экономических наук. То есть, как экономист, Нухажиев круче Чубайса. «Карл Маркс — экономист, а тётя Роза — старший экономист».

Однако вот какая штука. При всём моём, мягко говоря, неоднозначном отношении к Гайдару и Чубайсу, у этих деятелей есть научные труды по экономике. А вот у Нухажиева таковых нет. Если зайти в электронный каталог питерской «Публички» (а это одна из крупнейших научных библиотек страны, входящая в список обязательной рассылки, т.е. все научные труды, изданные на территории РФ, туда обязательно попадают)


http://www.nlr.ru/poisk/

на фамилию «Нухажиев» выдаётся лишь одна ссылка:

Нухажиев Н. С., Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму - 2009 (Библиотека Уполномоченного по правам человека в Чеченской Республике)
NLR Шифр 2009-5/11099; Инв. номер 3063402


То есть, та самая книга, посвящённая разоблачению «клеветнической книги Пыхалова». Не правильнее ли будет Нухажиеву именоваться «доктором пыхаловедения», или «доктором пыхаловедческих наук»?


http://pyhalov.livejournal.com/13188.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: Ashar1 от 18/11/10 , 15:58:05
 Cм. сегодня http://www.rusnabat.com/
   

Патриотическая общественность Санкт-Петербурга возмущена фактом недавнего нападения на историка, писателя, публициста Игоря Васильевича Пыхалова. Предлагаем вашему вниманию обращения Александра Анатольевича Харчикова, Олега Анатольевича Иванушкина, Марка Николаевича Любомудрова в защиту Игоря Пыхалова.
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 18/11/10 , 16:48:22
http://video.rutube.ru/d531d5ac83f85329a795770be84de969
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 18/11/10 , 18:30:53
Выдержки из нухажиевского опуса

pyhalov
November 18th, 15:51
Н.С. Нухажиев, Х.С. Умхаев
Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму

Даже спустя 65 лет после трагических событий, связанных с депортацией чеченцев, ингушев, калмыков, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, поволжских немцев и прибалтийских народов, находятся желающие вновь бередить незаживающие раны в сердцах и душах невинно оболганных народов. К ним относятся и И. Пыхалов со своей пресловутой книгой «За что Сталин выселял народы?», который пытается оправдать циничные и жестокие действия сталинской администрации в отношении малых народов.

Эта книга Уполномоченного по правам человека Н. Нухажиева и публициста Х. Умхаева является ответом на злопыхательства Пыхалова и ему подобных.


Как мы знаем, завоевания чужих территорий проводятся вовсе не в благих альтруистических целях, как любят говорить об этом сами колонизаторы, а для эксплуатации, как данной территории, так и населяющих ее народов в пользу имперской нации. Но эпоха колониализма канула в лету, и бывшие национальные окраины ставят вопросы о пересмотре своих отношений с метрополией. Но некоторым русским националистам с имперским мышлением и рядящимся под них различным провокаторам не по нраву, когда подавленные и не притязательные ни в чем народы начинают требовать для себя равноправия. Но сделать это придется, если они на самом деле хотят сильной и великой России.

...

Так известный своей подчеркнутой ненавистью ко всему нерусскому сталинист Игорь Пыхалов (скорее всего нерусский по происхождению) выдал миру очередной заказной опус под названием «За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации – преступный произвол или справедливое возмездие?». По всей видимости, эта книга была подготовлена к началу контртеррористической операции в Чечне в 1999 году, когда все государственные информационные ресурсы России были нацелены на создание образа врага в лице чеченского народа. Как это обычно делается в таких случаях, необходимо было дискредитировать намеченную жертву в глазах общественности и тем самым обосновать свои бесчеловечные действия против нее. Другими словами, соответствующим образом подготовить население страны к очередной войне с «чеченским бандитизмом». Но, по всей видимости, что-то не сработало, и книга успела выйти только после завершения военной кампании, когда чеченский народ во главе с первым президентом Чеченской Республики Ахмад-Хаджи Кадыровым, а после его трагической гибели – Рамзаном Кадыровым, с помощью федерального центра, разгромили на территории Чеченской Республики основные силы террористического интернационала из 50 стран и, тем самым, спасли Россию от возможного распада.

...

Стряпня Пыхалова, основанная на весьма сомнительных документах царской охранки, органов ГПУ, НКВД и НКГБ, некоторых историков и военных, обслуживавших официальную имперскую политику властей, насквозь пронизана патологической ненавистью и нетерпимостью к инородцам. Все свидетельства, приводимые им в своей книге – это свидетельства стороны, которая творила эти беззакония и, поэтому, они не могут быть приняты как объективные. Правосудие, где полноправным участником процесса и истцом является государство, а ответчиком – народы, не имеющие даже права голоса – это правосудие, основанное на праве силы. А правовое демократическое государство, каковым считает себя Россия, предполагает правосудие, основанное на силе права.

...

http://pyhalov.livejournal.com/13319.html?#cutid1

stalin_ist
2010-11-18 12:54 pm (UTC) 
Вам надо сделать ему оплату - за рекламу ваших книг!:)
Лучшей рекламы на территории СССР вам никто не сделает!



3axappp
2010-11-18 01:06 pm (UTC) 
Отличненько! Нуха еще и чеченских головорезов оправдывает, которые, как оказываеться, были врагами только в рамках образа сформированного живодёрскими СМИ России. Тут же признавая, что против них шла всё таки "контртеррористическая операция", но в рамках которой с террористами поступали бесчеловечно. И чеченский бандитизм у него в кавычках ... А-а-а-а-а, ка-ра-ул ... Это мозгодробильный опус. Он вообще вменяем или нет. Может анализ сделал бы кто да Кадырову отправил, Путину и медведеву с выдержками. Пусть почитают, что о них омбудсменяшка думает :)


glenn_witcher
2010-11-18 01:07 pm (UTC) 
Игорь, когда начали работать над книгой?


arbaletfire
2010-11-18 01:43 pm (UTC) 
Черчиль, вроде бы, сказал - "Единственная беда Сталина - слишком мягкий был человек", если ошибаюсь, Вы меня Игорь поправите...


proseka199
2010-11-18 02:36 pm (UTC) 
Это не Черчилль, а Борис Гунько :-)))))


rkkawarrior
2010-11-18 02:04 pm (UTC) 
После такого отзыва редакция, которая выпустила "За что Сталин выселял народы?", должна выпустить ещё минимум 10000 экземпляров книги. Разойдётся, как горячие пирожки. Потому что лучшей рекламы книге придумать нельзя.)))


laertan
2010-11-18 02:14 pm (UTC) 
Даже комментировать сложно. Видимо, "уполномоченный по правам человека" - это диагноз, а не должность.


aiu111
2010-11-18 02:34 pm (UTC) 
Игорь Васильевич, не стоит ли Вам выпустить опровержение фактологической части писанины сего кривозащитника? Едва ли Вам это составит большое затруднение.

dicthash
2010-11-18 02:59 pm (UTC) 
ну вы блин даёте, вы о книге "За что Сталин выселял народы" слышали? )))


aiu111
2010-11-18 03:14 pm (UTC) 
Купил еще в 2008 г., в нескольких экземплярах. Рассылаю по знакомым (даже в Приморье). Так что слышал.))) И см. предыдущий пост.
Я о другом. Письмена Нухажиева заявлены как опровержение книги Игоря Васильевича. Я полагаю, что это опровержение не должно остаться неопровергнутым. Понятно же!

dicthash
2010-11-18 02:55 pm (UTC) 
Но некоторым русским националистам с имперским мышлением и рядящимся под них различным провокаторам не по нраву, когда подавленные и не притязательные ни в чем народы начинают требовать для себя равноправия. Но сделать это придется, если они на самом деле хотят сильной и великой России.

титульные этносы хотят равноправия с русским народом? отлично! Завтра же надо преобразовать их титульные полугосударства в губернии.

Грозненская губерния, Уфимская губерния, Якутская губерния, Царевококшайская губерния, Сыктывкарская губерния, и т.д.

Ну а вне национально-культурные дела переносим на уровень экстерриториальных национально-культурных автономий. А то странная та ситуация, когда русских проживающий в титульной республике вынужден оплачивать все хотелки титульного этноса.


dicthash
2010-11-18 03:02 pm (UTC) 
ну а мы ещё помним и не собираемся забывать о геноциде режима Дудаева-Масхадова против русских Притеречья. Более 300 тыс. русских было изгнано или же убито в 1991-1999 годы.

Более того, ряд райнов Ставропольского края незаконно переданы в состав так называемой "Чеченской республики":

В 1957 году Чечено-Ингушская АССР была восстановлена, но в несколько иных границах; в частности, Пригородный район остался в составе Северной Осетии. Ауховский район (переименованный в Новолакский), ранее входивший в состав ЧИАССР также остался в составе Дагестана. В качестве «компенсации» в состав Чечено-Ингушетии были включены Наурский и Шелковский районы, ранее входившие в состав Ставропольского края и населённые в основном русскими, причём без учёта их мнения. Чеченцам и ингушам было разрешено вернуться на свои родные места из мест ссылки.
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 20/11/10 , 00:13:54
Перечитывая Нухажиева и Умхаева

pyhalov
November 19th, 21:35
Оригинал шедевра чеченской правозащитно-исторической мысли можно скачать здесь http://chechenombudsman.ru/downloads/kniga3.rar .

Следует сказать, что авторы вступаются не только за своих чеченских сородичей. Нухажиев и Умхаев взвалили на себя высокую миссию защиты всех «униженных и оскорблённых народов», о неблаговидных деяниях которых я говорил в своей книге.

В первую очередь они хотят доказать, будто Россия являлась колониальной империей, «тюрьмой народов». Ведь в этом случае неблаговидные деяния со стороны «угнетённых» становятся как бы оправданными:

Как мы знаем, завоевания чужих территорий проводятся вовсе не в благих альтруистических целях, как любят говорить об этом сами колонизаторы, а для эксплуатации, как данной территории, так и населяющих ее народов в пользу имперской нации. Но эпоха колониализма канула в лету, и бывшие национальные окраины ставят вопросы о пересмотре своих отношений с метрополией. Но некоторым русским националистам с имперским мышлением и рядящимся под них различным провокаторам не по нраву, когда подавленные и не притязательные ни в чем народы начинают требовать для себя равноправия.
(Нухажиев Н.С., Умхаев Х.С. Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму. Грозный, 2009. С.5).

Какого же «равноправия» требуют для себя «подавленные и непритязательные народы»? 15 января 2009 года уполномоченный по правам человека Чеченской республики Нухажиев, гневно обличил измышления «ксенофобов» о том, «что Чечня содержится за счет налогоплательщиков всей России и что “в общем объёме доходов республиканского бюджета межбюджетные трансферты из федерального бюджета составляют 95,4%”».
«Это не совсем так, — с гордостью заявил чеченский омбудсмен. — Дотации Чечне составляют примерно 75–80% её бюджета»
См.: http://chechnya.gov.ru/pda.php?r=179&id=150

Поневоле вспоминаются слова Джорджа Оруэлла о том, что «все животные равны, но некоторые равнее других».


Но может, в былые времена предки нынешних чеченцев, как и других «жертв русских колонизаторов» и впрямь подвергались угнетению, и сегодняшние дотации — справедливая компенсация за былые притеснения? Отнюдь. Положение «угнетённых» зачастую оказывалось куда выгоднее, чем у «имперской нации». Их не призывали в армию, их выходцы включались в состав российской элиты, становились офицерами, получали дворянство. Странная «колониальная империя» получается.

Со времен Петра I Россия стремилась завоевать Крым и закрепиться на Черном море. Во время царствования Екатерины II, после победы в войне с Турцией, Россия захватила Крым. Вещи надо называть своими именами. Ненависть крымских татар к русским колонистам естественна, так же, как была естественна в свое время ненависть русских к татаро-монгольским захватчикам
(Нухажиев Н.С., Умхаев Х.С. Депортация народов... С.15)

Не будем путать божий дар с яичницей. Перед тем, как «Россия захватила Крым», крымские татары более двухсот лет регулярно совершали грабительские набеги на русские и украинские земли, угоняя в рабство десятки тысяч людей.

Ничего себе, захватили чужую страну, силой подавили его жителей, насадили там свои законы и порядки, лишили татар всех своих прав и свобод и, после всего этого, они не имеют еще права симпатизировать соплеменникам и единоверцам в Турции!
(Нухажиев Н.С., Умхаев Х.С. Депортация народов... С.17)

Указом Екатерины II крымским татарам гарантировалась неприкосновенность религии, муллы и другие представители мусульманского духовенства освобождались от уплаты налогов. А вот традиционный рабовладельческий образ жизни действительно был безжалостно разрушен «русскими колонизаторами».

По этому «документу» выходит, что из всех призванных в армию 20 тыс. крымских татар все 20 тыс. дезертировало только из одной 51 армии. Возникает естественный вопрос, а что крымских татар призывали только в 51 армию? И если они все до единого дезертировали, то как, по данным того же НКВД, которые приводит сам Пыхалов, в депортации могло оказаться 8995 тысяч крымских татар — участников войны, отозванных с различных фронтов и высланных вместе со своим народом. Нестыковочки выходят
(Нухажиев Н.С., Умхаев Х.С. Депортация народов... С.19).

Никаких «нестыковочек» (если не считать опечатки авторов, в тысячу раз завысивших цифру). Практически вся мобилизация крымских татар шла в находившуюся в Крыму 51-ю армию. После прорыва немцев в Крым львиная доля мобилизованных крымских татар разбежалась. Так, в деревне Коуш в Красную Армию было призвано 130 человек, из них 122 после прихода немцев вернулись домой. В деревне Бешуй из 98 призванных вернулось 92 человека (Партизанское движение в Крыму в период Великой Отечественной войны. Сборник документов и материалов. 1941–1942 / Сост.: А.В.Мальгин, Л.П.Кравцова, Л.Л.Сергиенко. Симферополь, 2006. С.183).

Что же касается 8995 депортированных крымских татар, то это не «участники войны, отозванные с различных фронтов», как утверждают авторы книги, а «лица, ранее служившие в Красной Армии». То есть, в основном, те самые дезертиры, «доблестно» разбежавшиеся в 1941 году, а затем столь же «доблестно» прислуживавшие немцам.

Как известно, в связи с плохой организацией партизанской борьбы и постоянной нехваткой продовольствия, медикаментов и оружия, осенью 1942 года командование приняло решение об эвакуации большей части партизан из Крыма. К началу эвакуации в ноябре 1942 года в Крыму насчитывалось 3742 партизана, среди них 2419 гражданских (в основном жители Крыма) и 1315 военных (главным образом, уроженцы других регионов). Крымские татары, по документальным свидетельствам, составляли приблизительно шестую часть гражданских партизан, что примерно соответствует процентному соотношению татар в Крыму. Так, например, в основном из крымских татар состоял Судакский партизанский отряд.
(Нухажиев Н.С., Умхаев Х.С. Депортация народов... С.20–21).

На самом деле в течение осени 1942 года было вывезено на Большую землю самолётами свыше 600 человек и морем — свыше 80. К началу 1943 года в партизанских отрядах Крыма оставалось немногим более 400 бойцов. (Партизанское движение в Крыму... Симферополь, 2006).

По свидетельству самого Пыхалова, «на 1 июня 1943 года в партизанских отрядах в Крыму, насчитывалось 262 человека». А сколько из формально числившихся в то время партизанами каких-то 262 человек было крымских татар, думаю не суть важно
. (Нухажиев Н.С., Умхаев Х.С. Депортация народов... С.21).

Конечно же, неважно. Ведь их там было целых шестеро! Причём все шестеро крымских татар были отнюдь не рядовыми гражданами:

В июле 43-го, непосредственно перед тем, как снова партизанское движение пошло в гору, во всех отрядах Крыма оставалось шесть человек крымских татар: Председатель Верховного Суда Крымской АССР Нафе Билялов, председатель Бахчисарайского райсуда Молочников Мамед, сотрудник НКВД Судакского района Кадыров, сотрудник НКВД Муратов, председатель сельсовета или колхоза в алуштинском районе Ашеров и секретарь Крымского обкома Мустафаев. Крымским татарином был и Менаджиев, начальник разведотряда ЧФ.
(900 дней в горах Крыма. Устная история. XX век глазами очевидца. Воспоминания комиссара партизанского отряда А.А.Сермуля. Комментарии, обработка и предисловие А.В.Мальгина. Симферополь, 2004. С.57)

Пыхалов приводит сводку бытовых преступлений, якобы совершенных чеченцами против казаков, которые, по его мнению, должны подтвердить их агрессивный, преступный образ жизни. Единственным «доказательством» того, что эти преступления совершили чеченцы, являлись показания самих казаков и так называемое «выведение следов» потерпевшими казаками — «следопытами» в чеченские селения.
(Нухажиев Н.С., Умхаев Х.С. Депортация народов... С.39).

Ну, разумеется, свидетельства пострадавших казаков ничего не стоят. И вообще, «это банальная инсценировка, с целью привлечь к себе внимание». Однако на разбои и грабежи, творимые чечено-ингушскими соседями, жаловались и кабардинцы, и кумыки, и караногайцы. Их свидетельства я тоже привожу в своей книге.

Так, например, только в ходе спецоперации по «зачистке территории Чечни от бандформирований и изъятию оружия» в 1925 году, когда вооруженная до зубов армия в составе 3-х бригад, 9 стрелковых и артиллерийских полков, 4 эскадронов, Владикавказской пехотной школы, Владикавказского дивизиона ГПУ, Дагестанской национальной кавалерийской школы, отдельного взвода 28-го артполка, 8 авиаотрядов, 14 горных и 10 легких орудий, 137 станковых и 102 легких пулемета двинулись на разоружение горной Чечни, были арестованы и осуждены 1032 так называемых участников бандитских групп и их пособников, 746 беглых кулаков, сотни человек были убиты.
(Нухажиев Н.С., Умхаев Х.С. Депортация народов... С.55).

На самом деле во время операции 1925 года по разоружению Чечни было убито 12 бандитов и 6 мирных жителей, ранено — соответственно 5 и 30. Арестовано же было 309 бандитов, из которых 105 были расстреляны (РГВА. Ф.25896. Оп.9. Д.284. Л.8об).

http://pyhalov.livejournal.com/13580.html#cutid1
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 20/11/10 , 23:50:17
«Навозну кучу разрывая...»


   
Как свидетельствует известный баснописец, даже в навозной куче иногда попадаются жемчужные зёрна. В потоке сознания моих чеченских критиков тоже обнаружилось дельное замечание:

Имея в виду, что жертвами «чеченских грабителей» в первую очередь становятся русские жители соседних с Чечней районов, Пыхалов пишет: «Население Надтеречного района Терского округа подвергается систематическим грабежам со стороны чеченских банд, производящих налеты мелкими шайками и скрывающихся с награбленным на территории Чеченской области». К сведению «всезнающего» Пыхалова, Надтеречный район испокон веков является исконно чеченским, где чеченцы являются абсолютным большинством проживающего там населения. Так что, если и грабили, то своих же. Прежде чем огород городить, необходимо разобраться в сути вопроса. Если, конечно, не делаешь это намеренно, чтобы таким образом навести тень на плетень.
(Нухажиев Н.С., Умхаев Х.С. Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму. Грозный, 2009. С.53)

Нухажиев и Умхаев полагают, что речь у меня идёт о Надтеречном районе Чечни:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD

Однако так ли это? Я цитировал «Краткий обзор бандитизма в Северо-Кавказском военном округе, по состоянию к 1 сентября 1925 года», подписанный врид. начальника разведотдела штаба СКВО Закутным и врид. начальника оперативного отдела Сперанским. Давайте посмотрим, из какого контекста взята приведённая мною цитата:

27/VII на дороге Ищерская — Галюгаевская банда чеченцев 8 человек ограбила крестьян ст. Ищерская. Забрав носильные вещи, конскую упряжь и деньги, банда скрылась в направлении аула Беноюрт Чеченской области.

29/VI в районе ст. Галюгаевская ограблены крестьяне последней чеченской бандой 6 человек, скрывшейся на правый берег р. Терек (Чеч. обл.).

14/VII в районе ст. Наурская Чеченской бандой ограблены крестьяне, работавшие в поле, у которых захвачено 4 рабочих быка.

В ночь на 2/VIII банда чеченцев 5 человек пыталась произвести нападение на желдор — разъезд Галюгаевский. Отбитая ружейным огнём охраны, банда скрылась в направлении Моздок.

Население надтеречного района Терского округа подвергается систематическим грабежам со стороны чеченских банд, производящих налёты мелкими шайками и скрывающихся с награбленным на территории Чеченской области.

В районе ст. Наурская с 4-го по 15 августа отмечено пять случаев ограбления населения чеченскими бандами, при этом захвачено 15 лошадей.
(РГВА. Ф.25896. Оп.9. Д.287. Л.84)

А теперь внимание:

1) Надтеречный район в составе Чеченской автономной области был создан 8 марта 1926 года. Цитируемый документ датирован 5 сентября 1925 года.

2) Речь в документе идёт о «надтеречном районе Терского округа» (причём «надтеречного» написано с маленькой буквы). На тот момент Терский округ и Чеченская автономная область — выражаясь современным языком, разные «субъекты федерации». В Терский округ вошли остатки дореволюционной Терской области после выделения из неё различных национальных автономий.

3) Надтеречный район Чечни находится на правом берегу Терека. См. карту:
(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0000bqbk)
Упомянутые в тексте станицы Ищерская, Наурская и Галюгаевская находятся на левом берегу Терека.

Таким образом, если «разобраться в сути вопроса», получается, что Закутный и Сперанский имели в виду вовсе не территорию будущего Надтеречного района, а полосу вдоль левого берега Терека с находящимися там казачьими станицами, и слово «район» ими употребляется не в значении «административная единица», а в значении «территория, регион».

Однако для читателей это действительно неочевидно, поэтому в следующем издании своей книги в этом месте я поставлю разъясняющую сноску.

http://pyhalov.livejournal.com/13972.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 23/11/10 , 21:36:40
Самое весомое доказательство привёл в статье «Совершенно секретно» некто Наурбиев:
«Клянусь Всевышним — всё было по-другому!»
   
       
2010-11-23 Игорь Пыхалов

Историк и публицист Игорь Пыхалов дал интервью АПН-Северо-Запад.

– Угрожали ли тебе до нападения 11 ноября?
– Прямых призывов к физической расправе не было, однако неоднократно заявлялось, что со мной необходимо «разобраться».


– Возбуждено ли уголовное дело?
– Да, возбуждено 16 ноября по статье 116 УК РФ (побои). Хотя, по логике вещей, должны были возбудить по статье 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).


– Нападение не повлияло на твою позицию?
– Нет, я не изменил своих взглядов и по-прежнему собираюсь их отстаивать.


– Уполномоченный Чечни по правам человека Нурди Нухажиев и доверенный адвокат Кадырова Мурад Мусаев утверждают, что случившееся с тобой - самопиар, а чеченцы на тебя даже внимания не обращают…
– Есть факты. В прошлом году в Чечне 5-тысячным тиражом напечатана книга «Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму», в которой пытаются опровергнуть мои работы. Поскольку одним из ее авторов является сам Нухажиев, похоже, у него или хронический склероз или ранний маразм. В двух номерах газеты «Совершенно Секретно» появились разоблачающие меня статьи. Публикацию одной из них обеспечил генеральный директор ОАО «Ингушэлектросвязь» Тимур Марзиев, а за вторую бескорыстная газета поблагодарила и.о. генерального директора ОАО «Ингушнефтегазпром» Руслана Коригова.
Примерно тогда же, 30 сентября 2009 года в Московском Доме Национальностей прошел Круглый стол на тему «О вопросах освещения в СМИ и литературе истории депортации репрессированных народов», организованный Ассоциацией чеченских общественных и культурных объединений. В работе Круглого стола приняли участие представители московской мэрии, Совета Федерации, общественные деятели, историки, писатели, юристы, политологи, журналисты. В пресс-релизе мероприятия сказано: «Поводом для организации Круглого стола стала книга некого Игоря Пыхалова, изданная массовым тиражом, «За что Сталин выселял народы?», а в конце текста ко мне предложено «принять меры».
И меры принимались, ряд вайнахских деятелей, включая Нухажиева, обещали заявить на меня в правоохранительные органы, а некоторые и выполняли своё обещание. Среди них ингушские общественные организации «Машр» и «Нийсхо», а ранее - Большое Жюри Союза Журналистов по заявлению бывшего министра здравоохранения Ингушетии. Прокуратура проверяла все эти доносы, но не нашла в моих текстах ничего противозаконного.

– Говорят, что ты не можешь считаться историком, поскольку не работаешь в архивах и не имеешь статей в научных журналах…
– Желающие могут посетить ГАРФ, РГАCПИ и РГВА, убедившись, что я бываю регулярно и работаю с документами. Научные публикации у меня имеются. Например, в журнале «Общество. Среда. Развитие», который официально включён в перечень ведущих рецензируемых научных изданий Высшей Аттестационной Комиссии. В №3 за 2009 год опубликована моя статья «Георгиевские кресты для “белых орлов“», посвящённая использованию дореволюционных наград в белых армиях. В №2 за 2010 год опубликована статья «Сталин и Победа».


– Как ты воспринимаешь критику в свой адрес?
– Смотря какую. Если говорить о материалах по ситуации в Чечено-Ингушетии, то мои оппоненты часто либо вообще не ссылаются на них, либо просто плохо читают. Например, я пишу об операции по разоружению Чечни в августе-сентябре 1925 года и при этом упоминаю, что к этой операции были привлечены 3-й и 5-й авиаотряды. А Нухажиев берет кусок текста, складывает №3 и №5 и получает «8 авиаотрядов». Самое весомое доказательство привёл в статье «Совершенно секретно» некто Наурбиев: «Клянусь Всевышним — всё было по-другому!»
С другой стороны, когда обнаруживаются реальные ошибки, я их исправляю. Так, в первом издании книги «Великая оболганная война-2», я использовал цифры писателя Сергея Чуева, утверждавшего со ссылкой на архивы, что за три года войны из рядов Красной Армии дезертировало 49 362 чеченца и ингуша, ещё 13 389 уклонились от призыва, что в сумме составляет 62 751 человек. При изучении архивного первоисточника, выясняется, что автор ошибся, причем, как ни парадоксально, сразу в бОльшую и меньшую стороны. С одной стороны, эти цифры относятся не к чеченцам и ингушам, а ко всему Северному Кавказу. С другой стороны, это и не общее количество дезертиров и уклонистов, а только количество изъятых, без учета находившихся в бегах на момент составлении справки.


– Тебе часто вспоминают «демократическое» прошлое и упрекают в изменении взглядов на противоположные...
– Ничего удивительного. Когда со страниц всех ведущих изданий, с телеэкранов, из утюгов и стиральных машин нам твердили о 60 миллионах расстрелянных и посаженных в лагеря, я, не имея альтернативных источников информации, верил. Потом обнаружил противоречия, стал читать научную литературу и документы, после чего изменил позицию. Кроме того, замечу, что совсем уж чистым демократом я не был. В Ленинградском Народном Фронте состоял, потом был в питерской «Демократической России», но в ее левом крыле, в Социалистической партии, да и там имел свои взгляды по многим вопросам, например, еще в 1991 году подписал воззвание в поддержку Приднестровской республики. В любом случае я менял взгляды, не подлаживаясь к официальной линии, как бывшие секретари обкомов, в одночасье становившиеся ярыми антикоммунистами.


– Но и сейчас тебя не принимают полностью за своего ни «белые», ни «красные». Одним не нравится твоя поддержка Сталина и утверждения о необходимости большевистской революции. Вторые возмущаются, читая статью о поддержке русификации Финляндии императором Александром III, и антиутопию «Канонизация», где альтернативный Николай II уничтожает партии эсдеков, эсеров и кадетов на процессах, очень напоминающих 1937 год…
– И тут ничего странного. Один немецкий крестьянин, когда его спросили, за революцию он или за кайзера, сказал, что за революцию, поскольку она даст землю, но и за кайзера – потому что нужен порядок. Перед страной стояла задача ускоренной индустриализации. Конечно, лучше бы решить ее без революции, но власть оказалась неспособной, и к октябрю 1917 года, когда пришли большевики, страна уже разваливалась. Пришлось ее собирать, при этом, отбрасывая утопические идеи, типа замены постоянной армии рабочей милицией, отказа от семьи и брака и прочую чушь. Революция, образно говоря, что-то типа каши из топора из сказки про хитрого солдата. Каша, то есть СССР получился, но топор, то есть многие изначальные коммунистические идеи, из котла пришлось выбросить.


– Тем не менее, на митинге в защиту свободы слова и против политических репрессий по 282-ой (антиэкстремистской) статье Уголовного кодекса в твою поддержку выступили многие участники самых разных убеждений…
– Я всем очень благодарен, и заявляю, что присоединяюсь к требованию отмены этой бессмысленной и вредной статьи.

– Знаком ли ты с выступлением в твою защиту чеченского писателя Германа Садулаева?
– Знаком, и, пользуясь случаем, хочу выразить ему свою глубокую признательность. Герману много тяжелее, чем мне, против него выступил не какой-то шутовский «омбудсмен», а Рамзан Кадыров – влиятельный и опасный человек. Не говоря уже о том, что писать то, что пишет он, будучи чеченцем, требует огромного мужества. Ведь таким образом человек рискует оказаться вне общества. Разумеется, я выступаю категорически против каких-либо преследований Садулаева и готов поддержать его, чем смогу.
Что же касается критических замечаний относительно моих работ, о них можно поговорить отдельно, а пока могу лишь повторить, что никакой неприязни к чеченскому народу или к какому-либо другому я не питаю. Я, быть может, резко описываю их поведение в отдельные исторические периоды, но стараюсь, показать, что даже и тогда находились люди, которые вели себя достойно.
Вообще-то плохие времена есть у всех народов. Русский народ, с бараньим равнодушием смотревший на разрушение своей страны, тоже выглядел не особенно симпатично.

Беседовал Юрий Нерсесов

Игорь Пыхалов - постоянный автор АПН-Северо-Запад. С его публикациями можно ознакомиться тут http://www.apn-spb.ru/authors/author184.htm .
http://www.apn-spb.ru/publications/article7994.htm
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 24/11/10 , 20:58:33
Игорь Пыхалов

О землях за Тереком


   
Выполняя обещание, данное пару дней назад, выкладываю отрывки из работы Умалата Лаудаева «Чеченское племя». Автор, будучи этническим чеченцем, получил воспитание в кадетском корпусе, имел чин ротмистра русской армии:


Чеченцы жили прежде в горах и только в начале прошлого [XVIII — И.П.] столетия появились на плоскости. В преданиях чеченцев говорится, что на плоскости Чечни господствовали разновременно ногайцы, русские и калмыки...

Удалившись за Терек, русские, однако, не оставили своего притязания на оставленную землю. Считая её своею собственностью, они позволяли чеченцам занимать плоскость на условиях, тщательно следя из-за Терека за их выполнением. Условия эти заключались в том, чтобы ими можно было оградить хищнические нападения чеченцев за Терек. Известным своей преданностью лицам они позволяли пользоваться землёю, возлагая на них ответственность за своих людей. Главные условия были: 1) покорность русскому царю, 2) в случае пленения русского или учинённого воровства должны были возвратить пленного или украденное, 3) обязаны были выставлять людей для походов с русскими и для постов, 4) ответственность за хищничество падала на те аулы, через которые шли следы, и т.д. Для точного исполнения условий, по причине частых вероломных случаев, от влиятельных людей брали заложников (аманатов)...

Тогда чеченцы быстро наводнили плоскость. Безземельные и малоземельные фамилии стараются заискивать любовь русских своею преданностью, дабы этим добыть себе землю.

Заняв на плоскости земли, чеченцы усиливаются на ней и потом отвергают заключённые с русскими условия, выходят из их покорности, вследствие чего начинаются взаимные неприязненные действия...

Туземец лучше, нежели иноземец, может знать о событиях своей родины из народных преданий, поверий и пословиц. Еще в 1854 г., т. е. когда Шамиль был во всей своей силе, я помню совершенно ясно, как чеченцы, толкуя о битвах русских с Шамилем, говорили, чувствуя бессилие последнего: «В прошедшие времена русские были отцом страны и матушка (баба) русская тогда ходила одна по черным и лысым горам». Нужно знать, что одиночное хождение женщины по горам считается у чеченцев значительным фактом. Когда же Шамиль был взят и Чечня усмирена, то народ как будто был приготовлен к этому и предвидел это; я помню очень хорошо, как земляки мои утешали себя словами: «Нет сомнения, что русский опять сделается отцом страны, оцепит горы крепостями (галаниш) и матушка будет расхаживать по горам. Но Бог велик, явится тури-да (отец меча) и изгонит их за Терек». Не доказывают ли эти народные пересуды того, что русские действительно имели влияние на жителей лысых гор?

Предание говорит, что когда все русские ушли за Терек, то остался в Чечне один только русский, именем Тарас, на своем прежнем жительстве. Он был человек зажиточный и мужественный. Жилье его было выстроено на развесистом дубе; под ним содержался его скот и пчелы. Таким образом один он провел два года. Слух о его богатстве распространился между чеченцами, но храбрость его удерживала их от злокозненных покушений. Наконец два зумсоевца (из Аргунских фамилий), прельстясь его богатством, вознамерились убить его. Напасть открыто они не решались, но, сделав засаду за кустами, привязали фитильное ружье к дереву и навели его на дверь Тарасова дома. Тарас беспечно возвращался в свое жилище. Зумсоевцы метким выстрелом убили его. И, мертвый, он не свалился с ног, но умер, прислонившись к двери, и был еще им страшен. Полагая, что он употребляет против них хитрость, они только через два дня удостоверились в его смерти и тогда забрали его имущество...

Есть предание, что после удаления русских из Чечни в развалинах одного из домов чеченцы нашли образ. Как и в настоящее время, тогда чеченцы были того мнения, что христиане в самом образе или кресте разумеют Бога. Считая такую находку слишком важной, народ собрался на совещание; рассудили так, что если русские, второпях переселяясь, забыли своего Бога, то, опомнившись на противоположном берегу Терека, опять вспомнят о нем и придут за ним назад. Тогда, быть может, они уже не возвратятся и останутся в Чечне; поэтому было бы благоразумнее им самим вручить его русским. Два чеченца с образом пришли к тому месту, где ныне находится Наурский аул, вызвали из-за Терека русского именем Педаро (Федора) и отдали ему образ, ожидая за бога большого подарка. Педар подарил им 10 копеек. По поводу образа в то время говорили: «Орсашна Далла дага мавагайла, Дагавиачах вай мехке буха маба-гайла». В переводе это означает: «Пусть бы русские о своем боге не вспомнили, вспомнивши же, в нашу землю назад не пришли».

Первоначально чеченцы устроились на плоскости хуторами, ибо опасались русских, которые разоряли и жгли хутора, забирали скот и брали в плен людей. Есть предание, что семь хозяев для безопасности от русских составили один хутор; русские в числе восьми человек пришли для их наказания, но не посмели напасть на них, ушли с угрозами. Опасаясь нового нападения, чеченцы увеличили свое число до 18 человек. Через два дня русские в числе 19 человек явились к хутору и опять, побоявшись чеченцев, вернулись обратно. Один чеченец пустил им вдогонку пулю и убил одного русского. В память этого события место назвали «Майртуп», т. е. «становище храбрых». Когда на этом месте основали аул, то название это перешло к нему.
http://pyhalov.livejournal.com/14868.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 26/11/10 , 02:24:53
Пикет в поддержку Пыхалова

hitlerolog wrote in nacia_truda
November 26th, 1:14

Сегодня активисты и сочуствующие РНСД "Нация Труда" выступили в поддержку русского писателя, историка и публициста Игоря Пыхалова, автора книг "Великая оболганная война", "За что Сталин выселял народы" и ряда других работ. 11 ноября сего года ученый подвергся нападению рядом со своим домом в Петербурге и получил тяжелые травмы. Нападению предшествовал ряд угроз по телефону, о которых г-н Пыхалов заявлял в прокуратуру. В своих работах он излагал преступную роль чеченских и ингушских бандитов в Великой Отечественной войне, которая и послужила впоследствии причиной репрессий.

Совершенно очевидным для нас явялется факт того, что нападение на историка Игоря Пыхалова является хорошо запланированной политической акцией, доказывающую неспособность правоохранительных органов расследовать громкое покушение, а также налицо сознательное замалчивание хода расследования активная информационная блокада произошедшего. Политический режим по-прежнему не способен к диалогу с собственным народом по поводу наиболее резких и актуальных проблем, способных вызвать самую резкую реакцию и протест среди граждан.

(http://lh4.ggpht.com/_9jqInakp1eE/TO7GJj-veaI/AAAAAAAAAZ4/Bzjy2ZXSBes/Image%20001.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_9jqInakp1eE/TO7GK7UTD1I/AAAAAAAAAZ8/EvMsIeIWlDY/Image%20004.jpg)
(http://lh6.ggpht.com/_9jqInakp1eE/TO7GL490aLI/AAAAAAAAAaA/JgfCakCt3JE/Image%20005.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_9jqInakp1eE/TO7GMzlZkOI/AAAAAAAAAaE/QaI1oQs1t0M/s576/Image%20016.jpg)

"Сталин был прав!" скандировали участники пикета.

http://community.livejournal.com/nacia_truda/32810.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: MALIK54 от 20/01/11 , 16:22:58
Кадыровцы убивают русских историков за неудобные для них исторические работы
После зверского избиения умер преподаватель истфака МГУ Анатолий Николаевич Куликов

Около недели назад вблизи Кремля, рядом с Александровским садом, был зверски избит преподаватель истфака МГУ Анатолий Николаевич Куликов http://www.hist.msu.ru/Departments/SMPP/Staff/Kulikov.htm .
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/7/s94868999.jpg)



Прохожие обнаружили лежащего без сознания изувеченного пожилого мужчину, документы были при нем. «Скорая» доставила потерпевшего в клинику Склифосовского, где он через несколько суток (по предварительным сведениям, 28 декабря) скончался. В какой-то момент Куликов ненадолго пришел в сознание и на вопрос «кто вас избивал?» с трудом произнес «кавказцы». Пока более конкретных сведений по данному убийству нет.
Источник сообщает, что А.Н. Куликов был человеком одиноким, держался замкнуто, «крутиться» не умел, жил и выглядел довольно бедно.

P.S. 02.01.2011
Куликова похоронили 31 декабря. Поскольку он был одиноким (ни жены, ни детей), заявления в милицию никто не подавал. Нет заявления - нет уголовного дела по факту убийства. Вероятно, никто документально не зафиксировал последних слов потерпевшего (о «черных», «кавказцах»), не снял показаний врачей, и поиск свидетелей не ведется. Видеокамеры, как в случае с Олегом Кашиным, над местом преступления не было. Для милиции дело гиблое, 100%-ный «висяк», к тому же речь не о vip-персоне, а о простом преподавателе. Так что убийцы гуляют, готовые к новым «подвигам», а их жертва... В таких случаях принято говорить: «Что ж, не повезло мужику. Бывает».

Передает pahrin

От себя:
Я знал Анатолия Николаевича более двух лет. Это был замечательный человек, являвший собой живой пример аскезы, научного фанатизма и интровертности. Он абсолютно органично умел подать себя в качестве лектора "для всех и ни для кого", в этом был его особый шарм. Одновременно, при личных беседах он демонстрировал насколько широк горизонт его внутреннего мира, в ландшафт которого бесконфликтно вписывались Вертинский в исполнении Скляра и Глеба Самйлова, идейные перипетии красно-коричневого движения, дискурс национал-большевизма 90-х годов и многое-многое другое. Очень жаль тех людей, которые сходу прилепили к нему штамп "марксиста-лениниста" и не попытались заглянуть глубже. Именно в таких "заброшенных", в хорошем смысле слова, покинутых людях обычно сокрыты радикальный дух и подлинная воля к знанию. Они живут так не для того, чтобы кто-то оценил их эксцентричность и "странность", тяжесть проделанного ими пути, - вот о чем следует помнить и перед чем склонять колени.
Вечная память и спаси Христос!
http://alekssidor.livejournal.com/78273.html Историка Куликова убили за политические взгляды?

Формально смерть преподавателя исторического факультета Московского Государственного университета Анатолия Куликова никак не связана со скандалом вокруг учебника его коллег Александра Вдовина и Александра Барсенкова. Тем не менее, если рассмотреть события в комплексе, выстраивается очень интересная цепочка.

Сначала придворный исторический обозреватель Кремля Николай Сванидзе и доверенный адвокат Рамзана Кадырова Мурад Мусаев организовали травлю учебника Вдовина-Барсенкова за нетолерантную оценку сталинского выселения чеченцев в Казахстан. После того как профессора покаялись, а их книгу запретили использовать в качестве учебного пособия ( http://www.rus-obr.ru/days/8653 ), в Петербурге кавказцы избили автора трудов аналогичного направления Игоря Пыхалов. Одновременно адвокат Мусаев звонил в Санкт-Петербургский университет и требовал фамилии экспертов, посмевших вынести неугодное чеченцам решение по энциклопедии, где также писали о выселении не с кадыровских позиций. Теперь забит насмерть Куликов, который также имел репутацию «коммуно-патриота». Перед смертью он успел сообщить, что с ним расправились кавказцы…
[2011-01-19]
http://www.apn-spb.ru/news/article8190.htm
Похоже, история России сегодня становится фронтовой зоной. Да будет русская земля пухом для истинного труженика науки! Вот наглядный и не единичный пример террора и экстремизма, направленного против своболной научной мысли. И ни один правоохранитель или "правозащитник" тут не обеспокоится...
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3716&Itemid=29
 http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-01-20-714
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: vasily ivanov от 27/03/11 , 00:43:50
      
   
Переиздана пара моих книг


   
Великая оболганная война, 1-й том
(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0002c9qr)


За что Сталин выселял народы?
(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0002d2yz)


Уже продаются в Москве.

На всякий случай, первую из них (вместе со 2-м томом) можно скачать вот здесь:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3465024
или здесь:
Пыхалов И.В. - Великая оболганная война. Обе книги одним томом - 2009.pdf

А вторую вот здесь:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1226982

И да, я помню о своём обещании выложить «Великую оболганную» в формате DOC, только руки пока не дошли.

http://pyhalov.livejournal.com/43298.html
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: skyline от 27/03/11 , 01:00:58
Цитировать
РНСД "Нация Труда"
А что за движение такое?
Название: Re: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: Vuntean от 27/10/11 , 22:15:22
Игорь Пыхалов:

Объявление


   
4 ноября в 19:00 у меня состоится встреча с читателями в магазине «Буквоед» (Невский, 46). Вход свободный. Магазин находится вот здесь:

http://www.bookvoed.ru/52shop.html
Название: Покушение на Игоря Пыхалова
Отправлено: Vuntean от 25/01/12 , 11:16:02
Новая книга:

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0006tcp7)
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 10/06/12 , 00:45:32
Встреча с Игорем Васильевичем Пыхаловым

От кого:   "Большой Форум" <osnovy13@gmail.com> 
Кому:   pilumib@mail.ru
9 июня 2012, 21:48

Со вторника 10 июня на Большом форуме начинается конференция российского публициста, автора книг, посвященных сталинской эпохе и деятельности НКВД СССР, создателя интернет-проекта «За Сталина!», и автора книги «Великая оболганная война» (2005), главным лейтмотивом которой является развенчание мифов, окружающих сталинские репрессии, и событий, отражённых в фильмах «Последний бой майора Пугачёва», «Штрафбат» и «Сволочи», Игоря Васильевича Пыхалова.
      Если вас это заинтересовало, то вопросы гостю можно задавать тут: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=246456.0
      Надеемся, что никакие непредвиденные обстоятельства не помешают проведению намеченного мероприятия.
      С уважением, администрация Большого форума.

http://bolshoyforum.org/forum/index.php
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 10/06/12 , 02:30:17
Цитата: Александр Харчиков от 09 Июня 2012, 20:33:16
Цитировать
Приветствую, Игорь Васильевич!
У Вас есть работа с названием "Либeрализм как психическое расстройство". А я вот только сегодня прочитал статью Владимира Истархова от 9 июня 2012 года, значительную часть которой он отводит личности и творчеству А. Харчикова "Для чего дискредитируют понятие «ЛИБЕРАЛИЗМ»?  http://rusistka.livejournal.com/297222.html
ЦИТИРУЮ.
"...Среди русских патриотов популярен и такой бард, как А. Харчиков. Неплохой парень этот Харчиков. Что-то в нём есть: смелость, гражданская позиция, социальная активность, творческое начало. Всё есть, одного только нет – нет мозгов. Поэтому Харчиков – кондовый коммунист, сталинист, человек советский в самом худшем смысле этого слова. Харчиков – это чистой воды Шариков. Недавно Харчиков написал песню под названием «ЛИБЕРАЛУ». Песня совершенно дебильная. Смысла слова «ЛИБЕРАЛ» сталинист Харчиков, естественно, никогда не понимал, как, впрочем, никогда не понимал и ничего другого. В несчастную голову Харчикова Швондеры впендюрили ярлык «ЛИБЕРАЛ» с отрицательным смыслом. Этим Харчиков и живёт. В его песенке «ЛИБЕРАЛУ» есть, например, такие слова:

...

Вот о чём мечтает сталинист Харчиков. Повесить всех ЛИБЕРАЛОВ. Мало сталинисты попили русской кровушки. Мало поуничтожали русских людей. Около 30 миллионов лучших сынов России сталинисты вырезали и всё им мало. Ещё не всех дорезали, не всех ещё превратили в скотину, в рабов, ещё остались свободолюбивые граждане. Кого же КОНКРЕТНО Харчиков хочет повесить? Естественно не Путина. Путин очевидно не ЛИБЕРАЛ. И не Медведева, Медведев также очевидно не ЛИБЕРАЛ, это одна команда с Путиным. И не членов партии жуликов и воров, они также не ЛИБЕРАЛЫ. И не воров-олигархов, при ЛИБЕРАЛИЗМЕ они бы сидели в тюрьме, им ЛИБЕРАЛИЗМ не нужен. И не сионистов, которые закулисно управляют страной.
Так кого же сталинист Харчиков хочет повесить? А вот тех, кто выходит ПРОТИВ путинского оккупационного режима на Болотную площадь, на площадь Сахарова, на улицы и площади. Тех, кто любит СВОБОДУ и ненавидит Сталина и сталинский рабовладельческий режим и все другие рабовладельческие режимы. Тех, кто выступает за СВОБОДУ СЛОВА. Не случайно Харчиков пишет: «И МОЛЧАТ их поганые рты». Харчиков ненавидит и боится свободы слова. Тех, кто выступает за настоящую демократию, а не фальшивую путинскую. Тех, кто выступает за честные выборы, вместо лживых путинских спектаклей. Тех, кто просто умный и порядочный человек. Вот кого Харчиков мечтает повесить...

Добрый вечер, Александр Анатольевич!

Некоторое время назад в одном из интервью я сказал, что «все те, кто исповедует сегодня либeральные взгляды — это либо юродивые, либо подонки, идейные враги нашей страны». Совершенно очевидно, что Истархов относится к одной из этих двух категорий. Сегодня, когда известны и масштабы репрессий, и демографические расчёты, человек, завывающий про «30 миллионов лучших сынов России», якобы уничтоженных Сталиным, — либо «демшизоид», с мозгами, промытыми горбачёвско-яковлевской пропагандой, либо сознательный враг,  клевещущий на сталинский период русской истории.

Что касается российских либeралов, то они всегда ненавидели нашу страну и старались ей по возможности напакостить. Недаром же Александр Сергеевич Пушкин посвятил этим деятелям следующие строчки:

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Так что Ваша песня «Либeрал» очень правильная, и я её с удовольствием слушаю.


Цитата: Бергсон от 09 Июня 2012, 21:07:58
     
Цитировать
Здравствуйте Игорь Васильевич.
      Спасибо вам за вашу святую миссию. Пройдёт не так много времени, власть сменится, и вся та антисоветская сволочь что исходит сейчас ядом, запоёт в соответствии с новым курсом, но настоящими героями останутся такие как вы, не боящиеся выйти "один против ста".
      У меня к вам два вопроса.
1. Какую, на ваш взгляд совершил ошибку Сталин, из-за которой появились Горбачёв и Ельцин, со своей контрреволюцией?   
2. Какие прогнозы вы можете дать на ближайшие десять лет? Как скоро, по вашему мнению, окончательно рухнет в России капитализм?


Спасибо за добрые слова!

На мой взгляд, основная ошибка Сталина — в том, что он заблаговременно не подготовил себе преемника. В результате после его смерти у власти в СССР оказались явно недостойные люди.

Что касается прогнозов, то предсказывать будущее — занятие неблагодарное. С одной стороны, происходит постепенное очищение общественного сознания от дурмана антисталинской и антисоветской пропаганды. Это хорошо заметно и по данным социологических опросов, и по реакции людей на появление на улицах наших городов автобусов с изображением Сталина, и по результатам голосования в той же передаче «Суд времени». Особенно радует молодёжь, её взгляды на исторические события гораздо более трезвые и взвешенные, чем у старшего поколения. И это несмотря на многолетнее промывание мозгов официозной пропагандой.

С другой стороны, к сожалению, сейчас в нашей стране отсутствует сила, способная взять власть и повести Россию по некапиталистическому пути. Если в своё время Ленин мог с полным основанием бросить знаменитые слова: «Есть такая партия!», то сегодня такой партии, увы, нет.


Цитата: Ilja72 от 09 Июня 2012, 21:57:26
Цитировать
Здравствуйте.

Вопрос:

Никто из вашей родни не был в местах заключения или не был казнен в тот же период 1930-1953?


Нет, не был

Цитата: Avatar от 09 Июня 2012, 22:15:01
Цитировать
Здравствуйте!

Хотя я и не сторонник конспирологии, но очевидно, что помимо публичных фигур, видимых на политической сцене, есть закулисные игроки, способные оказать влияние на принятие тех или иных решений. В связи с чем мне интересно, изучали ли Вы влияние на мировую историю начиная с периода конца 19-го века разного рода масонских и т.п. организаций? И каково, на Ваш взгляд, реальное влияние на мировую политику и экономику Большого Сиона, т.е. еврейских финасистов и талмудистов (идеологов)?

С уважением, Константин

P.S. А запись конференции будет? А то меня не будет в Москве и я не смогу послушать онлайн.

В том, что помимо публичных фигур существуют закулисные игроки, сомневаться не приходится. Так же, как и в том, что многие лидеры Февральской революции 1917 года принадлежали к так называемому «политическому масонству». Однако это всё-таки не моя тема.

Насколько я понимаю, конференция проходит и будет проходить в текстовом, а не в речевом режиме.

С уважением


Цитата: Chew от 09 Июня 2012, 23:03:54
Цитировать
Приветствую, Игорь Васильевич!
Обращается к Вам Автор математической модели развития общества, у которого особый взгляд на роль политика в истории. Это очень наглядно видно на прилагаемой диаграмме:
 http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_...orolilichnostiwistori/illjustracija1.jpg
 
  Периодически в СМИ поднимаются вопросы о роли личности в истории, в основном это касается руководителей нашей страны советского периода. Компании эти возникают, как правило, в переломные периоды развития нашей страны.
  В период мирового финансового кризиса было бы удивительно, если бы об этом не заговорили. В мире и в стране существуют силы, которые заинтересованы в том, чтоб Россия болталась на задворках цивилизации, а затем и вовсе бы исчезла.
  Математическая модель даёт в руки исследователя инструмент для оценки роли личности в истории. Должны же существовать методы, не зависящие от личности политика?
  Существует только один критерий, с помощью которого можно это сделать - это определение места страны в системе координат, где видно движение к демократии. Чем ближе подвёл страну руководитель к этой цели, тем значительнее его роль.
  На предлагаемой иллюстрации Россия замыкает путь своего движения и выходит на следующий цикл своего развития. На каждом этапе развития страны стоял свой руководитель. В указанной системе координат наглядно видно, где находится ДЕМОКРАТИЯ, и в данном секторе пока нет ни одного государства.
  Россия сейчас находится в секторе 'Анархия', который расположен в 180-и градусах от сектора 'Демократия' и движется Россия к сектору 'Диктатура'.
 
Математики в отличии от гуманитариев народ немногословный, и чтоб не мудрствовать лукаво, сразу зададимся вопросом: “ Кто ближе подвёл страну к демократии - Сталин или Путин?”

Глядя на иллюстрацию, и попытаемся это выяснить.

•   При И. В. Сталине страна занимала место между векторами A3 и A5, с некоторым допущением, пусть страна занимала место, где находится вектор A3.

•   При В. В. Путине и Д. А. Медведеве страна примерно занимает место векторов A6 и A7.
Твёрдо можно утверждать только то, что страна сейчас занимает место в окрестности вектора A1.

России придано движение по часовой стрелке.
Читателю предоставляется возможность ответить самому на поставленный вопрос, кто ближе подвёл страну к демократии?
Для большинства читателей ответ будет неожиданным! - Сталин к демократии страну подвёл ближе!

 В заключение у меня вопрос к Игорю Васильевичу. – Игорь Васильевич, что Вы думаете о таком методе исследования исторической личности?


Ваша попытка «проверить алгеброй гармонию», безусловно, интересна и заслуживает внимания. Однако, если я правильно понял, Вы считаете демократию безусловно положительной ценностью? Я с этим не согласен. На мой взгляд демократия как способ управления обществом не реализуема, хотя бы потому, что большинство всегда некомпетентно — в любой области знаний количество специалистов того или иного уровня обратно пропорционально уровню их квалификации. Демократический механизм управления можно лишь имитировать, как это и происходит в странах Запада. Впрочем, это тема для развёрнутой статьи, а не для краткого ответа.

Но если поставить вопрос по-другому: при каком общественном строе рядовой гражданин нашей страны имел больше возможностей защищать свои интересы и влиять на происходящее — при сталинском «тоталитаризме» или при сегодняшней «демократии», то действительно получается, что советский человек «дышал гораздо более вольно», чем житель РФ. Да, он не мог участвовать в шоу под названием «многопартийные выборы», но зато столкнувшись с произволом начальства, всегда мог обратиться с жалобой и по партийной, и по советской линии, мог написать письмо в газету или даже лично Сталину — и это срабатывало.

Сегодняшний россиянин якобы участвует в выборах высшего руководства страны, но при этом совершенно беззащитен перед произволом «сильных мира сего».


Цитата: Бергсон от 09 Июня 2012, 23:33:53
     
Цитировать
Но ведь материализм и марксизм-ленинизм учат нас подходить к осмыслению исторических процессов без учёта личностных особенностей политических лидеров. Классики объясняли, что построение коммунистического общества станет возможным не в результате доброго и честного политика, управляющего обществом, а по мере развития производительных сил. Маркс писал, что феодализм убили не сладкие поповские сказки, рассуждения философов, или справедливые короли Петров с Ивановым, а паровой станок. Получается, при построении социализма материалистический подход перестаёт работать, и мы возвращаемся к идеализму? 
 

Здесь есть два момента. Во-первых, не стоит преуменьшать роль личности в истории (хотя не следует и преувеличивать её). Если общая тенденция смены капитализма социализмом не зависит от воли отдельных личностей, то судьба революции в конкретной стране — очень даже зависит.

Во-вторых, во времена Ленина казалось, что капиталистический строй себя полностью исчерпал и дни его сочтены. Следующие десятилетия показали, что это не так и капиталистический способ производства гораздо более живуч, чем это представлялось.

И только сейчас, с внедрением информационных технологий, капиталистические отношения начали реально тормозить развитие производительных сил. Возьмём пресловутые «копирайты». Нынешние производители информационных продуктов (будь то компьютерные программы, музыка или электронные книги) фактически специально портят свою продукцию, чтобы помешать пользователям свободно её копировать. И это противоречие неразрешимо в рамках капиталистического способа производства.

То есть, похоже на то, что создание СССР было своего рода «забеганием вперёд».


Цитата: Jager от 09 Июня 2012, 23:35:11
Цитировать
Скажем, РКРП о чем-то Вам говорит, Игорь Васильевич?

Очень даже говорит. В своё время я сотрудничал со многими членами этой организации. Однако при всем к ним уважении, сегодняшняя РКРП — карликовая секта, влияние которой близко к нулю.

Цитата: Юрген от 09 Июня 2012, 23:36:39
Цитировать
Уважаемый Игорь Васильевич!
Не часто нас балуют такими конференциями, как эта. Я полностью согласен с Вашей оценкой творчества замечательного поэта А.Харчикова. Что касается темы конференции, то хотел бы задать следующий вопрос: постепенно вырисовывается структура некоего Управления извне иерархического сообщества (покруче масонского),которое управляет многими "передовыми" странами до сих пор. И, в том числе, США,Британией и Россией. В связи с этим просьба сообщить, известны ли вам конкретные факты о подковерной деятельности "серых кардиналов" Сталина -Микояна и Кагановича, деятельность которых позволила отравителям нанести удар непосредственно по нашему Вождю?
Также появились факты о возможной подмене убитого Бланка(Ульянова) неким "Николаем Лениным"-Рейнштейном в 17-18 году...бренные остатки которого до сих пор и пылятся в зиккурате-мавзолее в лучших традициях черной магии ВУДУ - http://ru-an.info/news_content.php?id=1590

На мой взгляд, всё-таки это конспирология

Цитата: Jager от 09 Июня 2012, 23:37:48
Цитировать
Цитата: И.В. Пыхалов от 09 Июня 2012, 23:14:59

На мой взгляд, основная ошибка Сталина — в том, что он заблаговременно не подготовил себе преемника. В результате после его смерти у власти в СССР оказались явно недостойные люди
........................


Или механизма  сохранения приемственности?

Да, именно так
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 10/06/12 , 12:08:24
Цитата: Ilja72 от 09 Июня 2012, 23:39:04
Цитировать
Вопросы о Вашем происхождении и формировании мировозрения.

С ходу не нашел в интернете информации о Вашем происхождении. Вообще.
Возможно плохо искал.

Кто были Ваши родители?
Чем они занимались?
Вы имели возможность общаться с бабушками и дедушками своими?
Какое влияние оказала семья на Ваше мировозрение?

Отец работал инженером в КБ, затем электромехаником на судах рыболовецкого флота. Мама — лаборант в одном из ленинградских «почтовых ящиков». Дедушка по отцу — из забайкальских казаков, но я с ним мало общался, потому что он жил во Фрунзе (ныне Бишкек). Бабушка по матери — из крестьян Ярославской губернии, жила с нами.

Надо сказать, что в нашей семье всегда уважительно относились к И.В. Сталину (на момент смерти Сталина отец и мама были уже взрослыми). Но когда началась оголтелая перестроечная пропаганда, поначалу я ей поверил. И в самом деле, если бы Сталин действительно уничтожил 60 миллионов наших соотечественников, как это ему приписывают, его бы действительно следовало считать тираном и злодеем. Однако постепенно я стал замечать, что тот или другой обличительный «факт» явно не соответствует действительности. Стал копать глубже, и оказалось, что вся антисталинская пропаганда базируется на наглой и откровенной лжи. Естественно, после этого моё отношение к Сталину опять поменялось.


Цитата: Black от Сегодня в 00:02:33
Цитировать
Добрый вечер, уважаемый И.В. Пыхалов.
Есть ли у вас страничка в социальной сети "Вконтакте"? Вопрос не праздный, ибо его владелец П. Дуров имел возможность 9 МАЯ этого года произнести оскорбительные строки в адрес светлой памяти И.В. Сталина.

Странички в «Вконтакте» у меня нет и не было. Насчёт выходки Дурова я в курсе. Этот подонок оскорбил не только Сталина, но и всё поколение победителей.

Цитата: Потребитель от Сегодня в 00:13:45
Цитировать
Здравствуйте, Игорь Васильевич.

В чем, по Вашему мнению, причина разгрома РККА в 1941 году?
Что бы Вы посоветовали Сталину насчет организации обороны, если бы оказались в Кремле году в 1940-ом (как "попаданец" - это модный сейчас жанр)?

Разгром Красной Армии в 1941 году вызывает у нас удивление только потому, что мы знаем, чем закончилась война. А в 1941-м, когда Гитлер напал на СССР, большинство западных экспертов были уверены в нашем скором поражении и спорили лишь о том, сколько недель или месяцев продержится Советский Союз. И это неудивительно. Если мы посмотрим внимательней на военную историю нашей страны, оказывается, что после победы над Наполеоном и вплоть до свержения самодержавия русская армия не выиграла ни одной войны с достойным противником. Побеждали отсталые азиатские страны (Турция, Иран, Китай), подавляли восстания в Польше и в Венгрии, но проиграли Крымскую войну, умудрились с позором проиграть войну Японии и проигрывали 1-ю мировую. А гитлеровская армия была очень сильным противником, что наглядно доказала в 1940-м мгновенным разгромом Франции.

Что касается советов Сталину, то я бы просто постарался как можно более подробно рассказать ему о грядущих событиях. А уж выводы он бы сумел сделать и сам.
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 10/06/12 , 21:44:35
Цитата: Black от Сегодня в 00:27:08
Цитировать
Игорь Васильевич, могли бы Вы поставить на одну ступеньку деятельность Явлинского, Гайдара с Ковалевым и Рыбаковым с деятельностью А. Власова, П.И. Краснова, Шкуро и фон Панвица?

Я их поставил на одну ступеньку ещё десять лет назад:

http://www.ruj.ru/granjury/verdicts/big_resh_13.html

Констатировать также, что статья И.Пыхалова «Ах эти «мирные» чеченцы!» написана преимущественно ради последней фразы, в которой автор выставляет известных политиков, депутатов Государственной Думы Явлинского, Артемьева, Гайдара, Ковалева и Рыбакова как защитников чеченских боевиков. Последних, в свою очередь, автор представляет как наследников предателей, воевавших в годы Великой Отечественной войны на стороне нацистов. Такая надуманная ассоциативная связь позволяет ему заявить следующее: «Ясно, где бы оказались Явлинский с Артемьевым и Гайдар с Ковалевым и Рыбаковым, очутись они в те годы на оккупированной фашистами территории».


Цитата: Black от Сегодня в 00:50:45
Цитировать
Игорь Васильевич, почему на ваш взгляд люди не стали отстаивать СССР так, как это делали при разрушении Российской Империи? Неужели оказывается так по этому факту, что СССР был народу действительно не мил?

Тут сработал целый ряд факторов. Во-первых, разное отношение элиты к происходящим событиям. В октябре 1917 года «владельцы заводов, газет, пароходов» знали, что новая власть собирается лишить их сословных и имущественных привилегий. В августе 1991 года наоборот, высшие партийные функционеры знали, что при новой власти они смогут присвоить себе жирные куски из общенародной собственности. Поэтому если в 1917-м наиболее активная часть прежней элиты встала на путь вооружённой борьбы против большевиков, то в 1991-м именно представители элиты оказались в первых рядах предателей, разрушавших СССР.

Во-вторых, разное отношение западных держав. В 1917-м они поддержали противников большевиков. Почти все массовые белые армии были развёрнуты под прикрытием иностранных штыков. В 1991-м развал СССР был организован Западом.

Что же касается простых людей, то в 1991-м их самым элементарным образом обманули. Вспомним, с чего начинал Ельцин — борьба с «привилегиями номенклатуры» и т.д. и т.п.  — и что он сделал, дорвавшись до власти.


Цитата: Прон от Сегодня в 01:00:10
Цитировать
Игорь Васильевич, я использую вами опубликованные данные по НКВД и им верю, но использую их в другом формате.

Я не сторонник "Классовой борьбы" и считаю её глупостью. Многие европейские страны; Англия, Франция, Германия, Швейцария, Норвегия, обошлись без неё и без свержения Монархий, причём уровень жизни народа в этих странах довольно таки высок и от этого мой вопрос.

Могла-ли Россия обойтись без "Великой социалистической революции", "Диктатуры пролетариата" и Гражданской войны???

Чисто ваше мнение.

Во-первых, часть их перечисленных Вами стран не обошлась без революций и свержения монархий и заплатила за своё благополучие большой кровью — Англия, Франция. Можно также вспомнить знаменитые английские «огораживания».

Что касается России, то конечно, лучше было бы обойтись без революции и гражданской войны, но увы, это было совершенно невозможно. К 1917 году элита Российской Империи полностью прогнила. При сохранении прежнего строя в ближайшие 20-30 лет наша страна окончательно утратила бы положение одной из ведущих держав, превратившись в полуколонию, а то и вовсе исчезнув с карты мира как независимое государство.

Кстати, в 1917 году большевики взяли власть малой кровью. Гражданская война была развязана их противниками, не желавшими смириться с утратой власти и сословных привилегий.


Цитата: privet от Сегодня в 04:46:32
Цитировать
Игорь Васильевич !

КТО Сталин по национальности ( ИМХО - тат), чьим агентом он был (охранные отделения, Генштаб России, генштаб Германии, МИ6 Великобритании...), состоял ли в масонстве?


По национальности грузин — серьёзные доказательства принадлежности к другой национальности отсутствуют. Ничьим агентом не был, хотя кое-кто и пытается утверждать, что Сталин якобы был агентом охранки, ссылаясь на такую очевидную фальшивку, как «письмо Ерёмина». Свидетельств о принадлежности Сталина к масонству нет, да и не в той социальной среде он вращался, чтобы попасть в масоны.

Цитата: privet от Сегодня в 04:51:57
Цитировать
Имели ли место репрессии со стороны Сталина к лицам - разоблачающим агентурные связи Берии с англичанами?

Сейчас не помню фамилию, но был репрессирован крупный военачальник, имевший газету с доказательствами причастности Берии к расстрелу бакинских комиссаров.

Версия о Берии как английском агенте — хрущёвская выдумка. Если Сталин счёл возможным назначить Берию руководителем органов госбезопасности, значит он имел весомые основания ему доверять.

Цитата: privet от Сегодня в 04:54:42
Цитировать
Судоплатов пишет об истории Ржевской операции, когда Сталин и Берия отправили на заведомое убийство порядка миллиона советских солдат, только для того - чтобы придать достоверности агенту Максу -Гейне, используемому для дезинформации немцев.

Считаете ли вы такие методы - допустимыми?

Во-первых, в ходе всех ржевских операций с января 1942 по март 1943 года советские войска потеряли 392 тысячи убитыми и пропавшими без вести, а не «порядка миллиона». Вот подробная статья военного историка Алексея Исаева:
http://actualhistory.ru/isaev-rzhev2

Мало того, Судоплатов пишет не о всех ржевских наступлениях, а конкретно об операции «Марс» — наступлении ноября-декабря 1942 года, в ходе которого советские потери убитыми и пропавшими без вести составили 70 тысяч. При том, что в операции участвовало 545 тыс. советских военнослужащих. То есть, ни о каком «отправлении на заведомое убийство», тем более миллиона человек, речи не идёт.

Во-вторых, это нормальная практика любой армии, когда для того, чтобы отвлечь внимание противника от участка фронта, где будет нанесён главный удар, демонстративно наносится отвлекающий удар в другом месте. Естественно, военнослужащие, участвующие в отвлекающем ударе, могут понести большие потери, но это оправдано общим успехом — в данном случае, победой под Сталинградом.


Цитата: замполит от Сегодня в 05:16:27
Цитировать
Уверен Игорь Васильевич Вы проигнорируете мой пост и все же здрасте:

   уважаемый Игорь Васильевич ! КАК ПО ВАШЕМУ - образование УПА, РОНА, РОА, казачьих дивизий и прочих формирований воевавших за Гитлера в ВОВ - это такая черта советского народа -  быть предателем, или вина государства Сталинского? На какие потери Вы относите этих людей - безвозвратные или еще какие-нибудь?

Всякий раз, когда на территорию России вторгался враг, среди наших соотечественников обязательно находились предатели или просто малодушные, предлагавшие свои услуги противнику. Здесь можно вспомнить и события Смутного времени начала XVII века, и измену гетмана Мазепы во время Северной войны. Во время Отечественной войны 1812 года православное духовенство Могилёвской епархии во главе с архиепископом Варлаамом, оказавшись в оккупации, в полном составе присягнуло Наполеону и служило молебны за победу француз­ского оружия. Во время Крымской войны 1853–1856 годов крымские татары массово сотрудничали с высадившимися на полуост­рове оккупантами. В годы 1-й мировой войны немцами и австрийцами на территории бывшего Царства Польского формировались многочисленные части из поляков — бывших русских подданных. Были созданы и подразделения из финских эмигрантов.

«Начальник штаба III армии писал 21 октября [1915 года] начальнику штаба Западного фронта, что при опросе в плену наших нижних чинов они очень охотно рассказывают немцам всё, что знают, “о недостатке снарядов; о месте, где обучались, и т.д.”. “У многих нет сознания позорности плена и по пути в места постоянного содержания редко у кого возникает желание бежать. Наиболее пассивным элементом являются ратники старших возра­стов, которые открыто говорят: “Слава Богу, что попались в плен, теперь останемся живы”. На предложение бежать из сотни находится один, и то после долгих уговоров и доказательств о том, что безразлично — умирать ли от голода или от неприятельской пули. Пользуясь отсутствием патриотизма и сознанием долга у наших солдат, германцы и австрийцы широко комплектуют пленными свои тыловые учреждения. Многие из бежавших из плена показали, что видели обозы от 200 до 300 повозок, где исключительно были наши пленные; для присмотра за ними назначалось по одному германцу на 10–15 человек... Все этапы, хлебопекарни, кухни — как полевые, так и местные — обслуживаются нашими пленными. Доходит до того, что немцы переодевают наших пленных, ездящих при полевых походных кухнях и обозах, в германскую форму, на что те безропотно соглашаются”».

Но может быть, подобное явление свойственно только России? Во время 2-й мировой войны в занятых немцами странах Западной Европы сотрудничество с оккупантами было практически поголовным. Причем если у нас служба немцам воспринималась, в том числе и в народном сознании, как предательство, то на Западе это было в порядке вещей — гестапо и органы местного управления продолжали исправно функционировать и при оккупантах. Можно также вспомнить наплыв добровольцев в части СС со всех концов Европы.


Цитировать
Цитировать
Посмотрим на планету того времени. Народ Германии при шизике, пидафиле с одним яичком, гомике и просто уроде Гитлере жил лучше советского народа в плане материальном и соответственно моральном, итальяшки при тиране и фашисте Муссолини лучше, я уж не говорю про остальные страны.

При кайзере народ Германии тоже жил лучше, чем русский народ при царе. Причём разрыв в уровнях жизни был побольше, чем в советское время. И итальянский народ жил получше русского

Цитировать
Цитировать
И только советские люди были для хорошего Сталина быдло, никто и не собирался при Сталине это быдло сделать людьми. Люди для государства, а не государство для людей - так было всегда при большевиках и только лишь иногда, когда народ начинал выпучивать глаза на изобилие  в домах угнетенных зарубежных стран, большевики давали быдлу подачки, ну вроде как хрущевок, чтобы быдло хоть как то ютилось и не сдохло.

Ликвидация неграмотности, развитие советской медицины, массовое строительство жилья, надо полагать, были осуществлены вопреки Сталину?

Цитата: Фрол от Сегодня в 12:20:56
Цитировать
Здравствуйте, Игорь Васильевич.

Очень интересно ваше отношнеие к Хрущеву.

С одной стороны - прорыв в космос, Королев, Гагарин, водородная бомба, с другой - подписи под расстрельными списками, развенчание культа, в котором вся ответсвенность свалена на одного человека, с одновременной отмазкой себя любимого и своих друзей.
Судьба Берия, Абакумова, Жукова.

Закрытие храмов по всей стране, личных подсобных хозяйств и т.д...

Что за личность на ваш взгляд, что в нем больше было, авантюризма, или холодного, циничного расчета?  Самостоятелен был в управлении страной, или нет?


Своими действиями Хрущёв нанёс нашей стране колоссальный вред, причём в очень многих сферах жизни. Что же касается перечисленных Вами достижений хрущёвского времени, то их основы были заложены при Сталине. Так, первая советская водородная бомба была взорвана в августе 1953 года — всего через пять месяцев после смерти Сталина. Советская ракетная программа развивалась с 1946 года.

Цитата: Электрик от Сегодня в 14:13:32
Цитировать
Здравствуйте, Игорь Васильевич.
Позвольте поблагодарить Вас за вашу деятельность. Хотя я и не разделяю всецело Ваши взгляды на роль и личность Сталина, но в нынешнее время само выражение взглядов, отличных от ли бе ра ст но-кремлёвско-сионистких есть Дело достойное.
Вопросы:
1. Как Вы относитесь к тому, что по окончании перевооружения РККА (примерно к концу 1941 - началу 1942 года) был бы нанесён превентивный удар по Германии?

Скорее, к середине 1942 года. Да, это был бы вполне приемлемый вариант.

Цитировать
Цитировать
2. В случае наличия у Гитлера реальной оценки возможностей СССР как в промышленной, так и в военной сфере войны бы не было, а было бы поддержание достигнутых ранее договорённостей и разделение мира на зоны влияния? С возможной в дальнейшем войной со связкой Великобритания-США, управляемой сионистами (некий военный союз СССР-Германия-Италия).

Такой вариант возможен. Но надо учесть, что Гитлер был англофилом и русофобом, что хорошо видно, если почитать «Майн Кампф».

Цитировать
Цитировать
3. Тост Сталина за Русский народ был произнесён только после завершения ВОВ, когда война показала, что именно Русский народ (Великороссы-Малороссы-Белорусы) явился стержнем Победы. Все прочие "ма-аленькие, но кортые" народцы проявили себя тоже, во всей, так сказать, красе... Вопрос в следующем: без этой войны был ли бы поворот в национальной политике в сторону Русского народа? Или Коминтерн и дальше бы сосал финансы из СССР в пользу "Интернационала" известной "демократической" национальности?

Постепенный поворот в национальной политике начался ещё в конце 1930 года, когда Секретариат ЦК ВКП(б) принял постановление, осуждающее русофобские стихи Демьяна Бедного. В конце 1930-х этот процесс заметно ускорился. Об этом я пишу, например, вот здесь:
http://pyhalov.livejournal.com/7075.html

Также этому вопросу посвящена одна из глав вот этой моей книги:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7463404/


Цитировать
Цитировать
4. Ваше личное отношение к нахождению трупа на главной площади страны? Некрофилией отдаёт, однако.

Для начала должен сказать, что к Ленину я отношусь в целом положительно, хотя и не считаю его непогрешимым святым — у него были ошибки, и не все его взгляды я разделяю. Что касается Мавзолея, то никакой проблемы здесь я не вижу:
http://pyhalov.livejournal.com/30913.html


Цитата: А. Ю. Экономов от Сегодня в 14:51:21
Цитировать
В конце-концов, Сталину лично было не нужно такое уничтожение.  Цель не прослеживается.


По мнению обличителей, стремление уничтожать свой народ является имманентным свойством Сталина

Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 24/06/12 , 13:40:53
Утреннее размышление о Божьем величии


   
Высшая справедливость продолжает наглядно демонстрировать, что она есть:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/06/22/01016-20120622ARTFIG00762-un-collegien-de-13-ans-decede-apres-une-bagarre-a-rennes.php

Le coll?gien de Rennes a succomb? ? ses blessures

Le jeune gar?on de 13 ans a ?t? victime vendredi de coups port?s par un ?l?ve de 3e dans la cour de r?cr?ation d'un coll?ge tranquille de Rennes. D'apr?s le procureur, les causes de l'atercation «semblent futiles».

Le coll?gien de 13 ans pr?nomm? Killian et bless? vendredi dans son ?tablissement scolaire de Rennes, lors d'une altercation avec un autre ?l?ve dans la cour de r?cr?ation, est d?c?d? samedi matin. «Transport? ? l'h?pital dans un ?tat critique, il est d?c?d? des suites de ses blessures», a annonc? samedi peu avant midi le procureur de la R?publique de Rennes. Vendredi soir, le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, puis le ministre de l'?ducation, Vincent Peillon, avaient annonc? le d?c?s de l'enfant avant que la directrice de la communication du CHU o? il ?tait hospitalis? n'explique qu'il ?tait toujours en vie. Le premier ministre avait alors exprim? quelques heures apr?s «ses regrets les plus vifs», ainsi que ceux de Vincent Peillon, pour avoir «annonc? ? tort» le d?c?s du coll?gien, ?voquant des «informations erron?es» ?manant de sources d'ordinaire fiables.

Selon l'inspecteur d'acad?mie d'Ille-et-Vilaine, Jean-Yves Bessol, «il y a eu une bagarre qui a oppos? deux ?l?ves ordinaires», et l'un des deux protagonistes «ne s'est pas relev?». Selon un parent d'?l?ve rapportant le t?moignage de son fils, copain de Killian, «il y a eu une bousculade au niveau des toilettes, puis des coups ?chang?s et un ?tranglement, tr?s long.» Un ?tranglement «avec le coude», a pr?cis? un membre de l'?quipe ?ducative. Le procureur de Rennes a confirm? samedi que l'agresseur pr?sum?, un ?l?ve de 3e ?g? de 16 ans, avait bien «serr? le cou» de la victime, «dans des conditions qui restent ? ?tablir», pr?cisant qu'une autopsie devait avoir lieu pour identifier les causes de la mort.
...
Selon un syndicaliste policier breton contact? par Le Figaro, l'agresseur serait d'origine tch?tch?ne. «La communaut? tch?tch?ne est importante ? Rennes et Vannes», dit-il.


О чём идёт речь? 16-летний ученик французского колледжа в Ренне убил 13-летнего ученика того же колледжа. Казалось бы, ничего удивительного — банальнейший эпизод из жизни развитой демократии. Однако есть весьма интересный момент: убийца — чеченец.

А теперь вспомним вот это:

http://www.rednews.ru/news/arhiv_statej/duma/VO_FRANTCII_VIPUSTILI_KOMIKSI_PRO_GEROEV-CHECHENTCEV_I_RUSSKIH_NEGODYAEEV_A_NA_UKRAINE_PRO_MOLODUYU_GVARDIYU

16.10.2002 10:16

В Париже вышла странная книжка про войну в Чечне
Борису Березкоффу и боевикам нашлось место во французской литературе

Зима, 15 января. По горным дорогам «независимой Республики Чечня (экс-Россия)» едет грузовичок.
- Где же Наджа? - спрашивает голубоглазый мужчина с бородой и в шапочке.
- О, она не должна быть слишком далеко, - отвечает другой голубоглазый мужчина, также с бородой.
Тут над грузовиком появляется русский вертолет.
- Чеченские террористы! - с восторгом кричит пилот, после чего открывает огонь.
Бородачи в опасности, ибо, несмотря на уничтожение грузовика, пилот не унимается.
- Чеченские собаки! - вопит неугомонный и бросается добивать страдальцев. Но тут на мотороллере приезжает некто.
В коричневом плаще, в капюшоне, с огромной пушкой в руках.
- Ну, ближе, - говорит незнакомец вертолету, прицелившись.
- «Стингер»?! - перед гибелью успевает закричать пилот.
Бум, бам, пламя. На фоне которого некто подходит к бородачам и откидывает капюшон.
- Наджа! Это ты! - говорят они восхищенно своей спасительнице.
Эффектная брюнетка, не оглянувшись на катастрофу за спиной, грустно улыбается:
- Салям алейкум, боевики!


И вот это:
http://opinionblog.ru/komiksyi-pro-zverstva-rossiyan/

Политический журнал «Le Nouvel Observateur» (Франция) сообщил новость о выходе комиксов, в которых рассказано о зверствах россиян против мирных чеченцев.

Автор книги комиксов итальянский художник Игорт, проживающий в Париже. Он говорит, что рисовал на основании данных, добытых российской журналисткой Анной Политковской, убитой в Москве в октябре 2006 года.

По сюжету комиксов, сам автор как главный герой приезжает в столицу России и идет по следам расследований Анны Политковской. По словам, Игорта, даже официальные документы, которые изучала журналистка, вселяют ужас.

http://pyhalov.livejournal.com/136322.html
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 30/10/12 , 15:01:31
Игорю Пыхалову сегодня день рождения. Поздравляем!
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Ashar1 от 30/10/12 , 20:02:52
Игорю Пыхалову сегодня день рождения. Поздравляем!
Присоединяюсь к поздравлению! Как быстро годы летят. Когда мы познакомились, виновник торжества был в возрасте Иисуса.
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: MALIK54 от 31/10/12 , 10:01:37
 Бесчинства Сталина в Берген-Бельзене (http://colonelcassad.livejournal.com/868154.html)
(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/63183/63183_original.jpg)

Сегодня у известного отечественного историка Игоря Пыхалова, приложившего руку к нынешней популярности вождя и учителя всех народов, день рождения. По случаю праздника, Игорь порадовал чудесной находкой, а именно откровением известной либералки Ясиной на тему того, куда еще дотянулся проклятый Сталин. Как оказалось, даже в нацистском концлагере Берген-Бельзен, преступления творил проклятый тиран. Если вы почему то думали, что за гибель заключенных несет ответственность СС или лагерное начальство, то вы ошибаетесь. В преступлениях нацистов конечно виноват Сталин.( Свернуть (http://colonelcassad.livejournal.com/868154.html#cutid1) )

Сама Ясина довольно быстро поняла, какую глупость спорола в "День памяти жертв полит.репрессий" и стремительно прикрыла запись, но текст уже уплыл в сеть. Так что шуточки про жертв сталинизма на территории Германии для некоторых альтернативно-одаренных граждан, самая настоящая ПРАВДА.

Собственно, данная история является наглядным примером того, почему антисталинская трактовка его роли проиграла и его популярность так высока. Антисталинисты банальным образом заврались, а когда это вранье становится совсем уж очевидным, обычный рядовой гражданин, делает для себя выводы, ибо он крайне не любит, когда из него столь явно пытаются сделать дурака. Так что Ясиной за ее откровения можно лишь сказать спасибо - это еще один вклад в популярность товарища Сталина. Если бы таких антисталинистов не было, их следовало бы придумать.

http://pyhalov.livejournal.com/161368.html - оригинал скриншота + возможность поздравить Игоря Пыхалова с Днем Рождения!
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 30/11/12 , 18:27:53

"Нескончаемый поток клеветнических измышлений"


http://vesti95.ru/news/social/5649856897.html


Нескончаемый поток клеветнических измышлений


За последние 20 лет чеченская тематика является одной из самых популярных. Немало публикаций ей посвящено в СМИ, в т. ч. и в газетах, тираж которых составляет миллионы экземпляров. Тысячами издаются и переиздаются книги, авторы которых порою целенаправленно искажают историческое прошлое чеченского народа, его этнокультурные особенности, допускают откровенные античеченские высказывания и клеветнические измышления. К числу таковых, явно чеченофобских произведений, безошибочно можно причислить опусы И. Пыхалова, А. Мартиросяна, М. Полторанина и др.


И. Пыхалов, как свидетельствуют Интернет-издания, является основателем сайта «За Сталина». Практически всё, что выходит из-под его пера, преследует одну цель: реабилитировать И. Сталина. На страницах республиканской печати уже давались оценки его потугам дать ответ на вопрос: «За что Сталин выселял народы?» Его поиску он посвятил книгу с таким же названием и издал её в Москве («ЯУЗА-ПРЕСС») в 2008 году тиражом 3 тыс. экземпляров. Однако этот пасквиль, автор которого от начала до конца спекулятивно интерпретирует архивные материалы, тысячными тиражами переиздается вновь и вновь.


Суть методологического посыла И. Пыхалова отражается в его утверждении о том, что «дореволюционную Россию нельзя рассматривать как колониальную державу, притеснявшую нерусских подданных». При этом он не сомневается в том, «что и чеченцы нашли бы со временем достойное место в семье российских народов». Для этого им следовало, как считает автор, «отказаться от прежнего разбойного образа жизни». Пыхалов убеждён, что к «подобному «перевоспитанию» и стремились тогдашние российские власти». Таким образом, если руководствоваться пыхаловской логикой, то получается, что царские сатрапы вовсе и не стремились покорить доселе свободных горцев, включая чеченцев, а совершали походы на Кавказ с благородной миссией: перевоспитать «туземцев»,… как эллины варваров. Видимо, и Сталин руководствовался этими же «благородными» целями. Напомним И. Пыхалову о том, что наркомнац, то бишь Иосиф Виссарионович, еще 17 ноября 1920 г. с трибуны Съезда народов Терской области, отвечая на вопросы делегатов, заявил: «Автономия должна вас научить ходить на своих собственных ногах – в этом цель автономии». Кстати, на этом же форуме Сталин говорил: «Давая вам автономию, Россия тем самым возвращает вам те вольности, которые украли у вас кровопийцы-цари и угнетатели-царские генералы. Это значит, что ваша внутренняя жизнь должна быть построена на основе вашего быта, нравов и обычаев, конечно, в рамках общей Конституции России».


Вообще, не без основания создаётся впечатление, что И. Пыхалов не читал труды своего любимца. Иначе вряд ли он всё подряд выдавал бы только в чёрных красках.
В таком же духе он пытается реконструировать исторические события периода гражданской войны и последующих лет. Любые действия чеченцев, в той или иной степени несогласующиеся с политикой официального режима – царского, временного, большевистского, красного, белого, зелёного… – для Пыхалова не имеет значения. В его интерпретации они заслуживают лишь осуждающей оценки.


Касаясь проблем депортации чеченцев и ингушей, искажая реальную картину действительности, И. Пыхалов пишет, что «большинство чеченцев и ингушей призывного возраста уклонились от воинской службы или дезертировали», практически всех взрослых чеченцев и ингушей он обвиняет в пособничестве в совершении преступлений, укрывательстве преступников, недонесении. При этом он умышленно не говорит о том, что уже с весны 1942 г. чеченцы и ингуши в соответствии с директивами Государственного Комитета обороны СССР были зачислены в списки т. н. «непризываемых национальностей». Он не сомневается в том, что в соответствии с уголовным законодательством того времени, чеченцы и ингуши, во всяком случае, «…всё взрослое население следовало расстрелять или отправить в лагеря». Этот мастер околонаучных спекуляций, жаждущий «справедливого возмездия» чеченскому народу, убеждён в том, что «кара, постигшая в 1944 году чеченцев и ингушей, была гораздо мягче той, что полагалась им согласно Уголовному Кодексу».


Подхватывая перлы И. Пыхалова, некто А. Мартиросян в своей книге «От славы к проклятиям. 1941-1953 гг.», изданной в 2010 году, защищая Л. Берия, пишет об «особой массовости всевозможных злодейских преступлений», совершенных в годы Великой Отечественной войны многочисленными представителями депортированных народов «с одобрения едва ли не абсолютного большинства самих же этих народов».Тем самым автор солидарен с теми, кто всячески пытается оправдать преступные деяния Сталина и Берия. Процитированный автор не приводит доказательства совершения «массовых злодейских преступлений» чеченцами и ингушами. Зато он пишет, что Сталин не поставил к стенке все мужское поголовье этих народов. В этом случае, по его мнению, это было бы действительно справедливое и «более чем заслуженное возмездие», но оно, по его словам, «в итоге превратилось бы в акт геноцида этих народов!» И он восклицает: «Слава богу, что для справедливого возмездия советское руководство избрало совершенно иной, куда более мягкий, принципиально далекий от понятия геноцида путь». Понятно, что этот путь – депортация. Такова иезуитская логика А. Мартиросяна. Автор с явными признаками садиста заявляет, что в депортации чеченцы и ингуши недурно размножались… Далее он констатирует: «Так что ни о каком геноциде и речи-то быть не может!»
Интересно получается. И. Пыхалов и А. Мартиросян своими фальсификациями стоят на одной «интеллектуальной» волне. Первый считает, что чеченцы и ингуши избежали заслуженной кары – расстрела всего взрослого населения и депортирования их детей, а второй полагает, что сталинско-бериевская «мягкая мера» позволила им «недурно размножаться», превзойдя какой-то мифический демографический показатель.


А. Мартиросян на одной странице своей книги дважды заявляет, что депортация чеченцев и ингушей не является геноцидом. Возникает вопрос, какую же цель он тем самым преследует? На наш взгляд, она достаточно простая. И. Пыхалов и А. Мартиросян знают о том, что на ХХ съезде КПСС, Верховным Советом РСФСР 1990 г. созыва были приняты решения, законы, осуждающие сталинские и бериевские репрессии. В соответствии с этими актами депортированные народы были реабилитированы, т. е. в законодательном порядке с них были сняты сталинско-бериевские обвинения, а антинародные деяния в отношении их были признаны произволом, беззаконием и даже геноцидом. И на международном уровне депортации целых народов, в т. ч. чеченского и ингушского, признаны актами геноцида. Поэтому у пыхаловых и мартиросянов есть хорошая возможность опротестовывать эти вердикты.


С. И. Линец, целенаправленно и плодотворно занимающийся исследованием вклада народов Юга России в разгром немецких фашистов, в своей монографии «Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 – октябрь 1943 гг.)» – Пятигорск: ПГЛУ, РИА-КМВ, 2009. С. 171) приводит следующие интересные данные: «К осени 1942 г. немецкая армия захватила территорию Северного Кавказа общей площадью около 240 тыс. кв. км. (территория Чечено-Ингушетии в то время – около 15,7 тыс. кв. км. – наша справка), на которой в это время проживало около 7 млн. человек. По оценкам гитлеровцев, на этих оккупированных землях находились 32 города из 36 существовавших на Северном Кавказе к лету 1942 г. В том числе: в Краснодарском крае – 13, в Ставропольском крае – 13, в Кабардино-Балкарии – 2, в Калмыкии – 1, в Северной Осетии – 2 и в Чечено-Ингушетии – 1». Общая численность населения (все национальности) Чечено-Ингушской АССР в рассматриваемое время не превышала и 700 тыс. чел. (перепись 1939 г.). На территории Чечено-Ингушской АССР был оккупирован небольшой городок нефтяников – Малгобек.
Возникает закономерный вопрос: «Каким образом чеченцы и ингуши в массовом порядке могли сотрудничать с немецкими оккупантами, если её территория практически не была оккупирована и здесь не были созданы фашистские органы власти?»


По данным архивных источников, только за три с половиной месяцев с начала войны Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла было задержано 657364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249969 человек и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла – 407395 военнослужащих.
Из этого числа по постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов было расстреляно 10201 человек, из них 3321 человек – перед строем.
По данным, которые приводит Н. Бугай (со ссылкой на сведения Отдела борьбы с бандитизмом НКВД СССР), в 1941-1943 гг. были ликвидированы по Союзу 7161 повстанческая группа (54130 человек), из них на Северном Кавказе – 963 группы (17563 человека). В первой половине 1944 г. по Союзу было пресечено действие 1727 групп (10994 человека), из них на Северном Кавказе 145 (3144 человека). (см. Бугай Н. Ф. Правда о депортации чеченского и ингушского народов. Вопросы истории. 1990. № 7. С.33.)
За три года войны численность дезертировавших и уклонившихся от службы в армии составила (соответственно) 1210224 и 456667 человек, а всего 1666891 человек (см. Бугай Н. Ф., Броев Т. М., Броев Р. М. Советские курды: время перемен. М., 1993. С. 59, 60).


Мы располагаем данными документа, хранящегося в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Это справка, подписанная первым секретарём Кабардинского обкома ВКП(б) Н. П. Мазиным (Избран на эту должность в апреле 1944 г., до этого был первым секретарём Северо-Осетинского обкома ВКП(б)). Она была им направлена 2 ноября 1944 г.в ЦК ВКП(б). Высокопоставленный партийный чиновник информировал ЦК ВКП(б) о том, что жителями одного из горских районов в «качестве подарка Гитлеру передан лучший племенной жеребец в золоченной сбруе и с дорогим седлом с серебряной отделкой». Таким образом, мы располагаем достаточным основанием утверждать, что к указанному дару не причастен ни один из народов, в 1943-1944 гг. по ложному обвинению отправленных в далёкую ссылку.
В 2010 году в Москве издана книга «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» тиражом 10 тыс. экземпляров. Автор – бывший ельцинский соратник М. Полторанин, занимавший посты министра и вице-премьера в т. н. российском либеральном правительстве. Этот новоявленный знаток «чеченской души», задавшись целью дискредитировать вайнахские народы, не брезгует никакими клеветническими измышлениями, фальсификациями. В частности, на стр. 196 он безапелляционно пишет, что нападение фашистов на СССР вайнахи, то есть чеченцы и ингуши, посчитали подарком Аллаха. Одновременно он утверждает, что за «первые три года войны около 63 тысяч вайнахов дезертировали из армии и уклонились от призыва, схоронившись в горах». Эту цифру выдумал некий Чуев. Её недостоверность признаёт даже Пыхалов. Но Полторанину до этого нет дела. Для него главное, что она кем-то обозначена.


Его рассуждения, особенно касающиеся поведения чеченцев в местах депортации, настолько циничны и лживы, что вызывают ощущение брезгливости. Жители Чечни очень хорошо помнят его неблаговидные деяния августа-сентября 1991 г., в результате чего законная власть в республике была свергнута. На совести «миротворца» Полторанина тысячи невинных жертв – чеченцев, русских, армян, грузин, ингушей, евреев и др., которые до ельцинской авантюры дружно проживали в многонациональной республике.
Он очень торопится самоочиститься, а для этого он пытается убедить российских читателей в том, что чеченцы не могут заслужить иной доли. Даже беглое знакомство с его опусом убеждает в том, что неприязнь к вайнахским народам он испытывал ещё с далеких времён.
Было бы печально, если бы судьба чеченского народа была бы зависима от пыхаловых, мартиросянов, полторанинов. Но их интеллектуальные усилия нацелены на всестороннюю фальсификацию его исторического прошлого, дискредитацию обычаев и традиций. И здесь они не гнушаются ничем: от подтасовок, оскорблений всего народа до попыток вызвать ненависть к нему у других народов.


Вахит Акаев, доктор философских наук, Абдула Бугаев, кандидат исторических наук
№229 (1912)


http://pyhalov.livejournal.com/169700.html
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Ashar1 от 30/11/12 , 18:39:25
Пока в кремле рулят воры от политики, на местах пишут кляузы воры от истории
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 26/12/12 , 13:23:43

Съездил в Киров (http://pyhalov.livejournal.com/174328.html)
(http://l-stat.livejournal.com/palimg/component/clear.gif)
(http://l-stat.livejournal.com/palimg/component/clear.gif)(http://l-stat.livejournal.com/palimg/component/clear.gif)По приглашению редакции газеты
«Точка ру» (http://tochka-py.ru/) посетил город Киров.

(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/71048/71048_original.jpg)

21 декабря выступал перед студентами ВятГУ:

(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/70691/70691_original.jpg)

22 декабря — в областной библиотеке им. Герцена. Видеозапись моего выступления можно посмотреть здесь (http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/12/23/video-zapis-vystupleniya-igorya-pykhalova-v-kirove).

Выступление на мероприятии КПРФ, посвящённом 133-летней годовщине со дня рождения Сталина, о котором предварительно тоже шёл разговор, не состоялось.

Общие впечатления. В первую очередь, должен сказать большое и искреннее спасибо организаторам поездки.

Радует, что, судя по реакции студентов, они действительно интересуются отечественной историей, а не просто «отбывают срок» до получения диплома. Надеюсь, что многие из них станут настоящими историками, в отличие от губернатора-«историка» Белых.

Радует, что на встречу в библиотеке пришло так много народу — зал был полон, пришлось даже вносить дополнительные стулья. Причём большинство из пришедших — не пенсионеры, а молодёжь и люди среднего возраста.

Реакция руководства местной КПРФ ... в общем-то, вполне ожидаемая и предсказуемая.[/size][/font]
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 27/01/13 , 18:46:58

http://www.youtube.com/v/BmOohAhvros

http://www.youtube.com/v/AnQWhDUPTus
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 02/02/13 , 15:03:53
http://www.youtube.com/v/-_AkJmMwigU
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 08/02/13 , 15:42:27
http://www.youtube.com/v/OpcRbYjoJPE
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 14/02/13 , 22:36:45
http://www.youtube.com/v/u8TjwnDGe74
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 21/02/13 , 17:59:27
http://www.youtube.com/v/2hVJfr7s-6U
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 28/02/13 , 14:47:46
http://www.youtube.com/v/pQac2s_XL0Y
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 05/03/13 , 17:40:38

Игорь Пыхалов


         
Моё интервью газете Точка Ру. Часть 1


pyhalov
5 марта, 16:30
Так получилось, что это интервью я давал 21 декабря 2012 года, в день рождения Сталина, а оцифровали и выложили его сегодня


http://tochka-py.ru/index.php/entry/2013/03/04/intervyu-igorya-pykhalova-dlya-gazety-qtochka-ruq


1. Природа антисталинского мифа


— Так удачно совпало, что мы встречаемся в день рождения Сталина. Первым я задам вопрос, который меня лично интересует. Довольно широко известна в патриотических кругах приписываемая Сталину фраза: «Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметёт его». Какова история этой фразы, поскольку она будет лейтмотивом нашей беседы? Говорил ли это Сталин на самом деле?


— Хотя я и сам использовал эту цитату неоднократно, документального подтверждения, что Сталин так сказал, пока что не имеется. Но даже если он такого не говорил, тезис очень верно отражает ситуацию, сложившуюся в нашей стране. После смерти Сталина в 1956 году очень быстро начался первый приступ десталинизации, начавшийся позорным докладом Хрущёва на XX съезде.


После XXII съезда началась полная истерия и Сталина вынесли из мавзолея. В брежневское время накал десталинизации немного приутих, но полного отката назад не произошло. В горбачёвско-ельцинский период начался новый этап: имя Сталина всячески демонизировалось, пускались в ход самые нелепые выдумки.


Сегодня практически все антисталинские тезисы, которые выдвигались массовой пропагандой - что в хрущёвское, что в горбачёвское время - оказались не соответствующими действительности. Они оказались откровенной ложью, изначально построенной на подтасовках и передержках. Это становится понятно, как только люди начинают копать глубже, пытаться сопоставлять факты, знакомиться с документами.


Надо сказать, что всё-таки наша нынешняя власть, при всех её недостатках, облегчила доступ к документам в архивах. Даже простой исследователь, без специальных связей и разрешений, может работать с архивными документами и много чего узнать и сопоставить. Именно благодаря знакомству с документами мы можем понять, что антисталинская пропаганда построена на лжи. Соответственно в массовом сознании отношение к Сталину меняется - причем радикально, на 180 градусов.


— Можно ли обозначить основные антисталинские мифы?


— Первый момент это, конечно, масштаб репрессий. У нас говорят, что уничтожено 60 миллионов (по Солженицину), точнее даже 66 миллионов, или 100 миллионов, или 150 миллионов (Борис Немцов). Всерьёз с трибун называются такие цифры.


Если бы действительно у нас было уничтожено столько людей, то действительно, Сталин был бы злодей, тут и вопросов бы не было. Но эти цифры совершенно бредовые. Это можно понять, исходя из простого здравого смысла - потому что просто столько народу не жило в нашей стране.


На момент окончания гражданской войны у нас на территории оставалось примерно 146 миллионов человек. К концу тридцатых годов - 170 миллионов. Перед войной, за счёт присоединения территорий, стало 190–200 миллионов. Не могли на этой территории уничтожить столько населения. Это не укладывается ни в какие рамки.


Дальше, если мы сравним темпы роста населения СССР того времени и темпы роста в Англии, Франции и Германии (я делал такое сравнение в своих книгах и там я брал для России период с 1913 по 1959, то есть включал не только вторую мировую, но и первую мировую и гражданскую, а для западных стран брал период с 20-х по 60-е) то оказывается, что у нас темпы роста населения были почти в два раза выше, чем в Европе. При таких многомиллионных репрессиях быстрый рост населения просто невозможен!


Благодаря тому, что у нас теперь открыты архивы, мы можем знакомиться с официальными данными. Из них следует, что за время правления Сталина всего было приговорено к высшей мере наказания порядка 830 тыс. человек. Это количество вынесенных, а не исполненных приговоров, поэтому реальная цифра расстрелянных ниже.


Общее количество «жертв сталинских репрессий» - порядка 4 миллионов человек. Сюда входят все меры наказания, в том числе ссылки, заключение и расстрел. Плюс к этому можно добавить раскулачивание, которое тоже считается репрессией. В кулацкую ссылку было отправлено чуть больше 2 миллионов человек. Переселение народов во время Великой Отечественной войны - тоже около 2 миллионов. Все эти цифры известны. Вот весь объём «репрессий». Ни о сотнях, ни о десятках миллионов речь вообще не может идти.


Другое дело что наши обличители любят использовать, как они сами заявляют, «расширительную трактовку» «сталинских репрессий». На практике это заключается в том, что формой репрессии считаются личные обиды и карьерные неудачи людей, занимавших посты в науке или искусстве и пр., — кто-то не получил Сталинскую премию, например, и очень от этого страдал.


Фактически люди ищут мельчайшие обиды, которые им были нанесены в советское время, особенно в сталинское время, и выставляют себя жертвами. Я привожу в одной из книг такие примеры. Например, композитор Мурадели, которого в свое время подвергли критике за оперу «Дружба народов». Он затаил обиду и позже дал разнузданное интервью по поводу Сталина, уже в хрущёвское время. Люди творческие считают, что их всё время должны хвалить, платить высокие оклады, и ни в коем случае не ругать. Но дело в том, что буквально через несколько лет после неудачи и волны критики Мурадели получил Сталинскую премию.


— Очень много мифов связано непосредственно с личностью вождя.


— Казалось бы, какая разница объективному историку, какого роста был Сталин? Обличители из числа интеллигентов любят заявлять, что он был низкорослым, имел по этой причине комплекс неполноценности, который он компенсировал репрессиями. Но, как показывает изучение документов жандармского управления, рост Сталина был от 169 до 174 см. Нельзя назвать его очень высоким, но это выше среднего роста того времени и выше среднего роста призывников того времени.


Таким образом, Сталин был совершенно нормального роста. Кстати, достаточно даже посмотреть на фотографии, где он стоит рядом с Кировым. Видно, что Сталин немного повыше Кирова, рост которого на момент смерти был 1 м 68 см. Естественно, что величие человека измеряется не сантиметрами роста, а тем вкладом, который он внёс в историю нашей страны. Тем не менее, это обличение - лживое.


Ещё была выдвинута бредовая версия о том, что Сталин был параноиком. Якобы академик Бехтерев определил это и был впоследствии отравлен. Это опровергла в середине 1990-х годов внучка академика Наталья Петровна Бехтерева — тоже академик, психиатр. В интервью газете «Аргументы и Факты» она сказала, что ей в своё время пообещали всяческих гешефтов за то, чтобы она подтвердила публично версию о паранойе, но на самом деле такого диагноза Бехтерев не ставил.


Очевидно, что это нелепый и смешной вымысел. На самом деле нелепо полагать, что человек мог стоять во главе великого государства и при этом быть психически нездоровым. Как бы это не заметили люди, которые с ним общались? Он встречался с зарубежными лидерами - с тем же Черчиллем, с Рузвельтом - и никто из них не видел проблем.


Ещё одна популярная среди обличителей тема: Сталин якобы разрешил расстреливать детей с 12-летнего возраста. Это типичное проявление недобросовестности. Действительно, была введена статья, по которой можно было привлекать к ответственности детей с 12-летнего возраста. В ней перечислялся ряд конкретных преступлений: убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование и воровство, причем все эти преступления в уголовном кодексе не предусматривали смертной казни. И уж тем более, ни за какую антисоветскую пропаганду по этой статье привлекать было нельзя.


Здесь есть очень важный момент. Наши обличители поднимают крик спустя десятки лет, когда сменилось мышление людей и уже никто не помнит реалий тех лет. В более позднее время, при Хрущёве и Брежневе считалось нормальным, что за убийство расстреливают. Но при Сталине, до войны этого не было. Соответственно, не могли казнить и детей. Даже отрицательно относящийся к Сталину канадский историк Питер Соломон в своей монографии, посвящённой сталинскому правосудию, отмечает, что ему не удалось найти в архивах ни одного случая подтверждённого расстрела несовершеннолетних.


Я читал секретную монографию того времени, посвящённую ГУЛАГу, написанную в 1940-м году. Там, в частности расписывалось, как содержались несовершеннолетние преступники в системе ГУЛАГа. Интересный момент: для них было введено обязательное 7-летнее образование, тогда как для гражданской части общества было обязательным всего лишь 4-х летнее. Фактически получается что, все антисталинские мифы на поверку оказываются враньем.


— Сегодня Вы выступили в Вятском государственном университете с публичной лекцией, посвященной Великой Отечественной войне, и развенчали миф о том, что победа была достигнута не благодаря, а вопреки Сталину.


— Этот миф внедряется с подачи нашего высшего руководства, даже Медведев открыто повторял его. Но нелепость этого утверждения очевидна. Да, в деревенской драке можно победить без руководства. Но в войне государств победа зависит не только от героизма солдат и тружеников тыла, но и от формирования, обучения и вооружения армии; от заблаговременного создания индустриальной базы и развития промышленности; от дипломатических манёвров, когда государства заключают союзы, приобретая союзников. Наконец, победа достигается за счёт полководческого искусства. Все эти аспекты деятельности государства осуществляются под прямым руководством лица, занимающего высший пост, поэтому заслуги Сталина в победе неоспоримы.


Отмечу, что тезис победы вопреки Сталину был выдвинут ещё при Хрущёве. В те времена он звучал так: руководство на самом деле осуществляла партия. Сталин был невежественным, планировал операции по глобусу, но рядом с ним стояли члены ЦК, политбюро (и сам Хрущёв). Они поправляли генералиссимуса, и благодаря коллективному партийному руководству СССР победил в войне. Но сегодня и роль партии отрицается. Получается, народ сам по себе организовался, отправился на фронт и победил. Это же нелепость!


— Как Вы считаете, глубоко ли укоренились антисталинские мифы в сфере высшего образования и в академической среде, в кругах, которые принято считать самыми передовыми и интеллектуальными?


— Если брать высшие учебные заведения, то нужно отдельно рассматривать студентов и преподавателей. Это разные категории - они принадлежат к разным поколениям, по-разному относятся к истории. В вузовской среде даже не последние два десятилетия, а как минимум всё послевоенное время преобладает конформизм. Преподаватели и учёные держат нос по ветру и следят за конъюнктурой, чтобы защитить диссертацию или получить пост. Причина этого очень проста: отсутствуют объективные оценки их труда.


Позволю себе лирическое отступление. Рассмотрим, например, профессию токаря. Существуют объективные критерии для оценки его труда. Если он произвёл 100 деталей в смену, то это объективно. Нельзя сказать, что он не сделал ничего или наоборот, что сделал 200 деталей. Он либо умеет выполнять квалифицированную работу, либо не умеет.


С другими профессиями, например врача или учителя, критерии не такие однозначные, но они есть. Выпускники одного учителя массово поступают в вузы, а второй даёт знания формально и ненавидит детей. У одного врача больные умирают, у другого выздоравливают.


Но в нашей современной науке сложилась такая система, в которой учёные степени и звания присваиваются самим научным сообществом фактически по принципу симпатии. Что происходит, когда идёт защита диссертации? Члены учёного совета тайным голосованием решают, достоин ли диссертант степени.


Установить, что они это делают добросовестно, нельзя. Дмитрий Иванович Менделеев, например, не был академиком Российской академии наук, но вклад, внесённый им в мировую науку, превосходит заслуги академиков того времени. С другой стороны, мы наблюдаем позорную историю с губернатором Кировской области Белых: его диссертация была признана плагиатом, но учёный совет всё-таки присвоил ему учёную степень и не собирается лишать.


Фактически получается, что наша наука проникнута ханжеским карьерным духом, и поэтому многие учёные ведут себя нечестно. Это, в частности, проявилось в той же самой десталинизации: если посмотреть на публикации конца 1980-х — начала 1990-х годов, то многие разоблачители Сталина имели даже докторские степени, но это не помешало им заниматься фальсификацией.


В принципе, человек может заблуждаться и потом менять свои взгляды в зависимости от фактов. Когда-то я тоже был антисталинистом. Доверяясь пропаганде, считал, что Сталин злодей. Всё, что писали тогда в пропаганде про Сталина, приводило к такому выводу. Но я узнал много фактов, которые заставили меня изменить взгляды.


Так вот, одно дело добросовестно заблуждаться, другое дело - заниматься откровенной фальсификацией. Например, доктор исторических наук Анфилов занимался подлогом: цитировал в своих работах первоисточники, заведомо искажая смысл. Недаром в своё время редактор газеты «Дуэль» Мухин назвал Анфилова подонком от истории. На мой взгляд, это вполне заслуженная оценка.


Сегодня многие вузовские преподаватели в силу своей конъюнктурности поддерживают позиции, которые приняты наверху. Если заявил Медведев, что нужно проводить десталинизацию, они это и будут делать.


— Студенты придерживаются таких же взглядов?


— Студенты - совсем другое дело. Среди старшего поколения, тех, кто в момент разрушения Советского Союза был взрослым, распространен «комплекс Иуды». В 1991 году была фактически разрушена наша страна, мы лишились половины населения, части территории и ресурсов. Была разрушена наука, армия, промышленность и так далее по списку. Всё это было не результатом сражения с врагом - это было сделано добровольно гражданами нашей страны.


Понятно, что есть и организаторы этой перестройки, и те, кто на этом поимел выгоду. Но у них была и массовая поддержка обывателей, которые искренне надеялись, что им вручат ваучер, и они купят на него две «Волги». Что они смогут поучаствовать в демократических выборах, станут бизнесменами, разбогатеют. Это действительно было массовое предательство идеалов. Самое обидное для людей того поколения — что их надежды не оправдались, их просто «кинули».


Получается печальная дилемма: нужно либо признать, что ты вёл себя как последний идиот, а психологически это очень сложно; либо придерживаться традиционной антисоветской трактовки. Потому что если верить, что Советский Союз был империей зла, что был тоталитарный режим, который угнетал всех, то все действия против него можно оправдать. Пускай у нас сейчас всё стало плохо, мы вымираем, развалена промышленность и наука — самое главное, что у нас свобода и нет больше тоталитарного политического угнетения. У людей старшего поколения такой психологический защитный механизм работает, и поэтому многие из них продолжают придерживаться либеральных мифов.


Что касается молодёжи, у неё такого комплекса нет - лично они в развале Советского Союза не участвовали, соответственно, и вины за собой не ощущают. Для них вполне естественно сформировать объективный взгляд на те события. Конечно, у нас сейчас разваливается система и среднего, и высшего образования. Молодёжь малограмотная, гораздо менее эрудированная, чем в советское время. Но даже на этом фоне они имеют гораздо более трезвые взгляды на нашу историю, чем люди старшего и более образованного поколения. Это я наблюдал на сегодняшней встрече. Мне очень понравилось, что студенты не просто слушали, но и задавали вопросы. Это говорит о том, что события истории нашей страны вызывают интерес.


— Вы отметили, что гуманитарии «держат нос по ветру», то есть транслируют волю власти. С другой стороны, гуманитарные институты во многом формируют следующие поколения властных структур, воспитывая их на определенном научном материале или художественном творчестве. Хотелось бы прояснить, почему произошел резкий переход от сталинской пропаганды к антисталинской? Почему научно-творческая интеллигенция сменила вектор?


— Интеллигенция выступает скорее как обслуга, здесь нет её вины. Настоящая причина в другом. Советский Союз в сталинском исполнении был попыткой построить «Царство справедливости». Причём, я подчеркну, в основе всего лежала именно «справедливость».


Известно что лозунг «Свобода, Равенство, Братство», который существовал ещё с времён французской революции, по большому счёту лицемерен. Что значит «равенство»? Сейчас дворник и олигарх формально равны, у них равные права и обязанности, но при этом понятно, что фактически никакого равенства между ними нет и быть не может. Какая может быть «свобода», если существует аппарат классового господства? Когда есть подавление класса классом, «свобода» может быть весьма относительная. Ну и какое может быть «братство» с олигархами?


Советское, особенно сталинское государство, строилось по принципу справедливости. Этот принцип включал в себя такой момент: чем выше положение человек занимал в обществе, тем больше с него был спрос. Это кстати в своё время очень хорошо показал в своих работах известный писатель Кожинов, ныне покойный. Он подсчитал, что среди рядовых граждан шанс подвергнуться репрессиям был гораздо выше для членов партии, чем для беспартийных. Среди руководителей низового звена он тоже был гораздо выше, а для высшего руководителя он становился очень большим.


Получается, чем выше человек занимал положение в обществе, тем больше с него был спрос, тем больше с него требовали, и тем выше была ответственность в случае провалов, в случае недобросовестности. Ответственность - вплоть до высшей меры наказания.


Надо сказать, что эта ситуация была уникальной в истории. Во всех государствах действовал принцип «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Представители элиты остаются безнаказанными в тех ситуациях, когда рядовые граждане за это сурово караются. У нас при Сталине всё было наоборот — чем выше положение, тем строже спрос.


Естественно, что нашей элите это жутко не нравилось. Они, конечно, хотели «вкусно есть», но при этом не нести ответственности. Фактически при Хрущёве произошел номенклатурный переворот. Заключался он в том, что элита соглашалась с его властью и получала за это гарантию неприкосновенности. Лейтмотивом доклада Хрущёва на XX съезде был именно этот тезис — элиту не трожь! Фактически был заключен негласный пакт, по которому самым суровым наказанием для высших руководителей становился выход на пенсию.


Следующий этап прошел уже в 80-е и 90-е годы, когда та же самая, переродившаяся советская элита решила конвертировать власть в собственность. В этом, собственно, и состояла суть приватизации и полного развала Советского Союза.


Почему Сталина и демонизируют и не могут простить этих «сталинских репрессий»? Не потому что там якобы были уничтожены миллионы, а именно потому, что Сталин посмел покуситься на элиту! Ему не прощают, что он расстреливал начальников, живущих в «домах на набережных».


— Были ли в истории страны другие правители, осмелившиеся пойти против элиты?


— Представления наших либералов об истории России вообще довольно интересны. Например, возьмём Петра Первого. Как подсчитал в своё время историк Ключевский, за время его правления население России уменьшилось на 20%. Правда эта цифра явно завышена, потому что это цифра учёта. Скорее всего, здесь учтены и крестьяне, которые массово направлялись в бега и т.д.


Тем не менее, петровское правление было достаточно кровавым, были массовые репрессии против простого народа. Достаточно вспомнить «утро стрелецкой казни». Тем не менее для либералов Пётр Первый, выражаясь современным жаргоном, вполне «рукопожатен» и его изображение некоторое время украшало эмблему Союза Правых Сил — самой оголтелой либеральной партии. При Петре народ страдал, но это совсем не важно: страдало всякое простонародное быдло. Элиту Пётр не трогал, то есть казней высокопоставленных сановников фактически не было.


Совсем другое дело - Анна Иоанновна, которую у нас всячески демонизируют, и сейчас, и в советское время, и в дореволюционное. Про неё Пикуль сочинил роман «Слово и дело». Но при этом в её правление Россия вела несколько удачных войн. Мы тогда наконец-то смогли хорошо вломить Турции. Смогли прорваться в Крым, при ней был отбит Азов, который при Петре сдали обратно. Воевали в Польше, защищая свои интересы.


Когда был голод во время правления Анны Иоанновны, она ввела закон, по которому купцы могли продавать хлеб только с 10% наценкой и не выше. На всё это демонстративно не обращают внимания, потому что при Анне Иоанновне были казнены вор и взяточник министр Волынский, которого представляют патриотом, а так же несколько князей из рода Долгоруких. За это покушение на элиту её не могут простить.


Совершенным исчадием ада предстаёт Иван Грозный, который вёл репрессии против бояр. Соответственно такому подходу и Сталин попадает в число «кровавых тиранов».


Продолжая исторический экскурс, возьмём древний Рим. Там за несколько десятков лет до установления империи был такой государственный деятель - Луций Корнелий Сулла, который стал диктатором. У нас его тоже всячески демонизируют. Наши либеральные историки помнят, что Сулла вырезал несколько десятков сенаторов, но забывают о том, что он освободил десять тысяч рабов и дал им гражданство. Кого интересуют рабы, когда он на «лучших людей» покусился?


Такой вот принцип. Интеллигенция выступает как обслуга власти. Не удивительно, что высшая гуманитарная интеллигенция, для которой свойственен откровенный холуяж перед властью, с радостью подхватила хрущёвские разоблачения XX и XXII съездов.


2. Сталинский проект

— Мы говорили о том, что антисталинская пропаганда — это продукт революции элиты, которая выбивала себе привилегии и гарантию неприкосновенности. Хотелось бы понять, сталинский проект ставил перед собой заведомо недостижимую цель и потому в какой-то момент «надорвался, или элиты смогли разрушить его только благодаря совпадению случайностей? Иными словами, могла ли сложившаяся при Сталине система сохранять стабильность в долгосрочной перспективе?



— Сталинская модель, как я вижу из документов того времени, состояла из нескольких частей: вождь (или вожди) — самый верхний уровень правления страны, следующий слой — управленцы, затем - широкие народные массы. Что при этом получается? Народ не может выбирать власть (выборы всё-таки были бутафорские), но при этом имеет возможность осуществлять обратную связь за счёт прямых апелляций к высшим органам. В те времена на имя Сталина и других членов политбюро поступала масса писем, жалоб с мест, и эти все жалобы отрабатывались.


В одной из книг я привожу пример. Будущий директор русской службы «Голоса Америки» Бармин, в 20-х годах, будучи курсантом военной академии, был вычищен из партии во время очередной чистки - за низкую активность. По этому поводу он пошёл к Молотову, который уже тогда был одним из высших руководителей страны. Ему почти сразу же удалось попасть на приём. Молотов выслушал, пообещал разобраться, и Бармина восстановили в партии. Поскольку Бармин антисоветчик, ему нужно обязательно как-то пнуть советскую власть. И вот он отмечает, что его поразил бюрократический, бездушный взгляд Молотова - при том, что Молотов реально ему помог.


Механизм обращений людей снизу вверх действительно работал. Даже в Гулаге заключённые могли писать письма на имя высшего советского и партийного руководства, причём эти письма не должны были просматриваться администрацией лагеря. Получается, что народ мог обращаться к высшему руководству, к тому же Сталину.


Одновременно Сталин выращивает управленческую элиту и предъявляет к ней очень высокие требования. Вполне нормально, что управленцы получали материальные блага, ведь они и работали на износ. Искусственно создавать им бытовые трудности было неправильно. Пускай он ездит на персональной машине, имеет дачу, лечится в санатории. По сравнению с привилегиями, которые предоставляются нынешним министрами и олигархам, это такой пустяк, что и говорить не о чем.


Сталину, однако, это положение не нравилось. Будучи марксистом, он рассчитывал, что в итоге в стране будет построена демократия, что сами люди будут управлять и избирать руководство. Вспомним слова Ленина о том, что каждая кухарка должна учиться управлять государством.


— В этом была ошибка Сталина?


— На мой взгляд — да. Такая система не реализуема. Посмотрим на Северную Корею - хотя может быть, это не самый удачный пример, но, тем не менее - у них сохраняется социалистический строй и при этом фактически власть передаётся по наследству. Они в принципе отказались от демократии. Либералы привыкли обличать Северную Корею, но они забывают, что КНДР обеспечивает себя продовольствием на 95%, и поэтому недоедает, а Южная Корея обеспечивает себя только на 30%, а остальное получает от участия в международном разделении труда. Поэтому если вдруг наступит глобальный кризис и капиталистический мир рухнет, то Северная Корея продолжит жить дальше, а Южная Корея будет голодать и впадёт в хаос. В социалистическом Китае тоже нет демократических выборов и власть передаётся по наследству. На Кубе на смену Фиделю Кастро поставлен его брат Рауль Кастро.


Сталину, возможно, нужно было отказаться от принципа смены власти, хотя для партийцев тех лет демократия являлась основополагающей ценностью. Тем более, для наших нынешних коммунистов (если они мои слова услышат, то придут в неистовство). Но я считаю, что демократия в принципе нереализуема, поэтому рассматривать ее как серьёзный способ управления нельзя.


Собственно, так называемая «западная демократия» — это, по большому счёту, декоративная, липовая система. Реально там правят финансовые кланы. Они создали пышные декорации выборной системы. Образное сравнение: когда снимается фантастический фильм, например «Звёздные войны», можно сделать очень дорогие декорации, чтобы всё выглядело как настоящее, а можно сделать фанерно-картонные, как у нас на студии им. Довженко. «Фанерно-картонные» — это советские выборы, когда был один кандидат, а Голливудские декорации — это выборы, которые проводятся на Западе. Итог получается тот же самый: реальных выборов не происходит. Но это уже тема для отдельного разговора.


К моменту смерти Сталина его фактически было не кем заменить, он не подготовил себе преемника. Это отчасти трагическое стечение обстоятельств. Тот же Сергей Миронович Киров, в городе имени которого мы сейчас находимся, был другом Сталина, и тот вполне мог рассматривать его в качестве своего преемника. Киров был убит в 1934 году, но вопреки завываниям обличителей, это было сделано не Сталиным, а врагами Сталина. Может быть, были и другие люди, в которых он видел преемника, но, что называется, «не срослось».


Мне кажется, что и сам Сталин особо к этому не стремился. Будучи, всё-таки, марксистом по своим взглядам, он не считал вождистское правление правильным. Понятно, что он не мог не осознавать, что является практически диктатором, а не выбранным правителем, но считал это, видимо, временной мерой.


Если взять пример из физики: мы знаем, что вечный двигатель невозможен, но многие изобретатели верили, что его всё-таки можно создать. Даже делали действующие модели: какое-нибудь колесо, в котором шарики насыпаны. Его раскручивают, оно некоторое время вращается, но потом процесс затухает. Пока оно не работает само, мы должны подталкивать рукой. Фактически Сталин и его соратники и рассматривали свою роль как временную меру, дальше всё должно было смениться какой-то нормальной советской демократией.


В то же время, если понять, что этот механизм демократии в принципе нереализуем, нужно сосредоточиться на подготовке себе смены. Сталинская модель могла бы продержаться лишь в том случае, если бы на смену Сталину пришла фигура хотя бы отдалённо сопоставимая с ним по авторитету, по подготовке и прочим параметрам. Этого не было сделано, поэтому произошёл фактически переворот в пользу элиты.


— Я физик, в нашей науке предмет изучения не меняется: атомы какими были сто лет назад, такими и остались. Соответственно, верными остались и теории, их описывающие. Общество, в отличие от атомов, меняется. Значит теории общества, созданные, условно, двести лет назад, могут уже не соответствовать предмету изучения. Можно ли предположить, что Сталин не учел произошедшие в обществе изменения?


— Действительно, уже на момент победы Советской власти, теоретические воззрения во многом отличались от реальности. И сам Сталин имел некоторые заблуждения, в частности, о том, как выстроить управление обществом. Что-то корректировалось, что-то отбрасывалось, но основной курс оставался неизменным.


Коммунисты очень любят говорить о том, что марксизм - это учение творческое, вечно живое и т.д. Однако на деле получается, что большинство коммунистических деятелей относятся к марксизму начётнически.


На мой взгляд то, что произошло в России в 1917 году и позже, очень хорошо описывается русской народной сказкой «Каша из топора». Если вы помните, там рассказывается, как солдат просился на постой и предложил хозяйке сварить кашу из топора. Но для того, чтобы она была вкусней, необходимо было добавить некоторые съедобные ингредиенты. Каша получилась вкусной, но топор — без которого её вообще не стали бы готовить - не уварился и оказался несъедобен. Марксизм в нашей стране оказался тем самым топором.


Если мы посмотрим все воззрения, которые высказывались большевиками до революции, то схватимся за голову. На совещании военного крыла РСДРП после поражения революции 1905–1907 годов говорилось о том, что постоянная армия не нужна, потому что любого человека за три месяца можно обучить военному делу. Это говорилось на полном серьёзе!


Можно вспомнить отношение к семье и к школе. У нас проводились педологические эксперименты по внедрению бригадного подряда. Вспомним курс на разрушение семьи и теорию «стакана воды», которую пропагандировала Коллонтай. В итоге это всё оказалось нежизнеспособным. В 1930-е годы большая часть не оправдавших себя идей была отброшена. Восстановились традиционные семейные ценности и нормальное преподавание в школах и в вузах. Было восстановлено преподавание русской истории. В армии ввели систему званий, которая существовала до революции и т.д.


Если марксизм действительно является наукой, он, естественно, должен развиваться. Наука может ошибаться, может иметь ошибочные представления - но эти представления постепенно пересматриваются. Если бы современные химики исходили из распространенных в середине XIX века теорий, они не смогли бы нормально работать и выглядели бы просто смешно. То же самое относится к физике и другими научным дисциплинами, но не работает в области марксизма. Считается, что сформулированное Марксом и Энгельсом — это священное писание, которое можно только осторожно трактовать.


— Возвращаясь к Сталину. Жизнь не совпала с теорией, по которой ее пытались выстроить. Фактором поражения сталинского проекта стал этот «марксистский топор», который не только не вынули из каши окончательно, но и пытались его даже вернуть?


— Посмотрим, что произошло при Хрущёве. Очень многие откровенно троцкистские элементы политики, которые были ликвидированы в 1920-е и 1930-е годы, при нем были возвращены обратно.


Например, колхозников лишили приусадебных участков. При Сталине проводилась коллективизация и она была необходима для обеспечения производства товарного зерна. Но частный сектор при этом не рассматривался как абсолютное зло, которое нужно задавить. Он сохранялся, колхозники имели приусадебные участки, на которых могли что-то выращивать и продавать.


Во время Великой Отечественной войны знаменитый колхозник Головатый купил самолёт на деньги, заработанные за счёт своего подсобного хозяйства. Существовало множество кустарей, артелей и пр. При Хрущёве всё это было задавлено. От этого начались продовольственные проблемы. В итоге колхозникам пришлось покупать мясо в магазине, что конечно же абсурдно!


Другой пример: второй этап борьбы с церковью, который был проведен при Хрущёве. Понятно, что православная церковь — не самый лучший элемент общества, но с другой стороны, с ней можно было наладить отношения, что при Сталине и было сделано. Во всех сферах жизни общества нарастал разрыв между словом и делом, распространялось лицемерие, которое привело к кризису.


— Грубо говоря, при Хрущёве была одержана первая победа элит над сталинским проектом. Интеллектуальные слои тогда не смогли переварить реальность и создать свою объяснительную модель происходящих процессов. Сегодня отставание идей от реальной жизни тоже стало некоторой проблемой. Для восстановления и развития необходим жизнеспособный проект.


— События, которые произошли в последние десятилетия, конечно, трагичны и катастрофичны для населения нашей страны. Но при этом они дают нам возможность пересмотреть некоторые свои взгляды, и дают определенную свободу для теоретического поиска. Теперь мы не обязаны оглядываться на идеологический отдел ЦК КПСС и можем размышлять на эту тему более свободно.


Действительно, чтобы осмыслить то, что произошло в нашей стране и в мире за последние сто с лишним лет, нужна глубокая аналитическая работа. Некоторые элементы этой работы мы наблюдаем. Например взять того же Сергея Георгиевича Кара-Мурзу и его фундаментальную книгу «Манипуляция сознанием». Он описал очень важный пласт тех механизмов, задействованных при управлении обществом, на которые у нас особого внимания не обращали.


Можно вспомнить работу Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Он тоже поднимает очень важный момент. Просто в силу климатических особенностей мы имеем серьёзные трудности в том, чтобы достичь того уровня развития экономики западных стран. Когда был провозглашён курс на социализм, он понимался как строй, обеспечивающий большую производительность труда. Но согласно выводам Паршева, для достижения большей производительности, нам нужно перенести страну в более теплый и солнечный климат.


Причём Паршев здесь не одинок. Академик Милов, например, в своей монографии «Великорусский пахарь» рассматривает жизнь русского крестьянина, который должен был работать в состоянии постоянного аврала, постоянного риска, потому что у нас такие особенности климата с очень коротким летом и длинной зимой. Все эти вещи надо учитывать и осмыслять.


Очень интересный момент, который проявляется именно сейчас. Одно из базовых положений марксизма гласит, что производственные отношения должны соответствовать уровню производительных сил. Когда они в определённый момент начинают тормозить развитие производительных сил, тогда происходит смена строя. У нас теоретиками считалось, что к 1917 году капитализм себя исчерпал и переход к социализму обеспечит лучшее развитие производительных сил.


Но оказалось, и мы можем это видеть, что капитализм себя ещё не исчерпал, у него ещё были возможности для роста и развития. Социалистическая организация экономики имеет несомненные преимущества, особенно в периоды, когда необходима мобилизация общества - например во время Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления. Однако для традиционной индустриальной базы социалистические отношения не имеют решающего преимущества, а традиционные капиталистические отношения не так уж сильно эту базу тормозят.


В последние десятилетия активно внедряются информационные технологии. Например, распространение текстов книг, музыки, кинофильмов и прочего в электронном виде приводит в появлению пиратства. Здесь получается очень интересная вещь. Рассмотрим традиционное индустриальное производство, например изготовление табуреток. Произведённый табурет после продажи переходит к новому владельцу, а у продавца он не остаётся. Совсем другое дело — книга в электронном виде. Этот файл можно спокойно скопировать своему другу бесплатно и оставить себе. Получается, что современные технологии могут обеспечить каждого жителя нашей планеты любой книгой, любым фильмом, любой музыкой практически бесплатно. Вот здесь и начинается торможение развития производительных сил.


В рамках социалистического подхода эта проблема легко разрешается. Если человек написал хорошую книгу и выложил в сети, то он будет прославлен и получит моральное удовлетворение. Но для капиталистов это противоречие неразрешимо. С одной стороны, они не могут допустить свободное распространение книг, фильмов, игр и музыки, потому что тогда люди не будут это покупать, то есть не будут приносить прибыль. Поэтому они создают искусственные преграды для свободного распространения, делая лицензии, пароли и прочее. Автор написал книгу и хочет продавать ее за деньги, ведь ему нужно есть, пить, одеваться, то есть нужно получить деньги. Зачем покупать книгу, если можно скопировать бесплатно? Возможно, сейчас настал такой момент, когда капитализм подошёл к логическому концу и дальше уже развиваться не может.


— Обвал в нашей стране сыграл отрезвляющую роль для некоторых слоёв населения. У многих появилась возможность заниматься интеллектуальным трудом. Можно ли говорить о каком-то масштабном взаимодействии, в котором одни тексты подхватывают другие и идёт общая интеллектуальная творческая работа? Как человек, который непосредственно включен в этот процесс, как Вы можете его охарактеризовать?


— Это «партизанское движение». Есть отдельные люди или группы людей, которые своими силами пытаются что-то сделать. А что касается наших организованных структур, то тут, к сожалению, толку мало. Например, КПРФ очень слабо использует свои возможности. Фактически она превратилась в некую партию умеренного прогресса в рамках законности. Они не заинтересованы ни в реальной борьбе за власть, ни в реальном развитии теории. Их вполне устраивает роль карманной оппозиции, которую они играют. Ресурсы, которыми располагает КПРФ, позволяют произвести исследования. Вместо них документы сталинского периода массово копируются и изучаются «Мемориалом» и другими организациями, живущими за счёт западных грантодателей. В целом, КПРФ имеет ресурс для того, чтобы стать объединяющим центром и связать «партизанские отряды» в общий фронт, но пока говорить об этом сложно.


— Хотелось бы перейти от общих вопросов в личным. Вы упоминали, что когда-то тоже были антисталинских взглядов. Как свершился переход к сегодняшним позициям?


— В нашей семье изначально к Сталину относились уважительно. Моя бабушка во время войны работала на одном из оборонных предприятий и всегда отзывалась о нем положительно. Но когда при Горбачёве началась массовая антисталинская компания, я поначалу этому поверил. Постоянным потоком шли разоблачения о том, что были уничтожены десятки миллионов людей, невинные жертвы незаконных репрессий.


В 1990-е годы, когда я начал заниматься работами, связанными с историей, столкнулся с тем, что то один, то другой факт, который приводили в качестве доказательств преступлений Сталина не соответствовал действительности. Причём не просто не совпадали какие-то детали, а всё было совершенно наоборот. Естественно, что после этого отношение к Сталину стало постепенно меняться, и в конце концов поменялось на 180 градусов.


У нас любят обличать коллективизацию. Это была достаточно жестокая процедура. Но я всегда спрашиваю: а какую вы могли бы предложить альтернативу? Какой вариант может разрешить кризис хлебозаготовок, который образовался в конце 1920-х годов, потому что у нас крестьянское производство было не товарным, и при этом высвободить миллионы рабочих рук для промышленных строек и заводов. Естественно, никто из наших гуманистов-идеалистов ничего предложить не может, ограничиваются лишь обличительными завываниями.


Таким образом, путём изучения новых фактов я постепенно сменил свои взгляды, а после этого посчитал своим моральным долгом заняться очисткой имени Сталина от клеветы, которую на него возводят. Это вполне естественно для любого порядочного человека: если ты по неведению кого-то в чём-то обвинил, и выяснилось, что ты был не прав, то должен извиниться или, как в данном случае, сделать все возможное, чтобы восстановить его доброе имя. Чем я и занимаюсь.


Кроме того, я считаю теперь, что сталинский период истории нашей страны был наиболее удачным. Этот период был вершиной развития нашей страны, и поэтому опыт сталинского управления очень важен для нас. Его нужно осмыслить и использовать.


— С какими активными участниками интеллектуальной борьбы приходится встречаться, как со стороны тех, кто оказывает поддержку, так и с противоборствующей стороны?


— Надо отдать должное, поддержка у нас есть. Благодаря поддержке я смог сегодня приехать в Киров, выступить в Вятском Гуманитарном университете и в библиотеке имени Герцена. Людей, которые помогают в этой работе, достаточно много.


Что касается противоположной стороны, то тут какая штука. С одной стороны, у нас антисоветизм и антисталинизм являются официальной идеологией, принятой в нашей стране. С другой стороны, каких-то серьёзных гонений против идеологических противников пока что нет. Меня лично довольно трудно, что называется, зацепить, потому что я не занимаю государственных постов, не преподаю в ВУЗе, не числюсь в каком-нибудь академическом институте.


После серии моих публикаций, посвящённых вопросам переселения чеченцев и ингушей во время Великой Отечественной войны, где я писал, что этот шаг был оправдан, прошла целая серия публикаций и доносов в прокуратуру со стороны представителей этих народов. Даже специально выпустили книгу, разоблачающую меня. Но к счастью всё закончилось более-менее благополучно.


— О запрещении Ваших материалов. Как оказалось, некоторые, казалось бы близкие группы - например отделение КПРФ в Кирове, насторожились и не дали возможность выступить на своём съезде, посвящённом юбилею Сталина, ссылаясь именно на запрещённые материалы.


— По нынешнему законодательству, в этом отношении как минимум неумному, любой районный суд на территории Российской Федерации может признать любой материал экстремистским, после чего этот материал будет занесен в федеральный перечень запрещенных материалов. Для того, чтобы удалить материал из этого списка, нужно подать в суд именно в том месте, где было вынесено это судебное решение. Начиная с районного суда поднимаясь дальше по ступенькам в областной и в верховный суд.


В своё время на одном из ингушских сайтов, причём отнюдь не сталинских, а наоборот националистических, где я так понимаю, были собраны ваххабитские и прочие материалы, разместили одну из моих статей о депортации чеченцев и ингушей. Для чего они это сделали, я не знаю. Скорее всего, они привели мои взгляды как пример идеологического врага. Поскольку это было сделано не мной, я могу только догадываться. Этот сайт был закрыт по решению одного из районных судов Ингушетии, и в списки запрещённых материалов автоматически попала и моя статья.


Комичность ситуации в том, что в этом списке стоит не просто Пыхалов как автор, или не какая-то из моих бумажных книг, а конкретная статья, размещённая на конкретном сайте. Поскольку этот сайт уже давно из интернета удален, мне даже не понятно, как добиваться исключения этого материала из списка? У меня нет на руках даже его копии. Опять же не одна статья была удалена, а весь сайт целиком.


Что касается моих книг и других бумажных публикаций, которые распространяются по всей стране, то ни одна из них в экстремистском списке не значится. Несмотря на весь пафос и угрожающие заявления, мои чеченские и ингушские «доброжелатели» так до сих пор в суд и не подали, потому что все свои публикации я делаю на основе фактов - каждый тезис подкреплён ссылкой на документ или достоверный материал. Поэтому понятно, что в суде их позиция не будет выигрышной.


— Несколько лет назад на Вас было совершено нападение. Потом были и выступления в Вашу поддержку, и какие-то ролики, авторы которых брали ответственность за это на себя. Эта ситуация меня, как и других людей, находящихся в этом интеллектуальном кругу, сильно взволновала.


— В ноябре 2010 года я возвращался с работы домой, и возле подъезда меня встретили двое лиц кавказкой национальности. Я совершенно ответственно могу сказать, что эти люди были по внешности кавказцы. Не вступая в объяснения, они на меня набросились, стали бить, но очень быстро убежали — видимо, их спугнули прохожие. А я обратился в милицию. Вот такой инцидент.


Почему это произошло, я могу только предполагать. Если учесть, что они не попытались меня ограбить и ждали у самого дома, то можно предположить, что это было покушение, связанное с моей деятельностью. Найти и поймать никого не удалось, но и покушений на меня больше не было. Возможно, благодаря этому покушению я получил дополнительную известность, и те люди, которые это сделали, поняли, что играют себе во вред. Более умные представители чеченского народа, которые занимают высокие посты в своей республике, они там обзывают и обличают меня, но понимают, что лучше действовать в каких-то рамках, иначе будет хуже для них.


При этом я могу высказать предположение, что это нападение было связано больше не с моей книжной публикацией, а с моим блогом в ЖЖ, который я завёл незадолго до этого. В нём имеется множество материалов, в том числе и о «подвигах» наших чеченских друзей. Видимо, какие-то кавказские гопники прочли это и решили свести счёты, во многом благодаря доступности милицейских баз, в которых узнать адрес человека не составит труда.


Добавлю одну важную деталь: как раз в это время разворачивалась история с Вдовиным и Барсенковым. Это историки, которые в одном из учебных пособий непочтительно отозвались о чеченцах и ингушах. Из-за этого была устроена истерика. В то время должно было состояться заседание учёного совета в их вузе для принятия решения. Тогда и был сделан этот шаг. К сожалению, одним из свойств нашей научной интеллигенции является её трусоватость. Нападение гопников на меня послужило предупреждением членам учёного совета, чтобы они действовали в «правильном русле». И в итоге решение было вынесено против Вдовина и Барсенкова. Таким образом, те, кто устроил нападение на меня, возможно, своих целей добились.


— Я часто сталкиваюсь с такой ситуацией: даю человеку Вашу книгу или книгу С.Г.Кара-Мурзы, чтобы он посмотрел, как обстоят дела. Потом он мне её возвращает со словами, мол, «лучше я этого знать не буду, продолжу находиться в слепом неведении и жить тихо и спокойно». Какой есть выход из этой ситуации? Сергей Георгиевич сказал примерно так: «на войне сначала нужно получить информацию от разведки, а уже потом сочинять боевые песни».


В своих книгах Вы занимаетесь сбором «разведывательных данных», изучая историю, показывая правду и занимаясь разбором чернушных мифов. От себя лично я хочу сказать спасибо за эту работу и задать вопрос: каким Вы видите развитие ситуации? Как выйти из этой ловушки: с одной стороны трезво смотреть на происходящее, с другой - не впасть с уныние и апатию, не сдаться от невесёлой картины происходящего. Вам, как я вижу, в этом плане удается соблюдать образцовый баланс.



— На самом деле, это громко сказано - мне далеко до этого. Тем не менее, я согласен с Сергеем Георгиевичем: наши действия сейчас - это во многом сбор информации. Собственно я этим и занимаюсь - сбором фактуры по тем же советским мифам, поскольку делать это необходимо.


Кстати, я поражаюсь беспомощности и безалаберности советского агитпропа. За несколько десятилетий своего существования, имея в своём распоряжении колоссальные ресурсы, они даже не потрудились разобрать многие вопросы, связанные с гражданской войной. На этом фоне и возникают всякие мифы, например, про тамбовских крестьян, якобы потравленных газами Тухачевским, по поводу продотрядов и много чего вообще. Это вопросы, которые можно и нужно было, имея государственные ресурсы, разрешить ещё в советское время. Сейчас, к сожалению, патриотам нашей страны приходится собирать информацию по крупицам - в публикациях, в архивах и писать материалы, опровергающие чернушные мифы, которые нам внушаются.


Правда, многие участники патриотической оппозиции горят нестерпимой жаждой деятельности. Им хочется сделать что-то конкретное, а в итоге они занимаются ерундой. Часто вся их деятельность сводится к какой-то фикции - к созданию никому не нужных блоков, союзов. К сожалению, я это многократно наблюдал, и на примере оппозиции КПРФной в том числе.


Я считаю, что просветительская работа — это главная задача сейчас. В первую очередь, надо просвещать молодёжь. С одной стороны, это люди активные, за которыми будущее, с другой стороны - более объективно смотрящие на нашу историю, потому что, как я уже говорил, над ними не довлеет «комплекс Иуды». Если наступит какой-то кризис, то придётся, возможно, действовать по-другому. Но сейчас, прежде чем что-то делать, нужно разобраться с нашей историей и с обществом, в котором мы живём.


Беседу вёл представитель газеты "Точка Ру" в Ижевске Степан Ломаев
город Киров
21.12.2012 год
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 06/03/13 , 01:21:30
http://www.youtube.com/v/RTHrypfq1JY
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 13/03/13 , 13:39:22
http://www.youtube.com/v/cbq4-bCYG40
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 20/03/13 , 14:16:07
http://www.youtube.com/v/ys_0WilseWw
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 23/03/13 , 19:57:08

У меня вышла новая книга:




(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/76122/76122_original.jpg)   




Аннотация издательства:


Растранжирить наследство, нажитое поколениями предков, легко и просто. Куда сложнее вернуть утраченное.


В результате революции 1917 года и последовавших за ней иностранной интервенции и Гражданской войны Россия утратила целый ряд территорий. На месте национальных окраин империи возникли государства-лимитрофы — Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва, где главной идеологией стала воинствующая русофобия.


Выступая как рачительный хозяин, за время своего правления Сталин сумел вернуть в состав державы значительную часть утраченных земель. Об этом рассказывает новая книга петербургского историка Игоря Пыхалова, автора бестселлеров «Великая оболганная война» и «За что Сталин выселял народы».


Оглавление:


Предисловие


Часть I. Польша: гиена Восточной Европы
Глава 1. Спор славян между собою
Глава 2. Борьба с Литвой
Глава 3. Решающая схватка
Глава 4. Победная дипломатия Петра Великого
Глава 5. От раздела к разделу
Глава 6. С Наполеоном Бог, и мы с Наполеоном!
Глава 7. Под русским ярмом
Глава 8. Польша возрождается
Глава 9. От Киева на Варшаву
Глава 10. Прометеи в конфедератках
Глава 11. Пакт Молотова-Риббентропа
Глава 12. Освободительный поход
Глава 13. Сталин делает выбор
Глава 14. Варшавское восстание
Глава 15. Принуждение к дружбе


Часть II. Финляндия: Государство из царской пробирки
Глава 1. Между Новгородом и шведами
Глава 2. Русь теряет Финляндию
Глава 3. Шведская провинция
Глава 4. Русские возвращаются
Глава 5. Конституция, которой не могло быть
Глава 6. В тюрьме народов
Глава 7. Львёнок показывает зубы
Глава 8. Обретение независимости
Глава 9. Прохладный мир
Глава 10. Зимняя война
Глава 11. Попытка реванша


Заключение


http://pyhalov.livejournal.com/201455.html
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 27/03/13 , 20:41:18
http://www.youtube.com/v/6J4KOTOcjr0
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 19/10/13 , 23:11:46
http://www.youtube.com/v/-GJazqMZMpQ
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: MALIK54 от 18/02/14 , 21:49:36
О проблемах левого движения и исторических ошибках (http://colonelcassad.livejournal.com/1413937.html)
   (http://communist812.files.wordpress.com/2011/02/currently.jpg)

Вторая часть развернутого интервью писателя и историка Игоря Пыхалова на тему проблем современного левого движения.
Первая часть вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/1404454.html

О проблемах левого движения и исторических ошибках

КС: В принципе, всё, что мы обсуждали чуть ранее, достаточно похоже на то, что высказывают многие охранители, которые при этом не являются сторонниками коммунистической идеи, советской власти, а напротив, поддерживают Путина и буржуазию. Почему так получается, они всё слишком упрощают?( Читать дальше... (http://colonelcassad.livejournal.com/1413937.html#cutid1) )
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Людмила от 22/02/14 , 20:29:33
И.Пыхалов. "Эпоха Сталина". Выпуск 33: "Катынь из моды вышла ныне.."  (https://www.youtube.com/watch?v=sDwb55ld31g)

http://www.youtube.com/v/sDwb55ld31g?hl=ru_RU&amp;version=3

Игорь Пыхалов, цикл "Эпоха Сталина", выпуск 33. "Катынь из моды вышла ныне..."
В рамках ответов на вопросы зрителей, в этом выпуске рассматривается вопрос о Катыни.
Название: Re: Пыхалов - Репрессированный Есенин
Отправлено: Людмила от 02/04/14 , 02:53:15
"Репрессированный Есенин". И.Пыхалов, цикл "Эпоха Сталина", выпуск 35:

http://www.youtube.com/v/6Ie9XdFDuSw?hl=ru_RU&amp;version=3
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: MALIK54 от 31/08/14 , 18:14:07
Оказия Игоря Пыхалова (http://colonelcassad.livejournal.com/1758017.html)

 (http://ic.pics.livejournal.com/lenin_kerrigan/15288825/113520/113520_original.jpg)

Очень рад был узнать, что известный историк Игорь Пыхалов, немало сделавший для реабилитации советской истории и товарища Сталина, успешно смог добраться до линии фронта и начать там воевать.

Вкратце о моих делах

7 августа благополучно пересёк границу Новороссии, с 8 августа - в батальоне "Заря", Луганская народная республика. Первую неделю заряжал установки системы "Град". Надеюсь, что их использовали с толком. С 15 августа и по настоящее время - гранатомётчик 2-го взвода 4-й роты. Несколько раз выезжал на передовую. Электричество, сотовая связь и интернет в Луганске по-прежнему отсутствуют. Сейчас вот подвернулась возможность на пару минут выйти в сеть. Надеюсь, такие оказии будут и в дальнейшем.

http://pyhalov.livejournal.com/337741.html (http://pyhalov.livejournal.com/337741.html) - цинк

Игорь еще 30 июля писал мне, что хочет поехать воевать на Донбасс, поэтому очень рад что у него все получилось, что он жив и продолжает воевать. Правда не знаю, помогли ему мои контакты или же он нашел другой способ влиться в ополчение.
После нашей победы очень хочу пожать мужественную руку этого и без того уважаемого мной человека и гражданина.
Цитировать
... Бывает момент, когда человек может подтвердить истинность своей правды только кровью. Но языке блатных это называется "ответить за базар". И это правильно! Что толку от множества писанины? Но вот когда Вы знаете, что за свои теории человек готов умереть - это читается совсем по-другому..
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Людмила от 16/09/14 , 13:35:35
Я вновь на связи (http://pyhalov.livejournal.com/337956.html)

 (http://l-userpic.livejournal.com/123825212/31027164)(http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=119.4) (http://pyhalov.livejournal.com/profile)pyhalov (http://pyhalov.livejournal.com/)September 11th, 19:34

 В первую очередь должен извиниться перед теми, кто писал комменты к моему предыдущему сообщению. Прочесть ленту в 2000 с лишним комментариев у меня сейчас нет физической возможности. Просмотрел первые страницы. Спасибо оставившим добрые пожелания. А к укротроллям, если они проживают "в Украине" мы, надеюсь, скоро наведаемся в гости. На гауптвахте нашего батальона для них найдётся много тяжёлой и грязной физической работы.

8 дней был на передовой, только сегодня вернулся на базу. Из интересного было следующее:

Прекрасно ехать на позиции на БТР под советским флагом (маленький красный флажок с советским гербом и надписью "СССР")

Видел брошенную украинскую БМП, вполне исправную, только снят пулемёт.

На следующий день на позиции нашего взвода вышел сдаваться совершенно ошалевший украинский капитан. Причём он был морально готов, что его немедленно убьют, но видимо решил, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Капитана накормили и отвезли в Луганск, показывать преступления его соратников.

В тот же день наша рота пополнилась трофейным АГС.

7 сентября рано утром группа наших бойцов взяла в плен двух укропов, пытавшихся переправиться через Северский Донец и выйти к своим. Я в этом тоже принял участие. Оба пленных из Львова, одному 20 лет, другому 30. Накормили и передали командованию.

Сегодня утром обстреляли из автоматов украинский самолёт-разведчик, совершавший облёт наших позиций. Я тоже выпустил рожок. К сожалению, самолёт смог уйти.

Когда сегодня днём нас везли обратно в Луганск, видел сожжённый укроповский танк и 2 БТР.

Наблюдения дилетанта. Несколько банальностей (http://pyhalov.livejournal.com/338411.html)

 (http://l-userpic.livejournal.com/123825212/31027164)(http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=119.4) (http://pyhalov.livejournal.com/profile)pyhalov (http://pyhalov.livejournal.com/)September 12th, 13:20

Война - это, в первую очередь, постоянное перетаскивание различных тяжёлых предметов, часто бегом.

Ещё война - это постоянное рытьё окопов, которыми ты не воспользуешься, так как можешь сняться с позиции уже через несколько часов. Зато в качестве компенсации можно укрыться от обстрела в окопе, вырытом другими.

И да, в горячке боя автоматный рожок действительно выстреливается за несколько секунд. Но это от моей неопытности.

Прикладная социология (http://pyhalov.livejournal.com/338605.html)

 (http://l-userpic.livejournal.com/123825212/31027164)(http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=119.4) (http://pyhalov.livejournal.com/profile)pyhalov (http://pyhalov.livejournal.com/)September 13th, 10:04

Младшему из бойцов нашей роты 18 лет, старшему 59. Тех, кто младше 25, мало, а младше 20 - очень мало. Наиболее многочисленная возрастная группа - 25-30 летние.

Россиян примерно 10%, остальные - местные. Шахтёров как минимум двое.

По времени пребывания в ополчении (не конкретно в нашей роте, и даже не в батальоне "Заря", а в ополчении вообще): двое с мая, несколько человек с середины июля, около десяти - с конца июля. Наиболее многочисленная категория - те, кто вступил в ополчение в первой декаде августа. Таких почти треть, и я в их числе. Около десятка вступило в сентябре.

Текущие новости (http://pyhalov.livejournal.com/338848.html)

 (http://l-userpic.livejournal.com/123825212/31027164)(http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=119.4) (http://pyhalov.livejournal.com/profile)pyhalov (http://pyhalov.livejournal.com/)September 15th, 17:25

Выезжал на передовую на двое суток, сейчас вернулся.

На этот раз всё прошло на удивление тихо, стрельбы на нашем участке не было с обеих сторон. Белый укроповский самолёт-разведчик больше не летает. Видимо в прошлый раз мы его всё-таки повредили или хотя бы сильно напугали.

На блок-посту у въезда в Луганск уже не один большой советский флаг (красное полотнище с серпом и молотом), как в прошлый раз, а целых два.

Город заметно оживает. Количество транспорта на улицах увеличилось настолько, что иногда не помешал бы светофор или регулировщик.

В казарме дали свет. Сотовой связи в городе по-прежнему нет, но парадоксальным образом она есть в окопах.

Моё «собрание сочинений» (http://pyhalov.livejournal.com/205231.html)

April 16th, 2013

Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением вышедшего месяц назад «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

( Read more... (http://pyhalov.livejournal.com/205231.html#cutid1) )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
( Read more... (http://pyhalov.livejournal.com/205231.html#cutid2) )

Книги, написанные в соавторстве
( Read more... (http://pyhalov.livejournal.com/205231.html#cutid3) )

Сборники
( Read more... (http://pyhalov.livejournal.com/205231.html#cutid4) )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк (https://money.yandex.ru) 41001650847613
WebMoney (http://www.webmoney.ru) R336976266703
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Ashar1 от 19/09/14 , 18:51:15
Игорь Пыхалов в Ленинграде! (http://l-userpic.livejournal.com/115535449/45620685)(http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=119.6) (http://kharchikov.livejournal.com/profile)kharchikov (http://kharchikov.livejournal.com/)19 сентября, 18:48 Вчера из Донбасса вернулся мой товарищ Игорь Пыхалов. Сегодня разговаривал с ним. Предлагаю его выступление http://www.youtube.com/watch?v=_c6wK2l0hng (http://www.youtube.com/watch?v=_c6wK2l0hng)

http://www.youtube.com/v/_c6wK2l0hng?version=3&amp;hl=ru_RU
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: MALIK54 от 23/09/14 , 21:07:52
Фото с фронта (http://colonelcassad.livejournal.com/1807036.html)
(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/135689/135689_original.jpg)
(
Читать дальше... (http://colonelcassad.livejournal.com/1807036.html#cutid1) )

Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Людмила от 30/09/14 , 10:09:14
Игорь Пыхалов: "Новороссия сможет выстоять". Цикл "Беседы за чаем"

http://www.youtube.com/v/Vclwg71r9fE?version=3&amp;hl=ru_RU

Беседа с историком, публицистом, участником боевых действий в ополчении Новороссии Игорем Васильевичем Пыхаловым.
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: MALIK54 от 07/11/14 , 17:49:06
  Игорь Пыхалов снова поехал на Донбасс  http://pyhalov.livejournal.com/348359.html (http://pyhalov.livejournal.com/348359.html)
Летом он воевал под Луганском в батальоне "Заря", сейчас он поехал в Алчевск в бригаду к Мозговому.
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: MALIK54 от 28/11/14 , 11:46:26
Письмо младшему брату

Здравствуй, брат-украинец! Что? «Никогда мы не будем братьями?» Слышал, слышал. Ты мне тоже не нравишься. Увы, родню не выбирают. Так что давай всё-таки объяснимся, по-родственному.

Спрашиваешь, почему я пришёл с оружием в чужую страну? А с какой радости ты вдруг решил, что эта страна мне чужая? Здесь, под Снежным, в нескольких десятках километров от места, где воюю я, в 1943-м воевал мой дед. Мой отец служил срочную в Севастополе. Сам я приносил воинскую присягу советскому правительству. Не ельцинскому огрызку великой державы, а единой большой стране, частью которой является Украина. Так что прав на эту землю у меня не меньше, чем у тебя.

Говоришь, референдум у вас был, за независимость, в 1991-м? Надо же, какое совпадение! В мае 2014 года Луганская и Донецкая области тоже проголосовали за независимость, от Украины. По твоей же логике это теперь независимые государства, а украинские войска на их территории — агрессоры и оккупанты. Что? Референдум 1991 года настоящий, а референдумы 2014 года — не настоящие? А я вот считаю наоборот.


А скажи, братишка, почему ты не хочешь в Россию? Чем тебе так дорога независимая Украина, что ты готов отстаивать её независимость, по крайней мере, на словах? Только не надо лозунгов. Что конкретно даёт эта «незалежность» лично тебе? Украинский в качестве государственного? А оно тебе надо? Ты же, скорее всего, русскоязычный. Нет, конечно, ты старательно заучил «державную мову» и даже можешь на ней объясняться. Но русский тебе удобней и ближе. В состоянии сильного душевного волнения человек разговаривает на том языке, который ему роднее. Так вот, когда мы берём в плен ваших бойцов, они почему-то начинают объяснять, что «не сделали ничего плохого» на чистом русском языке. И в роликах про подвиги героев АТО, которые вы выкладываете на Ютубе, тоже, как правило, звучит русская речь.

Впрочем, если тебе так уж хочется изучать украинскую мову, читать украинские книги и газеты, никаких проблем с этим не будет. Разве в СССР запрещали украинский язык? Наоборот, его даже искусственно навязывали. Мой друг, этнический украинец, родившийся и выросший в Харькове, до сих пор с возмущением вспоминает, как его заставляли в детском саду учить стишки на украинском. А принудительная подписка на украиноязычные издания, которые в обязательном порядке навязывали в нагрузку к популярным журналам, вроде «Науки и жизни»? Такое вот «национальное угнетение» и «великорусский шовинизм».

Может, украинцам не давали делать карьеру? Даже сейчас, когда Украина отделена от России, губернатором Петербурга является Георгий Полтавченко. А его предшественницей была Валентина Матвиенко. Ничего хорошего про этих людей я не скажу, тем не менее, факт остаётся фактом — вторым по величине городом Российской Федерации вот уже больше 10 лет управляют этнические украинцы. Что уж говорить про советское время, когда украинцы в массовом порядке занимали посты в государственном, партийном, хозяйственном руководстве, вплоть до самых высоких (вспомним генсеков Брежнева и Черненко).

Может, независимость принесла Украине экономическое процветание? Помню, в 1991-м певцы незалежности уверяли, будто Москва вас грабит, и отделившись от России, вы сразу же заживёте припеваючи, как во Франции. Ну и как, зажили? От разрушения СССР пострадали все бывшие советские республики. Тем не менее, сегодня РФ живёт богаче Украины. Это вы ездите к нам на заработки, а не мы к вам.

Говоришь, Украину скоро «примут в Европу»? Серьёзно? А знаешь ли ты, братишка, что такое «страны PIGS»? Этой «почётной» аббревиатурой (надеюсь, как будущий «европеец», ты уже выучил английский? Если нет, то «pigs» по-английски значит «свиньи») в Евросоюзе называют Португалию, Италию, Грецию и Испанию. В этих странах кризис, они стоят на грани банкротства, поэтому их дотируют из бюджетов более успешных европейских держав, вроде той же Германии. Разумеется, богатым европейским государствам это не нравится, вот и обзывают своих незадачливых соседей обидным прозвищем. И правильно — кому приятно кормить нахлебников? А ведь страны PIGS для них свои, неотъемлемая часть Европы. Захотят ли европейцы в придачу к ним кормить ещё и Украину? Это маленькую двухмиллионную Латвию можно было принять в ЕС из пропагандистских соображений. А 45 миллионов украинцев в Евросоюз никак не влезут.

Нет, лично ты, если очень захочешь и постараешься, может быть, и сумеешь попасть «в Европу». Получишь вид на жительство, потом гражданство, станешь своим, европейцем. Шанс небольшой, но он есть. Для тебя. Лично. В индивидуальном порядке. Но для этого совсем не надо тащить «в Европу» всю свою страну. Страну «в Европу» всё равно не примут.

Впрочем, есть у меня подозрение, что ты и сам всё это понимаешь. И движет тобой вот какая подленькая мыслишка. Запад враждует с Россией. Значит, можно предать своих русских братьев, и получить за это какие-то гроши. А потом ещё и с России что-нибудь выцыганить, внезапно вспомнив про русско-украинское братство. Все годы «незалежности» Украина только и делала, что старательно пакостила РФ, не забывая получать разные плюшки от Кремля.

До поры до времени это сходило вам с рук, благодаря чему у вас сложилось ошибочное представление о собственном хитроумии. На самом деле всё проще. Все эти годы в РФ правили либералы. А для российского либерала разрушение СССР — святое, а любая попытка восстановить единую страну вызывает истерику. Благодаря им незалежную Украину все эти годы подкармливали из российского бюджета.

Но сейчас халява кончилась. Ты это уже почувствовал на своём кошельке. А ведь мы за вас ещё толком не брались. Вот возьмём и вышлем из России всех ваших «заробитчан», и что вы станете делать?

Понимаю, трудно быть младшим. Хочется самоутвердиться, доказать, какой ты умный и самостоятельный. Только, как часто бывает, ты выбрал для этого неверный путь. Проект «незалежной Украины» провалился. А ты оказался на стороне лузеров, причём не в первый раз. Все ваши незалежные «герои», все эти мазепы, петлюры, бандеры и шухевичи — лузеры, проигравшие всё и вся.

И сейчас ваших снова бьют. Причём бьёт не российская армия, не обольщайтесь. Конечно, скажу честно — без помощи РФ ополченцы бы не выстояли. И за эту помощь Путину много грехов простится. Но воюют против вас не российские спецназовцы и не чеченские наёмники, а обычные люди, многие из которых до этой войны и автомат в руках ни разу не держали.

Ну и как, приятно быть лузером? Приятно осознавать свою никчёмность?

Впрочем, не всё так плохо. Ведь ты почти такой же, как я. А значит, можешь без особых проблем перейти на сторону России. Сделать это легко и просто. Тебе не придётся предавать ни родной язык, ни культуру, ни историю. Не придётся публично каяться за все глупости и подлости, которые вы успели натворить за годы незалежности. Не придётся жалеть, что у тебя отняли Крым и Донбасс — если Украина будет в составе России.

Конечно, если ты чиновник, депутат Верховной Рады или таможенник — тогда да, независимая Украина тебе нужна, без неё ты потеряешь сытную кормушку. Если же ты обычный простой человек, от воссоединения с Россией ты только выиграешь. И я тоже выиграю, от воссоединения с Украиной.
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Vuntean от 07/06/15 , 00:31:35

Бандеровцы и берёзы




   
http://vk.com/wall-55790675_44294


6 июня, к годовщине инаугурации Порошенко, петербургское отделение “Другой России” провело пикет перед консульством Украины, призвав закрыть это учреждение, как представительство киевской хунты – организации, по сути находящейся в состоянии войны с Россией.


Первым выступил лидер “Другой России” в СПб Андрей Дмитриев. Он подвел итоги первого года правления Порошенко, усугубившего своими кровавыми демаршами раскол страны, рассказал о находящихся в харьковских застенках полутысячи узников совести - сторонников Русской Весны. Геополитический вектор Партии он выразил коротким, но емким лозунгом “Украина – это Россия!”.


Запомнились слова и другого выступающего - историка Игоря Пыхалова: “Пусть бандеровцы сносят памятники Ленину, главное, чтобы березы оставили, на которых их следует повесить!”. За свои слова Игорь отвечает несколькими командировками на Донбасс, где он служил в рядах ополчения.


Также обратились к собравшимся нацболы Андрей Песоцкий и потоптавшийся на бандеровском флаге Александр Кулаков, гражданский активист Анна Дудникова представитель партии “РОТ-Фронт” Дмитрий Кузьмин.


Представители хунты снимали происходящее на камеру из окна консульства, не решившись выйти из здания, несмотря на забор и наличие следящих за порядком полицейских.


(http://cs623922.vk.me/v623922157/35f84/DTsqXNZhpwY.jpg)




Некоторое пояснение насчёт берёз. Речь идёт про этот укромаразм:


http://anna-news.info/node/35451


Украинские СМИ призывают рубить березы как символ «русских оккупантов» и высаживать на их месте более патриотическую калину.


Соответствующая заметка под названием «Долой российские березы» появилась на страницах газеты «Недригайлів сьогодні» в номере от 22 мая 2015 года.


«С недавних пор березы не пользуются уважением среди украинцев, так как считаются народным символом русских. А учитывая агрессию России, мы их и вовсе возненавидели», — пишет газета.


По мнению редакции издания, как минимум, возле местных органов власти все березы должны быть уничтожены. «А где у сельсоветов еще растут березы, предлагаю заменить их чисто украинским символом – калиной!


В сочетании с чернобривцами на клумбе и стягом на сельском совете будет очень колоритно!», — утверждается в заметке.


http://pyhalov.livejournal.com/376223.html
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: MALIK54 от 09/06/16 , 12:17:24


Разведопрос: Игорь Пыхалов про кавалерию в Великой Отечественной Войне
 https://www.youtube.com/v/gufBiLZf60U&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=gufBiLZf60U&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=gufBiLZf60U&feature=youtu.be)
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: MALIK54 от 04/08/16 , 11:57:04

Разведопрос: Игорь Пыхалов про возникновение Финляндии или "государство из царской пробирки"
https://www.youtube.com/v/SWKqj3h7_rM
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: MALIK54 от 22/08/16 , 12:58:13
Есть ли атеисты в окопах?

(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/180609/180609_original.gif)
http://radiovera.ru/svetlyiy-vecher-s-olgoy-vasilevoy-efir-ot-04-12-2014.html (http://radiovera.ru/svetlyiy-vecher-s-olgoy-vasilevoy-efir-ot-04-12-2014.html)

«… первое, что я говорю, где бы я ни выступала, что на войне не было атеистов, это первое. И в гимнастёрке у каждого рядом с партийным билетом лежала иконка Николая Чудотворца»© Васильева Ольга Юрьевна, будущий министр образования РФ

Одним из проявлений идущей последние десятилетия клерикализации нашей страны стала настойчиво навязываемая идейка — дескать, не бывает атеистов в окопах, падающих самолётах, тонущих кораблях и прочих местах, опасных для жизни.

Что я хочу сказать по этому поводу?

Во-первых, испуганный человек часто ведёт себя неадекватно, совершает поступки, которые ни за что не совершил бы, будучи в нормальном состоянии, и за которые впоследствии ему будет очень стыдно:

Тут ужас вдруг такой объял Попова,
Что страшную он подлость совершил:
Пошел строчить (как люди в страхе гадки!)
Имен невинных многие десятки!
...
Попов строчил сплеча и без оглядки,
Попались в список лучшие друзья;
Я повторю: как люди в страхе гадки —
Начнут как бог, а кончат как свинья!(А.К. Толстой. Сон Попова)

Поэтому на месте верующих я бы не особо гордился тем, что к их богу обращаются не в здравом уме, а в состоянии смертельного испуга.

Во-вторых, отучайтесь говорить за всех, господа православствующие. Вот лично я, например, был в окопах и под пулемётным огнём, и под миномётным обстрелом, однако при этом оставался атеистом. И вокруг себя молящихся и крестящихся что-то не видел.

Или вот тут пишут про земляка моего дедушки:

http://www.vsp.ru/social/2000/08/03/342734 (http://www.vsp.ru/social/2000/08/03/342734)

Вот так, с песней и прошагал Павел Григорьевич через отведенные ему Богом сто лет. Впрочем, Вырупаев — атеист и верит только в свои силы. Именно они спасли его в годы гражданской войны в схватке с японским часовым, который преградил ему дорогу в собственный дом, а самурайский генерал вместо расстрела одарил русского богатыря часами фирмы Буре. А в Великую Отечественную Вырупаев вновь встретился с японцами и опять-таки показал им свою силушку.

Но это личное мнение, которое субъективно. Давайте посмотрим данные статистики:

«Об уменьшении реального числа верующих свидетельствовали и отчёты военных духовников: после того, как Временное правительство отменило обязательное приобщение Святых Тайн для военнослужащих православного исповедания, количество причащающихся упало с почти 100 процентов в 1916 г. до менее 10 процентов в 1917 г.»(Поспеловский Д.В. Православная церковь в истории Руси, России и СССР. М., 1996. С.214)

Казалось бы, третий год военной мясорубки, и вдруг подавляющая масса фронтовиков отказывается причащаться. А в том и дело, что люди привыкли, сидение в окопах под вражеским огнём из ужасного ужаса стало для них обыденностью. Да ещё и мысли всякие возникают:

«Я такой глупой был, что спать ложился, а руки на груди крестом складывал... На случай, что во сне преставлюсь. А теперь ни бога, ни черта не боюсь... Как всадил с рукою штык в брюхо — словно сняло с меня что-то...»

Так что не надо чушь нести. Есть в окопах атеисты.
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Людмила от 13/12/16 , 19:33:18
Вот только не надо тут про зинданы и пр. (https://vk.com/sslit?w=wall-35704618_22697) Просто "с рождения Бобби пай-мальчиком был, имел Бобби хобби - он деньги любил". Сначала "коммунист и патриот" начинает ходить ко всяким охранителям-гоблинам, потом делает следующий шаг - продаётся ингушам.
 
Юнус-Бек Евкуров: «Это уже вторая моя встреча с Игорем Васильевичем у нас в республике. С некоторых пор он очень тщательно изучает нашу историю, наш народ. Уверен, что после того как Игорь Васильевич изучит историю взаимоотношений наших предков с великой Россией, он и по многим другим вопросам изменит свое мнение. Самое главное, что мы можем интеллигентно общаться, обосновывать, доказывать и показывать те или иные страницы нашей истории. Главное, бесспорное достоинство Игоря Васильевича в том, что он умеет признавать свои ошибки, и заслуживает за это огромного уважения».
 
Если патриот - не ваше убеждение, а ваша профессия, то вам пофигу, за кого "патриотить", лишь бы платили. Ингуши готовы платить больше, чем скидывающиеся в интернете по рублю сталинисты - будем патриотить за них. Ничего личного, просто бизнес.

Следующим шагом будет агитация за Путина ближе к 2018-му. Тут можно не сомневаться.

https://www.youtube.com/v/ISTeQ419sk4
Название: Re: Пыхалов
Отправлено: Ashar1 от 13/12/16 , 19:51:35
https://www.youtube.com/watch?v=Fvyyz0IeHBs (https://www.youtube.com/watch?v=Fvyyz0IeHBs)

https://www.youtube.com/v/Fvyyz0IeHBs