Форум 17 Марта

Общий форум => РАЗНОЕ => Тема начата: vasily ivanov от 15/05/09 , 23:11:40

Название: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 15/05/09 , 23:11:40
О бродячих собаках


Зачем нужно убивать собак?

По следам недавнего псиносрача, решил собрать распространенные заблуждения тех, кто берется защищать бездомных псин. Разумеется, с опровержением. Первым делом - вопрос происхождения бездомных собак, далее - об их мнимой безобидности, мнимой борьбе с крысами и мнимой эффективности стерилизационных программ.

1. Бродячие собаки - это выброшенные домашние собаки или их недавние потомки, следовательно "человек" как таковой является основной причиной их появления и несет за них ответственность

Даже если бродячие собаки являются прямым продуктом человеческой безответственности - это вовсе не значит, что люди должны испытывать по отношению к ним какой-то пиетет, тем более, что собаки эти представляют для людей непосредственную опасность. В общем, этот аргумент был бы крайне дурацким, даже если бы соответствовал действительности.

А действительности он не соответствует. Популяция бродячих собак, конечно, имеет довольно широких разброс по фенотипу, но не настолько широкий, чтобы нельзя было говорить о типовой бродячей собаке. Типовая бродячая собака - размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями черного (реже белого), характерные пропорции (см. фото), интеллект определенно превышающий средний интеллект домашней собаки. Интеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта).

Все эти признаки - несомненно, плод длительного отбора, приспособления собак к условиям существования в городе именно в качестве бродячего животного. Повышенный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком.

Популяция бездомных псин, конечно, отчасти подпитывается выброшенными животными, но вообще совершенно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Каждая сука производит дважды в год 4-6 щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции.

Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, бойцовских функций или функций телохранителя. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг.

Разумеется, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Более того, я считаю, что разведением собак должны заниматься только люди, имеющие соответствующую лицензию, подтверждающую их квалификацию - чтобы относились ответственно, да и не разводили всяческих ублюдков. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе.

2. Бродячие собаки не нападают сами, их нужно спровоцировать

Ну вообще-то никто не нападает, если не провоцировать. Только собачьи представления о провокации сильно отличаются от человечьих. То, что они примут за очевидную провокацию - мы можете попросту не заметить.

Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы нарушаете - покусают. Собаки защищают щенков, которые сидят черти знает в какой вонючей норе - проходите мимо, могут покусать. Будет ехать крыша от гормонов по весне - покусают. Собаки повышают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей, к примеру) - эдакая показная "удаль". Собаки инстинктивно преследуют быстро движущиеся объекты - автомобили, велосипедистов, роллеров. У собак также есть инстинкт преследования и покусывания тех, кто боится и убегает (испуганных детей, например). Собаки воспринимают мир вовсе не глазами как люди, а через нюх - различая тончайшие нюансы запахов, недоступные людям. Собака может покусать, если ей не понравится запах - например, духов.

И это все совершенно здоровая, не бешеная собака. Бешенные нападают просто так. Бешенство, кстати, смертельно. Не сделали вовремя уколов - и кирдык.

Поэтому, видя шавку без поводка и, тем более, бездомную - вполне разумно вспоминать в каком кармане у вас нож или пистолет. Повести она себя может как угодно - руководствуясь вещами для вас совершенно незаметными, но крайне важными для собачьего разума. И как бы дурные хозяева не верещали "собаченька не кусается", в бегущую на вас лающую псину лучше стрелять на упреждение (если есть из чего - если нет, бить с ноги - против серьезного породистого пса с ноги не поможет, но на дворняг и т.п. действует). А потом уже разбираться хотела она просто пообщаться или разорвать вам горло.

Посмотрите гугл по запросу "покусала собака" - жертвы, в основном, дети.

3. Бездомные собаки являются частью городской экосистемы и выполняют полезную функцию - борются с крысами

Этот аргумент совсем уж для идиотиков, не понимающих, что крысы - не являются для собак добычей и даже значимым конкурентом. Крысы и собаки лишь иногда могут становиться конкурентами за помоечную пищу - при этом крысам ничего не мешает питаться тогда, когда собак нет около помойки, да и в большинстве случаев собаки не обращают на крыс особого внимания. Зато обращают на кошек. Собаки уничтожают кошек - естественных охотников на крыс – таким образом, популяция крыс растет.

Оставляя еду, сердобольные граждане кормят не только собак, но, одновременно, и крыс:

Подкармливание собак сердобольными гражданами сейчас является чуть ли не основной причиной небывалого размножения крыс. Происходит это как в Москве, где собак не отлавливают по причине проведения программы стерилизации бездомных животных, так и во многих других городах России, где отлов не ведётся по причине халатного отношения властей к выполнению своих обязанностей. Логика подсказывает, что если бы люди не наблюдали на улице бездомных собак, никому не приходило бы в голову оставлять пищевые отходы возле мусорных контейнеров, в местах обитания собак, да и просто разбрасывать еду для собак где попало на улице. В Москве сейчас нередко можно наблюдать такую картину: одну и ту же стаю разные люди приходят кормить буквально через каждые пять минут. Естественно собаки не в состоянии переварить столько пищи. И мы видим во что это выливается.

Дабы не быть голословным, цитирую исследование под названием БИОТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СОБАК-ПАРИЙ С СЕРЫМИ КРЫСАМИ И ДРУГИМИ ЖИВОТНЫМИ.

Собаки практически не трогают крыс, зато убивают кошек:

Хищничество собак по отношению к крысам в населенных пунктах незначительно и не наносит сколько-нибудь серьезный урон численности последних. Строго говоря, хищничество - это процесс передачи органического вещества (следовательно, и энергии) от одного организма другому по трофической цепи. Для подавляющего большинства собак-парий оно не является энергетически значимым, так как большую часть рациона они получают из других источников (Рыбалко, 2005). Хищничество по отношению к крысам как трофическое взаимодействие относительно редкое явление. Кошки тоже редко становятся именно пищей собак, но, в отличие от крыс, кошки значительно чаще становятся их жертвами, что обусловлено тем, что грызуны обитают в более труднодоступных для собак местах. Умерщвление без поедания является формой нападения, при которых гибнут крысы и значительно чаще кошки: собаки-парии их обычно не едят, а, убив и наигравшись, бросают.

Не только не уничтожают крыс, но и помогают оным:

Популяции крыс зачастую получает пользу от взаимодействия с популяциями собак. По этому же типу можно классифицировать контакты собак в городах с воронами, галками, сороками.
Экологическая выгода наличия собак-парий в поселениях человека для крыс больше, чем урон: во-первых, собаки истребляют кошек - основных хищников, добывающих крыс в городах, во-вторых, улучшают доступ грызунам к корму за счет растаскивания отбросов из мусорных контейнеров, разрывая и растряхивая пакеты с мусором, и т.д. (Beck Alan M, 1975). Последнее обстоятельство выгодно не только для крыс, но и для птиц.

Резюме:

Охарактеризованы биотические контакты собак-парий с животными более чем 70 видов. Взаимоотношения собаки с крысой характеризуются 5 видами биотических отношений. Хищничество наблюдается относительно редко, обычно в незавершенной форме, без поедания умерщвленной добычи. Комменсализм проявляется через уничтожение основных врагов крыс - кошек и предупреждение грызунов об опасности. Аменсализм выражается замедлением размножения крыс в присутствии собак. Конкуренция из-за пищевых ресурсов (опосредованная) - явление нечастое. Нейтрализм - один из наиболее распространенных типов взаимоотношений собаки-парии и серой крысы. Контакт человека с собакой в условиях крупного города зачастую более напряжен и опасен, чем с серой крысой.

Зато кошек собаки уничтожают с большой охотой. Не для еды, а чисто забавы ради:

(http://www.animalsprotectiontribune.ru/RisIlinsk1.JPG)

Об этом есть отдельное исследование. Там, в частности, утверждают, что кошки обычно гибнут долгой и мучительной смертью - во-первых, собачки любят "поиграться", во-вторых, их челюсти слишком слабы, чтобы загрызть кошку сразу.

Многие другие виды живности еще больше страдают от бездомных собак. К примеру, последние барсуки на Лосином острове были съедены псинами еще в 2000-ом году. Псины нещадно зачищают территории лесопарковых зон, природных комплексов и заповедников - ежи, лесные мышовки, зайцы - все идут на корм блохастым. См. соответствующий раздел в статье википедии. Известны также случаи, когда псины пробирались в зоопарки и жрали тамошних зверей.

4. Уничтожение собак совершенно необязательно - есть гуманные способы борьбы с бездомными псинами. Например, стерилизация

Некоторые зоозащитники утверждают, что во всех Западных странах успешно действуют программы стерилизации. Это попросту вранье. Многие западные страны решили и решают проблему бродячих псов именно что методом "окончательного решения". Читаем:

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. Так, по информации на 1990-е годы, в США немногим более половины попадавших в приюты собак были отловлены на улицах, остальные - сданы людьми, прежде всего владельцами. Сеть приютов – как муниципальных, так общественных и частных – действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки – обычно от 5 дней до двух недель (в Англии этот срок – неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. В реальности длительность содержания животного до усыпления зависит от разных условий, но не может быть меньше обязательного срока передержки.

Таким образом, в западных странах бесхозных собак отлавливают - и если через неделю-две они не востребованы - убивают. При этом там существуют частные приюты, которые на средства меценатов (а не налогоплательщиков!) могут содержать бездомных псин столько, сколько им вздумается.

У нас же зоозащитнички требуют того, чтобы отловленные собаки ни в коем случае не усыплялись, а стерилизовались (на деньги налогоплательщиков!) и ВЫПУСКАЛИСЬ обратно на улицы. Понятно, что при этом стерилизованной собаке ничего не мешает нападать на людей, гадить и разносить заболевания. Но основная проблема в том, что данная программа попросту неэффективна. По данным того же сайте ни в одной западной стране она не подтвердила свою мнимую эффективность. Скорость размножения псин попросту выше, чем скорость работы хирургов занимающихся их стерилизацией.

Программа стерилизации, собственно, и была принята в Москве в 2002-ом году. Отсутствие результата признают сами ее идеологи:

Идеологи московской программы стерилизации признают, что программа стерилизации не имела научного фундамента и опровергают собственные тезисы о пользе бездомных собак - http://www.animalsprotectiontribune.ru/PlayVideo_Tez.html

За несколько лет работы программа стерилизации не дала ровным счетом никаких результатов. В 2008-ом году сумма, пущенная на стерилизацию московских блохастых составила 1.5 миллиарда (миллиарда!) рублей. Если мне не изменяет память, на восстановление целого города Цхинвала прошлым летом было выделено 2 миллиарда.

По данным некоторых экспертов численность бродячих псов в Москве на 2005 г. составляла 98-100 тыс. голов, по данным правительства Москвы - 20 тыс (сильный рост, кстати, отмечают с 2002-03 года, когда запретили их убийство). За годы работы программы стерилизации эти цифры ничуть не изменились (см. википедию).

Денег просрана куча, результатов - ноль.

Более того, политика стерилизации ведет к УВЕЛИЧЕНИЮ количества собак:

пока отловленная собака будет на передержке (10 дней), затем после операции еще несколько дней в клетке до полного восстановления, за время ее отсутствия место "на улице" займут другие особи и не пустят прежнего хозяина на эту территорию. Таким образом, миграции собак все равно будут происходить, но мигрантов уже будет значительно больше, они начнут выселяться из города и в еще больших количествах заселять окрестности города, где имеется своя значительная популяция бродячих и одичавших собак. При заселении Подмосковья московскими бродячими собаками эти животные вместе с местными одичавшими собаками составят многочисленную популяцию, в результате чего увеличиться пресс хищников на обедненную фауну не только города, но и пригородных естественных угодий, усилиться обмен патогенными организмами между дикими животными и собаками, что может привести к эпизоотиям среди них и распространению зооантропонозов среди населения Москвы и Московской области. А это значить, что гуманизм к собакам обернется для человека негативной стороной.

Борьба с бездомными псинами – процесс, несомненно, требующий комплексных мер. Уничтожение помоек, ужесточение законодательства для собаководов, штрафы сердобольных кормящих граждан и обязательно - отлов и уничтожение. Без последнего пункта никак. Причем истребление должны быть регулярным и массовым, чтобы популяция не успевала восстанавливаться:

только сокращение популяции в течение года на 80% и более ведет к утрате способности к самовосстановлению ее численности на следующий год. Охотоведам хорошо известно, что "перепромысел" с последующим сокращением популяции возможен только при превышении 50% уровня добычи, в противном случае на следующий год популяция восстанавливается. Следовательно, в попытке сократить численность популяции необходимо ежегодно сокращать численность популяции как минимум на 60%. Однако, эти рассуждения относятся к замкнутой популяции, а популяция уличных животных - открытая и все время восполняется особями выставляемыми на улицу безответственными хозяевами которым надоел бывший "любимец". В результате, мы приходим к показателю в 70 - 80%, как эффективной мере для снижения численности популяции. Исходя из явно заниженных показателей для г. Москва (около 24 тыс. бродячих и одичавших особей), получается, что необходимо для ощутимого эффекта уменьшить эту популяцию на 19 тысяч особей или 52 особи в день, без праздников и выходных.

---

В качестве итога скажу следующее - если власти не решают собачью проблему, а пилят бабло на бессмысленных и неэффективных программах стерилизации, идут на поводу у безумных собакозащитников, то граждане должны решать проблему самостоятельно. Если каждый возьмет и займется уничтожением псин в своем дворе - псин в городе резко поубавится. Уничтожение псин в одном отдельно взятом дворе - не решит городскую проблему, но хотя бы на время избавит ваш двор от агрессивных разносчиков заразы, пока их место не займет новая стая (тогда можно повторить процедуру). Собак можно отстреливать из травматики или PCP-пневматики (за пневматику не ручаюсь - сам не пробовал), можно резать ножом (это развлечение для совсем уж берсерков). Но самый эффективный метод - отравление псов изониазидом. Метод рабочий - люди подтверждают. Действовать следует незаметно и осторожно – могут найтись сумасшедшие, которые напишут заявление по ст. «Жестокое обращение с животными».

А что касается безумных собакозащитников - их можно просто бить при случае. Ибо вести конструктивные беседы с сумасшедшими - бессмысленно.

Удачи.

http://cldlune.livejournal.com/456808.html#cutid1
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 27/05/09 , 15:05:34
В городских квартирах собак могут содержать только двуногие уроды. В советское время всех бродячих собак отстреливали (сам я ещё в детстве не раз это лично видел). По телевизору показывали документальный фильм о бешеных собаках и покусанных ими людьми, после этого общественное мнение было не на стороне собакофилов. Пропаганда - великое дело. Сегодня же человеческая жизнь подчас ценится дешевле, чем жизнь какой - нибудь суки, а жизнь педераста вообще неоценима. В штатах одному деду за убийство крысы присудили 1000 долларов штрафа. Россияния семимильными шагами под руководством сукофильного премьера движется в заданном заокеанскими шакалами направлении.
Название: Бродячие собаки
Отправлено: CocoChanels от 19/07/09 , 21:15:05
"ЖКХ – сообщили о том, что в Пушкино были отловлены и утилизированы 62 бродячие собаки. 11 и 18 апреля будут проводиться субботники во всех поселениях района. В.Лисин поставил задачу обеспечить всех участников необходимым инвентарем." без комментариев.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 05/08/09 , 15:33:37
Исчезновение 66-летней Веры К. соседи заметили только на третий день. К этому времени голодные псы, которых приютила женщина, отгрызли ей ноги.

Жуткая история произошла в доме № 23 на Ташкентской улице. Тревогу забили соседи 66-летней Веры К. Пожилая женщина несколько дней не выходила из дома, а из ее квартиры доносился лай и вой собак. Несколько месяцев назад Вера Яковлевна по доброте душевной приютила в своей двушке пять бездомных псов.

Соседи по лестничной клетке, заподозрив неладное, вызвали бригаду медиков, но в квартиру врачи смогли попасть после того, как милиционеры усмирили собак.

66-летняя женщина лежала на полу в коридоре. Вера Яковлевна скончалась от сердечного приступа более суток назад.
http://www.life.ru/news/165205
Название: Бродячие собаки
Отправлено: unmawn от 11/09/09 , 00:40:46
Вобщем навадились ко мне по ночам загуливать во двор бродячие собаки и постоянно делают какие нибудь гадости, то обувь погризут на крильце, то детские игрушки во дворе. Било би ружжо, перестрелял, а так... Как с етими гадами бороца?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Белогвардеец от 15/09/09 , 12:53:22
Бездомные собаки не так опасны, как породистые собаки бойцовских пород! Большинство случаев нападений собак на человека, особенно на детей - это случаи, когда агрессорами выступали породистые собаки имеющие хозяина, при том последствия были ужасающими, а хозяева не несли никакой ответственности, как и водители сбивающие насмерть людей, доктора по чьей вине люди становятся инвалидами, или умирают, и так далее, остаются по сути безнаказанными! Так что прежде всего надо ужесточить наказание для хозяев собак, которые спокойно нарушают закон выгуливая их не только без намордников, но и без поводков, на детских площадках, и даже в школьных дворах, а максимум, что они получат в худшем для них случае - это пару лет условно, то есть проще говоря - НИЧЕГО!  Бездомные же собаки менее опасны, так как по своей природе они агрессивны в основном против других собак, в случае столкновения с человеком они пугливы, достаточно взять камень, чтобы они поджали хвост, а если они всё более смелые, то от пинка они уже перестанут быть назойлливыми, что не скажешь о бойцовских собахах, при том сила их челустей такова, что в отличии от дворняги они могут перекусить кость, то есть сделать человека инвалидом! Для бездомных собак нужны питомники и стерелизации, убивать их на глазах у людей - это преступление, которое учит, особенно подрастающее покаление, жестокости - это своего рода жиготный сталинизм, при том содержать бездомных жиготных не так уж и дорого, например разогнав десяток паразитов из госдумы можно обеспечить уходом всех бездомных кошечек и собачек во всей России!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ладога от 15/09/09 , 15:13:58
У меня 14 лет жил бультерьер и ничего: ни разу он никого не кусил..один раз его даже бомж украл ( отвязал от магазина куда я зашла).Думаю бомж был не в курсе его породы ;D.
С дочкой наш "бублик" был "не разлей вода", а пацаны его к санкам привязывали зимой и все вместе кубарем неслись по пустырю как сумашедшие.
Работал только его имидж мне на пользу. Его имидж не раз меня выручал и от воров( взлом двери) и на улице от приставаний.
Правда "добрых" слов от прохожих и особенно бабулек  я наслушалась вдоволь.

Намордник и поводок необходимы  однозначно в публичных местах, но знаю я и такс которые кусали людей для удовольствия собственного..
Отсутствие намордника и поводка  должно быть НАКАЗУЕМО.
Я например хоть и собачница, но никогда не притронусь и не доверюсь чужой собаке и ротвеллеры без намордника меня так же настораживают и пугают.

Почему то никто не возмущается немецкими овчарками (а статистика укусов не в их пользу).

Про бездомных собак согласна, они могут быть психологически опасны в основном в период собачьих свадеб.
Это мы их создали..брошенных на произвол..мы и должны нести ответственность. Приюты и стерилизация все таки это как то по человечески. да и не так много денег на это надо на самом деле.

Сейчас у меня две собачки, правда маленькие. Обе подбирашки с улицы.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Бесогон от 04/10/09 , 05:36:29
Так что прежде всего надо ужесточить наказание для хозяев собак, которые спокойно нарушают закон выгуливая их не только без намордников, но и без поводков, на детских площадках, и даже в школьных дворах,
"Не бойся собаки - стреляй в её владельца!"   Это из американской песенки...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Бесогон от 09/10/09 , 06:41:23
А это собаки не бродячие:

(http://s61.radikal.ru/i173/0910/28/989ef556f474.gif) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 02/07/10 , 16:34:34
Сшибка с собакой (самооборона)

Человек и собака с давних пор сосуществуют рядом друг с другом и подобный союз кроме очевидных плюсов порождает свои специфические проблемы.

1. Особенности ведения схватки человека с собакой (т. е. схватка вообще - что делать, что не делать и т.д. - чисто профессиональный интерес).

2. Существует реальная возможность возникновения подобной ситуации у сотрудников Службы безопасности во время работы и следовательно ее нужно проработать в учебном процессе.

3. Нападение собаки на человека является для него достаточно сильным психологическим стрессом и по поведению сотрудников в подобной ситуации (на практических занятиях) можно судить о способности данного человека подстроиться под нестандартную экстремальную ситуацию - элемент тестирования.

Когда я решил заняться данной проблемой, то столкнулся со следующим интересным фактом - при огромном количестве литературы по всевозможным направлениям рукопашного боя существует очень небольшое количество пособий и материалов по единоборству с собакой. Общее впечатление от прочитанного:

1. Зачастую складывалось ощущение, что инструктор по рукопашному бою сел за стол, подумал как бы можно было это сделать и написал. Рекомендации подходящие к ведению схватки с человеком почти без изменения переносились на бой с собакой.

2. Материал представлялся интересным, но рекомендации были написаны явно дрессировщиком с большим опытом работы и поэтому сразу возникало сомнение - сможет ли человек с улицы, не имеющий опыт длительного общения собакам применить их.

3. Рекомендации специфические, предполагающие наличие ножа или другого оружия, приманки и т.д. - достаточно очевидно, что даже если эти рекомендации и 'рабочие', то они подходят для диверсионных групп при ведении боевых действий, но никак не в условиях мирного времени для среднего законопослушного гражданина.

4. Материал достаточно очевидный и необходима только практика, чтобы на эти рекомендации можно было опереться в реальной ситуации.

Недостатки, типичные для всех пособий:

1. Мало описывалось поведение собак во время схватки, почти не были описаны различия в поведении собак разных типов -размер, порода, степень подготовки (если таких отличий нет, то это явно не было отмечено).

2. Приводилось достаточно много вариантов борьбы с собакой, но не приводилось статистических данных - какие действия работают лучше, какие хуже.

3. Ни в одном материале не было методик по построению тренировочного процесса - было только описание типа - 'на тебя нападает собака - сделай то-то и то-то', т. е. как бы по прочтению человек автоматически приобретал необходимые навыки.

Попытки найти инструкторов-рукопашников, специализирующихся на обучении ведения боя с собакой не увенчались успехом. В лучшем случае давались рекомендации основанные либо на своем опыте, но очень небольшом, что бы делать из него выводы, либо ссылались на информацию полученную из третьих рук. Никто не описывал собственный опыт организации и проведения тренировок. В результате поисков, вопросов появилось больше, но очевидным стал лишь тот факт, что необходимы прежде всего практические занятия, на которых можно проверить полученную информацию. На наш взгляд, единственный источник информации заслуживающий внимание - это дрессировщики собак.

Нам удалось установить контакт со специалистами московского городского кинологического центра (МГКЦ) при правительстве Москвы и договориться о совместных тренировках. Их заинтересованность в занятиях заключалась в следующем - собаки, долгое время работая с одними и теми же дрессировщиками привыкают к ним, к их движениям и поведению, к стандартным вариантам противодействия. Появление же 'новой жертвы' позволяет приблизить тренировочный процесс к реальным условиям применения и также будет являться своеобразным тестированием их поведения в ситуации борьбы с незнакомым человеком.

Зимой 96 года была набрана группа добровольцев для проведения первых пробных совместных занятий. Из группы примерно 50 % были когда-либо владельцами собак, однако с подготовленными собаками никто ранее в условиях откровенного конфликта не сталкивался и можно сказать, что предстоящее мероприятие фактически для всех было неординарно и непривычно. Все из группы обладали устойчивыми навыками рукопашного боя и физической подготовкой выше среднего уровня.

Для себя мы преследовали следующие цели:

1. Воочию посмотреть на то, каким образом нападают собаки, выявить закономерности, которые могут помочь в реальной схватке типа 'человек - собака' и попробовать практически проработать схемы противодействия. Основная идея заключалась в том, что бы взять людей с устойчивыми навыками рукопашного боя, но имеющих слабое представление о собаках и их поведении и посмотреть насколько можно будет применить имеющиеся навыки для решения такой непривычной ситуации. При подготовки и проведении тренингов я специально старался не опираться на специфические рекомендации дрессировщиков (специфические в том плане, что они опирались на хорошее знание психологии и поведения собаки в бою), дабы получить объективную оценку уже имеющимся навыкам.

2. Поскольку никто из участников не сталкивался ранее с подобными ситуациями, то занятия рассматривались как психологический тренинг для дальнейшего анализа своего поведение в нестандартной ситуации.

3. Критически проанализировать собственные наблюдения и сопоставить их с 'бытовыми мифами', касающимися собак и их поведения - 'неимоверной силы укус у бойцовских собак', стремительность перемещений, 'отсутствие самосохранения и болевых ощущений' и т.д. То есть отделить практически ценную информацию от штампов, которые наложились на наше сознание в результате общения с другими людьми, под воздействием их субъективного мнения и воздействия средств массовой информации.

Во время тренировок мы работали с представителями двух направлений подготовки собак - со служебными и со спортивными собаками. Отличие в следующем - спортивные собаки 'работают' (проводят укус) только на руку, служебные - по всему телу. Уровень собак - от призеров соревнований до начального уровня подготовки. Со спортивными тренировки проводились в 'рукаве' (брезентовая защита - закрывает руку от плеча до запястья), со служебными - в 'грызкостюме' (стеганые штаны и куртка с капюшоном, по толщине аналог телогрейки).

Так сложилось (не исходя из каких то соображений, а в силу обстоятельств), что начальные тренинги были со 'спортивными' собаками.

Первое занятие проводилось примерно следующим образом. Дрессировщики проводили обычную работу с собаками различного уровня подготовки и первые полчаса мы присутствовали в качестве зрителей, визуально получив представление о том с чем и с кем нам предстоит столкнуться в дальнейшем. Затем нам показали правила работы с 'рукавом' и удерживая на поводке собаку провели 'учебные' (для нас ) укусы, дабы закрепить полученную информацию и подготовиться к работе. Все рукава гарантированно закрывали предплечье и плечо от прокуса и обладали различной степенью защищенности от сдавливания. Нужно было следить за правильным положением пальцев - они не должны были выступать за внешний край защиты.

Предварительные покусы в некоторой степени сняли психологическое напряжение и главное дали возможность сориентироваться в наиболее неизвестном для нас моменте - проведение укуса и дальнейшее поведение собаки - 'растаскивание' захваченной конечности используя энергичные рывки телом и шеей, попытки перехватить захват ближе к кисти, попытки зайти за спину и т. д.

После такой предподготовки нас стали использовать в практической работе, при этом собаки не были ограничены поводком в свободе перемещений.

В дальнейшем на типовых совместных занятиях наиболее часто прорабатывались следующие ситуации:

- cо спортивными собаками - одиночное 'нападение' на хозяина собаки - в этом случае собака блокировала нападение проводя укус за 'рукав' и 'трепала' 'бандита' пока не следовала команда хозяина, групповое нападение на хозяина собаки - в этом случае собака, выполнив укус ближайшего к хозяину 'нападающего', сама переключалась на другого и так далее... . Прорабатывался вариант 'группового нападения', когда собака была одета в намордник, а 'нападающие' соответственно работали без рукавов. В этом случае, собака как бы обозначала укус ударом морды в руку или в тело.

-cо служебными собаками в основном прорабатывался пуск собаки с дистанции ~ 10 м и затем вольная схватка с нею. Обычно под 'грызкостюм' поддевают щитки, дабы уменьшить болевые ощущения, однако мы решили щитками не пользоваться, что бы приблизить занятия к реальной ситуации и получить более полное представление от происходящего - в итоге полноценных прокусов не было, но предплечья и ноги после тренировки были синие.

Нужно отметить что совместные занятия проводились со следующим акцентом - в основном (от 50 % до 70%) выполнялась работа на собаку (т. е. ситуации проигрывались так, как их необходимо проводить для эффективной подготовки в первую очередь собаки, а не человека ) и только во - вторую для нас. Особенно это проявлялось при работе со спортивными собаками и с собаками начального уровня подготовки. Разница заключалась в том, что мы не соревновались в ловкости с собаками (перемещения наши были достаточно прямолинейные) и в определенный момент давали им возможность провести укус, даже если была возможность увернуться. Вообще любая схватка обязательно заканчивалась нашим покусом, дабы у собаки осталось ощущение победы. После нескольких ситуаций проигранных строго по требованиям дрессировщиков, в двух-трех вводных, нам предоставлялась возможность поуворачиваться от собаки, не давая выполнить укус и перемещаться так, как нам было удобнее. Бить собак в полную силу нам не разрешали и удары нами выполняемые, оказывали скорее функцию раздражителя для собаки, стимулирующего ее на более энергичные действия. Такие условия нельзя назвать идеальными для тренировки людей, однако надо было исходить из того, что присутствовала две заинтересованных стороны (и мы были в роли гостей) и за несколько занятий удалось добиться сбалансированного учебного процесса.

Ниже я опишу основные тренировочные ситуации в которых мы 'работали на себя' и те рекомендации, которые сложились в результате этих тренировок. Основных тренировочных моделей в которых работа шла в большей степени на нас было три:

1. C использованием рукава - собака пыталась выполнить укус за руку, а мы в свою очередь скручиваясь и убирая руку в последний момент пытались заставить собаку промахнуться - в этом варианте прорабатывались исключительно навыки перемещения и уходов от укуса.

2. Cобака выпускалась в наморднике - человек работал без защиты с резиновым макетом ножа или палки. В этом случае мы пытались выполнить либо встречный удар у уходом с линии прыжка, либо увернувшись от укуса, провести контратаку.

3. В 'грызкостюме' и в боксерских перчатках - собака пускалась на человека и проводилась свободная схватка с дозированными ударами (руки и ноги) - наиболее интересный и полноценный для нас вариант.

В ходе тренировок было выявлено три типа противодействия показавших себя надежно и результативно:

1. 'Пропуск'

2. Встречный удар

3. Отдача защищенной руки или предмета в укус

Пропуск

Техника выполнения - исходное положение тела - как обычная боевая стойка и передняя рука находится на уровне груди и согнута в локте. Сначало рассмотрим вариант атаки в руку или в лицо Предплечье параллельно земле. В момент прыжка и подлета собаки к точке предполагаемого укуса (рис 1.) мы выполняем уход с линии атаки и одновременно складываем руку в локте и прижимаем ее к груди, убирая ее тем самым от укуса (если собака атакует в лицо, то выпоняется примерно таким же движением отбив ее морды и одновременном уход с линии атаки).

(http://s52.radikal.ru/i137/0811/6c/b1eb15586cf6.jpg)
Рис. 1 "Пропуск"

(http://s42.radikal.ru/i097/0811/87/9d596e25f257.jpg)
Рис. 2-А "Пропуск" - вид сверху

Собака по инерции пролетает мимо нас (рис 2). За счет инерции ее проносит как правило на пару метров. Иногда уводя руку получается удар локтем по морде, но особых преимуществ он не приносит и выполнить нокаутирующий удар таким образом не представляется реальным. Зачастую пропуск не удается выполнить совсем чисто и собака успевает прихватить руку - однако за счет вращательного движения телом и подкруткой рукой часто удается освободить ее - естественно поверхностные разрывы кожи и одежды у нас будут, но на это надо закладываться сразу и не обращать внимание. Может получиться, что собака зацепиться за одежду, но не за тело. Если ткань оказалась крепкой, по сути мы перейдем к варианту с отдачей в укус.


(http://i051.radikal.ru/0811/6e/b7dddb8c5356.jpg)
Рис. 3 "Пропуск" - завершение


'Пропуск' при атаке ноги - одновременно с обкрутом выполняется сбив рукой по морде (в чем-то похоже движение на нижний блок ладонью или на осае - уке). Иногда удобнее не крутиться на атакуемой ноге, а убрать ее назад с одновременным сбиванием атаки - как бы разноименный блок получается (однако потом все равно идет обкрутка на передней ноге).

(http://s45.radikal.ru/i109/0811/0d/97d073abbfff.jpg)
Рис. 4 Атака в ногу


(http://s60.radikal.ru/i167/0811/10/9f7db93d2361.jpg)
Рис. 5 Попытка укуса - сбив рукой и начало ухода

(http://i057.radikal.ru/0811/cc/576a9917924d.jpg)
Рис. 6 Уход

Таким образом уход от атакующей собаки вполне выполним, однако требует некоторого хладнокровия и практической наработки. Вообще 'пропуск' собаки на наш взгляд является одним из наиболее простых защитных действий и этот навык можно достаточно быстро наработать. 'Пропуск' - чисто защитное действие, но мы неоднократно были свидетелями ситуации, когда несколько (3 - 4) удачно выполненных уходов от атаки сильно обескураживали собаку и она могла потерять интерес к схватке. Было пара случаев, когда обескураженная собака 'психовала', бросала своего противника и атаковала постороннего человека. Собаки перемещаются значительно быстрее человека, однако их скорость не является запредельной, человек вполне успевает среагировать на движение собаки. Кроме этого нужно выделить две дистанции на которых скорость перемещения собаки достаточно сильно отличаются:Первая - собака начинает атаку с дальней дистанции (более 7 метров), начинает движение и первый прыжок и укус выполняет с разгона. В этом случае собака набирает большую скорость и возникает опасность опоздать с защитой -скажем тот же встречный удар значительно сложнее выполнить. Кроме этого в этом случае в большей степени масса собаки усиливает ее атаку. Всегда целесообразно уменьшить скорость атаки собаки, перемещаясь от нее по широкой дуге, дабы заставить ее перейти с прямолинейного движения на движение по дуге и тем самым не дать набрать максимальную скорость. Вторая - собака начинает атаку с ближнего расстояния с небольшим разбегом или без него. В этом случае скорость перемещений значительно ниже, нежели в первом варианте.

Рассматривая атаку с разбега нам показалось, что условно можно разделить собак на две категории - те, которые атакуя выполняют прыжок с дальнего расстояния (с нескольких метров от противника) и те, кто атакует с ближнего (расстояние шага - полутора от цели). На мой взгляд второй тип более опасен, т. к. время на проведение контрдействий значительно меньше. В прыжке собака не может изменить траекторию своего движения и при дальнем прыжке провести встречный удар не представляется чем-то сложным. Так например у меня была сложилась следующая ситуация - прорабатывалась 'бесконтактная схватка' с собакой ( т. е. она в наморднике, а люди выполняют слабые удары ) - восточноевропейская овчарка должна была проработать отражение нападения двух противников на хозяйку и переключение от одного к другому в зависимости от ситуации. Эта собака отличалась как раз тем, что атаковала с дальней дистанции. Меня она атаковала прыжком примерно с 3 метров в лицо и мне пришлось специально себя контролировать, что бы не пробить ей встречный прямой в голову - атака была очень заметна и удар прямо 'просился'. Нужно отметить, что прыжок с дальнего расстояния визуально 'страшнее' атаки с ближней дистанции и у неопытного человека больше шансов 'задуматься' и испугаться. Если говорить вообще о скоростных параметрах перемещений собак, то эта величина на наш взгляд довольно сильно зависит от породы. Чем больше габариты породы, тем менее она подвижна (хочу отметить, что я рассматриваю именно тренированных собак, а не просто раскормленных любимцев семьи). Например, все участвующие сошлись во мнении, что боксеры значительно подвижнее, чем ротвейлеры и соответственно по ним сложнее результативно бить и уворачиваться (особенно, когда на близкой дистанции собака начинает заходить за спину), но при этом у них гораздо слабее укус.

Встречные удары и ударные техники

Т.к. ниже я буду говорить об ударных воздействиях на собаку, то заранее целесообразнее будет упомянуть об уязвимых областях на теле собаки. В этой области очень много противоречивой информации. Так же хочу напомнить, что полноценно бить собак нам не давали и в этом аспекте имеется практический пробел. Поэтому я перечислю зоны, по отношению к которым разночтений у специалистов почти не встречается:

1. Нос - все соглашаются, что это болезненная область для животного и сильная травма может привести к его смерти. По некоторой информации даже при летальном повреждении смерть наступает не мгновенно.

2. Брюшина и паховая область - мышцы плохо приспособлены что бы держать удар, возможны разрывы.

3. Позвоночник - в частности собака не приспособлена к падениям на спину.

Особенности поведения собаки в бою и взаимного расположения собаки и человека приводит к тому, что арсенал ударов удобных для применения в подобной ситуации весьма мал - по сути это прямой удар ногой (носком ботинка или стопой, если применять терминологию каратэ, то мае гери и йоко гери) и прямой удар кулаком. Встречный удар ногой выполняется в район шеи или грудины и основное его назначение - остановить атаку.


(http://s48.radikal.ru/i122/0811/9c/b9aad2c69aa4.jpg)
Рис. 7 Встречный удар ногой


(http://s42.radikal.ru/i096/0811/b2/25f04ffa7f7e.jpg)
Рис. 8 Собака перепрыгивает через встречный удар


Удары непривычны для собак примерно так же, как и укусы для человека - т.е. неподготовленная собака плохо реагирует на такие атаки, однако подготовленная значительно лучше ориентируется и вполне может скорректировать свои действия - так например были случаи когда собака среагировала на встречный удар ногой и продолжила атаку перепрыгнув ногу.

Из ударов руками наиболее легко используются прямые удары кулаком в голову (наиболее предпочтительно в нос) в качестве встречного удара или в голову собаки которая провела укус в защищенную руку или ногу.

Боковые удары, как я уже упоминал выше, очень неплохо показывают себя в сочетании с уходом с линии атаки.


(http://s41.radikal.ru/i092/0811/f5/343605b8fbe0.jpg)
Рис. 9 Встречный удар рукой

При выполнении ударов надо учитывать следующие моменты:

удар должен быть 'поставлен' (быть сильным и точным) и в результате попадания собака хотя бы должна быть ошеломлена и отброшена - если удар не достаточно силен (пусть даже и попал в цель) собака все равно проведет укус, причем в область, которую предсказать в данном случае предсказать сложно (это может быть ударная конечность или проход дальше в туловище). По этим причинам на наш взгляд нельзя рассчитывать на удары при внезапном нападении, т к есть достаточно большая вероятность 'недовложить' удар и в итоге мы как бы сами создаем благоприятные условия для поведения четкого укуса . В случае внезапного нападения следует выполнять 'пропуск'.

области в которые можно выполнить атаку (голова и грудь) являются достаточно защищенными и маловероятно нанести серьезные разрушения тренированной собаке


(http://s41.radikal.ru/i094/0811/52/b9881b733bcb.jpg)
Рис. 10 Начало атаки


(http://s41.radikal.ru/i093/0811/41/efe506e8730b.jpg)
Рис. 11 Уход с линии атаки

Если рассмотреть применение оружия (нож и палка) , то как правило это удар ножом в бок с уходом с линии атаки или удар палкой по голове или хребту. Собака выполняет атаку на определенную часть тела (например на безоружную руку) и в момент прыжка одновременно выполняется увод атакуемой области, скрутка и удар оружием. Особой технической сложности эти действия из себя не представляют, на наш взгляд наиболее сложный момент - это быть готовым к повторной атаке , если удар по каким то причинам не нейтрализовал или не ошеломил животное. Особенно легкие собаки (типа боксера) быстро перестраиваются на повторную атаку, а так как дистанция между человеком и животным довольно близкая, то существует реальная опасность плохо выполнить повторную атаку и пропустить собаку в четкий укус.



(http://s43.radikal.ru/i099/0811/f8/a3769e2d6ac7.jpg)
Рис. 12 Контратака ножом в шею - Встречный удар палкой 



Отдать в укус

Ситуация - собака провела фиксированный укус в руку. Прорабатывается ситуация в которой мы успели подготовиться к нападению, замотав руку защитой (курткой, тряпкой и т.д.) и отдали ее на укус. Для того что бы выдержать укус достаточно обернуть руку курткой - больно будет, но терпеть можно. Поведение собак после проведения укуса может отличаться от собаки к собаке, но в худшем (для человека) варианте примерно выглядит таким образом - выполнив укус собака затягивает захваченную руку вниз к земле и начинает заходить за спину человеку, при этом она энергично выполняет рыки за счет шеи и при реальном прокусе за счет этого увеличивается рана и соответственно болевой шок.

(http://s59.radikal.ru/i163/0811/16/ad0f1c70bc27.jpg)
Рис. 13 Фиксация лапами человека

Некоторые собаки (средних и больших габаритов) обхватывают передними лапами ногу человека (как показано на рисунке красным кругом) , тем самым не давая ему свободно перемещаться. Синия стрелка показывает направление в котором будет перемещаться собака, одновременно при этом выполняя 'трепку' В качестве контратаки в подобной ситуации прежде всего приходит в голову начать выполнять удары со свободной руки и ногами. Такие действия возможны, однако существуют определенные сложности связанные с тем, что собака не стоит на месте и активно сопротивляется.

Ниже на рисунке показана достаточная стандартная ситуация - собака провела укус рукава, а человек пытается ударить ее ногой.


(http://s40.radikal.ru/i089/0811/59/dd4ef9284512.jpg)
Рис. 14 Попытка удара при укусе в руку


(http://s41.radikal.ru/i091/0811/f9/e008f6021f93.jpg)
 Рис. 15 Собака затягивает противника и уходит ему за спину

На первом рисунке проведя укус собака тянет вниз руку используя свой вес, тем самым уже мешая нанесению сильного и точного удара (человек не может довернуть тело в удар и вынужден бить используя только мышцы ноги). На втором рисунке человек после удара только ставит ногу на землю , а собака начинает перемещаться ему за спину, закручивая за руку. Такое поведение собаки достаточно стандартное и естественное для нее. Из приведенного примера видно, что для нанесения результативного удара ногой, нужно заставить собаку перестать тянуть вниз - например силой двух рук вытянуть ее в стойку на верх и затем ударить в паховую область, однако на наш взгляд такое возможно только с легкой собакой (с тем же ротвейлером это скорее всего не удастся) и требует достаточно хорошей силовой подготовки, т к средний вес охранной собаки 35 - 50 кг и она, как уже было сказано выше произведя хватку, энергичными рывками изо всех сил мотает за захваченную руку.

В ситуации когда собака провела укус в защищенную руку напрашивается еще одно действие - раскрутка собаки и удар ею по земле или какой либо преграде (например по ближайшему дереву или углу). На рисунках 14-17 показана типовая ситуация, когда укус проводит достаточно легкая подвижная собака.


(http://s50.radikal.ru/i128/0811/40/80c6f0a12a2b.jpg)
Рис. 16 Начало атаки


(http://s48.radikal.ru/i121/0811/7b/fcd617f60573.jpg)
Рис. 17 Прыжок и укус


(http://s60.radikal.ru/i168/0811/89/efd90ac2de60.jpg)
Рис. 18 Попытка уйти скруткой от укуса


(http://s55.radikal.ru/i150/0811/c4/753173a0c314.jpg)
Рис. 19 Конечное положение

Собака с разбега (рис 16) проводит укус в прыжке (рис 17). Человек начинает уводить захваченную руку и собака по инерции продолжает вращательное движение фактически на 360 градусов (рис 18) и только после этого (рис 19), по приземлению она начинает трепать руку и двигаться вокруг противника. Во время полета собака никак не может воздействовать на ситуацию и если человек используя этот момент , подкорректирует движение и переведет его в удар собакой об землю (или о ствол дерева как показано на рис 20) то для нее это будет весьма травматичной ситуацией, т.к. никакой самостраховки она выполнить не может. Практические занятия показали ,что в подобной ситуации при необходимости довольно часто удается сорвать захват с руки резко подвернув захваченное предплечье к себе и вверх в момент укуса (естественно с уходом по кругу, как показано на рисунках).

Хочу обратить внимание на то, что если прорабатывается вариант с отдачей руки в укус при его кажущейся легкости и привлекательности содержит в себе довольно значительный недостаток - самое сложное на мой взгляд не противодействие собаке, а собственно успеть обернуть руку защитой. При внезапном нападении очень сложно успеть сбросить куртку и замотать ею руку и очень велика вероятность запутаться в ней (на нервах). Таким образом данное действие хорошо работает только в случае если нападение собаки для нас ожидаемо и мы имеем некоторое время, что бы к нему подготовиться. В качестве разновидности отдачи в укус руки можно рассмотреть отвлечение собаки на посторонний предмет - на палку, шарф, портфель и т д. Те собаки с которыми нам пришлось столкнуться на тренировках были обучены не атаковать подобные отвлекающие предметы, но с основной массой собак такие действия вполне работают. Собака схватив предмет воспринимает его как основного противника и теряет контроль за человеком. В случае если подобная провокация удалась то можно попытаться покинуть территорию (пока собака будет атаковать и рвать предмет) или контратаковать ее ударами, не выпуская предмет из рук (с большой вероятностью она его не отпустит). Отвлечение на предмет удобно тем, что в отличии от отдачи руки это действие значительно проще выполнить при внезапной атаке и если выясниться, что собака подготовлена не реагировать на подобные действия, то можно перестроиться довольно легко на другие способы защиты.


(http://s52.radikal.ru/i135/0811/77/dc890cf9208e.jpg)
Рис. 20 Удар о ствол дерева

С точки зрения подготовки людей к схватке с собакой описанные занятия нельзя рассматривать как полноценные и логически завершенные. О недостатках будет сказано ниже, однако нужно отметить, что это был первый подобный опыт как для нас, так и для дрессировщиков, которые естественно, испытывали некоторые опасения, выпуская неопытных ( и в какой-то степени непредсказуемых) людей на площадку. Во главу угла ставилась подготовка собак, а не человека и в данном случае просто некорректно упрекать их в этом. Однако несмотря на очевидные недостатки такого подхода для нас, была получена информация и опробованы практические действия, т. е. основная цель мероприятия была выполнена. Ниже я хочу остановиться на некоторых моментах, которые во многом стали для нас откровением и думаю будут интересны достаточно широкой массе читателей.

Собака и психика

Первое, о чем хотелось бы сказать - это то, что понятия психика в полной мере относится к собакам и не является исключительным признаком людей. Собака (не зависимо от породы), так же как и человек, испытывает страх, непонятные ситуации ее смущают и в случае неудачной схватки, она, также как и человек может 'сломаться' психологически, будучи физически в полной кондиции. По этой причине нам не давали работать с собаками, начинающими обучение. Психологическая потребность собаки в успешном результате, на мой взгляд, даже выше чем у человека и по всей видимости из-за этого дрессировщики, работая с собакой, почти всегда заканчивают на том, что дают ей выиграть, провести полноценный укус. Как уже было сказано выше некоторые собаки, несколько раз промахиваясь мимо цели, заметно теряли интерес к схватке и разворачивались в противоположенную от противника сторону. Если рассматривать практическую ситуацию, то человеку достаточно было вести себя не агрессивно, отступить в сторону и с большой вероятностью собака не стала бы продолжать бой. (естественно если бы ее не подстегивал хозяин, т. е., например, ситуация конфликта в отсутствии хозяина).

Какая собака опаснее?

Очевидно существует некоторая зависимость к выполнению служебных функций от породы (об этом дрессировщики скажут значительно более квалифицированно, нежели я), но мы четко увидели что значительно большее значение имеет подготовка собаки и ее опыт (опять же аналогия с людьми). Нам говорили, что около 90% собак, вне зависимости от породы, без специальной подготовки не способны охранять своих владельцев вообще, в лучшем случае они могут вас облаивать, но не способны укусить. Это весьма плохо укладывалось в голове и принималось с внутренним недоверием. На занятиях мы воочию столкнулись с тем, что ротвейлер (только начинающий обучение), выглядевший весьма внушительно, не провел ни одного укуса в ответ на агрессивные действия по отношению к нему самому и к его хозяйке . Ротвейлер только прыгал вокруг 'агрессора', рычал и лаял. У других неопытных собак, которых мы видели, часто возникали подобные проблемы, с некоторыми вариациями - например собака проводила укус, но явно слабо и сразу же отпускала захват. Собак которые сразу же (без подготовки) проводили сильные фиксированные укусы было очень немного (при нас так повела себя только одна собака - опять же ротвейлер) и их действительно можно занести в разряд исключения. Возвращаясь к разговору о породах, хочу упомянуть о собаке породы лабрадор, которая на наших глазах работала, как одна из лучших в группе (ориентация в ситуации, выполнение команд хозяина и т. д.) и, к нашему удивлению, обладала едва ли не самой сильной хваткой, причем предназначение этой породы вовсе не охранное.

Сила укуса

Сила укуса - тема которая интересна всем и почти все разговоры про бойцовских собак в итоге переходят к рассказу о разорванных автомобильных покрышках, разжеванных диванах, о силе укуса сравнимой с укусом акулы и т д. В проведенных занятиях у нас не было ни одного укуса в область не защищенную протектором и поэтому мы можем сказать, только о своих восприятия силы челюстного давления через защитный рукав и через 'грызкостюм'. В ходе занятий у нас сложилось следующее впечатление - сила сдавливания зависит не столько от породы, а скорее находится в прямой зависимости от величины головы и развитости челюстных мышц. На занятиях мы сталкивались со следующими породами - ротвейлер, боксер, немецкая и восточноевропейская овчарки, лабрадор, ризеншнауцер, (были и другие породы, но я перечисляю собак, которые уже были в достаточной степени подготовлены). Нам показалось, что в целом (из описанной группы) более мощный хват у ротвейлеров.

В учебных ситуациях укусы приходились на область предплечья и было отмечено, что болевые ощущения значительно выше, если в момент укуса запястье развернуто большим пальцем вверх - в этом случае происходит сильно давление на лучевые кости и возникает угроза перелома (у одного сотрудника из нашей группы в подобной ситуации, при работе с ротвейлером, даже через рукав максимальной степени защиты были такая сильная боль, что он дал команду на досрочное прекращение вводной). В реальной ситуации к этому добавилось бы болевое воздействие от прокуса и вполне высока вероятность сильного болевого шока, парализующего человека. Захват же руки повернутой большим пальцем к себе, сопровождается меньшими болевыми ощущениями и нам кажется, что в некоторых случаях подобный укус можно 'держать' (имеется ввиду реальная схватка). Однозначно - если успеть накрутить какую либо тряпку на руку, то воздействие от реального укуса будет существенно уменьшено, правда возникает вопрос, как именно технически успеть навернуть что -либо на руку при внезапном нападении собаки (рекомендация о подобной защите на наш взгляд приемлемы только в том случае, если человек сознательно идет на конфликт с собакой и имеет время подготовиться к нему).

Удушение

Хотелось бы еще в рамках данного вопроса упомянуть о периодически встречающихся рекомендациях проводить удушения собакам. Чисто технические такое действие вроде бы реально - выполняется замок на шею и обжим собаки ногами, с последующим удушением с использованием всего тела (аналог удушения в партере) - на наш взгляд здесь два существенных недостатка.

1.Атака на область шеи для собаки является одной из наиболее привычных (имеется ввиду драки между собаками) и соответственно у них уже генетически заложены навыки ухода от подобных ситуаций. Перемещение человека в партере, пытающегося провести захват за шею, однозначно медленнее чем у собаки и с большой вероятностью ей удастся провести результативный укус нежели человеку - требуемый захват.

2.Есть собаки: бультерьеры, питбультерьеры, те же ротвейлеры, и т.д. у которых шея значительно мощнее чем у человека и возможно длительное сопротивление удушению за счет мускулатуры.

Поведение собаки в бою с тактической точки зрения

В бою собаки как люди - одни только бьют боковой с правой - другие финтуют, обманывают и перемещаются. У меня была скажем такая ситуация - собака показала, что она идет в ноги , я начинаю встречный удар ногой ,собака перепрыгивает атакующую ногу и перенаправляет атаку в лицо. В другом случае - собака делает укус в ногу - я ухожу от атаки (убираю ногу назад и рукой отбиваю морду) - повторная атака в ту же область -опять сбиваю ее атаку - тут она показывает движение в ногу ,а хватает за бок - полная аналогия с рукопашной схваткой (показал в голову - ударил по корпусу). Но вполне возможна и такая ситуация, когда собака будет тупо атаковать только одну область.

Использование спецсредств

Под спецсредствами я имею ввиду перцовые баллоны, находящиеся в свободной продаже и рекламируемые в первую очередь именно как средство нейтрализации собак.

Нами были опробованы баллоны 'Шок' (производства НТЦ-ХИТОН). Распыление производилось с расстояния не более полутора метров и длительность воздействия составляла 1,5 - 2,5 секунды. Баллон применялся трижды, с паузами между попытками примерно в 2-3 секунды. Перед воздействием собака вела себя агрессивно, а применение баллона только озлобило ее еще сильнее. Какого-либо негативного воздействия на собаку выявлено не было. Интересно, что когда через минуту - полторы через район распыления случайно прошли люди, то они достаточно сильно раскашлялись и расчихались. В разговоре с дрессировщиками, они сообщили, что при апробации средств, находящихся в продаже на тот момент, не было выявлено ни одного хоть сколько-нибудь действенного. По их словам, при применении спецсредств против готовой к борьбе собаки, человек скорее сам рискует подвергнуться их воздействию.


***


Для тех кто захочет повторить или расширить наш опыт мне хотелось бы отметить некоторые моменты построения тренировки, на которые стоит обратить внимание и которые (как мы надеемся) нам удастся воплотить в будущем.

1. Баланс интересов дрессировщиков и рукопашников.

У нас был период, когда мы работали только со спортивными собаками и вдруг я заметил, что появился страх, где то даже в большей степени, нежели на первых занятиях. Можно это объяснить тем ,что я набрал больше информации ,увидел все свои недостатки и т д. Однако на мой взгляд немало важным моментом стало то, что схема тренировки была задана таким образом, что я должен был отдать руку на укус собаке ( и достаточно часто были отработки где я не имел возможности проработать ни один уклон или уход от захвата). У меня возникло устойчивое ощущение, что у меня складывается стереотип (рефлекс) отдавать руку на укус и соответственно я уже подсознательно (против своей воли) был заряжен на проигрыш. Планирование тренировки нужно проводить совместно с дрессировщиками и сразу надо понимать, что и той и другой стороне придется взаимно чем либо пожертвовать - например наиболее простой подход типа 'сначала мы проигрываем всю программу на собак ,а потом они работают на нас, пока нам не надоест' скорее всего не получится ,т к как я уже отмечал собаки во многом похожи на людей, они склонны уставать как физически так и психологически и как мы увидели на занятиях дрессировщики всегда не доводили тренировку до потери интереса со стороны собаки или до ее физической усталости (если проводить параллель с людьми ,то в их подготовке на этот момент обращают значительно меньше внимания). Справиться с проблемой удалось когда были добавлены тренировки со служебными собаками, где условностей значительно меньше.

2. Должна быть возможность проводить контратакующие действия по собаке в полную силу - это могут быть либо удары в область мускулатуры или выполнение ударов в боксерских перчатках (мы использовали этот вариант, только нужно делать чехлы на перчатки, дабы увеличить срок их жизни) или в какой-нибудь другой форме. Работа от защиты хороша до определенного момента, но только защитой жив не будешь. Одной из формой такой тренировки может быть описанная выше проработка, когда собака в наморднике ударом морды имитирует укус. На мой взгляд вполне можно придумать схему, которая будет удовлетворять обе стороны. Кроме того, мне кажется, что собакам (так же как и людям) нужно прорабатывать навыки 'держания удара'. Для человека (прорабатывающего аспект схватки 'человек против собаки') нужно работать не только с рукавом, но и в 'грызкостюме' (полная защита), дабы проработать уходы от укусов в любую область. В момент проведения совместных тренировок собаки готовились к соревнованиям и посему их подготовка была ориентирована на работу 'на руку' (согласно спортивным правилам).

По словам инструкторов у собак в процессе дрессировки формируется так называемая 'зона комфорта', т. е. область, наиболее удобная для хватки. Иногда 'зона комфорта' формируется на руке, иногда это пах, живот, спина. Формирование такой области зависит от дрессировочного процесса. Фигурант (человек, на которого натаскивают) может работать либо с рукавом, либо в костюме и т.д. Например в Германии, после последней войны запрещена подготовка собак иначе как на руку. Животное, с четко сформированной 'зоной комфорта', например, на спине, даже в случае проведения захвата за руку, при первой же возможности старается переключится на спину.

3. Интересным вариантом подготовки будет задание побороться с собакой (в наморднике или с полной защитой на лице). Вообще, ситуация когда собака сбила человека на землю является весьма вероятной и очень опасной. Однажды, работая с рукавом против собаки, под воздействием массы собаки и инерции прыжка, я, поскользнувшись, упал на землю (примерно так как показано на рис 21).

Ситуация весьма неприятная - собачья морда энергично треплющая рукав в нескольких сантиметрах от лица ... Как именно - сказать не могу, но на ногах я оказался в рекордно быстрые сроки. Разумеется особенно опасна в данной ситуации собака переключающаяся с области на область.

Проработка данного аспекта нам представляется в двух вариантах - во-первых как уже было сказано борьба с собакой в наморднике - в этом случае обучающийся получает представление о поведении собаки в данных условиях и пытается подобрать набор специфических контрдействий. Второй вариант - противодействие собаке в 'грызкостюме' повышенной надежности - по всей видимости в основном здесь будет прорабатываться аспект перехода из положения лежа в стойку.


(http://i077.radikal.ru/0811/cd/3b93272effd0.jpg)
Рис. 21 Укус лежащего за руку


4. Травматизм

Травмы которых не избежать - это поверхностные разрывы кожи и синяки от укусов. При соблюдении базовых правил поведения это максимально возможные повреждения. Однако всегда есть 3-5 % ситуаций чрезвычайных, которые предугодать невозможно - вот тут и возникает опасность более тяжелой травмы. Наиболее вероятными являются прокусы кистей рук и покусы лица. В свете этого очевидно, что на подобные тренинги должны быть допущены люди во-первых сознающие потенциальную опасность и идущие на занятия сознательно и добровольно и во-вторых обучающиеся должны обладать устойчивыми навыками рукопашного боя, потенциально способные ориентироваться в нестандартных ситуациях.

(С) http://chinaairboy.narod.ru/URALSURVIVAL/sobaka.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 03/07/10 , 00:50:54


Оборона от собак


Вы идете по улице и вдруг на вас бросается собака. Возможно ли такое? К сожалению, очень даже возможно. В любом городе СНГ ежегодно обращаются к врачам сотни людей, пострадавших от собачьих зубов и когтей. А сколько не обращается?! Собак в нынешние времена селяне и горожане развели огромное количество.
Времена трудные, народ сильно опасается за свою жизнь, имущество, права.
Поэтому вооружается кто чем может. А собака — она вся, от головы до хвоста,
живое оружие. Притом стоит относительно недорого и разрешения на ее приобретение
не требуется. Вот и ходят иные граждане под охраной своих волкодавов повсюду.
Даже в местах массового отдыха. Последнее, кстати говоря, запрещено во всех
цивилизованных странах, но мы, как известно, к ним не относимся.
Конечно, своему хозяину или хозяйке собака завсегда друг. Так ведь хозяин
бывает только один. Остальные люди для любой псины скорее враги, чем друзья.
Так что каждому из вас надобно знать, как защищаться от четвероногих друзей
человека.

Условно все варианты собачьей агрессии можно разделить на три группы:
? когда хозяин специально натравливает на вас своего пса;
? когда собаке кажется (неважно, обоснованно или нет), что вы угрожаете ее хозяину, или посягаете на охраняемую ею территорию;
? когда на вас нападает собака без хозяина на нейтральном участке земли. Чаще всего это бывает тогда, когда ваше поведение чем-то раздражает животное (например, собаки часто бросаются на бегущих людей, на оживленно жестикулирующих, на пьяных и т.д.).

В каждом из трех вариантов собака может оказаться как необученной, так и специально дрессированной для нападения на человека. Дрессированным считается такое животное, которое, прежде всего, мгновенно и точно выполняет команды хозяина («проводника»). Во-вторых, дрессированный пес умеет атаковать вооруженных людей и защищаться от них (например, ускользает от ножа, петли-удавки, уворачивается от нацеленного ствола), умеет сбивать человека с ног и удерживать его в лежачем положении. Однако дрессированная собака менее опасна, чем «необразованная», поскольку в своих действиях она не выходит за пределы необходимости. К тому же, случайная встреча с подобным животным маловероятна и просто так оно не нападает.

Чаще всего нам угрожают плохо подготовленные (или вовсе неподготовленные) представители рода «канис фамилиарис». Этому есть две причины: объективная и субъективная. Объективная заключается в том, что квалифицированная дрессура требует наличия соответствующих знаний, немало времени, терпения, денег. Подобным условиям среди частных лиц отвечают лишь единицы. Практика показывает, что хорошо обученных собак можно встретить, за редкими исключениями, только на государственной службе — в милиции, внутренних и пограничных войсках, у спасателей. Кое-кто может возражать против данного утверждения, имея в виду многочисленные кинологические центры, работающие на коммерческой основе. Но там подвизаются либо откровенные шарлатаны, либо «горе-специалисты», чей профессионализм вызывает большие сомнения. Вся их «дрессура» такая же «липа», как те «паспорта», которыми снабжают щенков продавцы на рынках животных. Грамотные собаководы почти поголовно связаны с МВД, КГБ, МЧС, армией.

Субъективная причина отсутствия «на улице» хорошо вышколенных собак лежит в области социальной психологии. Чем больше человек неуверен в себе, чем больше он запуган или озлоблен, тем сильнее стремится обеспечить себе превосходство над окружающими. «Голубая» мечта подобного индивида — завести себе такую псину, чтобы все вокруг в ужасе от нее шарахались. Однако самостоятельно дрессировать животное он не может (да и не хочет), а настоящих специалистов найти негде. Поэтому дело обычно начинается и кончается тем, что он покупает, нередко за большие деньги, собаку с впечатляющей внешностью. Все воспитание ее сводится к обучению двум-трем командам типа «свои», «фас!» и «дай лапу», повседневное же отношение к животному определяется настроением владельца.

Ничего удивительного, что собака в руках подобного недоумка приобретает вполне определенные качества: она становится неуравновешенной, непослушной и агрессивной. Она легко выходит из повиновения и еще легче впадает в неистовство, особенно если чувствует, что ее боятся. Можете не сомневаться, она искусает не только того, кому хочет что-то доказать ее недоделанный хозяин. Она злобно бросится на всякого, кто ей самой чем-нибудь не понравится.

Амбиции некоторых граждан зашли так далеко, что возникла глупая и очень опасная мода заводить дома пресловутых «бойцовых» собак (то есть пород, специально выведенных для собачьих боев на ринге). К ним относят бультерьеров, бульмастифов, пит-бультерьеров, стаффордширов. Хотя данные породы считаются мелкими, генетически это породы убийц. Они просто дуреют от запаха крови, мало чувствуют боль, способны напасть по самому ничтожному поводу (не так посмотрел, чуть повысил голос, сделал резкое движение) и совершенно не способны отступать. Часто они нападают просто потому, что ощутили страх человека перед ними. Бойцовые собаки бросаются в атаку молча, сразу начиная рвать тело. Перегрызть руку или перекусить горло для этих зверушек не составляет большого труда. Особенно грустно то, что они продолжают нападение даже на неподвижно лежащего человека…

Случается и такое, что отдельные мерзавцы специально выходят на улицы для охоты с собачкой на человека. Совершаемые ими «подвиги» описываются потом в милицейских протоколах как злостное хулиганство, разбойные нападения, изнасилования, причинение телесных повреждений различной степени тяжести…

По своему телосложению (конституции) собаки делятся на три основных типа: тяжелых (например, доги, ротвейлеры, сенбернары, черные терьеры), средних (немецкие и восточноевропейские овчарки, лайки, доберманы, ризеншнауцеры), легких (эрдельтерьеры, боксеры, питбультерьеры). Телосложение существенно в том плане, что в зависимости от него собаки нападают по-разному и обладают большей или меньшей силой. Так, тяжелые собаки обычно очень сильны, нередко намного сильнее тех людей, на которых они нападают.

Наиболее распространены два варианта собачьих атак. Первый — «лобовое» нападение, когда пес и человек находятся, так сказать, лицом к лицу (или морда к морде). В этом случае собаки всех трех типов ведут себя одинаково. Уворачиваясь от ударов обороняющегося, они стараются зайти сбоку и немного сзади от него. Когда такой заход удается, собака пытается укусить за руку, за ногу либо за тот предмет, которым человек защищается.

Второй вариант — нападение сзади на убегающего человека. Тут есть различия. Собака тяжелого типа, настигнув бегущего, хватает зубами его за ноги или торс и валит на землю словно медведя. Собака среднего типа не валит человека, а сбивает его с ног. Для этого, приблизившись к бегущему почти вплотную, она прыгает на него и бьет всем своим телом (всеми лапами) в поясницу. Или наносит удар головой ему под колени. Легкие собаки отличаются большой ловкостью и прыгучестью. Они без труда вскакивают человеку на спину и, вцепившись зубами в плечо или шею, повисают на нем.

Как при «лобовой» атаке, так и при нападении сзади любая собака пускает в ход свои зубы сразу во всю силу. Это делается для того, чтобы как можно быстрее (секунд за 10-15) вывести противника из строя, заставить его прекратить всякое сопротивление (а в случае нападения бойцовой собаки — без особых помех загрызть насмерть). Именно укусов и боится человек больше всего. На самом же деле укус можно «держать» точно так, как удар. Разумеется, не каждый из них безвреден и всегда — болезнен, но боль можно и нужно терпеть, а что до самих укусов, то их надо превращать в относительно безопасные.

Во всяком укусе различают три стадии: хват, сжатие и трепок. Сжатие следует сразу после хвата, Сила его зависит от глубины хвата, размера захваченного предмета (части тела) и силы челюстей. Трепок начинается спустя полсекунды-секунду после хвата. Это самое опасное действие собаки, так как именно при трепке травмируются мышцы и связки. Поэтому лучше не давать ей возможности трепать ваше тело. С этой целью спровоцируйте собаку на укус двух кулаков или двух предплечий, проталкивая их в момент укуса глубоко внутрь пасти. Чем глубже хват и толще захваченный предмет, тем слабее сжатие и тем скорее собака начинает выплевывать то, что схватила зубами. Чтобы она не могла этого сделать, направляйте свои кулаки вниз и к шее собаки. Это позволит вам в течение нескольких секунд наносить ей удары ногами, не подвергая себя особому риску. Конечно, еще лучше, если удастся запихать собаке в пасть не собственные руки, а вязаную шапочку, кусок палки, перчатку, камень средних размеров, ком земли…

При нападении на упавшего противника собака получает определенные преимущества. Главное среди них то, что ей открывается доступ к любой части человеческого тела. Между тем, большинство людей чувствует себя в положении лежа весьма неуверенно, некоторые просто впадают в панику. Кроме того, в момент падения и удара о землю человек на какое-то время теряет ориентацию в окружающем пространстве. Если уж пришлось упасть, ни в коем случае нельзя допустить, чтобы собака схватила вас зубами за любое из уязвимых мест. Это горло, шея, лицо, половые органы, запястья, внутренние стороны локтевых и коленных суставов — все те места, где есть крупные сосуды. В частности, нельзя вставать на ноги, опираясь при этом руками о землю. Руки заняты, и вы становитесь совершенно беззащитным. Учитесь вскакивать без помощи рук, притом сохраняя готовность к отражению атаки животного с любой стороны. Надо также уметь бороться с четвероногим врагом на земле.

Рассмотрим теперь общие правила поведения в случаях нападения собак любого типа и любой степени тренированности.
? Прежде всего приучите себя не боятся даже самых страшных на вид псов, их оскаленных ртов, бегущей слюны, злобного рычания. Для этого придуман простой, но очень эффективный прием: надо воспринимать собаку не как животное, а как человека маленького роста с острыми зубами. Если вы сможете рассматривать ее под таким углом зрения, то сразу увидите, что боевые возможности любой псины намного меньше, чем у человека.
? Заранее свыкнитесь с мыслью о том, что скорее всего она несколько раз цапнет вас зубами. Настройтесь вытерпеть боль, какой бы сильной она ни была. Ваша цель не в том, чтобы стопроцентно избежать укусов, важнее не допустить сколько-нибудь серьезные травмы от них. Поэтому надо, чтобы болевые ощущения не помутили ваш разум. Ясность, логичность, быстрота мышления — залог успеха во всех жизненных ситуациях, в экстремальных особенно.
? Никогда не пытайтесь убегать от собаки, никогда не поворачивайтесь к ней спиной. Всегда держите ее перед собой, не допускайте захода сбоку и, тем более, прорыва вам за спину. Если поблизости есть какой-то крупный предмет, позволяющий обезопасить тыл (стена, забор, дерево, автомашина), медленно отступите к нему спиной, не делая резких движений и не упуская собаку из вида.
? Нетренированные собаки чувствуют себя неуверенно, если теряют хозяина из вида, и еще тогда, когда удаляются от охраняемой территории. Поэтому имеет смысл при наличии подходящих условий отступить таким образом (за угол дома, в подъезд, за густой кустарник), чтобы собака оказалась в иной обстановке, нежели в начальной фазе столкновения. Утратив уверенность, она (как и человек) становится менее агрессивной и легко обращается в бегство.
? Собаки не любят, когда на них кричат, что-нибудь в них бросают, делают резкие выпады по направлению к ним, когда внезапно меняется поза того человека, на которого они нападают. Эти особенности собачьей психологии надо использовать в своих целях. Так, для защиты от бегущей на вас собаки можно упасть на четвереньки и зарычать на нее, даже залаять (рис, 345, а). Либо резко опуститься на колени, выставить перед собой руки и злобно закричать. В том и другом случае собака остановится или отпрянет назад, и вы получите несколько секунд передышки.
? Отпугивая собаку криком помните, что лучше всего кричать на нее по-звериному, то есть низким голосом, протяжно, угрожающе. Либо отрывисто и звонко, если звериный рык не получается. Но в том и другом случае сила крика должна усиливаться к концу и его надо подкреплять демонстрацией вашей агрессивности (угрожающие жесты, метание предметов, наступление).
? Используйте для защиты от собаки любые предметы, оказавшиеся под рукой: от камней и земли до ножей и лопат. В зависимости от ситуации и от того, чем вы располагаете, эти предметы можно употреблять следующими способами: а) удерживать с их помощью пса на расстоянии (например, выставив перед собой палку, зонтик, сумку, куртку или бросая в животное камни, комья земли, бутылки, консервные банки и прочие вещи); б) засовывать этот предмет животному в пасть (скажем, ту же палку либо свою руку, обмотанную толстым шарфом, полотенцем, курткой); в) бить, колоть или резать собаку (ножом, палкой, бутылкой, куском стекла, ремнем с пряжкой, лопатой — чем угодно) (рис. 344).
? На теле собаки, как и человеческом, есть несколько мест повышенной уязвимости (рис. 343). Самое слабое среди них кончик носа. Сильный удар палкой, кулаком, бутылкой и чем угодно еще по этому месту может убить даже крупного пса. Кроме того, у собак уязвимы переносица, место перехода от морды ко лбу, основание черепа, середина спины, солнечное сплетение, живот. Травмирующее воздействие в эти точки вынуждает животное отказаться от агрессивных действий.
В то же время выкалывание глаз, переламывание ушей, лап, хвоста, ребер, удары по бокам хотя и вызывают у него боль, далеко не всегда заставляют отступить. Особенно это касается тренированных собак тяжелого и среднего типа, и собак бойцовых пород.

? Довольно сложно защищаться от человека, держащего собаку на коротком поводке. Тем более, что нередко он отвлекает своим зверем внимание от себя (например, чтобы пустить в ход оружие). В таких случаях необходимо любым способом (оскорблениями, имитацией бегства, метанием мелких предметов) принудить хозяина отпустить от себя пса. Спущенная с поводка собака немедленно бросается на врага, поэтому важно уловить момент начала атаки (прыжка), и встретить хвостатого мощным ударом ноги в грудь либо в открывшийся живот. Отлетел пес, заскулил — скорей к нему и ногой еще пару раз под дых, или чем-нибудь тяжелым по морде, по носу, по затылку.
? Взгляд собаки всегда направлен в то место, куда она хочет вцепиться зубами, поэтому не так уж сложно вовремя увернуться и сбить ее с ног, в том числе в момент прыжка. Толчки, сбивающие собаку с первоначальной траектории движения, должны быть не только сильными, но и быстрыми, иначе не избежать укуса за толкающую ногу или руку. Сами же эти толчки следует проводить в область лопатки, а также сбоку в шею или в грудь.
? Никогда не надо самому провоцировать нападение собаки: кричать на нее или на хозяина, махать руками, подходить незаметно сзади и неожиданно заговаривать с ее владельцем (особенно в темное время суток). Нельзя гладить чужих собак, вообще протягивать к ним руки, нельзя командовать ими. Опасно даже повышать голос на хозяина: собака не понимает смысла слов, но отлично чувствует интонацию голоса. Особую осторожность требуется соблюдать при встречах с собаками в намордниках или на коротких поводках — ни один собачник не станет обуздывать своего любимца просто так.
? Теперь несколько слов о позиции обороняющегося. Ноги в коленях надо согнуть и свести их к центру Такое положение повышает устойчивость, улучшает защиту корпуса (особенно паха) и облегчает возможность уклонения от прыжков собаки на вас. Предплечья рук следует держать не горизонтально, а вертикально, тогда их труднее схватить зубами (собака делает хват в прыжке по направлению вперед-вниз). Желательно также левое предплечье (левше правое) обмотать одеждой, чтобы пес не смог прокусить толстую обмотку (рис. 344—346).

Старайтесь, чтобы любые движения руками были круговыми. Необученной собаке редко когда удается схватить руку, совершающую быстрые вращения по кругу, кроме того, на таких вращениях легче ее обмануть. После 10-15 секунд неудачных попыток укусить за руку собака чаще всего вообще прекращает атаку. Конечно, требуется определенная наработка обманных движений. Их можно освоить, играя с каким-нибудь знакомым псом в палочки: показал ему палочку, а когда он прыгнул, убрал руку — и так пока не научишься.
? Еще проще подставлять собаке такие предметы, которые она может крепко схватить: пустой рукав, кожаную перчатку, вязаную шапочку, спортивную сумку, плащ. При этом важно не выпускать этот предмет из рук, с силой тянуть на себя, чтобы собака не выпустила его из пасти и не переключилась на вас. Пока она занята трепкой того, что вы ей сунули, нанесите пару-тройку сильных ударов ногой (или чем-нибудь тяжелым, на худой конец кулаком) по ближайшему к вам уязвимому месту.
? Подставляя собаке обмотанное одеждой предплечье, правильно оценивайте величину и силу ее челюстей. Если пес тяжелой породы, с крупными челюстями, не стоит допускать укуса непосредственно за руку. Обмотайте предплечье посвободнее, а в момент хвата выдерните его так, чтобы собака укусила только одежду. И тяните эту одежду на себя, не давайте ей отпустить. Если же челюсти не очень сильные, то наоборот, обматывайте руку потуже, этим вы защитите ее от повреждений кожи (имея дело с мелкими и средними породами собак).
? Против собаки легче и эффективнее, чем все остальные виды приемов, применять удары руками, ногами, различными предметами. Но бывают и такие ситуации (особенно в положении лежа на земле), когда ударить в полную силу трудно, приходится проводить захват и душить пса, ломать ему конечности, шею, уши, выдавливать глаза, вырывать язык. Некоторые варианты действий в подобных случаях показаны здесь на рисунках (рис. 347—348). Отмечу только, что если бить животное вам неудобно, целесообразно хорошо его захватить. Лучшие места для фиксирующих захватов это уши (оба уха сразу), горло (спереди двумя руками, сзади локтевым сгибом), под челюстью в районе скул, за холку и середину спины (для собак легкого и среднего типов) с последующим отрыванием от земли.
? Если удалось осуществить надежный фиксирующий захват, то собака становится практически беспомощной, а вы получаете возможность полностью вывести ее из строя: задушить, избить ударами о землю либо о посторонние предметы, сломать кости и суставы» отбросить подальше и в это время схватить что-нибудь острое или тяжелое, до чего вы не могли добраться раньше. Есть очень эффективный прием против невысоких животных, требующий, правда, определенной подготовки. Он заключается в том, что пригнув собаку к земле вы подпрыгиваете и опускаетесь коленями ей на шею и спину. Затем возможно одно из двух: вы либо ломаете ей этим ударом позвоночник, либо наваливаетесь всем телом сверху и душите ее локтевым сгибом.
? Самые предусмотрительные люди могут постоянно носить с собой пластиковую емкость (например, из-под витаминов, диаметром 3 см и высотой 5—9 см) с так называемой «кайенской смесью». Это средство в годы войны широко использовали подразделения СМЕРШ. Состав таков: 50% махорка (или мелко перетертый табак сигарет самых дешевых сортов), 50% молотый перец, лучше черный). Если сыпануть эту смесь в морду любой собаке, независимо от ее размеров (а для верности дважды), то она надолго о вас забудет. Кстати, это же средство прекрасно действует на людей. Так что потренируйтесь на досуге в его использовании. Носить «кайенскую смесь» лучше всего в нагрудном кармане, ни в коем случае не в кармане брюк.
? И последнее. После того, как схватка с собакой останется позади, тщательно осмотрите себя. При наличии на теле следов от зубов лучше всего немедленно обратиться к врачу. Если же это невозможно, то промойте раны собственной мочой с использованием чистого носового платка, а в домашних условиях дезинфицируйте поврежденные места раствором перманганата калия (марганцовки) или фурацилина и обработайте края ран крепким одеколоном.

Разумеется, приведенные здесь рекомендации полезны лишь при защите от необученных или плохо натасканных собак. Для борьбы с решительно настроенными псами-профессионалами необходимы специальный тренинг и «настоящее» оружие. Но, как я уже сказал раньше, ваш наиболее вероятный четвероногий противник, это именно невоспитанное животное с неустойчивой психикой. Так что шансы на успех в схватке с ним высоки. Главное, как и во всех других случаях жизни, не терять самообладание.

http://my.mail.ru/community/yu.ra/22B05AB05EFABD09.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 03/07/10 , 16:43:38
Свалкер: качаемся на шавках
Среда, июня 30, 2010

Судя по каментам, многих достали гавкающие, наглеющие и плодящиеся неимоверно, шавки во дворах или около помоек. Ну, помойки и во дворах бывают. Иногда это зверье, еще и подкармливают сумасшедшие старухи.

Подкармливают — свалкеры, это ж отлично! Значит, вся стая приучена хавать вывалившееся из пакета.

Наш подарочек псинам состоит из двух вещей — подкормки и начинки.

Подкормка, нужна для того чтобы замаскировать смертельную начинку. На эту роль отлично подходит самая дешевая, вонючая колбаса и такие же сосиски. Они легко перемалываются в фарш, куда можно запихать все что угодно.

Начинка — вариантов масса.

Изониазид (тубазид на фен). В аптеках отсутствует — тетеньки смотрят так, как смотрели, когда я пришел покупать демидрол :) У нас в городе, он (по слухам) продается в одной только (социальной) аптеке.
Также, посоветовали купить у говорящих на фене постояльцев туб. диспансера. За водку или сигареты, они могут много таких баночек вынести.

Действует, как говорят — жестко. Внутренние кровотечения не оставляют псин в живых. В интернете, рекомендуют также растолочь в подкормку с изониазидом, противорвотного — для гарантии.

Тем, кто собирается расправиться с опасной псиной, у которой долбоеб — хозяин, именно так и рекомендуют поступать, чтобы собака сдохла ночью и ее не успели откачать.

Стекло, стекловата. Стекло, от битых бутылок, кладется в рабочую перчатку, самую дешевую, расталкивается до порошка. Свои руки тоже надо беречь и что то надеть. Действие — понятно. Стекловату не пробовал, не знаю что с того выходит.

Яд для вредных жучков, продается в хозяйственных и садоводных магазинах. Растворяется в жесткую концентрацию, закачивается в колбаску шприцами.

Рыболовные крючки. Нужны мелкие, само собой. Слыхал, действуют хорошо, но стекло все же дешевле :)

Заготовив массу, ждем часов до трех ночи. В это же время нормальные, адекватные собаководы еще не лазят, и вы случайно не отравите невинную песу. Да и быдло уже обожрется водки, и ляжет спать, а дворники еще не выползут. Одеваем все черное, шапку — пидорку, в идеале — чеченку. Или делаем повязку на лицо, черную.

Идем к помойке, выбрасываем корм рядом. Лучше всего, в то самое место, где старухи вываливают объедки «собачкам». Рекомедуется также, несколько раз покормить чистым продуктом шавок, чтоб привыкли :)
http://litera.berkem.ru/category/stepa-kenig/
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 29/07/10 , 13:50:58

   Иркутская журналистка Марина Лыкова знакома давним читателям «Пятницы» — она не раз публиковалась в нашем еженедельнике. Два года назад она вышла замуж за американца после знакомства по Интернету на одном из брачных сайтов и пяти (!) лет общения. Марина продолжает рассказывать читателям «Пятницы» любопытные вещи о жизни в США и о своем замужестве с американцем.

*В нашем городке очередное шумное нововведение: развернули кампанию по... лицензированию собак. То есть с 1 июля у каждой псины в возрасте от трех месяцев и старше, проживающей в нашем городе, должна быть собственная лицензия. Что-то типа паспорта. Цена «собачьего билета» восемь долларов (240 рублей) для некастрированных кобелей и сук и четыре доллара для тех, у кого уже никогда не будет потомства. Владельцам собак в возрасте от шестидесяти лет и старше предоставляется скидка в размере одного доллара с одного четырехлапого компаньона. (Замечу, что и кошек с котами лицензирование не обойдет стороной.

Но кошки в Америке не в цене: гербовая бумажка для когтистой твари стоит всего-то доллар. За хвост.) Выдаваться лицензии будут в нашем городке с населением в 60 000 в ближайшие выходные во всех крупных супермаркетах и продуктовых магазинах, а также в офисах врачей, выдающих слуховые аппараты. «Если Магомет не идет к горе, то гора сама шагает к Магомету». При этом животных не нужно приводить к столам по выдаче лицензий. Здесь, в Америке, верят на слово. Но для тех, кто вовремя не подчинился закону, цены за песий паспорт уже иные: тридцать долларов за бумажку как таковую, другие тридцать долларов — в качестве штрафа за то, что паспорт не был приобретен вовремя, и еще по 12 долларов (что-то порядка 350 рублей!) за каждый (!) просроченный день! (Считайте сами. Но и без математики скажу: в США дешевле соблюдать законы. Именно так дешевле.)

Да и еще: для тех, кто не заплатил за собачью лицензию вовремя, кроме увеличившейся в геометрической прогрессии суммы у пса непременно должен на шее красоваться металлический жетон с регистрационным номером собаки.

*Снова о собаках (уж коли я собачница по жизни, то в этом, должно быть, нет ничего удивительного): в нашем городе ветлечебницы начали новую программу — сбор крови у собак. И хотя есть в США национальный банк собачьей крови, но иметь свой собственный, местечковый, пожалуй, куда надежнее. Ведь с любой псиной в любой момент может произойти несчастье. И когда, тьфу-тьфу-тьфу, приспичит — когда еще дождешься той крови из того банка? А тут свой. Доморощенный. Под боком. Появились уже даже постоянные доноры.

Четырехногие и с хвостами. И их кровь уже помогла спасти жизнь двадцати щенкам. Одну из доноров-пионеров зовут Дэйзи. Она регулярно делится своей кровью начиная с 2008 года. Ее хозяйка работает в ветлечебнице... В лохматые доноры здесь возьмут не каждого американского пса. Во-первых, собака должна быть абсолютно здоровой и достаточно большой, чтобы могла безболезненно расстаться с 450 миллилитрами крови. Во-вторых, она должна весить не менее двадцати пяти килограммов и пройти тест на отсутствие червей в сердце. Но самое главное — псина должна быть выносливой. Исключительно выносливой и терпеливой. Мало кому даже из двуногих понравится выносить тыканье иглой и лежание на больничной койке в течение целых десяти минут.
http://pressa.irk.ru/friday/2010/28/041001.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Марина Чернова от 07/08/10 , 01:18:51
В городских квартирах собак могут содержать только двуногие уроды.

Зря вы так, Александр  :)

                                            СОБАКИ ЛЕЧАТ ОТ БЕССОНИЦЫ   ;D


(http://savepic.ru/1570576.jpg)
                                           

Японские ученые провели исследование о влиянии домашних животных — кошек и собак на сон человека. Не случайно, что подобное исследование проводилось именно в Японии — там к домашним питомцам относятся, как к полноценным членам семьи. По статистике в японских семьях проживает 13 миллионов собак. Хозяева максимально заботятся о своих питомцах, регулярно обновляют их гардероб, следят за рационом питания, приобретают домашним любимцам игрушки.

И вопросы взаимодействия животных и людей для Японии очень актуален. Именно в Японии, где животные часто делят спальное пространство со своими хозяевами, при поддержке компании МАРС было проведено исследование о влиянии кошек и собак на сон их хозяев. У многих людей возникают проблемы со сном, причем универсального средства от бессонницы до сих пор не существует. Японские ученые задались целью выяснить, насколько наличие в доме кошки или собаки влияет на качество сна их хозяев.

Исследование проходило в 2 этапа. В первом "пилотном" исследовании, проведенном в 2007 году, приняли участие 69 владельцев кошек и собак в возрасте от 20 до 25 лет и 158 человек того же возраста, не имеющих домашних животных. Исследование проводилось по специально разработанной шкале оценки качества сна. Во втором опросе, проведенном в 2009 году, участвовали 98 владельцев домашних животных, средний возраст которых составил 19 лет, и 226 "невладельцев" той же возрастной группы. Для исследования была использована Эпвортская шкала сонливости. Владельцы животных в обоих случаях были разделены на тех, в чьем доме проживают кошки и тех, в чьем доме — собаки.

В результате проведенного исследования ученые пришли к выводу, что владельцы домашних животных испытывают меньше проблем со сном, чем те, которые не имеют ни кошек, ни собак. В свою очередь владельцы собак спят лучше, тем те, кто держит в качестве домашнего любимца кошку. Среди владельцев собак лучшим сном отличаются те, чьи животные имеют отдельные собственные спальные места, а не разделяют спальное место с хозяевами.

Автор Newsland Advertiser
Источник newsland
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 07/08/10 , 17:12:08
Цитировать
И вопросы взаимодействия животных и людей для Японии очень актуален. Именно в Японии, где животные часто делят спальное пространство со своими хозяевами, при поддержке компании МАРС было проведено исследование о влиянии кошек и собак на сон их хозяев. У многих людей возникают проблемы со сном, причем универсального средства от бессонницы до сих пор не существует. Японские ученые задались целью выяснить, насколько наличие в доме кошки или собаки влияет на качество сна их хозяев.
пусть японцы держать у себя собак,хорьков и кенгуру.Возможно климат у них способствует вымиранию паразитов и стерилизует воздух в помещениях.Но зайдите в России к любому держателю собак в доме-вонь и грязь,аж глаза ест.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 08/08/10 , 20:59:02
Испокон веку на Руси в сенях зимой могли держать овцу, корову; в доме - кошку, но собак не содержали в переднем углу перед иконами. Грех это. Только зажравшиеся баре и то, начиная со времени Петра I, собак дома держали. Сегодня люди живут (в основном) в домах, построенных Советской властью и большинство собак не держит, ПОКА всё - таки предпочитая этим лающим четвероногим собственных детей. Если проводить в жизнь прособачью социальную политику, то скоро человеческим детёнышам в этой жизни не останется места. Место собаки - около частного дома на цепи и на службе в МВД, МО и погранвойсках. Каждое домашнее животное предназначено исполнять в первую очередь свои функциональные задачи. Нервы же людям хорошо успокаивают доброе человеческое общение и высокие классическая музыка и искусство.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Бесогон от 08/08/10 , 23:15:44
Если проводить в жизнь прособачью социальную политику, то скоро человеческим детёнышам в этой жизни не останется места.

В этом и заключается смысл усиленного навязывания домашних "любимцев"!  В маленьких городских квартирах, действительно, не остаётся места для детей!  И это очень хорошо заметно в молодых, "продвинутых" семьях!
Правда, есть и другой вопрос:  а нужны ли стране, да и миру, "продвинутые" дети из "продвинутых" семей?  Ориентированные на Запад снобы, бездельники и педерасты?
В конечном итоге, это не отдельная проблема домашних животных, а комплексная проблема уничтожения лишних для мировых правителей людей!  В том числе, и людей русских!

Сам я собак и кошек люблю, но содержать их в городском доме считаю безобразием!  Даже маленьких!  Вижу "даму с собачкой" и смотреть на неё противно!  А в квартире они, фактически, в диктаторов превращаются...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Марина Чернова от 24/08/10 , 20:44:23
Москвича подозревают в жестокой расправе над собакой на глазах у детей
 
(http://savepic.org/693430.jpg)

23.08.2010 14:59   
Следственные органы возбудили уголовное дело в отношении москвича, подозреваемого в расправе над дворнягой, которая на улице испугала его сына, сообщил в понедельник РИА Новости представитель пресс-группы УВД по ЮАО Москвы Валерий Бузовкин.

По его словам, мужчину подозревают в том, что у дома №41 по улице Бехтерева он поймал бездомного пса и на глазах у детей перерезал ему горло.

Как пояснил начальник ОВД по району Царицыно полковник милиции Александр Половинка, сотрудники милиции, прибывшие на место преступления по вызову жильцов дома, опросили свидетелей жестокой сцены. Они рассказали, что в то утро дети играли во дворе с бродячим псом. Один мальчик схватил собаку за ухо, и она вцепилась ему в штанину. Мальчик испугался и заплаканный ушёл домой. Через некоторое время во двор с ножом вышел его отец. Расправа произошла молниеносно, на глазах у гулявших во дворе взрослых и детей.

"В настоящее время отделом дознания ОВД по району Царицыно возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животными)", - сказал собеседник агентства.

Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей, либо ограничения свободы на срок до года, либо ареста на срок до шести месяцев.

Это не единственный случай жестокого обращения с животными, произошедший в Москве этим летом. В начале августа следственные органы возбудили уголовное дело в отношении молодого человека, которого подозревают в том, что он в состоянии алкогольного опьянения выбросил с балкона четвёртого этажа на западе Москвы собаку, которая погибла.
http://www.news2.ru/frame.php?story_id=245476

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Бесогон от 24/08/10 , 22:59:06
Конечно, собак надо любить!
А дети?  Ну, кому они нужны? 
Если только, чуркам и жыдам?  Но, разумеется, не русские дети!

А собачка какая милая изображена?  У-тю-тю... 
Это её, что ли, плохой дядя зарезал?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Марина Чернова от 24/08/10 , 23:12:10
Нет, не ее. Эту я подобрала специально для вас, товарищ Бесогон, чтобы разжалобить  ;)
Заметьте, дети играли с собакой и, пока не прозвучала агрессия со стороны сыночка убийцы, собака вела себя дружелюбно. Людей надо воспитывать правильному обращению с животными! При чем здесь несчастная собака?
Что сынок, что папочка - яблоко от яблони...
Всегда подкармливаю уличных собачек и кошек, никто меня не кусал!!никогда!
Дома живет  кошка Муська, чистюлька, красавица и умница  :)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Бесогон от 24/08/10 , 23:18:24
Нет, не ее. Эту я подобрала специально для вас, товарищ Бесогон, чтобы разжалобить  ;)

Вот, именно так, Марина, большая ложь и создаётся!  Маленькими шажками...  >:(

Я не разжалобился.  За последние годы выработал у себя иммунитет к манипуляциям.  Так, что, не старайтесь!  ;)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 24/08/10 , 23:38:16
Нет, не ее. Эту я подобрала специально для вас, товарищ Бесогон, чтобы разжалобить  ;)
Заметьте, дети играли с собакой и, пока не прозвучала агрессия со стороны сыночка убийцы, собака вела себя дружелюбно. Людей надо воспитывать правильному обращению с животными! При чем здесь несчастная собака?
Что сынок, что папочка - яблоко от яблони...
Всегда подкармливаю уличных собачек и кошек, никто меня не кусал!!никогда!
Дома живет  кошка Муська, чистюлька, красавица и умница  :)
Вы Марина,как русский националист должны знать:в русских домах иногда держали коров,овец,но собак-никогда.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Марина Чернова от 30/08/10 , 00:59:23
                                                 Жиды и у собак воруют

                                                     (http://savepic.ru/1679829.jpg)

На уличных собак столица денег не жалеет. Чтобы облегчить жизнь четвероногим бродягам, полмиллиарда рублей легко уходят из городского бюджета. Программы сменяют одна другую: стерилизация не помогла, новая тенденция – возведение благоустроенных приютов. Сколько бродячих псов можно обеспечить едой и ночлегом за полмиллиарда? Практически нисколько.

Приют для собак в Зеленограде. Единственная обитаемая будка – будка охранника. В 2008-м только на закупку мебели и оргтехники приюту было выделено почти 5 млн рублей.
- Здесь какие-то факсы, телефоны, Интернет?
- Здесь ничего нет, - утверждает охранник.

Благо, телефон у него оказался, по нему мы связались с руководством приюта.

- Вы мне объясните как обывателю, зачем покупать оргтехнику и мебель, если, допустим, собак нечем кормить?
- Почему нечем кормить? Кто сказал, что нечем кормить?
- Вы сами только что сказали, что деньги не выделяются.
- Так там и собак нет, - заявляет представительница администрации приюта.

Охранник рассказал: собак сюда периодически всё-таки привозят. Как шпионов – из "центра".
- Здесь у вас собаки есть?
- Да.
- Откуда они?
- Из центрального офиса.
- А что это за центральный офис?
- Собачий питомник, - говорит охранник.
Вот так выглядят собаки не на бумаге, а в вольерах действующего питомника. У Веры Петросян – полторы тысячи четвероногих подопечных. О мебели и оргтехнике здесь не грезят – лишь бы на корм хватало.

"Говорят, что на собак выделены огромные суммы, прямо миллиарды какие-то. Может, они и выделены на бумаге, но реально на выделенные деньги не дают даже конкурса провести, аукциона", - подчёркивает президент благотворительной автономной некоммерческой организации по спасению животных "Эко" Веря Петросян.
В начале года на тендерные торги округами Москвы были выставлены бюджетные средства на сумму более полумиллиарда рублей для стерилизации бездомных собак. Татьяна Павлова шесть лет возглавляла отдел городской фауны столичного ЖКХ, и, по её данным, ещё два года назад на то же самое потратили 100 млн рублей. По бумагам, вся популяция московских бездомных собак была стерилизована.

"Для нормального человека все собаки на одно лицо: хвостик, лапки, все жёлтенькие, беленькие или чёрненькие. Понять, стерилизована она или нет, без специальных исследований сложно. И на таком объекте, который сложно подлежит учёту и регистрации, можно заработать несчётно денег", - отмечает начальник отдела городской фауны департамента ЖКХ и благоустройства Москвы в 2000-2006 годах Татьяна Павлова.

По её словам, только на строительство вольеров первой и второй очереди в несуществующем до сегодняшнего дня приюте в посёлке Северный департаментом ЖКХ как государственным заказчиком было выплачено более 80 млн рублей.

"Проекта мы не видели, согласования не было, строительство началось с отсыпки какого-то земельного участка. После этого мы узнали, что здесь должен строиться приют для бездомных животных на 6,5 тысяч мест", - рассказывает главный специалист управы района Северный Александр Орлов.
Уже год здесь не ступала ни нога человека, ни собачья лапа. Тысячи вольеров ржавеют. Деньги выброшены на воздух.

"Денег на материал не жалели, фанера хорошая", - рассматривает вольеры Александр Орлов.

Один только проект приюта обошелся в 36 миллионов бюджетных рублей. Единственное, что разработчики не учли – строительство по соседству жилого микрорайона. Перспектива слушать лай шести тысяч собак новосёлов не устроила. Людям пошли навстречу. Приют заморозили. Граждане потихоньку растаскивают вольеры для личных нужд.

Инновационная технология: всего-то несколько досок, пенопласт, настил – и собачья будка превращается в баню. Приют на улице Зорге уже 8 месяцев частный. Частный – это значит, никакой помощи от города. 430 собак живут впроголодь. Не хватает лекарств и витаминов.

"Когда мы обратились в департамент ЖКХ насчёт финансирования, насчёт корма, нам было сказано: кормите собак собаками", - рассказывает заместитель директора частного собачьего приюта Лев Фельц.

Зоозащитники выяснили: в городском бюджете не предусмотрены деньги на животных, живущих на только в частных, но и в муниципальных приютах. Собак ловят, сажают в вольеры. А дальше – будь что будет. Но это не замкнутый круг, а вечный двигатель. На место отловленных стерилизованных животных приходят новые – не привитые, не прирученные, не стерилизованные.

"Получился такой "перпетуум мобиле", то есть вечный двигатель затрат бюджета. Одних ловим, сажаем в приюте, на их место приходят новые, их мы опять ловим, сажаем в приют. Но когда приюты заполнятся, возникает вопрос: куда же сажать свежеприбывающих?" – спрашивает Татьяна Павлова.

Ответ нашли быстро – строить с размахом новые, выделяя миллионы на закупку оргтехники и мебели.

"Если брать по их расценкам, то получается на одну собаку 170 рублей. Умножьте 170 рублей на 500, получится 85 тысяч. Умножьте 85 тысяч на 30 дней, потом умножьте на год. Вот и получается сумма, которая необходима для собак. А на самом деле никто ничего не даёт, ни одной копейки", - отмечает Лев Фельц.

Чтобы приюты не превратились в перенаселённые пыточные камеры, нужно возвращаться к программе стерилизации с жёстким контролем за расходованием средств. Так считают зоозащитники. Но сами же признают: обоснованная, гуманная и экономически выгодная городу, эта программа чиновникам не понравится.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/552115/cat/42/

huntsman
Скоты и у собак воруют! Тьфу гады!
ЗЫ - Собак надо беречь! Особенно караульной породы, они скоро понадобятся и в большом количестве... Возможно они будут охранять и тех, кто воровал деньги выделенные им на корм...

Мастер-1958
В Петрозаводске этим летом вышел казус: сначала в газете(какой - не помню) была статья о проблеме с бездомными собаками. Названы были цифры около 200 взрослых особей и 800 щенков. Кто и как считал - неведомо. Были озвучены и цифры сроимости приюта - только на проектирование миллионы. Депутаты отклонили - денег нет. Несколько позже из мэрии утекла информация, что деньги всё же выделили - 3 млн. Только на отстрел.

lohara
Остап Бендер отдыхает. Наши власти - ВЕЛИКИЕ РАСПИЛОВЩИКИ БАБЛА (на животных, погорельцах, дорогах, лесах, медицине, образовании, армии).

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 30/08/10 , 01:25:35
Цитировать
Несколько позже из мэрии утекла информация, что деньги всё же выделили - 3 млн. Только на отстрел.

И те ещё куда ушли. Как бегали здесь стаи, так и бегают.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Бесогон от 30/08/10 , 21:22:35
Цитировать
Несколько позже из мэрии утекла информация, что деньги всё же выделили - 3 млн. Только на отстрел.
И те ещё куда ушли. Как бегали здесь стаи, так и бегают.

Отстрел - самое быстрое и самое гуманное решение проблемы бездомных собак.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 30/08/10 , 23:21:40
Цитировать
Отстрел - самое быстрое и самое гуманное решение проблемы бездомных собак.
и кремлёвских собак тоже
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Бесогон от 31/08/10 , 02:09:53
Цитировать
Отстрел - самое быстрое и самое гуманное решение проблемы бездомных собак.
и кремлёвских собак тоже

В Кремле крысы окопались.  Их лучше сначала горящей серой, а когда выскочат, то дубиной!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 29/10/10 , 17:15:55
Зомби-апокалипсис пугает докторов
29 октября, 13:16 | Родион МОСТОВОЙ

 
Ученые серьезно рассуждают о вероятности развития событий по сценариям кассовых триллеров, таких как "Я - легенда" и "28 дней спустя". Если верить медикам, мир вполне может поразить эпидемия зомби-вируса, появившегося в результате мутации простого гриппа.

Врачи-вирусологи напрочь отрицают возможность воскрешения мертвых, но признают, что сделать из человека что-то вроде зомби со склонностями к людоедству вполне реально. С этой задачей, например, мог бы справиться мутант вируса бешенства. С таким предположением выступила доцент Университета Майами, вирусолог Самита Андреански. В интервью изданию National Geographic она рассказала о реальности зомби-апокалипсиса.

"Если представить, что вирусы бешенства, и, допустим, гриппа в результате мутаций перемешаются, то мы увидим нечто ужасное", - сообщила доктор Андреански. Обычный вирус бешенства может поражать людей, вызывая характерные симптомы: тревогу, спутанность сознания, галлюцинации. В течение нескольких дней появляется паралич и наступает мучительная смерть. Зараженный, которому не успели оказать помощь, со стороны может выглядеть как действительно "бешеный": в приступах паники он будет кидаться на окружающих, проявлять агрессию. Специалист считает, что если такой вирус приобретет качества гриппозного, то эпидемия сможет распространиться по территории тех же США за считанные недели.

К счастью, бешенство не передается воздушно-капельным путем, как респираторные инфекции. Но в случае фатальной мутации человечество ждет страшный сценарий. "Конечно, я не могу исключить такого варианта. По степени контагиозности и стремительности распространения с вирусом гриппа почти не может сравниться. Если же с таким агентом перемешаются агрессивные коревые вирусы, возбудители бешенства или вообще Эбола, то это и будет конец", - поделилась своими опасениями ученая.

В прошлом году медицинское сообщество потрясли результаты эпидемиологического исследования специалистов из Аризоны. Они установили, что местный вирус бешенства, ранее поражавший исключительно крупных летучих мышей, неожиданно "переключился" на лисиц и скунсов. Но самой неприятной новостью стало то, что данный штамм мутировал и научился передаваться по воздуху. Таким образом, опаснейшее заболевание стало распространяться среди животных очень быстро.

По данным ВОЗ, сегодня бешенством можно заразиться в 150 странах мира. Каждый год от этой инфекции погибают более 55 тысяч человек. В России бешенство имеет тенденцию к распространению. Так, в начале 2010 г. Роспотребнадзор сообщал, что инфицированных собак в стране с каждым годом становится на 10% больше.

http://www.utro.ru/articles/2010/10/29/933282.shtml
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Марина от 14/11/10 , 14:21:34
Джунгли
 
14.11.10
Возращался сегодня часиков в 12 ночи домой, и заметил что город мой кишит собаками, как отдельными так и стаях. А людей вокруг никого...темно холодно, а рядом бегаю псы в холке сантиметров 50-55, поджарые, спортивные, умные, видно что кушать хотят... в общем страшно. Да страшно, я мужчина и мне реально страшно ходить по улицам нашего города именно из за собак, люди ко мне не пристают...100 кг спортивной формы...А стая собак, даже меня принимает за вполне аппетитную дичь, к тому же не очень быстро бегающую..

Мой город закрывается на железные засовы, потому что ночью становится еще страшнее чем днем, и власти ничего не делали и не собираются делать уже и еще десятилетия. Нас отдали на откуп даже не бандитам, нас отдали на откуп ночным голодным псам...

В 2010 году, и Мы снова живем по законам джунглей, когда дикие животные угрожают нам и нашим близким...Когда был маленький по разному представлял своё будущее, но чтобы такой регресс...это за гранью.
Красногорск - городок чудес, сюда вошел и здесь исчез. Джунгли.

Комментарии к записи

Atragenarius:
Я понимаю Вас и сочувствую. Но если Вы и другие неравнодушные будете отстреливать или травить собак, то защитники животных отдадут Вас под суд. Администрация города боится защитников больше чем собак. Единственный возможный сейчас способ, это найти какого нибудь старца христианского, колдуна или суфия, что бы он поставил заклятье от собак на город. Слышал Сергий Радонежский как то поставил заклятье от змей на свой монастырь, так они до сих пор рядом с ним не водятся. Видите до чего нас довела демократия. Скоро блох и клопов в своих квартирах запретят давить, потому что это нарушает права насекомых.
 

cailas:

У Вас псы ходят по улицам, а у нас медведи на улицах собак рвут.
От медведей, что четвероногих, что двуногих, житья ни стало. Куда ни ступишь - везде они.
Так что потихоньку Россию темнота заволакивает.
 

Фрекен_Бок:

"Опустили" нас - дальше некуда ! Когда-то, в детстве, я жила в небольшом провинциальном городке, в котором были одни частные строения. В каждом дворе была собака. Но чтоб они бегали по улицам, да еще стаями - такого небыло. Был негласный закон, днем собака на привязи, а рано утром хозяин отпускал ее побегать, но на собаке должен был быть ошейник. Если собака без ошейника, значит бесхозная. Часа в 3-5 утра по улицам ездила машина, как их называли "собачники" и отстреливали таких собак. Никто не возмущался и в городе был порядок. МНогие держали во дворах скотину: коров, овец, свиней, кур и проч., но и крыс небыло (вернее были, наверное, но не в таком количестве), т.к. ходил по домам участковый и следил за порядком и чистотой. Участковый был тогда уважаемый человек.На рынке торговали своей продукцией, со своего подворья: зелень, мясо, молоко, понятия "перекупщик" небыло, а тем более если это бы скупали и перепродавали "заезжие Добры молодцы". Приезжие и Средней Азии и Кавказа на рынке торговали экзотическими фруктами: орехи, лимоны, мандарины ...
http://www.newsland.ru/Blog/View/user/1026576/id/92365/
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 20/01/11 , 17:55:20
Стая в 400 волков – явление не только страшное практически для любого существа, оказавшегося на ее дороге, но и редкое. Можно даже сказать – аномальное; охотоведы не припомнят появления подобных стай, считается, что для волков это неестественно. Действительно, хищный зверь не может долгое время существовать в таких крупных «коллективах», для этого ни один биогеоценоз не может предоставить достаточно живой пищи.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/5149950/?frommail=1
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 07/02/11 , 23:34:36
В Швейцарии контролирующие органы распорядились забрать у хозяйки и усыпить собаку, за которую женщина не заплатила положенный по закону налог.
http://www.fontanka.ru/2011/02/07/128/
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 16/02/11 , 10:10:42

Как реагировать, когда собака атакует тебя:
Когда собака подбегает - присеть на корточки. У животного срабатывает программа - был большой - уменьшился, значит готовится к атаке. Защищающийся-же наоборот будет стараться показаться больше. А раз цель сама переходит в атаку, то лучше не лезти к ней. 99% случаев собака тут-же остановится, и, максисимум, облает. Этим приемом пользуются бойцы спецназа.
http://asaratov.livejournal.com/892563.html#cutid1
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 24/02/11 , 00:15:21
В таких случаях, печь котлетки надо, с толчёным стеклом.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 09/04/11 , 13:21:14
ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ: "ЗАЩИЩАТЬ НАДО ЛЮДЕЙ, А НЕ СОБАК!"

(http://pics.livejournal.com/agranovsky/pic/000sbadk)
   
http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-04-08/pochemu-zhivodery-stanovjatsja-zvezdami-tv.html
"Фото с отрубленной головой собаки стало хитом в Рунете. 22-летний Сергей Поздняков, житель села Березовка под Красноярском, опубликовал «В контакте» ряд снимков, где он сначала замахивается топором над телом собаки, а потом держит в руках ее отрубленную голову. Молодой человек был приглашен в шоу «Пусть говорят» на Первом канале, которое привлекло массу зрителей. Шокированная цинизмом поступка общественность справедливо осудила парня. Вместе с тем трудно не заметить странное совпадение: почему-то обострение у маньяков-живодеров наступает именно тогда, когда примеры их действий позарез нужны зоозащитникам. Напомним, 23 марта Государственная дума рассматривала в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными».

Комментирует Дмитрий Аграновский, адвокат
Ни под какую статью Уголовного кодекса демонстрация по нашему телевидению насилия или жестокости не подпадает. Все это регулируется представлениями авторов программ о том, что можно показывать, а что недопустимо.
Цензуры у нас нет. Но регулировать такие вещи необходимо, потому что современное российское телевидение — совершенно безумно. Уже 20 лет мы слышим и видим, как ТВ разрушает психику. И показ отрубленной собачьей головы — далеко не самые страшные кадры, которые оно демонстрировало. Вспомним, как зрители увидели казнь таджика и дагестанца: одному отрубили голову, второго убили из пистолета. Потом выяснилось, что эти кадры подлинные.
Проблема борьбы с бродячими собаками — очень острая и актуальная. У нас сейчас общество псевдогуманистическое. Жалеют кого угодно, только не людей, хотя их надо жалеть в первую очередь.
Я сам депутат городского совета города Электросталь. И я постоянно поднимаю тему уничтожения бродячих собак. Мне говорят, что вылавливать их нельзя, отстреливать тоже. Тогда что с ними делать? У нас в Электростали они покусали беременную женщину.
Бродячие собаки — это звери. Если в городе, допустим, появляется тигр, его отлавливают, а при необходимости убивают. Бродячие своры собак — такие же звери, особенно тогда, когда они сбиваются в стаи.
Другое дело, что есть статья «Жестокое обращение с животными» в Уголовном кодексе, но она касается такой ситуации, когда у человека был именно умысел, когда животных убивают для удовольствия или хулиганских побуждений. Такое действительно подпадает под статью.
Сейчас принято проливать крокодиловы слезы по «бедным собачкам». Можно обратить внимание на то, что многие нищие побираются с собаками, потому что собак жальче. А люди сейчас друг друга ненавидят — это вообще свойство капитализма: когда общество разобщено, человек человека ненавидит. Но будут рыдать над несчастной собачкой, которая сломала себе лапку, а когда те же собаки покусают женщину или ребенка, могут остаться равнодушными.
С собаками нужно решительно бороться, причем не только с дикими, но и с некоторыми домашними. Нужны жестокие меры по отлову бродячих собак, по наказаниям недобросовестных владельцев домашних псов, если их собака кого-то кусает. Может быть, имеет смысл приравнивать наличие бойцовых домашних собак к владению оружием. В некоторых странах такого рода законы работают."

http://agranovsky.livejournal.com/459296.html

agranovsky
2011-04-08 10:12 pm UTC (ссылка)
У меня как то спрашивали, какие животные мне больше всего неприятны. Я сказал - "новые русские", их телки и собаки.

saling
2011-04-09 06:22 am UTC (ссылка)
собака в первую очередь животное, живущее своими инстинктами,отличными от человека, ей может не понравиться запах, ей может вообще что то не понравиться, но зубы собаки оставляют особые раны рваные, которые долго не заживают, а зажив, оставляют уродливые шрамы,я полностью согласна с постом, здравая критика должна быть, и просто потерявшуюся собаку надо вернуть, а вот стай быть не должно, а то было дело, когда к дому не возможно было подойти особенно весной, а стае пофиГу она разрешения на Ваш отлов не будет спрашивать:)

Кому выгоден собачий гуманизм?
Елена Пеструхина


Московский бюджет работает не на людей, а на животных.
Одичавшие псы уничтожили в городе последнюю живность.
Почему волков отстреливают, а собак-людоедов охраняют?

      В июле исполняется 4-я годовщина московской «ветеринарной революции», которая прокатилась по всей России. Вместо бытовавшего в советские времена отлова и уничтожения бродячих собак столичные власти постановили сук стерилизовать и возвращать «в места обитания», а вожаков-кобелей и вовсе не трогать. С тех пор пострадавшие москвичи не имеют права поднять руку на агрессивного пса или вызвать бригаду ловцов.
      По примеру столицы власти крупных российских городов приняли аналогичные меры в защиту бродячих стай. А в столице уже подготовлен новый законопроект — «О содержании домашних животных в городе Москве». Он предполагает еще больше расширить неприкосновенность одичавших бродячих стай. Кому же выгоден такой «гуманизм»?
      В 2000 году отдел городской фауны в московской мэрии по совместительству возглавила владелица известнейшей в столице ветеринарной клиники «Шерри» Татьяна Павлова. А на следующий год вышло то самое постановление, по которому муниципальные деньги из рук ловцов-ликвидаторов уплыли в карманы ветеринаров-стерилизаторов. Цена перераспределения — 35,2 миллиона рублей. Столько денег налогоплательщиков ежегодно тратит правительство Москвы на стерилизацию и обслуживание бездомных собак.
      Заметим, что нигде в мире бездомных животных не стерилизуют за счет государственной или муниципальной казны. Однако московскому ветеринарному лобби неймется увеличить свою бюджетную кормушку. На городскую казну хотят повесить обязанность расширить сеть приютов для дворняг. Уже решено создать зоокомплекс на 45 миллионов рублей. Но бюджет не резиновый. Отдать деньги собачьему лобби — значит «обрезать» приюты для детей и стариков, другие социальные сферы.
      Кроме ветеринаров, сегодняшний беспредел выгоден собачьим клубам и зоозаводчикам. Получая огромные барыши на продаже живого товара, они с помощью подконтрольных им депутатов и зоозащитных организаций блокируют принятие законов, которые предусматривали бы ответственность владельцев за своих четвероногих питомцев. Ведь чем больше ответственности, тем меньше покупателей. Попытки ввести строгий учет и регистрацию домашних животных и налогообложение их хозяев срываются под лозунгами заботы о малоимущих инвалидах и пенсионерах, которые якобы лишатся возможности иметь четвероногих друзей. В итоге сегодня можно мимоходом, по дороге с рынка, увидев симпатичную мордашку в корзинке, купить живую игрушку, а через годик, наигравшись, безнаказанно выбросить животное на уличную помойку, как любой другой ненужный предмет.
      Когда несколько лет назад в Гамбурге питбуль и стаффордшир разорвали 6-летнего мальчика, на правительственном уровне было принято решение навсегда запретить содержать обе породы, и по всей стране таких псов (даже хозяйских!) без колебаний усыпили. В прошлом году в Москве среди бела дня дикая стая разорвала «на мясо» женщину, а глава отдела городской фауны по-прежнему уверяет, что дикие стаи приносят пользу, уничтожая крыс и ворон. В Москве ежедневно к врачам обращаются 30 — 35 сильно покусанных граждан, более 11 тысяч в год. Реально пострадавших многократно больше, потому что счастливчики, которым удалось отбиться или отделаться легкими травмами, в статистику не попадают.
      Напуганные москвичи уже учатся жить по собачьим понятиям, обходить места, которые псы считают своей территорией. Увы, с каждым годом безопасных для людей улиц в столице становится все меньше. По данным Департамента жилищно-коммунального хозяйства, в Москве обитает более 20 тысяч дворовых псов. То есть стая по 25 голов на каждый квадратный километр! Однако, по оценке зоозащитников, на столичных улицах реально пасутся 100 тысяч собачьих особей. Они разносят кучу опасной для человека заразы — бешенство, чумку, токсоплазмоз, чесотку, лишай, грибковые заболевания, глисты.
      - Собачьи стаи — катастрофа для дикой природы, - считает завлабораторией НИИ охраны природы, главный редактор Красной книги Москвы Борис Самойлов. - За 2 — 3 года дикие стаи съели всех животных, традиционно обитавших в столичных парках и заповедниках. Уничтожены популяции пятнистого оленя, лося, косуль (собачьи стаи забивают их детенышей), зайцев, горностаев, норок, ласки, ежей... Под угрозой исчезновения занесенные в московскую Красную книгу серая куропатка, коростель, чирок-свистунок, ястребиная славка, сизая чайка, речная крачка, луговой конек, тетерева, куропатки...
      — Псы уничтожили 70% бездомных кошек. Они нападают на домашних животных во время их прогулок. Зато вопреки заявлениям представителей мэрии плодящиеся в городских коллекторах крысы и гнездящиеся на деревьях вороны для собак совершенно недоступны, — добавляет руководитель Благотворительного общества опеки бездомных животных Евгений Ильинский.
      По мнению его коллег, зоополитика московских властей и предлагаемый мэрией законопроект о домашних животных противоречит 17 законам РФ, в том числе сразу нескольким статьям Конституции.
      — «Лишние» животные — чисто экономическая проблема, результат «перепроизводства» живого товара, - объясняет Ильинский. — На Западе давно научились с помощью налогов уравнивать спрос на животных и предложение. Там вы не увидите ни одного бродячего пса или кошки. Если животное осталось без опеки — быстро находится новый хозяин.
      Предложения Ильинского и его коллег сводятся к следующему. Отказаться от стерилизации и возвращения животных на улицы. Каждое животное должно изыматься. А чтобы кошки и собаки не становились «лишними», нужно повысить ответственность их хозяев. Ввести обязательную регистрацию всех домашних животных. За невыполнение — солидные штрафы. Ввести дифференцированные налоги с хозяев в зависимости от количества и породы животных. Не по карману налог на собаку или кошку — заведите хомячка или рыбок. Желающие заниматься разведением животных должны покупать лицензию. За стерилизованных меньших братьев налог ниже. Если животное предполагается выгуливать в городском парке — дополнительная налоговая надбавка.
      Налоги, во-первых, заставят взвешенно подходить к решению завести или нет животное. Во-вторых, отсеют граждан, которые экономически не способны прокормить и обеспечить надлежащий уход за животным. В-третьих, справедливость требует, чтобы работа служб контроля за животными финансировалась за счет владельцев животных. Ведь сейчас в Москве дворняг стерилизуют и возвращают на улицу за счет тех налогоплательщиков, которые категорически против бегающих вокруг их домов стай.
      Кстати, в цивилизованных странах в законах о защите животных перечислены минимальные нормативы и жилищные условия, необходимые каждому виду. Сумасшедшая старуха с 20 кошками в комнате там считается живодеркой, с которой зооинспекция снимет три шкуры штрафов. А перед покупкой животного требуется получить разрешение. Органы надзора должны убедиться, что человек способен гарантировать своему питомцу достойные условия.
      В Москве действуют несколько десятков различных обществ защиты животных. Но нет ни одного общества в защиту человека от зубастых городских хищников. Так что в обозримый период дикие стаи на наших городских улицах станут еще многочисленнее. Что же дальше? Думаем, что если хватит собранных с владельцев собак налогов, то следует гуманно усыпить всех бесхозных дворняг согласно общепринятым евростандартам. Не хватит — отстреливать, как испокон веков отстреливали расплодившихся волков. С привлечением членов охотничьих обществ и военных. Дешево и быстро. Или кто-то забыл, что собачье племя произошло от одомашненных волков? На воле собаки дичают и звереют. Поэтому власти обязаны любыми доступными мерами гарантировать безопасность людям.
МЕГАПОЛИС – НОВОСТИ, № 25, 21-27 июня 2005 г.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: vasily ivanov от 11/07/11 , 23:27:38
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5685&fi=9605
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 01/08/11 , 20:38:19

http://www.youtube.com/watch?v=rOBEyjI--R8&feature=related

Собаки на войне - отдельная тема. Обязательно напишу об этом. Они там сходили с ума. В прямом смысле. Когда собака питается человечиной, у неё во взгляде появляется именно человеческое безумие.
Когда я в первый раз увидел, как собака ест человека, я почти физически почувствовал, как в мозгу затрещали логические связки. Этого не может быть. Этого не должно быть. Потому что я - центр Вселенной! Ты не можешь меня жрать, сука!
Но они жрали.
Я до сих пор помню её... лицо. Это уже не было мордой, это было лицом. И в этом безумном лице также читалось разрушение мира. Потому что люди были её божествами. А сейчас она - полудохлая, безумная, со свисающим из раскрытой пасти языком, с поджатым хвостом, на полусогнутых - стояла ночью под луной, смотрела на меня и жрала своих богов.
Собак этих всегда расстреливали. У людей просыпалась к ним первобытная, животная ненависть. Это тоже было своего рода безумием.
Они это знали. И всегда убегали. Людей они могли теперь только есть.
Умирали собаки молча. Без визга. Это против естества, живое существо не может умирать молча, но эти собаки при попадании пули не издавали ни звука.

Как всегда: кому не за чем - не смотрите.
http://starshinazapasa.livejournal.com/2011/07/30/
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 05/12/11 , 22:03:56
Кошки съели хозяина в Ленобласти

Пожилой одинокий мужчина умер от инсульта, и его шесть кошек остались заперты в доме с трупом.
Труп 58-летнего одинокого мужчины обнаружен вчера в 16.20 в его частном доме в деревне Якшино Бокситогорского района.
Тело уже подверглось значительным изменениям и было частично объедено животными.
Как передает АН "Оперативное прикрытие", пенсионер умер от инсульта примерно две недели назад. Все это время его шесть кошек оставались в доме запертыми.

http://www.gazeta.spb.ru/615406-0/
Название: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 29/02/12 , 21:48:15
НАША СОБАКА

elogim

Большая бродячая сука поселилась в нашем дворе,
Жизнью своей паскудной собака довольна вполне.
Сосут её кровь блохи, тело грызет паразит,
Бурая шерсть свалялась, и струпьями долу висит.

В сознаньи бродячей собаки крепко идея засела,
Что она и её паразиты составляют единое целое,
И если вдруг избавится от вшей, от гнид и от блох,
То мир собачий развалится, и оставит собаку Бог.
Название: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 07/03/12 , 19:03:07
Нынешней власти выгодно, чтобы русские от бешенства, наркоты и  алкоголя погибали как можно в большем количестве. Ничем иным не объяснить массовое обращение и приумножение этих составляющих на территории России.
Название: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 11/03/12 , 14:35:37
Шашлык из бездомной собаки


   
11.03.2011 сегодня по НТВ в программе ЧП показали сюжет про одного мужика из Москвы, который укокошил собутыльника. Ничего такой мужик себе, боевой офицер, ну просто в запой человек ушел. Квартирка цивильная. Но не в этом суть. Мельком журналисты упомянули о том, что в квартире стоял чан с мясом, которое мариновалось для шашлыков. Мясо было собачье. Шкуру собаки полицейские обнаружили в стиральной машинке. Собаку мужик взял в ближайшем приюте для бездомных животных. Видео лежит тут - http://chp.ntv.ru/news/35084/ (http://chp.ntv.ru/news/35084/) (жмоты из НТВ не позволяют его врезать в блоги)

(http://pics.livejournal.com/goodwin_hunters/pic/000b020c)

Я вдруг задумался о том, а сколько таких собак из приютов берут специально для еды? В приютах проверяют что ли для чего вы собаку берете? Или может потом сотрудники приютов ходят и проверяют? Не слабо получается — приюты для бездомных животных некоторые воспринимают как халявный продуктовый магазин.

К великому сожалению это далеко не первый случай. Очень часто слышу о том, что запойные алкоголики засылают «цивильного» (без перегара и прилично одетого в приют за хавкой).

http://goodwin-hunters.livejournal.com/35784.html (http://goodwin-hunters.livejournal.com/35784.html)
Название: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 13/03/12 , 21:19:28
Вообще-то собачатина - китайско-корейский деликатес. Несколько лет назад на юго-западе Москвы (самой, кстати говоря, "демократизированной" части города) оскандалился китайский ресторан, подававший блюда из собачины. Сверхбдительные граждане из числа то ли гринписовцев, то ли зоозащитников засекли шевелящиеся и повизгивающие мешки, втаскиваемые со двора через грузовые люки ресторана. Так-то вот!
Но всё течёт, всё меняется.... наряду с прочими веяниями времени мода на собачатину потихоньку прививается и среди низов...
У низов - с голодухи; у верхов - от гурманства.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Кузькина Мать от 30/06/12 , 01:11:18
 Я зарегистрировалась на данном информационном ресурсе, чтобы Родину от негодяев (двуногих!) защищать, а не всякой гадостью заниматься!
Считаю само существование данной темы на форуме либо чьей-то умышленной провокацией, либо (что ещё хуже!) критерием отсутствия ума у создателей данного информационного ресурса.

С уважением, Наталья Викторовна (возраст 35 лет, юрист, выпускник МГУ, мама троих детей).
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 30/06/12 , 10:17:18
Считаю комментарий АНДРЕЯ К. точным и справедливым.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Кузькина Мать от 30/06/12 , 14:08:13
Во-первых, не надо "передёргивать" и драматизировать. Спрашивается: почему ни я, ни мои дети и другие члены семьи что-то абсолютно не сталкиваемся с "нарисованной" Вами проблемой? Да попросту потому, что я в своей жизни стараюсь избегать ненужных конфликтных ситуаций. Всего-то для этого нужно: обойти стороной "течную" стаю бездомных псов, чуть "притормозить" перед каким-нибудь "хозяйским" доберманом "на свободном выгуле", совершая пробежку в лесополосе, или уступить возможность проезда кому-нибудь за рулём (даже в нарушение ПДД) по принципу: "Дай дорогу дураку!". Всё!!! Этого - вполне достаточно...

Во-вторых, на территории Москвы и области "работает" достаточное количество добровольцев, которые делают порой реально невозможное (низкий им поклон!) в деле гуманной "ликвидации" бродячих стай посредством стерилизации этих животных за свои деньги, спасения и пристройства таких щенков. И ведь реально пристраивают!!! Иногда - в казалось бы безнадёжной ситуации... Им надо всего лишь немного материально помочь, в т.ч. - со стороны муниципальных властей. (Как бывший помощник депутата одного из местных советов я хорошо представляю себе эту "кухню" и знаю финансовые возможности муниципалитетов.)

В-третьих, превращая (по чьей-то глупости или даже злому умыслу!) данный информационный ресурс в "пособие для начинающего живодёра", вы ОТТАЛКИВАЕТЕ от себя огромное количество людей, в том числе - меня! (Потому что ни один нормальный психически здоровый человек не будет поддерживать зверства - бессмысленное уничтожение беззащитных, будь то бездомные котята и щенки или здоровые нерождённые младенцы в утробе.)

В-четвёртых, "оппозиция" опускается здесь куда ниже Явлинского, который (к сожалению!) один нашёл пока реальное мужество на уровне политической трибуны заявить о проблеме и даже реально "попортить жизнь" живодёрам, в том числе - на "просторах" интернета.
(Не понимаю - мне что, отныне за Явлинского голосовать?)

В-пятых, для меня жизнь самого последнего грязного пса из подворотни действительно куда важнее, чем жизнь какого-либо чмошника и урода с паспортом гражданина РФ (или - без такового), давно уже безвозвратно утратившего всякие моральные основания для того, чтобы именоваться Человеком!
И я бы с куда большим удовлетворением "усыпляла" и "мочила" многих двуногих собак из власть имущих, по вине которых сейчас бедствует мой народ.

С уважением ко всем адекватным участникам форума,
Наталья Викторовна.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 30/06/12 , 20:27:27
я психически и физически здоровый мужик,не кидаюсь на собак и кошек и мне нравится держать на коленях и гладить братьев наших меньших из числа домашних,но...дважды в жизни меня загоняли на забор бродячие собаки.На третий день из травматика попал одной собачке в глаз и очень жалел,что остальные разбежались.Если бы в тот момент на моём пути оказался жалельщик бездомных псов,я с удовольствием выстрелил бы и ему в глаз.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Кузькина Мать от 01/07/12 , 00:49:28
Отлично: давайте "из травматов" скорее перекалечим друг друга, и пусть наши общие враги - торжествуют!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Кузькина Мать от 01/07/12 , 01:16:45
За меня не переживайте: я "сова" и часто работаю по ночам, а с этим "чуркой" (в смысле - не "южным мужчиной", а "тупым, как дерево") мне, похоже, - совсем нечего разговаривать! (Только время на него терять: "дурака учить - только портить!")

С уважением, Наталья Викторовна.

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 01/07/12 , 08:50:39
Цитировать
для меня жизнь самого последнего грязного пса из подворотни действительно куда важнее, чем жизнь какого-либо чмошника и урода с паспортом гражданина РФ.
 .
слова не девочки ,но общечеловека.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 01/07/12 , 09:03:26
Отлично: давайте "из травматов" скорее перекалечим друг друга, и пусть наши общие враги - торжествуют!
Ваша эмоциональность понятна и объяснима:Вы -женщина,т.е.представительница декоративного пола и к тому же считаете себя умной,и к тому же-адвокат,т.е. гуманитарий... .Жуткое сочетание.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 01/07/12 , 12:10:08
Есть люди нормальные и адекватные, которые используют собак по назначению: на границе, в милиции, на охране режимных предприятий, в качестве охотничьих, а также и дворовых (преимущественно на цепи) собак. А есть извращенцы, которые держат кобелей и сук в городских квартирах, называют их соответственно "мальчиками" и "девочками", и мешают вместе со своими четырёхногими "членами семьи" спокойно жить другим, пока ещё нормальным людям. К сожалению таких вот собакофилов, а также педерастов, "толерастов" и прочих извращенцев становится всё больше на постсоветском пространстве, а  этой власти такое положение вещей крайне необходимо, чтобы и далее разделять и властвовать и уничтожать нормальных во имя  гомиков, педофилов, наркоманов , а также в угоду собакам и их собакофильным хозяевам. Явлинские, путины и т. п. моральные уроды - их "общечеловеческие" покровители и гаранты.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Кузькина Мать от 01/07/12 , 13:44:00
А что мне твой Харчиков? Идол и бог, что ли? Просто дед с гитарой. И голоса у него совсем нет (не в обиду человеку сказано: он ведь и сам об этом знает!).
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Кузькина Мать от 01/07/12 , 14:12:10
1. Давайте тогда запретим автомобили (ведь кого-то они сбили на "зебре"!), давайте тогда вообще запретим авиасообщение (ведь где-то когда-то самолёт упал на чей-то дом!), давайте тогда отныне всех граждан чеченской национальности всегда водить в наручниках (ведь Шамиль Басаев - опасный террорист!) и давайте ещё на всей территории РФ запретим купание граждан в водоёмах (ведь кто-то утонул!) и т.д. И вообще: "жить - вредно, от этого умирают"!
Так что, Андрюша, сожалею, но Ваши примеры, пожалуй, совершенно не корректны. 

2. В крайнем случае, из всех зол надо выбирать меньшее. Уж лучше быть "жидом" и "общечеловеком", чем становиться "отморозком" и "живодёром"! И вообще, как давно известно,  "кто обзывается, то сам так называется"! А производить операцию по смене пола, а также отказываться от любимой профессии в угоду какому-то там "чурке" я абсолютно не буду!

3. У меня (слава Богу!) растут замечательные добрые дети, которые выросли вместе с собакой и которые сейчас вновь очень просят у меня собаку. И я постараюсь её им вновь купить, "как только я смогу себе это позволить" (сейчас у меня попросту нет времени на воспитание щенка - я очень занята!). Я как мама даже просто не представляю, КАК без регулярного общения с животными (особенно - с лошадьми и собаками!) можно воспитать из ребёнка нормального полноценного человека, доброжелательно настроенного к окружающему миру! И то, что я проживаю в городской квартире, никак не должно беспокоить тех граждан, которые, к сожалению, просто не смогли вырасти нормальными полноценными людьми, так как детство их было серым и обделённым и родители не смогли или не захотели купить им четвероногого друга.

С уважением ко всем адекватным участникам форума,
Наталья Викторовна.
 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 01/07/12 , 17:22:03
У нас на форуме тоже есть свой закон - ПРАВИЛА ФОРУМА (http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1949.0) - Вы их почитайте и примите к сведению.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 01/07/12 , 17:45:41
А что мне твой Харчиков? Идол и бог, что ли? Просто дед с гитарой. И голоса у него совсем нет (не в обиду человеку сказано: он ведь и сам об этом знает!).
Вы правы,но какие песни исполняет!!!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 01/07/12 , 17:51:05
У нас на форуме тоже есть свой закон - ПРАВИЛА ФОРУМА (http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1949.0) - Вы их почитайте и примите к сведению.
админу:не баньте гражданку,она написала ещё не всё ,что знает.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Айболит - 2011 от 01/07/12 , 21:37:58
---
Уважаемые товарищи!

Давайте без эмоций рассмотрим проблему собак не сначала, а с конца!
Тут Кузькина мать говорила о провокационном характере этой темы...
Может быть, но это с какой подачи и как ее понимать и рассматривать, в чьих интересах: если БУРЖУЕВ И БУРЖУЙСКОЙ ВЛАСТИ, ТО ПРАВ АВТОР той первой статьи, которую "мать" (Извините за невольное сокращение Вашего псевдонима!) назвала провокационной.
Вот пожалуйста, все доказательства в самом конце этой по своей буржуазно - фашистской интерпретации и сути статьи:

"В качестве итога скажу следующее - если власти не решают собачью проблему, а пилят бабло на бессмысленных и неэффективных программах стерилизации, идут на поводу у безумных собакозащитников, то граждане должны решать проблему самостоятельно. Если каждый возьмет и займется уничтожением псин в своем дворе - псин в городе резко поубавится. Уничтожение псин в одном отдельно взятом дворе - не решит городскую проблему, но хотя бы на время избавит ваш двор от агрессивных разносчиков заразы, пока их место не займет новая стая (тогда можно повторить процедуру). Собак можно отстреливать из травматики или PCP-пневматики (за пневматику не ручаюсь - сам не пробовал), можно резать ножом (это развлечение для совсем уж берсерков). Но самый эффективный метод - отравление псов изониазидом. Метод рабочий - люди подтверждают. Действовать следует незаметно и осторожно – могут найтись сумасшедшие, которые напишут заявление по ст. «Жестокое обращение с животными».

А что касается безумных собакозащитников - их можно просто бить при случае. Ибо вести конструктивные беседы с сумасшедшими - бессмысленно.

Удачи."

http://cldlune.livejournal.com/456808.html#cutid1
Итак вот конечный смысл этой статьи: в ней автор ничего не говорит о той власти и о том строе, который ОРГАНИЗОВАЛ НАМ СЕГОДНЯШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ КАК С ЛЮДЬМИ, ТАК И С ЖИВОТНЫМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И С СОБАКАМИ.
Его задача в другом: РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ ИМЕННО ЭТОГО ОБЩЕСТВА И ИМЕННО ЭТОЙ ВЛАСТИ, ИМЕННО ЭТОГО СТРОЯ. чтобы он СПОКОЙНО СУЩЕСТВОВАЛ, ГРАБЯ НАС И УБИВАЯ НАС, ДАЛЬШЕ и чтобы никакие НИ ЛЮДИ, НИ СОБАКИ ЕМУ В ЭТОМ НЕ МЕШАЛИ
СОБАК УБИВАТЬ, А ЛЮДЕЙ, НЕ ДОБИТЫХ ВЛАСТЯМИ И РЕЖИМОМ, БИТЬ!!!!!!!!!

А что еще он предлагает? Заняться ОТРАВЛЕНИЕМ ЖИВОТНЫХ КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ, ТРАВИТЬ ТЕХ, КОГО СЧИТАЕТ НУЖНЫМ, ОБЗАВЕДЯСЬ СВОЕОБРАЗНЫМ ХИМИЧЕСКИМ ПИСТОЛЕТОМ, А ТАМ И СТРЕЛКОВЫМ ОРУЖИЕМ ПРОТИВ НЕ ТОЛЬКО СОБАК , НО И ЛЮДЕЙ,,,А КТО ЕМУ ПОМЕШАЕТ, ПОВЕРНУТЬ ЕГО ОРУЖИЕ ЧУТЬ В СТОРОНУ И ЯДУ НАСЫПАТЬ ВАМ В ПОДЬЕЗД, если Вы его милость чем то побеспокрили????

Можем мы с эти согласиться? Ну чтоб помочь ВЛАСТЯМ РЕШИТЬ ИХ ПРОБЛЕМУ В ИНТЕРЕСАХ БУРЖУЕВ??? А???

Думаю, что нет. Потому что это СЛЕДСТВИЯ, А НЕ ПРИЧИНЫ И ОЧЕНЬ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ, О КОТОРЫХ ЭТОТ СЫТЫЙ И ХОРОШО, ВИДИМО УСТРОЕННЫЙ ГОСПОДИН ПРОМОЛЧАЛ.

Я не удивился бы, если бы узнал, что он написал статью по заказу сверху из МЭРИИ или по согласованию с этим верхом.

 Хотя есть и ВПОЛНЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ЗАЩИТНИКИ ЭТОГО СТРОЯ И ЭТОЙ ВЛАСТИ, ПОМИМО ЗНАКОМЫХ НАМ ПАРТИЙ И ДВИЖЕНИЙ,

Они любят ходить с огромными псами по городу, выпуская их на охоту на кошек и, КОГДА У НИХ НА ГЛАЗАХ ИХ ПЕС РАЗДИРАЕТ КОШКУ, ОНИ НАСЛАЖДАЮТСЯ ЭТИМ ЗРЕЛИЩЕМ. И попробуйте вы их остановить!!!!....

Так в этом случае вступает в силу вторая их РЕКОМЕНДАЦИЯ: ОНИ ВАС БУДУТ
И БИТЬ И ТРАВИТЬ СВОЕЙ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОГО ОБУЧЕННОЙ НА КОШКАХ
СОБАКОЙ!!! Хотим мы этого, хотим ли мы, чтобы ТАКИЕ ГОСПОДА ПУБЛИКОВАЛИ У НАС СВОИ ЗАБОТЛИВЫЕ О НАШЕЙ ВЛАСТИ И О САМИХ СЕБЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО СТАТЬИ???

Если нет, тогда давайте поищем другое решение, в котором начнем не со следствия и защищщающих это следствие ФАШИСТСКИХ МЕТОДОВ по отношению к людя и животным, а с ПРИЧИНЫ, ПОЧЕМУ ГОРЯТ ЛЕСА, ПОЧЕМУ ПАДАЮТ САМОЛЕТЫ, ПОЧЕМУ ВЗРЫВАЮТСЯ МЕТРО И ПОЕЗДА, ПОЧЕМУ РАЗВЕЛИ БАРДАК В СТРАНЕ...ПОЧЕМУ ВЫМИРАЕТ НАСЕЛЕНИЕ, ПОЧЕМУ БАЗАМИ НАТО ОПУТЫВАЮТ СТРАНУ, ПОЧЕМУ МОЧАТ И ЛЮДЕЙ И ЖИВОТНЫХ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ СОРТИРЕ?
ПОЧЕМУ СОДЕРЖАТЬ СОБАКУ МОЖЕТ ТОЛЬКО ОЧЕНЬ ОБЕСПЕЧЕННЫЙ ГОСПОДИН? А НЕ ВСЕ, КАК РАНЬШЕ, КТО ХОТЕЛ, ЛЮДИ??? ПОЧЕМУ РАЗВЕЛИ НЕ ТОЛЬКО СОБАК, НО И БОМЖЕЙ БЕЗДОМНЫХ НЕ МЕРЯНО??? И БОМЖЕЙ УБИВАЮТ УЖЕ, КАК СОБАК!!! РАЗВАЕ ЭТО НЕ ТАК, РАЗВЕ ЭТО НЕ ФАШИЗМ власти, проблемы которой мы склонны рассматривать лишь в МОРАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ: ЖАЛКО - НЕ ЖАЛКО, СМОЖЕЩЬ глядеть - НЕ СМОЖЕШЬ...

Разве в этом толтько дело! ЗРИ В КОРЕНЬ ИМ СТАВЬ ПРОБЛЕМЫ ПО КРУПНОМУ, ОБ УСТРАНЕНИИ ПРИЧИНЫ ТОГО БЕСПРЕДЕЛА, КОТОРЫЙ ОРГАНИЗОВАН РАДИ НАЖИВЫ КУЧКИ ПРЕСЫЩЕННЫХТ И ФАШИСТВУЮЩИХ В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕЛЮДЕЙ.
Вот когда ответим на эти ПРИЧИННЫЕ ВОПРОСЫ, ТОГДА И РЕШИМ ВОПРОСЫ СО ВСЕМИ ЖИВОТНЫМИ ТАК, КАК ОНИ
РЕШАЛИСЬ В СССР и даже еще лучше, чего никому, никакому поколению людей не запретишь.
С уважением ко всем.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 01/07/12 , 21:58:28
---
ТОГДА И РЕШИМ ВОПРОСЫ СО ВСЕМИ ЖИВОТНЫМИ ТАК, КАК ОНИ
РЕШАЛИСЬ В СССР и даже еще лучше, чего никому не запретишь.
С уважением ко всем.

В CCCР всех бегаюших по городу без намордников собак отстреливали в интересах подавляющего большинства населения, а четвероногие "друзья человека" сидели на цепях, исполняя охранно - сторожевые функции.
Далее цитирую:
Цитировать
""В качестве итога скажу следующее - если власти не решают собачью проблему, а пилят бабло на бессмысленных и неэффективных программах стерилизации, идут на поводу у безумных собакозащитников, то граждане должны решать проблему самостоятельно"
И ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ. Ибо если власть устраняется от решения проблем, долг граждан - самим решать эти проблемы уже сегодня и сейчас, не взваливая их на грядущую революцию.
 Это касается проблем и гомиков, и феминисток и пр. моральных ублюдков общества.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Кузькина Мать от 02/07/12 , 00:38:02
 
Цитировать
В CCCР всех бегаюших по городу без намордников собак отстреливали в интересах подавляющего большинства населения, а четвероногие "друзья человека" сидели на цепях, исполняя охранно - сторожевые функции.

Вот уж НЕ ВРИ НАГЛО ЛЮДЯМ В ГЛАЗА (как сказал бы интеллигент), хотя так и хочется сказать на "русском разговорном": "не трави баланду и не буровь туфту, х**плёт!" (как сказали бы "по фене и по понятиям" пацаны на зоне).

Ты, наверное, либо страдаешь старческой амнезией и уже ни черта не помнишь, либо тогда (в советское время) был ещё сосунок и "пешком под стол ходил".
Кузькина мать,  впредь выбирайте выражения.
Ваши посты говорят  о слабости вашей позиции. Доказывайте свою правоту не эмоциями, а разумом, не чувствами, а обоснованными доводами.
Администратор Андрей К

Так вот: я как раз росла в 80-х (и слава Богу!) и сама часто играла тогда во дворе нашей девятиэтажки с овчаркой нашего городского прокурора! (Овчарку звали Брикс, а её хозяина который на работе, как и подобает прокурору, "наблюдал за точным и единообразным исполнением законов" - Александр Фёдорович. Дедушка Хиль - и сейчас мой лучший друг!)

А ты здесь несёшь какую-то ерунду про советское время: только молодёжь пугаешь! Ещё правда поверят... 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Кузькина Мать от 02/07/12 , 00:54:18
Кузькина Мать, не разводите демагогию, а отвечайте прямо на поставленный вопрос: вы сможете повторить свои слова, глядя в глаза женщине, ребёнок которой был растерзан соабками?

Будьте внимательны: я же уже писала. У меня есть автомобиль, и я от одного только этого факта обладания автомобилем (который, кстати, действующее законодательство и судебная практика рассматривает как "источник повышенной опасности") ничуть не считаю себя виноватой перед матерью, чей ребёнок погиб под колёсами какого-нибудь придурка на "зебре". И "мстить" собаке, при участии которой с кем-то произошёл несчастный случай, - это так же глупо, как и разбивать молотком автомобиль виновника наезда на пешехода. Спрашивать надо с людей. "Не ружьё убивает, а руки!"

P.S. А если женщина после трагической гибели своего ребёнка при указанных обстоятельствах начинает одинаково ненавидеть ВСЕХ владельцев автомобилей, то она, увы, серьёзно психически больна (и даже, в некоторых случаях, нуждается в изоляции от общества).

Но всё равно управление и пользование автомобилями, слава Богу, никто пока не запрещает. 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 03/07/12 , 21:18:53
Она ответит, только если снова зарегистрируется - мы её удалили с поля за нарушения : )

У православных (точно у старообрядцев, как в РПЦ не знаю) и вообще не принято держать собак дома - собака может погрызть иконы и Св.Писание
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 03/07/12 , 21:42:49
Она ответит, только если снова зарегистрируется - мы её удалили с поля за нарушения : )

У православных (точно у старообрядцев, как в РПЦ не знаю) и вообще не принято держать собак дома - собака может погрызть иконы и Св.Писание
Неразвращённые православные люди никогда не держали дома собак, ибо собаки считались нечистыми животными и не могли находиться в одном помещении с красным углом, в котором висели иконы. Кошки же могли быть и в церкви: их там оставляли для ловли грызунов.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 03/07/12 , 21:44:42
Она ответит, только если снова зарегистрируется - мы её удалили с поля за нарушения : )
 
зря Вы с ней так:она же убогая и смешная,по фене ботает,пальцы растопыривает-таких беречь надо.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 04/07/12 , 16:33:37
1.
Будьте внимательны: я же уже писала.
Вы уходите от ответа. Повторяю вопрос в третий раз: вы сможете повторить свои слова в глаза матери растерзанного собаками ребёнка?

Дайте ей ссылку на этот информационный ресурс: нужно - сама прочитает.
А я не думаю, что я и мои дети - "в опасности"!

2. 
У меня есть автомобиль, и я от одного только этого факта обладания автомобилем (который, кстати, действующее законодательство и судебная практика рассматривает как "источник повышенной опасности")

Вы можете отличить  неодушевлённые предметы от животных?

С точки зрения действующего гражданского законодательства животные - "вещи", но - "с особым правовым режимом" (не допускается жестокое обращение с ними, в т.ч. - на уровне уголовного законодательства).
Все прочие консультации - платные (без обид: я "не жид", но "мне надо зарабатывать честным трудом, чтобы кормить детей".


 3.
Цитировать
И "мстить" собаке, при участии которой с кем-то произошёл несчастный случай, - это так же глупо, как и разбивать молотком автомобиль виновника наезда на пешехода.
Собака,  загрызшая человека, подлежит обязательному и немедленному уничтожению. Вы слышали такое выражение: "аппетит приходит во время еды"? Приходит он не только у людей, но и у собак. Если таких оставлять живыми, то вскоре мы будем иметь дело с самыми настоящими людоедами. Вы этого хотите?

Из конкретной ситуации надо исходить...
К сожалению, собаки (как и люди) порой сходят с ума.
Но если какая-нибудь свинья залезла в мой огород, а собака эту свинью "повоспитывала", просто "будучи при исполнении", то действия собаки в данном случае - вполне адекватны ситуации, и я не думаю, чтобы такая собака была бы в будущем опасна для общества. 


 
Цитировать
Спрашивать надо с людей. "Не ружьё убивает, а руки!"
Вопрос вам как юристу: должен ли владелец собаки нести ответственность за тяжкие телесные повреждения, нанесенные его собакой другому человеку? (об убийстве пока говорить не будем).

Простите за кепслок: Я ИМЕЮ ОПЫТ "РАЗБОРА ПОЛЁТОВ" В СУДЕ ПО ТАКИМ ДЕЛАМ, и как минимум один раз выступала на стороне потерпевшего (Люблинский суд г. Москвы, 2005 г., судья Черкасова. Результат: "70 тыс. морального вреда" - очень даже неплохой для адвоката, исходя из сложившейся по вопросу морального вреда судебной практики! Особенно - по уровню цен 2005 г.)

Так что, извините за невольную саморекламу, "приводите" клиентов: т. 8 (903)574-65-63,
Наталья Викторовна

Цитировать
И то, что я проживаю в городской квартире, никак не должно беспокоить тех граждан, которые, к сожалению, просто не смогли вырасти нормальными полноценными людьми, так как детство их было серым и обделённым и родители не смогли или не захотели купить им четвероногого друга.
Скажите, Наталья Викторовна, а как вы относитесь к другим животным? скажем, к кошкам?

Я ко всем животным отношусь хорошо. А также - к цветам, детям, музыке, картинам и всему прекрасному, что есть на земле...

С уважением, Наталья Викторовна.


Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 04/07/12 , 16:43:48
Цитировать
Но если какая-нибудь свинья залезла в мой огород, а собака эту свинью "повоспитывала", просто "будучи при исполнении", то действия собаки в данном случае - вполне адекватны ситуации, и я не думаю, чтобы такая собака была бы в будущем опасна для общества.
 
как Вы можете защищать людей,если даже не можете запомнить название темы.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 04/07/12 , 16:45:47
Она ответит, только если снова зарегистрируется - мы её удалили с поля за нарушения : )

У православных (точно у старообрядцев, как в РПЦ не знаю) и вообще не принято держать собак дома - собака может погрызть иконы и Св.Писание
Неразвращённые православные люди никогда не держали дома собак, ибо собаки считались нечистыми животными и не могли находиться в одном помещении с красным углом, в котором висели иконы. Кошки же могли быть и в церкви: их там оставляли для ловли грызунов.

И Вы, мягко говоря, какую-то малограмотную чушь несёте: слушать противно!

Я сама не такой уж сильный специалист в так называемом "каноническом праве", поэтому я укажу Вам на более авторитетный и профессиональный источник.

Моисеев Димитрий, свящ.

Мешает ли собака благодати?

Каждый православный христианин знает о существовании в нашей Церкви Священного Предания. Занимает в ней должное место и церковное предание. Но, к сожалению, почти каждому из нас приходилось сталкиваться с так называемым "околоцерковным" преданием, которое к Православной Церкви не имеет решительно никакого отношения, но, тем не менее, живет возле нее. Увы, далеко не все верующие имеют достаточно знаний, чтобы отличить действительно церковное учение от псевдоцерковного, и, вместо того, чтобы решительно отвергнуть последнее, невольно становятся его распространителями.
К числу подобных "околоцерковных" преданий относится и мнение о недопустимости нахождения собак в квартирах и иных помещениях, где есть иконы и другие святыни. Говорят, что якобы нельзя освящать те квартиры, где живут собаки, а если собака войдет в освященное помещение, то его необходимо заново освятить. Возникает вполне резонный вопрос: а в чем же виновата собака, и каким образом она может помешать благодати Божией? Обычно отвечают, что, поскольку в Священном Писании Ветхого Завета собака названа нечистым животным, то, следовательно, она своим присутствием оскверняет святыню.
Если для людей, придерживающихся такого мнения, недостаточно Господних слов, сказанных апостолу Петру, а именно: "Что Бог очистил, не почитай нечистым" (Деян., 10, 9-15), постановления Апостольского Собора, отменившего необходимость соблюдения христианами Ветхозаветного закона (Деян., 15, 24-29) и иных свидетельств Нового Завета, то им нелишне будет узнать, что говорят Святые Отцы о причине разделения в Ветхом Завете животных на чистых и нечистых, а также в чем именно заключается эта нечистота. Великий византийский богослов IX века святитель Фотий, патриарх Константинопольский (память 6 февраля ст.ст.) пишет об этом следующее: "Многое по природе очень хорошо, но для пользующихся становится большим злом, не из-за собственной природы, но из-за порочности пользующихся… Чистое стало отделяться от нечистого не с начала мироздания, но получило это различие из-за некоторых обстоятельств. Ибо поскольку египтяне, у которых израильское племя было в услужении, многим животным воздавали божеские почести и дурно пользовались ими, которые были весьма хороши, Моисей, чтобы и народ израильский не был увлечен к этому скверному употреблению и не приписал бессловесным божеское почитание, в законодательстве справедливо назвал их нечистыми—не потому, что нечистота была присуща им от создания, ни в коем случае, или нечистое было в их природе, но поскольку египетское племя пользовалось ими не чисто, но весьма скверно и нечестиво. А если что-то из обожествляемого египтянами Моисей отнес к чину чистых, как быка и козла, то этим он не сделал ничего несогласного с настоящим рассуждением или с собственными целями. Назвав что-то из боготворимого ими мерзостью, а другое предав закланию, и кровопролитию, и убийству, он равным образом оградил израильтян от служения им и возникающего отсюда вреда — ведь ни мерзкое, ни забиваемое и подлежащее закланию не могло считаться богом у тех, кто так к нему относился.
Итак, миротворение Божие произвело все создания весьма хорошими и природа всего — самая наилучшая. Неразумное же и беззаконное людское употребление, осквернив многое из созданного, заставило что-то считаться и называться нечистым, а что-то, хотя и избежало наименования нечистого, дало повод боговидцу предусмотреть другой способ пресечь их осквернение, чтобы тем и другим образом изъять из мыслей израильтян многобожие и добиться безупречности. Ведь и наименование Нечистого, и использование, отдающее жертвенное [мясо] чреву, не позволяет мыслить и даже просто вообразить в них нечто божественное или почтенное.
Если же кто-то скажет: "Тогда почему Ною, когда еще не был дан закон Моисеев, предписывается в Писании разделить чистых и нечистых и ввести их в ковчег (ср. Быт 7:2)?", пусть знает, что никакого противоречия нет. Ибо… если животные именуются не по тем признакам, по которым они распознавались тогда, но по тем, которые стали известны позже, то ничто не опровергает вышеприведенное рассуждение. Ведь и книгу Бытия пишет не Ной, который жил до закона, а Моисей, положивший закон о чистых и нечистых. Если же то, что впоследствии вошло в закон, было предвозвещено Ною, ничего удивительного, потому что и когда еще не наступило всеобщее крушение, он, получив знание о нем, не усомнился. Тогда как же он, услышав о различении чистых и нечистых, сообразил произвести их разделение? Только что сказанное отвечает и на это: тот, кто узнал о всемирном крушении прежде, чем оно наступило, и обрел благодать от Бога сохранить семя человеческого рода, никоим образом не замедлил и получить свыше распознавание чистого и нечистого, хотя употребление этих наименований еще не было в обычае" (Свт. Фотий. Амфилохии. Альфа и Омега, №3(14), 1997, стр. 81-82).
Таким образом, взгляд Святого Отца на проблему нечистых животных вполне очевиден: дело не в естестве твари, по естеству, по природе все животные весьма хороши. Нечистыми некоторых животных Моисей назвал, стремясь оградить свой народ от поклонения им. В наше время (да и уже во время земной жизни Христа) такой угрозы не существует. Поэтому "дискриминация" собак православными христианами не имеет под собой основания. Нужно сказать, что в канонических правилах Русской Церкви есть постановление, запрещающее вводить собак в храм, поскольку пребывание собаки в нем не является уместным в силу присущих ей особенностей (запах, беспокойное поведение, нарушающее благоговейный порядок и тишину храма, и т.д.). Однако это запрещение касается только храма и мотивируется отнюдь не тем, что собака оскверняет святыню и препятствует благодати Божией пребывать в храме. Соответственно и наличие собаки в доме никоим образом не может помешать благодати. Отгоняет от нас эту благодать не собака, а наша греховная жизнь, освободиться от которой гораздо сложнее, нежели от собаки. Поэтому никакого препятствия для освящения квартиры наличие в ней собаки не представляет, хотя с точки зрения здравого смысла держать собаку в квартире не всегда оправданно. Но это уже вопрос целесообразности, а отнюдь не церковной дисциплины.
И давайте почаще обращаться к святоотеческому наследию, к этой поистине неисчерпаемой сокровищнице духовной мудрости, ведь только там мы сможем найти правильный ответ на те или иные вопросы, которые ставит перед нами жизнь.

С уважением, Наталья Викторовна.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 04/07/12 , 16:48:06
Цитировать
Но если какая-нибудь свинья залезла в мой огород, а собака эту свинью "повоспитывала", просто "будучи при исполнении", то действия собаки в данном случае - вполне адекватны ситуации, и я не думаю, чтобы такая собака была бы в будущем опасна для общества.
 
как Вы можете защищать людей,если даже не можете запомнить название темы.

Под свиньёй я имела в виду, в первую очередь, двуногую свинью.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 04/07/12 , 16:55:22

зря Вы с ней так:она же убогая и смешная,по фене ботает,пальцы растопыривает-таких беречь надо.
[/quote]

В МГУ, однако (как сказал бы чукча!), готовят хороших юристов.

И курс "зоноведения" там читает сам Юрий Матвеевич Ткачевский (он же - Герой Советского Союза, ещё в войну лётчиком был!)
Так он нас по этой "фене" и значению "воровских" наколок - ещё как гонял (спасибо ему)! А знания - лишними не бывают!

А ты-то, по сравнению с ним, - кто??? Нашёл, кого критиковать...

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 04/07/12 , 21:23:05

Цитировать
В МГУ, однако (как сказал бы чукча!), готовят хороших юристов.
хороший адвокат в России сегодня -это отнюдь не Плевако,а тот ,кто хорошо знает судью и может дать ей баблоидов.
Цитировать
Так он нас по этой "фене" и значению "воровских" наколок - ещё как гонял (спасибо ему)! А знания - лишними не бывают!
если бы он "гонял" по "фене" ,то Вы бы знали,что мат там не приветствуется.
Цитировать
А ты-то, по сравнению с ним, - кто??? Нашёл, кого критиковать...
Юрия Матвеевича Ткачевского я как раз и не критикую,просто Вы свои фантазии выдаёте за факты
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 04/07/12 , 23:48:50
Сергию Радонежскому - и медведь покорялся! ("Был кроток перед ним и лежал возле его ног как овца".)

P.S. Прежде чем думать о "пумах" и других диких животных, для начала неплохо было бы научиться "управляться" с "обычным" бультерьером (или для начала выбери себе породу "полегче").

Рассмешил: диких кошек он будет дрессировать, тоже мне Аскольд Запашный!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 05/07/12 , 11:35:13
Цитировать
Прежде чем думать о "пумах" и других диких животных, для начала неплохо было бы научиться "управляться" с "обычным" бультерьером (или для начала выбери себе породу "полегче").
А зачем?Купите себе черепаху,кошку,белку. Или дом за городом и разводите собак,золотых рыбок, пум, в конце концов.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 05/07/12 , 18:37:38
Рида, вы опять впадаете в демагогию. Говорите прямо: будете ли вы возражать против пумы у ваших соседей?
лениво ехать в её пенаты со своими волкодавами:интересно ,что бы она запела?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 05/07/12 , 19:08:40
 А не станет ли альтруист  Рида  возражать, если её сосед примется разводить у себя на балконе шершней? Приметит в лесу их гнездо, потом поздно осенью или зимой, пока шершни спят, выпилит эту часть дерева с их гнездом, привезёт и поставит на свой балкон.  С наступлением тепла примется проводить с ними биологические эксперименты, наблюдения, проверять как и на что они реагируют и нравятся ли им соседи сверху, снизу, справа и слева? Как юрист Рида смотрит на соседство с людьми, у которых в доме живут гюрза и кобра, а люди говорят , что это полностью ручные и контролируемые пресмыкающиеся?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 05/07/12 , 19:29:43
лениво ехать в её пенаты со своими волкодавами:интересно ,что бы она запела?
А у тебя волкодавы есть?
я нигде не писал .что не люблю собак:я писал ,что не люблю бродячих собак.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 06/07/12 , 01:25:08
Рида, вы опять впадаете в демагогию. Говорите прямо: будете ли вы возражать против пумы у ваших соседей?

Если в нашем доме захотят купить квартиру братья Запашные - то против их диких кошек я возражать не буду. Я, кстати, в отличие от вас, не так уж и давно даже тигра в Московском зоопарке гладила!
(Знакомая женщина до октября 1993 г. была сотрудницей Верховного Совета РФ, после - ушла. И ушла работать - в зоопарк, ибо живёт там же, неподалеку. Вот она и провела мне в своё время "экскурсию по зоопарку". Учила, что "сытый тигр - это та же кошка, только большая". И в самом деле: повадки у тигра - полностью кошачьи).

А в руках алкаша и урода - не только тигр или болонка, но и отвёртка с вилкой опасны! 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 06/07/12 , 01:42:57
1.Мне тут история одна вспомнилась, как один собаковод кормил своих питомцев собачьим мясом. Он где-то  за городом   держал питомник в котором выращивал бойцовых собак, а чтоб не тратиться на корм (время-то тяжёлое было: лихие 90-е) ловил бродячих псин, забивал их и скармливал своим. Видел я этот сюжет по тв, поэтому ссылку дать не могу, да и давненько уж дело было. Это к вопросу о гуманности разведения бродячих псов (хотя почему, собственно, "гуманность"? Сие слово предполагает отношение к людям, а не к животным).


Описанные выше деяния полностью подпадают под действие ст. 245 и ст. 330 УК РФ.
Куда прокуратура смотрела?


2. Как юрист Рида смотрит на соседство с людьми, у которых в доме живут гюрза и кобра, а люди говорят , что это полностью ручные и контролируемые пресмыкающиеся? [/quote]
И вдобавок регулярно выносят своих рептилий во двор  на солнышке погреться, по травке поползать?

В христианских странах змеи вообще незаслуженно пользуются плохой репутацией.
А вот накануне или во время боевых действий (знакомая чеченка рассказывала) в один из домов в частном секторе города Грозного вползли "змей со змеихой" - и хозяйка дома этому безумно обрадовалась, потому что, как она сказала, "теперь наш дом не разбомбят!". И - хоть верьте, хоть нет, но дом этой женщины действительно существенно не пострадал.


3. Извините, Рида, я не нашёл ответа на один очень существенный вопрос, заданный вам ранее:
Цитировать
P.S. А если женщина после трагической гибели своего ребёнка при указанных обстоятельствах начинает одинаково ненавидеть ВСЕХ владельцев автомобилей, то она, увы, серьёзно психически больна (и даже, в некоторых случаях, нуждается в изоляции от общества).

А почему? Почему вы так говорите?
[/quote]

Глупый вопрос...
Да потому что я и ещё многие миллионы людей на земле в ХХI веке ни за что не "пересядем на телеги и тарантасы" и не откажемся от пользования автомобилями ради капризов этой дуры!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 06/07/12 , 01:52:09
Цитировать
Прежде чем думать о "пумах" и других диких животных, для начала неплохо было бы научиться "управляться" с "обычным" бультерьером (или для начала выбери себе породу "полегче").
А зачем?Купите себе черепаху,кошку,белку. Или дом за городом и разводите собак,золотых рыбок, пум, в конце концов.

Увы... Современная цивилизация примерно с начала ХХ века очень сильно "урбанизирована". Большинство населения России, в современных условиях, живёт в городских квартирах (а у нас в Москве и ближнем Подмосковье - так ещё и в двадцатидвухэтажках - "гаражах для людей".

А "домик в деревне" в наши дни - это, в основном, привилегия богатых ("которые могут себе позволить так жить"). А в деревне - не только животным, но и детям лучше!

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 07/07/12 , 00:15:12
Если я буду Вам старательно отвечать на ЗАВЕДОМО ГЛУПЫЙ ВОПРОС, то, в конце концов, сама стану дурой!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 08/07/12 , 23:21:54

Рысь в качестве домашнего питомца ...
 
    Сначала супруги Павел Никулочкин и Светлана Прохорова из Калуги держали курильских котов-бобтейлов.

    А в 2009 году в семье в комплект к четырем кошкам появился еще и рысенок по кличке Зен. По словам хозяев, он настолько ручной, что ведет себя в доме как простая кошка, даже спит на одной постели с хозяевами. А мурчит так, что его слышно из любого угла дома.
(http://www.fresher.ru/manager_content/images/v-obychnoj-seme-na-pravax-domashnego-pitomca-zhivet-rys/1.jpg)
                      (http://www.fresher.ru/manager_content/images/v-obychnoj-seme-na-pravax-domashnego-pitomca-zhivet-rys/6.jpg)
Павел Никулочкин рассказал, почему они держат в доме рысь.

- Какое бы животное ты ни взял, важно понимать, для чего ты это делаешь. Например, собака – для охраны дома, корова – для получения молока. А у нас рысь – для компании. Сейчас модно говорить «компаньон», а раньше говорили – «для души». Так что рысь у нас для души!
(http://www.fresher.ru/manager_content/images/v-obychnoj-seme-na-pravax-domashnego-pitomca-zhivet-rys/3.jpg)
целиком  http://asaratov.livejournal.com/2910364.html#cutid1
очень симпатичный зверь.Но если бы он гулял рядом с малолетними  детьми,я бы очень сильно осерчал на зверя и,особенно, на хозяина 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 09/07/12 , 02:38:39
Завидую "белой завистью" этим богачам! (Я себе позволить держать в доме дикого зверя "в качестве компаньона" не могу.)

А на тебя, при любом твоём приближении к детской площадке, всегда советую (в превентивных целях!) заблаговременно надевать наручники. Так, на всякий случай...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 09/07/12 , 02:42:50
Да, Малик, ещё - спасибо за "вставленное" фото: получила от просмотра этой "кисы" и её хозяйки огромное удовольствие, завтра мужу и детям покажу!

P.S. Вот так, наверное, в гармонии с животными и жили Адам и Ева в раю, до грехопадения...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 09/07/12 , 10:42:55
Завидую "белой завистью" этим богачам! (Я себе позволить держать в доме дикого зверя "в качестве компаньона" не могу.)

А на тебя, при любом твоём приближении к детской площадке, всегда советую (в превентивных целях!) заблаговременно надевать наручники. Так, на всякий случай...
Наталья Викторовна,Ваше сознание устроено удивительным образом:Вы из годных исходных данных делаете негодные выводы и именно поэтому никогда не станете богатой и не" позволите себе держать в доме дикого зверя "в качестве компаньона"
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 11/07/12 , 00:29:04
Я о "богатстве" и не мечтаю - был бы достаток!

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 11/07/12 , 16:26:40
Я о "богатстве" и не мечтаю - был бы достаток!

С уважением, Наталья.
(http://www.stihi.ru/photos/kuzkinamat.jpg)
собаку содержите,саму от голода не шатает,муж послушный, красивый и молодой,дети хлеба не просят...Может это и есть достаток?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 12/07/12 , 14:07:46
Согласна: может быть... Но - "денег много не бывает". Как и детей.

Ещё - спасибо за рекламу на данном сайте моей авторской странички и моей Ридухи (именно она "кормила" меня в не простые для меня в материальном плане студенческие годы, так как я тогда успешно разводила породистых щенков).
Правда, всякое тоже бывало. Вот - случай из жизни, из тех лет. Это - события 2001-2002 г.г.
http://www.stihi.ru/2010/05/26/4303.

P.S. А в качестве "ника" на данном сайте я выбрала во второй раз кличку любимой собаки, назло идиотам.

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 12/07/12 , 18:48:38
Цитировать
А в качестве "ника" на данном сайте я выбрала во второй раз кличку любимой собаки, назло идиотам
идиоты расстроились.
Цитировать
спасибо за рекламу на данном сайте моей авторской странички
Рады стараться,Наталья Викторовна,Да и у Вас градус агрессии понизился.Но бродячих собак следует всё же уничтожать.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 13/07/12 , 02:29:08
Мне тоже не нравятся на улицах наших городов голодные, грязные и порой небезобидные в социальном отношении псы. Но - звери не виноваты, виноваты люди!

Лучший способ "ликвидации" бездомной стаи - это, во-первых, не давать им бесконтрольно размножаться (путём стерилизации), а, во-вторых, с помощью достаточно многочисленных добровольцев и сочувствующих (поверьте, их находится немало!) "социализировать" уже родившихся щенков посредством отправки их на передержку и последующего пристройства "в хорошие руки" (здесь большую роль играет пиар!).

А убивая беззащитных (например, тех же бездомных щенков либо собак, не проявляющих агрессии), мы, поверьте, сами не так уж далеко отходим от хищных животных либо Гитлера.

С уважением, Наталья.

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 13/07/12 , 03:21:34
Цитата
Я ОТДЫХАЮ СЧАС У СЕСТРЫ В ДАГЕСТАНЕ, И ТАКАЯ СИТУАЦИЯ ОТКРЫЛАСЬ МОЕМУ ВЗОРУ, КОШМАРНАЯ,

ИДУ С МАГАЗИНА ЗНАЧИТ, СТОЯТ ТРИ ДЕГЕНЕРАТА ЛЕТ 7-8 , И БЬЮТ УСЕРДНО ЧТО ТО ПАЛКАМИ , ПОДХОЖУ , ТО ЧТО Я УВИДЕЛА ПОВЕРГЛО МЕНЯ В ШОКЕ, ЭТИ ДЕТИ И ДЕТЬМИ НЕ НАЗВАТЬ ПАЛКАМИ ЗАБИВАЛИ КОТЯТ МЕСЯЦЕВ ТРИ , ЧЕТЫРЕ,

РАЗОГНАЛА ОДНОГО УДАРИЛА ТАК ТАКОЙ ОТБОРНЫЙ МАТ БЫЛ, ДВОЕ УБИТЫХ КОТЕНКА, ОДИН ВЖАЛСЯ В ТУПИК ГАРАЖА И ШИПЕЛ, Я РЕВЕЛА ОТ УВИДЕННОГО И ОТ ЖЕСТОКОСТИ МЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ И ЖИТЕЛЕЙ,

И ТАКАЯ СИТУАЦИЯ ПО ВСЕМУ ДАГЕСТАНУ, ГОЛОДНЫЕ СОБАКИ , КОШКИ, КОТЯТА,
НИ ОДНОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ КЛИНИКИ, И ЗООМАГАЗИНА....

Это - цитата с форума "Пёс и кот" (как раз - форума помощи бездомным животным).

А мы ещё потом удивляемся, что на Кавказе всякие там "отморозки" и террористы заводятся!

Так они же там при попустительстве взрослых старательно упражняются в жестокости с 7-8 лет. А что - потом???

Вот именно: "эти дети - и детьми не назвать"!. И людей - людьми!!!

А некоторые тут с форума предлагают именно это. А после ещё цинично именуют себя "патриотами".

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 13/07/12 , 11:58:08
Цитировать
Мне тоже не нравятся на улицах наших городов голодные, грязные и порой небезобидные в социальном отношении псы. Но - звери не виноваты, виноваты люди!
но педофилы тоже жертвы социальной среды и детей любят своеобразной ,правда,любовью.Тоже Люди виноваты?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 13/07/12 , 13:37:16
Субъектом преступления (согласно действующему законодательству РФ) является лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 16 лет (по некоторым составам - 14 лет).

Животные, а также неодушевлённые предметы (например, бейсбольная бита или пистолет) не могут быть субъектом преступления, а могут являться орудием его совершения.

Так вот: виновен - отвечай! А если кто-то и после 18 лет - невменяемый, то ему место - "на замке в больнице, в наблюдательной палате".
Не понимаю: в чём проблема-то? (Главное, чтобы при этом полиция и прокуратура "не спали"!)

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 14/07/12 , 15:21:39
А ещё дядя Адик сам пришёл к власти, абсолютно легитимным путём!

А за современную российскую "оппозицию" голосуют "три калеки", и "подтасовки" здесь - абсолютно ни при чём!

Просто - не может современная российская "оппозиция" увлечь за собой людей!

Да ещё, вдобавок сама же делает всё, чтобы "отпугнуть колеблющихся" (вот хотя бы ваш информационный ресурс: его же читаю не одна я!). Взять хотя бы данную тему...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 14/07/12 , 19:32:07
А ещё дядя Адик сам пришёл к власти, абсолютно легитимным путём!

А за современную российскую "оппозицию" голосуют "три калеки", и "подтасовки" здесь - абсолютно ни при чём!

Просто - не может современная российская "оппозиция" увлечь за собой людей!

Да ещё, вдобавок сама же делает всё, чтобы "отпугнуть колеблющихся" (вот хотя бы ваш информационный ресурс: его же читаю не одна я!). Взять хотя бы данную тему...
В. И. Ленин, "отпугивая колеблющихся", говорил: "Лучше меньше, да лучше!", а Омар Хайям писал:" уж лучше голодать, чем, что попало есть. Быть лучше одному, чем вместе с кем попало!"
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 15/07/12 , 14:50:46
Ну и - "варитесь в собственном соку"!

А я лучше буду - ВМЕСТЕ СО СВОИМ НАРОДОМ!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 15/07/12 , 14:58:48
А с бездомными животными лучше всего бороться - вот так!

http://www.stihi.ru/2012/03/22/1515.

И таких, как бабушка Авдотья, по России - десятки и сотни тысяч.

Учитесь мудрости у старых людей!

С уважением, Наталья.

[вложение удалено администратором]
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 15/07/12 , 16:03:59
Ну и - "варитесь в собственном соку"!

А я лучше буду - ВМЕСТЕ СО СВОИМ НАРОДОМ!
жесть!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 15/07/12 , 22:31:52
Спасибо!!!
Иногда мне кажется, что "Всё - хана!": типа "жизнь не удалась" и т.д.
Вы же с вашими "старыми шутками" на полном серьёзе вселяете в меня надежду, что я "ещё не самая бедная, обездоленная, неблагополучная, невостребованная и т.д."

То есть, получается, что я ещё как-никак "смогла устроиться" в современной жизни!
В смысле - "не на самом социальном дне", раз меня тут "представителем одного древнего народа" величают, а они, как известно, "неблагополучными и бедными" практически не бывают.

Кстати, лучше уж для человека быть умным и порядочным евреем, чем "ограниченным и безмозглым" армянином, русским, марийцем, таджиком и т.д.

С уважением, Сара Моисеевна.   

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 16/07/12 , 16:05:33
Спасибо!!!
Иногда мне кажется, что "Всё - хана!": типа "жизнь не удалась" и т.д.
Вы же с вашими "старыми шутками" на полном серьёзе вселяете в меня надежду, что я "ещё не самая бедная, обездоленная, неблагополучная, невостребованная и т.д."

То есть, получается, что я ещё как-никак "смогла устроиться" в современной жизни!
В смысле - "не на самом социальном дне", раз меня тут "представителем одного древнего народа" величают, а они, как известно, "неблагополучными и бедными" практически не бывают.

Кстати, лучше уж для человека быть умным и порядочным евреем, чем "ограниченным и безмозглым" армянином, русским, марийцем, таджиком и т.д.

С уважением, Сара Моисеевна.
как-то встретил с товарищем одну даму покрытую татуировкой и он задал вопрос,который меня искренне рассмешил:"Она засиженая или просто дура?"Эту историю вспомнил когда стал общаться с Вами,Рида,потому что передо мной встал созвучный вопрос:"жидовка или просто дура?"-Теперь точно знаю-Вы не жидовка.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Айболит - 2011 от 17/07/12 , 16:37:01
Среди множества теорий и взглядов есть и те, что определяют национальную принадлежность по самоидентификации. Другими словами, кем человек искренне считает себя, тем он и есть на самом деле.

Рида, вперёд думайте, прежде чем писать. Вас уже предупреждали, что чувства - плохой советчик. За нанесённые оскорбления по национальному признаку вам бан двое суток.  За это время вчитайтесь в свои посты и подумайте, что вы  пишете.

В связи с баном пользователя Рида все обсуждения в её отношении предлагаю прекратить до выхода её из бана.

А ОРКЕСТР С ЦВЕТАМИ И ШКОЛЬНИКАМИ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ДЛЯ ЭТОГО ТОРЖЕСТВЕННОГО МЕРОПРИЯТИЯ ЗАПЛАНИРОВАН???
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: tanya-86 от 17/07/12 , 22:37:59
Мне их больше всего на свете жалко!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 18/07/12 , 00:58:01
Поро кас, йолташ-влак!

Ну раз разговор продолжается, то разбаним Риду и поместим сюда следующее сообщение:

Цитировать
Маленький пес, выбрался с вольера, сделал подкоп и выскочил за калитку. Слегка укусил женщину за ногу, практически маленькая точка, царапина.
Женщина накатала заяву и еще в суд подает.

В общем, после неприятного разговора со следаком. Теперь еще в суд. В течении 8 дней должен ей показывать пса, сдох, или нет бешенства ли у него.
Правда не понятно на кого, на меня или на пса она подает в суд. Если на меня как владельца что меня ждет? Штраф стандартный или сколько она захочет.

Если захочет например 10000 долларов (очень жадная и принципиальная), я их что платить ей должен бо она так захотела?

источник: http://notdrink.ru/index.php?showtopic=55505&st=0&#entry1253579879
У кого какие мнения будут на этот счёт? Что скажет юрист Наталья Викторовна?
Кстати, это сообщение взято со специализированного форума и не является для того ресурса профильным, поэтому если у Натальи Викторовны будет желание оказать пострадавшей стороне юридическую помощь, то я со своей стороны помогу переслать нужную информацию кому следует.

Где это произошло территориально? Если Москва и область - то "можно взять".

Расклад - такой: если в полиции имеется заявление гражданки (так называемый "материал проверки"), то квалификация описанного выше будет зависеть от результатов судмедэкспертизы.
Если "лёгкий вред здоровью" - то в возбуждении уголовного дела точно будет отказано.
Если же по результатам судмедэкспертизы вред здоровью будет "средней тяжести" по признаку стойкой утраты профессиональной трудоспособности  (например, пострадавшая является по профессии балериной или пешим курьером и, как следствие, будет вынуждена "уйти на больничный" на срок более 21 дня), то уголовное дело в отношении владельца собаки, в принципе, может быть возбуждено.

Однако, даже если будет вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то гражданка, которой действиями "хозяйской" собаки был причинён вред, имеет все основания требовать с владельца собаки возмещения материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства (в случае же возбуждения уголовного дела, она также имеет право заявить гражданский иск в уголовном судопроизводстве).

При рассмотрении гражданского иска и определении судом размера возмещения вреда (в том числе - морального), многое будет зависеть от профессионализма адвоката, который "работает" на стороне истца или ответчика.
(Из личного опыта: Люблинский районный суд, 2005 г. По аналогичному делу была взыскана с владельца собаки компенсация в размере 70 тыс. руб. Но там был "средней тяжести вред".)

Не люблю давать никому "заочные" консультации, так как в таких случаях всегда имеется риск "выдать неточный ответ, вследствие неполноты информации" по каждому конкретному делу.
Считаю, что "консультацию и оценку судебных перспектив дела" надо обязательно проводить в режиме диалога.

т. 8 (903) 574 - 65 - 63; Наталья Викторовна.
(Тел. "молчит" во время судебных заседаний, также могу быть "не доступна" в метро. В остальное время телефон работает.)

С уважением, Наталья Викторовна.

 

   
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 18/07/12 , 01:04:46
Мне их больше всего на свете жалко!
Кого именно? Собак или людей?

В такой ситуации следует одинаково пожалеть и собак, и людей.

P.S. А если же вы не прислушаетесь к моим советам и не измените в данном вопросе линию поведения, то и молодая девушка Татьяна ("86", я так понимаю, это год рождения), и многие другие люди от вас отвернутся. И - правильно сделают!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 18/07/12 , 10:18:47
Цитировать
При рассмотрении гражданского иска и определении судом размера возмещения вреда (в том числе - морального), многое будет зависеть от профессионализма адвоката, который "работает" на стороне истца или ответчика.
Вы считаете ,что это нормально?
Цитировать
(Из личного опыта: Люблинский районный суд, 2005 г. По аналогичному делу была взыскана с владельца собаки компенсация в размере 70 тыс. руб. Но там был "средней тяжести вред".)
Взялись бы Вы защищать отца ребёнка,который нанёс увечья средней тяжести владельцу собаки?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 18/07/12 , 13:18:34
Цитировать
При рассмотрении гражданского иска и определении судом размера возмещения вреда (в том числе - морального), многое будет зависеть от профессионализма адвоката, который "работает" на стороне истца или ответчика.

Вы считаете ,что это нормально?

Ну конечно, нормально! Адвокат - профессионал: "человек на своём месте".
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 18/07/12 , 13:36:31
Взялись бы Вы защищать отца ребёнка,который нанёс увечья средней тяжести владельцу собаки?
[/quote]

Я работаю на 95% - по Москве и области.
"На местах" - гораздо практичнее обратиться к помощи "местного" адвоката. А "адвокат из Москвы", естественно, потребует от клиента куда большую сумму гонорара "за работу на отдалённой территории" (и это - нормально!). Но окончательное право выбора - за обвиняемым-подсудимым.

Фабулы дела не знаю, но здесь адвокат-защитник должен "работать" в направлении "переквалификации" деяний подсудимого с 112-й УК на 113-ю (если это возможно).

P.S. На будущее: я, подобно известному герою из "Джентльменов удачи", "не желаю бегать с вашими жуликами по всему Советскому Союзу". И в Москве и области - клиентов пока хватает (и - слава Богу!). Так что можете "подкидывать" мне дела, если есть желание, только в моём регионе.

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 18/07/12 , 14:03:50
Теперь у меня такой вопрос: в одной глухой деревеньке, окружённой со всех сторон лесом, из-за удалённости и малодоступности местные жители не привязывают коз и не пасут коров, а просто выпускают их утром пастись вольно. Но при этом животные заходят в чужие огороды, чем наносят серьёзный ущерб чужому хозяйству.
Имеет ли право хозяин сада-огорода  прибить чужую козу, зашедшую на его участок?

Готовы ли Вы перечислить на Сберкарту 500 руб.? (Хватит с Вас за данную консультацию и этой суммы!)
Если - да, то "ударяем по рукам": пишу номер Сберкарты и ответ.

P.S. Честно говоря, не ожидала, что у меня в Интернете на вашем сайте столько "потенциальных клиентов" появится.
Поговорите с людьми, ответственными за модерацию вашего сайта: как они отнесутся к идее, если я для консультаций и оказания иной правовой помощи создам свою "личную страничку", где "выложу" свои платёжные реквизиты и "яндекс-кошелёк". ("Красные" - тоже люди: им различная по содержанию правовая помощь тоже порой требуется.)

А в данной теме юридические консультации, на мой взгляд, являются флудом и "засорением темы".

С уважением, Наталья Викторовна.

 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 22/07/12 , 15:25:04
Наро-о-д! Ну что же вы молчите? Пода-а-йте бедному адвокату хоть одно "собачье дело" в Московском регионе! (Вы ведь обещали - зря, что ли, столько всего здесь писала?)

Мне "собачьи дела" - вполне по душе (как правило, это "деликты"). И опыт работы кое-какой имеется...

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 22/07/12 , 16:49:28
Цитировать
P.S. На будущее: я, подобно известному герою из "Джентльменов удачи", "не желаю бегать с вашими жуликами по всему Советскому Союзу". И в Москве и области - клиентов пока хватает (и - слава Богу!). Так что можете "подкидывать" мне дела, если есть желание, только в моём регионе.
т.о. Вы лицо заинтересованное.Всё равно кого защищать- ребенка ,собаку,-лишь бы денежки платили и желательно, чтобы укусы поопаснее были и владельцы собак побогаче.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 22/07/12 , 17:24:26
"нашёлся человек ответивший на  близкий  вопрос совершенно бесплатно, причём его ответ вполне заслуживает доверия".

Однако, помните: "Где два юриста - там (минимум) три мнения!" (Это - ещё древнеримская мудрость.)

Я, к сожалению, не столь богата, чтобы могла себе позволить"работать бесплатно" и "заниматься благотворительностью". Если я стану это делать, то у моей семьи просто элементарно не будет хватать денег даже на самое необходимое.
А "зарабатывать на хлеб честным трудом" - этого даже дедушка Ленин не запрещал!

"Так что радуйтесь, Рида! К вашему вящему удовольствию законы современной эрэфии защищают собаку, а не ребёнка. И правда! Нечего детей рожать! А то расплодились тут, панимаааааааааааашь!"

Не надо "перегибать палку" и незаслуженно клеветать на законодательство РФ: и в советское время дома граждан были в "личной собственности", а приусадебная земля - в "пожизненном наследуемом владении" (на практике - на 95% почти то же самое, что и современное "право частной собственности на землю").

И нех ребёнку руки совать "куда не надо": в розетку с напряжением 220 вольт, в работающую бабушкину швейную машинку или в "прутья" чужого забора.

P.S. На практике: лучше всего в данной ситуации - "подружить" с данной собакой соседей и соседских детей (если это возможно!), "чтобы она воспринимала их как своих". (Соседи же, я так понимаю, не собираются у Вас в будущем ничего красть!) Тогда - опасность "несчастного случая" будет сведена к минимуму.

С уважением, Наталья. 

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 22/07/12 , 17:36:07
"Всё равно кого защищать- ребенка ,собаку,-лишь бы денежки платили и желательно, чтобы укусы поопаснее были и владельцы собак побогаче."

Работа такая...  Дворник - на своём месте, учитель - на своём, и адвокат - тоже на своём рабочем месте.
Кстати, каждый день "при исполнении" мы несём значительные психические нагрузки и на практике сталкиваемся с чьей-то болью! Только не все люди это понимают.

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 22/07/12 , 17:47:48
Вообще-то в постах Риды усматривается некоторое противоречие. То она:
 " И в Москве и области - клиентов пока хватает (и - слава Богу!)",
то вдруг:
"Наро-о-д! Ну что же вы молчите? Пода-а-йте бедному адвокату хоть одно "собачье дело" в Московском регионе! "

Денежки, Рида, надо уметь зарабатывать. И если уж вы пришли сюда именно с этой целью, то в таком случае ваше поведение..... как бы поделикатнее выразиться.... не совсем разумно, что ли....
Не находите, Рида?
[/quote]

Господа, да вы ж сами "первые начали" и "пристали ко мне" в массовом порядке тут на форуме по поводу правовой помощи и услуг адвоката по "собачьим делам"! (См. свои собственные посты.)
Я-то уж было в самых дорогих бутиках платье новое выбирала, рассчитывая купить его на гонорар с вашего "собачьего дела". А вы - обманывать! Нехорошо... Как сказали бы в советское время, "не по-коммунистически и не по-товарищески".

Ну хорошо, звоните по ДТП или по разводам. )))))))

С уважением, ваш адвокат (и "бабло" не забудьте!).
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 23/07/12 , 01:40:57
"Мы вас на профпригодность проверяли..."

))))))))))))))))))))))))))))    Спасибо, повеселил от души!

Сначала научись отличать исковое заявление от доверенности, а потом уже и берись "испытывать юриста на профпригодность".

И - разумный совет на будущее: разгружай спокойно свои ящики и в деятельность представителя иной профессии - не суйся! Ибо ты сам разбираешься в праве примерно так же "профессионально", как свинья - в апельсине.
 
Обоснованно ненавижу дилетантизм в любом деле!

P.S. Больше недели время тут своё на этом вашем форуме трачу, а пользы - "ни говна, ни ложки".

Правда, хорошо, что хоть за животных бездомных заступилась: это - СВЯТОЕ дело на все времена!!!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 23/07/12 , 10:59:06

Цитировать
"Всё равно кого защищать- ребенка ,собаку,-лишь бы денежки платили и желательно, чтобы укусы поопаснее были и владельцы собак побогаче."
Работа такая...  Дворник - на своём месте, учитель - на своём, и адвокат - тоже на своём рабочем месте.
 

С уважением, Наталья.
поэтому и не любят у нас в стране крючкотворов:беспринципны и подлы.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 23/07/12 , 13:29:59
Вообще-то в постах Риды усматривается некоторое противоречие. То она:
 " И в Москве и области - клиентов пока хватает (и - слава Богу!)",
то вдруг:
"Наро-о-д! Ну что же вы молчите? Пода-а-йте бедному адвокату хоть одно "собачье дело" в Московском регионе! "


Я просто имела в виду, что "дел вообще" у меня пока, слава Богу, достаточно; а вот дел "по поводу животных" - честно скажу, сейчас - ни одного!
Да и вообще мне такие дела "попадались" только дважды в жизни: первый раз - "уголовщина": защита самого Олега Пыхтина (это - известная личность!), второй - "деликт": представление интересов потерпевшей по поводу нанесения ей травм соседской собакой-стаффордом.

P.S. Всегда рада "взять" подобные дела, так как я, помимо владения профессией юриста, также "на уровне профессионала" разбираюсь в породах собак и особенностях их поведения.
Соответственно, мне "вести" такие дела намного легче, чем другим адвокатам.

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 23/07/12 , 18:40:50
"В советские годы за убитую собаку, нападавшую на ребёнка, ничего бы не было.
Более того: тогда вопрос решался гораздо проще - достаточно была звонка в службу отлова  животных."


ДА НЕ ПУГАЙТЕ ВЫ ТУТ НАШУ МОЛОДЁЖЬ "СОВЕТСКИМ ВРЕМЕНЕМ" И "УЖАСАМИ ГУЛАГА"!!!
Я сама, как говорится, "немного пожила в советское время", и, слава Богу, сроду ничего подобного не видела! Наоборот, в 80-е г.г. я и мои товарищи всегда с удовольствием играли в школьном дворе с дворовыми собаками. И они были нашими любимцами (в этом нас поддерживали и учителя!).

P.S. Видимо, собаки давно уже только и делают, что "норовят Вас порвать в клочья"... И это - вовсе не удивительно: животные, как и дети, всегда интуитивно чувствуют "гнилого" человека. И обмануть их - невозможно!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 23/07/12 , 18:47:34
Сколько видел юристов за последние 20 лет - одни фуфлыжники, им лишь бы бабла срубить.
За примером далеко ходить не надо.....
[/quote]

"Фуфлыжник" (либо "фуфырник") на "фене" (языке "блатного мира") значит: "неоплатный карточный должник".
То есть, получается, что за последние 20 лет "все юристы проиграли Вам в карты"?

P.S. Я лично ни разу с Вами "козла не забивала" (и не собираюсь!).  А "кто обзывается - тот сам так называется!".

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 23/07/12 , 20:23:32
Вы, Рида, занимаетесь здесь рекламой своих юридических услуг весьма сомнительного качества
[/quote]

Из-за забора - "любая шавка гавкать горазда". А я предлагаю вот что: давайте вынесем наш с Вами спор по поводу "качества юридических услуг Натальи Викторовны" на разрешение самого обыкновенного суда общей юрисдикции (и установим "договорную подсудность" - ГПК не запрещает).

Готовы ли Вы повторить в мой адрес в зале суда то же самое? А также - признать "распространение в интернете порочащих деловую репутацию Натальи Викторовны сведений"? Если - да, то - выложите здесь на форуме (или хотя бы "скиньте в личку") Ваше ФИО, а также "адрес прописки". Эти сведения необходимы мне для подачи в суд соответствующего искового заявления.

P.S. Это - действительно самый честный на свете способ "зарабатывать на дураках".

Кстати, а исполнить-то это решение суда насколько будет реально? А то придёт к Вам "в гости" судебный пристав, а у Вас из имущества - только "дети и тараканы"! Не хотелось бы осложнять коллеге жизнь...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 23/07/12 , 20:39:17
Цитировать
Из-за забора - "любая шавка гавкать горазда". А я предлагаю вот что: давайте вынесем наш с Вами спор по поводу "качества юридических услуг Натальи Викторовны" на разрешение самого обыкновенного суда общей юрисдикции (и установим "договорную подсудность" - ГПК не запрещает).
ВЫ СЧИТАЕТЕ ,что у Андрея К с головой беда?Проиграть Вам суд даже при наличии минимальных денег невозможно,но смысл возни?

Цитировать
Готовы ли Вы повторить в мой адрес в зале суда то же самое? А также - признать "распространение в интернете порочащих деловую репутацию Натальи Викторовны сведений"? Если - да, то - выложите здесь на форуме (или хотя бы "скиньте в личку") Ваше ФИО, а также "адрес прописки". Эти сведения необходимы мне для подачи в суд соответствующего искового заявления.
выяснить личность человека-дело 10-20 кликов в и-нете.Если скушно-попробуйте поупражняться на мне.Тем более что Вам надо делать упражнения для развития мозга(фраза получилась двусмысленная).
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 23/07/12 , 20:45:06
 и при этом не очень довольны успехами вашей маркетинговой политики в сфере юридического бизнеса, хотя и получили статус наибольшего благоприятствования в оффшортной зоне собачьей ветки.
[/quote]

Беда - в том, что этот ваш форум вообще "просматривают три калеки". "Подольский городской форум" в этом смысле - куда результативнее, да ещё и дела - в "родном" суде (12 мин. езды на троллейбусе).
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 23/07/12 , 21:00:22
ВЫ СЧИТАЕТЕ ,что у Андрея К с головой беда?Проиграть Вам суд даже при наличии минимальных денег невозможно,но смысл возни?
[/quote]

Вы - слишком плохого мнения о наших подольский судьях. (То есть, Вы твёрдо убеждены, что "все они выносят решения "за деньги", да ещё - "минимальные"?) Да и о судьях - вообще...

А с головой у "кинофобов" - точно проблемы. Психиатрического характера...

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 23/07/12 , 23:35:27
Сначала "портовый грузчик" (сам признающий, что он "без какого-либо образования"!) учит выпускника юрфака МГУ гражданскому и административному праву, и даже берётся "оценивать мою профпригодность".

Теперь же какой-то там "бобыль" и неудачник в личной жизни учит состоявшуюся многодетную мать "приучению детей к горшку"!

Может, пора это кончать?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 24/07/12 , 00:58:06
Спасибо: при случае, "сообщу куда следует". Чтобы всякие там дегенераты идею восстановления СССР не порочили! Тем более, что для этого есть все правовые предпосылки (тот же общесоюзный референдум 17 марта 1991 г., результаты которого можно отменить только новым общесоюзным референдумом). Но это - конституционно-правовые материи "не для грузчиков".

С уважением к своему народу, Наталья Викторовна.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 25/07/12 , 10:22:23
Спасибо: при случае, "сообщу куда следует". Чтобы всякие там дегенераты идею восстановления СССР не порочили! Тем более, что для этого есть все правовые предпосылки (тот же общесоюзный референдум 17 марта 1991 г., результаты которого можно отменить только новым общесоюзным референдумом). Но это - конституционно-правовые материи "не для грузчиков".

С уважением к своему народу, Наталья Викторовна.
такая хитрюга эта Наталья Викторовна!теперь все ,кто не дегенерат ,в очередь за ней выстроятся идею восстановления СССР восстанавливать.Заодно и денежки понесут для защиты собак от дегенератов.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 26/07/12 , 10:43:06
(http://relaxic.net/wp-content/uploads/2010/06/demotivator_0372.jpg)
аватар для Натальи Викторовны
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 27/07/12 , 23:58:37
Только к своему? Вы делите людей по национальностям? Вы фашист, Наталья Викторовна?
Что скажете, Рида? Ждём вашего ответа!
[/quote]

У нас в доме сейчас как раз гостит Эдик Карапетян - армянин, мой старый "кореш". По-моему, это и есть лучший ответ.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 28/07/12 , 01:14:24
Спасибо: при случае, "сообщу куда следует". Чтобы всякие там дегенераты идею восстановления СССР не порочили! Тем более, что для этого есть все правовые предпосылки (тот же общесоюзный референдум 17 марта 1991 г., результаты которого можно отменить только новым общесоюзным референдумом). Но это - конституционно-правовые материи "не для грузчиков".

С уважением к своему народу, Наталья Викторовна.
такая хитрюга эта Наталья Викторовна!теперь все ,кто не дегенерат ,в очередь за ней выстроятся идею восстановления СССР восстанавливать.Заодно и денежки понесут для защиты собак от дегенератов.

Всё правильно: дай-то Бог!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 28/07/12 , 02:16:51
Вы мелете чушь какую-то: классификация людей по национальностям, а собак по породам - это более чем естественно!

А фашизм - это идеология, даже полностью не тождественная немецкому национал-социализму (классический фашизм - это даже больше режимы Франко и Муссолини).
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 28/07/12 , 02:33:02
аватар для Натальи Викторовны

Лучший аватар для ника "Рида" - это сама сука и есть! (Точнее - её портрет.)

Только вот здесь на форуме какие-то технические неполадки: изображение "вставить" невозможно!

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 07/08/12 , 17:48:50
Спасибо большое, но в Питере скорее всего дело не возьму. Хотя - смотря сколько платят. А дело - "арестантское" или обвиняемый "под подпиской"?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 08/08/12 , 13:51:52
Не учи мне тут старика Абрама коммерцию вести.

А давать какую-либо оценку судебным перспективам дела без ознакомления с его материалами - это, по меньшей мере, несерьёзно.

Из того, что мне уже известно с Ваших слов, - шансов больше у потерпевшей стороны (близких родственников владельца собаки, которые уже наверняка имеют в данном уголовном деле статус потерпевших).

С уважением, Наталья.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 10/08/12 , 00:11:36
Рида, правильно ли я вас понял - вы пришли сюда с коммерческой целью?

Вообще - нет, но "при случае" не откажусь подработать "детишкам на молочишко". Если у меня с потенциальным клиентом "всё срастётся" и я смогу быть кому-то полезна. Что ж в этом плохого?

С уважением, Наталья Викторовна.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 10/08/12 , 00:33:16
Интересно, а какова же главная цель вашего появления на этом ресурсе?

Да так... Случайно "вышла" по какой-то ссылке. Кажется, когда музыку слушала.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 10/08/12 , 01:13:35
А зарегились тоже случайно?

А что я тем самым плохого-то сделала? Честное слово, пытаюсь понять...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 11/08/12 , 19:12:22
Так я в теме "развал армии", пост № 250, на этот вопрос уже ответила.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 12/08/12 , 18:04:56
А зарегились тоже случайно?

А что я тем самым плохого-то сделала? Честное слово, пытаюсь понять...
плохого Вы не сделали ничего,только воинствующе демонстрируете свою дурь.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 13/08/12 , 23:07:32
плохого Вы не сделали ничего,только воинствующе демонстрируете свою дурь.

Когда кому-либо просто нечего мне возразить, то ему остаётся только обзываться. Как в детском саду!

P.S. А мне как многодетной маме - и детских "разборок" хватает! (По крайней мере, они, в отличие от ваших, вполне "извинительны" для детей дошкольного возраста.)
А в "няньки" взрослым людям - я и не нанималась.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 14/08/12 , 22:34:43
Рида, ну а что ещё остаётся, глядя на вас? Как аукнется, так и откликнется.
[/quote]

Гавкай-гавкай: "Шавка лает, а президентский кортеж - едет!".
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 14/08/12 , 23:08:26
Рида, у вас истощилась фантазия.
[/quote]

Зато работы "по граждани" прибавилось: похолодало - люди с дач "потянулись"!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 18/08/12 , 22:55:17
Цитировать
Зато работы "по граждани" прибавилось: похолодало - люди с дач "потянулись"!
какое отношение похолодание имеет к заявленной теме?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 27/09/12 , 12:22:05
   
Мент расстрелял стаффорда.Супер Real Video.


видео http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AoqdAnEV6AA
==============================================================
 
Наиболее восторженными любителями собак иногда бывают одинокие неврастеники или обиженные чем-то люди. Для них привязанность собаки служит опорой, как бы убеждая их, что и они для кого-то высшие существа. Удивительно, насколько многолико это стремление быть высшим существом!

   »
— И. А. Ефремов. «Час быка».
Зооэмо

Зооэмо — девушки (в редких случаях — юноши), живущие в сети своих зоофильских убеждений, проводящие большую часть своих лучших лет жизни в интернет-форумах и уютной жэжээшечке, бездетные и чувствительные. Страдают за каждую невинно задавленную поездом или отравленную изониазидом собачку, доводят до короткого замыкания клавиатуру компьютера, заливая её слезами. Искренне не верят в то, что своры бесхозных зверей на улицах городов могут причинять какие-либо проблемы окружающим. Хотя бы потому, что тех, кто находится дальше их монитора, они в упор не видят. Образуют стаи для занятий троллингом, пикетирования, протестов против охоты, корриды и рыбалки, написании коллективных обращений к властям (в мэрию, МВД, ООН, ОБСЕ в abuse team ЖЖ и спортлото). Питаются морковкой, брюковкой и кашкой. От вида парного мяса падают в обморок. Засыпают под мантру «Харе собака, харе собака, собака-собака, харе-харе». Мечтают о том, чтобы все люди и собаки стали веганами. По утверждению недоброжелателей, делают минет подобранным на улицах зверям. Обожают репостить в своих уютных жежешечках фотки с трупами сдохших бродячих собак и коллективно биться в истерии.
Зооматеринство

опекунами (бездомных животных) становятся люди невротического склада — одинокие, больные, рассорившиеся со всеми своим родственниками и соседями, а то — и со всем человечеством. Часто собаки и кошки нужны им для того, чтобы чувствовать, что на свете есть кто-то слабее их. Или — может отомстить за них всему свету. А общением со стаями собак «опекуны» пытаются подменить нормальные человеческие отношения. При этом опекунам, как и зоозащитникам, не хватает элементарных знаний о предмете своей «заботы». Поэтому «забота» часто выходит боком.

   »
— Людмила Чебыкина, биолог, автор книг о собаководстве, научный сотрудник Дарвиновского музея. ([1])
ТП и её сраный пёсик
Бомжиха с ФГМ. Клинический случай.

Зооматери — то, во что рано или поздно превращаются зооэмо. Самоназвание — «опекуны бездомных животных», этот термин юридически закреплён в законодательстве некоторых городов Украины и России (например, в Перми и Киеве). Также пытались его ввести в Москве в 1990-е, но безуспешно. Зооматери — опекунши, собираются компашкой из себе подобных и отправляются в городской парк, чтобы на детской площадке разбросать мешок с пищевыми отходами для стаи четвероногих тварей. Там же строят будки из картона и фанеры. Подселяют барбосов в подъезды. Бросаются с кулаками на ловцов собак из муниципальных служб, а уже отловленных псин забирают из приютов и выпускают обратно на улицу: московские зоомамы не могут допустить безболезненного усыпления отловленных и невостребованных собак, принятого в США, Великобритании и других европейских странах. Слово «эвтаназия» вызывает у них истерику. На их взгляд, гуманней дать возможность собачкам подыхать от холода и болезней на улицах Москвы.

На митингах в поддержку бродячих собак стоят с плакатом, на котором поверх фото с блошариками размашисто накорябано: «Это наши дети». На заметку: если ребёнок набедокурит, то маме придётся отвечать. Если бродячая собака у которой есть мама-опекун покусает ребёнка, то ничегошеньки не будет ни этой собачке, ни её зоомаме. Действующее в России и на Украине законодательство не предусматривает никакой ответственности для «опекунов» бродячих зверей. Во всех других странах такое понятие как «опекуны животных» и вовсе не существует, а в Германии за подкорм бродячей собачки пищевыми отходами с подкормщицы могут cлупить штраф (А штрафы там — особо лютый пиздец, некоторые до 15% зарплаты бюргеров, при том что 46% — налоги).

В московском районе Медведково в двухтысячных годах такие «зооматери» наняли таджика для выпаса стаи из пятидесяти собак и охраны её от «живодёров» ([2])

Чисто для сравнения: профессионал может содержать льва в коммунальной квартире, ИЧСХ котэ становится всеобщей любимицей. Интересно, сколько любая из перечисленных шизоистеричек продержалась бы в одной комнате с такой некой, прежде чем «покормила бы кота, сука»?
Мальчики с гриппозными повязками

Члены «Альянса за права животных», бренда и фактического филиала американской организации «Фронт освобождения животных». Громче всех скандируют на митингах в защиту бездомных собачек. При этом нацепляют на свои хари гигиенические повязки, купленные в аптеке, чтобы скрыть прыщи и чтобы мама в телевизоре вечером не увидела. Освобождают десятки тысяч хомяков, мышей крыс из подмосковных чумных лабораторий, чтобы к ужасу местных дачников и радости котов и лис благородно выпустить их подыхать в ближайшем лесочке (лабораторные животные в природе нежизнеспособны). После чего, довольные тем, что сделали праведное дело, едут на электричке в Москву, посасывая из горла пиво, приобретённое на деньги родителей.
целиком .Читать всем сумасшедшим http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 05/10/12 , 01:26:59
Вот так нормальные люди воспитывают детей! И я - вовсе не исключение.
И при этом - обратите внимание на породу: в хороших руках и буль - кроток и ласков как овца!

А всякого рода психически нездоровые индивиды только и могут визжать по этому поводу как недорезанные свиньи...


[вложение удалено администратором]

[вложение удалено администратором]
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 05/10/12 , 01:35:30
большую часть своих лучших лет жизни в интернет-форумах и уютной жэжээшечке, бездетные и чувствительные. Страдают за каждую невинно задавленную поездом или отравленную изониазидом собачку, доводят до короткого замыкания клавиатуру компьютера, заливая её слезами. Искренне не верят в то, что своры бесхозных зверей на улицах городов могут причинять какие-либо проблемы окружающим. Хотя бы потому, что тех, кто находится дальше их монитора, они в упор не видят. Образуют стаи для занятий троллингом, пикетирования, протестов против охоты, корриды и рыбалки, написании коллективных обращений к властям (в мэрию, МВД, ООН, ОБСЕ в abuse team ЖЖ и спортлото). Питаются морковкой, брюковкой и кашкой. От вида парного мяса падают в обморок. Засыпают под мантру «Харе собака, харе собака, собака-собака, харе-харе». Мечтают о том, чтобы все люди и собаки стали веганами. По утверждению недоброжелателей, делают минет подобранным на улицах зверям. Обожают репостить в своих уютных жежешечках фотки с трупами сдохших бродячих собак и коллективно биться в истерии.
Зооматеринство

опекунами (бездомных животных) становятся люди невротического склада — одинокие, больные, рассорившиеся со всеми своим родственниками и соседями, а то — и со всем человечеством. Часто собаки и кошки нужны им для того, чтобы чувствовать, что на свете есть кто-то слабее их. Или — может отомстить за них всему свету. А общением со стаями собак «опекуны» пытаются подменить нормальные человеческие отношения. При этом опекунам, как и зоозащитникам, не хватает элементарных знаний о предмете своей «заботы». Поэтому «забота» часто выходит боком.

   »
— Людмила Чебыкина, биолог, автор книг о собаководстве, научный сотрудник Дарвиновского музея. ([1])
ТП и её сраный пёсик
Бомжиха с ФГМ. Клинический случай.

Зооматери — то, во что рано или поздно превращаются зооэмо. Самоназвание — «опекуны бездомных животных», этот термин юридически закреплён в законодательстве некоторых городов Украины и России (например, в Перми и Киеве). Также пытались его ввести в Москве в 1990-е, но безуспешно. Зооматери — опекунши, собираются компашкой из себе подобных и отправляются в городской парк, чтобы на детской площадке разбросать мешок с пищевыми отходами для стаи четвероногих тварей. Там же строят будки из картона и фанеры. Подселяют барбосов в подъезды. Бросаются с кулаками на ловцов собак из муниципальных служб, а уже отловленных псин забирают из приютов и выпускают обратно на улицу: московские зоомамы не могут допустить безболезненного усыпления отловленных и невостребованных собак, принятого в США, Великобритании и других европейских странах. Слово «эвтаназия» вызывает у них истерику. На их взгляд, гуманней дать возможность собачкам подыхать от холода и болезней на улицах Москвы.

На митингах в поддержку бродячих собак стоят с плакатом, на котором поверх фото с блошариками размашисто накорябано: «Это наши дети». На заметку: если ребёнок набедокурит, то маме придётся отвечать. Если бродячая собака у которой есть мама-опекун покусает ребёнка, то ничегошеньки не будет ни этой собачке, ни её зоомаме. Действующее в России и на Украине законодательство не предусматривает никакой ответственности для «опекунов» бродячих зверей. Во всех других странах такое понятие как «опекуны животных» и вовсе не существует, а в Германии за подкорм бродячей собачки пищевыми отходами с подкормщицы могут cлупить штраф (А штрафы там — особо лютый пиздец, некоторые до 15% зарплаты бюргеров, при том что 46% — налоги).

В московском районе Медведково в двухтысячных годах такие «зооматери» наняли таджика для выпаса стаи из пятидесяти собак и охраны её от «живодёров» ([2])

Чисто для сравнения: профессионал может содержать льва в коммунальной квартире, ИЧСХ котэ становится всеобщей любимицей. Интересно, сколько любая из перечисленных шизоистеричек продержалась бы в одной комнате с такой некой, прежде чем «покормила бы кота, сука»?
Мальчики с гриппозными повязками

Члены «Альянса за права животных», бренда и фактического филиала американской организации «Фронт освобождения животных». Громче всех скандируют на митингах в защиту бездомных собачек. При этом нацепляют на свои хари гигиенические повязки, купленные в аптеке, чтобы скрыть прыщи и чтобы мама в телевизоре вечером не увидела. Освобождают десятки тысяч хомяков, мышей крыс из подмосковных чумных лабораторий, чтобы к ужасу местных дачников и радости котов и лис благородно выпустить их подыхать в ближайшем лесочке (лабораторные животные в природе нежизнеспособны). После чего, довольные тем, что сделали праведное дело, едут на электричке в Москву, посасывая из горла пиво, приобретённое на деньги родителей.

Это самые святые люди: жаль, что у меня не всегда хватает мужества быть такой же!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 05/10/12 , 13:27:27
Это самые святые люди: жаль, что у меня не всегда хватает мужества быть такой же!
Такое "мужество" приобретается постепенно. Можно начать его приобретение с совокупления с кобелём булем
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 06/10/12 , 19:42:09
Можно начать его приобретение с совокупления с кобелём булем

Зачем? У меня муж для этого есть - молодой и красивый! Вот только некий Малик с этого форума меня к нему почему-то жутко ревнует. Но это - его проблемы.

P.S. Кстати, раз уж речь зашла о кобелях - передай Малику, что ему в данном случае "ничего не светит". Дурак потому что...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: skyline от 15/10/12 , 17:05:10
Тут, что развели истерию из-за собак? Развела та, которая гордится что сука?))) какие-то нехорошие ассоциации начинают возникать))
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 15/10/12 , 23:00:37
Тут, что развели истерию из-за собак? Развела та, которая гордится что сука?))) какие-то нехорошие ассоциации начинают возникать))

В глазах таких, как ты, быть сукой - это доблесть!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: skyline от 15/10/12 , 23:43:29
Тут, что развели истерию из-за собак? Развела та, которая гордится что сука?))) какие-то нехорошие ассоциации начинают возникать))

В глазах таких, как ты, быть сукой - это доблесть!
У вас видимо сильно заниженная самооценка)))Я думал тема с сукой этио прикол, а оказывается всерьёз)))
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 16/10/12 , 00:17:31
Тут, что развели истерию из-за собак? Развела та, которая гордится что сука?))) какие-то нехорошие ассоциации начинают возникать))

В глазах таких, как ты, быть сукой - это доблесть!
У вас видимо сильно заниженная самооценка)))Я думал тема с сукой этио прикол, а оказывается всерьёз)))
немного ранее Риде уже поставили диагноз:дура,-но она и этим гордится.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 16/10/12 , 01:04:08
Тут, что развели истерию из-за собак? Развела та, которая гордится что сука?))) какие-то нехорошие ассоциации начинают возникать))

В глазах таких, как ты, быть сукой - это доблесть!
У вас видимо сильно заниженная самооценка)))Я думал тема с сукой этио прикол, а оказывается всерьёз)))

Уж лучше во сто крат быть "сукой" в глазах негодяя, чем заслужить его похвалу!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 16/10/12 , 01:05:59

немного ранее Риде уже поставили диагноз:дура,-но она и этим гордится.
[/quote]

Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца!

(А.С.Пушкин)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: skyline от 16/10/12 , 01:11:06
Вы сначала оспариваете, а потом приводите цитату Пушкина?
Да и не клевещет на вас никто, просто правду говорим, ничего личного.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 29/10/12 , 20:21:23
Тут, что развели истерию из-за собак? Развела та, которая гордится что сука?))) какие-то нехорошие ассоциации начинают возникать))

Всех собак, бегающих по улицам без намордников, независимо оттого, хозяйские они или бездомные, необходимо ОТСТРЕЛИВАТЬ. В СССР в 50 - 60 годах такое очищение практиковалось повсеместно. Одного фильма про укусы бешеных собак было достаточно, чтобы подавляющая масса населения поддержала такие превентивные меры. Если же собака нанесла урон человеческой жизни, то наряду с уничтожением  собачки необходимо отправлять за решётку и её альтруистичного хозяина. Содержание собак бойцовых пород следует запретить. Тогда всё будет ОК, хотя в либерально - педерастическом обезъяннике под названием эРэФия все эти предложения оказываются лишь досужими фантазиями. Потому - то собакофобы и гуманисты сами объединяются между собой в борьбе против тех, кому четырёхногие ближе двуногих.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/10/12 , 14:10:15

Догхантеры отравили собак и птиц на территории МГУ




На территории парков Московского государственного университета разбросали яд, которым отравились собаки и птицы, сообщает портал защитников животных "Живодерам.НЕТ!". Создатели сайта получили письмо от одного из очевидцев случившегося, - по его словам, всего погибло несколько десятков животных.


Животные начали погибать 29 октября. Помимо собак, за которыми ухаживали студенты и преподаватели МГУ, погибли также вороны и голуби. Все собаки, говорится в письме, были стерилизованы и жили в построенных для них будках. В связи со случившимся будет подано заявление в полицию.


Отравление животных в парках МГУ случилось на следующий день после митинга против так называемых "догхантеров". Этот митинг прошел в Новопушкинском сквере и собрал от 500 до 1000 человек, которые призывали найти виновных в массовой гибели собак в Москве в сентябре 2012 года. Тогда в результате действий догхантеров в парке 50-летия Октября погибли десятки собак, многие из которых были домашними.


По уголовному делу, возбужденному в связи с этим, пока никто не задержан. Это вызывает возмущение собаководов и защитников прав животных - они обращают внимание на то, что интернет-ресурс, на котором догхантеры координируют свои действия, всем известен и открыто функционирует.


Субкультура догхантеров появилась в России относительно недавно. Догхантеры утверждают, что они избавляют город от бездомных собак, а также тех домашних собак, которых владельцы выгуливают без намордника - то есть, как считают догхантеры, неправильно.


http://lenta.ru/news/2012/10/31/doghunters/
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/10/12 , 14:23:00

Догхантеры
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Догха?нтеры («охотники на собак» — от англ. dog + hunters, также догкиллеры[1][2]) — волонтеры, осуществляющие мероприятия по истреблению безнадзорных собак в городах[3][4][5]. Декларируемые цели деятельности догхантеров — обезопасить себя и близких от возможности быть покусанными или даже убитыми собачьей стаей, а также очистка городов от переносчиков болезней и паразитов. В своей работе практикуют преимущественно отстрел и отравления безнадзорных собак. Общаются и координируют свои действия при помощи сети Интернет.
В октябре 2011 года наблюдался рост популярности движения догхантеров[6]. По данным СМИ и зоозащитников, догхантеры действуют во многих крупных городах России[7][8][9][10][11][12][13][14][15], а также на Украине[16][17] и в Болгарии[18].
По одной из версий, причиной появления догхантеров является неумение муниципальных властей решать проблемы бездомности животных, по другой — введение экспериментальной программы «отлов-стерилизация-возврат в места прежнего обитания».
Деятельность догхантеров имеет неоднозначную оценку в обществе. Правовая сторона деятельности оценивается так же неоднозначно: одни эксперты считают её законной, в то время как другие усматривают в ней нарушение действующего законодательства вплоть до уголовно наказуемого.
Догхантеры преследуются защитниками животных: поступают угрозы физической расправы, а также в интернете распространяются их личные данные.
Содержание  [убрать]
1 Идеология
2 Деятельность догхантеров
2.1 Методы работы
2.2 Активность в интернете
3 В России
3.1 Санитарная операция в Санкт-Петербурге
3.2 «Новосибирское общество догхантеров»
3.3 Первый общемосковский субботник догхантеров
3.4 Отравление собак в Тимирязевском парке
3.5 Активность в Саратове
3.6 Массовое отравление собак в московском парке 50-летия Октября
4 На Украине
4.1 Дело Ведулы
5 Причины появления
6 Оценка в обществе
6.1 Правовая оценка
7 Преследования догхантеров
7.1 Угрозы физической расправы
7.2 Распространение персональных данных догхантеров зоозащитниками
8 См. также
9 Примечания
10 Ссылки
[править]Идеология


Согласно кодексу догхантеров, охотник на собак — это человек, придерживающийся взглядов о приоритетном праве человека проживать в безопасной для него окружающей среде[19].
По собственным заявлениям, догхантеры истребляют бродячих собак, чтобы обезопасить себя и близких от возможности быть покусанными или даже убитыми собачьей стаей, а также очищают город от переносчиков болезней и паразитов[3].
Главная цель охотников на собак — вожаки и доминантные самки. Их догхантеры стремятся истребить в первую очередь, чтобы стаи распались. На втором месте по значимости — щенные суки. По логике догхантера, легче действовать превентивно, чем допустить появление приплода[3].
Вопреки расхожему мнению, кошки не являются объектом охоты догхантеров: они считают кошек своеобразными «санитарами города», сдерживающими численность мышей и крыс[3].
Участники сообщества убеждены, что используемый ими метод — единственный из рациональных в сложившейся ситуации, когда муниципальные службы не отлавливают безнадзорных собак, свободно обитающих на улицах. Сами догхантеры считают, что их действия являются обычным санитарным мероприятием, вроде травли крыс[20] или убийства комаров[21]. Догхантеры избегают применения слова «убийство» по отношению к собакам, заменяя его эвфемизмами: «ликвидировать», «уничтожать», «избавляться», «брать»[21].
Догхантеры считают себя волонтерами. Их движение не является организацией, у них нет лидеров, приказов, поощрений и наказаний[19].
[править]Деятельность догхантеров


[править]Методы работы
Из всего спектра методов регулирования численности популяции безнадзорных животных, догхантеры практикуют преимущественно отстрел и отравления.
Для отстрела используется пневматическое и огнестрельное оружие, на сайте догхантеров содержатся подробные инструкции с картой убойных зон на собачьем теле[22][1][3][23].
Для отравления собак догхантеры используют приманки из фарша, паштета, ливерной колбасы и т. п.[24] с токсичными агентами и вспомогательными препаратами. В качестве токсичного агента наиболее часто используется гидразид изоникотиновой кислоты, и его производные, характеризующиеся высокой токсичностью для собак, входящие в состав ряда лекарственных препаратов, легко доступных в розничной продаже, в частности противотуберкулезного антибиотика изониазида (тубазида) и фтивазида. После приготовления, приманку скармливают собакам. Препарат начинает действовать через полтора часа. В высоких дозах эти препараты обладают выраженным нейротоксическим действием с развитием комы, судорог и нарушением витальных функций[25]. Токсическое действие связано с нарушением усвоения клетками головного мозга пиридоксина[26]. Смерть наступает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии. Боли собака при этом не испытывает[27]. В качестве вспомогательного средства используется противорвотный препарат — метоклопрамид.
Участники сообщества догхантеров считают, что используемый ими метод — единственный в ситуации, когда городские коммунальные службы не отлавливают безнадзорных собак, свободно обитающих на улицах[28].
[править]Активность в интернете
Догхантеры общаются и координируют свои действия при помощи сети Интернет[29][30]. Основным местом общения догхантеров в интернете является международный русскоязычный форум «Вредителям. НЕТ»[19]. В данном интернет-общении соблюдается анонимность: большинство догхантеров предпочитают не показывать своих лиц и номеров машин[3]. На нем зарегистрировано около 3000 участников, преимущественно жителей Украины и России. Сеть Вконтакте и другие социальные сети не пользуются среди них популярностью[19].
На форуме ведется просветительская работа, обмен опытом. Догхантеры выкладывают фотографии трофеев, договариваются о совместных операциях по зачистке территорий от собак[1][31][23]. Там же догхантеры заявляют, что они против жестокого обращения с животными, их цель — убрать с улиц городов стаи собак, которые могут представлять опасность для взрослых и детей[32].
По данным интернет-издания «Pravda.ru», в опубликованном на форуме интернет-манифесте догхантеры позиционируются как сообщество борцов с агрессивными дикими собаками и людьми, занимающимися прикормом и защитой этих собак. По мнению догхантеров, эти люди считают безнадзорных собак важнее жизни и здоровья других людей. Догхантеры в своём интернет-манифесте также утверждают, что не считают себя «собаконенавистниками»[33].
Основное правило форума таково: «за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком» следует бессрочный бан[31]. Но участники, замеченные в садизме и издевательствах над животными, с форума изгоняются[19][34][35].
В репортаже НТВ утверждается, что на сайте догхантеров размещены признания в административных правонарушениях — применении огнестрельного оружия в населённом пункте[36]. При этом полиция отказывается принимать какие либо меры, объясняя это тем, что сайт размещён не в России[2].
[править]В России


[править]Санитарная операция в Санкт-Петербурге
В начале января 2011 года в историческом районе Володарский в животноводческих хозяйствах возникла эпидемия африканской чумы свиней. По приказу властей было уничтожено большое количество свиней и дано распоряжение об отлове и уничтожении бездомных животных[37]. Операции по ликвидации бездомных животных проходили при активном сопротивлении защитников животных[38]. К санитарной операции подключились догхантеры, по слухам — официально. При этом их не останавливало даже наличие у безнадзорных собак ошейников[39][40].
Пресс-секретарь Государственной городской ветеринарной инспекции Санкт-Петербурга Евгений Карпов рассказал, что «в посёлке Володарский Ломоносовского района в очаге заражения африканской чумой были уничтожены все бродячие собаки»[41].
По словам президента Фонда развития ветеринарии Светланы Валеевой, было усыплено 27 бродячих собак. Она также подчеркнула, что ни в одном из случаев уничтожения животных не использовался отстрел[41].
Официальные структуры утверждают, что не сотрудничали с догхантерами, наград не предлагали, и подобные предположения о сотрудничестве назвали «провокацией»[42][43].
В апреле 2011 года неизвестные лица продолжали травить безнадзорных собак в городе[8].
По состоянию на 7 апреля 2011 года, расследование по отстрелам собак в Володарском не было завершено. Представители зоозащитной общественности, которых телеканал Neva 24 называет «фанатами животных», продолжают настаивать на организации со своим участием специальной группы при управлении ветеринарии «по расследованию убийств бездомных собак»[44].
[править]«Новосибирское общество догхантеров»
В марте 2011 года в Новосибирске неизвестные отстреляли двух собак в разных районах города. Зоозащитники предположили, что оба случая связаны между собой и могут быть делом рук организации «Новосибирское общество догхантеров»[45].
По данным «Комсомольской правды», в Новосибирске насчитывается не менее 120 догхантеров. По сведениям издания, догхантеры координируются в сети интернет, составляют список зон обитания бродячих стай и обещают истребить их всех поголовно, поскольку этого не делают муниципальные власти. Деятельность догхантеров вызывает протест со стороны зоозащитников[46].
«Комсомольская правда» утверждает, что догхантеры выложили на своем сайте документ — свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации «Новосибирское Добровольное Общество Догхантеров», датированное 10 апреля 2011 года, однако по данным областного Минюста данная организация в ЕГРЮЛ не зарегистрирована[47].
[править]Первый общемосковский субботник догхантеров
На 23 апреля 2011 года на территории парковой зоны ВВЦ, Останкинского парка и Главного ботанического сада РАН московские догхантеры запланировали проведение Первого общемосковского субботника догхантеров[48]. Как отмечает газета «Московский комсомолец», данное мероприятие — ответ на 3-ю Всероссийскую акцию в защиту животных «Россия без жестокости» борцов за права животных, приуроченную к рассмотрению в Государственной думе Федерального закона «Об ответственном обращении с животными»[13]. Согласно законопроекту, в России будет введена новаторская программа стерилизации, предусматривающая обязательный возврат беспризорных собак на улицы, которая в развитых странах применяется лишь в отношении кошек[49]. Догхантеры не планировали использование оружия и собирались травить стайных собак приманками с изониазидом[13]. Однако, вместо акции в парке, была ликвидирована стая собак, в количестве более 20-ти особей, обитавшая возле станции метро «Войковская»[50][51].
[править]Отравление собак в Тимирязевском парке
В октябре 2011 года в прессе появилась информация о том, что неизвестный якобы отравил домашних собак в парке МСХА им. Тимирязева на севере Москвы, которых там выгуливали их владельцы. Корреспондент газеты «Собеседник» О. Кузнецова обвинила в этом догхантеров. Однако пресс-центр догхантеров выпустил опровержение. По его данным, отравление собак в Тимирязевском парке — «дело рук членов экстремистских организаций, ведущих борьбу за права животных», в частности Центра защиты прав животных «Вита», «призывающего к упразднению породистого собаководства» и других «маргинальных личностей, называющих себя зоозащитниками». По данным полиции, последнее отравление собак в парке было зафиксировано в 2010 году и уголовное дело не возбуждалось в связи с недостаточностью оснований. Стоит отметить, что Тимирязевский парк является природоохранной территорией и выгул собак там запрещён[52][53].
[править]Активность в Саратове
В феврале 2012 года опубликованы данные о появлении догхантеров и в Саратове. Они усыпили бродячего пса, поселившегося на лестничной клетке в подъезде 29-квартирного жилого дома. Как утверждает журналист Любовь Павлова, жильцы не жаловались на поведение зверя и были благодарны ему за «нелюбовь к пьяницам всех мастей», а также за то, что он защищал их детей от «чужаков». После ликвидации пса местные защитники животных заявили о намерении провести пикет в знак протеста[54]
В марте того же года инициативная группа жителей Октябьского района, которая по ее словам, «ухаживает за семью собачками», обратилась в СМИ с протестом против действий догхантеров. По её данным, догхантеры ликвидировали одного из прикормленных ими безнадзорных зверей, а ещё одного похитили и увезли в неизвестном направлении. По словам инициативников, украденный бродячий пес был инвалидом и «няней» для беспризорных щенков. Собаки проживают на руинах сгоревшего ещё в 2009 году жилого дома[55]
[править]Массовое отравление собак в московском парке 50-летия Октября
В середине сентября 2012 года в СМИ появились сообщения, о том, что в в московском парке 50-летия Октября неизвестными были отравлены несколько десятков (по данным Комсомольской правды, 70[56]) собак[57]. Позднее оказалось, что погибли всего три домашние собаки[58]. УВД «Проспект Вернадского» по факту отравления собак возбудило уголовное дело по ст. 245 УК Российской Федерации «Жестокое обращение с животными»[57][59]. Владельцы собак также ищут преступников и самостоятельно, обещая за достоверную информацию об отравителях вознаграждение до 100 тыс. рублей[57]. Параллельно появились объявления, в которых собаководов призывают выгуливать собак на поводках, так как иначе будут разбросаны приманки с рыболовными крючками[60][59][61][62]. Зоозащитики полагают, что это деятельность догхантеров[58]. В то же время, например, на сайте «Вредителям.нет» заявили о своей непричастности к данному пришествию. Его посетители полагают, что в отравлении собак виноваты сами хозяева животных, выпускающие их на вольный выгул и не контролирующие поведение своих питомцев[56][58]. Этого же мнения придерживается Светлана Ильинская, президент Центра правовой зоозащиты[63].
[править]На Украине


Первые упоминания о догхантерах на Украине появились в июне 2011 года[16] Догхантеры активны в Киеве, Днепропетровске, Николаеве, Донецке, Запорожье, Львове, Харькове и Одессе. Причиной их популярности еженедельник «Фокус» называет нежелание местных властей вести безвозвратный отлов беспризорных собак и внедрение в стране экспериментальной программы стерилизации, предполагающей бесконтрольное и свободное нахождение стай на улицах. По данным журнала, среди догхантеров — молодые отцы, собаководы и предприниматели, к догхантерству их подтолкнули неоднократные нападения бездомных собак на их детей и домашних животных в людных местах, в частности, во дворах жилых домов[19].
Осенью 2011 года в Днепропетровске догхантер почти полностью истребил стаю бездомных собак, обитавшую возле школы. До этого неоднократные жалобы родителей на эту стаю в администрацию школы оставались без ответа, поскольку отлов официально запрещён[64][65].
В Киеве догхантеры пообещали очистить столицу от собак к Чемпионату Европы по футболу 2012. После того как было уничтожено более ста собак, зоозащитники попытались нанять частного детектива, но его услуги оказались слишком дорогими[66][67]. Для защиты бездомных собак от истребления приехала испанская зоозащитная активистка Майя фон Гогенцоллерн, которая обратилась к Президенту Украины Виктору Януковичу с просьбой прекратить лить кровь дворняг[68][69].
[править]Дело Ведулы
Основная статья: Дело Ведулы и Полибина
В октябре 2011 года в СМИ появились сообщения о киевском студенте, который, причисляя себя к догхантерам, выкладывал на своей странице «В Контакте» под учетной записью «Александр Богданов» фотографии и видеоролики со сценами издевательств над щенками[70]. Администрация сайта «Вредителям. НЕТ», после получения доказательства того, что «Богданов» является участником их форума под ником «Grafit», закрыла ему доступ к форуму[34], а также предоставила его IP-адрес и адрес электронной почты, благодаря чему стало возможным найти данного человека. По данным ветерана догхантеровского движения, харьковчанина, выступающего под ником Dogmeat, других садистов среди участников их форума выявлено не было[19].
11 июня 2012 года Алексей Ведула был приговорён к четырём годам лишения свободы по статьям «жестокое обращение с животными» и «распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости» Уголовного кодекса Украины. Его сообщник, Роман Полибин, учитывая смягчающие вину обстоятельства, приговорён к трём годам условно[71].
[править]Причины появления


На учредительном съезде международного общественного движения реалистической зоозащиты, проходившем в марте 2011 года в Ярославле, председатель правления ярославского благотворительного фонда «Зоозабота» Александр Красавчиков выдвинул свою версию появления догхантеров, заявив, что считает основной причиной неумение муниципальных властей решать проблемы бездомности животных, а также неэффективность принимаемых мер в деле регулирования численности бродячих собак[9][21].
Член рабочей группы комитета Государственной думы РФ по экологии, биолог Владимир Рыбалко называет прямой причиной появления догхантеров внедрение в ряде городов России и на Украине в 2000-х годах экспериментальной программы «отлов-стерилизация-возврат в места прежнего обитания», согласно которой практиковавшийся ранее отлов собак с целью усыпления был запрещён под давлением зоозащитников: местные жители лишились законной возможности избавиться от стай собак — после стерилизации сук привозят обратно и выпускают обратно в жилые зоны, дворы и другие общественные места для беспризорного обитания. Биолог высказывает опасение, предполагая дальнейший рост популярности движения догхантеров из-за того, что законопроект «Об ответственном обращении с животными», принятый Государственной думой во втором чтении в 2011 году, предусматривает внедрение программы «отлов-стерилизация-возврат» во всех городах страны[72].
[править]Оценка в обществе




Пожалуйста, улучшите и дополните этот раздел.
Замечания о том, что нужно улучшить, могут быть на странице обсуждения статьи.
Деятельность догхантеров вызывает неоднозначную реакцию общества[уточнить]. Одна из причин отрицательного отношения — к догхантерам примыкают люди, жестоко убивающие собак и выкладывающие в Сеть фото и видео издевательств над животными, а простые граждане и зоозащитники периодически сообщают об убитых догхантерами домашних животных. Догхантеры же считают, что против них идет информационная война, направленная на их дискредитацию[21].
Как сообщает «Интерфакс», на ряде сайтов и форумов участились призывы к уничтожению стай собак. Их авторы утверждают, что такие поступки являются санитарными актами и, по сути, самозащитой, так как агрессия бродячих собак неконтролируема[73].
Росбалт сообщает, что в России, или по крайней мере в Петербурге, в скором будущем может появиться новый неофициальный праздник — День догхантера, который планируется отмечать 13 января — в день, когда питерские догхантеры, с немого согласия властей, «вышли на дело»[74].
И. о. директора Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе прокомментировал проблему убийства безнадзорных собак[75][значимость не указана 32 дня]
   Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, – это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали.   
По мнению научного сотрудника Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Андрея Пояркова, отстрел собак не приводит к уменьшению их популяции из-за ответного повышения рождаемости[76][значимость не указана 22 дня]. Также Поярков отмечает, что программа стерилизации собак в Москве проводилась неэффективно, в частности, число бродячих собак в городе не сократилось, но в настоящее время их количество значительно уменьшилось, что учёный связывает с деятельностью догхантеров[77].
[править]Правовая оценка
Правовая стороны деятельности догхантеров оценивается неоднозначно. Одни эксперты считают её законной, в то время как другие усматривают в ней нарушение действующего законодательства вплоть до уголовно наказуемого. Сложность однозначной трактовки состоит в различиях методов, используемых догхантерами, а также страновых и региональных различиях в законодательстве. Так, украинский юрист и журналист Алексей Святогор утверждает, что ситихантинг (городская охота), одним из элементов которого является догхантинг, вполне законен и может принести пользу обществу при соблюдении трёх правил: безопасность для окружающих, избирательность уничтожения объектов и отсутствие мотивов и проявлений жестокости и причинения страданий живым существам[78]. Координатор по юридическим вопросам «Молодежной Лиги Защиты Животных» Людмила Каченовская, в то же время считает, что ситихантиг нарушает правила охоты и регулирования численности бездомных животных, а лица, занимающиеся ситихантигом, могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности[79].
[править]Преследования догхантеров


[править]Угрозы физической расправы
Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич в интервью телеканалу РЕН ТВ заявил, что «с удовольствием устроил бы новый аттракцион — охоту на догхантеров»[80].
Петербургские активисты зоозащитных организаций написали письмо губернатору Санкт-Петербурга и Президенту Российской Федерации с требованием наказать догхантеров, собрав при этом 2500 подписей. Председатель общественной организации «Право на жизнь» Светлана Лось заявила, что если власти не примут меры, то она со своими сторонниками готова устроить самосуд: «мера наказания одна — либо 245 статья УК, либо, если правоохранительные органы не примут никаких действий, мы будем сами решать проблему самосудом. Будем также убивать, как они убивают животных»[81].
[править]Распространение персональных данных догхантеров зоозащитниками
В январе 2012 года лидер российской организации «Альянс за права животных», активист московского инфоцентра «Спасите животных» Елена Надежкина[82] заявила о намерении размещать в сети интернет персональную информацию о своих оппонентах[83].
Кроме личных данных тех, кого зоозащитники считают догхантерами, выложена также персональная информация людей, называемых Надежкиной «соучастниками». Соучастниками, по мнению Надежкиной и президента благотворительного фонда помощи бездомным животным «Вирта» Дарьи Хмельницкой, являются судья Черёмушкинского мирового суда, закрывшая за истечением срока давности «дело Худоярова»[82]; журналисты «Российской газеты» и «Комсомольской правды», заместитель главного редактора «Русского репортёра» защищающие догхантеров[82], и заместитель начальника городского управления внутренних дел Москвы, отказавшаяся возбуждать уголовное дело против сообщества догхантеров[84].
По утверждению председателя коллегии адвокатов Константина Трапаидзе, публикация личных данных увеличивает шансы на то что преступники будут наказаны. Но если обвиняемые в жестоком обращении с животными смогут доказать свою невиновность, то к ответственности могут быть привлечены сами зоозащитники по статьям «Распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан» и «Нарушение неприкосновенности частной жизни»[82].
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/10/12 , 15:15:57

Выдержки из живого журнала «борца с собаками»


«Как можно решить проблему с бродячими собаками без толченого стекла, цемента, рыболовных крючков и разбрасывания опасных ядов? Вообще говоря, в условиях современных России и Украины, с принятием идиотских зоофильских законов и почти полного прекращения централизованного отлова зубачек, — никак. Но можно значительно сократить вероятность быть пожеванным биологическим мусором.


В первую очередь надо уничтожать доминантных самок, щенных и кормящих сук, агрессивных блохозавров. Хорошее время, чтоб отравить собаку: примерно после 5 утра, незадолго перед заходом солнца или ночью. В морозы у блохозавров отменный аппетит. Для выманивания бродячих собак можно на автомагнитоле включить погромче запись собачьего лая, использовать охотничьи манки раненого зайца. Не забывать о личной безопасности: надевать невзрачную одежду, не кормить перед камерами видеонаблюдения, машину парковать подальше, идти к стае обходными путями, взять средства самозащиты.


Также хорошо себя зарекомендовали санитарные отстрелы вредителей и разносчиков заразы. Для поддержания достигнутого эффекта достаточно 1–2 раза в год проводить зачистки территории. Распространение данного руководства в интернетах и за их пределами приветствуется».


http://www.mk.ru/moscow/article/2012/04/25/697643-idet-ohota-na-sobak-idet-ohota.html (http://www.mk.ru/moscow/article/2012/04/25/697643-idet-ohota-na-sobak-idet-ohota.html) - статья.


Интересные комментарии:





  30 
Al
25 апреля 2012 в 22:50
Все аргументы в отношении психической "неуравновешенности" догхантеров в полной мере относятся ко всем охотникам, вне зависимости от добываемой дичи, а также к рыбакам. Поосторожней с подобными высказываниями, вы прямо оскорбляете больше половины населения страны. Что касается отравлений домашних собак: во-первых, собака в наморднике не может ничего такого съесть по определению. Почему собаки были без намордников? Не нарушайте закон - и собаки будут живы. Во-вторых, обученная собака НИКОГДА ничего с земли без команды не съест. Почему хозяева собак не обучали? Путин мешал или Медведев? Фраза "Отношение к животным — один из критериев цивилизованности страны" - вообще перл. Ни в одной цивилизованной стране бродячих собак нет. Как вы думаете, почему? Потому, что всех отловили и раздали новым владельцам? Да ни в одной стране нет столько потенциальных "новых владельцев", чтобы раздать всех бродячих зверей. На практике собак действительно ловят, держат 14 дней в приюте (и ни минутой дольше), после чего усыпляют, если, конечно, не найдется новый хозяин. Опять же ценный перл про то, что бродячие собаки занимают экологическую нишу. Почему на Западе в городах нет такой ниши? Меньше жратвы в городе? Вовсе нет, просто там не допускают появления бродячих тварей. А догхантеры - ответ общества на неспособность властей решить проблему, какие бы формы такой ответ ни принимал



Алексей
25 апреля 2012 в 23:29
Я не живодер... Периодически езжу на велосипеде через частный сектор нашего города, в каждом втором доме собака не на привязи. С хозяевами говорить бесполезно "она не кусается" и все. Собаки в основном не большие, и в принципе для людей не опасные, но на велосипедистов кидаются, пытаются укусить. Я в принципе не боюсь, уже привык, иногда лишь приходится остановиться и швырнуть камнем. В этом году купил велик дочке (7 лет), поехали с ней в лес, а мимо этого частного сектора туда не проедешь, вот одна шавка кинулась на девченку (хотя гадость на меня ни когда не лает) дочь напугалась, упала, хорошо что в защите и шлеме. Ну и последней каплей стало происшествие на прошлых выходных - там же какая то шавка цапнула друга за икру и глубоко, пришлось зашивать и сделали укол, теперь полгода выпивать нельзя(... Короче покатались мы по этому поселку, раскидали вкусняшки 30 порций особо злобным "друзьям". Уж незнаю сколько сдохло в итоге, но сегодня поехали посмотреть результат - ни одной собаки на улице, все за забором, на привязи. Слухи по всему городу поползли... Ведь могут когда хотят! Может хватит хорошей привычки не на долго, но если надо мы повторим. Люди, не доводите до греха! Следите за своими животными, не отпускайте их бегать без присмотра и нападать на прохожих!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 31/10/12 , 15:18:03
Цитировать
Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич в интервью телеканалу РЕН ТВ заявил, что «с удовольствием устроил бы новый аттракцион — охоту на догхантеров»
Макаревичи любят бродячих собак,как существ без родины,дома и флага и этим социально им близких.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/10/12 , 15:34:52
Цитировать
Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич в интервью телеканалу РЕН ТВ заявил, что «с удовольствием устроил бы новый аттракцион — охоту на догхантеров»
жиды любят бродячих собак,как существ без родины,дома и флага и этим социально им близких.


бродячие жиды любят бродячих собак
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/10/12 , 15:41:50
Если подумать, вопрос-то классовый. Это форма геноцида бедняков "средним классом" (то есть новой буржуазией) с помощью бродячих и необученных собак. Порвала собака бедняку брюки - вторых у него нет и купить не на что - и осел надолго в своей "конуре". Владельцы машин натравливают собак на велосипедистов - велосипедист может упасть и разбиться.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/10/12 , 17:20:58
(http://lurkmore.so/images/thumb/3/3c/Psinosrach.jpg/496px-Psinosrach.jpg)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/10/12 , 17:42:08
Самыми известными идеологами российской псинофилии являются: архитектор Илья Блувштейн и его группа дрессированных артистов театра и эстрады
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/10/12 , 18:10:09

Живет в доме тетенька, постоянно с двумя собачками гуляет. Постоянно!
Одну ее не вижу. Вот утром как-то вместе в лифте спускаемся, а она -
одна! Я грю:
- А где же собачки ваши миленькие?
Она отвечает:
- Спят еще, а я в магазин, типа, за завтраком для них.
Я, чтоб разговор поддержать:
- Похоже, в доме только мы живем, - никого больше в лифте не встречаю!
  Она:
- Ну, как же? Вон, в 102-й доберман живет, в 116-й - чау-чау...
http://www.anonym.to/?http://www.anekdot.ru/scripts/rating.php?ids=468886,468887,468888,468889,468890,468892,468893,468894,468895,468896,468897,468898,468900,468902,468903,468904,468905,468906,&fname=an/an1009/o100915.html#id468886
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 01/11/12 , 00:15:49

Я напал: успокойтесь и станьте деревом.   
[фев. 14, 2012|09:28 am]


ekarnyj_babaj
Прочитал интересную статейку "Напала собака: успокойтесь и станьте деревом" http://tinyurl.com/77jmabg - 15 простых правил как надо себя чтоб собака не покусала. Хотя верное правило только одно (к сожалению оно здесь не упомянуто) - вывел собаку погулять - надень намордник. Но ведь собачники этого не хотят, т.к. плохо собачкам в наморднике. Поэтому и орут в ответ на вежливое замечание: "на себя одень намордник, а не на мою собаку" и выгуливают шавок на детских площадках.


Вдохновленный этой статьей я написал свои правила. Читайте.


Я напал: успокойтесь и станьте деревом.


Если восстановить "картину преступления" в каждом конкретном случае моего нападения, выясняется, что в большинстве случаев вы вели себя неправильно, с моей точки зрения. Например, общеизвестно, что даже хомяк защищает своих детенышей, как может, что уж говорить обо мне! Но почему-то это не принимается во внимание, когда речь идет о моих детях, которых вам так хочется погладить и потискать.
Однако есть немало ситуаций, когда я проявляю агрессию без какого бы то ни было повода с вашей стороны. Это может быть обусловлено разными причинами: наследственностью, а чаще всего вопиюще неправильным воспитанием и даже перенесенным мной в детстве стрессом.
Но людям, подвергшемся моему нападению, нет дела до моей психологии. Они часто начинает вызывать полицию, писать заявления в суд, ходить по медэкспертизам. Однако когда я в городе – это реалия нашей жизни. Людей, умеющих себя правильно вести, я бью довольно редко. Проявляющих страх, нервозность – намного чаще. Итак, что нужно делать, чтобы свести риск получения %%здюлей к минимуму.
1. В моем присутствии не надо бегать и кричать.
2. Не делайте резких жестов и не трогайте моих детей в моем присутствии.
3. Не смотрите пристально мне в глаза – на моем языке это выражение угрозы!
4. Не подходите ко мне близко, и уж тем более не гладьте меня без разрешения.
5. Никогда не прикасайтесь ко мне спящему или принимающему пищу. Не трогайте меня, если я вас не вижу – я могу вломить просто от неожиданности. Это со мной часто бывает.
6. Часто я проявляю агрессию в ответ на что-то, меня испугавшее, например, на скрипящую сумку на колесиках. Остановитесь и спокойно попросите меня не волноваться.
7. Если Вы едете на велосипеде, не пытайтесь убежать или уехать от меня. Остановитесь и я отстану.
8. Общеизвестно, что я не терплю пьяных (они двигаются не так, как человек в обычном состоянии). Если вы выпили и я подошел к вам, не пытайтесь со мной разговаривать, грубить, блатоваться и уж тем более не следует просить у меня денег.
9. Если я к вам подошел с явно недружелюбным настроением – "станьте деревом": остановитесь, замрите, руки можно медленно поднять и сцепить ладони на затылке. Способ проверен практикой!
10. Дайте мне возможность проверить ваши карманы, кошелек и сотовый телефон. Это может быть неприятно для Вас, но получить %%зды – еще неприятнее.
11. Не показывайте своего страха: не кричите, не визжите.
12. Никогда не отворачивайтесь от меня, не подставляйте мне свою спину.
13. Не надо забираться повыше – на дерево, скамейку и т. д.
14. Если я все-таки напал, швырните в меня что-нибудь. Любой предмет: сумка, мобильник, изделия из золота и драгметаллов, предмет верхней одежды – могут смутить меня. Я займусь этим "метательным снарядом", а у вас будет шанс отойти подальше.
15. Если я "уронил" вас, сгруппируйтесь. При этом надо прикрыть руками голову.


http://ru-antidog.livejournal.com/68844.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 01/11/12 , 14:08:08

Выдержки из живого журнала «борца с собаками»


«Как можно решить проблему с бродячими собаками без толченого стекла, цемента, рыболовных крючков и разбрасывания опасных ядов? Вообще говоря, в условиях современных России и Украины, с принятием идиотских зоофильских законов и почти полного прекращения централизованного отлова зубачек, — никак. Но можно значительно сократить вероятность быть пожеванным биологическим мусором.


В первую очередь надо уничтожать доминантных самок, щенных и кормящих сук, агрессивных блохозавров. Хорошее время, чтоб отравить собаку: примерно после 5 утра, незадолго перед заходом солнца или ночью. В морозы у блохозавров отменный аппетит. Для выманивания бродячих собак можно на автомагнитоле включить погромче запись собачьего лая, использовать охотничьи манки раненого зайца. Не забывать о личной безопасности: надевать невзрачную одежду, не кормить перед камерами видеонаблюдения, машину парковать подальше, идти к стае обходными путями, взять средства самозащиты.


Также хорошо себя зарекомендовали санитарные отстрелы вредителей и разносчиков заразы. Для поддержания достигнутого эффекта достаточно 1–2 раза в год проводить зачистки территории. Распространение данного руководства в интернетах и за их пределами приветствуется».

Так уж получилось, что я разрешила своей старшей дочери, 7,5 лет, доступ к данному информационному ресурсу. (Потому что я ей сказала: "Это - хороший сайт!")

И сейчас я в этом очень сильно раскаиваюсь. так как вчера именно она (моя Кристина) показала мне эти и им подобные "комментарии" и потребовала от меня объяснений.

Самым для меня поганым, что я услышала от своей дочери, благодаря вам, было: "Мама, зачем же раньше ты меня обманывала, что Белый дом в 1993 году защищали и с Ельциным боролись хорошие люди: ведь это - их сайт? Как же они после этого могут быть хорошими?" После чего дочь справедливо швырнула мне в лицо компьютерной мышью.
Таким образом, вчера я, благодаря вам, оказалась перед собственной дочерью в идиотском положении!
Честное слово, это - правда!

На основании вышеизложенного, я как законный представитель своей дочери, требую от владельцев сайта:
 в срок до 20.00 удалить с сайта (в данной теме) всю неприличную информацию, наносящую вред психическому здоровью и правильному эмоциональному развитию моей несовершеннолетней дочери Вохмяниной Кристины Леонидовны, 2005 года рождения,
а также принести на страницах данного форума свои извинения указанной выше юной посетительнице данного сайта.

В противном случае, в целях восстановления собственного авторитета в глазах дочери и выполнения возложенных на меня законодательством родительских обязанностей, я буду вынуждена обратиться с надлежаще оформленной заявкой в Роскомнадзор о включении данного сайта в список запрещённых (основание - пропаганда жестокости и насилия по отношению к животным и защита несовершеннолетних детей от указанной выше информации).

Прошу руководство сайта также на меня за это не обижаться, ибо я вас обо всём предупредила заранее.           
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 01/11/12 , 14:35:16
пост удалён, предупреждение Риде за нарушение правил форума
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 01/11/12 , 14:48:38
Предупреждаю пользователей о недопустимости споров и возражений против действий модераторов и администрации  застигших вас на на месте нарушения.

Для выяснения претензий, высказывания несогласий и подачи жалоб существует специальная тема http://forum.17marta.ru/index.php/topic,7453.14.html
обращайтесь туда.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Рида от 01/11/12 , 14:57:42
Хорошо: считайте мой пост № 213 в данной теме ультиматумом руководству сайта.

В Сети не буду как минимум до позднего вечера, завтра начну действовать (в случае непринятия необходимых мер руководством сайта).
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: skyline от 01/11/12 , 15:07:19
Хорошо: считайте мой пост № 213 в данной теме ультиматумом руководству сайта.

В Сети не буду как минимум до позднего вечера, завтра начну действовать (в случае непринятия необходимых мер руководством сайта).
Вы тут-то можете доказать что где-то видите жестокость?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 01/11/12 , 15:21:53
Цитировать
Хорошо: считайте мой пост № 213 в данной теме ультиматумом руководству сайта.

В Сети не буду как минимум до позднего вечера, завтра начну действовать (в случае непринятия необходимых мер руководством сайта).


Выдержки из живого журнала «борца с собаками»


«Как можно решить проблему с бродячими собаками без толченого стекла, цемента, рыболовных крючков и разбрасывания опасных ядов? Вообще говоря, в условиях современных России и Украины, с принятием идиотских зоофильских законов и почти полного прекращения централизованного отлова зубачек, — никак. Но можно значительно сократить вероятность быть пожеванным биологическим мусором.


В первую очередь надо уничтожать доминантных самок, щенных и кормящих сук, агрессивных блохозавров. Хорошее время, чтоб отравить собаку: примерно после 5 утра, незадолго перед заходом солнца или ночью. В морозы у блохозавров отменный аппетит. Для выманивания бродячих собак можно на автомагнитоле включить погромче запись собачьего лая, использовать охотничьи манки раненого зайца. Не забывать о личной безопасности: надевать невзрачную одежду, не кормить перед камерами видеонаблюдения, машину парковать подальше, идти к стае обходными путями, взять средства самозащиты.


Также хорошо себя зарекомендовали санитарные отстрелы вредителей и разносчиков заразы. Для поддержания достигнутого эффекта достаточно 1–2 раза в год проводить зачистки территории. Распространение данного руководства в интернетах и за их пределами приветствуется».

Так уж получилось, что я разрешила своей старшей дочери, 7,5 лет, доступ к данному информационному ресурсу. (Потому что я ей сказала: "Это - хороший сайт!")

И сейчас я в этом очень сильно раскаиваюсь. так как вчера именно она (моя Кристина) показала мне эти и им подобные "комментарии" и потребовала от меня объяснений.

Самым для меня поганым, что я услышала от своей дочери, благодаря вам, было: "Мама, зачем же раньше ты меня обманывала, что Белый дом в 1993 году защищали и с Ельциным боролись хорошие люди: ведь это - их сайт? Как же они после этого могут быть хорошими?" После чего дочь справедливо швырнула мне в лицо компьютерной мышью.
Таким образом, вчера я, благодаря вам, оказалась перед собственной дочерью в идиотском положении!
Честное слово, это - правда!

На основании вышеизложенного, я как законный представитель своей дочери, требую от владельцев сайта:
 в срок до 20.00 удалить с сайта (в данной теме) всю неприличную информацию, наносящую вред психическому здоровью и правильному эмоциональному развитию моей несовершеннолетней дочери Вохмяниной Кристины Леонидовны, 2005 года рождения,
а также принести на страницах данного форума свои извинения указанной выше юной посетительнице данного сайта.

В противном случае, в целях восстановления собственного авторитета в глазах дочери и выполнения возложенных на меня законодательством родительских обязанностей, я буду вынуждена обратиться с надлежаще оформленной заявкой в Роскомнадзор о включении данного сайта в список запрещённых (основание - пропаганда жестокости и насилия по отношению к животным и защита несовершеннолетних детей от указанной выше информации).

Прошу руководство сайта также на меня за это не обижаться, ибо я вас обо всём предупредила заранее.         
Пользователю Рида бан десять дней на повышение своей пользовательской грамотности.
Подробности -  в техразделе
http://forum.17marta.ru/index.php/topic,8287.0.html

Админ.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 01/11/12 , 15:47:02

..... в целях восстановления собственного авторитета в глазах дочери и выполнения возложенных на меня законодательством родительских обязанностей, я буду вынуждена обратиться с надлежаще оформленной заявкой в Роскомнадзор о включении данного сайта в список запрещённых
случилось страшное!!!!!Рида во гневе!!!!!Если сейчас Админ бухнется на колени и начнёт молить о снисхождении,рида сжалится?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 01/11/12 , 15:58:10
У нас пока ещё не прописано это в правилах, но в связи с последними постановлениями правительства придётся в ближайшее время заняться профилактикой экстремизма, в том числе и одной из его разновидностей - зооэкстремизма.

Другое, очень важное положение, требующее внесения в правила форума: забаненный пользователь и его действия  не обсуждаются до выхода пользователя из бана.
Поэтому всё, что касается Риды, впредь будет удаляться до окончания срока бана Риды.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 01/11/12 , 16:18:47

Владельцев оштрафуют за неправильное содержание собак и кошек




В Госдуму РФ поступил законопроект, вводящий на федеральном уровне административные штрафы за нарушение правил содержания кошек и собак. Как сообщает "РБК Daily", идею законопроекта одобрил экспертно-консультационный совет фракции "Единая Россия", и депутаты вскоре приступят к рассмотрению документа.
За нарушение правил содержания домашних животных частным лицам в случае принятия законопроекта грозит штраф в размере от 500 до 1000 рублей, а должностным лицам - от 1000 до 3000 рублей. Если же нарушение правил повлекло за собой причинение вреда чьему-либо здоровью или имуществу, то штраф для частных лиц составит от 1000 до 3000 рублей, а для должностных - от 3 до 10 тысяч.


Заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Дмитрий Вяткин пояснил "РБК Daily", что у регионов останется возможность самостоятельно регулировать некоторые аспекты содержания домашних животных, например, запрещать иметь дома анаконд или ягуаров. Федеральный же закон, отметил он, должен в первую очередь регулировать, какие виды животных можно содержать дома, а какие нет. Особую озабоченность у депутата вызывают агрессивные породы собак.


При этом Вяткин признает, что прежде чем вводить штрафы, надо принять современные правила содержания домашних животных. На данный момент в России действуют "Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР", принятые в 1981 году. Они, в частности, обязывают владельцев собак выгуливать их только на коротком поводке или в наморднике с номерным знаком на ошейнике. Штрафы за нарушения этих правил устанавливаются региональным законодательствам и существуют не во всех субъектах РФ.


Осенью 2012 года в Москве начали активно действовать догхантеры, которые под предлогом борьбы против агрессивных собак разбрасывают по территориям парков отраву. Их жертвами, как правило, становятся небольшие домашние животные и птицы. 30 октября на митинг против догхантеров в Новопушкинском сквере собрались от 500 до 1000 человек. Они требовали принять меры против виновных в гибели животных. По факту отравления собак заведено уголовное дело, однако пока никто не был задержан.


http://lenta.ru/news/2012/11/01/dogsandcats/


соблюдайте свои законы - и никто ваших собак не потравит
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 02/11/12 , 02:47:18

Почему люди становятся догхантерами ?


doghunters
Новое имя форума!  http://vredy.org (http://vredy.org)


Во времена Советского Союза жители городов и сёл были защищены от агрессии бродячих собак законами и положениями, действующими в то время, когда по указу властей бродячих собак безоговорочно изымали с территорий населённых пунктов. Тогда власть заботилась о людях с позиции гуманизма, человеколюбия, на корню пресекала возможность нападения бродячей собаки на человека.
Сегодня лужковская программа стерилизации бродячих собак привела к тому, что во многих жилых микрорайонах г. Москвы зачастую бывает так, что из нескольких бродячих собак, прикармливаемых жалостливыми собаколюбами, очень быстро формируется стая агрессивных бродячих собак, которая сначала облаивает жителей микрорайона, а потом кидается на людей, кусает и травмирует их.
Программа стерилизации даёт право собаколюбу, прикармливающему бродячих собак, а заодно разводящему стаю и терроризирующему ими жителей, называться «опекун», а прикармливаемых им собак прикрывать от изъятия.
Жителей же микрорайонов лишает возможности безопасно ходить рядом с собственным домом, спокойно спать по ночам и обязывает лишний раз тревожиться за детей, близких, когда стаи бродячих собак находятся на детских площадках, у входа в детский садик, на школьном дворе.
Жители разговаривают с опекунами, просят о соблюдении такой элементарной нормы как соблюдение порядка и тишины в ночное время, просят надевать намордники на агрессивных собак, чтобы те не кусали, а на ночь надевать намордники и на других собак, чтобы те свом лаем и воем не лишали людей сна. В ответ на такие просьбы опекуны бродячих собак отвечают вызывающе резко и грубо: «одень на себя намордник».
Называя опекаемых ими бродячих собак «мой сын, моя дочь» и, сравнивая их с детьми, говорят: «вы на своего ребёнка наденете намордник, чтобы он ночью не плакал?». Такие высказывания опекунов бродячих собак говорят, что в их сознании напрочь стёрты грани между человеком и животным, а значит опекунам не место среди нормальных людей. По мнению опекунов бродячих собак, намордник на собаку – это негуманно, а лишать людей сна, терроризировать их – это гуманно. Это подтверждает факт, насколько собаколюб может переврать смысл слова «гуманно» в своих личных интересах.
Когда разговоры жителей с опекунами бродячих собак оказываются безрезультатными, то единственное официальное средство, которое остаётся у жителей – это обратиться к властям, к соответствующим службам.
Если раньше достаточно было телефонного звонка для изъятия бродячих собак, то сегодня необходимо, чтобы жители были подопытными кроликами, на которых определяется, агрессивна или нет бродячая собака. Ведь сейчас, как в пословице «пока гром не грянет …», без справки из травмопункта о нанесённых покусах бродячую собаку не станут изымать. «Голые слова» опекунов собаколюбов не устраивают, им нужно, чтобы случилось несчастье с человеком. Кроме того, требуется коллективная заявка жителей, для чего проводят сбор подписей, а то и собрания жильцов. Лишь тогда принимается заказ-наряд на отлов, где кроме всего значится «БЕЗ ВОЗВРАТА».
И вот когда есть пострадавшие, покусанные, собраны подписи, принята заявка, составлен наряд-заказ на отлов и приезжает группа для изъятия, опекуны бродячих собак буквально «грудью встают» на защиту стаи агрессивных бродячих собак, физически препятствуют работе по изъятию бродячих собак. При этом опекуны норовят угрожать прокуратурой, милицией, телевидением, громкими письмами с подписями, но при этом почему-то сами опекуны не несут никакой ответственности за агрессию опекаемых ими бродячих собак, а по факту покусов, травм, ущерба морального и материального, нанесённого жителям бродячими собаками ни прокуратура, ни милиция, ни, тем более, телевидение не привлекается. Кроме того, сегодня в городской структуре управления нет ни одного чиновника, который (хотя бы на бумаге!) нес ответственность за увечья, наносимые бродячими собаками.
Когда же действующее законодательство, даже с учётом собаколюбивой и человеконевистнической программой стерилизации, оказывается на стороне жителей, выступающих за изъятие бродячих собак, тогда опекуны бродячих собак начинают идти на откровенные преступления. Мало того, что опекуны бродячих собак сами яро нарушают программу стерилизации, отказываясь стерилизовать самцов, мотивируя свой отказ тем, что кастрированные самцы на улице, якобы, не выживают. В стремлении во чтобы то ни стало удержать бродячих собак на прежнем месте, пусть даже и приходится идти против народа и во вред ему, опекуны бродячих собак в своих личных интересах идут на откровенное совершение преступлений. Опекуны бродячих собак идут на дачу взятки ветеринарам с тем, чтобы для совершенно необследованных, больных, возможно и бешенством, бродячих собак были заведены подложные ветеринарные документы, зачастую «задним числом».
Опекуны бродячих собак предпринимают хищения бланков ветеринарных документов, и, не имея никакого ветеринарного образования, самовольно вписывают в незаконно полученные бланки ветеринарных документов различные сведения, которые ложно представляют бродячих собак как здоровых со всеми необходимыми прививками. При этом записи также делаются «задним числом», когда на бродячую собаку, появившуюся день-два назад заводится подложный документ в соответствии с которым, опекун наблюдает данную бродячую собаку в течение чуть ли не последних нескольких лет. И это притом, что если такая бродячая собака заражена чем-либо, например, бешенством, то изготовление подложных документов для оправдания нахождения больной бродячей собаки рядом с жилыми домами, где ходят будущие и молодые мамы с детьми практически равнозначно терроризму.
Группе отлова, приехавшей для изъятия бродячих собак, опекуны нагло «втирают очки», сообщая, что собаки «обследованные, привитые, стерилизованные, неагрессивные». Хотя, зачастую, даже сам опекун видит этих собак лишь, максимум, третий день и успел лишь «для вида» одеть им ошейники. Или опекуны бродячих собак разыгрывают из себя дурачков, говоря «собаки? какие? вот эти? так они новые, приблудились недавно, не успели стерилизовать, обследовать, прививки сделать».
При этом сами опекуны бродячих собак в своих попытках «отбить» бродячих собак жёстко требуют у группы изъятия бродячих собак не только наличия чётко заполненного заказа-наряда, но и требуют предъявить даже справки от пострадавших из травмопункта, не иначе с целью удовлетворить своё человеконенавистничество фактом того, что люди пострадали.
Более того, опекуны бродячих собак устанавливают «дружеские» отношения с сотрудниками СОДЖ – службой отлова диких животных, муниципальной организацией, которая занимается отловом бродячих собак. Через данную организацию проходит большинство заказов-нарядов на отлов. Такие «дружеские отношения» позволяют опекуну бродячих собак через знакомого сотрудника СОДЖ мошенническим путём получить оригинал заявки-наряда и выполнить подлог документа, собственноручно подделав его, заменив значение «БЕЗ ВОЗВРАТА» на значение «С ВОЗВРАТОМ». Такой подлог означает, что агрессивные бродячие собаки, будут возвращены на место и их нападения на жильцов, покусы, вой и лай по ночам продолжится с прежней силой, а все усилия людей по сбору подписей, оформлению документов окажутся напрасными. Травмы, увечья, материальный и моральный ущерб от нападений бродячих собак продолжится и далее и в ещё большей мере. Потому как, уверившись в безнаказанности своих действий по разведению стаи бродячих собак, и убедившись в своей ловкости совершать такие преступления как мошенничество, дача взятки и подделка документов, опекуны бродячих собак и далее будут совершать подобные преступления. Опекуны бродячих собак и далее будут создавать все условия для угрозы жизни и здоровья жителей, в первую очередь детей, ведь именно детей бродячие собаки своими хищническими инстинктами выбирают жертвой, как наиболее слабого. Именно благодаря афёрам опекунов бродячая собака может укусить ребёнка, спрятаться за спиной опекуна, отсидеться там, а затем снова продолжить травмировать детей и физически, и психически.
На подобные преступления опекуны бродячих собак решаются по вкрадчивой подсказке членов обществ защиты животных, и совершают их в группе по предварительному сговору, как между собой, так и с ними вместе.


Сомневаетесь в написанном? Прочтите переписку этих зоологических террористов по ссылке


http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=59685&st=0 (http://go.blog.ru/?http://www.anonym.to/?http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=59685&st=0)


Защитники животных всегда утверждают, что бездомные собаки безопасны и безобидны, а вся информация о нападениях бродячих собак — выдумки и чушь.


Когда защитникам животных предъявляют подобный факт, то защитники животных сначала пытаются нейтрализовать предъявляемые им претензии о преступлении тех самых бродячих собак, которых они защищают под девизом «мы в ответе за тех, кого приручили» пространственными разговорами о врождённых программах, поведении животных, ареалах обитания, представителях биологических видов и т.п., преподнося защиту животных как сложную науку, в которой только они, защитники животных способны разобраться, а другим не следует даже пытаться в неё вникнуть. Хотя, между тем, реальной отдачи от этих разговоров как не было так и нет, да возможна ли какая бы то ни было отдача от того, что и наукой, по сути, не является. Любое словоблудие вместо чёткого ответа.
Когда защитники животных понимают, что от них требуют чёткого ответа и околонаучные термины не принимаются в качестве ответа, то защитники животных пытаются устранить из дискуссии оппонентов с другим, отличным от их зоозащитного мнения, с целью сохранить за своим мнением статус не только единственно правильно и единственного мнения вообще. Защитников животных пугает, что они потеряют свою монополию на право определять русло решения вопроса бродячих собак, на своё верховенство в обсуждении, которые они получили на волне моды на гуманность, точнее собачесть в отношении к бродячим собакам. Защитники животных готовы обозвать своих оппонентов «быдло», «фашист», «живодёр», а на самом деле сами заслуживают, чтобы их вместе с бродячими собаками называли «людоед», «террорист».
Между тем, агрессия бродячих собак растёт как на дрожжах и представляет собой угрозу жизни и здоровью рядовых граждан.
В конце концов, защитники животных, хоть и нехотя, признают: «животные всегда ведут как животные, не более и не менее. И нередко это приводит к увечьям и гибели людей».
Защитники животных признают, что у собак нет внутреннего морального запрета на убийство незнакомого им человека, собака может считать, что для неё есть угроза, даже когда реальной угрозы не существует. То есть собака может убить человека по каким-то своим, большинству людей неведомым мотивам.
Защитники животных знают, о том, что бродячие собаки — это опасно, знают о фактах гибели людей от бродячих собак. ЗНАЮТ! И МОЛЧАТ!!! А внимание общественности привлекают к противоположным фактам. Защитники животных занимаются дезинформацией, делая всё по правилам войны.
Если защитники животных сами готовы признать такой факт, если защитники бродячих собак прекрасно знают, что бродячие собаки опасны для людей и при этом всячески защищают бродячих собак. Если защитники животных добиваются принятия и продолжения программ стерилизации, программ, которые вместо гуманного усыпления бродячих собак, создают условия для безнаказанных нападений бродячих собак на людей, то разве защитники бродячих собак не занимаются террором населения, используя вместо бомб агрессию бродячих собак? Разве различные общества защиты животных не легальное прикрытие и одновременно школа такого террора? Разве добренькие женщины, которые прикармливают стаи бродячих собак, не закладывают мину, на которой рано или поздно подорвётся ни в чём не повинный человек?
Когда защитникам животных всё это подробно объяснить и спросить «ведь вы же согласились, что бродячие собаки опасны, они могут загрызть человека насмерть, так почему вы защищаете их ?», они отвечают «а нам так нравится и зачем тебе другие объяснения? за все, что сделала собака, отвечает человек, пусть даже тот человек, который погиб от собачьих клыков.»
Когда в ответ звучат подобные слова, вполне естественно встаёт вопрос: «как можно мнение защитников животных принимать на счёт?» и приглашать на обсуждение вопросов о решении проблемы бродячих собак.
Вместо того, чтобы стимулировать и узаконивать бродяжесобачий террор, защитники бродячих собак пусть разыскивают людей, выбросивших своих собак на улицу и читают таким горе-хозяевам собак нотации на те же темы, разговорами на которые они пытаются увернуться от ответа на вопрос о том, что хорошо бы защитникам бродячих собак нести уголовную ответственность за агрессию защищаемых ими бродячих собак.
На деле же защитники бродячих собак выберут заслуженных, уже в возрасте, известных деятелей кино, театра, эстрады, и, пользуясь мягкостью склада их характера, наплетя ужастиков о том, как плохо бедным зверькам, используют деятелей в качестве локомотива для продвижения своих личных, зоозащитных. Как рычаги влияния на власть, как инструмент формирования общественного мнения в нужном для себя ключе. В подобных методах защитники животных достигли мастерства, отточив свои навыки в подобном деле практически до совершенства. Проявляя свою активность, объединяясь, они уже дошли до того, что пытаются продвигать своих людей во власть федерального, уже не местного уровня.


«Защитники животных» пытаются убедить каждого из нас в том, что мы должны заставить своих детей терпеть жестокую боль укусов бродячих собак, кидающихся внезапно и безо всякой причины на ребёнка по пути в школу и выносить детским неокрепшим организмом побочные эффекты уколов от бешенства после укуса. А среди побочных действий этих инъекций: выпадение волос и болезни печени.
«Защитники животных» рьяно пытаются убедить нас всех в том, что когда бродячие собаки становятся агрессивными, сбиваются в стаю, набрасываются на наших детей, выбирая их как более слабую жертву, калечат их – это допустимо, это нормально, это не противоречит природе животных и что так может и должно продолжаться! «Защитники животных» навязывают обществу мнение о том, что бездомные собаки стали агрессивными и бродячими только по вине человека, что человек в неоплатном долгу перед бродячей собакой и что человек должен и дальше терпеть издевательства от собак, даже если человек в своей жизни не нанёс ни одной собаке никакого вреда.
«Защитники животных» пытаются внушить, что стаи бродячих собак на территории городов — это нормально.
На момент принятия, преподнесённой «защитниками животных» и подхваченной собачниками из Правительства Москвы программы стерилизации, в Москве было около 30 000 бродячих собак и «защитники животных» клятвенно заверяли общество, то через 5—6 лет бродячих собак в Москве станет на порядок меньше. Сейчас, по прошествии 5 лет, бродячих собак в Москве по официальным данным столько же, сколько и было, а «защитники животных» уже начали разговор о том, что программа стерилизации требует 10—12 лет, что свидетельствует не только о полном провале программы стерилизации, но и о несостоятельности самой программы. При этом, Правительство Москвы планирует и далее тратить десятки миллионов рублей в год из бюджета города, выбрасывая их, в прямом смысле слова — «псу под хвост».
Это те самые деньги, которые могли бы быть потрачены на благо людей: на закупку медикаментов для инвалидов и пенсионеров. Со всей уверенностью можно сказать, что через пять лет, «защитники животных» снова заявят, что программа стерилизации требует 25 лет, а в дальнейшем – 50 лет. Лишь бы не перекрыть канал финансирования, лишь продолжать демонстрировать международным организациям «любовь к зверикам», а какова цена этой демонстрации – не важно, имидж столицы, как «цивилизованного города» требует жертв. Понятно, что у богатых, известных людей, живущих в закрытых охраняемых загородных коттеджах, нет и быть не может быть проблем с бродячими собаками, а если и забежит какая – вопрос её «полной стерилизации» будет решен быстро и окончательно, без привлечения «защитников животных» и мэрских программ стерилизации. А вот простые люди, живущие в «спальных» городских районах, узнавшие ценой собственного здоровья, здоровья своих детей, что такое бродячие собаки, обречены выслушивать заклинания «защитников животных».
Почему же богатые и защищённые от всех проблем люди, тот же Макаревич, указывают людям небогатым и страдающим от этих проблем как надо жить? Как надо «любить и защищать» бродячих собак, при этом мучаясь и страдая…. А почему бы этим богатым и невредимым не забрать к себе, в коттеджи бродячих собак и там их «любить и защищать», тратя на это личные деньги а не деньги из городского бюджета?
Почему, по какому праву некоторые знаменитости позволяют себе укорять простых граждан в том, что эти простые граждане недостаточно «любят и защищают» животных? Разве человек должен брать кусок из тарелки у своего ребёнка и выносить этот кусок бродячей собаке, которая укусила этого ребенка при входе на станцию метро? Получается, что простые люди страдают из-за прихотей богатых «защитников животных»; обычные люди терпят боль для того, чтобы мэр Москвы лишний раз упомянул об успехах города в деле защиты прав животных. А как насчет защиты прав людей?
Сегодня в городской структуре управления нет ни одного чиновника, который (хотя бы на бумаге!) нес ответственность за увечья, наносимые бродячими собаками; это значит, что если вас или вашего ребёнка покалечат бродячие собаки, то никому ничего не будет. Скорее всего, если вы отгоните эту собаку палкой или камнем, вас и вашего ребёнка власти объявят «живодёром»!
Именно поэтому сегодня территории кладбищ, полосы отчуждения, зоны отдыха, лесопарки, пустыри превратились в полигон для опыта, который проводит мэр над жителями города Москвы, травя их бродячими собаками. Беда еще и в том, что «защитники животных» не готовы к конструктивному диалогу, они всегда будут пытаться преподнести бродячих собак как безобидных животных, в то время как собака — это не «друг человека», а прирученный хищник, а бродячая собака – это одичавший хищник со всеми своими охотничьими инстинктами!
«Защитники животных» совершенно глухи к попыткам начать обсуждение проблемы: вас сначала будут высмеивать, затем, будут оскорблять вас, называя «двуногим ублюдком», а после того, как вы все-таки сумеете доказать полную невиновность людей, пострадавших от бродячих собак, вас станут полностью игнорировать!
Я считаю идеологию «защитников животных» ложной и не имеющей права на существование. Бродячим собакам не место в нашем городе. Желающие заботится о них, могут делать это за свой счёт в собственном доме. Власти города Москвы должны отказаться от продолжения политики, легализующей нахождение бродячих собак на территории города. Бродячая собака – источник повышенной опасности, переносчик инфекций, который следует изъять с территории города, а гражданские лица, систематически препятствующие такому процессу должны подвергаться уголовному преследованию.
У принятия программы стерилизации было только эмоциональное обоснование, никто не задумывался, что будет с городской фауной, людьми. Это уже признали на заседаниях московской городской думы сами идеологи программы стерилизации.
Директор средней школы N 751 по улице Таймырской Николай Усатый со стаей бродячих собак, облюбовавших живописный парк возле школы. Пишет директор в управу, префектуру, приезжают “собачники”, увозят животных, но они как по волшебству появляются вновь, да еще как будто даже укрепляют свои позиции, показывая директору свою непобедимость. И ладно бы собачки были добрыми да милыми…
- Покусали недавно четверых детей-школьников, – говорит Николай Николаевич, - а учительнице порвали шубу. Все наши обращения бесполезны! Сколько ни пытаемся убрать этих зверей, стая голов в пятнадцать как жила, так и живет. В чем же дело? Кто тот могущественный покровитель, который не дает убрать агрессивных животных от школьных стен? Оказывается, зоозащитники! Как только над любимыми и прикормленными нависает угроза, оперативные бабушки ухитряются прятать своих любимцев. Старший специалист префектуры СВАО Зоя Садекова говорит не без удивления:
- Как бабушки узнают о том, что мы собираемся убирать этих собак, неизвестно.(А нам известно! Защитники бродячих шавок подкупают людей в администрации и узнают о планах отлова). Но как только мы выезжаем на отлов, они мгновенно их прячут: кто – в подъезды, кто – в квартиры. Было все: и война, и скандалы, мы даже с милицией выезжали, но бабуси стоят как бетонная стена. А из-за этих собак и люди спокойно гулять не могут, а ведь там такой прекрасный сквер! Из района приходят постоянные заявки и жалобы, но сломить сопротивление не удается.
Директор школы пытается ставить перед бабушками вопрос ребром: кто вам дороже – дети или собаки? “Сердобольные” бабушки отвечают честно, но антигуманно: да пусть бы они ваших школьников совсем съели!
Бродячие животные – бич для любого города, особенно для такого огромного, как Москва. В советское время с дворняжками поступали радикально, особенно не мешкая. Сейчас их жалеют и — результат — дети в больницах, а несколько человек (Владыкино, Отрадное) стаи бродячих собак загрызли насмерть. Дети должны гулять возле школы, мамаши с колясками – в парке, а бродячие псы должны быть отловлены и усыплены, а при наличии желающих оплачивать собержание из своего кармана - обитать в питомнике. Только так! В противном случае дело грозит гуманитарной катастрофой.


http://doghunting.blog.ru/#post151600179 (http://doghunting.blog.ru/#post151600179)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 02/11/12 , 12:24:19
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/130422193.19c/0_9436e_c8553b97_XL)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 02/11/12 , 17:27:55
ИНСТРУКЦИЯ
http://vredy.org/index.php?showtopic=7&st=0


Для усыпления собаки необходимы следующие лекарства:


Противотуберкулезное: Изониазид 3г - 10 таблеток по 0,3г или 15 по 0,2г (цена от 60 руб за 100 табл). Продается также под названием Тубазид, Фтивазид, Римицид, Нидразид и еще много-много других. Основное действующее вещество везде одно: Изониазид.
Противорвотное: Метоклопрамид 1 таблетка. (цена от 15 руб за 50 табл)
Он же иногда продается под названием Церукал, но существенно дороже. Рекомендуется во избежание отрыгивания собакой основного лекарства.


Покупайте лекарства по отдельности в разных аптеках или в разное время, чтобы не вызывать у фармацевта ненужные ассоциации. Оба продаются без рецепта, но изониазид есть не в каждой аптеке, поэтому лучше заранее обзвонить близлежащие аптеки или заказать в интернет-аптеке. Изониазид, к примеру, мог прописать врач для ребенка, если у ребенка увеличенная "пуговка" (проба Манту) или попросить купить туберкулезный родственник.




Лекарства необходимо смешать с приманкой


Способы приготовления:
1. Таблетки размолоть и тщательно смешать с самым дешевым мясным фаршем. Для удешевления можно добавить размокший хлеб и посыпать сахаром. Для получения более твёрдых и удобных при применении приманок выдержать их в холодильнике. Самый эффективный и предпочтительный способ, но и самый пачкающийся.


2. Использовать мягкую печеночную или ливерную колбасу. Колбасу нарезать кольцами по 2 см, таблетки целиком воткнуть в колбасу, примять и дать настояться несколько часов при комнатной температуре для размягчения таблеток.


3. Использовать вареную колбасу. Таблетки разрезать пополам, в колбасе сделать ножом надрезы по числу половинок. Тем же ножом затолкать половинки вглубь надрезов, чтобы они не были видны снаружи. Оставить на несколько часов, таблетки размокнут и прилипнут к колбасе.


Недостаток способов 2 и 3 в том, что таблетки при неаккуратном разбрасывании могут выпасть и их могут заметить окружающие. Впрочем, при использовании в безлюдных местах эти недостатки несущественны.


Способы применения:


Покормить адресно из расчёта 1 особь - 1 приманка, вожаков после вкушения отвлекать "пустышками" - кусочками наживки без лекарственной начинки. Во избежание отравления кошек или хозяйских собак, крайне не рекомендуется разбрасывать приманки где бы то ни было. Если собаки не сожрут приманку, обязательно подберите. Кормить нужно целенаправленно только бродячих собак.   


Наиболее вероятно нахождение бродячих собак возле продуктовых рынков, магазинов, промзон, свалок, помоек, метро. Короче там, где есть пищевая база, то есть обитают зоофилы.


Для привлечения внимания собак можно пошуршать полиэтиленовым пакетом или сделать вид, будто вы что-то едите. При кормлении полностью вытащите приманку из пакета, затем положите ее рядом с собакой, а пакет аккуратно заберите с собой, чтобы не мусорить и не оставлять лишних следов. Чтобы не испачкать руки, можно использовать одноразовые резиновые перчатки.


Действие лекарства
Лекарство начинает действовать примерно через 1-3 часа после попадания в организм. Лечение приводит к потере сознания с последующими параличом дыхательных мышц, может сопровождаться конвульсиями. Вечное успокоение наступает в среднем через 4-5 часов. При соблюдении дозировки и способа применения прогноз благоприятный во всех случаях.


Трупы
В большинстве случаев пациенты заползают в известные только им самим схроны, где их кончину никто не видит. Точно так же происходит у собак и естественная смерть. Из-за того, что она настанет несколько раньше, количество вони на улице никак увеличиться не может. Наоборот, уменьшится, учитывая неродившихся щенков.


Безопасность
Кормить собак лучше после 12 ночи или ранним утром (5-6 утра). Это позволит избежать ненужных свидетелей и действовать более уверенно. При использовании машины парковать её в отдалении от предстоящего места кормления, чтобы не запалить свои номера. Обходить и возвращаться стороной, а не напрямик. Иметь в виду камеры видеонаблюдения, установленных на домах . Определить заранее радиус их действия и не попадаться в него. Большинство камер наружного наблюдения достаточно плохо функционируют ночью, однако хорошая освещённость местности, компенсирует это недостаток. Если "столкновения" с камерой не избежать использовать платок, делая вид, что сморкаешься, или воротник одежды.


Нельзя забывать, что нет никакой разницы между бродячими собаками и волками Это агрессивные хищные животные, их поведение непредсказуемо. С собой следует иметь средство самообороны, например газовый баллон + нож, возможны варианты.


Никогда и никому не говорить в реальной жизни о своих действиях. В обществе слишком много лицемерных уродов, которые ценят жизнь бродячих волков выше жизни наших детей. Шизофрения - неизлечимая психическая болезнь, поэтому никогда не нужно ни о чем спорить с шизофреником. Поэтому, если на улице попался зоофил, подозревающий вас в чем-либо, уходите немедленно. Никогда не признавайтесь в том, что вообще кормили собак, тем более с изониазидом, все отрицайте и уходите. Если собаки сдохли, недоказуемо, что им не подсыпал снотворного кто-то другой.


Не пишите от своего имени заявок на отлов в местную управу. Во-первых это бесполезно т.к. в 90% случаев никто не приезжает. Во-вторых, даже если собак поймают, то по действующему закону собак будут обязаны выпустить обратно туда, откуда их забрали. В-третьих, "зоозащитники" могут выяснить у администрации данные человека, оставившего заявку, и устроить самосуд. Эти мрази участвуют в террористических организациях и взрывают самые настоящие бомбы, от которых гибнут люди.


Законность усыпления собак при помощи изониазида


На разворованные из бюджета средства зоозащитная мафия, ворующая 3 млрд рублей в год только в Москве, устраивает мощный вброс дезинформации. Регулярно публикуются лживые статьи, запугивающие население ответственностью за самооборону от зоотерроризма.
Правда - вот чего так боятся зоозащитники, сочиняя лживые доносы и атакуя сайты при помощи хакеров.


В предлагаемом рецепте никакого жестокого обращения с животными нет. Есть усыпление. Cобак, имеющих владельцев, никто не усыпляет. Усыпление заведомо проводится не в присутствии малолетних. Садистские методы не используются. Хулиганских или корыстных мотивов нет. Преступления нет. На самом деле, по закону бродячие собаки животными как таковыми вообще не являются. Так же, как ими не являются и крысы.


http://lj.rossia.org/users/smertsobakam/491.html?view=494571#t494571 (http://lj.rossia.org/users/smertsobakam/491.html?view=494571#t494571)


Комментарии



(Анонимно)
2012-11-01 00:06 (ссылка)
У меня муж такой любитель собачек был-жуть))и говорил что они на меня нападают потому что я боюсь и у меня адреналин вырабатывается,а надо уверенно себя вести и все будет в порядке.А потом в парке на нас напала овчарка,и он не смог ничего сделать,его очень сильно она покусала.Остановили ее только вызванная служба(добрые люди позвонили),застрелили!!!и я счастлива что одним убийцей на земле стало меньше!!теперь муж изменил свое мнение.хорошо что только шрамы остались,да уколы от бешенства пришлось делать....а что бы было если бы не убили ее??сколько раз слышу это дебильное:не бойтесь она не кусается...да откуда вы дебилы знаете????тут люди творят что попало а вы решили за собак отвечать???если бы вы,собачники,следили бы за своими животными,то проблем было бы меньше.я даже утром пробежаться не могу,везде эти псины без поводков и намордников!!!!я вам жить не мешаю-а вы мне со своими собаками-МЕШАЕТЕ!!!!БУДЕТЕ ОДЕВАТЬ НА НИХ НАМОРДНИКИ НИКТО НЕ УМРЕТ,А НЕТ ТО ПУСТЬ ДОХНУТ!!!!!



СПАСИБО ЗА РЕЦЕПТ!
(Анонимно)
2012-10-28 18:21 (ссылка)
Вычитала то же самое только без церукала, и иных противорвотных. Сказали что Изониазид продаётся в гос аптеках. Завтра буду применять. В новый год 2012 нас с ребенком 4 лет на улице возле оживленной дороги окружила стая собак они живут около теплотрассы. Я реально сумела только лицо ему варежкой закрыть чтобы не было укусов лица и шеи, а сзади меня все же тяпнула собака. Я решила с ними бороться, с помощью спецслцжб, они приехали вместе мы высмотрели собак и только через пол года я увидела эти трупы собачьи на дороге. Сегодня снова шла с ребенком в гараж, напротив с базара шла мать с ребенком 2 лет. Собака котрая будет взрослому человеку выше колена представляет опасность и начала кидаться просто так на меня. Пришлось махать сумкой, потом присесть, схватить камень и замахнуться, затем кинула камень отогнала - все успешно прошли. Метров через 20 я оглянулась данная собак преследовала ту маму с ребенком, которые шли нам на встречу. Решила купить пистолет газовый, сказали не продают без разрешения. Купила балончик, но считаю применять его не самое лучшее.Обращаться снова в службу чтобы к лету собаки сдохли, зачем? Если они специалисты делают тоже самое с таблетками!



(Анонимно)
2012-10-26 23:42 (ссылка)
Большое спасибо за рецепт! У меня бродячие псы ночью в 3.30 пролезли в вольер с козами и напали на одну. Ей еще повезло,так как я услышала ее крик и вылетела во двор. Раны ужасные, но я ее выходила. Жутко представить как мучались дети когда их рвали псы!!! Я сама держала собак 20 лет, но когда собаки угрожают людям гуманность тут ни к чему. Кому жалко забирайте их домой и водите на поводке, создавайте приюты.



smertsobakam
(Анонимно)
2012-08-04 17:52 (ссылка)
А я ветеринарный врач, и ЗА(!!!!!!) усыпление непутевых, бездомных и хозяйских собак. Изониазид - шикарный препарат! памятник, тому кто его придумал, поставить надо. Животное для меня (в частности собаки и кошки)- это рабочее мясо, а мертвое оно лучше чем живое. Человек должен управлять животным, но НИКАК не животное человеком, и всех зеленых, зоозащитников и всяких помешаных на этих четвероногих мохнатых зубатых сволочах - всех по известному адресу на 3 весёлых буковки, пусть сказочки про то, что собака друг человека своим собачкам и рассказывают!!!!!!!!!!!!!



"любителям" собак
(Анонимно)
2012-09-16 14:28 (ссылка)
Я тоже люблю животных, и мне жаль, когда их травят.Всех без разницы,собак,кошек,крыс,мышей.Вы видели как умирает отравленная крыса? Ничуть не менее мучительнее, чем собака.И крысиный интеллект не уступает собачьему.Но крыса паразит и с этим все согласны.Травят.Да.Но так нужно.Хочу обратиться непосредственно к "любителям" бездомных зверушек. Вы что, не понимаете,что тех кого вы приручаете и прикармливаете,вы САМИ обрекаете на гибель!Их отравят те, кого вы с такой охотой поливаете тут гневными матюками.И не помогут ни ваши проклятия, ни желания на новый год типа"пусть сдохнут от рака собаконенавистники и бла,бла, бла..."Это ВЫ сами убиваете тех,кому,наивно полагая,пытаетесь помочь.Покормили бездомного песика, ай умнички.Песик поверил человеку(не хозяину а первому встречному) И с благодарностью взял яд у следующего.Вы прокляли отравителя!Пообещали сломать ему ноги?Сыплете говны на форумах?Поверьте, отравителю от этого ни тепло ни холодно,он идет в аптеку,за лакомством для очередной прирученной ВАМИ собачки.ЭТО ВЫ НАУЧИЛИ ЕЕ обитать рядом с теми кто ее убьет.Вы и есть косвенный убийца.Около моего дома откуда то появился слепой щенок месяцев 8,милый смышленый.Ориентировался по нюху.Пищу выпрашивал,сидя на задних лапках сусликом."Добрячки" взялись его подкармливать.Дня через 3-4 увидела этого щенка в травке рядом с "местом раздачи" загрызеного.Люди его загрызли?И кому после этого пойти сломать ноги,а,"любители"?Я сама взяла собаку с улицы, и несколько раз подбирала и пристраивала в добрые руки бездомных псов.И с детства понимала,что НЕЛЬЗЯ приручать того,за кого не собираешься нести ответственности.Нельзя вот так поиграть,построить из себя добренького и со спокойной совестью сказать-"Ну а теперь иди и сдохни где нибудь, я тебя покормил и долг свой выполнил!"Любите животных? Оберегайте их, а не подвергайте смертельной опасности.Забирайте домой,воспитывайте, организуйте волонтерские приюты.Раздавайте знакомым.А то срать на форумах ради сранья чего бы проще?Моя собака прожила у меня 14 лет,умерла от старости.И даю гарантию, ее никто не смог бы отравить!Выгуливалась под присмотром,на поводке, с земли не подбирала,у чужих ничего не брала.Как то один такой "любитель" натравил своего ротвейлера на мою псинку со словами:"Таких шавок быть не должно!"Моя собачка была некрупная, подняла ее над своей башкой и заорала басом на ротвейлера.К счастью,пес оказался умнее хозяина,меня не тронул, а сконфузился и отошел.Была б собака без меня разодрал бы.Итак "любители" что ЛИЧНО ВЫ сделали для безопасноти тех кого приручаете? У меня сложилось мнение, что собаки для вас лишь средство нагадить людям..А травить или не травить.Это все равно решит каждый сам для себя тихо или явно.Жалко травить? защищайте! Но не матерными визгами(это не поможет), а действиями.С уважением Елена.



(Анонимно)
2012-10-02 23:20 (ссылка)
ничего не имею против собак! против домашних собак! вам нравится-заводите!


мочат собак-нарушают закон!! а вы не нарушаете когда выгуливаете без намордника свое чадо??а??


стандартная ситуация-иду вечером домой.. тут хренак псина на меня!гав гав гав!! у меня рефлекс-выхватываю травмат и три-четыре в нее!!
и тут нарисоввывается хозяин псины... терки терки терки...
спрашивается-кто из нас прав?! конечно он))) это он без намордника отпустил своего питомца да еще во дворе))) а я плохой дядька в милую собачку стреляю(( вот я плохой..


о бродячих--если она не кусает бабульку которая ее кормит это не показатель того что собачка хорошая!!! она очень даже легко может тяпнуть кого ей в бошку стукнет!! и это факт!!
забейте в поисковике например-собака покусала...
есть вопросы???


вот если я выйду ночью во двор и буду орать во всю глотку... это хорошо??
а им можно)) а мне на работу рано(((


пока государство их с улиц не уберет-пусть валят их ребята!! я считаю это правильно!!
а кому их жалко-берите их домой и заботьтесь о них!!!



(Анонимно)
2012-06-01 23:06 (ссылка)
У меня во дворе живёт очень агрессивная собака, она лает на людей, а животных она треплет, она загрызла ни одну собаку, и не раз я отбирала у неё ещё живых котов, но неделю назад в подъезд выскочил мой домашний кот, он никогда не был на улице, я не смогла его догнать, ну и подумала, что как обычно через 5 мин вернётся, его не было 2 дня, я дала объявление о пропаже, в этот же день его нашли, над ним издевалась эта овчарка, она унесла его далеко и время от времени не сильно прикусывала его, играя, чисто протыкала чуть чуть, когда я отвезла его к ветеренару, оказалось, что у кота переломан позвоночник, и некоторые раны уже 2-ух дневные, значит эта тварь издевалась над моим котом 2 дня, а он просто уже не мог встать, чтобы уйти, у нас во дворе очень много детей, и никто не задумывается над тем, что эта собака уже почувствовала вкус крови, и может начать кидаться на людей, и самое неприятное это то, что в моём доме живут участковые, полковники, солдаты, офицеры, все либо военные, либо полицейские, у многих есть огнестрельное оружие, а эта собака ещё жива. Я не вправе прерывать чужую жизнь, но это кто-то должен сделать, я очень добрая, мне жалко животных, лучше я один раз убью собаку, чем ещё долгое время буду плакать над окровавленными котами, и бояться за своё здоровье, спасибо вашему рецепту, даже если он не поможет, я убью эту псину



   они опасны для мото и вело
nvlsky.livejournal.com
2010-05-03 12:57 (ссылка)
Недавно ехал на мотоцикле по промзоне. Дорога была очень плохая, ехать пришлось медленно. На меня набросилась свора бродячих собак. Было очень страшно. В своём родном городе я чувствовал себя, как беспомощный зверь в лесу, за которым стая волков охотится. Когда эти твари бросаются на машины - никого это не пугает. А как быть мне? Мне пришлось увеличить скорость по ямам и колдобинам и сигналить, а они оскалив клыки, мчались рядом и пытались вцепиться мне в ногу. Я мог не заметить большую яму и упасть, передо мной ехала фура, пришлось обгонять с риском, и я мог попасть в аварию и покалечиться. Кстати, на велосипедиста или подростка на мопеде они тоже могут наброситься сворой. Это их инстинкт.
Уважаемые сердобольные лицемеры! Хотите всему миру показать, какие вы добрые? Защищайте людей, а не собак!


Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 02/11/12 , 18:27:33

"Интеллигенция" - пропагандисты зоотерроризма №1 в России


Андрей Макаревич: Я бы предложил отстреливать бомжей, потому что пользы от них никакой
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1943595.html

Известный человеконенавистник и пропагандист террора населения при помощи бродячих собак Макаревич на встрече "творческой интеллигенции" с Путиным толкнул последнему законопроект о защите животных и, видимо, по отстрелу бомжей. Учитывая человеконенавистническую политику властей РФ, не удивлюсь, если его одобрят. Такими темпами скоро в РФ всех людей приравняют к животным не только на практике, но и специальным законом.


Вообще кто они такие все эти "интеллигенты"? Такое впечатление, что это кучка каких-то ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ УРОДОВ. Что при советской власти была прикормленная "интеллигенция" в виде союза писателей, союза театральных деятелей и прочих союзов, что сейчас все эти деятели прекрасно себя ощущают при текущей власти. Ни в одной цивилизованной стране мира "деятели культуры" не живут за счет государственного бюджета. У нас же "интеллигенции" всегда отводилась одна роль: лизать жопу власти и делать все, что она прикажет. За это власть "деятелям культуры" отдает в безвозмездное пользование огромное гос. имущество в виде зданий театров, кинотеатров и т.д., которые эти деятели уже сдают в аренду, имея миллиардные прибыли.


Жополизы рангом повыше типа Познера получают целые здания, аренда которых стоит более $10млн. в год. Такие потомственные жополизы, как Михалков, вообще разворовывают миллиарды рублей в год через свои фонды, но и не гнушаются разворовать большую часть из $50 млн, выделенных на Утомленные Солнцем-2. До кучи, вот видео, как Михалков бьет ногой по лицу беззащитного.


Юрий Куклачев, прославившийся тем, что мучает кошек электрошоком, за лояльность власти получает в безвозмездное пользование здание театра на Кутузовском проспекте. Прибыль от театра Куклачев, конечно, кладет себе в карман.


Список можно продолжать до бесконечности. Лучше приведу ссылку на давнюю историю, прекрасно характеризующую всю эту вонючую интеллигенцию.
У ст. метро Менделеевская была свора бездомных собак, которую местная алкотня и ларечники подкармливали и натравливали на прохожих. Одна из них накинулась на приезжую девку из Пскова. Та испугалась и зарезала собаку кухонным ножом.


"Интеллигенция" подняла гевалт. Девку посадили в тюрьму, потом в дурдом, залечили нейролептиками до потери человеческого состояния. Собаке поставили памятник.
Естественно, все СМИ представили историю так, что девушка, мол, псих, сама натравила свою собаку на дворнягу, потом ее зарезала и т.д. Девушку же еще и приговорили к году принудительного психиатрического лечения.


У меня естественный вопрос, а как эти уроды прореагировали, когда, например, в апреле этого года в Сургуте бродячие собаки насмерть загрызли шестиклассника? Или, может, они как-то прореагировали на десятки других подобных случаев, произошедших в том числе в Москве?


Вот и список врагов русского народа всех, кто ставил памятник собакам, убивающих русских детей на улицах. Одним махом спалились более 30 агентов:
Идея создания памятника <Сочувствие> собрала вокруг себя многих известных людей. В попечительский совет памятника вошли: Елена Камбурова (председатель), Олег Анофриев, Аркадий Арканов, Белла Ахмадулина, Андрей Битов, Евгений Бунимович, Элина Быстрицкая, Валентин Гафт, Геннадий Гладков, Александр Градский, Григорий Гладков, Владимир Дашкевич, Армен Джигарханян, Евгений Евтушенко, Фазиль Искандер, Людмила Касаткина, Юрий Куклачев, Михаил Левитин, Андрей Макаревич, Ольга Остроумова, Любовь Полищук, Вячеслав Пьецух, Константин Райкин, Юрий Рост, Сергей Середа, Юрий Соломин, Юрий Шевчук, Михаил Ширвиндт,Алексей Щеглов, Юрий Яковлев; адвокаты: Полина Жук, Екатерина Полякова, Станислав Маркелов, Генрих Падва, Генри Резник и другие. Куратор проекта - писатель, журналист Ирина Озёрная.
Эта история с памятником и "интеллигенцией" еще раз прекрасно доказывает, что осуществляется целенаправленный террор населения при помощи бродячих собак, руководимый из единого центра.


Напоследок, приведу высказывания еще одного "деятеля культуры", Сергея Лукьяненко (писателя):


Лукьяненко: Велосипедистов я бы сам давил. Им в городе не место.
Лукьяненко: Я надеюсь, что однажды они [собаки] все-таки пообедают агрессивным велосепидистом, который забирается на пустыри с ножиком.
Лукьяненко: Я не думаю, что люди лучше собак. Как правило - они хуже. [...] И люди - это и впрямь люди. Процентов сорок-шестьдесят стоило бы пустить на гумус. Впрочем, мы к этому уверенно движемся


Очевидно, если мы не хотим, чтобы нас пустили на гумус на нас или наших детей нападали бродячие псы, мы должны защищать свое право на безопасность самостоятельно. К счастью, для решения собачьей проблемы уже сегодня есть эффективное и законное средство - изониазид. Уже сегодня с его помощью можно самостоятельно усыпить всех бродячих собак.


http://lj.rossia.org/users/smertsobakam/1989.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 02/11/12 , 20:31:40
По поводу 1993 года:


Дом Советов обороняли защитники конституции.
С бродячими собаками борются тоже защитники конституции.



Основной Закон Российской Федерации гласит:
Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.


Сам факт обитания в городах диких бродячих собак угрожает жизни и здоровью человека.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 02/11/12 , 22:29:15
Сам факт обитания в городах ВСЯКИХ собак без намордников и отсутствие соответствующего воспитания (в том числе и долгосрочного тюремного заключения) у их хозяев угрожает жизни и здоровью человека.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 03/11/12 , 01:11:11
http://www.youtube.com/v/ddYmjwI0KCU
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 03/11/12 , 12:20:44
Вот хороший, серьёзный ресурс на тему безнадзорных животных. Без садизма, экстремизма, истерик  и прочей придури
http://www.animalsprotectiontribune.ru/index.phtml

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 03/11/12 , 18:45:06
"Политика в отношении бродячих собак приводит чуть ли не к геноциду населения"

Александр Шестаков, которого называют первым догхантером Перми, отказался от этого титула и объяснил, за что следовало бы уничтожать уличных псов
properm.ru, 25.07.2012


(http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn716.jpg)


     — Александр Сергеевич, вас называют первым догхантером Перми, листовки с вашим изображением в центре города рассказывают о том, как вы бессердечно уничтожаете собак. Это имеет отношение к действительности?
     — Начнём с важного тезиса. Догхантеров не существует. Догхантеры — выдумка тех, кто защищает диких собак. Есть всего лишь люди, которые обеспокоены тем, что вокруг них нет безопасной и комфортной среды для проживания, дарованной Конституцией РФ. Если государство не справляется с этой проблемой, лично я не намерен ждать, пока моего ребенка разорвет стая собак. Поэтому как следствие, есть люди, которые борются с неконтролируемыми стаями бродячих собак на улицах города. Эти собаки представляют опасность. Я вхожу в число людей, которых не устраивает существующее положение дел.
     Дополнительное подтверждение тезиса о том, что догхантеров нет — это проверка столичным МВД так называемой организации догхантеров, которая была инициирована московскими зоозащитниками. Сотрудники полиции никакого состава преступления не обнаружили. Получается, что у моих оппонентов откуда-то появилось право голословно называть меня «живодером» только потому, что я думаю не так, как они, имею иную точку зрения. Они проводят такие параллели — «сегодня собак убиваешь, завтра — людей». Как можно так рассуждать, я не понимаю. Человек — это человек, а бродячие псы — это опасные животные. Человек — субъект права, у собак прав нет.


     Чтобы реально сократить численность псов, надо стерилизовать не менее 80% существующего поголовья. А вот это уже нереально.


     — Как вы пришли к осознанию того, что с бродячими собаками надо бороться?
      — Полтора года назад я совершенно случайно на «Лурке» (альтернативный «Википедии» интернет-ресурс — Properm.ru) натолкнулся на статью с названием «Псиносрач». Я ее прочитал и понял, что разделяю точку зрения одной из сторон — той, которая считает, что бродячих собак на улицах города быть не должно. Вообще. Я начал изучать вопрос, прочитал очень много про программу стерилизации, так называемую ОСВ — «отлов, стерилизация, выпуск». Прочитал статистику, по которой выходило четко и ясно — никакая стерилизация не избавит город от собак.
     — Почему?
     — В Перми, по самым скромным оценкам, около 5 000 диких собак, и только одна бригада отлова. Чтобы всех переловить, надо вложить колоссальное количество денег, сил и средств, и, по оценкам ученых, чтобы реально сократить численность псов, надо стерилизовать не менее 80% существующего поголовья. А вот это уже нереально. Правда ведь, что в Советском Союзе не было стай бродячих собак, потому что их численность держалась на минимальном уровне путем отлова и уничтожения. В то время этим занимались муниципальные службы, сейчас они практически парализованы деятельностью так называемых «зоозащитников». Почему я их «кавычу» — да потому что их не интересуют проблемы других животных, кроме собак. Их не волнует судьба синих китов, белохвостых орланов, леопардов. По факту этих людей надо называть «собакозащитниками».


     Большая часть служб отлова сегодня выполняют требования собакозащитников и работают по принципу: поймали, стерилизовали, отпустили. Но собаки кусают не тем местом, которое им стерилизовали, они кусают зубами.


     Позднее я стал пользователем форума vredy.org, где большая группа людей обсуждает проблему бездомных собак и пытается ее решить. Не скажу, что я сразу разделил точку зрения участников форума, но я окончательно для себя понял, что это единственный выход. Гражданам приходится выполнять функции государства. Иного выхода нет — большая часть служб отлова сегодня выполняют требования собакозащитников и работают по принципу: поймали, стерилизовали, отпустили. Но собаки кусают не тем местом, которое им стерилизовали, они кусают зубами. И от того, что их стерилизовали, их агрессивность не снижается. Это доказано кинологами, стая все равно создает потенциальную опасность.
     Итак, я стал активным пользователем форума, на основании чего собакозащитники сделали вывод, что я догхантер — охотник на собак. Меня деанонимизировали — превратили из виртуального пользователя форума в реального человека. У меня есть страница ВКонтакте, в ФБ, но когда меня вычислили, подали это как «обнаружение злобного догхантера, позор нации». Посыпались угрозы. Люди, которые защищают собак, часто пишут в форумах — «убил (а) бы за собаку». Это четко характеризует то, что у них находится в голове.
     После этого появились листовки, где меня обвинили в травле собак. Это нарушение сразу нескольких законов. Во-первых, это сбор и обработка без моего ведения моей персональной информации. То, что она находится в открытом доступе, не значит, что ее можно распространять. Во-вторых, это ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Я буду с этим бороться и искать людей, которые это сделали. Сейчас очень удачно, кстати, возвращается статья о клевете в Уголовный кодекс РФ.
     По мнению Александра Шестакова, листовки с таким содержанием в центре Перми распространяют собакозащитники.
     — Кто мог это сделать?
     — Есть соответствующее интернет-сообщество собакозащитников. Максимальное число наших оппонентов проживают в Питере, Москве и на Украине. Очень многие акции, которые проводятся в России, координируются из Украины. Об этом говорит наш «отдел безопасности».
     — «Отдел безопасности»?
     — На форуме vredy.org. На любом интернет-форуме есть импровизированный «отдел безопасности» — это модераторы и администраторы. В общем, есть мнение, что акция против меня, которая проводится в Перми, скоординирована в Питере.


     Люди, которые нам противостоят — зооэкстремисты. Они намеренно создают огромную пищевую базу для диких собак.


     — Кроме вас есть другие активные противники бродячих собак в Перми?
     — Есть. Во-первых — это все здравомыслящие граждане, которым не нравится, что они и их близкие могут быть покусаны бродячими животными. А тех, кого «вычислили» наши оппоненты, всего пара десятков по стране. Да и то, повторюсь, массу людей собакозащита причисляет к догхантерам только на том основании, что они имеют такую точку зрения. Меня, к примеру.
     Кстати, не думаю, что к данной акции имеют отношение лидеры пермского зоозащитного движения — Татьяна Зубова, Элла Кадырова и Ирина Суслова.
     Люди, которые нам противостоят — зооэкстремисты. Они намеренно создают огромную пищевую базу для диких собак. Чем больше они их кормят, тем больше их появляется. Некоторые делают это несознательно, как правило, это пожилые женщины, сердобольные бабушки, с ними можно побеседовать - и они все поймут. Это люди — одиночки, не представляющие размеров проблемы. А вот псинозащита — это уже организованная группа людей, которые считают, что собаки должны жить на улицах городов. Апеллируют они к лозунгу — «Мы в ответе за тех, кого приручили». Но парадокс в том, что никто не приручал этих собак. Они дикие в 5–10 поколении. Покажите мне стаю диких далматинцев или йоркширских терьеров. На улицах города есть некая усредненная порода — продукт длительного скрещивания близких родственников. Внешний вид дикой собаки приближается к шакалу — все благородные гены домашних псов в них стерты. Они становятся трусливыми, а вместе с этим у них появляется агрессия — одна такая собака убегает, а когда она в стае — нападает.


     Я считаю ненормальным, когда ребенок не может спокойно дойти до школы, когда мы вынуждены носить с собой кусок колбасы, чтобы собаки нас не тронули. Это полное безумие!


     — Чем опасны бродячие собаки?
     — Они могут покалечить и насмерть загрызть людей, особенно пожилых и детей — они особенно беззащитны. Но и взрослый здоровый мужик мало что может сделать со стаей в десяток голов. Так, на прошлой неделе в Барнауле собаками был насмерть загрызен мужчина. Сообщения о том, что собаки рвут детей, что дети гибнут от псов, появляются примерно раз в месяц. И слава богу, что не в Перми. Но в прошлом году в Соликамске зимой собаки загрызли пожилую женщину. Она просто шла одна через пустырь, и нашли ее уже мёртвой.
     Дикие собаки распространяют опасные для человека заболевания, от бешенства до различных паразитов типа аскарид. Бешенство — очень опасная болезнь, для беременной женщины один укус бешеной собаки означает гибель её неродившегося ребёнка.
     Бродячие собаки уничтожают других животных. Причем они делают это не ради пропитания, а ради любопытства — кошек, белок, зайцев. Это называется «незавершённое хищничество». Спросите у охотников, как они относятся к собакам, которые выгрызают в окрестностях Перми всю дичь.
     У собакозащитников, наоборот, есть масса мифов о том, почему полезны бродячие собаки. Якобы они защищают «свой» двор от чужих диких собак, защищают город от проникновения бешеных лис, барсуков и крыс. А тот факт, что мирное сосуществование бродячих псов и крыс давно доказано учеными, их не смущает. Даже к учёным ходить не надо — все видят, как собаки выгребают мусорки, крысы тут же «харчуются».
     — Вы приняли позицию противников бродячих собак. Что вы стали делать?
     — В силу своей профессии я могу эту идеологию транслировать, что я и делаю. Я считаю ненормальным, когда люди, живущие в городе, построенном людьми и для людей, вынуждены ходить в нем какими-то тропками, чтобы не наткнуться на стаю собак. Когда ребенок не может спокойно дойти до школы, когда мы вынуждены носить с собой кусок колбасы, чтобы собаки нас не тронули, когда велосипедисты придумывают различные ударные инструменты, чтобы отбиться от псов. Это полное безумие!


     Ко мне раз десять в день звонят знакомые, друзья с вопросом: «ты правда догхантер? Приезжай, отрави у нас собак».


     — Где вы пропагандируете свою позицию?
     — В интернет-сообществе через социальные сети — это очень сильный инструмент влияния. К сожалению, зоозащита продавила систему стерилизации собак и возврата их в якобы естественные места обитания. А так как эти люди обладают буйным характером и, например, устраивают такие акции как распространение порочащих мое имя листовок, выходить с ними один на один и пытаться что-то доказать никто из нашего сообщества не считает разумным. Они в массе своей просто неадекватны.
     Кстати, результаты расклейки этого объявления имели обратный эффект. Ко мне раз десять в день звонят знакомые, друзья с вопросом: «ты правда догхантер? Приезжай, отрави у нас собак». На многочисленных форумах, ЖЖ 90% откликов были положительными. 99% моих друзей разделяют мою точку зрения.
     — Чем вы занимаетесь, кроме написания статей?
     — Держу руку на пульсе. Мониторю ситуацию. «Тереблю» управление экологии и природопользования администрации Перми по вопросу, что у нас происходит с бродячими собаками.
     — Какие ответы получаете?
     — На мой взгляд, отписки, информацию, которая не соответствует действительности. Кто-то кому-то пудрит мозги. У нас есть два муниципальных приюта, если мне память не изменяет, есть также специальная служба по отлову. За первое полугодие 2012 года было отловлено 1 100 животных. Из них 790 якобы получили «новую семью». В 2011 году финансирование Пермской городской службы по регулированию численности безнадзорных собак и кошек составило 15,5 миллионов рублей, в этом — уже 20,8 миллионов рублей. На мой запрос — почему финансирование увеличилось на 5 млн, мне ответили: «Цены растут». При этом количество собачек более или менее постоянное.
     20 млн рублей в год тратится на то, что проблема не решается. При этом, возможно, кто-то на эти деньги реализует собственные амбиции по спасению собак. Кроме того, я просто не верю в то, что 790 собак пристроены. Псов с улицы уже не социализировать, они не готовы жить в квартире. Они грызут мебель, гадят в обувь, из всех собак могут пристроиться только 2–3% именно домашних, которых не так давно на самом деле выбросили на улицу, и они еще помнят, что такое дом. Остальные не считают человека хозяином, они считают его едой.
     Вдобавок, в Перми, как и по всей России, происходит сбор денег на содержание собачьих приютов. Я не хочу ничего говорить плохого про пермские приюты — в них какая-то часть собак все же усыпляется из наиболее агрессивных. Но конечная цель моих оппонентов состоит в том, чтобы собаки жили долго и счастливо. Для этого они очень бы хотели, я подозреваю, построить огромный приют для всех собак «с лунапарком и блэкджеком». Я согласен на такой вариант, тогда собак на улицах ведь не станет. Но, пожалуйста, не на мои деньги как налогоплательщика. Есть меценаты, которые очень любят собак — отловите их всех и постройте для них полигон за городом.


     Кто-то ездит на лексусе и хорошо кушает, а кто-то отдает последние 100 рублей на содержание собак в приютах. Но те, кто жертвуют, не спасают собак, они взращивают чувство собственного величия.


      — Что вас не устраивает в сборе средств на содержание собак?
     — Цинизм, с которым «окучивают» сердобольных лохов. В прошлом году была история «трогательная», связанная со сбором средств на собак, не в Перми, правда. Собакозащитники обнаружили собачку с отрубленными лапами. Собачку начали лечить, всем миром собирали деньги. Лечили от одного, потом от другого, потом от третьего. Когда для нее собрали 1,4 млн рублей, собачка сдохла. Внезапно. Возникает вопрос — кто живодер? Люди, которые безболезненно травят собак на улице, или те, кто «лечат» собак до смерти, вызывая у них массу мучений? И ещё нюанс — собаку назвали «Бонус». Бонус! Ну ведь всё же понятно сразу.
     Куда уходят денежные потоки от таких сборов, неизвестно. На вершине собакозащитного движения существуют некие лидеры, которые это движение контролируют. К ним идут эти денежные потоки — кто-то ездит на лексусе и хорошо кушает, а кто-то отдает последние 100 рублей на содержание собак в приютах. Но те, кто жертвуют, не спасают собак, они взращивают чувство собственного величия. Всему такому «гуманному и просветлённому», собакозащитнику глубоко наплевать, что прикормленные или «спасённые» им псы завтра разорвут ребёнка.
     — К кому относятся юные девочки и мальчики, которые стоят с кошками в клетках в центре Перми?
     — Этим юным зоозащитникам запудрили мозги. У них котята-щенята на солнцепеке лежат в клетке буквально полуживые, и после этого эти люди смеют писать на столбах, что я живодер? Молодёжь думает, что делает доброе дело — да как бы ни так. Сбор денег, которые пойдут неизвестно на что, животные у них на руках бог знает какие — привиты ли, проглистогонены ли? Получается, несовершеннолетних вовлекают в сомнительные аферы.
     Вообще, у меня дома две кошки, которых я очень люблю. Я очень люблю породистых собак — люблю керри блю терьеров за их безбашенность. Я положительно отношусь ко всем без исключения домашним собакам, у которых есть хозяин, соединенный с ними поводком. Я люблю собак, которые социализированы, умеют жить в обществе человека и не укусят тебя за пятку. От стай, которые носятся по улице, один вред — болезни, фекалии и угроза.
     Один из последних глупейших случаев, который крепко портит имидж доблестных собакозащитников, произошел после трагедии в Крымске, где погибло 172 человека. На сайте оппонентов появилось сообщение «Соберем помощь бедным животным Крымска». В теме форумов разговор шел только о собаках. Ни слова о людях!


     На смерти ребёнка собакозащитники сделали вот такой пиар. Это же вообще за гранью добра и зла!


     — В вашем дворе собак уже нет?
     — Они были некоторое время, теперь их уже нет.
     — Почему это произошло?
     — Не знаю. Нет и нет. А, я понимаю, к чему вы клоните. Я вот что скажу. Существует такая штука как презумпция невиновности. Пока не доказано, что я травлю собак, все обвинения — это ложь, клевета и инсинуации. Никого я не травлю. Собаки просто ушли. Может, поели что-то несвежее и умерли. Это сплошь и рядом происходит с бродячими собаками.
     — И вы не имеете к этому никакого отношения?
     — Абсолютно. А вообще, догхантеры, которых, как я уже сказал, не существует, часто обвиняются собаколюбами в том, что травят всех собак подряд — рассыпают страшный яд, который достаточно понюхать и собака через пять минут умирает. Начнём с того, что таких ядов не существует. Тот яд, который применяется для ликвидации стай — это изониазид или тубазид — противотуберкулезный препарат, который выписывается детям для профилактики.
     — Для человека он опасен?
     — Для того, чтобы ликвидировать одну собаку, нужно десять таблеток изониазида и одна — противорвотного. Человеку от такой дозы ничего не будет. Человеку ничего не будет от дозы в разы большей. Даже если сделать допущение, что какой-нибудь бомж или ребёнок случайно съедят приманку для собаки, в которой спрятан изониазид, с ними ничего не произойдет. Наоборот, туберкулёз попрофилактирует.
     При этом собакозащитники продолжают лгать, что от изониазида — или иного страшного яда, убивающего как только его понюхать — даже дети начали погибать. Не так давно одна мадам-собакозащитница рассказала ужасающую историю о том, что её маленькая дочь якобы что-то подобрала на улице во время прогулки, съела и умерла. Что сразу же началось? «Это догхантеры и их страшный яд!». Мгновенно это разнеслось по всему интернету с обвинениями догхантеров во всех смертных грехах и предложениями вешать их на всех столбах. Две недели спустя тетя этой девочки написала ВКонтакте своей подруге, что малышка дома наелась ношпы и умерла именно от этого. И на смерти ребенка собакозащитники сделали вот такой пиар. Это же вообще за гранью добра и зла!


     Каждый день на фабрике «Пермская» уничтожается несколько десятков тысяч бедных кур — почему никто не защищает их права?
 
     — Существует решение проблемы бродячих собак на профессиональном уровне?
      — Для этого надо, чтобы государственные мужи осознали, что та политика, которая проводится в отношении бродячих собак, сегодня приводит чуть ли не к геноциду населения. Это в Перми собак всего пять тысяч, а в Москве их 100 тысяч, и очаги бешенства среди них могут вспыхнуть в любую минуту.
     — Где расположены очаги обитания бродячих собак?
     — Там, где много промзон, вокруг свалок, контейнерных площадок. В промзонах работает куча скучающих сторожей, которые приносят с собой щеночка, потом у него появляется друг и через полгода — это стая, которая признает одного хозяина и имеет свою персональную территорию. Нового человека, который решается пройти через промзону, эти собаки разорвут в клочья. Поэтому я хочу, чтобы зоозащитники, которые любят всех бездомных собак, забирали их к себе домой и любили их там.
     В конце концов, каждый день на фабрике «Пермская» уничтожается несколько десятков тысяч бедных кур — почему никто не защищает их права? Кроме того, наши оппоненты кормят диких собачек мясом бедных коровок… Это что, защищая одних, можно спокойно переносить уничтожение других? Не надо забывать о том, что бродячие собаки — это не исчезающий вид, это биологический мусор, который не занимают никакой экологической ниши.
     Пора сделать выбор — что для нас важнее: псевдогуманность по отношению к опасным диким животным или ответственное отношение к своим близким и любимым людям, их безопасность. Логика подсказывает, что второе — важнее. Мне хочется, чтобы эту простую истину приняло как можно больше пермяков. Если горожане потребуют от властей решительных действий, если потребуют незамедлительно провести тотальную зачистку всего города от бродячих псов, то противостояние собакозащиты и так называемых догхантеров сойдёт на нет. Нет собак — нет проблемы. Нет догхантеров, которых и так не существует.


http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn716.html (http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn716.html)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 05/11/12 , 20:19:51

Невыдуманная история


gaz_on
5 ноября, 21:31
Белка


Администратор, дежурившая на телефоне, подошла ко мне.
- Можно с обеда немного задержаться? Мне очень надо. На час буквально.
- Хорошо. Я подменю тебя.
День Первого ноября две тысячи двенадцатого года проходил спокойно. Каждый занимался своими делами. День выдался теплым. На дворе стояло бабье лето. Ребята заканчивали приводить в порядок вольеры, подготавливая их к зиме. Такие спокойные дни последнее время случаются у нас нечасто. Поневоле наступает напряжение и ждешь подвоха.
Зазвонил  телефон.
- Аэропорт. У нас чрезвычайное происшествие.


- Что случилось?
-Бродячая собака покусала четверых человек и выскочила на взлетную полосу. Отправление нескольких рейсов пришлось задержать, и пока отказано в посадке самолету. Когда вы сможете подъехать?
От нашей работы до аэропорта добираться около получаса. Это при отсутствии пробок. А так… можно и два часа потерять на дорогу.
- Заявка принята. Постараемся доехать быстро.
Следующий звонок в службу безопасности дорожного движения.
- Здравствуйте! Вот такая у нас ситуация. Времени на согласования нет. Выручайте.
- Да, конечно.
Наша машина срочно мчится по городским улицам. По зеленой. Благо, все службы сработали четко и оперативно. Вот аэропорт. Нашего сотрудника  встречают и пропускают через 2 КПП на взлетную полосу.  На процедуру досмотра и проверки документов времени терять нельзя. На взлетной полосе обнаружена собака. Машина направляется к ней. Отлов на таких открытых территориях считается самым сложным и трудоемким.  После непродолжительной погони собака отловлена. С момента поступления звонка до момента устранения опасности прошло не более 40 минут.  Аэропорт приступает к работе в штатном режиме. Теперь уже исключительно от опыта и умения диспетчера зависит благополучная посадка кружащего над аэропортом самолета с пассажирами, а также отправка выбившихся из графика остальных  самолетов.
Звонок. Нервы натянуты в струну.
- Это я. Собаку забрал. Все в порядке. Возвращаюсь на базу.
- Хорошо. Спасибо. Молодец. Ждем.
Теперь моя очередь впрыгивать в автомобиль и сломя голову нестись в аэропорт – документально оформлять все необходимые формальности. Как правило, когда уже все  заканчивается, и колоссальное нервное напряжение начинает потихоньку проходить, то прокручиваешь  в уме ситуацию с самого начала. Я ехала в аэропорт и благодарила судьбу, что на этот раз все закончилось быстро и хорошо. Что не выскочил  наперерез моему водителю какой-нибудь лихач, ведь он летел по городу на вызов со скоростью больше 100 км/час. Что не случилось накладки с полицией дорожной безопасности, которая нашла возможность оперативно выделить сопровождение. Что топлива у самолета, кружившего над аэропортом, оказалось достаточно, и люди, находившиеся в этом самолете, так и не узнали, какая опасность им угрожала, случись хоть малейшая накладка в работе служб, принимавших участие в устранении бродячей собаки со взлетной полосы.
Крупная дворняга, покусавшая четверых человек, была доставлена в центр. По инструкции она была немедленно вынужденно эвтаназирована, обезглавлена и отправлена в Областную  ветеринарную лабораторию для исследования на бешенство. Данный диагноз устанавливается исключительно по срезу головного мозга. Предварительный диагноз ставится сразу, а окончательный – только после биопробы, произведенной на мышевидных грызунах. Для окончательного диагноза требуется обычно не менее, чем три недели. А это означает, что в течение этого времени пострадавшие люди могут и не подозревать, какой опасности они подверглись, помимо покусов. И мы сможем вздохнуть спокойно только после того, как получим окончательную экспертизу. Пока остается только надеяться.
Ловец  после выезда сидел спокойно с закрытыми глазами, ветеринарные специалисты созванивались с лабораторией, оформляли необходимые документы. И тут случилось нечто….
В калитку позвонили…
Администратор встретила у ворот одновременно нескольких посетителей.
Мужчина, принесший сдавать щенков, и две женщины, агрессивно настроенные, с перекошенными от ненависти лицами.
Вместо приветствия в лицо администратору ткнули корочкой удостоверения Общества защиты животных.
- Где наша собака???!!!!
- Простите, представьтесь, пожалуйста, и поясните, о какой именно собаке идет речь?
- Общество защиты животных! Собака, которую вы забрали в аэропорту!!!!
Это моя собака! Я ее кормлю, она туда в туалет ходит!!!
- На взлетную полосу?
- А тебе какое дело? Где ей нравится, туда она и ходит!!
Мужчина, вы зачем собак сюда сдаете, это живодерня натуральная, тут садисты и сволочи работают!
…Мужчина стоял и с недоумением рассматривал ополоумевших шавкозащитниц. Те продолжали истерить.
- Сволочи! Гореть вам в аду! Чтобы вам самими и вашим детям головы поотрезали! Ну, ничего, вот скоро мы вам устроим суд за издевательства над животными! Мы вас пересажаем! Живодеры! Твари!
Мы милицию сейчас вызовем! Мы жаловаться на вас будем!!! Во все инстанции!!! Будьте вы прокляты!!!!
К месту происшествия начали подтягиваться дополнительные силы. Подоспело молодое пополнение. Надо отдать должное, вела она себя практически прилично, только требовала номер экспертизы (вот только на фига он ей сдался?), а также показать документы (какие и зачем?, ёпт…).
На помощь администратору подоспели другие сотрудники. Пропустили мужчину, который пошел оформлять принесенных щенков. С ним мы давно сотрудничаем.  По мере своих сил и возможностей он помогает их пристраивать. Он не сидит в интренетах, не бьет себя кулаком в грудь, а в меру своих возможностей убирает  собак с улиц. Сотрудничая с нами, им одним с начала года было пристроено больше тридцати  щенков.
Мужчина попросил воды.
- Что это было такое?
- Это наши зоозащитники, не обращайте внимания…
Когда я вернулась на работу, опять было тихо. Все работали в штатном режиме.
- Как обстановка?
- Все нормально. Справились. Всё как обычно.
Спустя три недели, если все будет благополучно и бешенства у собаки не обнаружится, дело будет закрыто.
****
Не перестаю удивляться, что же это за защита такая?
Случай, произошедший в аэропорту, уже ВТОРОЙ по счету. В первый раз также смертельной опасности удалось избежать благодаря слаженной работе и координации усилий десятка человек. У всех нервы были на пределе, чтобы люди, купившие билеты на самолеты, могли спокойно прибыть по месту назначения. И даже не догадываться, что было бы, пойди что-нибудь не так.
И ни дай Бог! Деваньки, молитесь, чтобы этого не произошло! Иначе я сделаю все, чтобы ваши фотографии попали к родственникам пассажиров, находящихся в самолете.
Правда, сотрудники сказали, что молодая «спасательница» не безнадежна. Девочка! Бросай ты это дело! Хочешь  помогать животным – помогай. Редким и исчезающим видам. Тем, кому действительно нужна помощь. А еще лучше – выходи замуж, рожай детей и не занимайся ерундой.
****
Не поверите, больше всего хотелось бы написать, что история не имеет ничего общего с действительностью и является исключительно выдумкой автора. Увы. Все написанное здесь правда. Не просто правда. Это - наша работа. Еще один рабочий день. После которого мои сотрудники вернутся домой к своим семьям. А я еще раз поблагодарю судьбу за то, что все кончилось хорошо. Без накладок. Ну, или почти без накладок.


http://gaz-on.livejournal.com/134889.html#cutid1
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 07/11/12 , 22:06:56
7 ноября 2012, 21:51 (мск) |  События (http://news.mail.ru/incident/)  |  "Вести.Ru" (http://www.vesti.ru/) 

Бойня в московском офисе: первые версии криминалистов 

Криминалисты и психиатры изучают обстоятельства кровавой драмы, которая утром 7 ноября разыгралась в Москве, в одном из офисов. Молодой юрист, которого сослуживцы считали тихоней, пришёл на работу с карабином и помповым ружьём                               Недолго думая, он открыл стрельбу по своим коллегам. Пять человек погибли на месте, ещё двое — в тяжёлом состоянии.
Юрист фармкомпании Дмитрий Виноградов специально пришел на работу чуть пораньше. Следствию еще предстоит выяснить, как он пронес через охрану на входе два увесистых ружья и сумку с пачками патронов и охотничьей одеждой. Когда он в туалете переодевался и заряжал оружие, его коллеги занимали рабочие места, разговаривали, заваривали кофе. Вскоре он появился на пороге офиса финансового отдела и открыл прицельный огонь, стараясь попасть каждому сотруднику в голову.
Пять человек он успел убить сразу. Двое попытались от него убежать. «По дороге — когда он поднимался с третьего этажа на четвертый, он расстрелял еще одного человека», — сообщил руководитель Следственного управления по СВАО Москвы Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве Сергей Галашко.
Виноградов хладнокровно дает показания. Два ружья — помповое итальянское Benelli и гладкоствольный автоматический карабин «Вепрь» — зарегистрированы на него. Даже мать, с которой он жил, удивлялась — зачем ему оружие.
«У него ружья есть охотничьи, — подтверждает Елена Виноградова – мать Дмитрия. — Я говорю: “Ну как же так? Ты ездишь спасать птиц, а сам будешь с ружьями охотничьими?” А он говорит: “На полигон”. Ну, он и ездил на полигон в Подольске, здесь же нет этих стрельбищ».
Он, действительно, спасал птиц. Несколько лет назад работал волонтером Всемирного фонда дикой природы. Но, закончив вуз, устроился в фармацевтическую компанию юрист-консультом. Успешно прошел все собеседования. Впрочем, сотрудники стали кое-что замечать в поведении Дмитрия и даже якобы отговаривали от отношений его новую подругу Анну. Но за несколько часов до бойни на персональной страничке Виноградова в социальных сетях появилось письмо, названное автором «манифестом».
«Я ненавижу человеческое общество, и мне противно быть его частью! – написал Дмитрий. — Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста. Это единственно правильное и стоящее из всего того, что каждый из нас может сделать в своей жизни, это единственный способ ее оправдать, это единственный способ сделать мир лучше».
«Обществу важно только одно, — гласит манифест убийцы, — получить максимальное количество удовольствия как можно скорее». Юрист неоднократно с отвращением повторяет, что удовольствие — главная цель существования общества.
Письмо было опубликовано в Интернете в 5 утра. То есть очевидно, ночь была без сна. И если бы человек лег спать, то трагедии могло бы и не случиться. Но он планомерно стал готовиться к истреблению людей. Причем способ истребления он выбрал тот, от которого он сам получал удовольствие — это сказано в разделе «хобби» на его страничке в социальных сетях (это стрельба).
Но, несмотря на столь провокационный текст и фотоколлажи с эмблемами «СС» и «Долой расизм — убивай всех подряд», на допросе Виноградов стал называть причиной своего срыва отвергнутую любовь.
«Всякие разговоры о неразделённой любви я отметаю — это женский взгляд, хотя любовный конфликт, семейный, служебный могли быть последней каплей, переполнившей чашу терпения этого человека, — рассуждает эксперт-криминалист Михаил Виноградов. — Суть не в том, что вызвало агрессию, суть в том, что он по этому пути шёл давно-давно-давно».
Еще не забыта история, когда такой же, казалось бы, обычный человек на личном автомобиле в припадке ненависти ко всем вокруг въехал в автосалон и разнес всю торговую экспозицию, включая дорогие автомобили. Но он не убивал, хотя и мог случайно это сделать. И поэтому «городской психопат» теперь лишь должен много денег.
В случае Виноградова действуют, как правило, те части уголовной статьи 105 (это «Убийство), по которым предусмотрено пожизненное заключение, а вот что действительно побудило его взяться за оружие — известно будет после врачебных экспертиз.
---------------------------------------------------------------------------------------

Очень важное сообщение. Жаль, нет сейчас возможности рассмотреть его подробно. Здесь есть что рассказать.
 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 09/11/12 , 04:24:51
(http://ic.pics.livejournal.com/eriklobakh/11039454/440719/original.jpg)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 09/11/12 , 14:24:37
Экзальтированная толерантность к животным, двуногим извращенцам и к псевдокультурной экспансии приводит к убийству своих же сограждан и соотечественников.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 09/11/12 , 18:12:05

   
Сварщик
Показательно, что на митинге громче всех выступает Ярмольник, собаки которого ранее едва не покалечили двухлетнюю соседскую девочку. Господи, что за порода двуногих эти любители псовой охоты на детей...
Из СМИ: «29 июня 2010. Собаки Леонида Ярмольника напали на 2-летнюю девочку. 2-летняя москвичка Софья стала жертвой укусов скотч-терьера Соломона и вестхайленд-вайт-терьера по кличке Купидон. Дача артиста, расположенная в коттеджном поселке Подушкино в Одинцовском районе Подмосковья, имеет общую территорию с другим домом, в котором и проживает семья маленькой Софьи. «Нам от них ничего не надо, мы просто просили: выводите собак в намордниках и на поводке... Нет, они не понимают...», - говорит мама пострадавшей девочки».


http://readers.lenta.ru/articles/2012/11/09/doghunt/
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 09/11/12 , 18:48:34
Двуногий толерантный "ермольник" с собаками
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 11/11/12 , 13:05:46

Кто проталкивает Закон о стерилизации собак


Мы не однажды выступали в «КП» против собачьих стай на улицах российских городов. И были возмущены и огорчены, когда депутаты Госдумы... решили узаконить этот беспредел.
Был в первом чтении принят закон, согласно которому собака имеет полное право жить в нашем дворе и кусать наших детей. Собаку, правда, будут ловить и стерилизовать - но затем заботливо выпускать обратно во двор, поближе к нашим детям...
Буря негодования бушевала тогда на сайте «КП». Читатели писали, что депутаты-собаколюбы живут за высокими заборами в коттеджных поселках, им наплевать на нас, обычных людей. А нам даже нельзя носить оружие, чтобы защититься, и каждого, кто осмелится это сделать привлекут по статье «Жестокое обращение с животными»...
К сожалению, власть пока никак не отреагировала на наше возмущение.
Сегодня свой взгляд на проблему предлагает зоозащитник Александр Кулагин. И это жестко.


Зоолохотрон, или почему депутаты голосуют единогласно за экстремистов?


Александр Кулагин


Эпиграф: «Хирурги-ветеринары и другие квалифицированные специалисты должны иметь возможность гуманно лишать жизни домашних животных (брошенных владельцами), которые не могут быть переданы другому владельцу или которых невозможно обеспечить соответствующими условиями жизни и заботой.» Всемирная декларация благосостояния животных.
Дикие собачьи стаи приветствуют законодателей победным воем: депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», предусматривающий регулирование численности бездомных зверей путем их стерилизации и возвращения на прежние места обитания. Видимо, разработчик законопроекта Владимир Мединский полагал, что вся Россия, все ее зоозащитники единым строем выступают за свободу бродячих животных.
Что касается меня, то я - против. И не потому, что я злой и бессердечный живодер, а потому, что провальная псевдогуманная концепция стерилизации противоречит здравому смыслу и всему зоозащитному опыту государств, где проблема бездомных животных давно решена. Таких, как Англия, Германия, Франция...
Когда я спросил знакомого француза: «Есть ли у вас проблема бездомных животных?», - он ответил: «Нет, такой проблемы во Франции не существует. Если собака вдруг оказывается на улице без хозяина - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина, а если животное не удается пристроить, - усыпление. Плюс гражданская мода брать животных из приютов. Но никакой стерилилизации, никакого свободного собачьего коллективного проживания на парижских улицах».
Покусанный человек в цивилизованной стране – редчайший случай, а если на прохожего напала хозяйская собака, хозяин не расплатится. Но кто будет отвечать за покусы, нанесенные свободными российскими стаями?
Никто, бродячие собаки – бесхозное имущество: нет хозяина - нет ответчика! У домашних собак есть – владелец. А у диких стай – закон о безответственном обращении с животными! Кто пострадает следующим? Ребенок, пенсионер, инвалид? Ваш сын или дочь, отец или мать?
Скоро начнется эта смертельная лотерея, этот безвыигрышный зоолохотрон.
Инфантильное незрелое общество готово к жертвоприношениям, ведь закон принимается при гражданском молчании населения. Его осталось утвердить только во втором и третьем чтении.


ЧТО ТАКОЕ АХИМСА


Давайте задумаемся, на кого опираются зоолохотронщики? Что из себя представляют их агенты влияния?
Я вам отвечу: это зооэкстремистские организации, которые фанатично проповедуют по всему миру догмат абсолютного «неубиенства», называя его Ахимсой. Понятие позаимствовано из восточных религий.
Однако может ли истинно не принимающий насилия человек поддерживать законопроект, допускающий угрозу жизни человека, диких зверей, бродячих кошек?
С начала проведения программы стерилизации в Москве бездомные собаки загрызли почти полмиллиона кошек, и это не голословно: цифры приведены ВЦИОМом (был проведен опрос нескольких сотен опекунов бездомных кошек в столице).


А кровавые операции – удаление репродуктивных органов, с выпусканием собак обратно в промзоны и на свалки, а кошек в подвалы? Никогда не забуду рассказ зоозащитника Евгения Ильинского о том, как он выпускал обратно на улицу стерилизованных бездомных кошек, передержанных после операции в тепле и уюте, и как они в ужасе бежали за машиной, не веря, что их снова выбросили на улицу... По сравнению с этим, счастье для животного умереть под наркозом.
Какая же это Ахимса?!
«Религия на уровне здравого смысла – Ахимса - учит тому, что человек не должен причинять вред и страдания живым существам, поскольку, в конечном счете, это обернется против него самого», - цитата из Шримад – Бхагаватам (Песнь богов), настольной книги кришнаитов.
Сравните с реальностью старилизации, в которой столько смертей и боли. Следовательно, это не Ахимса, а неадекватный фанатичный догмат «псевдоахимсы» пропагандируемый людьми, страдающими синдромом «неубиенства».


ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ


Чтобы лечить болезнь, сначала надо поставить диагноз; это мы и попытаемся сделать. Вот как звучат чаще всего повторяемые лозунги «неубиенцев»:
«Если наши дети будут знать, что в их стране убивают животных, они вырастут убийцами»,
«Сегодня мы усыпляем собак, завтра будем усыплять людей в газовых камерах!».
Из психиатрии нам известен так называемый невроз переноса, когда страх ожидания чего-то ужасного (например, прихода фашизма) больной может переносить на самые обычные явления. Это душевное расстройство обусловлено психическим конфликтом между желаниями человека и невозможностью их удовлетворения в реальной жизни.
В нашем случае такой конфликт, безусловно, существует, так как «неубиенцы», несмотря на все усилия, не находят желаемой поддержки в обществе. Потому они и стремятся придать планетарную значимость своим невротическим идеям и сознательно проецируют собственный невроз на самые мрачные и эмоционально окрашенные периоды в истории, перенося ситуацию с животными на отношения между людьми. Они до предела упростили ведение своих дискуссий с оппонентами, - все кто за усыпление безнадзорных животных - фашисты.
Швейцарский психоаналитик К. Г. Юнг, кстати, говорил о том, что перенос является особым невротическим случаем, у нормальных людей его не бывает...
Чтобы не быть голословным, приведу пример.
В мае меня и моих соратников по ошибке пригласили на «неубиенческий» зоозащитный съезд в Вильнюсе. После выяснили нашу позицию и прислали отказ.
Читайте.
«После нашего разговора я передала информацию организаторам конференции, и они пришли к выводу, что идеи эвтаназии бездомных животных несовместимы с миссией конференции, на которой будут разрабатываться возможности проектов по стерилизации. Убийство здоровых животных является варварством, независимо от того, что оно совершается под предлогом «гуманности».
Где эта госпожа зоозащитник видела здоровых бездомных животных? Если говорить о бездомных кошках, то это запуганные, инфицированные ходячие труппы, с подорванной иммунной системой. Срок жизни (а правильнее мучений) кошки на улице – в лучшем случае год. Я работаю с бездомными кошками напрямую, в моей квартире нашли приют 20 граждан многострадального «кошачьего народа», и практически все они живы только благодаря тому, что прошли интенсивное медикаментозное лечение после обитания на улице! Ясно, что пишущий нам человек абсолютно не знаком с проблемой, если считает бездомных животных здоровыми. Но это мелочи, продолжим читать:
«В газовых камерах людей тоже убивали «гуманно» и безболезненно – они быстро теряли сознание. Я достаточно долго жила в Советском Союзе, а также в Москве, и прекрасно знаю какие расправы над животными там велись долгие годы».
Я тоже жил в СССР, в Москве, спокойно бегал по лесу, зная, что стая бездомных собак за мной не побежит, потому что этих стай не было нигде. А расправы над беззащитными животными я наблюдаю именно сейчас - зверские расправы со стороны горожан, «расчищающих» дворы самыми варварскими методами, например, ядом, при полном бездействии государства. А сравнение общепринятой в Европе практики усыпления животных с газовыми камерами фашистов некорректны и странны.
«То, что некоторые английские организации пропагандируют убийство животных, вызывает все больший протест организаций многих других европейских государств, многие из них примут участие в конференции».
Заметьте, вызывает протест не в Англии, - недовольны организации других стран: России, Румынии, Белоруссии, Украины, Молдовы, которые и принимали участие в Вильнюсском конгрессе. Все это - вегетарианцы-неубиенцы, гонимые и запрещенные в цивилизованной Европе, больные зооэкстремалы. И где проходит конференция? В Литве, не в Женеве или Лондоне...
«Власти Вильнюса наконец согласились выполнять условия Европейской конвенции и программы стерилизации».
Так ведь нет в Западной Европе стерилизации с выпусканием на уличную свободу! Есть добровольная стерилизация домашних животных, а для бездомных - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина и эвтаназия!
Далее активистка-«неубиенка» заявляет, что стерилизация – есть «единственный способ свести на нет популяцию бездомных животных, как это случилось в некоторых других странах».
Но, уверяю вас, НИГДЕ не «случилось!» Все провалилось с треском! В Греции стерилизовано 40% сук, это мировой рекорд, остальные размножаются, и рост численности сдерживается уничтожением. Надеяться надо только на научно обоснованный подход к проблеме и работающие на благо общества законы, такие, как в Англии, Франции, США!
На этом остановим чтение письма. Мне кажется, достаточно, особенно для психиатра.


ЗАКОН ПРОТАЛКИВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КОРМОВ?


Давайте представим, что у нас принят не абсурдный зоолохотронный, а нормальный закон об ответственном обращении с животными по образцу стран Евросоюза.
Бесхозных животных отловили, поместили в приюты, тех, кому не нашли хозяев, безболезненно усыпили.
Владельцы регистрируют своих питомцев, разведением занимаются только ответственные заводчики, строго по лицензии. Увидев потерявшегося пса, россиянин сообщает в полицию. Собаку моментально отлавливают, а нерадивого хозяина находят по чипу и штрафуют. Кошки и собаки живут дома, никакой скученности и инфекции...
Тот, кто раньше из жалости собирал на улице больных четвероногих доходяг, вздохнул свободно. Его животные едят естественную пищу, потому что если содержать не ораву найденышей, а всего одну кошку или собаку, то любящий хозяин в состоянии будет дать ей то, что повкуснее, косточку или рыбку, а не сухой корм. Наполнители туалетов, лечебные консервы, ветпрепараты уже не пользуются таким спросом. Рынок зоотоваров стремительно сужается, сверхприбыли уходят в прошлое.
А теперь ответьте, к этому ли стремятся монополисты зооиндустрии? Нет. Они мечтают о том, чтобы животных было больше и ловко кукловодят больными с синдромом «неубиенства». Им они ой как выгодны!
Так неужели надо объяснять, зачем в состав экспертного совета Госдумы, разрабатывающей законопроект «Об ответственном обращении с животными», входят три директора крупнейших концернов, производящих зоокорма, а среди экспертов-юристов - в основном юридические партнеры этих фирм? И почему они разрабатывают именно такой закон? Не потому ли, что он соответствует интересам названных фирм (к тому же это и их личные интересы)?


ЖУРНАЛИСТЫ ОБСЛУЖИВАЮТ СОБАЧЬЕ ЛОББИ


Многочисленные передачи о проблеме бездомных животных заполонили эфир, и все их словно пишет один сценарист.
Например, ни на одном канале ни разу не прозвучало мнение специалистов из европейских стран, где проблема решена и законы работают. Мы что, живем на Марсе, у нас нет телемостов, научных международных связей? Нет своих разумных ученых, биологов?
Уверен, они есть, но вся реальная информация отсекается. Зоозащитное лобби не дает озвучивать правду, которая помешает на государственные деньги изобретать вечный двигатель на велосипедной тяге.
Второе сходство всех пропагандирующих «гуманную» стерилизацию телепередач: в них ни слова о кошках. А если это слово было сказано на записи, будьте уверены: перед эфиром вырежут.
А ведь собаки ежедневно зверски, ради игры, загрызают кошек! Рвут их по сотне в день, сдирают шкуру, растягивают живыми в разные стороны, загоняют на деревья, где они медленно умирают от шока.
Зачем я повторяю это?
Да просто кошки - лакмусовая бумага, раскрывающая абсурд «неубиенческого движения»! Предоставляя собачьим стаям возможность истреблять кошек, «неубиенцы» режут на корню свою утопическую идею гуманности и «Ахимсы»!
Но это обстоятельство нагло замалчивается, в том числе телеканалами. А это уже попахивает корыстным симулированием синдрома «неубиенства». Кто-то честно болен, а кто-то с корыстной выгодой для себя «косит» под больных...
Далее, практически все каналы кричат: «Свобода животных – свобода людей». Неужели и здесь витают бациллы «неубиенства»?
И, наконец, все передачи одинаково заканчиваются, их вывод: да, кусают и загрызают, но мы, люди, должны терпеть ради сострадания к животным...
Сложно согласиться. Людей находят еще живыми, в сознании, с отъеденными конечностями и вспоротыми животами; такие сообщения приходят уже раз в месяц...


ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ


Давайте подведем итоги.
Собаки умеют читать и выполнять законы? Нет!
Возможна стопроцентная стерилизация? Нет!
Будут бездомные, неохваченные стерилизацией, суки плодиться? Будут. И будут есть нас, наших детей, наших кошек, в лесопарках - белок...
Какие же еще доводы требуются думским законодателям, чтобы принять ПРАВИЛЬНЫЙ закон?
Но пока экспертный совет Думы сплошь состоит из кровно заинтересованных в свободе диких стай юристов фирм-производителей зоокормов и «неубиенцев», надеяться на здравый смысл не приходится. «Зоолохотрон» крутится, накручивая денежки...


http://gaz-on.livejournal.com/136582.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 18/11/12 , 14:03:13

С кем вы, «мастера культуры»?


Всякий, кто изучал в школе отечественную историю, должен помнить рассказы о том, как российские помещики заставляли крепостных баб выкармливать грудью борзых щенков. Многое изменилось с тех пор – отменили крепостное право, дважды сменился государственный строй, но не зря бытует мнение, что история развивается по спирали, и такая же омерзительная сцена снова разыгрывается в наши дни и на наших глазах. Только в роли помещиков выступают известные всем журналисты, актеры, музыканты - Владимир Рудольфович Соловьев, Леонид Исаакович Ярмольник, Дарья Борисовна Хмельницкая, Андрей Вадимович Макаревич. А в роли униженных холопок – простые люди, чьи фамилии не указывают в титрах к кинофильмам и не печатают на афишах. Вот только роль барских любимцев досталась не слепым кутятам от холеных породистых сук, а бродячим собакам. И вместо порки на конюшне к дерзким холопам применяют другие меры устрашения.


Одной из последних «порок на конюшне» стали публичные выступления перечисленных выше персон по поводу так называемых догхантеров – людей, которые подручными средствами истребляют бродячих собак и несут крамолу в массы через свои сайты и блоги. «Садисты», «живодеры», «сволочи», «ублюдки», «фашисты»… Народный артист Л.И.Ярмольник грозился народным же бунтом и даже лично изъявил готовность убивать догхантеров при встрече без оглядки на действующий уголовный кодекс.
Ну еще бы – сегодня собаки, а завтра люди! Сегодня стая бродячих псов, а завтра хромающие старики и кричащие дети. Дескать, на собачках садисты только тренируются, а отрепетировав технику и войдя во вкус, непременно возьмутся за людей. Сегодня - собака, завтра - бомж, а послезавтра – дирижер филармонического оркестра.


Владимир Рудольфович, Леонид Исаакович и иже ними, окститесь! Только человек с извращенным умом способен выдумать подобную ересь. Для любого взрослого и адекватного человека разница между людьми и животными очевидна, непреложна и необсуждаема. Или уж идите дальше и заявите, что бутерброд с телячьей колбасой или гусиным паштетом на завтрак – это прямой путь к каннибализму. Правда, есть и такие люди, которые в силу своей умственной ограниченности и моральной незрелости не желают видеть разницы между человеком и животным (причем под животными они понимают чаще всего собаку). Вот они-то и опасны для общества, потому что в жертву своим эгоистическим (а порой и просто меркантильным) интересам способны принести кого угодно – хоть соседского младенца.


Леонид Исаакович, не Ваши ли собаки в 2010 году покусали соседскую девочку, которой не было на то время и двух лет? И после этого случая Вы, не испытавший ни капли сожаления, а напротив, обвинявший во всем родителей пострадавшего ребенка, рассуждаете о моральных качествах догхантеров и не боитесь осрамиться? Для справки: многие из них тоже держат собак в качестве домашних любимцев, однако – в отличие от Вас – никогда не ставят свое увлечение выше права других людей на спокойную и безопасную жизнь. Потому что для догхантера граница между интересами человека и животного бездонна и непреодолима. Они потому и истребляют бродячих собак, что уверены: все собаки мира не стоят и слезинки одного ребенка.


Вы считаете иначе? Вам жизнь собаки дороже человеческой? Да будет так. Тогда и творчество свое адресуйте собакам и от них получайте заслуженные гонорары. А догхантерам – которых Вы с придыханием и дрожью в голосе называете нелюдями и фашистами – позвольте скоротать свой век среди людей, уважая людей и заботясь о благе людей.


Им, кстати, к подобным ярлыкам не привыкать. И не такое им приходится слышать от высокоморальных и законопослушных «защитников прав животных» - и угрозы убийства и пыток, и проклятия в свой адрес и даже в адрес своих детей. Но есть еще один щекотливый момент – назвав фашистами тех, кто истребляет бродячих собак, Вы сравнили с бродячими собаками – попрошайками, падальщиками и мусорщиками - жертв настоящих фашистов, от которых едва ли не больше других пострадал Ваш же собственный народ. Нравы изменились и смягчились, и слава Богу. Потому что во времена Ваших дворянских прототипов за подобные высказывания и на дуэль могли вызвать, и канделябром стукнуть по лицу.


Раскройте ж очи, наши светочи культуры! Догхантеры – совсем не те, кем вы их себе возомнили темными осенними вечерами. Это люди, которые всего-навсего хотят безопасной жизни для себя и для своих близких – детей, жен, пожилых родителей. И не в последнюю очередь они переживают и за других людей, детей, стариков, беременных женщин, которые страдают, гибнут и остаются калеками, теряют нерожденных детей, оказавших на пути стаи бродячих собак.


Вам же, рассуждающим о добре, гуманизме и милосердии, страдания людей безразличны. Вы не знаете их имен, вы не смотрели в глаза их близким, вы никогда не найдете слов утешения для матери, чьего пятилетнего сына заживо растерзала свора «друзей человека». Потому что вы – лицемеры, ваши позы наигранны, ваши слова о якобы страдающих от разбросанного яда людях (назовите ж наконец хоть одно имя!) лживы и неискренни. Более того, получается, что вы и есть настоящие живодеры. Сегодня - догхантер, завтра - соседка, а послезавтра – дирижер филармонического оркестра.


http://gaz-on.livejournal.com/140081.html#cutid1
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 27/11/12 , 16:50:01
Советские собаки и россиянские шавки

gaz_on
12 мая, 17:52
Grimalkin


Объясните мне, на каком основании вы сравниваете собак, служащих людям, с поганым уличным шавлом, паразитирующем на чувствах не очень умных людей?


Объясните мне, что общего между выдрессированной рабочей собакой, готовой сдохнуть ради хозяина и стаей наглых тварей, готовых разодрать свою прикормщицу, если она не принесла им жрать?




Что общего между этими СОБАКАМИ


(http://img11.nnm.ru/9/d/5/c/e/1dcd6d8cb627d845d384b34b02e.jpg)


(http://www.nat-geo.ru/pic/vrez/5378.jpg)




(http://i.blog.fontanka.ru/photos/2010/12/800x600_i4jUkjjCzk2jjOiXn2oq.jpg)


(http://logovo.info/images/news/2009/05/05/01.jpg)


(http://gorod.tomsk.ru/uploads/42374/1267878389/127.jpg)




и этим дерьмом?


(http://www.profi-forex.org/system/news/1_36.jpeg)*






300филки, вы защищаете это дерьмо, потому что оно так похоже на всех вас?
Потому что вы такие же бесполезные как это шавло? Потому что без этого дерьма
ваша поганая жизнь потеряет смысл.


http://vredy.org/index.php?showtopic=10176 (http://vredy.org/index.php?showtopic=10176)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 29/11/12 , 13:28:15

Украинцев предложили штрафовать за отказ убирать собачьи экскременты




Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины предложило ввести штрафы для владельцев собак и кошек, которые не убирают за своими животными экскременты. Соответствующий проект закона размещен на сайте ведомства.
В нем предлагается внести изменения в статью 154 административного кодекса Украины. Она касается нарушений правил содержания домашних животных. Согласно этой статье, штраф или предупреждение выносятся гражданам за содержание собак и кошек в местах, где это запрещено соответствующими правилами, или сверх установленного количества, а также выгул собак без поводков и намордников в общественных или "не отведенных для этого" местах. Данное положение рекомендовано дополнить словами "а также невыполнение обязанности по сбору их (собак и кошек) экскрементов".


Для владельцев, которые отказываются убирать за своими питомцами, будет предусмотрен штраф от одного до трех необлагаемых минимумов доходов граждан (от 17 до 51 гривны/от двух до шести долларов). Для должностных лиц взыскание составит от 51 до 85 гривен (6-10 долларов).


Штрафы для тех, кто отказывается убирать за своими питомцами, предусмотрены в ряде европейских стран. В России попытки законодательно заставить граждан делать это предпринимаются в крупных городах. В частности, в Москве действуют штрафы за нарушение правил выгула собак (сейчас они составляют до двух тысяч рублей), но на практике они не применяются.


http://lenta.ru/news/2012/11/29/fine/
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 04/12/12 , 22:42:08

+18 Нелюди



Тереза Батиста


Шла сегодня мимо базарчика на Маршала Жукова. Классический такой небольшой городской базарчик, рядом - конечная остановка 1-го троллейбуса. Стоит со своим столиком торговка, кофе пьёт из стаканчика. Торгует перчатками и шапочками. Вдруг она ставит стаканчик и начинает вопить:
- Боня-Боня-Боня! Иди сюда, золотой мой мальчик, иди кушать!
Лезет в сумку под столиком, вынимает кулёк каких-то обЪедков. Я смотрю по сторонам, какое-такое Боня. И тут вижу, как с противоположной стороны улицы непосредственно под тронувшийся с круга троллейбус кидается коротконогое Боня, причём ухитряется успеть под передние колёса. Бедный водитель троллейбуса успевает притормозить, но не настолько, насколько хотелось бы Боне...
С дикими воплями Боня, хромая и припадая на все лапы, уносится туда, откуда бежал.
Торговка кричит вслед уезжающему троллейбусу, набитому людьми:
- Пи**рас!!! Сук**лядь, чтоб ты сдох! Чтоб твоих детей бульдозер переехал!
Перевела дыхание и завершила:
- Чтоб ты перевернулся!
Люди молча поворачиваются и молча смотрят на неё. Она закуривает, выбрасывает стаканчик из-под кофе на проезждую часть и говорит, обращаясь ни к кому:
- Пошёл на*уй...
И в этих словах бездна ненависти.


http://gaz-on.livejournal.com/149402.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 05/12/12 , 11:03:14

+18 Нелюди



Тереза Батиста


Шла сегодня мимо базарчика на Маршала Жукова. Классический такой небольшой городской базарчик, рядом - конечная остановка 1-го троллейбуса. Стоит со своим столиком торговка, кофе пьёт из стаканчика. Торгует перчатками и шапочками. Вдруг она ставит стаканчик и начинает вопить:
- Боня-Боня-Боня! Иди сюда, золотой мой мальчик, иди кушать!
Лезет в сумку под столиком, вынимает кулёк каких-то обЪедков. Я смотрю по сторонам, какое-такое Боня. И тут вижу, как с противоположной стороны улицы непосредственно под тронувшийся с круга троллейбус кидается коротконогое Боня, причём ухитряется успеть под передние колёса. Бедный водитель троллейбуса успевает притормозить, но не настолько, насколько хотелось бы Боне...
С дикими воплями Боня, хромая и припадая на все лапы, уносится туда, откуда бежал.
Торговка кричит вслед уезжающему троллейбусу, набитому людьми:
- Пи**рас!!! Сук**лядь, чтоб ты сдох! Чтоб твоих детей бульдозер переехал!
Перевела дыхание и завершила:
- Чтоб ты перевернулся!
Люди молча поворачиваются и молча смотрят на неё. Она закуривает, выбрасывает стаканчик из-под кофе на проезждую часть и говорит, обращаясь ни к кому:
- Пошёл на*уй...
И в этих словах бездна ненависти.


http://gaz-on.livejournal.com/149402.html (http://gaz-on.livejournal.com/149402.html)
ДЕГРАДАЦИЯ...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 05/12/12 , 20:53:21

Черви в голове


gaz_on
5 декабря, 19:44


Американка из Аризоны Розмари Альварес недавно обратилась в клинику с жалобами на онемение в руке и потерю зрения. Назначенное магнитно-резонансное исследование показало наличие проблем в стволе головного мозга.
Вскоре женщина была удачно прооперирована. Правда, вместо опухоли, что стало полной неожиданностью для хирургов, они удалили у нее из головы червя! Доктор Накаджи, делавший операцию, признается, что поначалу даже испугался, увидев в мозге шевелящийся клубок.


Шок в операционной


В это трудно поверить, но, тем не менее, действительно существуют черви-паразиты, живущие в человеческой голове. И хотя сегодня это заболевание стало редким, в древности им страдали целые страны и народы. Старинные летописи буквально изобилуют описаниями трепанаций черепа, во время которых древние эскулапы извлекали из мозга больных людей ужасных извивающихся паразитов.
Подхватить их и сегодня довольно легко. Просто потрепав по холке свою любимую собаку, можно, без проблем, заразиться токсокарозом, который в тяжелых случаях грозит неминуемой слепотой. Ветеринары выяснили, что кишечный паразит собак, червяк-нематода Toxocara canis, которого, как считали раньше, человек может зацепить только из собачьих фекалий, в изобилии находится на собачьей шерсти.
Проникая в человеческий организм, червяк развивается в задней поверхности глаза, вызывая нарушения зрения и, иногда, слепоту. В одном грамме шерсти больных собак могут находиться до 180 яиц червяка, четверть которых дадут жизнеспособное потомство. Они очень липкие и легко цепляются к рукам того, кто гладит собаку.
Другой опасный паразит, «любящий» селиться в человеческих головах, — эхинококк. В июне 2008 года в Шымкенте (Казахстан) врачи детской областной больницы спасли от неминуемой смерти 10-летнего мальчика, головной мозг которого буквально кишел червями.
Маленького пациента в тяжелом состоянии доставили из Тюлькубасского района Южно-Казахстанской области. Была назначена срочная операция. И как только хирург приступил к ней, то испытал настоящий шок. Подобное, как рассказал потом врач-нейрохирург Тимур Бегманов, он видел впервые за свою врачебную практику.
«Эхинококк — явление нередкое, но такое я впервые вижу, — заявил медик. — Половина головного мозга была заселена червями! Операция длилась очень долго, хирургами было удалено более 20-ти паразитов».
По словам Тимура Бегманова, заражение эхинококком происходит из-за употребления в пищу сырого, не до конца приготовленного мяса. Дети не соблюдают гигиену питания, а их родители за этим не следят. Особенно эхинококк опасен для любителей шашлыка, мясо которого может быть плохо прожарено.
С похожим случаем пришлось столкнуться и врачам расположенной в Рочестере (штат Миннесота) клиники Майо. По предположению пациентки клиники Доны Бессеры, червь или его личинки попали в ее организм еще три года назад, когда, отдыхая в Мексике, она ела тако — мексиканские маисовые лепешки со свиным фаршем. Во всяком случае, именно после этого она заболела и пролежала в постели три недели. Уже позже женщина почувствовала, что с ее головой творится что-то ужасное. У нее даже начались эпилептические припадки.
Операция по извлечению из головного мозга червя длилась шесть часов. Все это время женщина находилась в сознании, и для снятия боли врачи использовали иглоукалывание и легкую анестезию. Это было необходимо, так как хирурги затрагивали очень чувствительную часть мозга и по ходу операции постоянно разговаривали с Бессерой, чтобы убедиться, что не нарушают жизненно важные зоны.
Когда паразит был обнаружен, выяснилось, что он мертв и уже начал разлагаться.


Ужасная ползающая нить


Однако, даже если вы перестанете гладить собак и есть плохо прожаренную свинину и говядину, черви все равно найдут способ проникнуть в ваш мозг! Как? Вы не поверите — с помощью обыкновенных комаров!
"В течение года жительница Ульяновска обращалась к хирургам по поводу небольшой шишки на голове. Особую тревогу женщины вызывало то, что опухолевидное образование под кожей путешествовало — с затылка на висок, а потом на лоб."
"В конце концов, с шишки отслоился верхний слой кожи и на свободу выбрался длинный (семь сантиметров), толщиной с нить, червь. «Возмутителем спокойствия» оказался дирофиляритоз репенс, что в переводе значит ужасная ползающая нить»."
«Этот паразит обычно обитает в кишечнике у собак. Комары, насосавшись собачьей крови, разносят личинки, которые, попав в кровь других животных или человека, могут там прижиться, — говорит врач-паразитолог Мария Ковтанюк. — Попав в кровоток человека, личинка начинает расти. Это продолжается от нескольких месяцев до двух-трех лет. За это время дирофилярия может достичь 40 сантиметров в длину».
Ареал обитания дирофиляритоза репенса — южные районы: Астраханская, Волгоградская, Саратовская области. Однако в связи с потеплением климата, зона распространения паразита постоянно расширяется.
Не так давно ужасный червь объявился и в Курской области, где близко «познакомился» с одной из жительниц города Курчатов. При осмотре в курской областной клинике микрохирургии глаза у женщины зафиксировали вроде бы «обычный» отек конъюнктивы. Но под ней обнаружился белый клубок, который… шевелился! Пациентку отправили на операцию. Когда уплотнение вскрыли, оттуда выполз червь.
«Он был белого цвета, толстый, около 3 миллиметров в диаметре, и длинный, где-то 10 сантиметров», — вспоминает один из врачей-офтальмологов.
Специалисты долго изучали червя и пришли к выводу, что это уже знакомая нам дирофилярия. Женщина позже вспомнила, что работала на даче. Там было много комаров, и поблизости бегали собаки…

http://gaz-on.livejournal.com/150070.html#cutid1
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 05/12/12 , 21:46:44
Вот если бы об этом показали пару раз фильм по центральным телеканалам, количество собак по стране за месяц уменьшилось бы в пару раз. И собакофилы не мешали бы спокойно жить законопослушным согражданам.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 05/12/12 , 22:47:57
Насчёт дирофилярии слышу впервые, а насчёт первых двух паразитов - эхиноккока и токсокароза, знал ещё в советские годы из широко распространённой тогда научно-популярной литературы.
Есть ещё одна пакость - шистоматоз, или бильгарциоз. Это червь, живущий под кожей человека, что-то весьма похожее на дирофиллярию. Пакость тоже распространена в странах с тёплым климатом.
В общем, больше мигрантов с юга, больше бездомных собак, хороших и разных - и будет вам экзотика!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 13/12/12 , 20:11:12
 http://kprf.ru/activity/young/113421.html (http://kprf.ru/activity/young/113421.html)

Иван Коломиец (http://vk.com/id176380806)
Собак необходимо отлавливать и уничтожать и это будет вопреки воплям любителей- гуманно.   А вот тысячи людей -бомжей беспризорных детей это позор для любителей животных.   Корзинка собачки в питомнике дороже. чем у людей построивших  и отстоявших наше ОТЕЧЕСТВО.    Всех любителей бездомных собачек и кошек надо относить к психически больным. а все защитные вопли и жалостливое отношение до тех пор пока Вас или Ваших детей не изуродуют или убьют собачки. 


        (http://cs411824.userapi.com/v411824535/4a58/i-vd0DHZUOo.jpg)  (http://vk.com/id165641535)
  Ольга Поволоцкая (http://vk.com/id165641535) Иван, Отправлять под уничтожение имеет смысл только неизлечимо больных и дефектных особей. Для остальных найдется место в кинологических службах (для пользовательских целей породность не важна, в размножение они все равно не идут).

   
      (http://cs11518.userapi.com/u161036658/e_e802ebfa.jpg)  (http://vk.com/id161036658)    Александр Харчиков (http://vk.com/id161036658) Согласен с Иваном Коломийцем на все 100%! Комсомольцы лучше бы настоящим делом занялись, а не дегенеративными играми в альтруизм. При Советской власти в 50-  60 -х годах любых собак находящихся на улице без поводка и без намордника отстреливали и ПРАВИЛЬНО делали. Потому что тогда власть работала в интересах подавляющего большинства народа. Вся эта собакофилия специально провоцируется, приветствуется и направляется либерально - космополитическим режимом. При таком раскладе и поддержке морально - недалёкими защитничками "бедных собачек" и выдавая это чуть ли не за подвиг людям на людей будет мягко говоря "наплевать... да и на Родину тоже.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 13/12/12 , 22:07:30
   
      (http://cs11518.userapi.com/u161036658/e_e802ebfa.jpg)  (http://vk.com/id161036658)    Александр Харчиков (http://vk.com/id161036658) ....При таком раскладе и поддержке морально - недалёкими защитничками "бедных собачек" и выдавая это чуть ли не за подвиг людям на людей будет мягко говоря "наплевать... да и на Родину тоже.
Не знаю как это объяснить, но есть одна удивительная закономерность: безмерная, ненормальная любовь к животным как правило сочетается с самым жестоким, изуверским отношением к людям. Наиболее яркий пример здесь - Гитлер. Кто хорошо владеет материалом, может привести цитаты и указать источники, где описывается любовь Гитлера к животным: пнуть собаку было для него настоящим преступлением.
Что-такое писал и Солженицын, но не могу сейчас сходу найти нужные цитаты.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 15/12/12 , 22:14:51

В Севастополе защитник животных грозился взорвать ядерную бомбу




  В Севастополе задержан злоумышленник, совершивший несколько ложных сообщений о заминировании города, в том числе угрожавшего взорвать ядерную бомбу. Мужчина сказал, что пошутил Как сообщили корреспонденту УНИАН в секторе связей с общественностью УМВД Украины в городе Севастополе, на текущей неделе в дежурную часть севастопольской милиции поступил звонок от неизвестного, угрожавшего взорвать в городе ядерную бомбу, если не перестанут травить животных.
  Сотрудники милиции сразу же начали проводить следственно-оперативные мероприятия по установлению злоумышленника. Через некоторое время тот же мужчина снова позвонил в милицию и начал угрожать, что если милиционеры не уберут с работы названных им работников правоохранительных органов, он подорвет ядерную бомбу. Злоумышленник был установлен и задержан, им оказался 32-летний житель Ленинского района, ранее судимый за незаконные операции с оружием. Мужчина также находится на диспансерном учете у нарколога.
  Когда работники милиции его спросили, зачем он так поступил, мужчина не нашел ничего лучшего, как ответить, что он просто пошутил. 7 июня 2012 года законодательно усилена ответственность за данное преступление по ч. 1 ст. 259 УК - лишение свободы на срок от 2 до 6 лет, по ч. 2 ст. 259 УК - лишение свободы на срок от 4 до 8 лет.


http://gaz-on.livejournal.com/153674.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 15/12/12 , 23:18:19

В Сургуте планируют отловить 1200 собак



На это в бюджет 2013 года заложат 10,9 миллиона рублей


Департамент городского хозяйства планирует выделить субсидию муниципальному унитарному предприятию 10,9 млн. рублей на отлов бесхозяйных собак в 2013 году. По словам директора ДГХ Владимира Базарова в ходе бюджетных слушаний, на эти деньги предполагается отловить 1200 собак, и это гарантирует отсутствие засилья животных на улицах. Отдать подряд на очистку улиц сторонник организациям администрация не решается, так как в случае срывов работы и судебных тяжб город может лишится защиты от собак на несколько месяцев.
Вопросы депутатов по этому поводу коснулись оценки эффективности всей этой работы - их заинтересовало, почему именно 1200, а не 2000 или 500 собак должно быть поймано. В ответ на это В. Базаров сказал, что речь идет о нижней планке отлова - когда в апреле 2010 года собаки загрызли ребенка, усиление работы привело к отлову 2000 животных.


Дмитрий Щеглов (СИА-ПРЕСС)


PS  Ни хрена себе попил бабла. Выходит что на отлов одной бродячей шавки будет потрачено 9000 рублей. Эффективными такие меры никак назвать нельзя.


http://gaz-on.livejournal.com/154388.html



Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 16/12/12 , 21:00:32

Татарстан, 12 декабря, АиФ-Казань. 12 декабря утром жительница Нижнекамска, возвращавшаяся домой из больницы, увидела, как собака на улице грызет тело младенца.
Женщина вызвала полицию, на место выехали криминалисты, оперативники и сотрудники следственного комитета. Возраст малыша пока не установлен, он колеблется от нескольких дней до двух месяцев. Пол ребенка установить также не удалось: собака успела обглодать нижнюю часть туловища. Недалеко от места происшествия оперативники нашли бумагу с написанной на ней молитвой, сообщает  Управление МВД РТ по Нижнекамскому муниципальному району.
Оперативникам предстоит выяснить, имеет ли она отношение к погибшему ребенку. Полным ходом ведутся следственно-розыскные мероприятия. Мы будем следить за развитием событий.
http://www.kazan.aif.ru/crime/news/73570
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 19/12/12 , 13:04:24

Большинство читателей SPB.AIF.RU считают, что бродячих собак нужно истреблять




   
Согласно опросу, проведенному на сайте SPB.AIF.RU, большинство пользователей придерживаются мнения, что с проблемой бродячих собак нужно справляться при помощи истребления четвероногих друзей человека.  Вот с какого хера бродячие псы вдруг друзьями стали?


Санкт-Петербург, 17 декабря - «АиФ-Петербург». В середине ноября SPB.AIF.RU спросил у своих читателей: Как решить проблему бродячих собак, которая остро стоит в Петербурге? 31% опрошенных ответило, что бродячих собак нужно истребить. Но с каждым днём их становится всё больше.


30% посчитало, что всех собак, даже домашних, необходимо чипировать, чтобы легко можно было установить нерадивых хозяев. 29% придерживается мнения, что собак нужно отловить и стерилизовать, чтобы они не размножались. А платить они за это готовы?


Еще 9% опрошенных предложили оставить всё как есть. Это значит, что бродячие псы их и их родственников пока не кусали.

http://www.spb.aif.ru/society/news/117142
комментировал: http://gaz-on.livejournal.com/156859.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 19/12/12 , 18:44:48
29% придерживается мнения, что собак нужно отловить и стерилизовать, чтобы они не размножались.
Главное - поцеловать каждую собаку под хвост!
А то они всё равно размножаться будут...

Я не шучу! В лужковской Москве так уже было в начале 2000-х: собак ловили, стерилизовали (операция стерилизации, кстати, весьма недёшева), выпускали назад, а они продолжали размножаться! В прессе были серьёзные, озабоченные статьи по этому поводу: мы их стерилизуем, а они всё равно щенятся...

Зоофилам на заметку: секрет в том, что простерилизовать собаку ещё недостаточно. Надо обязательно поцеловать её под хвост, тогда должный эффект точно будет!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 22/12/12 , 21:17:24
Ученые рассказали о нескольких вариантах апокалипсиса 
     (http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/62/1356074805_0662.250x200.jpeg) thinkstock.com

  Ученые скептически относятся к возможности того, что мир погибнет сегодня, 21 декабря 2012г. - именно этот день значится последним в мифическом календаре древних индейцев майя. Однако исследователи допускают, что жизнь на Земле может исчезнуть и предлагают несколько вариантов апокалипсиса.
Профессор астрофизики Джоселин Белл Бернелл полагает, что концом света человечество будет "обязано" так называемой темной комете, пишет Daily Mail. На "темных" кометах мало снега и льда, но много пыли, из-за которой их сложно заметить астрономам.
Такая комета намного тверже своих обычных собратьев. Однако гибель человечества произойдет не в результате самого удара небесного тела о Землю, а из-за того, что в воздух поднимется огромное количество пыли. В результате наступит вечная "зима", которая обречет людей на медленную и мучительную смерть.
Вулканолог Дейв Ротери из Открытого университета в Великобритании предполагает аналогичный вариант апокалипсиса, с той лишь разницей, что мир погибнет не от кометы, а в результате извержения супервулкана. "В атмосферу поднимется столько пепла и диоксида серы, что фотосинтез просто прекратится", - поясняет доктор Д.Ротери.
Среди других вариантов конца света - мощный выброс подземного метана, который подстегнет глобальное потепление и приведет к катастрофическим изменениям климата. Есть также теория о мифической планете Нибиру, которая врежется в Землю.

Самый экзотический вариант апокалипсиса предлагает журналистка Вивьен Пэрри: человечество погибнет в результате масштабной эпидемии, причем распространителями вируса станут лисы, которые покусают собак, а те - людей.
--------------------------------------------------------------------------------------

Ничего особо экзотического в предположениях  журналистки нет. Именно таким путём и распространяется бешенство, смертность от которого у человека составляет ровно 100% в случае начала развития болезни.
А вот насчёт бешенства как причины апокалипсиса - тут уж прошу в тему "прохиндеи, проходимцы, прохвосты" (http://forum.17marta.ru/index.php?topic=8458.msg54178;topicseen#msg54178)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/12/12 , 15:04:58

Маразм крепчал


gaz_on
31 декабря, 16:38
Оригинал взят у raketchik


Почти так же сильно, как я люблю собак, я ненавижу полоумных собачников. Невероятное омерзение вызывают у меня эти псевдозащитники животных. На самом деле я не знаю и не представляю, кто может нанести больший ущерб собачьей репутации, чем эти фанатично воющие по форумам озверевшие особи.


Наше телевидение конечно сложно назвать идеалом объективности.
Но то, что творилось вчера на программе у Мамонтова, зашкаливает за все мыслимые пределы идиотизма.
Боже мой, нормальные и уважаемые на первый взгляд люди погружались в такие пучины маразма, что от стыда краснел даже корпус у моего филлипса.
Ну что это такое, а? Считаю, что после этой передачи корреспондента и журналиста Аркадия Мамонтова нужно сварить и скормить стае бродячих псов. Он толстый и ещё не старый. Можете считать это моим официальным заявлением и привлечь к ответственности за разжигание. Но тогда уж и Иншакова с Ярмольником пожалуйста заодно. Они там вчера прямо в эфире задекларировали намерение убить кого-то голыми руками.


Ну это ж надо, а? Простой вопрос перевернули с ног на голову и устроили сверху пляски нагишом.
Казалось бы. Есть проблема - бродячие собаки. И эту проблему надо решать. Мы извели всю живность в лесах, и расплодили её у себя под носом. Понятно, что проблема эта не собаковладельцев, не медиков, которые принимают покусанных, не страховых компаний, которые это лечение оплачивают, не дворника с лопатой, и не добровольных специалистов по отстрелу. Понятно что это проблема государственная.
Но ведь так же и понятно, что если государство устраняется от решения проблемы, рано или поздно найдутся желающие взять эту функцию на себя. Вынужденно или по широте души.


Вопрос-то выеденного яйца не стоит.
а) бродячих, беспризорных, ничейных собак не должно быть. в принципе
б) владельцы собак должны неукоснительно соблюдать предписанные законом правила, и нести ответственность
Всё!
В программе Мамонтова говорили о чем угодно, кроме этого. О каких-то отравляющих веществах, о догхантерах, о черте лысом, угрозы и оскорбления в адрес друг друга сыпались как на бандитской стрелке. Маразм крепчал. Кто-то муссировал в очередной раз заезженную пластинку про то, что убери одних собак, на их место придут другие. А если не придут собаки, то придут ЛИСЫ! А у них бешенство! Ой, мама дорогая. В студии сидят люди с чисто помытыми головами, у которых вместо вшей почему-то не завелись блохи, и с умным видом кивают любому бреду. Если человек научился содержать в порядке свою шевелюру, то кто мешает ему содержать в таком же порядке свои улицы? Нет, сидят, кивают. "Да, придут другие собаки. А может волки. А может крокодил."


Вместо поиска путей решения нашли каких-то крайних. Догхантеры. О!
Да кто они такие, кто их видел вообще? Показали какую-то замотанную в тряпки мумию с ласковыми глазами. Мол вот, это злой догхантер. Чем он хантер, на кого хантер? Непонятно. Его спрашивают - почему лицо прячешь? А он - опасаюсь преследования. Вполне обоснованно опасается кстати. Читаю на Вести.ру:
Собачники провели мобилизацию, собрали отряды самообороны и теперь намерены патрулировать район. Координационный центр находится во дворе жилого дома. За голову отравителя или любую информацию о нем они объявили награду от 30 до 100 тысяч рублей. (http://www.vesti.ru/doc.html?id=913260)


Я сперва хотел написать - а мне вот никакие догхантеры не встречались почему-то. Я б сдал парочку. За такие-то деньжищи!
А потом - стоп! Как не встречались? Да неоднократно! Один живёт по соседству!


У нас в деревне в доме напротив живёт дед. Такой ничего себе, нормальный дед. У этого деда есть две собаки, беспородные, размером с овчарку. Вернее, были.
Дед имел странную привычку. Днём он держал собак на участке, а на ночь выпускал за территорию. И всю ночь они лежали у калитки, гоняясь от скуки за редкими машинами и набрасываясь на случайных ночных прохожих. Я эту парочку хорошо знал, потому что постоянно хожу на родник за водой по ночам.
А тут иду, навстречу этот дед, катит коляску пустую. Жалуется - убили моих собачек. Ездил хоронить.
Что оказалось? Соседка возвращалась с последней электрички. Батарейка на мобильнике села. По дороге на неё набросились эти псы. Не знаю, покусали ли, нет, но то что здорово напугали, это понятно. Тут же вышел её муж с ружьём, и расстрелял в упор обоих.


Он догхантер? Конечно. Могу любому отряду самообороны его адрес хоть сейчас дать. Получат заряд соли в жопу, и весь гонорар потратят на лечение.
И таких примеров - тысячи. Когда люди против своей воли вынуждены становиться догхантерами. А что делать, когда государство самоустраняется от решения проблемы?


Я люблю собак. Всяких. И домашних, и дворовых. Я люблю собак не за то что они лижут руки, заглядывают в глаза и подают лапу. Просто люблю, потому что знаю их сколько себя помню. Я не делю собак на породы, ненавижу собачьи выставки, собачьи бои, и передачи дог-шоу. Собачья выставка, кстати, с моей точки зрения, по своей жестокости и бессмысленности ничем не отличается от собачьих боёв. А с точки зрения собаки наверняка многократно бессмысленней и хуже.
Я уважаю людей, которые работают с собаками, и ненавижу "собачников". Какой смысл я вкладываю в это слово, пусть каждый додумает сам.


У меня ребёнок-первоклассник. Школа у нас во дворе. Он уже достаточно взрослый, что бы преодолеть полсотни метров туда/обратно самостоятельно, и ещё недостаточно взрослый, что бы противостоять немотивированной агрессии. Две опасности, которые могут встретиться на его пути - иногда проезжающие по двору машины, и свора бродячих собак. Как вести себя по отношению первых, я его научил. Что делать со вторыми?


И я вчера стал смотреть передачу Аркадия Мамонтова с одной единственной целью - услышать ответ на этот вопрос. Вместо внятного ответа я наслушался такого немыслимого бреда, что волосы на голове встали дыбом. И что думаете, я стану ждать, пока эти люди, которые себя не видят, найдут какое-то решение? Или буду ждать, пока моего или какого-то ещё ребёнка покусают? Нет конечно. При появлении в пределах школьной территории собачьей своры я возьму кусок арматуры, и можете уверенно записывать меня догхантером. А скорей всего и рук марать не буду. А напишу на тот форум, о котором вчера в передаче у Мамонтова так много говорили. И мне в принципе без разницы, как они решат эту проблему, ядом, ломом, или картечью. Да пусть хоть взрывают.
Вот и вся польза от этого фееричного по своему идиотизму ток-шоу. Чтоб этому Мамонтову гореть в собачьем аду.


И дабы не заканчивать на печальной ноте, вот вам пример настоящего догхантера.


http://www.youtube.com/v/mJOEO5Ax5nc


Хотя смешного-то на самом деле мало.


http://gaz-on.livejournal.com/160734.html#cutid1
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 05/01/13 , 11:41:51
А также, как стало известно, французская старая ведьма и "скотофилка" Брижит лижет вовсе места хундофила лилипутина и собирается за его хундофильство осчастливить "дорогих россиян" гражданством Россиянии
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 05/01/13 , 13:13:06

Бриджит Бардо назвала причины для переезда в Россию


(http://img.lenta.ru/news/2013/01/05/bardot/picture.jpg)
Бриджит Бардо в интервью газете Nice Matin прокомментировала свое заявление о возможном переезде в Россию. По словам актрисы, французские власти не отвечают на ее просьбы о защите животных, хотя она не требует ничего необычайного. "Я больше не поддерживаю эту страну", - заявила Бардо.
Говоря о выборе России в качестве страны для получения гражданства, Бардо поделилась своим отношением к Владимиру Путину. "Я нахожу его очень человечным. Каждый раз, когда я у него чего-то прошу, в основном он отвечает согласием. Он сделал больше для защиты животных, чем все наши президенты вместе взятые. И кроме того, у них там нет Курбан-Байрама", - заявила актриса.


В заголовок интервью с Бардо вынесена цитата: "Я отдаю России свой статус иконы". На сайте Nice Matin выложен только анонс материала. Полная версия текста будет опубликована позднее 5 января.


Ранее Бардо уже высказывалась о заслугах Путина в деле защиты животных. В 2009 году, после того как Путин запретил охоту на бельков (детенышей тюленей) в России, она назвала его "президентом своего сердца".


О возможном переезде в Россию Бардо заявила 4 января. Она распространила короткое сообщение для прессы, в котором пригрозила сменой гражданства в случае, если французские власти не отменят решение об усыплении двух слонов, больных туберкулезом, в зоопарке Лиона. Актриса отметила, что готова "бежать из страны, которая превращается в кладбище животных".


http://lenta.ru/news/2013/01/05/bardot/


ну и видуха у неё
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 05/01/13 , 17:49:45
А также, как стало известно, французская старая ведьма и "скотофилка" Брижит
О! А она ещё жива!?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 06/01/13 , 10:32:34
6 января 2013, 06:38 (мск) |  События (http://news.mail.ru/incident/)  |  "Вести.Ru" (http://www.vesti.ru/)

 В Якутии из-за нашествия волков ввели режим ЧС 



В Якутии в связи резким увеличением численности волков введен режим чрезвычайной ситуации. Такое решение принял глава республики Егор Борисов.                Как сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе президента и правительства региона, начиная с 15 января, в республике будет объявлен трехмесячный период по борьбе с волками.
Профильным министерствам и ведомствам поручено сформировать специализированные бригады охотников-волчатников и обеспечить их всем необходимым для успешной охоты.
За каждую добытую шкуру охотники получат денежное вознаграждение, а также будут установлены три специальные премии, размер которых составит шестизначную сумму. Ее точный размер установит правительство республики.
Сезон охоты на волка на территории Якутии будет открыт круглый год. Отстрел волков отменят, когда численность волков сократится до 500 особей. Дополнительно правительство республики заключит с соседними регионами специальные соглашения о взаимодействии по регулированию численности волчьих стай.
Сейчас численность волков в Якутии превышает 3,5 тысячи, а их, по расчетам ученых, не должно превышать 500 особей.
В 2012 году в регионе по вине волков пало 313 табунных лошадей и 16 111 домашних оленей. Особенно большие потери понесли оленеводческие хозяйства Алданского, Кобяйского, Нерюнгринского, Томпонского и Эвено-Бытантайского улусов.
Серьезный ущерб волками нанесен и популяции диких животных. По мнению специалистов, одной из главных причин увеличения числа нападений волков на домашних животных стало сокращение численности их основного кормового ресурса — зайца-беляка в основных ареалах обитания волчьих стай.
Вследствие этого началась массовая миграция волков из горно-таежных районов в центральные регионы республики, а также на оленьи пастбища Алданского, Кобяйского, Момского и Томпонского улусов.
 
-------------------------------------------------------------------------------

Это уже не первое сообщение из  Якутии о росте численности волков. Года два наза было то же самое (см. эту ветку).

Рост численности волков - косвенный признак социального неблагополучия. Я помню рассказы переживших войну в северный  областях: тогда волков было столько, что выходить за пределы населённого пункта было опасно, случалось, что волки загрызали хозяйских собак.

Цитировать
По мнению специалистов, одной из главных причин увеличения числа нападений волков на домашних животных стало сокращение численности их основного кормового ресурса — зайца-беляка в основных ареалах обитания волчьих стай.
Есть и другое мнение: рост численности волка произошёл из-за роста численности бродячих собак.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 06/01/13 , 19:36:34
Цитировать
Есть и другое мнение: рост численности волка произошёл из-за роста численности бродячих собак.
как это связано?У них одна кормовая база-остаться должен кто-то один.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 06/01/13 , 21:28:21
Цитировать
Есть и другое мнение: рост численности волка произошёл из-за роста численности бродячих собак.
как это связано?У них одна кормовая база-остаться должен кто-то один.
Во-первых, волки отлично питаются собаками. Смотри выше - я писал о том, как волки разрывали хозяйских собак даже в деревнях. В русских деревнях хорошо знают: если собаки не идут с хозяином в лес - значит, в лесу волки.
Ну, и потом ... толерантность с политкорректностью они хорошо усвоили: твари-то умные! А потому скрещиваться волкам с собаками - милое дело. Ну и жрать друг друга - тоже. Они политику всегда правильно чуют, не то что люди-дураки - эти  любое фуфло  за чистую монету принимают.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 06/01/13 , 22:15:54
У меня товарищ есть, полковник на пенсии, работает егерем, мой ровесник. Так вот он говорит, что поголовье кабанов, лосей и другой разнокалиберной лесной живности сокращается именно благодаря увеличению количества бездомных собак, которые в Ленинградской области набрасываются стаями и загрызают детёнышей этих лесных животных. Дело в том, что стайные собаки перенимают повадки человека и ведут себя в общем - то совершенно идентично человеческим выродкам лиц антирусской национальности, которые чувствуют за собой поддержку сверху на государственном уровне.
Двуногих тварей, которые подкармливают "бедненьких собачек", с каждым днём становится всё больше. Да и горластые они очень, эти двуногие обыватели, и своим человекоподобным гавканьем всё более напоминают своих четырёхногих протеже. Кстати о Якутии. Там же, буквально недели три назад, уродцы, назвавшиеся комсомольцами, начали трогательную кампанию по спасению и откармливанию бездомных собачек. Крыша у людей едет основательно. Клин в человеческие взаимотношения вбивается повсеместно. Люди разделены на группочки и мелкие фрагменты, и это хорошо видно по нашему форуму, где казалось бы исповедующие даже одну, общую для всех них идею, не могут договориться между собой. Гордыня - один из семи смертных грехов. И пожрут гордецов, коли они не опомнятся, плотоядные собаки, содомиты, воры и прочие гибриды скотов и человекоподобных недородов.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 06/01/13 , 23:40:33
Цитата: Игвас Савельев link=topic=2187.msg54644#msg54644
Считайте меня, кем пожелаете, но у меня органическая неприязнь с первого взгляда к Макаревичу, Ярмольнику и Соловьёву. Хмельницкую не помню...
Насчёт Ярмольника: удивительное дело, но с первых же его появлений на сцене мне его лицо всегда представлялось некой добродушной маской, за которой скрывается совершенно иной - жуткий, исполненный зла и жесткости образ... и это совершенно независимо от его актёрского мастерства и всех ролей, которые он играл!
Это странное впечатление было очень сильным, и оно глубоко врезалось мне в память ещё с советского периода, когда мы были  очень молоды. Я даже пытался внушать себе, что это не более чем игра воображения.
Но... всё тайное становится явным! Ярмольник публично, ничтоже сумяшася, а заначит - не чувствуя за собой никакой ответственности, стал грозиться убийствами незнакомых ему людей, не сделавших совершенно ничего плохого ни ему лично, ни его родне, ни его соплеменникам. И тем мне менее:

модератор форума "Вредителям нет"  написал письмо медийно раскрученному персонажу, пообещавшему убивать людей под аплодисменты собравшихся, на митинге 27 октября в Пушкинском сквере. Вот отдельные части этого письма:   

         "27 октября 2012 года в Москве состоялся митинг против догхантеров.
      Я просматривал фото- и видеозаписи этого события. Разные люди  там участвовали....
      Но лишь один участник этого митинга вызвал у меня глубокую и  неподдельную грусть. Это Леонид Исаакович Ярмольник,

(http://images.vfl.ru/ii/1357305706/54a6a6e6/1504407_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/54a6a6e61504407.html)

народный артист  Российской Федерации, известнейший актёр и деятель культуры:     

      "... В каких семьях выросли эти люди, которые убивают  животных? ...
 Я даже не знаю, как построить свою речь. Я постараюсь – ещё  раз повторяю – быть кратким. Чтоб вам был понятен мой настрой: если бы я  застал этого человека или я бы доказательно знал, кто это, я бы его  убил и сел бы в тюрьму.
      *аплодисменты, крики «Браво!» «Правильно!»* ....

    - Я приехал сюда специально, я «делегирован» своими друзьями:  Костей Хабенским, Андреем Макаревичем, Мишей Пореченковым, Женей  Мироновым… Не все смогли сегодня быть, но считайте, что они здесь. 
   Я пришёл сюда… для  того, чтоб обратить внимание правоохранительных органов.....  Если бы я застал этого человека или знал бы точно, кто это, я бы его  убил. И сел бы в тюрьму."


 -    А знаете, Леонид Исаакович… Мне страшно. Я догхантер. Я слушаю Вас – и мне страшно. ...       Используя свой  немалый авторитет, Вы с «товарищами», по существу, призываете людей к  реальным убийствам.....
      Вы указываете на тех, кто Вам кажется «плохим», и говорите «хорошим»: вот они, плохие, ату их! убейте их!
      Вы поднимаете тревогу: фашизм, уголовщина! Завтра охоту перенесут на людей! Ударим же первыми, убьём их раньше!
     ..."
Полный текст (http://www.animalsprotectiontribune.ru/767.html)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: 89215 от 24/01/13 , 01:51:20
Адвокат Дмитрий Аграновский:



ЗАЩИЩАЙТЕ ЛЮДЕЙ, А НЕ СОБАК!




   


http://www.baltinfo.ru/2013/01/23/Dmitrii-Agranovskii-Ya-podderzhivayu-dogkhanterov-331889


Москва, 23 января. Адвокат Дмитрий Аграновский признался в своем микроблогге в Twitter, что не любит бродячих собак и поддерживает догхантеров.
«У нас в городе стая собак искусала беременную женщину и несколько детей. А в Москве задрали человека насмерть... Надо людей защищать, а не зверей», - пишет Аграновский.
В ответ блогеры засыпали его обвинениями в жестокости по отношению к братьям нашим меньшим.
На что Аграновский ответил: «Я действительно считаю что большинство защитников бродячих собак злобные лицемеры, ненавидящие людей!». И добавил, что бродячих собак необходимо уничтожить.
Напомним, последний трагический случай произошел 15 января в Москве - стая собак напала на прохожего. Человек погиб. Аналогичная история произошла несколько лет назад в Петербурге - возле Финляндского вокзала стая бродячих собак загрызла насмерть человека, который шел на работу.
На востоке Москвы стая бродячих собак загрызла прохожего. Были в Петербурге и случаи нападения собак на детей. Младенец пострадал от укусов дворняжки.


МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Далеко не все блоггеры "засыпали меня упреками". Большинство здравомыслящих и особенно семейных людей на моей стороне. Догхантерство появилось не от хорошей жизни. И если бы моего близкого человека искусали собаки, я бы не задумываясь принял меры. И еще меня всегда коробит слово "бомжи". Бездомные граждане РФ - вот, кто часто становится жертвами собак. Но на них звериным защитникам глубоко наплевать.


http://agranovsky.livejournal.com/759657.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 24/01/13 , 23:23:08

Бродячие собаки напали на водителя и устроили ДТП


gaz_on
24 января, 23:43
18.01.2013






Пострадавший попал в больницу с проломленной головой.


В Днепропетровске очень много бродячих собак. Власти все обещают заняться этим вопросом, но руки никак не дойдут. А тем временем, на проспекте Мира бродячая стая напала на человека. Молодой парень попал в больницу, пишет 056.ua.


Авария произошла сегодня днем. По пр. Мира в направлении Донецкого шоссе на мотороллере "Альфа" ехал парень 24-х лет. В районе дома № 63 мотороллер перевернулся. Свидетели ДТП говорят, что на мужчину напали бродячие собаки.


У водителя диагностировали открытую черепно-мозговую травму, раны головы, ушибы, ссадины правого коленного сустава. Сейчас обстоятельства ДТП уточняет ГАИ.


Напомним, депутаты городского совета обещали еще в мае 2012 года начать решать проблемы бездомных животных. Но, несмотря на жалобы горожан и рост количества нападений на людей, никаких сдвижек в этом до сих пор нет.


http://gaz-on.livejournal.com/165633.html#cutid1
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 26/01/13 , 00:12:25

В Херсоне истощенные голодом собаки растерзали свою старенькую хозяйку




В Херсоне родственники 76-летней пенсионерки стали свидетелями жуткой картины - они нашли тело женщины, растерзанное собаками. Ее тело они нашли прямо во дворе возле дома, пишет "Комсомольская правда в Украине". Животные успели отгрызть правую руку старушки и оставить значительные отметины от клыков на груди и голове. Люди сразу же отогнали животных и вызвали милицию. Однако оказалось, что обвинять животных не за что.
Как отметили в местном райотделе, вскрытие тела женщины показало, что она умерла вполне естественной смертью от онкологического заболевания. Женщине стало плохо, когда она вышла из дома во двор. Ее собственные собаки, изнемогая от голода в течение нескольких недель, решили попробовать человеческую плоть. Оснований для начала досудебного расследования сотрудники милиции не нашли. Отстреливать собак правоохранители также не стали, оставив животных на суд родственников.


http://dd-club.org/forum/index.php?showtopic=739&hl=
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 27/01/13 , 10:59:14
А ведь по антилюдям, призывающим к убийству людей явно плачет 282 статья. Именно благодаря антилюдям у нас появились  бездомные, голодные и нищие.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 27/01/13 , 16:09:31
Впервые открытым текстом Макаревич,Блувштейн и др.богоизбранные призывают убивать русских ,готовых наводить порядок на наших улицах.Жидам хочется повоевать в НАШЕЙ стране.Откуда такая смелость?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 28/01/13 , 20:39:40
Провокация догхантеров сработала, но зоозащитники не жалеют об этом

16:1026.01.2013
(обновлено: 10:00 28.01.2013)103 (http://ria.ru/ocherki/20130126/919878756.html?utm_source=gismeteo&utm_medium=cpm&utm_content=2302419&utm_campaign=gismeteo_ria#comments)23351

Примерно неделю назад в интернете появилась информация, что группа догхантеров собирается вечером 25 января устроить в Москве масштабную облаву на бездомных собак. Угрозу "очистки" восприняли серьезно. 

© AFP/ Ole Spata
Евгений Сямин, для РИА Новости.


"Да здесь собак уже лет пять нет: как азиаты на рынке появились, так всех и поели, — уверенно заявляет контролер станции метро Петровско-Разумовская Лариса. — Была у нас собака — Жук, пестрой такой, расцветки. Мы его всей станцией подкармливали, ночевал он в вестибюле. А потом исчез — его шкуру мы на стройке нашли. Съели Жука", — без доли сомнения заключает она.
Люди, которые называют себя догхантерами, собак не едят. Они травят их лекарством от туберкулеза, в результате чего животное гибнет мучительной смертью, отхаркивая на снег красные сгустки крови и бросаясь на все живое от боли. Причем это может быть не обязательно бездомное животное. Владельцы собак регулярно выкладывают в Сеть рассказы о том, как отравили их любимого пса.
Примерно неделю назад в интернете появилась информация, что группа догхантеров собирается вечером 25 января устроить в Москве масштабную облаву (http://ria.ru/incidents/20130123/919310972.html) на бездомных собак.
По крайней мере на своем интернет-сайте (который сейчас блокирован в связи с жалобами защитников животных) они писали: "Сбор на станции "Петровско-Разумовская", 25-го числа, в 20:00… Карта маршрута на эту неделю: Савела-Бабушкинская-Свиблово-Ботаника-Черкизовская… Потрудимся ударно во имя очистки города от клыкастых вредителей". (Сообщество догхантеров довольно активное, но на предложение поговорить с корреспондентом РИА не откликнулся никто.)
Угрозу "очистки" восприняли серьезно. К назначенному времени на станцию прибыли около 25 зоозащитников, несколько съемочных бригад журналистов и более 40 полицейских с собаками — усиленный наряд полиции, о котором уже писали РИА Новости (http://ria.ru/incidents/20130123/919310972.html). К антидогхантерам присоединились ветеринары — на случай, если бездомным собакам понадобится помощь.
Впрочем, в прибытие убийц собак не верил никто из официальных лиц. Более того, по мнению полицейских, утку о готовящейся облаве запустили сами зоозащитники, чтобы очередной раз  промелькнуть в СМИ. У зоозащитников эта версия вызывала смех, хотя представитель Ногинского приюта для собак Дмитрий Калашников действительно охотно раздавал комментарии, говоря о себе как об одном из организаторов антидогхантерской акции.
Большая часть из тех, кто прибыл на Петровско-Разумовскую, списались в соцсетях и пришли сюда, чтобы всеми возможными способами воспрепятствовать отстрелу или отравлению собак. В ожидании догхантеров зоозащитники делились друг с другом разными представлениями об этих способах.
"Видим живодера — скручиваем и вызываем ментов, — рассуждает 25-летний Илья. — Будет сопротивляться — побьем, но несильно, чтобы и нас не загребли". "Никакой полиции, — возражает ему более молодой и горячий Артур. — Кормим гадов той же дрянью, что они кидают собакам и быстро уходим. Если начнут стрелять…" — Артур делает паузу и красноречиво бьет кулаком о ладонь.
В конце прошлого года на его глазах умерла его собака. Подобрала с земли кусок какой-то колбасы и умерла. Именно так, как описано выше: с кровью на снегу и бешеными от боли глазами. Всем собаководам понятны и близки эмоции Артура, но один из зоозащитников Никита Белоусов, по чьему призыву многие сюда и пришли, убеждает парней не горячиться.
"Разбиваемся на группы и патрулируем территорию — Петровско-Разумовский парк, близлежащий рынок, дворы. Если видим людей, раскидывающих что-либо на улице: снимаем их на телефон, созваниваемся и сообщаем в полицию. Начнут убегать — будем задерживать самостоятельно".
Позиция Никиты абсолютно верна с юридической точки зрения. По словам председателя президиума коллегии адвокатов г. Москвы "Трунов, Айвар и партнеры"  Игоря Трунова именно так и должны поступать граждане, если на их глазах совершается явное правонарушение.
"245-я статья уголовного кодекса определяет наказание за жестокое обращение с животными, повлекшее их смерть или увечье. Если это деяние совершено группой лиц, то максимальный срок составляет до двух лет лишения свободы, обязательные или принудительные работы. Действия догхантеров подпадают под определение этой статьи. А их отговорки, что они убивают животных, опасных для общества — это глупости. Чтобы собака не причинила вред, ее не нужно убивать, за ней нужно ухаживать. Такие крайности — убивать, калечить, терзать — уголовно наказуемы, и ни одна цивилизованная страна не принимает эту логику".
Тем не менее, наказание за избиение человека в нашей стране еще более сурово. Поэтому зоозащитникам адвокат рекомендует не горячиться, а поступать по закону: сообщать о догхантерах в полицию, фотографировать и снимать на видео момент совершения преступления, писать заявления, добиваться своевременного рассмотрения дела в суде, следить, чтобы его не спустили на тормозах, подключать общественников и юристов.
К девяти часам вечера, когда не было выявлено ни одного человека, хотя бы как-то проявившего негативные чувства к бездомным животным, зоозащитники начали постепенно расходиться. Угас энтузиазм и у полицейских, которым, к слову, не так давно пообещали миллион за поимку истязателей собак.
Председатель попечительского совета "Национального Фонда Святого Трифона" Анджей Мальчевский в ноябре прошлого года решил выделить такую  сумму денег в награду за поимку и привлечение к ответственности догхантера.
По мнению Игоря Трунова, такое заявление не более чем популизм. "Существует тонкая грань между мотивационной премией и коррупционной составляющей, и в данном случае эта грань стирается. Награда государственному служащему за примерное выполнение его должностных обязанностей должна идти от его начальства, а не от постороннего частного лица. Лучше бы эти деньги пообещали обычным жителям, чьи действия помогли бы задержать догхантеров".
Часть ребят на личных автомобилях отправились в рейд по паркам и спальным районам севера столицы, но, как позже сообщил корреспонденту РИА Новости один из активистов, никаких следов "не то что догхантеров, но и собак — не нашли".
Что ж, если догхантеры планировали пиар-акцию, она удалась. Однако вряд ли кто-то из защитников животных (http://ria.ru/eco/20130124/919598913.html) сожалеет, что отреагировали на нее со всей серьезностью. По мнению Никиты Белоусова, сообщение об акции догхантеров — крупная провокация.
"Скорее всего, это было сделано для того, чтобы узнать — соберутся люди для противодействия им или нет. И эта провокация удалась — более пяти часов мы патрулировали улицы, скверы и парки и никаких догхантеров не нашли. Тем не менее, если подобные сообщения появятся впредь, мы вновь соберемся и повторим  наш "ночной дозор".
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 31/01/13 , 13:27:08
Жуть собачья: догхантерам потворствуют власти

- Утром в субботу, 26 января, я пошла в магазин и увидела у подъезда белый фургон "Фольксваген", - рассказывает Ольга Гудкова, жительница поселка имени Морозова. - В нем сидел мужчина и чем-то похожим на дротик метал шприц в собаку, стоявшую возле дома. Я закричала на мужчину, он от неожиданности дернулся и промахнулся. И заорал на меня, чтобы я не вмешивалась. Я пыталась объяснить ему, что у собаки есть хозяева, она не бродячая, в ошейнике, но мужчина огрызнулся: она, мол, скулит, всем мешает. Потом завел машину и поехал.
Ольга побежала следом, но догнала машину только через несколько кварталов - когда она вбежала во двор, две собаки, уже бездыханные, лежали на снегу. Фольксваген переехал в соседний квартал, и там водитель-убийца продолжал отстреливать собак - прямо на глазах прохожих, взрослых и детей, которых в это субботнее утро на улицах было немало. Кто-то плакал, кто-то просто отворачивался.

Ольга позвонила друзьям и знакомым адвокатам, чтобы они что-нибудь предприняли, а сама попыталась встать на пути мужчины и сфотографировать его лицо - он все время уворачивался от телефона и даже нацепил большие темные очки. Ольга сфотографировала убитых собак и саму машину - по номеру определили владельца, которым оказался Дмитрий Колесников, уже не раз замеченный в отстрелах собак.

Дмитрий Колесников, как установила редакция, является сотрудником ОАО ПТЦ "Спецтранс", работает ловцом собак. Несколько лет назад он зарегистрировал ИП "Колесников". И сейчас отлавливает собак и как сотрудник Спецтранса, и как индивидуальный предприниматель, выполняет частные заказы.

- Я ему кричала: прекратите, вы убиваете собак, за которыми есть уход, а он только отталкивал меня и орал - не лезь, меня администрация наняла, я выполняю официальный заказ! - рассказала Гудкова. - Женщины ему тоже кричали: ты убиваешь хозяйских собак, у них ошейники! Но он продолжал.
Хозяйские собаки только по наличию у них ошейников? Если я надену сапоги - я уже военный? А если крикну "Мочить вас надо в сортире!" - я уже и президент?
Мешала отлову собак, которые наверняка уже нападали, и потому была заявка на отлов, иначе как бы там оказался профессиональный ловец? Остаётся только радоваться за нормального ловца, который не обратил внимания на вопли зоотеррористки, и возможно спас этим не одну человечкскую жизнь!

По словам адвокатов Ирины Сидинкиной и Марии Баландиной, этот случай не первый в поселке имени Морозова. Они уже не раз по просьбе граждан писали заявления в прокуратуру, но получали отказы в возбуждении расследования: ничего противозаконного в действиях убийц собак нет, это плановые мероприятия, санкционированные местной администрацией.

- Когда водитель фольксвагена собрал убитых собак в кузов машины, мы позвонили в ГИБДД и попросили остановить фургон с трупами, - рассказала Ольга Гудкова. - Нам заявили: это плановое мероприятие. Получается, администрация планирует убийство собак в субботу, на глазах детей, женщин, стариков?

Глава администрации Всеволожска Сергей Гармаш только разводит руками: "Какой заказ на отстрел? У нас нет такой расходной статьи в бюджете!". Даниил Борисов, руководитель пресс-службы администрации МО "Всеволожский муниципальный район", заявил изданию, что у них тоже нет ни полномочий, ни бюджета на такие мероприятия.
Как видим, зоотеррористка своими действиями пыталась не только помешать убрать опасность с улиц в виде бродячих собак, но и всеми своими действиями мешала работе других городских служб... Может гаишники, которых она отвлекала своими разговорами, не остановили вовремя пьяного водителя, и жертвы на дорогах в этот день - тоже следствие действий этой правонарушительницы?

Получается, что в Ленобласти происходят массовые убийства животных, о которых администрация не подозревает.

Убийство собак происходит не только в поселке имени Морозова. Как рассказала Светлана Лось, председатель региональной общественной организации "Право на жизнь", зоозащитники пытались расследовать недавние убийства собак в Тихвине. Там чиновники скрывали, что обращаются к услугам стрелков-любителей.

- Главный специалист тихвинского отдела ЖКХ Никаноров нам сказал: да, мы просили местного бизнесмена, владеющего оружием, за деньги отстрелить собак, на которых жалуются жители, - говорит Светлана Лось. - Аудиозапись этого разговора мы передали в полицию, ждем ответа.

Но если в Ленобласти стреляют, то в Петербурге собак травят: в ночь с 6 на 7 января во Фрунзенском районе Петербурга погибли от отравлений больше десятка собак. Как рассказали местные жители, догхантеры рассыпали во дворе дома 36 на Купчинской улице и дома 42 по Малой Балканской отраву, которую съели 15 собак. Три выжили, они находятся в тяжелом состоянии, их лечат. Все пострадавшие собаки домашние, а не бродячие.
Где не выжившие 12 трупов? Была куча репортажей по горячим следам, ни одного трупа никто не видел - ни корреспонденты, ни полиция, ни многочисленные "свидетели"! Идёт сознательное нагнетание обстановки и запугивание людей!

- От разбросанной отравы могут пострадать не только животные, но и дети, если случайно подберут ее, - говорит Сергей Ефимов, житель Купчино. - Во дворе дома на Купчинской отравленный фарш лежал три дня, жители звонили на горячую линию Фрунзенского РУВД, а их отфутболивали в администрацию. Но ядами должна заниматься полиция, а не чиновники. Хотя, когда мы обратились в администрацию, глава района потребовал разобраться в случившемся, а районный прокурор взял ситуацию на личный контроль.
Лежал отравленный фарш... 3 дня... А мимо ходили дети, собаки.... А террористы развлекались по телефону, названивая всем подряд... Только дурак не поймёт, что сами звонившие и раскидали отраву, всё в целях того же запугивания людей и нагнетания обстановки... А может и специально ждали, что кто-нибудь отравится....

В субботу, 2 февраля в 13 часов у храма Георгия Победоносца на углу проспекта Славы и Бухарестской улицы зоозащитники планируют провести митинг против убийства собак и жестокого обращении с животными. Разрешение на митинг получено, он пройдет.
Надеюсь, что полиция обратит внимание на лидеров зоо-террористического движения и задержит их на этом митинге... Хотя они до того уверены в своей безнаказанности, что даже и не боятся выходить на митинги...

Источник (http://www.anonym.to/?http://www.zaks.ru/new/archive/view/105619)
ЗЫ. Комментарии мои   Суслик (http://vredy.org/index.php?showtopic=12786&hl=)
(http://vredy.org/index.php?showtopic=12786&hl=)Обсуждение на форуме vredy.org[/url][/font][/size]
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 05/02/13 , 21:54:46

Свора бродячих собак чуть не загрызла подкормщицу-кастрюлечницу


Алина Морозова


В города приходит бешенство. Эту смертельную болезнь распространяют кураторы и подкормщики бродячих собак. Кроме болезней, они своими действиями прямо угрожают вам и вашим детям – укусы, случаи людоедства, заражение опасными болезнями, грязь и ночной шум. Призывы убивать людей на форумах «зоозащитников» уже попали на благодатную почву – летом 2011 года в Пермской области 6 молодых людей решили наказать бездомных людей за то, что они ели собак. Они напали на них и забили лопатами, палками и камнями. Двое мужчин скончались на месте, одну женщину спасли врачи. Все свои действия они цинично снимали на мобильный телефон и выкладывали в сети.
Светлана Лось остановила отлов собак в Кировске. Многие годы российские СМИ выступали соучастниками мошенничества зооаферистов, предоставляя им трибуну для обмана россиян. И вот впервые в репортаже петербургского телевидения зооэкстремистку поймали на вранье и показали ее тем, кто она есть, то есть хулиганкой, которую надо изолировать. Почему все СМИ так не делали все эти годы? Зачем надо было столько лет морочить голову и быть пособниками в распространении лжи?


http://www.animalspr...ru/nnnn586.html
Зооэкстремисты выступили с угрозой применения насилия и официально заявили о готовности убивать людей, во имя бродячих собак!
21 января. Защитники животных напали в петербургской подземке на студентку в шубе.
В вагоне метро петербургского метрополитена было совершено дерзкое покушение на учащуюся интернатуры СПбГМУ. Девушка ехала в свой день рождения на работу, когда на нее напало неустановленное число лиц, которые стали разрезать канцелярским ножом шубу на ней, сопровождая свои действия оскорбительными ругательствами.
После этого они со всей силы толкнули студентку, в результате чего она получила сильный ушиб головы о поручни, сообщает Rln.fm.
Обследовавшие потерпевшую медики сообщают, что подобный удар мог бы и закончиться смертельным исходом, но, к счастью, все обошлось.


«Зоозащитники» не чураются и прямой лжи – прямо говорят о смерти маленьких детей от какого-то мифического яда. Вспомним гибель двухлетней Маргариты Ященко в Севастополе весной 2012 года. Это тот случай гибели ребёнка, когда мать погибшей по наущению местной «зоозащитницы», подняла шумиху в прессе про догхантеров, чтоб избежать уголовной ответственности за халатное исполнение родительских обязанностей.
Потому что девочка та, отравилась разбросанными дома таблетками «Но-Шпы». Что и подтвердила судебно-медицинская экспертиза. О чём прекрасно знала мать погибшей девочки. Что неосторожно выдала в соцсети сестра матери, невольно разоблачив ту с потрохами. А вот совсем недавно, Юлия Крошкина, в интервью Сургутским новостям рассказала о гибели детей: «В Москве было три случая зафиксировано: полуторалетние, двухлетние детки умерли вот именно от того яда, который сейчас отдали в лабораторию, по тем симптомам, от которых умерли собаки». Юлия, может ответите на вопросы:


Кем зафиксировано?
От какого именно яда умерли?
Сколько именно детей умерло?
Почему об этом промолчали все новостные порталы?


Боюсь, Юлия ответить не сможет – это очередная ложь зоозащитников. На многих форумах «зоозащитников» собираются деньги на «спасение» бездомных животных. «Зоозащитники» собирают личные данные людей, которые против нахождения стай бродячих собак возле своих домов. «Зоозащитники» прямо угрожают этим людям расправой с ними или же с их детьми. «Зоозащитники» сами разбрасывают яд на специальных площадках для выгула собак. Ненависть и злоба «зоозащитников» распространяется не только на обычных людей, но и на заводчиков породных собак: – «СЕЛЕКЦИЮ ЖИВОТНЫХ, НУЖНО В ПРИНЦИПЕ ЗАПРЕТИТЬ, ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ФАШИЗМ В ЧИСТОМ ВИДЕ! Действительно, запрет на разведение бойцовских пород будет первым шагом к тому, чтобы перекрыть кислород заводчикам в принципе. На смену всякого рода “любителям” конкретных пород, кошатникам, собачникам и т.п. должно прийти отношение к животным как к личностям, вне зависимости от вида или от породы. В этом – ключ к решению проблемы как бездомных животных, так и всех проблем животных вообще. Мы вообще не имеем права кого-то разводить. И если быть последовательными, запрещать разводить для блага самих животных, а не для блага людей. Потому что страдают от этого в первую очередь животные…»


Идет мониторинг стай бродячих собак и противодействие их отлову или уничтожению. Благодаря этому, бродячие собаки уничтожают кошек, что прямо ведет к росту популяции крыс. Все научные материалы о взаимодействии собак и крыс говорят о том, что бродячие собаки не сокращают численность крыс, а наоборот способствуют распространению крыс. Среди этих работ диссертация Шамсувалеевой, посвященная именно этому вопросу. В России десятки тысяч животных в день погибают от бродячих собак. В отличии от хищников в дикой природе, собаки не просто охотятся, а именно истребляют животных, делая это не для пропитании. В отличии от волков или тигров, собаки не убивают жертву быстро и, пока она еще жива, разгрызают её органы и ткани.
Разрушенная система отлова прямо провоцирует бродячих собак на агрессию. “В чем была хороша система отлова – собаки всегда боялись людей. Система отлова жестокая, примитивная охотничья стратегия грубого уничтожения. Собаки знали, что человека нельзя трогать, что если ты будешь лаять, то позвонят, приедут и отловят. Это был естественный отбор, но и еще в значительной степени отбор за счет научения. Потому что, когда они видят, как соседа уничтожают, у них появляется явный страх. А сейчас этого нет, нет никаких систем компенсирующих это.” А.Д.Поярков.
Очень много криков про отравления бродячих собак – этими криками зоозащитники глушат информацию о гибели людей от этих самых собак:
ЗА 11 ЛЕТ В РОССИИ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ 391 ЧЕЛОВЕКА
(следовательно, в среднем собаки загрызают 3-х человек в месяц или 35 человек в год)
В этом списке более ста человек. О гибели этих людей стало известно только благодаря тому, что эта информация случайно попала в СМИ. Кроме этого, с конца 1990-х более 200 россиян погибли от бешенства. Собаки основной переносчик этой смертельной болезни человеку.
За 2007 год 25 беременных женщин были госпитализированы в ИКБ №1 (за первое полугодие 2008 года – 11 беременных женщин) с покусами от безнадзорных собак и проходили курс обязательной антирабической вакцинации с крайне негативными последствиями для продолжения беременности.
Деньги, собираемые на лечение собак и кошек забирают себе инициаторы – вспомним скандал с больной кошкой (тему на форуме уже потерли, как только стали задавать неудобные вопросы) когда собрали деньги на лечение, кошка умерла и ее подменили другой.
Вспомним сгоревший собачий приют. Приют сгорел из-за неправильной эксплуатации отопительных приборов, но обвинили в этом догхантеров.
Вы, «зоозащитники», хуже живодеров! Вспомним бездомного пса Бонуса, на которого вы собирали деньги, постепенно убивая его. А сколько животных вы мучаете? Вместо того, что бы гуманно усыпить и не мучать смертельно больное животное, вы, упиваясь своим «милосердием», собираете деньги на «лечение»…
На станции метро «Менделеевская» стоит памятник хроническому маразму общества.
  Предыстория создания памятника такова. Девушка с собакой на поводке, при выходе из метро, подверглась нападению бездомного пса, «охранявшего свою территорию» – переход метро.
  Ради спасения своей собаки, девушка убила ножом агрессивного кобеля. Вместо извинения за то, что никто не оказал ей помощи, и она, ни в чем не повинный человек, была вынуждена в одиночку обороняться, ее обвинили в жестоком обращении с животными.
  Свора невменяемых зооэкстремистов развернула черный пиар в СМИ против девушки, итогом которого было принудительное помещение, по решению суда, нормальной 21-летней девушки в психушку на неопределенный срок и установка памятника «невинно убиенной собаке» прямо в вестибюле станции метро.
  Организация правовой зоозащиты тщетно обращалась к мэру с просьбой не устанавливать этот памятник, в связи с тем, что на фоне истребленной собаками фауны, сотен тысяч разорванных собаками кошек, загрызенных людей, в том числе детей, установка такого монумента является кощунством.
  Памятник был открыт. И это был звездный час никому ранее на известной Ирины Озерной, которая стала летописцем и организатором всей этой кампании. Бесконечные ток-шоу о «милосердии» сделали ее одним из медийных персонажей российского зоолохотрона.
  Озерная позиционирует себя как журналист, историк театра и поэт.
  Сегодня появилась уникальная возможность ознакомиться с «творчеством» стихотворца Озерной. Опубликованы три ее самых лучших стихотворения.
  Может быть, после прочтения этих диагностических стихов, кто-то из честных журналистов поймет, что таких “вегано-сыроедческих деятелей культуры” нельзя допускать до многомиллионной аудитории.
  Однако к их мнению все еще прислушиваются высокопоставленные чиновники.
  Установка памятника бездомной собаке стало проверкой общества на вменяемость. А для СМИ, поддержавших эту кампанию, это стало тестом на лживость и продажность.
  И пока этот памятник не демонтирован, для здравомыслящих людей, он является памятником зооаферистам, своровавшим у государства миллиарды рублей и наглядным показателем невменяемости общества.


В августе 2012 года И.Новожилова и Д.Хмельницкая провели пиаркомпанию «Артисты просят мэра не закрывать продухи и спасти кошек». Как сообщали СМИ в числе подписавших петицию Юрий Куклачев. Однако, в эфире радио «Говорит Москва» артист заявил, что никаких подобных писем он не подписывал, тем самым, уличив зооэкстремистов – организаторов компании, в очередной фальсификации.
Он сказал, что считает подобные письма откровенным самопиаром, а не помощью животным. И выступление Новожиловой в том же эфире – ярчайшее этому подтверждение. Вместо того, чтобы людям, ждущим помощи, находящимся в тяжелой ситуации, когда у многих замурованы подвалы, дать глоток необходимой информации, и конкретные рекомендации, правозащитница животных, не реагируя на вопросы, что делать с бездомными животными, забивала эфир бредом о том, что с введением налогообложения владельцев собак, бездомные животные сами исчезнут и ложью о том, что такой метод решения проблемы – суть западного опыта.
Почему вы лжете про западный опыт? Вы ведь знаете какие там штрафы. Вы ведь знаете, что пойманную бродячую собаку в приюте держат около месяца, а затем усыпляют.
Знаете, уже надоело жить в грязи и заразе, которую поддерживают кастрюлечницы. Надоело выслушивать хамство и ложь из уст «зоозащитников». Надоело осторожно пробираться мимо стай и постоянно гадать – укусит или не укусит. Своим культом бродячей собаки и грязной ложью, вы уже всем надоели.
Если вам, собакофилы, так любезны бродячие собаки – то заберите их домой. Мы, нормальные люди, хотим жить в чистом городе, гулять в чистых парках. Мы не хотим наблюдать ваши стаи на детских площадках. Вы же не отвечаете за действия ваших бродячих стай – вы об этом прямо говорите:
«Отвечать можно только за своих животных, которые содержаться в квартире. А кормить мы можем кого захотим: кошек, птиц, бомжей, даже блох и комаров.»
Это же удобно – ни за что не отвечать и чувствовать себя благородным спасителем.




Может хватит лжи и лицемерия?
Алина Морозова.  Источник


_______________________________________________________________


DrLivesey :


Хорошая обобщающая статья, но я бы не рассчитывал на широкий резонанс. Зооэкстремисты, зоошизоиды и прочие 300-тые по своим целям делятся на 4 большие группы со своими структурой и иерархией. Члены только одной из них могут задуматься над подобными работами, включить мозг и сделать простые, верные выводы.




1) "Искатели профита" - группа, которая делает на бездомных собаках деньги, пиар, и ищет прочие выгоды. После прочтения статьи предпримут все усилия что бы скрыть / опровергнуть ее, так как для них это прямые убытки (потеря кормовой базы ). Как правило, выходцы из данного слоя являются основными идеологами, "учеными" и сказочниками Зооэкстремизма. Мотивов на адекватное осмысление статьи нет.


2) "Сумасшедшие 300" - реально двинутые личности с извращенными логикой, моралью и мировосприятием. Именно они ведут основную деятельность по передержке, сбору средств и т.д. Постоянно находятся в состояниях "драма" и "превозмочь". Вся жизнь - один сплошной крест (подвиг). Этакие основные "солдаты" Зооэкстремизма. Свято верят во все мифы, которые активно распространяются "Искателями профита". При прочтении подобных статей "Сумасшедшие" разражаются кучей проклятий в адрес авторов, или впадают в вегетативное состояние мантр 300-х ("онинивчемнивинаваты", "мыватветезатехкогоприручили", "людивавсемвинаваты"). Шансов на адекватное осмысление статьи нет.


3) "Зоо-эмо" - как правило, представительницы женской части население (есть представители мужчин - фу блеать!.. ). Основная цель жизни - плакать над судьбою шанусов, и рисовать унылые смайлики на форумах (  ). Данное наматывание соплей на кулак считают "богатым внутренним миром" или "насыщенной эмоциональной жизнью". Как правило, занимаются всей этой фигней от "нечего делать" и избытка свободного времени. Активно посещают любые митинги. Шансов на осмысление статьи нет (как и мыслей). Реакции нет - плакать не над чем.


4) Ну, и наконец четвертая группа "Случайные 300". Это люди, которые как правило попали в стан зооэкстремизма на волне каких-то веяний, или пришли с друзьями "за компанию". Возможен вариант, что человека сознательно обманули / накачали мифами, ну или просто "под рукой" не было информации для анализа. Шансы на исправление есть, и достаточно высокие. Наличие открытых данных увеличивает вероятность благоприятного исхода. Скорее всего, данный человек вскоре покинет стан 300.


Вот ради представителей последней группы, на мой взгляд, и стоит продолжать активную просветительскую деятельность.


http://gaz-on.livejournal.com/171259.html#cutid1
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 06/02/13 , 23:44:56

Почему собака — друг человека, а волк — нет


gaz_on
7 февраля, 0:43
Собака и волк генетически очень близки, но собака стала «другом человека», а волк — нет. Как полагают исследователи из Массачусетского университета в Амхерсте (США), всё дело в различном сенсорном опыте, который переживают маленькие волчата и щенки домашних псов к тому моменту, когда им пора социализироваться.


(http://f13.ifotki.info/org/c79fc186a88678d93544a7e19396fac55f81a6142835878.png)


Как пишут исследователи в журнале Ethology, и волчата, и домашние щенки познают разные впечатления примерно в одно и то же время.


То есть понимать запахи они начинают с двухнедельного возраста, звуки — с четырёхнедельного, полноценное зрение формируется только к шестой неделе. Однако между волчатами и щенками есть разница в так называемом периоде социализации. Когда у домашнего щенка наступает этот период, он бродит и без страха знакомится с окружением: всякий новый объект вызывает в нём любопытство, будь то человек, лошадь или кошка. Дружеское отношение, которое установилось в этот период, останется у собаки на всю жизнь. А вот когда исследовательский период заканчивается, всякий новый сигнал в первую очередь будет вызывать настороженность и страх.


У волчат тоже есть период социализации, но (это важно) если у собак он начинается в четырёхнедельном возрасте, то у волков — в двухнедельном. Волчата в этом возрасте ещё глухи и слепы, и единственное, чем они исследуют окружающий мир, — это нос. Когда волчата начинают слышать и видеть, первые же слуховые и зрительные сигналы вызывают у них страх и тревогу. Обычные же щенки своего хозяина, например, в период социализации и видят, и слышат, и чуют, а потому социальные связи с хозяевами (и, скажем, с их кошками) будут прочнее. Можно сказать, что у собак и волков характер взрослой особи определяется детскими впечатлениями — совсем как у человека.

Из этого следует один побочный, но важный практический вывод: если хотите, чтобы ваша собака души в вас не чаяла, присоединяйтесь к её воспитанию как раз в это исследовательско-социализирующее время, которое у щенков наступает к концу первого месяца. С волком такую штуку тоже можно проделать, но уж больно хлопотно, пожалуй, выращивать двухнедельного слепого и глухого волчонка без помощи его матери.


Кроме того, полученные данные ещё раз говорят о том, что дело не столько в числе общих генов, сколько в их управлении. Важно не то, какие гены работают, а то, когда и в какой последовательности они включаются.


Подготовлено по материалам Массачусетского университета в Амхерсте.
http://statuspress.com.ua/international-news/pochemu-sobaka-drug-cheloveka-a-volk-net.html (http://statuspress.com.ua/international-news/pochemu-sobaka-drug-cheloveka-a-volk-net.html)
PS Так я знал. Сколько волка не корми...если уж вырос в бродячей стае, то бродячей и будет.
http://gaz-on.livejournal.com/173919.html (http://gaz-on.livejournal.com/173919.html)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 13/02/13 , 11:36:54

Бездомные псы съели человека в Тольятти


gaz_on
14 декабря, 2012




13 декабря в Тольятти был найден труп человека, объеденный собаками, сообщил заместитель мэра города Сергей Анташев на выездном мероприятии комитета по ЖКХ, ТЭК, нефтехимии и охране окружающей среды Самарской губдумы и общественной  комиссии по вопросам охраны окружающей среды при комитете по вопросу урегулирования проблемы бродячих животных.
В Тольятти ежемесячно регистрируется в среднем 190 сигналов от жителей по поводу нападения собак. Кроме того, растет число случаев бешенства, передает Волга Ньюс. Депутат Самарской губернской думы и главврач Медгородка Николай Ренц подтвердил, что увеличивается количество травмированных беспризорными животными людей.
Руководитель областного управления охраны животного мира департамента охоты и рыболовства Михаил Шинкевич заверил, что в городе среди бездомных зверей агрессивными являются не более 3%. Он считает, что среди уличных собак есть три категории: безнадзорные (кто потерялся), бродячие (кто родился на улице) и одичавшие. Особенно опасны одичавшие. "Они выходят по ночам на охоту и съедают все, что встретят на своем пути. Для структурированной стаи, образуемой собаками в городе или в лесу, человек может оказаться пищевым объектом. Если ситуацию запустить, нам придется идти на жесткие меры по отношению к диким собакам", - рассказал Шинкевич


http://tltgorod.ru/news/theme-5/news-26998/
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 24/02/13 , 18:54:44
В Красноярске найдены 30 мешков с останками собак

19.02.2013   12:05   

       На Шинном кладбище Красноярска обнаружено 30 мешков с останками собак. Полиция проводит проверку по данному факту.
"Мешки с телами животных, с которых сняты шкуры, были найдены в понедельник. Практически, фрагменты тел без голов, — рассказал "Интерфаксу (http://www.interfax.ru/)" заместитель начальника пресс-службы ГУ МВД России по краю Владимир Юрченко. — Можно предположить, что это сделали или сотрудники ветлечебницы, но это очень маловероятно, или те, кто шьет одежду или обувь из шкур собак".
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Админ от 28/02/13 , 23:33:28
Животноводческие хозяйства Китая страдают от волчьих стай

                28.02.2013
 16:44

    По сообщению средств массовой информации автономного района Китая Внутренняя Монголия, с конца 2012 года участились случаи нападения волчьих стай на отары овец. Лесным хищникам пришлось бороться за свое существование, когда суровая обильная снегопадами зима вблизи города Хулунбуир наступила раньше обычного. В результате местные скотоводы неоднократно страдали от нападений диких животных.   (http://www.gismeteo.ru/static/news/img/src/3693/fbd0ec30.jpg)  © Andrea Izzotti | Shutterstock.com   По данным статистики, от зубов хищников погибли более 6 тысяч овец и более 400 голов коров и лошадей. Правительство автономного района приняло решение возмещать экономический ущерб скотоводов. Специальные средства в размере 8,7 миллиона юаней выделены из бюджета района и входящих в него образований. В зависимости от того, кто пал жертвой волков, будет выплачиваться определенная сумма денег: за овцу — 1 тысяча юаней, за корову или лошадь — 8 тысяч юаней, за молодняк — 3 тысячи юаней.  (http://www.gismeteo.ru/static/news/img/src/3693/11561338.jpg)  © Jeannette Katzir Photog | Shutterstock.com

  В свою очередь, высшее ведомство правительства автономного района готовит специальный документ «Проблема возмещения ущерба скотоводов, причиненного нападениями на скот диких животных, находящихся под особой охраной государвства на территории автономного района Внутренняя Монголия».
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 08/03/13 , 16:47:54
  (http://spb.itar-tass.com/data/Newses/MainPhoto/670711.JPEG)   
 Новости СМИ2 (http://smi2.ru/)   АРХАНГЕЛЬСК, 8 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Владимир   Ануфриев/. В Архангельске сегодня стая бездомных собак   растерзала насмерть ребенка. Об этом корр.ИТАР-ТАСС   сообщили в пресс-службе УМВД России по Архангельской области.
По данным полиции, в 10:40 мск в дежурную часть УМВД   России по Архангельску поступило сообщение о том, что у   дома 6 по улице Силикатчиков бездомные собаки напали на человека. В дальнейшем выяснилось, что пострадавшим   оказался восьмилетний ребенок. Его личность установлена.   "Мальчик с тяжелейшими травмами был доставлен в больницу,   где впоследствии умер от полученных ранений", - сказали в   пресс-службе.
На месте происшествия работают сотрудники полиции и   Следственного комитета.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Fotina от 09/03/13 , 15:02:44
Москва - быдлоград или почему я за догхантеров (http://moscowfix.livejournal.com/24910.html)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4133/120395837.18/0_a16e1_f3b3753_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/moscowfix/view/661217/)

Под окнами нашего дома одна дама любит выгуливать своего поросенкоподобного песика с красными глазами, причем он приучен и гадит именно в нашем палисаднике. Появилась даже мысль прикрепить к деревы бумажку с просьбой выгуливать своего свиноподобного под СВОИМИ ОКНАМИ, а не под чужими - буквально сразу одна тетя из нашего дома, не сговариваясь с нами, так и сделала. Все осталось без изменений.

И тут возникает вопрос -( Свернуть (http://gaz-on.livejournal.com/186255.html#cutid1) )[/b]
есть некоторые нормы отношений в социуме, нормы общения, нормы взаимоуважения. Если человек плевал на всех вокруг, на интересы, мнения и переживания других людей, то почему он не заслуживает такого же отношения к себе?

Именно поэтому я поддерживаю догхантеров и считаю, что они проводят опасную и нужную воспитательную работу.
Почему воспитательную? Именно воспитательную, потому что уже давно всем ясно, что любители собак плевать хотели на всех вокруг, для них интересы других людей - чушь собачья, то есть они эгоисты - только СВОИ интересы, на других наплевать. Итак, им наплевать и убирать их не заставишь. Увы - единственный способ показать этим эгоистам, что они не правы и существуют еще и другие люди кроме их собачек - обратиться к догхантерам.

Как вы думаете, после уничтожения одной псинки эгоист начнет убирать, зная, что и вторую ПО ЕГО МИЛОСТИ ждет такая же участь, если не уберет?

Да, будет.

Это жестоко/собака не виновата/траливали - вопрос в одном - в человеке, а собака считается его собственностью, которую он обязан обслуживать.

У меня, например, был музыкальный центр с мегаватными колонками - я его никогда не включал даже на треть мощности, потому что я элементарно УВАЖАЮ соседей. По той же причине я не гажу в подъезде, на улице, мне не надо похвал, это норма. А эти плевали хотели на все нормы.

Когда каждый год по весне вся Москва в говне я думаю - а почему бы мне не включить свои мегаваты так, чтобы стекла звенели? Или почему бы не выкинуть помойку прямо на лестничную клетку? Ведь вот - людям нас*ать на всех, они плевали на все и не убирают.

Те же нехорошие мысли посещают меня, когда я отмываю ботинки от дерьма, когда покупаю антигельминтные лекарства - потому что срут и в песочницах... И не убирают даже там. Что такое какие-то чужие дети по сравнению с божком...

Кроме эстетического и прямого вреда здоровью детей и ботинкам есть еще одно, главное - дети и подростки приучаются к мысли, глядя на говно, что ты имеешь полное право жить только для себя, плюя на других и быть безнаказанным. Надо лишь знать, что именно можно, чтоб не было последствий.

Чем больше будут работать догхантеры, тем меньше будет на улицах говна. Не потому что собак станет меньше, потому что эгоисты начнут понимать, что НАДО убирать потому что НАДО. По другому они не понимают.

О том, что бегают без ошейников, без намордников - уже сил нет говорить... Эгоисты победили. И ничего не изменишь. Без догхантеров.[/font]
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 12/03/13 , 19:28:35
По радио радостно сообщили еще об одном ребенке, загрызенном собаками (http://sterligov.livejournal.com/72557.html)

 (http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133069443.15a/0_a2b2b_8d3b8e89_XL.jpeg.jpg)*

Ради спасения только одного ребенка следует убить всех бродячих собак страны.

Отвратительны и беззаконны законы, защищающие собак, а не детей.

Прокляты депутаты, принимающие собачьи законы.

Трусливы мужчины боящиеся нарушать такие законы.

Хорошо, что к моей семье это не относится - в окрестностях Слободы нет ни одной живой бродячей собаки. Потому что в Слободе живут дети и у детей есть отец.
Наличие бродячих собак - признак отсутствие хозяина на территории.

Герман Стерлигов.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 12/03/13 , 19:37:38

Поздравляю
12 марта, 4:05


Поздравляю всех с началом весны!






Есть такая верная народная примета.
Если вы видите на улице вот это, то значит весна пришла.


(http://i054.radikal.ru/1303/ba/6284d56de5c0.jpg)


И да, псинофилы, хватит нести чушь про горы мусора от гопников и алкашей и ещё кого-то.
Не вижу я тут ни бычков, ни бутылок, ни бумажек, ни пакетов с мусором.
Только одно собачье говно.


http://gaz-on.livejournal.com/188840.html
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 12/03/13 , 19:48:19
РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК Герман Стерлигов! Поддерживаю и снимаю шляпу.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 12/03/13 , 20:35:21
РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК Герман Стерлигов! Поддерживаю и снимаю шляпу.
на самом деле Стерлигов редкий чёрт и провокатор http://sterligov.livejournal.com/70677.html ,но о собаках всё правильно написал.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 12/03/13 , 21:15:42
РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК Герман Стерлигов! Поддерживаю и снимаю шляпу.
на самом деле Стерлигов редкий чёрт и провокатор http://sterligov.livejournal.com/70677.html (http://sterligov.livejournal.com/70677.html) ,но о собаках всё правильно написал.
А я тоже собак здесь и имел ввиду, а также то, что враг моего врага - мой союзник, пусть хоть  и временный.
У нас здесь на форуме вроде бы среди своих и то, поскребёшь, найдёшь, мягко говоря, "оппонентов", которые иной раз готовы собакой на тебя (а ты на них) с разлёту и броситься. Германа же я помню ещё по концу 80- х, как барыгу из одной шайки с бизнес - перестройщиками. Может он хотя бы частично раскаялся за прошлое?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 12/03/13 , 22:11:04
враг моего врага - мой союзник, пусть хоть  и временный


Вот образцово правильная позиция.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 20/03/13 , 19:05:36

14:18, 20 марта 2013
Депутат из Ленобласти расстрелял бездомных собак


(http://cdn.lenta.ru/images/0000/0298/000002988222/pic_1363773542.jpg)
Александр Долгов
Фото: redakciya2005.narod.ru


Прокуратура Ленинградской области предложила следственным органам возбудить уголовное дело по факту убийства депутатом Приозерского района Александром Долговым бездомных собак, сообщается на сайте ведомства.


5 марта Долгов, по совместительству занимающий должность главы Раздольевского сельского поселения, расстрелял из охотничьего ружья собак на футбольном поле деревни Раздолье, в результате чего животные погибли на месте. Очевидцами происшедшего стали дети, игравшие вблизи места инцидента.


Долгову грозит преследование по части 1 статьи 245 УК - «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершенное в присутствии малолетних». По этой статье депутату может грозить штраф в размере от ста до двухсот МРОТ, исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев.


http://lenta.ru/news/2013/03/20/dogs/
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 20/03/13 , 19:12:24
Всё идёт к тому, что за сдохшую собаку будут давать больше, чем за убитого человека.

 Все наши беды и напасти - от безнаказанности власти

А кто этого не понимает, тот вручает свою душу сатане
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 20/03/13 , 23:10:51

В Архангельске объявлен забой бродячего шавла


(http://f14.ifotki.info/org/c5b7991fb194330abc3d1dd82f798d285f81a6146464677.jpg)
   
В Арханельске после трагическй смерти 8 летнего мальчика от зубов бродячих псов, объявлена всеобщая ликвидации бродячих шавок.
За голову бродячей псины выплачивают символическое вознаграждение.
Другим городам это урок того, что эффективные меры необходимо принимать сейчас, а не ждать, когда грянет гром и пострадают люди.


http://vredy.org/index.php?showtopic=13306
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 31/03/13 , 20:29:02
АРХИВ(http://www.dazer.1-lab.ru/_img/0.gif)
 Собаки и другие бродячие животные — наиболее ВЕРОЯТНАЯ и серьезная ОПАСНОСТЬ для жизни и здоровья в городах, деревнях, лесах, на дачных и огородных участках...
По материалам газеты "Трибуна" от 14.04.2006
Борьба с бродячими животными перешла в стадию, когда либо мы их, либо они нас. Мораль диктует: «Не убий!»
 А жизнь заставляет стрелять!


 На днях в Юго-Восточном округе Москвы собака бойцовской породы насмерть загрызла восьмилетнюю девочку.
 В январе 2005 года в Мытищах два мастифа напали на женщину,когда она перелезала через забор дачного участка. А в марте того же года в Подольском районе две восточноевропейские овчарки убили 8-летнюю девочку.
 Мрачная статистика нападений домашних собак на людей и своих хозяев дополняется еще более страшной картиной: на улицах городов и поселков свирепствуют бездомные псы.
 В Казани за последнюю неделю бездомные собаки насмерть загрызли трех человек – двух женщин и мужчину. Российские СМИ постоянно публикуют материалы о том, что хорошо организованные стаи собак подстерегают своих жертв и нападают, отбирая сумки с продуктами как минимум, а часто просто убивают. При этом выбирают тех, кто не может оказать сопротивления, – женщин, детей, пожилых людей.
 
 Челюсти бродячих собак не менее опасны, чем пасти морских и сухопутных хищников. Даже легкий укус может повлечь за собой мучительную и страшную смерть, если у пса есть вирус бешенства, а увечья оказываются такими тяжелыми, что жертвы нападения умирают либо остаются инвалидами, даже в том случае, если собака не бешеная.
 
 Нет такой породы – бездомный пес. Сегодняшние четвероногие бродяги – результат немыслимого скрещивания собак разных пород, в свое время оказавшихся на улице по воле человека. Эти животные – настоящие мутанты, научившиеся в городе всему: хитрые, выносливые, умные, дерзкие и агрессивные.
 
Официальные публикации СМИ:
Бойцовских и сторожевых собак в Москве могут запретить
Осенью 2006 г. Мосгордума готовится рассмотреть в III чтении законопроект "О содержании домашних животных в городе", который, в частности, и будет   регулировать содержание "опасных" для жизни человека пород собак на территории   столицы. Вопрос о введении ограничений на содержание бойцовских и сторожевых собак   в столице перед руководством города поставили участившиеся случаи нападения на людей собак этих пород.
Только в середине августа произошло 3 трагических случая, связанных с   бойцовскими собаками.
Так, в подмосковном городе Железнодорожный стаффордширский   терьер насмерть загрыз годовалого ребенка своих хозяев. Двумя днями ранее в   одном из районов столицы врачам "скорой" пришлось спасать девушку, которую   покусал доберман. Еще раньше в Раменском районе Московской области собака   насмерть загрызла мужчину.
По материалам ИА "REGNUM"

 
 
Бум нападений собак на людей в Верхней Салде
Верхняя   Салда переживает настоящий бум нападений собак на людей. Только за июль месяц   количество укушенных достигло 12 человек, а с начала года эта цифра уже   превысила 100 человек. Последний случай - нападение пса на 3-месячного   ребенка.
 
 Бабушка с 3-месячным малышом на руках   проходила мимо соседского дома, у ворот которого был привязан пес по кличке   Рэкс. Совершенно неожиданно собака сорвалась с места, и, несмотря на цепь,   дотянулась до ноги малыша. С рваными ранами мышцы ноги мальчика доставили в городскую больницу. Несмотря на то, что операция прошла успешно, врачи с сожалением признают, что со временем у ребенка может развиться хромота. Кроме   того, из-за сильного испуга у укушенного начало развиваться косоглазие. Медики   советуют быть осторожными при встрече не только с бездомными, но и с дворовыми   собаками. Именно с их укусами пациенты в больницу поступают едва ли не   еженедельно.
 
23.08.2006

 
 

 
В Зеленогорске домашняя собака насмерть загрызла женщину (Красноярский   край) В Зеленогорске домашняя собака бойцовской породы насмерть загрызла женщину.   Трагедия произошла еще 16 августа, сообщает ТРК "Зеленогорск". Собаку породы   стаффордширский терьер держали в квартире, где жили женщина-инвалид 1940 г.р.,   её дочь и внучка.
В день трагедии дочь утром выгуляла собаку и ушла из дома. Вернувшись около   двух часов дня назад, она обнаружила искалеченное тело матери - руки женщины   были сильно повреждены, даже кости раздроблены, лицо скальпировано. Тут же   находилась и испачканная кровью собака. Женщина вызвала милицию. Животное   усыпили прибывшие сотрудники спецслужбы. Тело собаки передано ветеринарам для   обследования.
Двор, где выгуливали собаку, взят под ветконтроль.
По материалам ИА "REGNUM"

 
Мужчина скончался от укуса овчарки в пах Как стало известно корреспонденту ИА REGNUM от источника в правоохранительных органах,   вчера утром, 14 августа в деревне Вялки Раменского района Московской области   кавказская овчарка по невыясненным пока причинам набросилась на своего хозяина и   загрызла его насмерть.
Пес укусил хозяина в пах, а когда в инцидент попытался вмешаться сосед   потерпевшего, укусила его в руку и скрылась. Прибывшие на место происшествия   сотрудники милиции были вынуждены застрелить собаку, неожиданно ставшую   агрессивной. Этот факт подтвердили в Управлении информации ГУВД Московской области.
Оказать медицинскую помощь хозяину пса было уже поздно, животное отгрызло ему   гениталии, в результате чего мужчина скончался от массированной   кровопотери.
Расследованием инцидента занимается Раменская городская   прокуратура.
Следует отметить, что в этом году впервые за много лет в Москве и области   были зарегистрированы случаи собачьего бешенства.
Как ранее сообщало ИА   REGNUM, в марте этого года несчастный случай, приведший к летальному исходу, произошел на юго-востоке Москвы, когда дочку хозяйки без видимых причин   искусал тоса-ину.

 

 
Во Владивостоке зафиксирован очередной случай нападения бешеных собак на людей.
Во Владивостоке зафиксирован второй за последнее время инцидент, когда бешеные сторожевые псы нападают на мирных прохожих. Очередной жертвой братьев наших меньших стал житель подмосковного Наро-Фоминска Анатолий Рудный, который приехал во Владивосток в служебную командировку по делам бизнеса. Напомним, что не далее как в декабре собаки загрызли до смерти жительницу Владивостока Альфию Алалыкину. Анатолий Рудный, как в таких случаях принято говорить, чудом остался жив.
По материалам сайта WWW.CRY.RU

 
Очередное нападение собак на человека в Томске.
Андрей Голенцев чуть не остался без обеих ног. Вечером 6 апреля он шел в магазин   по безлюдной улице. В этот момент сзади на него набросились четыре собаки.
 Андрей Голенцев, пострадавший: «Увидел, что они выскочили, из кармана   зажигалку достал, перед их мордами начал махать, мол, стоять. Они стали   окружать. Я бросился в сторону и получил первый укус сюда. Вот такая собака с   ошейником. И начали глодать меня».
 В итоге: три рваные раны ног и руки. Врачи говорят, Андрею повезло. Собака не успела отгрызть мышцу ноги. Если бы на месте Голенцева был человек менее сильный физически, то собаки, возможно, сгрызли бы его заживо. Андрей сумел справиться с вожаком стаи.
 Андрей Голенцев, пострадавший: «Жить-то хочется. Я взял её придавил, придушил. А так сам бы там лежал».
 В этой палате двое укушенных. На обоих нападали стаи собак. С начала   года в больницу обратились несколько десятков укушенных. Статистика по детям –   еще более печальная. С января этого года от четвероногих друзей пострадала почти сотня детей.
 Павел Земленицын, заведующий травматологическим отделением: «В январе – 12 детей укушенных, в феврале – 26, в марте – 40, а дальше, чем теплее, тем собак будет больше и они агрессивнее»...
11.04.2006
По материалам ТВ2 Томск

 
В Москве за 2004 год собаки покусали более 27 тысяч человек
От укусов собак в 2004 году в столице пострадали 27 368 человек, сообщили в среду "Интерфаксу" в Объединении ветеринарии Москвы.
"По данным Центра госсанэпиднадзора, более половины людей из этого числа - 14   466 человек были укушены бездомными собаками", - отметил представитель   объединения.
Он отметил, что в 2003 году всего было укушено 26 885 человек, из них   бродячими собаками - 14 217 человек.
По его словам, в 2004 году в центральных регионах страны был зафиксирован 241   случай бешенства, а за январь-февраль 2005 года таких случаев зафиксировано уже   80, из них 12 - в Москве.
По данным статистики, угрозу людям представляют сторожевые и бездомные собаки   - на них приходится 80-90% всех нападений. В то же время численность в столице   бездомных животных неуклонно растет.
 
 
Бешенство — острое инфекционное заболевание, возникающее после укуса зараженного животного, протекающее с тяжелым поражением нервной системы.
Проникнув в организм человека через рану, причинённую укусом бешеного животного, вирус распространяется по нервным стволам в направление к центральной нервной системе, поражая нервные центры и кору головного мозга.
У человека появляются галлюцинации — зрительные, слуховые, обонятельные. По мере развития болезни учащаются приступы судорог. Отмечается обильное слюноотделение. После того, как возникают параличи верхних и нижних конечностей, от паралича сердца больной погибает.
В Челябинске от БЕШЕНСТВА умерла 6-летняя девочка
18 августа ночью в Челябинске от  бешенства умерла шестилетняя девочка, сообщил заместитель главного санитарного врача по Челябинской области Валерий Тарасов.
... По данным медиков, 1,5 месяца назад ребенка укусила собака. Родители обратились за медицинской помощью в одну из больниц Верхне-Уральского района области. Однако врачи лечения не назначили. Позже девочка в тяжелом состоянии была госпитализирована в реанимацию в челябинскую больницу. Однако спасти жизнь маленькой пациентки не удалось, сообщает «УралПолит.Ru».
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 19/04/13 , 22:07:31

В Красноярске "зоозащитницы" планируют избивать бомжей и травить их мышьяком




   
а так же наносить тяжкие телесные повреждения, избивать битами, совершать это группой лиц и предварительному сговору...


Dogmeat


Все мы помним шикарный в своей обоюдоострости тезис про то, что сперва, мол собаки, а затем люди. Сегодня они (догхантеры) по собакам работают, а завтра начнут бомжей убивать.


Чем дальше - тем больше тезис подтверждается. Красноярская зоошиза, конечно, не дотягивает до убийц из Чусового, на счету которых "за собак" минимум два трупа и одна изувеченная женщина без определённого места жительства. Но ведь лиха беда начало, а?


В общем, смотрите сами.


Предыстория: зоошиза обнаружила в городе бомжика, попрошайничающего с щенком. Щенка отобрали, поугрожали и утихомирились. Как выяснилось, ненадолго.


https://vk.com/club1...6155_348373/all
https://vk.com/priut...6160_276948/all


(http://i47.fastpic.ru/big/2013/0418/bc/6fdcbe33ee8a4d1e7193f19d60fdd6bc.jpg)


(http://i33.fastpic.ru/big/2013/0418/4f/cffe55e35c338fcf93a1725fa3fdf34f.jpg)


(http://i46.fastpic.ru/big/2013/0418/0f/7f0ac960a79326aa14ab6d4f4058510f.jpg)


(http://i47.fastpic.ru/big/2013/0418/44/ad403045d54a26bd2062fb12b4f79c44.jpg)


Вы всё ещё верите в доброту и гуманность зоошизы с битами и мышьяком?


P.S. Отдельно повеселили последние два комментария. Организованная преступность, которая ставит страдания на поток. Такие умные стали, знают, чем брать. Зарабатывают попрошайничеством как бы на животных, давя на жалость. Кого-то мне эти характеристики напоминают, но не бомжиков - факт. Кого бы...


http://vredy.org/index.php?showtopic=13661&st=0
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Китикэт от 29/04/13 , 21:48:29
Здравствуйте, уважаемые сталинисты!
Решил придти к вам, поскольку на всех форумах догхантеров, то есть борцов с собачьями стаями, царит жуткая подозрительность, и "втереться" туда просто невозможно.
Я никогда не увлекался политикой, но по моему разумению те, кто ратует за наведение порядка в стране должен для начала хотя бы навести порядок в таком вопросе, как стаи бездомных псов.
Прочитал я эту тему, и она вселила некоторую надежду, что здесь я буду услышан и мой пост не будет удалён, а я сразу же забанен, как это происходит на форумах догхантеров.

Лично я раньше был равнодушен к собакам, но будучи за рулём, всегда притормаживал, если мог наехать на перебагающую дорогу собаку. Но когда в начале 90-х бездомных собак превратили в священных коров, то стало невольно вспоминаться выражение "развелось как собак нерезаных". Но и тогда я был далёк от мысли уничтожать собак.

Однако шум, поднявшийся прошлой осенью 2012 года, вывел меня окончательно из себя. Оказывается, есть вполне интеллигентные и на первый взгляд нормальные люди, защищающие при нападении и растерзании не людей, а собак!
Ужас, до чего мы дожили!!! Оказывается, наших детей пора приносить в жертву бродячим псам - во как! Вот какой вывод следует из выступлений тех, кого сегодня совершенно обоснованно зовут зооэкстремистами.

 Выше кто-то написал, что в Москве собак стало намного меньше. Это действительно так, и помимо властей и догхантеров здесь, по-видимому, поработали так же кулинары восточной кухни (тут у вас я видел сообщение о китайском ресторане, куда привозили живых собак на убой), и мигранты - голод  ведь не тётка, работают они много, а вот что едят, чтобы так вкалывать - загадка...
Видел я и группу бомжей, уводящих в рощицу собаку. Зачем бомжу собака, которую надо кормить, в то время как самому бомжу жрать нечего? Видел я это, кстати, совсем недавно, 2-3 дня назад.

В общем, решил и я внести свой вклад в очистку Москвы от бродячих собак. Для этого приведу ниже список некоторых мест Москвы, где мною за последнюю неделю были замечены бродячие псы.

Итак, самый особаченный район Москвы - это Нагатино. Стая у проходной судостроительного завода (ул. Речников,7).
Ул. Судостоительная, дворы домов 31 корп. 1 и 35\12.
Отдельные бегающие шавки - по всему району.

Недалеко оттуда: Проектируемый проезд 4062, примыкающий к просп. Андропова.

Стаи на 3-м Красносельском переулке (район трёх вокзалов, ст. м. Красносельская, недалеко ф-ка им. Бабаева)

Капотня. Проектируемый проезд 5467, ГСК "Капотня" Слева от въезда оборудовано что-то вроде конуры, стая бросается на велосипедистов и мотоциклистов, прикармливается сторожами ГСК.

Пересечение МКАД и ул. Николая Старикова (6-й км МКАД, восток Москвы) - стая на газоне дорожной развязки.

Бескудниково, Дубнинская ул., ближе к Дмитровскому шоссе, в районе д. 5

МКАД, 41-й километр, территория строительного рынка. Стаи подросших щенков
------------------------------------------------------------------------------------

Мне всё равно, кто займётся с этими собаками: возьмут ли их к себе домой зоозащитники, отловят ли городские власти, уничтожат ли догхантеры или съедят мигранты с бомжами. Последние, впрочем, навряд ли воспользуются этой инфой, хе-хе...
Главное - чтобы бродячих собак не было на улицах Москвы, как это и принято было  у нас всегда, вплоть до начала 90-х, пока рассудок кое у кого не начал мутиться.


Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 12/05/13 , 00:00:11
(http://f13.ifotki.info/org/a80856bd3feab99319589ec5594294575e4f2c143865424.jpg)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 12/05/13 , 20:34:44
Здравствуйте, уважаемые сталинисты!
Решил придти к вам, поскольку на всех форумах догхантеров, то есть борцов с собачьями стаями, царит жуткая подозрительность, и "втереться" туда просто невозможно.
Уважаемый Китикэт, предупреждаю вас, что наш форум не является догхантерским. Поэтому наряду с вами здесь могут высказываться и сторонники бродячих собак, разоблачая вас и опровергая вашу точку зрения, выдвигая против ваших суждений свои доводы и доказательства.
Сталинизм-это прежде всего русский порядок,а порядок -это(в том числе) и отсутствие на улицах бродячих собак.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 09/06/13 , 21:16:01
Подписать петицию за ликвидацию бродячих собак:  https://mypetition.ru/petition/277
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Айбoлит от 10/06/13 , 01:00:07
Тут вспоминается народная мудрость:
Коту, когда ему делать нечего, он....что делает?
Правильно! Обращается к В.В. Путину,
потому что без него с этим делом он, якобы,
в современной редакции, уже не справится...
Интересно, а насчет доставки судна по тому же адресу
писать не пробовали?...
 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 10/06/13 , 14:26:33
Тут вспоминается народная мудрость:
Коту, когда ему делать нечего, он....что делает?
Правильно! Обращается к В.В. Путину,
потому что без него с этим делом он, якобы,
в современной редакции, уже не справится...
Интересно, а насчет доставки судна по тому же адресу
писать не пробовали?...


Ясно что левак всегда на стороне бродячих собак, бродячих нелюдей, пусек, крыс, ворон, тараканов и клопов
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Китикэт от 10/06/13 , 23:27:08
Верно, но беда в том что за благими целями часто прячутся людские пороки, находящие возможность своего воплощения в преследовании этих благих целей.

К примеру,  догхантером на деле может двигать обыкновенный садизм, националистом - мнение о себе как об элитном представителе человеческого рода и т.д. Во всех этих случаях наблюдается резкое расхождение  задекларированной цели с внутренними побуждениями.

По этой причине я предупреждаю возможных догхантеров: вы для нас весьма подозрительны, господа!

Хотя подозрение ещё не означает окончательного вывода....
Ну вот, и здесь встречают в штыки и грозят с порога. Ладно, спасибо, что хоть не забанили сразу... а вообще это странно: сталинисты оказались гораздо терпимее к иным мнениям, чем все остальные вместе взятые инетчики. Как это объяснить?

Что движет мной? Да просто здравый рассудок. Как-то раз, лет эдак 7-8 назад, иду я по одной маленькой московской улочке. Впереди меня - молодая пара с маленьким ребёнком. Девочке около трёх лет, она беззаботно бежит впереди  родителей по тротуару, и вдруг к ней, откуда ни возьмись, подбегает стая бродячих псов! Слава Богу, собаки остановились в нескольких метрах от ребёнка,  увидав взрослых, но ведь свора была готова кинуться! Вот тогда я не то чтобы решил, а просто очень хорошо понял: надо что-то делать!
А теперь скажите, Админ, каково должно быть, по-вашему, правильное решение в подобном случае? Жаловаться властям? Вызывать милицию? Винить во всём беспечных родителей? Или ещё проще: "моя хата с краю, ничего не знаю" - сделать морду утюгом и пройти мимо, типа, меня это не касается?

Так вот, поразмыслив над этим случаем, я принялся давить бродячих псов всякий раз, когда они стали попадться на пути моей машины. И хотя такой способ борьбы очень жесток, потому что собака потом мучается, прежде чем издохнуть, тем не менее ни жалости, ни раскаяния я не испытываю по сей день. Более того: мне было бы  очень стыдно, если бы я, пронаблюдав своими глазами угрозу нападения собачьей своры на маленького ребёнка, и зная о случаях, когда бродячие псы загрызают людей насмерть, остался бы равнодушным к происходящему.

Так скажите на милость: где же здесь садизм!?  Задавить собаку - садизм, а позволить псам разорвать ребёнка - это не садизм?
Вот вы, Админ, можете ответить на этот вопрос? Только давайте честно, без демагогии!
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Китикэт от 10/06/13 , 23:32:06
Тут вспоминается народная мудрость:
Коту, когда ему делать нечего, он....что делает?
Правильно! Обращается к В.В. Путину,
потому что без него с этим делом он, якобы,
в современной редакции, уже не справится...
Интересно, а насчет доставки судна по тому же адресу
писать не пробовали?...
 
Айболит, я, честно сказать, вас не понял. Могли бы вы пояснить вашу мысль?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 11/06/13 , 00:31:08
Так вот, поразмыслив над этим случаем, я принялся давить бродячих псов всякий раз, когда они попадались на пути моей машины. И хотя такой способ борьбы очень жесток, потому что собака потом мучается, прежде чем издохнуть, тем не менее ни жалости, ни раскаяния я не испытываю по сей день.


Всю эту дьявольскую антифауну (бродячих собак, ворон, крыс,... тараканов, постельных клопов) надо уничтожать любыми способами.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Айбoлит от 11/06/13 , 00:35:03
Поясняю: потерявши голову, по волосам не плачут,
а если они каким - то чудом вместе с головой все же сохраняются,
 то предъяву жертвы делают
почему - то к другим жертвам (собакам), а не к
виновникам, властям, хотя говорить о собаках и
решать за властей все собачьи, и не только,... проблемы
у нас в стране и на форуме стало с некоторого времени
какой - то особо почетной и патриотичной традицией...
 
 
Дело вроде бы хорошее, одно лишь беспокоит:
хватит ли у власти орденов и медалей для наших патриотов
и не придется ли им за власть предержащую еще и судно выносить?..
С уважением.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Китикэт от 11/06/13 , 20:59:17
 
Поясняю: потерявши голову, по волосам не плачут,
 а если они каким - то чудом вместе с головой все же сохраняются,
  то предъяву жертвы делают
 почему - то к другим жертвам (собакам), а не к
 виновникам, властям,
Знаете, Айболит, я тоже долго говорил себе: собаки не виноваты, с них нельзя спрашивать как с людей, они сами заложники происходящего. Я где-то то ли читал, то ли слышал, что на самом деле власти совершенно равнодушны к собакам. Собака для них - это объект политики, то есть повод, случай засвидетельствовать свою верность духу времени, идущему на нас с запада.
 Поэтому нельзя срывать своё зло и негодование  на несчастных собаках, но... их клыки, их, пардон, г@но с глистами и прочей заразой, исходящая от них угроза бешенства - с этим-то как быть? Тоже не замечать, внушая себе, что "они ни в чём не виноваты"? Да, собаки  не виноваты, но вред от них и исходящая от них угроза не внемлют увещеваниям, увы...
 
 
 
Цитировать
хотя говорить о собаках и
 решать за властей все собачьи,
И что вы предлагаете, Айболит?  А если по вине властей в моём доме откажет канализация - тогда что делать? Встать перед властью в позу Наполеона? Или всё же заняться  ремонтом?
 Вот и с собаками надо поступать так же: бездействуют власти - наводи порядок своими силами, а не разводи демагогию типа:
 
 
Цитировать
Дело вроде бы хорошее, одно лишь беспокоит:
 хватит ли у власти орденов и медалей для наших патриотов
 и не придется ли им за власть предержащую еще и судно выносить?..
 С уважением.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 23/08/13 , 09:26:57
«Никто не может запретить человеку быть добрым!».

И.И. Мельников встретился с активистами зоозащитных движений

22 августа кандидат в Мэры Москвы Иван Мельников встретился с волонтерами и активистами зоозащитных движений. На встрече, которая прошла в одном из муниципальных приютов для животных «Дубовая Роща», были подняты вопросы регулирования численности бездомных собак, содержания их в приютах и гуманного отношения к животным.   

Дополнительно к статье: Фотогалерея (http://kprf.ru/activity/elections/122041.html#)
Другие материалы сюжета (http://kprf.ru/activity/elections/122041.html#related)        (http://cs1.kprf.ru/images/newsstory_illustrations/daylist/9d68c1_eto.jpg) (http://cs1.kprf.ru/images/newsstory_illustrations/large/9d68c1_eto.jpg)   Пресс-служба МГК КПРФ
 2013-08-23 08:36     (http://cs1.kprf.ru/images/personal/small/24.jpg)

Мельников Иван Иванович Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ   

По словам директора благотворительного фонда защиты животных «Вирта» Дарьи Хмельницкой, программа по созданию в столице приютов для беспризорных животных, несмотря на ряд проблем, является оптимальным способом гуманного регулирования численности беспризорных животных.
«В 2001 году было проведено исследование по численности безнадзорных собак в Москве. Оно показало, что их 25-30 тысяч. После этого начали программу стерилизации, а в 2006 году снова провели исследование. Оказалось, их осталось столько же, но большинство на тот момент уже было стерилизовано, - рассказала активистка. - В 2008 году решили построить муниципальные приюты, на это были выделены бюджетные деньги, но надлежащим образом из 11 зооприютов в эксплуатацию введены лишь два. Со всеми остальными есть проблемы: нет воды, нет выгульных площадок».
Сегодня, сообщила Хмельницкая, в приютах Москвы содержится 15 тысяч безнадзорных животных. В основном это собаки, кошек в приютах очень мало.
«По нашим подсчетам, количество безнадзорных животных в городе резко сократилось, - констатировала активистка. – Конечно, чиновникам выгоднее выделять деньги на отстрел собак – на это уходят миллионы из бюджета, а проконтролировать результат невозможно. Создание зооприютов - абсолютно верный путь, эффективный и наиболее гуманный».
Каждый день в зооприюты приходят тысячи волонтеров: приносят корм, помогают наводить порядок, учат животных социализироваться. Нередко обитатели приюта находят своих хозяев.
«Бывает, что собака несколько лет здесь живет, а потом появляется хозяин. Причем забирают даже собак-инвалидов, - говорит Дарья. - Никто не может запретить человеку быть добрым».
Волонтеры показали Ивану Мельникову, как устроен приют, рассказали о своей работе и посетовали на то, что в городе появилось движение догхантеров, которые истребляют бездомных собак, причем нередко их жертвами становятся домашние животные.
Иван Иванович согласился, что предложенный способ решения проблемы бездомных животных – оптимальный. 
«Линия на создание приютов для собак, на мой взгляд, правильная, - отметил Мельников. - Проблемы есть, но они решаемые. Наша фракция в Мосгордуме со своей стороны выйдет с рядом инициатив, чтобы все приюты для животных были доведены до ума».
Иван Иванович также поблагодарил волонтеров, которые приходят в приюты, ведут работу по тому, чтобы его обитатели попадали в семьи, и учат общество более гуманно и бережно относиться к животным.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 23/08/13 , 19:12:15
 
Цитировать
Иван Мельников встретился с волонтерами и активистами зоозащитных движений
обсуждай он действительно злободневные темы,может и победил бы.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 12/09/13 , 20:52:33

На собак хотят тратить больше, чем на детей




   
Сегодня в правительстве Ленобласти выясняли, во сколько обходится содержание  безнадзорных животных. По расчётам чиновников, в месяц на одного бродячего пса необходимо тратить около 16 тысяч рублей: в эту сумму входит отлов, вакцинация и содержание.


(http://savepic.net/3914068.png)*
http://savepic.net/3914068.png (http://savepic.net/3914068.png)


Для сравнения, на ребенка  в детском саду выделяется  меньше - всего 9-10 тысяч, - удивился  губернатор 47 региона. Да и пенсии у многих пенсионеров  ниже. Если говорить о конкретных цифрах, то в следующем году на отлов и содержание собак Ленобласть выделит всего 20 млн. рублей.


Однако если учесть, что бродячие стаи, по данным приведенным все теми же чиновниками,  насчитывают 13-15 тысяч голов, то получается, что в месяц на одного такого пса область сможет тратиться чуть больше ста рублей, а никак не 16 тысяч, необходимые по словам властей. Будет ли при этом решена проблема с бездомными животными, остается загадкой. Ну, а выделенные на эти цели средства правительство разрешило распределять муниципалитетам.

Александр Дрозденко, губернатор Ленинградской области:

«Мы бы действительно  передали  эту проблему на тот уровень, где лучше нас эту проблему понимают. Потому что она замыкается на уровне муниципальных районов. Я не хочу ее опускать ниже, до сельских поселений, это не правильно, мы, наверное, тогда вообще эти деньги распылим и потом их не увидим».


По словам областных чиновников,  Петербург тратит на содержание одной бездомной  собаки  почти в 4 раза больше, чем хотели бы тратить в области. Т.е. не 16, а все 60 тысяч рублей в месяц. Городские чиновники эти данные не подтверждают.


В Управлении ветеринарии Санкт-Петербурга нам пояснили, что на содержание одной собаки в городском приюте в месяц тратится 6 тысяч рублей, а на все необходимые ветеринарные процедуры - чуть больше 2 тысяч.


http://www.tv100.ru/news/na-sobak-hotyat-tratit-bolshe-chem-na-detej-79165/ (http://www.tv100.ru/news/na-sobak-hotyat-tratit-bolshe-chem-na-detej-79165/)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 13/11/13 , 16:21:35

"Антидогхантеры" пачками уничтожают изониазид


http://www.youtube.com/v/ZVMY0PBqzs8


ОлевелаяЭм


Во дебилы. Лекарство-то чем провинилось? Поди целый город оставили без антибиотика из списка жизненно необходимых средств.


Следопыт


Вот дебилы, ну прямо как дети )) Это может создать только незначительные перебои в отдельно взятых аптеках.  Чем больше потребление препарата, тем больше его будут заказывать аптеки, а чем больше его будут заказывать, тем больше его станут выпускать, что может привести только к затовариванию препарата на складе и снижению цены.
Продолжайте в том же духе, только не останавливайтесь )))
Ролик надо было в йумор.
Блин, а срач то какой у псиношизы дома. Я думал, что такие унитазы только в общественных туалетах  :bad:


Следопыт


А почему не смывают метоклопрамид, анальгин, парацетамол, ибупрофен, диклофенак, ортофен, гидрохинон, варфарин, семена клещевины?
Лучше бы унитаз хорошенько помыла ))


Зоя


Стекла надо везде побить, в порошок истолочь, опять-таки крючки рыболовные в  труху.


Шпиль


Видео очень порадовало. Создать такой повышенный спрос на изик - это умудриться надо. Спасибо дуре. В ближайший год в этом городе не будет никаких проблем с наличием изика.


Штакер




Доставил коммент под видео


спасибо, вы настоящие герои. именно так мы и победим проклятых живодёров. жи есть!


Malefactos


Они все еще живут во времена острого товарного дефицита, что ли?
Поздравляю вас, дорогие 300 - вы только что о-фи-ги-тельно простимулировали увеличение производства изика! Спрос вырос - предложение подстроится. Ну, а что свои же карманы наказали (впрочем, он копейки стоит), так это опять же неплохо.


den999


по мне так лучше пусть зошизодебилы все свое бабло тратят на скупку изика в аптеках, чем на прикорм стай, все что выпускает завод скупить не реально, так держать дебилы, хотя может это ритуал?


Забава




На мой взгляд, вот так вот выбрасывать лекарство - такое же кощунство, как и выбрасывать свежий хлеб, например.
Для них это показуха и развлечение, а для кого-то - жизненно необходимая вещь. И неважно, что это лекарство недорогое. У нас множество людей живет на грани нищеты.


Kachak


Зообесам на заметку, самый лучший уничтожитель таблеток изониазида - это бродячие собаки, всего лишь нужно добавить немного ливерной колбасы и церукала, и скормить из руки в пасть, два часа и изониазид безопасно для окружающей среды утилизирован .

Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 14/11/13 , 22:12:22
«Мамочка, почему собачка меня покусала? Я же ей ничего не сделала!» ... (http://asaratov.livejournal.com/4194455.html)
 «Как и все хозяева бойцовских собак, соседка утверждала, что ее пес «не кусается»

(http://img-fotki.yandex.ru/get/4901/130422193.1f2/0_d3010_2dc708bc_L.jpg)

  ( ВОТ ВАМ И НЕ КУСАЕТСЯ (http://asaratov.livejournal.com/4194455.html#cutid1) )
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 21/11/13 , 19:47:41
В мае Общественная палата решила разобраться, куда деваются отправленные в столичные приюты (http://www.anonym.to/?http://newsmsk.com/article/31may2013/op_priyuty.html) бездомные собаки, а также отпущенные на строительство самих приютов 2,7 миллиарда рублей.
Впечатляющая цифра, однако...
Да уж... Денежки нищих налогоплательщиков расходуются не на создание лепрозориев для содомитов, а на содержание непредсказуемых четвероногих хищников. В уважающих ЛЮДЕЙ государствах ни содомитских,  ни собачьих проблем не существует. Там они решаются кардинально и с наименьшими затратами.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Fotina от 01/04/14 , 17:25:24

Вы ничего не знаете о Макаревиче!






Сейчас в интернете ведется сбор подписей за то, чтобы лишить всех званий и наград Андрея Макаревича за его поддержку ультранационалистического режима на Украине. Но мало кто знает о самом подлом вредительстве этого медийно раскрученного персонажа.

*
(http://www.animalsprotectiontribune.ru/5000___.jpg)
В 2011 году псевдозоозащита задействовала Макаревича для лоббирования федерального закона о животных, который правильнее было бы назвать законом о жестоком обращении с животными. Принимался этот закон с одной целью - окончательно узаконить свободное обитание на улицах бездомных животных ради выкачивания миллиардов на псевдогуманные программы, которые на деле являются воровскими схемами принципиально не способными решить проблему, и обрекающими животных на бесконечные мучения на улицах.


Распивая чаи с президентом Д. Медведевым, Макаревичу удалось убедить его в том, что просто необходимо предоставить абсолютное право на жизнь бродячим собакам и подписать этот закон. А тех людей, кто не хочет мириться с засильем агрессивных стай, бард предложил отстреливать. Фактически Макаревич стал знаменем зоолохотрона. Его участие в зооэкстремистских митингах, нелепые собачьи шествия, примитивные высказывания содействовали доведению проблемы бездомных животных до критического состояния: население затравлено собаками, дикие стаи довершают уничтожение российской фауны.


И даже если отобрать у Макаревича не только награды, но и все имущество, то это не возместит и миллионную часть того ущерба, который он вместе со своими компаньонами нанес государству. Центр правовой зоозащиты просит вас поддержать петицию за лишение А.Макаревича званий и российских наград.


Центр правовой зоозащиты


http://www.animalsprotectiontribune.ru/ (http://www.animalsprotectiontribune.ru/)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 29/09/14 , 12:15:05
9-летнюю девочку разорвали собаки на школьном дворе (http://lifenews.ru/news/141638)

 Трагедия произошла рано утром во дворе школы-интерната в посёлке Находка ЯНАО. Воспитатель увела группу детей на завтрак, однако девятилетняя Галя Я. забыла в классе бумаги. В связи с этим педагог сказала девочке вернуться и забрать их. Во дворе школы на ребёнка набросились сразу пять псов и загрызли его в считанные секунды. Когда учителя заметили, что происходит, было уже поздно, девочка была мертва. Впоследствии выяснилось, что дворняги принадлежали школьной уборщице и кухонному работнику.[/font]
[/size]
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 04/10/14 , 12:24:04
 http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=598031

 Собачий рэкет
Стая бродячих псов на Камчатке разорила фермерское хозяйство

Стая одичавших собак разорила частное подворье в поселке Нагорный Елизовского района Камчатского края. Об этом сообщила владелица хозяйства, местный фермер Ольга Лебедева.
 «В ночь на четверг более десяти бродячих собак ворвались в наш сарай, псы распотрошили вольеры с кроликами, разгромили курятник. Стая загрызла более 50 голов живности», – сказала Лебедева. Она отметила, что такому набегу на днях подверглись и дворы ее соседей, было подобное и раньше.
 «Счет убитым собаками кроликам и курам в поселке идет уже на сотни. Псы нападают даже на коз. Мы не только терпим убытки, но и боимся за себя и своих детей. Стаи бездомных собак на протяжении нескольких лет чувствуют себя в поселке хозяевами, они плодятся и все больше наглеют», – подчеркнула фермер.
 По ее словам, жители Нагорного неоднократно обращались в различные инстанции с просьбой защитить их от свор диких псов, но безрезультатно. «По факту последнего нападения, которое нанесло весьма ощутимый удар по нашей ферме, я намерена написать заявление в прокуратуру с просьбой, чтобы ведомство провело проверку и дало свою оценку сложившейся в поселке ситуации», – сказала Лебедева.
 Поселковые власти утверждают, что борьба с бродячими собаками в Нагорном идет. «Договор на отлов собак в Нагорном заключен со специализированным предприятием «Медведь ЕР». Именно туда мы отдаем соответствующие заявки, поступающие от местных жителей. После вопиющего инцидента, когда стая собак разорила подворье, мы в экстренном порядке вызвали в поселок бригаду специалистов предприятия. В течение пятницы они должны предоставить отчет о проделанной работе», – сообщила глава Новоавачинского сельского поселения Ольга Прокопенко.
 «Медведь ЕР» не уберег
 По случайному совпадению, у специализированного предприятия на Камчатке такой же логотип, как и у всесильной партии власти.
 И, судя по всему, такое же прохладное отношение к своим обязательствам.
 
Что на Камчатке, что в Москве, полицейским всё некогда
Вечеринка в борделе
 Начальник уголовного розыска московского ОВД «Дорогомилово» майор Сергей Юркин вместе с коллегами устроили вечеринку в борделе после контрольной закупки.  Буйное поведение стражей порядка было запечатлено на скрытую видеокамеру.
 После избиения двух клиентов заведения полицейские заставили их писать объяснительные по поводу нахождения в борделе. Пока оперативники оформляли документы, начальник уголовного розыска распивал спиртное.
 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 19/11/14 , 11:49:18
минутка поэзии (http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D0%B7%D0%B8%D1%8F-vk-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-1678854.jpeg)
(http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D0%B7%D0%B8%D1%8F-vk-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-1678854.jpeg)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 19/11/14 , 19:55:28

Эротический календарь с бездомными собаками (http://general-ivanov.livejournal.com/2248972.html)
В Казани активисты общества по защите бездомных животных «Зоозабота» выпустят календарь на 2015 год с полуобнаженными моделями и бездомными собаками.
Активисты позаимствовали идею у Международной ассоциации по защите животных, выпустившей откровенный календарь, на страницах которого полуобнаженные модели-мужчины держат в руках собак. В казанском варианте будут снимки не только мужчин, но и женщин.
Знал я, что большинство этих самых "зоозащитников" не страдают от избытка психического здоровья. Но шо б настолько...
Пора приравнять социальную группу "зоозащитники" к педерастам, лесбиянкам, трансгендерам, либерастам, троцкистам, садомазохистам и прочим "извращенцам в законе". Ах да, есть уже такое. Ведь зачастую, выходит, зоозащитники = зоофилы.
Уроды, блин.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Китикэт от 03/02/15 , 22:08:36

Сейчас в интернете ведется сбор подписей за то, чтобы лишить всех званий и наград Андрея Макаревича за его поддержку ультранационалистического режима на Украине. Но мало кто знает о самом подлом вредительстве этого медийно раскрученного персонажа.

В 2011 году псевдозоозащита задействовала Макаревича для лоббирования федерального закона о животных, который правильнее было бы назвать законом о жестоком обращении с животными. Принимался этот закон с одной целью - окончательно узаконить свободное обитание на улицах бездомных животных ради выкачивания миллиардов на псевдогуманные программы, которые на деле являются воровскими схемами принципиально не способными решить проблему, и обрекающими животных на бесконечные мучения на улицах.
Неужели люди до сих пор не могут понять одной простой вещи: и кошка и собака - это домашние животные. Домашние, понятно? Это значит, живущие в одном доме с человеком.
А кроме домашних есть дикие животные: кот-манул, или дикая собака динго, или волк.

Если домашнее животное выбросить на улицу даже самого цивилизованного гуманного города, то оно будет обречено там на мучения и гибель. Плохо ему там будет, понимаете? Плохо потому, что город - это чуждая  ему среда обитания. Поэтому "приютить" миленьких собачек на улицах городов может либо законченный дурак, либо откровенный садист.


Цитировать
Распивая чаи с президентом Д. Медведевым, Макаревичу удалось убедить его в том, что просто необходимо предоставить абсолютное право на жизнь бродячим собакам и подписать этот закон. А тех людей, кто не хочет мириться с засильем агрессивных стай, бард предложил отстреливать.
Я вот давно заметил одну интересную особенность:  у записных гуманистов, всяких там радетелей прав человека,  правозащитников, ниспровергателей человеконенавистнических идеологий, разоблачителей жестокостей и воздыхателей о жертвах сталинских репрессий отмечается какия-то потрясающая ненависть к живущим рядом с ними людям. 

Эта ненависть незаметна в повседневной жизни, её носитель может быть очень милым соседом с которым у вас сложились самые наилучшие отношения, или он может быть прекрасным товарищем по работе. Вы можете годами, а то и десятилетиями дружить с ним крепкой  дружбой, и вдруг к своему ужасу и замешательству обнаружить, что ваш прекрасный друг-товарищ-сосед совершенно серьёзно полагает виновным ребёнка, которого загрызла свора бродячих псов. То есть  виноваты не собаки, а виноват... сам ребёнок!

И правда - ну какой с собак спрос? Они же животные, у них нет разума. Хотя, стоп! Те же самые макаревичи будут с пеной у рта вам доказывать, что у собаки интеллект не ниже чем у ребёнка, что собака "всё понимает, просто сказать не может", вам расскажут какие собаки умные, ласковые, преданные, как они любят своих хозяев, как они готовы жертвовать своей жизнью ради вас, любезнейший, и т.д. и т.п.

Но когда эти же собаки сотворят что-то страшное и мерзкое, например, забавы ради разорвут на ваших глазах кошку, то вам объяснят, что здесь имеет место естественное поведение хищника, здесь работают инстинкты, поэтому здесь всё правильно и всё верно.

Когда те же самые инстинкты сработают уже в отношении ребёнка (про взрослых людей загрызенных собаками я уж лучше промолчу), то вам спокойно объяснят, что ребёнок был сам виноват тем что дразнил собак, или бежал, или ехал мимо собачей стаи на велосипеде, или шёл не той дорогой, или за ребёнком плохо смотрели родители.

Таким образом, в сознании зоофила выстраивается такая пирамида: собака выше человека, выше ребёнка. Поэтому люди должны смотреть за своими детьми, чтобы они не искушали собак, то есть право на жизнь собаки имеют вперёд человека.

Чтобы рассуждать всерьёз таким образом, надо уметь люто ненавидеть людей. Ненавидеть так, как ненавидел людей Гитлер. Гитлер, между прочим, ненавидел людей вообще, а не только евреев и цыган. Но! При этом Адольф Алоизиевич самозабвенно любил животных - об этом не любят вспоминать, а молодое поколение вообще не знает об этой замечательной черте личности Гитлера.

Схожие черты можно увидеть и в иных случаях, из чего невольно вытекает вывод:  там где имеет место сентиментально-сюсюкающая любовь к животным (в первую очередь - собакам), там скрывается и лютая ненависть к людям.
Любовь к животным тоже бывает разной: есть обычная любовь человека к животным, а есть её подделка, эрзац. Отличить одно от другого иногда бывает не просто, но обычно ненормальная любовь всегда чем-то настораживает.
И настораживает, как мы видим,  не напрасно: за такой "любовью" стоит готовность уничтожать род людской.

Но вот как это объяснить, как эти вещи между собой взаимосвязаны, как одно вытекает из другого - это неясно. Интересный вопрос! Кто мог бы его исследовать, кто сумел бы объяснить: почему ненормальная любовь к животным идёт рука об руку с лютой ненавистью к людям?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Китикэт от 03/02/15 , 22:16:19
"приютить" миленьких собачек на улицах городов может либо законченный дурак, либо откровенный садист.
А знаете, почему?
Потому что их "любовь" не настоящая.

Настоящая любовь обязательно имеет заботу о том, кого любит. Выбросить животное на улицу - это разве забота? Обречь его на жизнь в этом жестоком мире, главным законом которого является борьба за существование - это что, я вас спрашиваю? Это забота такая?

А раз нет заботы, раз вся забота сводится к "как-нибудь сама проживёт", то где здесь любовь?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 31/03/15 , 14:31:04
Вынесли приговор догхантеру, убившему более 1000 собак (http://lifenews.ru/news/152020)

lifenews.ru — Во Владивостоке 31-летний Данила Кислицин известен как догхантер, который травит бродячих животных, представляющих опасность для жителей города. За несколько лет молодой мужчина успел убить свыше тысячи собак. Подсудимый не служил в армии из-за диагноза «туберкулез». Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера. Серийный убийца четвероногих отделался штрафом в 20 тысяч рублей.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 25/04/15 , 00:50:35
http://www.youtube.com/v/nk3SKvXByIM
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 23/07/15 , 19:56:43
В защиту братьев меньших! «Россия-24»,  «ЛайфНьюс», «ТВЦ»,  «Вести-FM»,  «Известия»,  «Российская газета» и еще порядка ста ведущих российских СМИ осветили инициативу Олега Лебедева ужесточить наказание для живодеров На конец июля около ста федеральных и региональных изданий прокомментировали законопроект депутата-коммуниста Олега Лебедева об ужесточении наказаний за убийство или нанесение увечий животным.http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/144920.html (http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/144920.html)
P/S
Считаю, ЧТО самая лучшая практика на этот счёт была в Советском Союзе:
1. Бездомных собак уничтожали
2. Владельцы собак несли уголовную ответственность, если их "братья меньшие" нападали людей
3. И НАКОНЕЦ, К ЧЕМУ ВООБЩЕ ЭТА ТЕМА НА ФОРУМЕ КПРФ? Неужели мало ЛЮДСКИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ, когда на панель выходят сотни тысяч малолетних проституток? Когда десятки тысяч людей кончают жизнь суицидом? Когда сотни тысяч людей роются а помойках в поисках еды, а миллионы беспризорников и бомжей кочуют по России? Когда от собачьих стай и собачьего дерьма нет прохода и продыха законопослушным гражданам, а их дети боятся выходить на улицу, чтобы их не разорвали бойцовые псы? Враги народа в лице Ярмольников, Макаревичей, внучек Вертинского и т. п. муссируют эту тему. Уже уравняли в правах людей и содомитов, и эти последние уже имеют бОльшие права, чем нормально ориентированные. Теперь пытаются уравнять в правах собак и людей, а затем такими темпами и жизнь человеческая будет стоить дешевле собачьей. В "собачьем вопросе" поддерживаю позицию депутата ГД Иосифа Кобзона. И хотя он в моих товарищах не значится, но этот певец и депутат взглянул на эту проблему с ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ позиции, ставя на первый план приоритет человека, а не пса. Моё же личное мнение таково: собаку загрызшую человека необходимо уничтожать, а её хозяина по Суду приговаривать к высшей мере социальной защиты. Аминь!
P/S, P/S
Чтобы меня ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ, хочу добавить, что я ПРОТИВ жестокого обращения с любыми животными и вообще против любого проявления необоснованного насилия и всякого садизма, НО... парки, скверы, улицы и жилые дома должны в первую очередь принадлежать человеку, а не его "братьям меньшим". Слёзы покусанного ребёнка мне во стократ дороже жизни какого бы то ни было пса.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 29/09/15 , 16:40:34
https://www.youtube.com/v/SmJpwYaxyhA
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 14/12/15 , 17:59:31

Пит-були рвут случайных прохожих на улицах Нью Йорка
https://www.youtube.com/v/WJfdU5Ee4nk
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 07/01/16 , 20:53:48
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/12512300_1678542432419480_5317871139630807260_n.jpg?oh=940d61f450a7f431357daf3ed397b371&oe=5746F950)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 27/04/16 , 10:11:57
 Депутат Госдумы И.И. Никитчук о Федеральном Законе для братьев наших меньших 25 апреля в помещении челябинского обкома КПРФ состоялась встреча депутата Госдумы И.И. Никитчука с представителем общественности, координатором челябинского Центра защиты прав животных "ВИТА" Марией Усенко. Поводом для встречи стала инициатива депутатской фракции КПРФ, внесшей в Госдуму законопроект "О защите животных от жестокого обращения".    (https://kprf.ru/media/images/newsstory_illustrations/daylist/3550af_1.jpg) (https://kprf.ru/media/images/newsstory_illustrations/large/3550af_1.jpg)   kprf-chel.ru
 2016-04-26 21:22     (https://kprf.ru/media/images/personal/small/zak-1.jpg) Никитчук Иван Игнатьевич   Многие жители Челябинска и всей области этот законопроект давно ждали, о чём свидетельствуют отзывы и комментарии, присланные на сайт Челябинского обкома КПРФ и лично Ивану Игнатьевичу.
- Инициатива законопроекта назрела давно. Ещё четыре года назад, - заметил депутат, - наш Комитет по природным ресурсам, природопользованию подготовил проект такого закона, но Правительство затянуло время с официальным отзывом на законопроект, мотивируя это отсутствием средств на его реализацию. Проблемы росли, их последствия стали вызывать серьёзное опасение общественности, особенно в больших городах.
Читать далее https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154423.html (https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154423.html)

Комментарий
Александр Харчиков (https://vk.com/id161036658) Плох тот человек, который жестоко обращается с животными. Однако считаю, что всех собак, без поводка и без намордника бегающих по улицам российских городов и посёлков, СЛЕДУЕТ ОТСТРЕЛИВАТЬ, чтобы ЛЮДИ могли спокойно передвигаться. Как это и было при Советской Власти. Уверен, что если провести Референдум по этому вопросу, то большинство такую меру поддержит. Принятие такого закона только ещё более озлобит и разделит людей. КОМУ ЭТО НУЖНО?! Проконсультировались хотя бы с охотоведами и егерями. Они вам расскажут об огромном вреде, который наносят бездомные собаки всякой лесной и полевой живности. Мой товарищ, полковник запаса, а сегодня старший охотовед нашего района Сергей Руссев полностью со мной согласен.
P/S
Ради спасения только одного ребенка следует убить всех бродячих собак страны.

Отвратительны и преступны законы, защищающие собак, а не детей.

Трусливы мужчины боящиеся нарушать такие законы.

Наличие бродячих собак - признак отсутствие хозяина на территории.
P/S, P/S
У меня у самого собака есть (уже третья за последние тридцать лет), но она за пределы двора не выпускается и неудобных проблем людям не создаёт.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 27/04/16 , 20:37:17
 Виктор Яшенков (https://vk.com/rw3ls) Ау, свора человеконенавистников,  правонарушителей, авторов антинародных статей ,удалятелей неугодных комментариев,  повторите для тех,  кто не читали, что превыше всего собаки, при любом количестве погибших и пострадавших, а, если кто-то с этим не согласен, хочет жить в безопасном городе,  то, значит, он псих и живодер.   
    (https://pp.vk.me/c313531/v313531079/9c01/NCkbxKmbZIs.jpg)  (https://vk.com/id13985079)    Диана Гостинцева (https://vk.com/id13985079) Может, сначала принять закон, по которому можно отстреливать людей, выбрасывающих своих собак? Просто так, из воздуха, бродячие собаки не появляются.       
   (https://pp.vk.me/c5261/u151971046/e_c8735d61.jpg)  (https://vk.com/id151971046)    Людмила Щегольковская (https://vk.com/id151971046) Гуманнее стерелизовать и ли создавать приемники,и подключить школьников к уходу за собаками.       
   (https://pp.vk.me/c11272/u23785266/e_a4e83bab.jpg)  (https://vk.com/rw3ls)    Виктор Яшенков (https://vk.com/rw3ls) Диана (https://vk.com/id13985079), разве не ясно, что бродячих собаки бесконтрольно размножаются?   
       (https://pp.vk.me/c313531/v313531079/9c01/NCkbxKmbZIs.jpg)  (https://vk.com/id13985079)    Диана Гостинцева (https://vk.com/id13985079) Виктор (https://vk.com/rw3ls), у бродячих собак выживает очень мало щенков. К тому же, существует программа по стерилизации бездомных животных. В Москве и Питере, по крайней мере.       
   (https://pp.vk.me/c625225/v625225658/33448/ac9l4YH7_oU.jpg)  (https://vk.com/id161036658)   Александр Харчиков (https://vk.com/id161036658) Поражаюсь осведомлённости некоторых собакофилов - мизантропов. Вопрос состоит не в стерилизации, которая отнюдь не устраняет хищнические инстинкты и к тому же требует материальных затрат из кармана налогоплательщика, а в том, чтобы уничтожать хищников, представляющих опасность для человека
   (https://pp.vk.me/c627619/v627619035/4a17/69-VnPkj9zc.jpg)  (https://vk.com/ld811558400)  Григорий Речкалов (https://vk.com/ld811558400) Присоединяюсь к каждому написанному слову.
Собаке в городе место или на поводке, или в скотомогильнике.
 (https://pp.vk.me/c626830/v626830099/4f33/50EjtpuqVRo.jpg)  (https://vk.com/id348869099)  David Lynch (https://vk.com/id348869099) Будем травить и стрелять, иного не будет.
     (https://pp.vk.me/c623127/v623127295/3f8ae/WHjyd1RV9fU.jpg)  (https://vk.com/id269959295)    Джабмын Батмунх (https://vk.com/id269959295) Людмила (https://vk.com/id151971046), гуманнее то, что действует в интересах и для безопасности людей.
Как все уже могли не раз убедиться, что псинозащитники, будучи биоцентристами (я бы даже сказал псиноцентристами), гуманными к людям совсем не являются. Например, запросто могут предлагать или же высказывать свою готовность убивать людей. О каком гуманизме можно говорить с такими людьми?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: MALIK54 от 06/10/16 , 12:26:26
 Августейший догхантер.

Согласно Журналу императорской охоты № 9, составленному ловчим Владимиром Романовичем Дицем
"С 1884 по 1911 г., то есть за 27 лет, Николаем II были застрелены 11 582 бродячие собаки, 18 679 бродячих кошек. Получается, что Николай II в среднем уничтожал по 429 собак ежегодно и по 36 собак ежемесячно. Причем он занялся отстрелами собак с 1884 г., когда ему исполнилось 16 лет, начав с 12 собак в год, и самым успешным для него стал 1909 г., когда ему удалось установить личный рекорд, убив 903 собаки".


(http://ic.pics.livejournal.com/ilyinskaya/51507123/11295/11295_900.jpg)





Двор российских императоров. Энциклопедия жизни и быта. В 2 т. Том 2. М., Кучково поле, 2014.


Почему Николай II отстреливал собак?

Во всем мире охотники круглый год отстреливают бродячих собак, кошек и других животных-вредителей и многие охотники считают это своим долгом.
Потому что:

Бродячие собаки безжалостные браконьеры. Они массово истребляют диких животных и делают это не для пропитания, а для развлечения травлей. Никакие другие хищники не наносят такого вреда охотничьему ресурсу, как собаки.

Бродячие собаки совершают опустошительные набеги на фермерские хозяйства и уничтожают домашних животных. Они разламывают клетки, преодолевают двухметровые заборы, а также проламывают их или делают подкопы. Добравшись до животных, они не уходят, пока не порвут всех, кого смогут поймать. При этом они не стремятся убить их, а только мучают и калечат.

Кошки самые активные истребители птиц, охотятся даже когда сыты только ради игры. Они наносят огромный ущерб природе.

Вороны - самые вредные птицы для дичи.

(Подробнее обо всем этом читайте по ссылкам)

В России и странах третьего мира применяют "гуманные", то есть бесполезные, методы решения проблемы бездомных животных только для того, чтобы искусственно поддерживать большую численность бездомных животных и наносить этим вред государству.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/2875248.210/0_8d489_779edf2d_orig.jpg)

целиком http://tiina.livejournal.com/7472033.html (http://tiina.livejournal.com/7472033.html)



(http://ic.pics.livejournal.com/beobaxter/12688412/35363/35363_original.png)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 09/12/17 , 09:31:47
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/171239.html (https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/171239.html)
Госдума рассмотрела поправки О.А. Лебедева в уголовное законодательство об ужесточении ответственности за жестокое обращение с животными
 Александр Харчиков (https://vk.com/id161036658) оставил комментарий на странице Госдума рассмотрела поправки О.А. Леб.. вчера в 22:00  Действия   Поддерживая позицию депутата Олега Лебедева в отношении всех животных, занесённых в "Красную книгу" удивляюсь я однако... О чём речь, сограждане? Я, нормальный человек, решительно ПРОТИВ жестокого обращения с животными! Но разве это сегодня главное?! Миллионы беспризорных и безнадзорных детей, сотни тысяч БОМЖей... Издевательство над людьми неоказанием им элементарной медицинской помощи... Фильмы пропагандирующие массовые садизм и жестокость... Превращение страны в гетто... Жизнь собаки и жизнь ЧЕЛОВЕКА уже уравновешиваются на весах буржуазной Фемиды. Не правильнее ли и не актуальнее ли было бы принять закон об отстреле всех собак без намордников, заполоняющих улицы городов и посёлков и представляющих РЕАЛЬНУЮ угрозу здоровью и жизни людей, как это было в Советском Союзе?! Людей и так уже поклонскими - матильдами - исаакиями раскалывают дальше некуда, и обходят они друг друга и собачьи стаи с оглядкой и стороной. Фекалии собачьи на тротуарах валяются. ЛЮДИ мрут, как мухи. Жизнь ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ обесценивается. В значительной мере именно благодаря антилюдям - собакофилам у нас появились бездомные, голодные и нищие.
Нормальным представителям гомосапиенса о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ РОДЕ надо думать и греметь во все литавры! ЭТО ГЛАВНОЕ. А проблемами животных на законодательном уровне можно будет озаботится не в рыночном вертепе, а в благополучном обществе. Аминь.
P/S
Окно для комментариев с затрагиваемой темы удалили... Собачек трогать нельзя...
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 09/04/18 , 09:44:24
(https://sun9-7.userapi.com/c840737/v840737604/71472/PBtkAeP1mws.jpg)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: малик3000 от 09/04/18 , 11:54:23

www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,873.msg23325.html?PHPSESSID=a194ddhp7i60bungab0teiktn4#msg23325 (http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,873.msg23325.html?PHPSESSID=a194ddhp7i60bungab0teiktn4#msg23325)
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 23/04/18 , 17:32:51
У вас там всё нормально? Нас сегодня Роскомнадзор закрывал за бродячих собак.
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Людмила от 23/04/18 , 18:22:03
У вас там всё нормально? Нас сегодня Роскомнадзор закрывал за бродячих собак.

Всё нормально у нас. Хм, причём тут собаки, это что запрещённая тема?
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 28/04/18 , 10:06:03
  https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/175176.html (https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/175176.html)
Депутат Олег Лебедев обратился в Генеральную прокуратуру и добился возбуждения уголовных дел "за жестокое обращение с животными". Оказывается бедных собачек убивали запрещенным препаратом "Дитилин", вызывающим судороги и паралич дыхания.
 Да ... Больше заняться нечем. Депутат ГД на страже либеральных ценностей... Забота не о детях, а о собаках, стаи которых загаживают города и веси, грызут детей и нападают на их родителей. Заметим, что деньги на содержание социально опасных хищников отнимаются у беднейших слоёв населения.
P/S
А вот в посёлке Ульяновка, Тосненского района, Ленинградской области (кстати, именно здесь в доме Елизаровых -Ульяновых нынешнего президента, а тогда школьника Вову Путина в своё время принимали в пионеры) дети ходят по проезжей части проспекта Володарского в школу... Ходят по проезжей части с интенсивным автомобильным движением, потому что тротуар пришёл в полную негодность. Смертельные случаи уже имели место. И до этого "народным избранникам" нет никакого дела. Неужели жизнь хищников им им дороже, чем жизнь людей?!
 
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Ashar1 от 28/04/18 , 20:22:30
К ПРЕДЫДУЩЕМУ ПОСТУ
 Бюллетень-За-Сталина Сталинский-Блок-Красноярья (https://vk.com/id191520975)  Можно подумать, что у нас тут горы трупов загрызенных бродячими собаками валяются! А вообще тот, кто ненавидит животных - подонок или больной . Человек собаку приручил - человек за нее и отвечает. И зверское убийство собак должно караться! 
 (https://pp.userapi.com/c834103/v834103236/3cddb/2168Z7IzR4k.jpg)  (https://vk.com/id334182527)    Что Делать (https://vk.com/id334182527)  Ну, одно другому не мешает. Общество должно быть добрым и к детям, и к собакам.   
 (https://pp.userapi.com/c604630/v604630658/410/4GgOksFl-fs.jpg)  (https://vk.com/id161036658)    Александр Харчиков (https://vk.com/id161036658) ответил Бюллетеню-Зе-Сталине (https://vk.com/id191520975)  "Особаченные" пацифисты, не марайте имя строгого и справедливого Вождя, откажитесь от колбасы и не примазывайтесь к Сталинскому Советскому Союзу, где думали прежде всего о здоровье людей и в интересах спокойствия собственных граждан не размножали, а отстреливали хищников без поводков и намордников.
P/S
Для справки разного рода "бюллетеням": Адольф Шикльгрубер обожал свою собаку Блонди, был вегетарианцем и ненавидел "неарийцев"
 Любовь Петрушина (https://vk.com/pln2013)  150 пограничных собак которые рвали нацистов в рукопашном бою https://www.youtube.com/watch?v=p5gTzPaJ33w (https://www.youtube.com/watch?v=p5gTzPaJ33w)
 (https://pp.userapi.com/c604630/v604630658/410/4GgOksFl-fs.jpg)    Александр Харчиков ответил Любови  [url=https://vk.com/pln2013]Любовь (https://vk.com/search?c[section), нужная информация и песня хорошая. Но только "я вам про Фому, а вы мне про Ерёму..." Есть люди, которые трудятся на благо общества. Честь им и хвала! А есть двуногие особи, которые паразитируют на обществе. Также и собаки, которые несут в себе угрозу простому человеку. Именно это я здесь всем и и пытаюсь разъяснить. У каждой собаки должно быть функциональное предназначение, не идущее вразрез с интересами окружающего человеческого социума.   Нравится  Показать список оценивших 50 минут назад          (https://pp.userapi.com/c624123/v624123842/34cba/97UaYOCiNCU.jpg)  (https://vk.com/id285995842)   Ирина Моргунова (https://vk.com/id285995842) ответила Александру (https://vk.com/id161036658)  Александр (https://vk.com/id161036658), но ведь бездомные собаки не падают с неба. Они появляются на наших улицах в результате человеческой безответственности, равнодушия, жестокости. Это ведь люди их выбрасывают на улицу. Сначала возьмут, а потом бросят. Люди, наше больное никчёмное общество виновато в том, что так много бездомных четвероногих друзей человека. Которые, между прочим, в войну спасли немало человеческих жизней. Но человек быстро всё забывает и редко бывает благодарен.   
         (https://pp.userapi.com/c624123/v624123842/34cba/97UaYOCiNCU.jpg)  (https://vk.com/id285995842)   Ирина Моргунова (https://vk.com/id285995842) ответила Александру (https://vk.com/id161036658)  Александр (https://vk.com/id161036658), https://vk.com/im?sel=285995842&w=wall285995842_6.. (https://vk.com/im?sel=285995842&w=wall285995842_6138%2F59c354a7179191f275)   
          (https://pp.userapi.com/c604630/v604630658/410/4GgOksFl-fs.jpg)  (https://vk.com/id161036658)   Александр Харчиков (https://vk.com/id161036658) ответил Ирине (https://vk.com/id285995842)  Ирина (https://vk.com/id285995842), тогда уж поплачьте о тунеядцах, педерастах, наркоманах, серийных убийцах и т. д, и т. п.. Они ведь тоже все появляются из - за недостатков человеческого общества.
         
 Ирина Моргунова (https://vk.com/id285995842) ответила Александру (https://vk.com/id161036658)  Александр (https://vk.com/id161036658), это разные вещи - животные и наркоманы и.т.п Животные полностью зависят от воли человека, у них нет выбора, они не могут не стать бездомными, если их выбросили. И поэтому человек полностью ответственен за них. "Мы в ответе за тех, кого приручили" писал Антуан де Сент-Экзюпери. Он между прочим погиб на войне и не был пацифистом, наркоманом и т.п. А наркоманы и прочие отщепенцы -это люди, которые сами сделали свой выбор и должны сами за него отвечать. Вот в чем разница. Странно, что вы этого не понимаете.   
    (https://pp.userapi.com/c604630/v604630658/410/4GgOksFl-fs.jpg)  (https://vk.com/id161036658)   Александр Харчиков (https://vk.com/id161036658)  Сударыня, если Вы суку, называете "девочкой", то мне с Вами не о чем разговаривать. Более мерзкого издевательства над русским языком и русскими понятиями придумать трудно. Взаимодействуйте и далее с четвероногими "девочками" и "мальчиками"   
   
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Vuntean от 28/04/18 , 22:45:52
У вас там всё нормально? Нас сегодня Роскомнадзор закрывал за бродячих собак.

Всё нормально у нас. Хм, причём тут собаки, это что запрещённая тема?


Реально! Не поймёшь, за что закроют. Сумасшедший дом!



Здравствуйте,

в связи с поступившим уведомлением Роскомнадзора, необходимо удалить указанный материал с вашего ресурса, во избежание вынужденного прекращения работы вашего сайта.
Вы можете также перейти на VPS ( https://mchost.ru/services/linux-vps/ ), это обезопасит других наших клиентов от блокировок IP, которые могут произойти по распоряжению Роскомнадзора.

---


> Направляется уведомление о внесении в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети Интернет: http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php?topic=925.0 .
>
> В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети Интернет, будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.
>
> Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети Интернет и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети Интернет по адресу http://eais.rkn.gov.ru .
>
> С уважением,
> ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

topic=925.0 - тема о бродячих собаках
Они у нас у власти уже похоже ))
Название: Re: Бродячие собаки
Отправлено: Людмила от 30/04/18 , 11:18:31
Реально! Не поймёшь, за что закроют. Сумасшедший дом!

Я, кажется, догадываюсь что происходит - скорее всего, в Роскомнадзор пожаловался кто-то из "сердобольных" защитников бродячих собак, являющихся человеконенавистниками по большому счёту. Органы и рады были отреагировать.
Стоит только посмотреть что отвечают Александру Анатольевичу - https://vk.com/id161036658?w=wall161036658_39476%2Fall (https://vk.com/id161036658?w=wall161036658_39476%2Fall), чтобы понять неадекватность подобных личностей, нападающих на него. Люди разучились расставлять приоритеты, люди разучились слушать друг друга и понимать, он им говорит одно, а они, уходя от темы и мешая понятия, уводят разговор в сторону, основывая свои нападки на ложных мифах, самый главный их которых: "Это ведь люди их выбрасывают на улицу. Сначала возьмут, а потом бросят". Мнение специалиста кинолога на этот счёт полностью опровергает тот миф:

Рассказы о том что – «орды бродячих собак пополняются за счет бессовестных владельцев породистых собак, которые выкидывают своих питомцев на улицу» полный бред! Бывает что собаки теряются, убегают от владельцев в случаях: кобели по следам течных сук, во время салютов, фейерверков и др. Но хозяйские собаки практически в первые же часы погибают под колёсами машин, на улицах из них выживают единицы. Так что стаи бродячих собак пополняются за счет размножения, хотя смертность среди них крайне велика. Ещё более вопиющей является «программа стерилизации собак и возвращения их на прежние места». Эта программа от начла и до конца полнейший бред. Программа не проходила ни одной научной экспертизы. Ни один зоолог, этолог, кинолог, ветеринар не поставил бы под ней своей подписи. За неё ратовали только простите, недоучки- «зоозащитники», поимевшие с неё прямую материальную и политическую выгоду. Любой ветеринар объяснит, что пол и агрессия животных определяется не столько наличием, сколько соотношением гормонов, поэтому кастрированные кобели становятся спокойнее (у них увеличивается количество женских половых гормонов), а стерилизованные суки наоборот более агрессивными (у них увеличивается количество мужских половых гормонов). Любой кинолог объяснит, что у стерилизованных сук из всего комплекса поведения выпадают элементы полового поведения, а не защиты территории, поэтому, стерилизованные собаки будут охранять её, причём в первую очередь от людей и хозяйских собак, которые окажутся слабее бродячих. Любой этолог пояснит: собачьи стаи диффузны; препятствовать приходу в неё новых членов из числа бродячих старожилы не станут. Заявления о том, что «только так собаки не будут размножатся, сами и не дадут делать этого пришлым животным на своей территории» комментировать просто смешно. Гуманность данного подхода так-же бредовая сказка; собаки переносят стерилизацию намного хуже кошек, а с учётом того что речь идёт о бродячих, далеко не здоровых животных то стерилизовать такую собаку означает обречь её на медленную гибель. Это мнение ветеринаров. Изымать с улиц, социализировать и пристраивать диких животных в семьи – возможно лишь теоретически. Социализация животного достаточно долгий сложный процесс, который должен проводится под наблюдением дрессировщика. Социализация дикого зверя ещё более усложняет задачу, и под силу только опытному инструктору дрессировщику. Процесс этот будет очень долгим и кропотливым трудом, и человек, не имеющий специального образования, просто не сможет социализировать такое животное.

Никто не отвергает, и Александр Анатольевич тоже, положительную роль собак в жизни человека, но должен быть разумный подход в любом деле, в том числе и в отношениях человека и собаки, а когда происходит перевес в ту или иную сторону, тогда и получаются подобные казусы.
И никому не показалось странным, что собачья тема поднимается в рамках подготовки ЧМ, когда власти вдруг захотели ни с того, ни с сего оградить наших драгоценных иностранных гостей от нападения бродячих собак, а своих людей, конечно, не жалко, пусть их грызут, и так дохнут миллионами от нищеты и бесправия.
Наверное, каждый знает немало случаев из своей жизни, когда уличные собаки нападали на человека и покусали его или кто-то сам непосредственно испытал на себе и в своей семье подобное. У нас в семье, например, было два таких случая.

Всем рекомендую к прочтению статью специалиста, во избежании споров:

Почему бродячие собаки опасны. Мнение специалистов. (https://gaz-on.livejournal.com/202960.html)

Собака друг человека это известно нам с детских лет, но в последние годы в России острой, наболевшей темой стало именно общение человека и собаки. Всё чаще мы видим пугающие заголовки и телерепортажи о нападении собак на людей, речь идёт и о домашних питомцах, но чаще всего это бродячие одичавшие стаи. Достаточно часто комментарии по подобным случаям СМИ просят дать кинологов, но сегодня именно кинологи просят поднять этот вопрос. Комментарии по вопросам содержания собак в семье, общения человека и собаки, и главное опасности безнадзорных, одичавших собак сегодня дадут кинологи и ветеринары.

Председатель Донского Кинологического Племенного Центра, кинолог, инструктор- дрессировщик Ревякина Елена Александровна:

На вопрос почему мы, профессионалы, просим поднять эту тему, могу ответить следующее: в общении человека и собак давно уже не все так радужно.Много вопросов, много проблем. И что же получается, кинологов и ветеринаров тьма, а спросить совета не у кого? Общение человека с домашними питомцами, и корни возникновения проблем данного общения будет предметом следующего нашего разговора, но основной залог успеха общения с питомцем - это правильный выбор компаньона. Мы все когда-то в детстве приносили с улицы собачку, слёзно умоляя родителей принять её в семью, и очень обижались на мам и пап, когда они не позволяли нам этого, предлагая взамен приобретение питомца породистого или не очень, но главное: в питомнике. И это было правильно! Безнадзорные животные представляют большую опасность для жизни и здоровья как человека, так и наших домашних питомцев. Почему? Давайте разберёмся. Итак, что же за зверь такой собака? Все просто - это волк. Отряд - хищники, Семейство – псовые, вид – волк, подвид – домашняя собака.

Одичавшие стаи

Многие представители семейства псовых (лисы, волки, шакалы, койоты), по своей природе склонны к синантропизации. Они живут рядом с человеком, используя плоды его хозяйственной деятельности от охоты на домашних животных до утилизации его отходов. Собственно говоря, благодаря этой склонности и произошло одомашнивание собаки. За долгое время существования рядом с человеком, собаки часто дичали или вновь переходили в разряд синантропных животных. Яркий пример тому собака динго. Домашние собаки легко переходят к синатропному образу жизни, который является для них естественным. Собак он устраивает. Он не устраивает человека. Первый большой всплеск численности бродячих собак произошёл примерно в 60-70гг. XX в. Но в те годы борьба с безнадзорными животными являлась государственной политикой и численность животных контролировалась. Следующая такая волна выплеснулась на улицы в начале 90-х г. XX в. Грянула перестройка, политика изменилась. Сегодня мы имеем проблему очень серьёзных масштабов! А вот широко освещают её только так называемые «зоозащитники»- фанатично настроенная группа лиц, пропагандирующая гуманное отношение к бродячим животным, они – же волонтёры, они – же опекуны. Идеология изъятия бедных собачек с улиц и пристрой их в семьи, повальная стерилизация с последующим возвратом в места обитания, наверное, многие слышали о ней. Но эти люди фанатики, которые зачастую не могут вразумительно сформулировать ответы на многие вопросы, касающиеся их убеждений, не говоря уже о том, что они не имеют специального образования, и навыков для профессионального общения с животными, да и их содержания, понятия не имеют об этологии поведения собак и ни коим образом не могут дать профессиональный комментарий проблемы.

Почему бродячие собаки опасны

Чаще всего основательницей стаи является сука с подросшими щенками. К ним присоединяются новые животные. В отличие от волков, собачьи стаи имеют диффузный характер - животные могут уходить из стаи, а на их место приходить новые. Стаи перемещаются вдоль человеческих транспортных путей, в частности железных дорог. Основной источник питания бродячих собак - пищевые отходы. Крайне редко собаки мегаполисов едят других животных (в т.ч. кошек, крыс, мышей). Однако они часто охотятся на всё живое просто ради развлечения. Основные укрытия – заброшенные человеческие строения, подвалы жилых домов, подъезды, где живут «опекуны», промежутки между гаражами-ракушками и т.п. Во многих парках собаки, как и их дикие предки, в летний сезон роют норы, в которых суки выводят щенков. При изменении отношения к бродячим собакам (переход от тотального уничтожения к «культу бродячей собаки»), меняется и их отношение к людям. Становится всё меньше и меньше собак, которые настолько боятся людей, что стараются вообще не
показываться им на глаза. Агрессивность собак охраняющих свою территорию из года в год возрастает.

1) Физический аспект
Из года в год растёт количество нападений собак на людей. И если «страшилки» про породистых «собак-убийц социально опасных пород» до сих пор радостно смакуются средствами СМИ, то из кратких маловразумительных сообщений о нападении на людей одичавших собачьих стай часто бывает трудно что - либо понять.
Для кого в первую очередь опасны бродячие собаки? На кого они могут напасть?
А) Как и хозяйские собаки - на людей, которые остро их боятся. Все собаки чувствуют «запах страха» и прекрасно понимают все наши жесты и мимику. Чаще всего страдают дети, матери с маленькими детьми, пожилые женщины.
Б) На движущихся людей – бегунов лыжников, велосипедистов и т.п.
В) На человека, чем-либо отличающегося от других: громко разговаривающего, шатающегося, жестикулирующего, непривычно одетого, и т.д.
Г) На собаку, идущую рядом с хозяином. Особенно опасные ситуации возникают, если хозяином оказывается ребёнок или пожилой человек.
Чем заканчиваются нападения стай? Девяносто девять процентов из ста – плохо! Это ук