Автор Тема: Re: Аналитика  (Прочитано 42071 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6347
Re: Аналитика
« Ответ #105 : 06/07/17 , 18:47:52 »

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #106 : 10/07/17 , 12:08:47 »
                   


Чем торгует Россия, если Украина торгует русофобией?burckina_new8 июля, 22:08
Путин обвинил Украину, что она торгует русофобией.


Этот не очень умный человек должен знать, что Украина торгует русофобией посредством антисоветизма. Посредством обвинений Москвы в мнимых преступлениях советского периода: голодомор, репрессии и пр.

Тем же самым товаром торгуют Польша, Прибалтика и остальная Европа с США. Для понимания этого достаточно вспомнить недавнюю речь Трампа в Польше, где он нагородил антисоветской лжи совершено в духе власовско-бандеровской пропаганды последних 25 лет.

Этот недалекий человек не понимает, что руководимая им РФ тоже торгует русофобией по копиям методичек Геббельса и ЦРУ времен Холодной войны. Причем, накал этой торговли возрос как раз при Владимире Путине. Это при нем Госдума официально признала т.н. голодомор и Катынь, не говоря о каждодневных завываниях о репрессиях и прочем поливании грязью СССР по всем медиаканалам.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #107 : 26/07/17 , 11:27:02 »

Малики и Путин
Путин и иракский вице-президент Малики обсудили сегодня поставку танков Т-90 иракской армии. Первая партия должна насчитывать 73 танка - по всей видимости, это имеющийся резерв, произведенный "Уралвагонзаводом".

Желание Ирака восполнить катастрофические потери в бронетехнике именно российскими образцами и не ориентироваться только на американские "Абрамсы", которые, кстати, тоже отгружены в адрес Ирака примерно в количестве 100 единиц около 4 месяцев назад, часть из которых уже прибыла и даже приняла участие в финальных событиях штурма Мосула - это желание вынужденное.


Понятно, что иметь на вооружении технику двух стандартов не слишком удобно - здесь и вопросы обслуживания, и обучения, и поставки разных типов боеприпасов.Но деваться Ираку некуда: у него есть серьезная проблема - Курдистан. Курды теперь - партнеры США, но они же вот-вот могут объявить независимость, чем вынудят Ирак принимать решение, что делать с сепаратистами. Признать решение курдов - это распад страны. Не признать - это война. И если война - то воевать американским оружием с союзниками Америки - не самое разумное решение. В любой момент американцы могут начать волокитить с поставками боеприпасов, ремкомплектов, запчастей. Воевать на американской технике в таких условиях, понятно, проблематично.

Переключаться целиком на российское оружие - тоже не все так просто. Предательство Кремля стало его визитной карточкой (см. ту же историю с "иранскими" С-300, да и сирийских "братушек" наши кинули с С-300 предельно хамски: контракт заключили, предоплату получили, экипажи взяли на обучение - и привет. Министр иностранных дел Муаллем безуспешно обивал пороги вплоть до российского вторжения - везде получая вежливые отговорки). Рисковать иракцы не хотят, а потому вынуждены работать с двумя предельно ненадежными партнерами. Остается, конечно, еще Китай - но китайское оружие, мягко говоря, не очень. То есть оно стреляет и даже иногда ездит - но лучше не экспериментировать, если вы всерьез рассматриваете перспективу в ближайшее время начать новые боевые действия. А их-таки придется начинать или по крайней мере, угрожать их началом - курды всерьез намерены заявлять о суверенитете.

С этой же проблемой связано и недвусмысленное приглашение послать в Ирак немножко русского пушечного мяса. Тут иракцы, конечно, попадают в десятку - Путину плевать на то, что наших солдат будут убивать где-то там в песках Ирака. Он 20 миллионов русских продал бандеровским партнерам и не дрогнул, что ему какие-то две-три дивизии. Еще нарожают. Если будет кому. Одна закавыка - Кремль и так ведет две войны, и остановить его желание повоевать еще и в третьей могут только сугубо объективные сображения. Но если партнеры из Багдада приплатят - то всё возможно. Почему бы и нет. Не сын ведь Медведева пойдет на фронт, в конце концов. Это английские принцы считают долгом чести участвовать в войне вместе со своей армией (пусть и под бдительным присмотром нянек-генералов), вместо наших сиятельных детишек есть кому воевать. За Сечина-Ротенберга-Тимченко-Путина - ура! В атаку!

Русские должны будут взять, по логике вещей, тяжесть борьбы с международным терроризмом - а проще говоря - воевать все с тем же ИГИЛ. Партнерский долг и все такое. Ирак же сможет высвободить свои силы для угрозы на курдском направлении.

Переговоры Путина и Малики, как сообщается, прошли в духе взаимпонимания. У вампиров всегда есть повод договориться. Что один партнер, что другой вполне славно геноцидят свои собственные страны, так что по духу они точно сойдутся.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #108 : 20/10/17 , 12:52:31 »

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #109 : 23/10/17 , 14:28:09 »
ЗАПУТИНСКАЯ ШКОЛОТА



Страх, который Навальный вызывает у фашистского режима Кремля, удивителен. Я не вижу особой необходимости гадать о причинах этого страха («поживём - увидим»), но, всё же, поведение Кремля вынуждает дать хоть какое-то объяснение. И, на мой взгляд, Кремль уверен, что Запад не признает избрание путина на выборах 2018 из-за фальсификации их результатов, а если Навальный будет в выборах участвовать, то Кремлю придётся эти результаты фальсифицировать при любой явке.
Как-то так.
Думаю, что отсюда идёт этот панический страх даже не при виде самого Навального, а от вида поддерживающих его людей, не боящихся выйти на площади. Причём, среди этих людей собственно сторонников Навального мало. Главным в этих гражданах является то, что эти люди ненавидят фашистский режим Кремля, а Кремль стремиться эту ненависть скрыть от остальных - от тех людей, кто ещё колеблется в вопросе того, кем являются кремлёвские фюреры. Если говорить проще, то Кремль уже сейчас стремится не дать этим гражданам России увидеть, что этих граждан в России много. Больше, чем в Рашке тех же холуёв Кремля и Усманова.
Об этих людях - противниках Кремлёвского режима - чуть ниже, а сейчас отмечу, что глядя на хулителей Навального, приходишь к выводу, что у этих людей единственная родина - это доллары, а много долларов - для них это единственная ценность и радость в жизни.
Вот Навальный занялся В. Соловьёвым, чья физиономия не слазит с телеэкрана, установив, что Соловьёв непомерными трудами приобрёл только видимой (глупо огромной) собственности на миллиард рублей. Надо думать, что эта собственность Соловьёву привалила от непомерных трудов в президиуме Российского еврейского конгресса - в этом органе во времена «большого хапка» крупно обогатились все. По крайней мере, его коллега по этому президиуму А. Осовцов, когда ещё жил в России, имел собственный зоопарк, на содержание зверей в котором тратил 1,5 тонны мяса в день. Правда, вилла у Осовцова была в Словении, куда он со всем зоопарком и выехал (мне Осовцов хвастался, что у него есть даже крайне редкий карликовый бегемот). А у Соловьёва на виллах хотя и не замечен зоопарк, но зато есть вилла даже не в Словении, а в самой Италии.
Ну и как Соловьёв отреагировал на обвинение Навального в тупом хищничестве? А Соловьёв сразу же определил, что Навальный ему завидует. И не то, чтобы Соловьёву не хватило ума найти иную причину приобретения жилья на миллиард рублей, скажем, необходимость «отдыха от интеллектуальных трудов», просто других мотивов деятельности, кроме денег и барахла, эти организмы не знают.
Так вот, глядя на этих борцов с Навальным, и на нескольких комментаторов своего сайта, волей-неволей прихожу к выводу, что эти холуи ИСКРЕННЕ не понимают, как можно что-то делать для Родины, и не получать за это денежной подачки от хозяев. В результате помянутые холуи Кремля, Усманова, Михася и Ходорковского, захлёбываясь соплями от усердия, вопят, что Навальный это американский «шпиён» потому, что он полгода слушал лекции в Йельском университете в США. В их мозгах это железное доказательство того, что Навальный куплен США, получает деньги от США и работает на США!
А я тут глянул автобиографические справки на ставленников фашистов Кремля на местах - на губернаторов, «избранных» 10 сентября 2017 года. И, само собой, выяснилось, что новый губернатор Томской области С. Жвачкин закончил «Академию народного хозяйства» в г. Киле (Германия), а новый губернатор Новгородской области А. Никитин вообще получил степень магистра Стокгольмской школы экономики, ну и новый губернатор Свердловской области, Е. Куйвашев, - выпускник того самого пресловутого Йельского университета.
Шпион на шпионе. А если учесть, что Кремль на днях без колебаний по требованию США сдал американцам КНДР, если учесть, что только за последний год Кремль передал в распоряжение США 17,9 млрд. долларов принадлежащих гражданам России (доведя общую сумму займа до 161 млрд. долларов), то и кавычек в слове «шпион» ставить не приходится.
Интересующимся политикой читателям уже понятно, что запутинским диванным «поцриотам» ни что так не греет душу, как слухи, что Навального поддерживает только «школота» - молодые и от этого глупые люди. А эти «поцриоты», трусливо обсцыкающие диваны в защиту путина, - умные, ох, умные! Поэтому они против Навального. И при этом «поцриотов» никак не убеждают панорамные фото с митингов Навального, не убеждает отсутствие на этих фото какого-либо значительного количества не то, что подростков, а просто молодых людей.
А вот что касается его противников, то там наличием «школоты» в сторонниках несказанно гордятся. Вот читаю:
«Почти половина студентов российских вузов готовы проголосовать за действующего главу государства.
Российские студенты считают Владимира Путина идеальным лидером государства, а себя — «поколением Путина». Кандидатуру действующего президента в случае, если он решит баллотироваться на новый срок, готовы поддержать 47,1% учащихся вузов». …Такие данные были получены Лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ в ходе опроса «Ценностные ориентации российского студенчества». Владимира Путина российская молодежь воспринимает как идеального лидера государства и даже относит себя к «поколению Путина». Ум, выдержка, харизма, ответственность, твердость характера, любовь к Родине и уверенность — этими качествами обладает нынешний глава государства, по мнению опрошенных. Уверенность помогает президенту «отстаивать свои позиции» и «делать так, как он хочет», отметили участники опроса».
Мне скажут, что это же естественно! Школьники в среднем тупые, и поэтому поддерживают Навального, а студентами становятся самые умные из школьников, вот умные и поддерживают путина. Что в этом удивительного?
Не буду о грустном - о том, что на самом деле эти 47% запутинцев умные, как и вы, диванные «поцриоты». И эти «умные», как и «кремлёвские», лелеют одну мечту - уехать на ПМЖ куда-нибудь в Америку или Германию.
Вы, «поцриоты», не поверите, но по-настоящему умные люди, безусловно, способны выделить конкретику из получаемой информации и оценить пользу этой конкретики для себя. Это только дураку можно навесить лапшу на уши ничего не значащей болтовней про майдан и Йельский университет. Одной болтовнёй!
Вот смотрите: противники Путина протестуют против конкретного - разворовывания России Кремлём. А эти запутинские малолетние интеллектуалы в восторге от «ума, выдержки, харизмы, ответственности, твердости характера, любви к Родине и уверенности» путина. В восторге от слов - в восторге от дешёвого бла-бла-бла. Ведь из этого списка достоинств путина, какую характеристику ни возьми, а применительно к путину она выглядит как издевательство.
Тут на днях Лимонов возмутился:
«Совет директоров Роснефти:
1.Белоусов - Россия,
 2.Сечин - Россия,
 3.Варниг - Германия,
 4.Вьюгин - Россия,
 5.Дадли - США,
 6.Кинтеро - США,
 7.Хамфриз - США,
 8.Глазберг - США,
 9.Алсуваиди - Катар.

Прислали читатели, - отмечает в своем блоге писатель и политик, основатель партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов. - Комментарии нужны ли?
Нужны. Российская ли это государственная компания?
Или мы чего-то не понимаем?»- вопрошает Эдуард Вениаминович.
Из девяти человек, управляющих всей российской нефтью, шесть - иностранцы. Да и у тех троих, кто числятся из России, надо выяснить их остальные гражданства. Это что, если не внешнее управление?
А эта школота, видите ли, будет голосовать за путина, потому что тот «любит Родину». Какую Родину? США или Германию? Это пример патриотизма? Как тут не вспомнить уже ставшее крылатым выражение Лаврова?
Правда, даже в этом опросе не вся школота дебилы, а всего 47%, но и это радует запутинских «поцриотов», верящих в то, что эта школота защитит их диванное благополучие (на которое посягает Навальный).
Ага, а как же! Как только, так сразу.
Ю.И. МУХИН

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #110 : 24/10/17 , 12:23:05 »


Две войны
Две войны, которые ведет сегодня путинская Россия - война на Украине и война в Сирии - вызывают весьма сложную реакцию на них с стороны значительной части российского населения. С одной стороны, телевизор внедряет вполне понятную простую программу: "все войны, которые ведет Россия, справедливы по определению". Понятная реакция: "Наших бьют". С другой стороны, неясность целей этой войны и беспримерное вранье, которые не могут скрыть даже прожженные циники-пропагандисты высшего калибра. Что неизбежно вынуждает задаваться вопросом: "А почему такое вранье, если все так правильно"?

Есть еще одна клиническая проблема этих войн - непонятно, что в них будет считаться победой. Победа - достижение целей и решение задач, которые невозможно достичь иными, кроме военных, средствами. Соответственно, поражение - недостижение этих целей. Все просто, кроме того, что неясно: а каковы цели (настоящие цели) этих войн.

Война на Украине - только полный идиот может до сих пор думать о том, что Путин воюет за русский народ и его права. Нет смысла повторять бездну сказанного за три года. В Сирии та же история: еще в 11 году тот же Путин был предельно категоричен - у России нет интересов в Сирии, она нам не союзник, мы вообще не понимаем, что там происходит. Я уже неоднократно приводил его цитату:

Снимок экрана 2017-10-23 в 23.21.02

Видимо, между 21 июня 2011 года и 30 сентября 2015 года что-то случилось, причем настолько серьезное, что появились и интересы, и вложения, и необходимость их защиты. И мы прекрасно знаем, что произошло. И когда именно это произошло:

В декабре 2014 года Путин заявил: "...1 декабря на пресс-конференции в Анкаре президент РФ Владимир Путин объявил, что в нынешних условиях Россия не будет реализовывать проект по строительству газопровода "Южный поток", подчеркнув, что это решение связано с давлением со стороны ЕС..." Тогда же было объявлено о запуске проекта "Турецкий поток", а уже 15 января 2015 года "..."Газпром" определил маршрут строительства газопровода "Турецкий поток" по дну Черного моря. Первая нитка мощностью 15,75 млрд куб. м газа в год придет в Турцию в декабре 2016 г..."

Как мы теперь видим, уже конец октября 2017, и газ в Турцию еще не пришел. 4 "нитки" газопровода плавно трансформировались в две. В общем, есть некоторые трудности, и судя по всему, не технические.

Война в Сирии для России стала неизбежной после запуска проекта "Турецкий поток", у Кремля появились интересы, которые было невозможно защитить без войны.

Ни о каком "международном терроризме" и "целостности Сирии" в разрезе этих интересов говорить не приходится - это абсолютно несовпадающие вещи. Вранье вокруг целей войны стало первой ласточкой и первым признаком того, что здесь что-то не так. Что именно?

На мой взгляд, наиболее точно причины этой войны описывает марксистская модель. Хотя бы потому, что она предельно четко объясняет причины происходящего. Путинская Россия - хоть и мелкий, но империалистический хищник. Большая Советская Энциклопедия, ссылаясь на работу Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма", дает следующее определение: "...Империализм есть высшая, монополистическая стадия капитализма, когда свободная конкуренция сменяется господством монополий. (БСЭ, 37 том. http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030302&page=131&format=html)..."

В сегодняшней России капитализм достиг именно этой стадии, монополизировав все еще живые отрасли промышленности и банковскую отрасль. Если прочесть первоисточник, то можно увидеть (с неизбежной поправкой на столетнюю давность) все признаки, которые описывал Ленин, характеризуя именно империалистическую суть тогдашнего капитализма. Сегодня ведут речь, скорее, о новой версии империализма - неоимпериализме, как можно и нужно вести речь о новом виде и стадии колониализма. Это, кстати, крайне важное уточнение, которое позволяет путем непростых, но вполне логичных построений определить бОльшую часть организаций и группировок, которых современные империалисты называют "террористическими", как новый вид субъектов национально-освободительной борьбы, хотя она неизбежно отличается (и очень серьезно) от известной антиколониальной борьбы 50-70 годов 20 века.

Война, которую ведет Россия в Сирии (и на Украине) четко вписывается во все возможные определения несправедливых империалистических войн за территории, рынки сбыта и колонии. Возникает, что называется, когнитивный диссонанс. С одной стороны, эти войны ведет российская армия, в них гибнут (и все более массово) наши, российские, граждане. Однако цели этих войн носят предельно враждебный интересам российского народа и России характер. Он отвечает интересам кучки олигархов-империалистов во главе с Путиным, но никак не российского народа.

Российские левые, называясь левыми лишь по велению души и по зарплатной ведомости, поддерживая империалистические войны правящей клики, выглядят глупо, но их может утешать лишь то, что во-первых, они никакие не левые, а во-вторых, одичание народа достигло уже такой стадии, что большая часть населения просто не понимает этих не самых простых вещей.


Еще одной весьма любопытной параллелью с событиями вековой давности можно назвать неожиданное согласие с марскистским выводом людей и сил, которые крайне негативно относятся и к левым идеям, и к советскому прошлому. Тот же самый Стрелков, который по его собственным словам является убежденным монархистом и противником советского строя, тем не менее точно так же определяет сирийскую войну, как ошибочную и не имеющую отношения к национальным интересам России. У него свои основания и свои аргументы, но неприятие войны налицо. Точно так же сто лет назад часть убежденных монархистов примкнули к красным, полагая, что Февраль для России является катастрофой, гораздо более страшной, чем Октябрь. При этом не будучи сторонниками ни красной идеи, ни большевиков. Сегодняшние олигархи и правители - идейные наследники именно Февраля. По сути, мы сегодняшние - это те, в кого хотели превратить российский народ всевозможные Керенские, Гучковы и прочая продажная прозападная мразь. Путин и его клика - достойные наследники их же.

Сегодня мы вернулись к столетней давности расколу страны, который стал предпосылкой для будущей Гражданской войны. Она была, как и всякая гражданская война, призвана ликвидировать один из имеющихся проектов - проект убийства страны, который олицетворял Февраль, и проект ее спасения, который олицетворял Октябрь. В сущности, сегодня мы находимся в той же точке.

Собственно, отсюда и отношение к двум нынешним войнам, которые ведет Путин: они обе несправедливые, захватнические и империалистические. Водораздел в обществе проходит по линии отношения к этим войнам. Осознанное оно или неосознанное - неважно. Тот, кто готов с брызгами изо рта орать про интересы России в далеких песках, и тот, кто не готов радоваться потерям наших солдат во имя этих мифических интересов - это уже две разные России. И в будущем им предстоит выяснить отношения между собой. Рано или поздно. Это объективно и неизбежно.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #111 : 30/10/17 , 13:17:52 »
Как нашим казнокрадам попасть в мировую элиту? 
До Путина уже дошло, хотя и с трудом, что в евроатлантическую элиту его не возьмут ни за что. Как не прогибайся. Хоть кренделем заплетись.
Рухнула его хрустальная мечта.

А вот околопутинское окружение пока питает иллюзию, что если они избавятся от Путина, то их возьмут. Евроэлита всячески поддерживает их в этом заблужденнии.
Но не возьмут никого из них. Поматросят и бросят, как Горбачёва и Шеварднадзе. Хороршо, если не ограбят, не посадят и не убьют.

Это у нашей элитки происходит от того, что они историю колониализма плохо знают.
Индия была 150 лет в одном государстве с Великобританией. И что, много магараджей анго-саксы пустили в свою элиту?
А ведь родословная этих магараджей была в разы длиннее родословных самых знатных лордов метрополии.
А шейхов - прямых потомков по отцовской линии самого Мухамеда хоть одного взяли в свою элиту?

Тоже самое было и в колониальной Франции и прочих странах.

Непонятно, почему наша элитка, произошедшая от казнокрадов всего 25 лет назад считает себя выше и лучше и, главное, благороднее прямых потомков самого Мухамеда и тысячелетних династий магараджей?
    https://bulochnikov.livejournal.com/3111647.html

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #112 : 03/01/18 , 11:23:43 »
Почему Путин исполняет мечты Тэтчер о 15 миллионах россиян?burckina_new2 января, 14:59
Или почему сырьевой экономике народ не нужен.

Порочность сырьевой экономики и сформированной вокруг нее системы не только и не столько в том, что она не может обеспечить высокий уровень жизни всей стране и порождает социальное неравенство, коррупцию, централизацию ресурсов и как следствие узурпацию власти теми, кто получил контроль над этими ресурсами. Это все конечно тоже очень плохо, но это лишь половина беды.

Главная беда заключается в том, что сырьевой системе становится не нужен народ.


И в этом сырьевая система принципиально отличается от обычной капиталистической, основанной на производстве и финансах, а также от феодально-монархической с традиционной для нее аграрной экономикой.

При аграрной экономике феодально-монархического периода народ был главным источником ресурсов в стране. Сельское хозяйство, которое было основой экономики, целиком и полностью держалось на народе, который жил на земле и был непосредственным и единственным производителем сельхозпродукции.

При капиталистической системе с производственной экономикой народ нужен в качестве качестве производителя и потребителя товаров и услуг. И финансовый сектор нуждается в клиентах, которые берут кредиты для приобретения товаров и затем платят по ним, отдавая часть заработной платы. Владельцы банков и заводов живут на доход, который они получают с народа, который является одновременно их работниками и клиентами, оставляющими на работе часть своего труда, а в банке - часть своих денег.

Сырьевая система отличается тем, что народ для нее практически не нужен, он для системы становится балластом, приложением к земле, на которой ведется добыча сырья, причем приложением очень обременительным и назойливым, понижающим доходность добычи.

Главным потребителем сырья, добываемого в России, является не российский народ, а зарубежные покупатели, которые расплачиваются за сырье валютой, на которую и приобретаются товары, пользующиеся спросом среди владельцев сырьевой системы.

Народ России тоже покупает часть добываемого сырья - бензин для заправки автомобилей, газ для отопления, получаемую за счет сжигания топлива электроэнергию. Но чем народ России расплачивается за это сырье? Рублями! А зачем элите рубли? Что элита может купить на рубли внутри сырьевой экономики с разрушенным производством?

Хозяева сырьевой экономики практически не нуждаются в рублях, потому что они не могут купить на них ничего, представляющего для них ценность. Их ценности находятся и производятся за рубежом, а там за рубли ничего купить нельзя.

Хозяевам сырьевой экономики рубли нужны главным образом для оплаты труда работников сырьевого сектора и смежников, которые непосредственно участвуют в добыче и транспортировке сырья, в администрировании сырьевой экономики. И еще для выплаты жалованья военнослужащим, которые охраняют государство, внутри которого ведется добыча сырья, чтобы его не мог захватить всякий желающий.

Но для добычи сырья и охраны сырьевого государства от посягательств достаточно примерно 10-15 миллионов человек, не больше. Персонал Газпрома - около полумиллиона человек, персонал Роснефти - 250 тысяч. Вместе с дочерними компаниями, смежниками и другими сырьевыми корпорациями - несколько миллионов. Численность армии - два миллиона, на предприятиях ВПК работает примерно столько же. Вместе с членами семей получается 10-15 миллионов.

На самом деле даже 15 миллионов для сырьевой экономики избыточно много, ведь непосредственных работников и служащих нужно в 2-3 раза меньше, причем специалистов высокой квалификации нужно едва ли 300 тысяч, все остальные - разнорабочие, водители, монтажники, электрики, слесари, клерки.

Специалистов высокой квалификации можно всегда найти за рубежом, тем более, что они и сейчас приезжают для установки и пусконаладки импортного оборудования, обучения персонала и управления добычей. И даже разнорабочих можно успешно привлекать из других стран - таджики и узбеки не дадут соврать.

Это значит, что собственный народ для сырьевой экономики не нужен вообще - ни большой, ни маленький, никакой.

Добычу сырья можно целиком и полностью вести контрактно-вахтовым методом. Собственно оно и сейчас так происходит на многих месторождениях - там работают не местные жители, а приезжие, просто сейчас рабочие месторождений приезжают из разных регионов России, а могут с тем же успехом приезжать из других стран: разнорабочие - из стран ближнего зарубежья, специалисты высокой квалификации - из дальнего.

Постоянно растущая автоматизации дополнительно снижает потребность в обслуживающем персонале. Когда-нибудь большая часть транспорта будет управляться автоматикой, а управлять самой автоматикой можно будет удаленно, в том числе из других стран, поэтому персонал будет нужен главным образом для пусконаладки, а ее будут осуществлять сотрудники компаний-поставщиков оборудования, то есть иностранных компаний.

Это означает, что потребность сырьевой экономики в народе, которая и сейчас очень небольшая, со временем исчезнет совсем.

Уже сейчас около 90% населения с точки зрения сырьевой системы являются иждивенцами, балластом, помехой в получении максимальной прибыли от добычи и экспорта сырья. Постепенно балластом с точки зрения сырьевой системы станет весь народ.

Как решает эту проблему руководство сырьевого государства?

Премьер-министр советует тем, кому не хватает денег (а их не хватает абсолютному большинству населения) заниматься бизнесом. Это означает, что власть пытается сделать так, чтобы народ сам решал свои проблемы, сам себя чем-нибудь занимал, сам себе создавал рабочие места, избавляя сырьевое государство от лишних забот.

Власть пытается отделить народ от сырьевого государства, чтобы он - народ, который этому государству становится не нужен - жил сам по себе, максимально самостоятельно, не обременяя государство и сырьевую экономику своими проблемами.

Президент призывает строить цифровую экономику, но при этом на практике систематического преобразования сырьевой экономики в какую-либо более совершенную не осуществляется - это тоже всего лишь призывы к народу, чтобы он сам строил себе какую-то отдельную от сырьевого государства экономику, в которой он сам себя будет чем-то занимать.

Проект дальневосточного гектара тоже относится к попыткам чем-то занять народ, который сырьевому государству становится не нужен. Одно из предложенных государством занятий - ехать на Дальний восток, получить гектар земли и самостоятельно на нем что-то делать, причем наиболее простое и доступное занятие на одном (!) гектаре земли - это элементарно сдохнуть.

Все эти призывы - заниматься бизнесом, строить цифровую экономику, ехать на дальневосточный гектар - сводятся к одной простой мысли - избавить сырьевое государство от народа, который ему больше не нужен.

Сырьевое государство вынуждено платить пенсии, зарплаты учителям и врачам, содержать огромную армию чиновников для работы с многомиллионным населением - это все для сырьевой экономики совершенно не нужно, это лишние траты, которые понижают прибыль, получаемую хозяевами сырьевой системы.

Власть пытается всеми способами оптимизировать затраты сырьевой системы, свести их к минимуму. Для этого провели пенсионную реформу, которая переложила заботу о будущих пенсиях с государства на частные пенсионные фонды (то есть на самих граждан). Для этого повышают пенсионный возраст, чтобы пенсионеров стало меньше. Для этого проводят другие преобразования.

Сырьевое государство пытается всеми способами устраниться от участия в решении проблем народа, в обеспечении его работой, образованием, медицинским обслуживанием, жильем и так далее.

Для чего создают платные дороги? Для чего ввели систему Платон? Для того же - чтобы народ сам начал строить себе дороги, чтобы сырьевое государство постепенно перестало тратить средства на содержание и развитие инфраструктуры.

Аналогично с жилым фондом - введены счета для сбора средств на капремонт, чтобы жильцы сами копили на ремонт зданий. Скоро наверное введут счета, на которые будут собирать средства на строительство мостов, школ и больниц, чтобы все социальные объекты и инфраструктуру строили сами жители, которым это нужно и у которых есть средства за это.

Разрушение системы образования - тоже следствие того, что сырьевому государству не нужен народ. Зачем тратиться на систему образования, если народ не нужен, а специалистов для работы в сырьевом секторе всегда можно найти за рубежом?

Сырьевое государство пытается всеми возможными способами избавиться от народа.

Избавиться от народа физически невозможно - это приведет к гражданской войне с непредсказуемыми последствиями, поэтому сырьевое государство избавляется от народа в неявном виде - выводит народ за государственные скобки, сокращает свое участие в решении проблем народа, сокращает свои траты на народ.

Понижение курса рубля в конце 2014 года преследовало именно эту цель - сократить затраты сырьевой системы на содержание народа. Размер бюджета в рублевом выражении сохранился, однако в пересчете на доллары он сократился в два раза, таким образом нагрузка на сырьевую систему, получающую доход от экспорта сырья в валюте, одномоментно снизилась вдвое.

Сырьевое государство пытается незаметно избавиться от народа, постепенно отказываясь от своих обязательств перед ним, бросая народ на произвол, представляя самому себе, перекладывая на народ все его проблемы.

И в этом состоит главный порок сырьевой системы - ей не нужен народ и система стремится тем или иным способом избавиться от него, устраниться от решения проблем народа, предоставить народ самому себе.

Отсюда рост нищеты - народ не может обеспечить себя работой, будучи брошен государством и оказавшись в условиях сырьевой экономики, при которой все, кроме добычи сырья оказывается нерентабельным.

Заниматься бизнесом? А каким?

Какое производство можно строить в условиях, когда рынок отдан на откуп транснациональным корпорациям, которые из-за гигантских объемов производства способны обеспечивать низкие цены, с которыми не может конкурировать ни один российский производитель?

Работать в сфере услуг? Но для оказания качественных услуг нужны хорошие инструменты, оборудование - на какие средства его покупать? Для оказания качественных услуг требуется хорошее образование, а система образования разрушается и становится платной. Для оказания услуг нужны клиенты, а где их взять, если растет нищета и поставщиков услуг становится больше, чем клиентов?

Какое-то количество работает в IT-сфере, занимаясь аутсорсингом, удаленной работой, но занять весь народ в IT-сфере невозможно, точно так же, как нельзя занять весь народ в сырьевом секторе.

Даже в сельском хозяйстве и производстве продуктов питания невозможно эффективно занять сколько-нибудь значительную часть народа, потому что при современных технологиях один работник сельского хозяйства обеспечивает продукцией от 50 до 100 человек. Это значит, что в сельском хозяйстве можно эффективно занять не больше 2% населения, если занять больше - станет неэффективно, а значит стоимость продукции будет выше импортной и в условиях рыночной экономики она опять же станет никому не нужна.

К этому нужно добавить климатические и логистические издержки - большие расстояния, связанные с этим высокие затраты на строительство дорог и прочей инфраструктуры, а также холодный климат на большей территории России.

Все это ведет к тому, что народ, который оказывается брошен сырьевым государством, предоставлен сам себе - либо уезжает (кто в Москву, а кто и за рубеж), либо беднеет.

Лишь небольшая часть, порядка 10%, находит узкие ниши, в которых удается создавать и вести бизнес в соответствии с советом премьер-министра, однако этот бизнес либо связан с обслуживанием сырьевой системы, либо... он постепенно приходит в упадок по мере сокращения покупательской способности населения и снижения платежеспособного спроса.

Сырьевая система неуклонно стремится к тому, чтобы прийти в идеальное для нее состояние, когда все издержки связаны непосредственно с добычей сырья и больше ни с чем, когда затраты сводятся к импортному оборудованию и оплате труда нескольких миллионов специалистов, многие из которых могут быть приезжими и работать вахтовым методом, а руководство может и вовсе работать удаленно.

В идеальном для сырьевой системы состоянии никакого народа нет - есть только наемный персонал, причем рост автоматизации позволит этот персонал постоянно сокращать. К этому состоянию сырьевая система и стремится.

Система очень велика, поэтому ее движение к состоянию "без народа" происходит довольно медленно и не все могут это заметить. Но движение идет.

И в этом главная беда сырьевой системы - беда для нашего народа.

Беда в том, что мы с вами для этой системы не нужны.

Мы нужны только на промежуточном этапе в качестве избирателей, чтобы голосовать за сохранение этой системы, за перевыборы представителей этой системы, которые будут планомерно отделять сырьевое государство от народа, а народ от сырьвого государства.

Сейчас мы пока еще нужны, чтобы сходить и проголосовать за сохранение системы очередной раз. И через 6 лет будем нужны. И через 12 еще будем нужны.

Но если система будет сохраняться достаточно долго, однажды она окончательно избавится от народа - если не от всего, то от его значительной части наверняка.

На самом деле от половины народа система уже избавилась.

Когда был ликвидирован СССР - система сбросила примерно половину советского народа, оставив себе только население РСФСР. Жители Украины, Белоруссии и других республик - это те, от кого сырьевая система избавилась в 1991 году, стремясь сократить нагрузку.

Миллионы тех, кто уехал из России за последние 26 лет - тоже часть народа, от которого система избавилась, только другими методами.

И система продолжит избавляться от народа. Одни уедут, другие окажутся отделены, третьих просто не станет в силу возраста. Остальных выведут за скобки сырьевого государства и предоставят самим себе - примерно так же, как американских индейцев предоставили самим себе, загнав в резервации, где они теперь живут отдельно от возникшего на их территории государства.

И если мы не хотим этого, если мы не хотим оказаться в резервациях на территории наших предков, если мы не хотим быть выделенными в новые квазинезависимые республики чтобы потом оказаться в ситуации Донбасса - мы должны задаться вопросом:

Если мы не нужны сырьевому государству, то зачем оно нам?

Зачем нам сырьевая система, если мы ей нужны только в качестве избирателей на переходный период, пока эта система не избавилась от нас окончательно и бесповоротно?

Что нам эта система дает такого важного, чтобы мы придерживались ее? Делает ли она нас богаче? Нет, только беднее. Делает ли она нас умнее? Нет, только глупее. Делает ли она нас свободнее? Тоже нет, вся ее свобода - это освобождение государства от народа и народа от средств существования.

Так зачем нам такое государство и такая экономическая система, которая привела к формированию сырьевого монстра, которому не нужен народ?

Цинк.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #113 : 15/01/18 , 11:47:57 »

Санкции и санация[/fon

Во Франции продолжает тянуться и разрастаться "дело Керимова". Арестован его подельник швейцарский бизнесмен Штудхальтер, которого подозревают в том, что он был подставным лицом при покупке Керимовым недвижимости, причем сама покупка недвижимости по мнению французских властей была лишь составной частью более обширной схемы по отмыванию денег и не являлась нездоровой тягой миллиардера к роскоши.

В общем-то, подавляющая часть российских нуворишей, как было в свое время отмечено Путиным - это "назначенные миллиардеры". Далее Путин не стал развивать эту тему, в которой он, без сомнения более чем компетентен, но и без его уточнений можно понять, о чем идет речь. Для мафиозных группировок характерно наличие так называемого "общака" - то есть, хранилища средств, добытых преступным путем. Соответственно, появляется необходимость в держателе такого "общака", который обеспечил бы его сохранность, а по возможности - легализацию и преумножение уже законным путем. Так и появились "назначенные миллиардеры". Более мелкие их аналоги есть на всех других этажах путинской "вертикали", которая в сущности, вся является именно мафиозно-криминальной системой по расхищению национального богатства страны. Полковник Захарченко, судя по всему - тоже держатель общака одной из мелких криминальных группировок, а операция по его задержанию - банальная внутривидовая борьба преступных кланов.

Керимов в такой системе - более крупная рыба, чем никому ранее не известный полковник МВД, но в целом его функции аналогичны: есть некий клановый мешок денег, смотрителем которого и назначен Керимов. Его задача - легализация и вложение этих средств. Чем Керимов и занимался во Франции. Подавляющая часть других российских "миллиардеров" занята тем же самым - они просто хранят, легализуют и преумножают доверенное им имущество, добытое преступным путем целым воровским кланом. Соответственно, государство, будучи инструментом выполнения воли правящего воровского сословия, прикрывает их и создает все условия для их беспроблемной деятельности. Как говорится, в каждом государстве есть своя мафия, но только в России у мафии есть свое государство.

Однако сам по себе частный случай Керимова может служить отправной точкой для понимания сути репрессий Запада в отношении России.

Дело в том, что Запад, безусловно, имеет опыт общения и противодействия криминальным деньгам, проникающим в его систему. Разнообразные каморры, картели и группировки и сейчас занимаются подобным. Группировки как внешние по отношению к Западу, так и свои собственные. США сто лет назад дошли до точки, когда правящий класс был вынужден ставить жесточайшую преграду своей собственной мафии, которая стала активно проникать уже в политику. Создание ФБР было продиктовано как раз пониманием того, что криминал не может управлять государством, и по сути, эта правохранительная структура и тогда, и сейчас ориентирована на создание барьера между криминалом и политическим классом Америки.

Однако никогда еще Запад не сталкивался с таким масштабом проблем, который сегодня исходит от России. Огромная страна захвачена преступным синдикатом и является по сути полноценным Мафия стейт. Это не какое-нибудь Никарагуа с его карикатурным мафиозным президентом Сомосой или сидящий в сельве Медельинский картель. Это именно государство, причем ядерное. Токсичные триллионы, которые валом прут из России в западную систему, и прикрытые возможностями государства, защищающего их, являются проблемой. Дело в том, что мафия не просто прячет свои деньги, но легализует их и начинает использовать, переформатируя уже западный деловой и политический ландшафт "под себя", создавая комфортные и привычные условия, к которым она привыкла в России. А это означает, что российские мафиози тащут с собой совершенно иной, качественно иной уровень коррупции и преступности, разлагая Запад и превращая его в точно такой же криминальный бантустан, в который сейчас превратилась Россия.

Запад, безусловно, не белый и не пушистый. Основу его благополучия и процветания составляет как раз награбленное и вывезенное имущество и ценности из Америки, Азии, Африки. Однако Запад полтысячи лет приспосабливался и создавал баланс между откровенно криминальным характером присвоения и национальными и государственными интересами. И теперь этот баланс серьезно нарушается таким мощным источником нестабильности, как криминальная Россия.

Понятна обеспокоенность Запада в целом, западных национальных государств и институтов. Отсюда и все более жестко выстраиваемая система противодействия российскому криминалу, который, повторюсь, институционализирован в современный путинский режим. Готовящиеся санкции и мероприятия по конфискации криминальных по своему происхождению капиталов российской правящей мафии - это один из механизмов противодействия Запада враждебному проникновению. Естественно, что при этом Запад намерен извлечь и сугубо материальную выгоду, наложив лапу на криминальные капиталы - но в данном случае в первую очередь речь идет о предохранительных и гигиенических мероприятиях, санации своей системы от ядовитых отходов жизнедеятельности путинского режима.

Сводить всё к геополитическому противостоянию неверно. Оно есть, оно никуда не девается и оно будет существовать всегда. Однако антикриминальная составляющая в действиях Запада сегодня велика как никогда, и откровенно говоря, это наша внутренняя проблема. Запад, без сомнения, защитит себя, но источник проблем сегодня - криминальный режим Путина. И с ним разбираться будет либо Запад - в своих интересах, либо мы сами - в своих. Кто именно в итоге победит российскую мафию - тот и будет управлять нашей страной в интересах своего будущего.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #114 : 06/02/18 , 12:36:49 »
Дагестанский сюжет


 
Сегодня любопытные новости приходили из Дагестана. Новый руководитель региона Васильев приступил к выполнению сценария "Огонь по штабам": задержан премьер республиканского правительства, в самом правительстве идут массовые отстранения и задержания.







Речь, конечно, идет о попытке создать хоть сколько-нибудь управляемую ситуацию, однако скоре всего, даже если удастся зачистить предыдущую правящую верхушку, на ее место придет такая же, только с другими лицами. И через некоторое время она точно так же обзаведется золотыми пистолетами, виллами и миллиардными активами. Просто потому, что невозможно построить на отдельной территории нормальную систему, не меняя ее в целом. Более того: как раз смена одних на других, но таких же, выглядит вполне системной и будет встречена с пониманием как в самой республике, так и за ее пределами. Просто один клан с одной поддержкой в Москве будет съеден другим кланом, опирающимся на других кураторов. Но если решение будет искаться в иной системе измерений, Васильева немедленно поправят как старшие товарищи из Москвы, так и местные кадры.







Проблема национальных окраин заключается в том, что их очень сложно подтягивать "наверх" в процессе общего развития страны, но при этом они всегда деградируют гораздо быстрее и глубже в ситуации, когда вся страна пикирует вниз. По сути, если сегодня Россия свалилась в своем развитии на уровень 19 века с редкими островками середины-начала второй половины века двадцатого, то Северный Кавказ и ряд других окраин в лучшем случае уже перешагнули рубеж 18-19 веков, причем в сторону 18 века. Общественные отношения быстро спустились к родо-племенной архаике, как наиболее устойчивому в сложившихся обстоятельствах устройству социума. Обратное движение возможно - но опять же, только в рамках общего развития страны.

При этом нужно понимать, что отставание с лагом в несколько десятилетий будет неизбежным, и только в ситуации восходящего тренда. В нисходящем разрыв будет составлять полвека-век, что мы, в общем-то, и наблюдаем сегодня. В реальности у Васильева, безусловно, если что-то и получится, так это смена персоналий в руководстве республики. Скорее всего, ему не удастся даже выйти за пределы существующей системы, в которой представители двух крупнейших народностей Дагестана контролируют практически всю власть на территории. Говоря иначе, целью может являться лишь укрепление лояльности к назначаемому из Москвы губернатору, и только.

В рамках такого решения через некоторое время губернатор будет вынужден превращаться в полноценного генерал-губернатора, опирающегося на внешнюю по отношению к республике военную силу, а затем логика событий приведет к пониманию того, что такую систему нужно распространить на весь регион. Это неизбежно, так как путинская система ставки на туземные лояльные кланы однозначно перестает работать. Кадыров, к примеру, в такой системе стал экзистенциальным врагом для федеральных силовиков, и как только хотя бы на короткое время исчезнет механизм арбитража, который сегодня олицетворяет лично Путин, могут сложиться все предпосылки для новой чеченской войны, которая снова будет развиваться через механизм гражданского конфликта в самой Чечне с очень быстрым подключением внешних игроков - причем сейчас кроме системных, к ним могут подключиться и несистемные - то же Исламское государство.

Решение проблемы окраин всегда было задачей очень высокого уровня для любой страны. Каждая находила свое решение (или не могла его найти), но везде эти решения носят крайне болезненный и невероятно затянутый характер.

Проблема Северного Кавказа, по всей видимости, в рамках сложившейся в России предкатастрофической обстановки, решается минимум в трехстадийном сценарии: на первом этапе - создание особого региона под контролем внешней по отношению к региону военно-политической администрации. Эта стадия будет длиться столь долго, сколько потребуется самой России решить возникшие за последние 30 лет (и 20 последних - в особенности) противоречия, связанные в первую очередь с ликвидацией мафиозного государства и строительства другого, ориентированного на развитие. Такая стадия позволит удержать Северный Кавказ от полноценной гражданской войны, хотя, скорее всего, избежать вялотекущего военного конфликта всё-таки не удастся.

На втором этапе после того, как основная территория совершит качественный рывок в развитии, на территорию Северного Кавказа потребуется в довольно принудительном порядке вносить "зародыши" цивилизации, проводить отбор местных кадров и проводить их по карьерным лестницам, выращивая нормальных управленцев для возвращения обратно. Сейчас этот процесс бессмысленнен по сути: правящая мафия в "метрополии" может научить только воровать и грабить. И только на третьем этапе с помощью выращенных местных управленческих кадров можно будет формировать вокруг "зародышей" новые контуры управления территорией региона для ее цивилизовывания и развития.

На всё про всё уйдут даже не десятилетия, а поколения, но запуск всего сюжета все равно возможен только после решения проблем в самой России. До того единственным рациональным решением станет консервирование ситуации хотя бы на нынешнем уровне и сокращение в отставании в развитии с основной территорией хотя бы на несколько десятилетий. Правда, это если основная территория не будет деградировать еще быстрее, чем сегодня. Такого рода сценарные планы неизбежно придется внедрять в ряд других территорий, в первую очередь национальных, где обстановка аналогична северокавказской. Это, без сомнения, Тува, видимо, ряд северных территорий, возможно, Бурятия и Якутия (хотя там своя специфика).

Увы, но мы должны понимать: чем дольше страна будет валиться в пропасть, чем дольше будет сидеть у власти бессменный деспот, не способный ни к чему, кроме удержания своей власти, тем катастрофичнее будут последствия. Возможно, что в какой-то момент распад России или отделение от нее части территорий станет спасением для всей остальной части страны, так как будет уже невозможно удерживать контроль над таким огромным количеством распадающихся региональных субъектов.

Не факт, что даже сегодня еще есть такая возможность, но еще шесть путинских лет могут поставить этот вопрос в полный рост. Пока же события в Дагестане не имеют к процессу развития региона и республики никакого отношения. Даже неясно - смогут ли они привести к созданию системы военно-политического стабилизационного управления. Возможно, что нет.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #115 : 09/02/18 , 14:56:19 »


США СВОИХ НЕ ВЫДАЮТ!
 

 

«Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!»
М.Е.Салтыков-Щедрин. Медведь на воеводстве.
 
Такого не ждали!
Все ошарашены фигурантами в давно (одними - со страхом, другими - с надеждой) ожидаемом «кремлёвском списке».
Кремль не скрывает радости. Зам премьера Дворкович даже возмутился: «Я как член правительства обязан был быть в этом списке, все правительство в нем есть, ничего удивительного в этом нет. Это похоже на книжку «Кто есть кто в российской политике»».
Тем более, никак не ожидала такого «пшика» и никак не скрывает разочарования от этого «кремлёвского списка» оппозиция. Одних удивляет наличие в этом списке Авена - как так? Он же Навального поддерживает! Что же получается - что Навальный не агент США? И как теперь с этой мыслью жить? Других удивляет, что в списке нет Чубайса. Как без него??
Кстати, сам Навальный, всё же не скрывает надежд на США, но с горечью констатирует: «Что действительно расстраивает в этом списке, так это отсутствие представителей российской судебной власти. Если бы в России работали независимые суды, то сегодняшней власти не удалось бы осуществить множество из того, что она натворила».

Огромное удивление ожидало тех, кто ожидал увидеть в списке Путина. «Один только Путин, по неофициальным данным, вывел 243 млрд. долларов», - пишет Андрей Пионтковский (о котором я ещё упомяну в конце) с отчаянной надеждой, что эти деньги американцы всё же когда-нибудь заморозят.
Сначала вот о чём. Ряд лиц, указанных в «кремлёвском списке», в тот же день высказался. Я увидел в СМИ цитаты 11 таких - Пескова, Медведева, Собянина, Рогозина, Толстого, Клименко, Титова, Володина, Кузнецовой, Федотова, Яровой http://ehorussia.com/new/node/15647. И, что интересно, только Толстой и Федотов заявили, что у них нет счетов за границей, остальные по этому главному поводу скромно промолчали.
Ну, ладно.
Я тут недавно посмеялся над философствованием Познера, так теперь мне контекстная реклам подсовывает все его высказывания, в том числе и по этому поводу:
«Хотел бы сказать совсем коротко о так называемом «Кремлевском списке».
Советую вам прочитать статью по этому поводу Юлии Латыниной… По сути дела, она права. Список этот – «пшик». Абсолютная формальность.
Подтверждение? Пожалуйста: в нем перечислены все члены правительства РФ. Например, министр по ЖКХ. А он чем насолил Америке?
Этот список является демонстрацией нескольких вещей: (1) неграмотности американского аппарата; (2) безразличия американского истеблишмента к тому, что на самом деле происходит в России; (3) стремления создавать впечатление реальной активности при полном ее отсутствии».
Короче, по Познеру, глупые нынче в США чиновники государственного аппарата уродились - это во-первых, а во-вторых - не интересует, видишь ли, американцев, что творится в государстве «Россия», которое, по легендам, всё ещё обладает ядерным оружием.
Нужно видеть то, что есть, а не то, что вам подсовывают
Ошибка всех этих аналитиков вызвана тем, что они воспринимают видимую часть государственной власти, как реальную власть в России.

И они вряд ли когда-нибудь согласятся признать реальность. Признать то, что на просторах СНГ в своей колонии «Рашка» реальную власть осуществляют полностью зависимые от США кукловоды (если не прямо чиновники США). А вместо президента России на телеэкранах крутятся артисты, играющие роль давно исчезнувшего Путина.
Кстати: «Полиция китайской провинции Хэнань задержала более 30 человек при помощи нового типа «умных очков», сообщает газета Global Times. Как передают китайские СМИ, семь человек были задержаны по подозрению в участии в похищении и бегстве с места ДТП. Также были задержаны 26 человек за использование поддельных документов. Представитель местного подразделения по обеспечению общественной безопасности Чжанг Сяолэй сообщил, что информацию, полученную с помощью очков, сравнивают с данными из базы. По его словам, благодаря новой технологии, которую используют полицейские, для распознавания лиц необходимо только одно изображение лица подозреваемого. Ранее правоохранительным органам нужно было получить несколько изображений с разных углов».
Что касается артистов, играющих роль Путина, то их фотографий под самыми разными углами - тысячи. И верящим в Путина нужно только заказать себе в Китае такие очки, и распознавать среди этих артистов настоящего Путина, в наличие которого они свято верят.
Впрочем, и с помощью новой технологии убедить наших аналитиков в том, что Путин уже давно заменен артистами, нельзя - эти аналитики никогда не признаются в предшествующей собственной глупости, и просто не будут слушать никаких доводов. И разобьют любые очки, даже приписанные офтальмологом.
А для обычных людей ситуация с этим «кремлёвским списком» как раз и является прекрасным подтверждением наличия в России не реального президента, а неких кукловодов. И доказательством того, что не эти не артисты, а кукловоды реально управляют Рашкой, естественно, не афишируя эту свою роль.
Вот давайте посмотрим на сложившуюся в «кремлёвским списком» ситуацию с разных сторон.
А ведь это американская агентура!
Смотрите сами. СМИ постоянно и навязчиво убеждают туземцев Рашки, что сегодня в Кремле сидят патриоты невиданного ранее градуса, из-за чего США стали кровным их врагом. И США, кстати, активно убеждает мир, что это так, - что в Рашке появился некий «патриот Путин», который хочет возродить СССР. Но посмотрите на ситуацию без вот этих пропагандистских очков СМИ.
В чём выражается патриотизм Кремля?
Главное доказательство патриотизма его сидельцев - это дело с Украиной. Но это дело, начатое Кремлём решительно в вопросе Крыма, на Донбассе было продолжено совершенно очевидным переводом в стадию постоянной войны - в стадию постоянного разжигания ненависти между двумя племенами одного народа.
Вот скажите - американцев сильно должно волновать, кому принадлежат Крым и Донбасс? А вот эта вражда между русскими и украинцами выгодна США или нет? И вот теперь, если посмотреть по результатам уже 4-х лет событий на Украине, то дело с Украиной провели патриоты России или агенты США? Это законный вопрос?

И так во всём. Возьмите вопли Кремля и путина, что санкции за Крым и Донбасс, дескать, привели к экономической независимости России. Артисты, играющие роль Путина, пучили глазки, размазывали сопли по груди и непрерывно радовали олухов, якобы, успехами замещения импорта в Рашке. Но вот сообщает Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС).
«Доля российских предприятий, не готовых отказаться от закупок за рубежом технологий и сырья, за время санкционной войны не только не снизилась, но даже выросла… Хуже всего обстоят дела с оборудованием, показала серия опросов, которую академия проводила в течение последних трех лет. Если в 2015-м году 30% предприятий выражали готовность сократить или полностью свернуть закупки за рубежом машин, станков и технологических решений, то к 2017-му таких осталось лишь 7%.

По сырью ситуация не многим лучше: три года назад о попытке перейти на отечественные аналоги говорили 22% опрошенных руководителей, а в прошлом году их доля сократилась до 8%.
Таким образом, зависимость промышленности от импорта выросла до 92-93%».
Скажите, это патриоты России или агенты США организовали вот этот рост зависимости экономики Рашки от импорта?
А может Рашка перестала финансировать экономику США? Может она уже не колония и начала свободные деньги выдавать собственной экономике? Скажем, на развитие того же замещения импорта? Но вот «Московский комсомолец» в 2017 году порадовал читателей успехами Кремля: «Четверть наших зарубежных вложений приходится на ценные бумаги главного геополитического антагониста. В марте этого года Россия купила американские облигации на сумму $13,5 млрд. и довела свои вложения в этот актив почти до $100 млрд».
Скажите - вот этот вывод денег в США, а не в свою экономику или, скажем, в нейтральный Китай, провели патриоты России или агенты США?
Тут патриоты в восторге от того, что путин «укрепил армию». В искреннем восторге! Понимаете, в своё время СССР (государство, которое вместе с армией уничтожили нынешние сидельцы в Кремле), мог своими вооружёнными силами уничтожить и тогдашние США, и их союзников. Не без собственных потерь, но мог, и, кстати, то, что СССР это мог, и обеспечивало мир во всём мире.
И ведь понятно, почему СССР мог, - его военные расходы, скажем, в 1988 году оценивались в 319 миллиардов долларов, а военные расходы США - в 293 миллиарда. А в 2016 году США расходовали на оборону 611 миллиардов долларов, а Рашка - 70 миллиардов. Понимаете, если вождь папуасов приобрел ружьё, то, да, можно кричать о сильном укреплении армии папуасов, но против того же взвода англичан, этой армии ничего не светит, как ты в собственных СМИ папуасов и ни обзывай англичан. Хоть пиндосами!
И вот такое состояние обороноспособности Рашки - это результат правления не патриотов, а американских агентов.
И ещё вопрос, раз мы уж заговорили о военных расходах, - ну, хорошо, ну, руководят Рашкой агенты США, но зачем США потребовалось противостояние с Кремлём? Не правильнее было бы, чтобы путин, как он это делал раньше, ежегодно ездил в Вашингтон для целования в дёсны собачек очередного американского президента?
Нельзя забывать про военно-промышленный комплекс США - ему ведь тоже требуется заработать. И в результате воплей о российской угрозе военные расходы США непрерывно растут. В 2017 году они составляли, 619,7 миллиардов долларов, в мае того года Трамп сразу запросил увеличить военные расходы на 2018 год до 668 миллиардов, в итоге в ноябре 2017 года Конгресс и Сенат эти расходы утвердили в сумме 700 миллиардов долларов.

Так есть Америке польза от хвастливого Рогозина и от тех миллионов патриотических идиотов в Рашке, которые на диванах у компьютеров на весь интернет гордятся мифической мощью армии Рашки?
Ещё наблюдение по теме. Сегодня во всём мире граждан Рашки, как таковых, презирают. Отдельных русских в мире могут и уважать, но всех - презирают! Да и за что уважать этих «славных прадедов великих правнуков поганых»? Но есть страна, в которой до сих пор уважали граждан России как таковых - только за то, что они граждане России. Это КНДР. Теоретически - самый верный союзник. И вот недавно во исполнение санкций, наложенных на КНДР Трампом, из Рашки начали выдворять из России граждан КНДР. Китай плюнул на это требование США, а Кремль взял под козырёк! Так в Кремле патриоты России или агенты США?
Вы вообще можете назвать хоть какой-то вопрос, по которому бы Кремль тупо не следовал указаниям Вашингтона?
Да и пресловутые санкции США против Рашки при ближайшем рассмотрении вызывают удивление. По идее, эти санкции предусматривают лишение виз для поездки в США лиц ближайшего окружения Кремля. Но вот СМИ с удивлением сообщают: «Глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин, который находится под санкциями США, на прошлой неделе совершил визит в Соединенные Штаты, где встретился со своими американскими коллегами. …Нарышкин провел встречу с директором Национальной разведки США Дэном Коутсом …как передает ТАСС, посол России в США Анатолий Антонов заявил, что Нарышкин провел консультации с американскими коллегами по борьбе с терроризмом».

Но мы же понимаем, что для борьбы с терроризмом Нарышкину достаточно было пообщаться с американцами по секретным средствам связи прямо из Москвы, и если Нарышкин полетел, то полетел не для разговора о терроризме, а для разговора, о котором его подчинённым в Москве знать не полагалось.
Но тогда чего стоят такие «санкции» в части отказа выдавать визы? И ещё раз - в Кремле враги США или американские агенты?
Вызывает удивление и финансовая часть санкций. Тут бывший грузинский князь, виноват, президент, а ныне «аналитег» из Украины, услыхав про «кремлёвский список» сразу же выплюнул галстук и радостно высказался: «Санкционные списки американцев по российским официальным лицам и олигархам приведут к концу Путина максимум в течение двух лет. Я знаком со многими участниками списка лично и точно знаю, что они будут пытаться слить хозяина. Так что с сегодняшнего дня, когда Путин будет их обзванивать, они будут уклоняться от встреч под разными предлогами и придётся ВВ пить в одиночку».
И как-то не в тон этому грузинскому гению, приходит сообщение о результатах санкций, наложенных на «окружение путина»:
«За январь 2018 года совокупное состояние 27 российских миллиардеров увеличилось на 16,8 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные рейтинга 500 самых богатых людей мира, опубликованного Bloomberg».
Простите, а эти олигархи из «окружения путина» враги США или американские агенты?
И как же нам жить без умного слова и «инсайдерской» информации Матвиенко? СМИ сообщили: «…в таком «патриотическом» списке хотели бы оказаться миллионы россиян, заявила РИА Новости спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко». Не, ну так кому же неохота оказаться в числе 500 первых в списке Форбса?
Эксперты вписали мерзацев, а Трамп их замаскировал!
Несколько слов о технике вопроса.
Теоретическую часть этого «кремлёвского списка» - то, кого в этот список включать, - разработали два беженца из Рашки - помянутый Андрей Пионтковский и Андрей Илларионов. Правда, они сами никого в этот список не включали - они разработали критерии для включения в список - семь принципиальных заслуг перед Кремлём. Собственно, Пионтковский и Илларионов указали, среди кого необходимо искать мерзавцев. А уже сам список мерзавцев по эти критериям формировал работник Госдепа США и эксперт Атлантического совета, посол Дэниел Фрид, и шведский экономист и дипломат, Андерс Ослунд. И, судя по всему, Фрид с Ослундом честно свою часть работы сделали - сформировали список из реальных мерзавцев.
И отправили его Трампу.
Вообще-то, по большому счёту, американцы прагматики, и если выгода им не указывает, как относиться к мерзавцам, то они мерзавцев не любят. Скажем, удирая из Вьетнама, они не только не прихватили с собою своих вьетнамских холуёв, они и списки их не уничтожили, чтобы победившим северным вьетнамцам было удобнее этих американских холуёв перестрелять. Так-то оно так, но ведь это американцам принадлежит девиз: «Самоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын!».
И вот теперь давайте рассмотрим, как обязан был бы поступить американский президент, получив от Фрида с Ослундом список кремлёвских мерзавцев. Тут ведь всего два варианта.

Первый вариант для случая, когда эти фигуранты в списке, если и не враги Америки, то хотя бы не её агенты. То есть, когда в списке люди, которых Америка не любит, и Америке от них нет никакой пользы нет, поскольку этих людей заботит польза для России. Корче, рассмотрим случай, когда в списке находились бы патриоты России. Как бы поступил американский прагматик на месте президента США? Я полагаю, что он тут же обнародовал бы такой список в варианте, составленном Фридом и Ослундом. Почему? Потому, что тогда существовала бы надежда - а вдруг в результате публикации «кремлёвского списка», в Рашке произойдёт переворот, и к власти доберутся агенты США. Тот же Навальный, которого запутинские патриоты считают агентом США. Ведь только это будет выгодно США!

Второй вариант. А если в Кремле сидят и руководят Рашкой холуи США, их агентура? А если там американские сукины дети? Ведь в этом случае, если американский президент опубликует список реальных мерзавцев, ты он выдаст патриотам России тех, кто реально обокрал Россию. И их в России могут сместить, и тогда США лишатся испытанных агентов без гарантии, что приобретут новых. Ведь тут так - чем большая данный человек мразь, тем более он годится в предатели. И оно Америке надо - искать новую мразь? И менять сегодняшних идеальных американских агентов в Кремле на кота в мешке?
И надо ли нам удивляться тому, что автор списка, Ослунд, увидев «свой» список опубликованным, возопил:
«В последнюю минуту какое-то высокопоставленное лицо — никто не знает, кто это был — отвергло всю работу экспертов и вместо этого записало в «кремлевский доклад» имена высших должностных лиц из администрации президента и правительства России и 96 российских миллиардеров из списка Forbes»».
Как это понять?
Это надо понять так, что администрация Трампа спешно замаскировала в списке своих мерзавцев, проредив их и разбавив кем-попало из справочников. Вот и получилось, что в списке появился какой-то советник президента по вопросам культуры, правнук Льва Толстого, но исчез Чубайс. Дело в том, что Фрид и Ослунд представили в администрацию президента США «кремлёвский список» день, когда его уже требовалось публиковать. И в администрации президента США очень спешили, им надо было скрыть свою агентуру в Кремле, и некогда им было туземцев в Рашке хоть немного пересортировать.

Кстати, именно поэтому, полагаю, в списке нет Путина. У настоящего Путина, сменившего внешний вид и имя, скорее всего гарантии неприкосновенности от США, а артисты, только играющие роль президента, никому не нужны. Но Трампу, если бы он не спешил, стоило путина, всё же в этот список вставить, но администрация Трампа сильно опаздывала, она и так этот список оправила прессе за 12 минут до полночи окончательного срока его появления.
Вот так! Администрация Трампа своих агентов, руководящих Рашкой, сдавать не собирается.
Не дождётесь!
Ю.И. МУХИН

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2013
Re: Аналитика
« Ответ #116 : 20/02/18 , 11:17:08 »

Полезный опыт
Председатель комитета Думы по обороне Шаманов подвел итоги войны в Сирии. Правда, итоги, понятно, промежуточные, так как и война идет, не утихая, да и наше участие в ней продолжается, несмотря на третий раз объявленную победу и вывод войск.

orig-1512890703f112a267df17f12a6d7ca572a3bd22e4

Как всегда в таких случаях, есть Шаманов-генерал, и есть Шаманов-политик. И в данном случае его оценка носит строго политический характер. Предыдущий военный опыт Шаманова здесь, как бы кому странным это ни показалось, играет небольшую роль.


Основной вопрос в его оценке заключается в том, что войска приобрели некий боевой опыт. Сразу возникает вопрос: какой? Вся борьба носила, прямо скажем, характер карательной экспедиции. Да, местные крестьяне были вооружены не только цепами и вилами, и огрызались достаточно упорно, но в целом война с иррегулярным противником имеет ценность в плане получения опыта лишь в том случае, если вы и далее будете готовить свою армию к подобной борьбе. Каких еще крестьян в будущем намерена бомбить российская армия, что опыт истребления сирийских столь ценен?

сирия

Столкновения с системным противником, которые происходили в Сирии, напротив - сразу давали только отрицательный опыт. Начиная со сбитого турками самолета, далее - удар "томагавков" по Шайрату, да и недавнее истребление частных военных американской машиной тоже, скажем мягко, оказалось для регулярных российских военных не по зубам.

В этом смысле "военный опыт" выглядит странно и двойственно. Если Россия готовит свою армию в качестве военной жандармерии для борьбы с разнообразными партизанами - возможно, есть смысл радоваться такому полигону, как Сирия. В любом другом случае этот опыт не слишком применим. Если армия готовится давить бунты в Кемерово, Тюмени или Владивостоке с помощью ковровых бомбардировок жилых массивов - то да, Сирия в качестве места учений выглядит весьма полезной и многообещающей.

Кстати, поэтому и с тезисом об испытаниях нашего оружия тоже есть смысл немного урезать восторги. Ценность, к примеру, крылатых ракет не в том, что они куда-то попадают, а в их возможности преодолевать системы противодействия противника. Сам факт того, что удалось выпустить тот же "Калибр" (причем куда именно он попал - большой вопрос, если учесть, что единственным доказательством Минобороны всегда был какой-то ролик со взрывом неизвестно чего неизвестно где) - это не совсем учения. Вот американцы, обстреляв Шайрат, как раз учения провели. Они установили, что российские системы ПРО способны применяться только для модели плоской земли. Ну, там с черепахами на китах в океане. Для шарообразной земли у русских систем противодействия не нашлось. Успешный опыт? Конечно.

2348018_1

Израиль тоже испытал (и неоднократно) возможности "закрытого" неба, через которое и муха не пролетит. И в целом остался доволен. Древний С-200 (или С-125), как оказалось, вполне работает, а вот новейший С-400 - категорически нет. Опыт? Конечно. И для Израиля, и для России.

Не менее успешным стал практический опыт использования единственного российского авианосца. Было установлено, что резинки тормозных систем рассчитаны только на один тип самолетов. Более тяжелые будут их рвать и тонуть. Одного утопленного самолета оказалось мало, опыт решили повторить. Результат на удивление оказался тем же. Резинка порвалась и во второй раз. "Ну надо же", - сказали наши военные. - "Кто бы мог подумать". И опыты прекратили - то ли резинки закончились, то ли самолеты.

Так что определенный опыт сирийской войны, конечно, получен. Однако главного Шаманов (не генерал, а именно политик) так и не сказал. Он не сообщил о политических целях этой войны и достигнутых политических результатах. Освобожденная (как бы) территория - это прекрасно. Но цель-то была не освободить. "Освобождение" - только этап на пути к достижению даже официально заявленных целей этой войны. А с ними-то что?

ПС. Кстати говоря, наши украинские партнеры (ну, не наши, конечно, а Кремля - тут разница все-таки принциальная) тоже расхваливают ВСУ, говоря о приобретенном ценном опыте, который делает их могучим и непобедимым противником злобному северному соседу. Вот ровно та же ситуация. Пока весь опыт ВСУ - это борьба с полурегулярными (а вообще-то говоря - практически иррегулярными) подразделениями ДНР и ЛНР. Да, конечно, в "корпусах" ДНР и ЛНР есть составляющая из людей, "занимающихся военными вопросами" из соседней страны, но в целом ВСУ - это классические "зеленые СС", заточенные на войну с партизанскими соединениями. А каратели, как известно, паршивые солдаты.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/poleznyi-opyt-5a8b5191865165dfbdd607a0