Автор Тема: Выборы  (Прочитано 129695 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #75 : 25/08/11 , 11:31:31 »
Штопаная партия
 
    Забавно наблюдать за агонией "Справедливой России". Некогда уверенно-вписанная в вертикаль власти партия - ныне выкинута на помойку как известное штопаное резиновое устройство.


    Данная партия была создана как прокладка между властью и левым лагерем, откусив часть электората КПРФ. Она вполне успешно выполняла свою задачу по анестезии левого фланга, который подвергался принудительной атомизации.
    Теперь в ней нужда отпала. Не помогло ни лакейское прислуживание властям, ни многолетние здравницы Путину. Теперь "Справедливую Россию" вполне себе цинично убивают, добивая ногами.
    Денежные мешки в ужасе бегут из партии, которая начала строить из себя "оппозицию".
    В руководстве судя по всему царит самая настоящая паника, отсюда и попытки примкнуть к КПРФ, о чем скажем год назад и речи не было.
    "Справедливая Россия" сейчас напоминает утопающего, которого граждане на шлюпках отталкивают от них багром.
    Разумеется КПРФ не будет объединятся с "Справедливой Россией", потому что на "Справедливой России" поставлен крест. И в КПРФ это понимают.
    Часть левого электората, который ранее "Справедливая Россия" откусила у КПРФ перейдет к последней безотносительно того, что будет заявлять Миронов или Левичев.
    КПРФ заинтересована не в сохранении, а в скорейшей дезинтеграции "Справедливой России", очень желательно, чтобы это произошло до выборов. В результате, все оппозиционно настроенные левые перейдут к Зюганову, так как альтернативный полюс притяжения будет уничтожен.
    КПРФ интересуют только люди, которые пойдут к ним без всяких условий, а это значит, что руководству "Справедливой России" завязанного на контактах с "Единой России" в структуры КПРФ путь заказан. Об этом уже недвусмысленно заявляют представители КПРФ.
    Поэтому агонизирующие метания будут продолжаться. Не исключена забавная историческая аллюзия, а именно распад "Справедливой России" на правых и левых "эсеров".
    Но собственно, ни разу эту партию не жаль. Все закономерно. "Справедливую Россию" поматросили и бросили. И в этом есть определенная историческая закономерность.
http://colonelcassad.livejournal.com/471799.html#cutid1

MALIK54

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #76 : 26/08/11 , 13:29:02 »
ПОЛИТИКИ И ОБЕЗЬЯНЫ

В связи с предстоящими выборами охотнорядцев в кругу политиков, не допущенных Минюстом к этому соблазнительному мероприятию, возник естественный оживляж. Обсуждается вопрос, что говорить народу - идти на эти выборы или бойкотировать их? И обиженные политики склоняются к тому, чтобы бойкотировать выборы, но бойкотировать потому, что к выборам в охотнорядцы не допущены эти самые политики.

Давайте на этот вопрос посмотрим со стороны политиков как таковых. Кто такие политики у нас в России? Наблюдения за ними показывают, что это люди, которые хотят попасть к государственным кормушкам, предоставляемым тем, кого облагодетельствует Центризбирком. Хотеть - это хорошо, это не вредно. К примеру, у нас масса народа хочет управлять автомобилем, для чего хочет иметь права. Но ведь права от одного хотения не выдаются, милиция требует еще и кое-что знать. Нет, особо настырным блондинкам выдают права и без знаний, однако коллеги по трассе называют таких водителей обезьянами с гранатой. Нормальным же претендентам все же надо знать хотя бы элементарно устройство автомобиля и достаточно хорошо правила дорожного движения.

В отличие от желающих водить автомобиль желающим водить Россию никаких экзаменов не устраивают. Я уж не говорю о проверке знаний на правила управления государством - это было бы «вооще». Но, к примеру, от желающих быть политиком никто не требует знать даже элементарного, даже то, как Россия устроена. Это не преувеличение. Я знаю довольно много лиц, претендующих быть политиками, но когда им говоришь, посмотри, что сказано в Конституции (в которой устройство России изложено), то они заявляют, что Конституция - это закон, а раз закон, то его понимают только юристы и только юристы могут его толковать.

Но почему тогда в политику лезете вы, неспособные понять элементарный документ, а не юристы, которых вы слушаетесь? Вы же не политики, вы обезьяны с гранатами, которые по заключению мудрых юристов выдергивают чеку. Разве СССР разрушили политики? Как политики могли разрушить свое государство?! Нет, СССР разрушили обезьяны с гранатами, которым некие юристы подсказывали, как голосовать и за что голосовать. А сегодня эти обезьяны крутят головой и утверждают, что они этого не хотели.

И, на мой взгляд, если некий политик не способен самостоятельно понять устройство России, то есть не способен сам понять, что написано в Конституции, то нечего ему делать на выборных должностях. Правильно делает Минюст, что гонит таких в шею. В Охотном ряду обезьян с гранатами и без вас хватает. Там давно уже филиал Сухумского обезьяньего питомника.

Я давно уже пишу, что Конституция РФ в статье 96 установила ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы каждого из 450 депутатов Госдумы:

«2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами».

По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии. Пишу, что во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13:

«В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Партия - это не субъект и не объект конституционного права России, Конституция России никак не защищает права партий и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом по одномандатным округам депутаты и президент. Всё!

Для примера: на Украине выборы в Раду (тоже 450 депутатов) проходят так, как они начинались в России: 225 народных депутатов избираются по партийным спискам и столько же - по мажоритарным округам. Но в Конституции Украины есть статья 36:

«Граждане Украины имеют право на свободу объединения в политические партии... Политические партии на Украине содействуют формированию и выражению политической воли граждан, принимают участие в выборах».

То есть на Украине в Конституцию, в устройство государства заложены выборы по партийным спискам, но в Конституции России этого и близко нет! У нас все 450 депутатов Госдумы должны избираться индивидуально.

Так надо ли добиваться от Минюста, чтобы тебя зарегистрировали на выборы, но не в Думу, а в охотнорядцы?

Надо ли призывать народ бойкотировать выборы? Да, надо! Но не потому, что вас на эти выборы не пустили, а потому, что это вообще не выборы в Госдуму, определенную устройством России, ее Конституцией. Именно это надо объяснять народу, если ты политик, а не обезьяна, мечтающая дорваться до гранаты.

Одновременно целесообразно развернуть организацию требования к президенту провести законные конституционные выборы.

Ю.И. МУХИН

MALIK54

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #77 : 29/08/11 , 17:30:09 »
Президент РФ запретил использовать на выборах в Госдуму "националистическую риторику"

Президент России Медведев призвал исключить любую межнациональную риторику в период предвыборной кампании, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Необходимо точно исключить попытки разжигания межнациональной, межэтнической розни. Это категорически неприемлемо. Как и любые призывы к незаконным действиям", - обратился глава государства к лидерам партий. "Это уже не моя просьба, это мое абсолютное требование", - добавил  он.

"Такие попытки и призывы будут самым решительным образом пресекаться, а лица, которые совершают такие действия, будут наказываться", - заявил Медведев.

Таким образом президент прокомментировал подписанный сегодня, 29 августа, указ о назначении выборов в Госдуму на 4 декабря 2011 года.   http://www.apn.ru/news/article24758.htm

MALIK54

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #78 : 08/09/11 , 12:31:40 »
Директива Суркова: предвыборная стерилизация

    Владислав Юрьевич Сурков, пожалуй, единственный на сегодня умный человек в циничной кремлевской и правительственной обойме, намедни сделали руководителям ручных парламентских партий заманчивое предложение, от которого нельзя отказаться: в обмен на гарантированный проходной процент от кудесников ГАС-ВЫБОРЫ полностью зачистить оставшийся русский дух в своих предвыборных списках: все русские националисты и государственники подлежат тотальной зачистке. Первым, во вторник это блестяще исполнит на своем партийном съезде главный русский националист по версии Власти - сын юриста и своей мамы Владимир Вольфович. Следом, с крокодильими слезами на глазах - это сделает папа Зю. Остальные застарелые русофобы бросятся выполнять директиву Кремля с детским восторгом и недетской радостью. Оригинал заметки см. на ленте новостей ANNA:
    http://anna-news.info/node/323

MALIK54

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #79 : 10/09/11 , 15:55:09 »
Путин и жулики
7 СЕНТЯБРЯ 2011, 23:34 ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев в интервью журналу The New Times выдвинул поразительную версию нового путинского срока: «Одна из причин, почему Путин хочет вернуться: он уверен, что, кроме него, никто не может справиться со всеми этими жуликами…»

Какими жуликами?

Сие Гуриев успел пояснить несколькими строками выше: имеются в виду друзья Путина, «ставшие миллиардерами буквально за несколько лет».

Вы поняли условия этой неразрешимой задачи?
http://www.ej.ru/?a=briefly

MALIK54

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #80 : 14/09/11 , 16:22:57 »

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Выборы
« Ответ #81 : 14/09/11 , 22:45:16 »
Предвыборное, или Рассуждение о методе
 krylov
14 сентября, 16:19
К так называемым «парламентским выборам» можно относиться по-разному. Но, в общем, наблюдается два основных тренда.

Первый – это разговоры на тему «как нам путём выборов всё-таки повлиять на государственную политику». Тут начинаются расчёты – за кого же проголосовать. Быстрое выясняется, что не за кого, так как абсолютно все допущенные до выборов партии являются партиями власти, голосуют как надо Администрации и вообще дрянь.

Второй, более распространённый – «если мы уж не можем выбрать приличных людей, так хоть нагадить едру в панамку». Тут есть разные школы: кто-то предлагает голосовать за любое неедро, кто-то – не ходить на выборы, кто-то – ходить и рвать бюллетени, кто-то - не рвать, а рисоват на них оскорбительные картинки. Все эти школы к тому же вусмерть перессорены друг с другом: сторонники хождения на избирательные участки часто заявляют, что сторонники нехождения – дураки и агенты едра, «ибо нехождение облегчает фальсификацию», сторонники же нехождения упрекают сторонников хождения и голосования за неедро в том, что те отдают свои голоса всякому отребью, которое ничем едра не лучше, а может и наоборот. Интересно, начались ли уже споры по поводу того, что лучше рисовать на бюллетене – свастику, могендовид или фак товарищу Путину.

Я же думаю вот что.

Во-первых, стоит признать как факт, что «выборов» в стране никаких нет, голоса рисуются, и более того: волеизъявление граждан на дальнейшее поведение народных избранников в Думе не влияет никак.

Кроме того, среди допущенных к выборам сил я не вижу симпатичных лично мне. Просто потому, что русские националисты не допущены к выборам ни в какой версии.

Из этого, однако, не следует, что на выборы ходить совсем не надо. Во-первых, аргументы в пользу того, что голоса неходивших легче присвоить жоркому едру, представляются мне довольно убедительными. Во-вторых, даже если выборы никак не повлияют на будущую законодательную деятельность, это всё-таки способ выразить своё отношение к этой самой деятельности. Ибо молчание, что ни говори – знак согласия. Во всяком случае, власть и её подпёздыши предпочитают понимать дело именно так. «Не ходил на выборы – значит, тебе всё равно, к чему тебя приговорят». К тому же не исключено, что неприятные для едра итоги выборов «ничего глобально не изменят, но на что-нибудь повлияют». То ли едру сделают лишний втык (что само по себе приятно), то ли едро воспользуется результатами, чтобы сказать Администрации что-нибудь вроде «вы нас совсем уж антинародными буками сделали, ну дайте хоть немножко популизмом позаниматься, хоть на полшишечки». И, может быть, отмотаются от торжественного принятия какого-нибудь закона о стерилизации русских младенцев, ну или там обязательной эвтаназии неэффективных бабушек. Ибо они хоть и палачи, но даже у палачей руки устают. А им всё – режь да режь. Может, будут немножко меньше резать, а для русских и это уже хлебушек.

В общем, я собираюсь проголосовать за какое-нибудь неедро.

При этом повторимся: всё неедро противное, все лидеры – иуды ещё те, а от партийной пропаганды вянут уши. Но на самом деле как раз на лидеров и программы смотреть не нужно. А нужно подойти к вопросу рационально. То есть – посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам. И посчитать – у кого какие галочки.

Сразу скажем: большую часть наиболее отвратительных инициатив власти принималась всеми вместе и дружно хором. Но есть нюансы, и на них-то и следует обратить внимание, «раз уж больше не на что».

Например, для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье: поддержала ли введение, предлагала ли ужесточить, или, наоборот, отменить. То же самое – по миграции, по ювеналке, ещё по ряду позиций… Стоит также обратить внимание - заключала ли партия соглашения с Едром, и если да, то какие. Например, знаковым является поведение в 2006 году во время подписания так называемого «антифашистского пакта»: кто подписал, когда, с какими словами… И только после всего этого – смотрим на обещания. Причём оценивать их нужно по умолчаниям: если партия что-то обещает, это «могут быть и враки», а вот если чего-то нам нужного у неё в программе нет - это вполне реальный минус.

Мне на это могут возразить, что подобный метод слишком механистичен и не учитывает неких сверхважных моментов. Например, национальность руководителя партии («никогда не проголосую за еврея») – или, скажем, важные риторические маркеры («никогда не проголосую за человека, который хоть раз в жизни сказал что-то хорошее о Ельцине»). Но, честно говоря, с мамой, папой и Ельциным у них у всех всё настолько запутано, что в этих сортах повидла разбираться совсем уж бессмысленно.

А вот голосование, союзы и программные положения... Это конкретно.

В общем, осталось составить списочек важных пунктов. Кому что важно, разумеется, разумеется. И потом навести справки.

)(
( 64 комментария — Оставить комментарий )

gilgatech
2011-09-14 13:31 (UTC) 
Мы с товарищем решили голосовать за КПРФ. Делать из неё реальную оппозицию!))
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ohtori
2011-09-14 13:34 (UTC) 
Не наголосовались ещё русские за коммуняк? :-)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — kvakosavrus_q — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
(без темы) — vuntean — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
(без темы) — underwatercat — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
(без темы) — underwatercat — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
Правильно решили — alexandr3 — Развернуть

igor_dzhadan
2011-09-14 13:32 (UTC) 
Ещё один выжный, на мой взгляд, фактор: имеет ли шанс партия пройти в Думу, или нет. Если нет: голос может достаться монополисту (ЕДРУ), что самом по себе неприятно.

Если считать всякую политическую монополию - отрицательным явлениям, а по-видимому, так и следует считать, наиболее эффективное использование своего избирательного бюллетеня против этого явления является голосование за наиболее крупную оппозициюнную партию. Потому, как ясно, что слишком мелкие партии, если их даже будет много, легче расколоть, подкупить и пристегнуть к монополисту, а существование достаточно крупной оппозиционой партии - притягивает к ней дополнительные силы уже потому, что скорее всего именно крупнейшая оппозиционная партия когда-нибудь победит.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

gilgatech
2011-09-14 13:36 (UTC) 
Именно эта логика.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — igor_dzhadan — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
(без темы) — igor_dzhadan — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть

islon
2011-09-14 13:34 (UTC) 
я вот уже достаточно давно хожу и рисую в бюллетенях.
разные картинки. каждому "кандидату", каждой "партии" - свою.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
111_03
2011-09-14 13:39 (UTC) 
А вам не кажется, что та или иная позиция допущенных к официальному политическому процессу партий по тем или иным "важным пунктам" - не более, чем отработка заранее расписанного и согласованного сценария?
Типа, "ты можешь озвучивать нечто прорусское, т.к. тебе поручено окучивать соответствующий контингент". "Есть, принято к исполнению". Вот и вся недолга. А к истинной политической позиции (если она вдруг таки имеется, что крайне маловероятно) все эти демарши не имеют ни малейшего отношения.
Актер играет Отелло, актриса Дездемону. По сценарию. Но это не значит, что в жизни актер ревнив, а актриса невинна. Ничуть, ни капельки.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kvakosavrus_q
2011-09-14 13:43 (UTC) 
И выбор, получается, очевиден.
Коммунисты, увы.
Всё таки из действующих и "проходных" организаций они менее прочих участвуют в антисоциальных и русофобских пакостях.


PS эта ваша антиспам пикча - полный отстой!!!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

_ostara_
2011-09-14 13:44 (UTC) 
Констатин, а вы уверены, что бюлетени вообще считают?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
111_03
2011-09-14 13:49 (UTC) 
Считают. Но не читают.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — _ostara_ — Развернуть
(без темы) — 111_03 — Развернуть
Народу не верят, что он может выбрать. — zhukovazhan — Развернуть
(без темы) — vuntean — Развернуть
(без темы) — _ostara_ — Развернуть
(без темы) — vuntean — Развернуть
(без темы) — alexandr3 — Развернуть
(без темы) — _ostara_ — Развернуть
(без темы) — alexandr3 — Развернуть
Опыт НРА

(Анонимно)
2011-09-14 14:10 (UTC) 
Все правильно, только по результатам действий по интересующим нас вопросам можно определить отношение к кандидату. Кто что обещает - это никого не инетересует.
Вот по-моему здоровый подход к выборам у Национальной Ружейной(стрелковой) Ассоциации в США. НРА ведет учет всех кандидатов как местного, так и федерального уровня. Ну и дает им свой рейтинг, по достаточно сложному алгоритму; но главное в этом рейтинге, как конкретно данный кандидат голосовал по вопросам связанным с владением оружием, охоты, короче всего связанного с огнестрелом. Эти рейтинги можно посмотреть на их сайте, и ,конечно, перед выборами любого уровня члены ассоциации получают рассылку с рекомендациями по голосованию. И голосуют члены ассоциации не за тех, кто им нравится, а за тех кто действует в нужном для них направлении. И не помню, чтобы кто-то на собраниях даже поднимал вопрос о политических взглядах кандидатов - кого они вообще интересуют?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Re: Опыт НРА

tehnoff
2011-09-14 15:57 (UTC) 
Если бы кто-то взялся аналогичный рейтинг для РФ политиков вести, то на сколько это полезно бы было?

Или один черт выборы ничего не решают и ну его нафиг?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
Re: Опыт НРА — isolder — Развернуть
ni_xuia
2011-09-14 14:15 (UTC) 
Предпочту голосовать за ту партию, которая хотя бы (!) в предвыборной риторике будет громче визжать на тему "национального вопроса". Сказанное 111_03, конечно же, верно, но есть вероятность, что играть в русской теме некая партия будет и до выборов, и после них. Причем, последнее может быть в сущности инспирировано теми, кто голосовал за её программу. Важным также является то, что партии, прошедшей в Думу под ориентированной на русскую аудиторию риторикой, нет смысла полностью саму себя "банкротить", отказываясь от выгодной позиции "борцов за русские интересы" при торгах с ЕР-овским большинством. Если сразу же откажутся от популизма - ставки для них упадут незамедлительно.

Ну, а по существу - дерьмо. Не понимаю, что мешало заблаговременно всунуть на регистрацию нейтральную организацию, "борющуюся за права тараканов", а к выборам незаметно надуть её авторитетными лидерами-националистами.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

stoleshnikov
2011-09-14 14:17 (UTC) 
Вам должно быть стыдно за этот пост
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

krylov
2011-09-14 14:26 (UTC) 
Это ещё почему?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — nobody11plus — Развернуть
(без темы) — krylov — Развернуть
bang_bang_media
2011-09-14 14:19 (UTC) 
а чего так витиевато, константин? вы же несколькими экранами ниже рассказывали, как вам удалось вписаться в "большую политику" с жириком, потому что он против 282 и за пистолеты. чего теперь лукавить и не заявлять свою позицию прямо? заставляете людей загадки разгадывать...
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

krylov
2011-09-14 14:27 (UTC) 
Эта сторона дела мне нравится. Но вот в Антифашистский пакт ЛДПР вписалась первой, а КПРФ - нет.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — 111_03 — Развернуть
(без темы) — krylov — Развернуть
(без темы) — mor_ii — Развернуть

36_i_5
2011-09-14 14:38 (UTC) 
ну да, 55% или сколько там будет всё равно, но если бодренько откреститься за неедро, то мы толкаем власть на большее преступление, причем преступление массовое. А это как-никак психологическое давление, хе-хе. И так уже в этом году наметилась тенденция на точечный суицид (обобщать еще рано, но уже интересно).
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
nobody11plus
2011-09-14 14:47 (UTC) 
Мне кажется начать надо с того,что никакого парламента у нас нет.И даже не потому ,что выборы фальсифицированы, а по конституции.Достаточно посмотреть права парламента даже в самой президентской республики и сравнить с правами Думы. Дума,даже если каким-то образом будет сформирована исключительно из оппозиционных партий никакого реального влияния на проводимую политику иметь не может.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
olegpavlov
2011-09-14 15:21 (UTC) 
вот дочитал до слов "на выборы ходить надо" и понял, что вы фактически за
ЕР

обеспечиваете им явку на выборы, те легитимность
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

underwatercat
2011-09-14 15:30 (UTC) 
неявка == еще большая легитимность
кавказ "явится" и "проголсует" как надо, этого хватит
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(без темы) — green_hamster — Развернуть

akrylo
2011-09-14 15:42 (UTC) 
Лично я буду голосовать за Путина или Охлобыстина. потому что оба - конкретные русские мужики.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Поддерживаю!

ustes
2011-09-14 15:44 (UTC) 
Надо голосовать за имперцев:

ustes.livejournal.com/477968.html
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(без темы) — nobody11plus — Развернуть
(без темы) — underwatercat — Развернуть
(без темы) — krylov — Развернуть
Вау.... — green_hamster — Развернуть
(без темы) — mor_ii — Развернуть

reich_penguin
2011-09-14 18:15 (UTC) 
Гусские
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

об отношении КПРФ к 282-й статье

alexandr3
2011-09-14 16:00 (UTC) 
"для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье"
http://kprf.ru/party_live/96038.html

4. .... Так называемое антиэкстремистское законодательство, пресловутая 282 статьи УК, заточенные на преследование участников национально-освободительной борьбы, должны быть отменены.
1. Законодательно закрепить роль русского народа как государствообразующего, вернуть графу «национальность» в паспорт: российским народам нечего стесняться своей национальности!
2. Обеспечить через законодательство о национализации право русских и других коренных народов России на получение своей доли в национальных богатствах.
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ С.П.Обухов выступил на IV съезде народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, который состоялся в Новосибирске 24 августа 2011 года.
http://kprf.ru/party_live/96038.html
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

mm_v
2011-09-14 16:37 (UTC) 
С другой стороны идти голосовать - значит играть в навязанную игру. Т.е. уже демонстрация определенной лояльности к власти.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

наверное да.

borgirr
2011-09-14 16:40 (UTC) 
голосовать за неедро. только на программы смотреть особого смысла тоже нет - там обычная вода - за всё хорошее против всего плохого. выбор можно сделать просто подкидыванием монетки.

Но вот выборы, они же обостряют конкуренцию и повод учасникам взбодриться и заняться каким-никаким но делом. А в результате они могут сделать даже что-то полезное. А это сработает против принципа - "чем хуже тем лучше". это продлит жизнь системе. может надо дать ей возможность сгнить окончательно и развалиться? и тогда будет шанс построить на обломках что-то новое
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

mor_ii
2011-09-14 17:43 (UTC) 
Сама эта идея Навального голосовать за кого угодно лишь бы против тех с кем он там конфликтует, какая-то уж очень мутная. Нам на самом деле нет никакой разницы будет ли ЕР 80% а у КПРФ и ЛДПР по 10% или у ЕР 60%, а у КПРФ и ЛДПР по 20%. Для Навального это может и имеет какое-то значение, а для нас нет. И КПРФ и ЛДПР могут говорить всё что угодно, но всегда с радостью проголосуют вместе с ЕР за любой антирусский закон в Госдуме.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

leftjab
2011-09-14 18:20 (UTC) 
посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам.

Мне мой знакомый в США, член NRA (National Rifle Association) рассказывал, что перед разными выборами он получает от NRA бюллетеньчик со списочком закончиков, касающихся оружия (сфера интересов NRA), в голосовании которых принимали участия кандидаты и как именно они проголосовали. Очень полезная и действенная практика.

http://krylov.livejournal.com/2300046.html?view=100493198#t100493198

MALIK54

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #82 : 19/09/11 , 14:45:07 »
 

    Предвыборная кампания началась

    Всеволод Емелин

    Весь трудовой народ
    Сосредоточил внимание,
    Как мощно пошла на взлет
    Предвыборная кампания!

    Впервые за много лет
    Гражданам предлагается
    Столь широкий ассортимент,
    Что аж глаза разбегаются.

    Тут и к «Правому делу»
    Примкнувшая Алла Борисовна,
    И расписное тело
    Батюшки Охлобыстина.

    Он взмахнул краем риз,
    И уж люди в волнении.
    Это вам, бл%дь, не праймериз,
    Чуждое нам явление.

    В славе и силе явился,
    Вышел в духе и истине
    (Это не о певице,
    Это об Охлобыстине).

    Если есть у России цель,
    В которою все поверим мы,
    То это не Куршавель,
    Это конкретно Империум.

    Сладки слова Охлобыстина:
    «Мы рождены для войны,
    Нужны нам вожди бесхитростные,
    А хитрые не нужны.

    Наши ножи наточены,
    К битве детей приготовь,
    Прекрасны жены и дочери,
    А превыше всего любовь».

    Русь — она терпелива,
    Широка и опрятна.
    Ей надо, чтоб было красиво,
    И хрен с ним, что непонятно.

    Я так это вижу — терем,
    В тереме я сижу,
    Вокруг шумит Империум,
    А в каждой руке по ножу.

    Рядом с картиной подобной
    Выглядят как калеки
    Прохоров с примадонной
    И директоршей библиотеки.

    Там такие глубины,
    Мысли кладезь бездонный.
    А у них: «Ах, какой мужчина,
    Настоящий полковник».

    А в это время тандем
    Скрывает свою позицию,
    Говорит: «Желаю, чтоб всем!»
    И делает хитрые лица.

    И скрывают от нации,
    Как будут выдвигаться.
    А в это время Империум
    Грозно стучится в двери им.

    Что ж ты молчишь, тандем? —
    Взывают люди отчаянно,
    Но тандем по-прежнему нем.
    Не открывает тайну.

    Безмолвствует дуумвират
    Как Мальчиш-Кибальчиш,
    Он играет с электоратом,
    Как кошка, поймавшая мышь.

    Держите нас за быдло вы,
    Это просто нечестно —
    Три месяца до выборов,
    А за кого — неизвестно.

    Если продлится это
    Положение странное,
    Я свой звонкий голос поэта
    Отдам отцу Иоанну.

    Действовать будем жестко,
    Души свои очистим.
    В Думу пойдет Жириновский
    В императоры — Охлобыстин.

MALIK54

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #83 : 20/09/11 , 12:15:13 »

За Путина голосуют только бабы


 
У партии Путина женское начало



Слабый пол предпочитает «ЕР», сильный — КПРФ, или вовсе не знает, за кого голосовать

Открытые социологические опросы последнего времени показывают, что рейтинг «Единой России» постепенно снижается. Скажем, ВЦИОМ сообщает, что если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то «Единая Россия» получила бы 55% мест в Думе, 16,4% — КПРФ, 10,8% — ЛДПР и 7,1% — «Справедливая Россия». А в ноябре 2010 года партия власти могла рассчитывать на 62%.

Закрытые соцопросы, проходящие в небольших городах и предполагающие более глубокое исследование политических пристрастий, показывают несколько другую картину. Промышленный социолог Алексей Рощин располагает данными одного из таких опросов, проведённом в «городе N» — относительно небольшом населённом пункте в Центральной России.

«По всей выборке в целом — цифры обычные, «как и везде»: симпатизируют партии «Единая Россия» — 33%, отдают предпочтение КПРФ — 17%, заявляют, что им не нравятся никакие партии — 44%», — сообщает социолог.

А вот при вдумчивом анализе начинаются сюрпризы. Оказывается, что политические предпочтения зависят в первую очередь не от возраста, не от социального положения и материального достатка, и даже не от уровня образования. Решающим фактором становится пол избирателя.

«Вот мужчины нашего городка: 23% симпатизируют «Единой России», 20% - КПРФ; заявляют о том, что не поддерживают никакую партию — 44%. Как видим, среди избирателей-мужчин «ЕдРо» и коммунисты идут практически ноздря в ноздрю, разрыв — почти на уровне стат. погрешности», — пишет Алексей Рощин.

В то же время для женщин результаты совершенно другие — «Единую Россию» поддерживает 41%, коммунистов — 14%, не отдают предпочтения никакой партии — 38%. «Вот, кстати, один из источников убедительной победы «ЕдРа» на выборах. Ведь мало того, что мужиков просто банально меньше, чем баб; но мужики ведь и на выборы ходят значительно менее активно!», — заключает социолог. Этот вывод поддерживает и другой социолог, Сергей Белановский: «Российская суверенная демократия во многом держится на женщинах, особенно пожилых».

Среди опрошенных Алексей Рощин провёл отдельный анализ по предпочтениям пенсионеров. Согласно его результатам, «Единую Россию» поддерживает 16% , КПРФ достаётся 39%, ещё 35% «не поддерживают никакую партию».


«Пенсионеры разлюбили ЕР практически полностью! И, главное, их голоса идут прямиком к КПРФ, так как в провинции давно уже не осталось никаких «заглушек»: финансирование «Справедливой России» давно прекращено, контрпропагандистский проект «Правого дела» так толком и не начат», — пишет социолог.

Что касается «полового вопроса», то здесь результаты по мужскому населению пенсионного возраста ещё радикальнее: за «ЕР» — всего 6%, за КПРФ — 44%, ни за какую партию — 41%. Пенсионерки тоже активнее поддерживают левых, но разрыв не столь значителен: ЕР — 25%, КПРФ — 35%, ни за какую партию — 31%.


А вот молодёжь, вопреки предрассудкам о «бунтарстве», напротив, показывает себя лояльной существующему строю: за «Единую Россию» — 40%, ЛДПР — 12%, КПРФ — 3%. «Ни за какую партию» — 41%. «Если бы голосовали одни мужики на пенсии — они бы уже сейчас устроили Советскую власть», — резюмирует социолог.

«Свободная пресса» связалась с Алексеем Рощиным и попросила прокомментировать получившиеся результаты: с чем связан рост протестных настроений в этом «городе N», и насколько этот населённый пункт «типичен» для России.

«СП»: — О каком населённом пункте идёт речь?


— Речь идёт о небольшом городке в Поволжье, население — 60 тысяч. Это моногород, то есть вся жизнь строилась вокруг одного предприятия военно-промышленного комплекса. Сейчас этот завод постепенно умирает. Народ пытается организовать какой-то другой бизнес, но пока получается не очень успешно. Люди в городе достаточно образованные, очень много пенсионеров.

«СП»: — Высокие результаты для КПРФ — традиционные для этого города цифры?


— Раньше, в начале 2000-х этот город можно было включить в «красный пояс», хотя власти путём манипуляций удавалось «вытянуть» результат голосования. В 2007-м году население уже голосовало «как надо». И вот сейчас начались резкие изменения.

«СП»: — С чем эти изменения связаны?


— Я специально всегда отслеживаю результаты опросов именно по пенсионерам: и ещё два года назад такого не было - пенсионеры были довольны. Мы задавали вопрос скорее общего характера: «Как изменилась ваша жизнь в материальном плане за последнее время? Оцените — лучше или хуже». И половина опрошенных — не только пенсионеров — говорят, что стало хуже. Изменился настрой людей.

«СП»: — Стало больше пессимизма?


— Люди отмечают, что они стали хуже жить. Естественно, больше всего это задевает пенсионеров, и среди них больше всего пессимистов.

«СП»: — И, согласно вашим данным, мужчины больше склонны к голосованию за оппозицию, в данном случае — за КПРФ. А женщины лояльнее. Откуда такое различие?

— Тут, скорее, сказывается биология. Опять же, это относится не только к пенсионерам, хотя на них это выглядит более очевидно. Мужчины более агрессивны, более склонны к переменам, независимо от возраста. Женщины настроены на сохранение стабильности, на то, что уже есть. Но если смотреть на разрез по возрастам, то число женщин, поддерживающих «ЕР», с увеличением возраста уменьшается, а поддержка КПРФ увеличивается.

«СП»: — Что касается молодёжи — вы приходите к выводу, что она лоялистская.


— Это ещё один феномен, и я его замечал не только в этом городе. Молодёжь, то есть опрашиваемые в возрасте 18 — 25 лет настроена не на бунт, как стоило бы ожидать, а на приспособление. «Нам надо адаптироваться». Я не думаю, что они выбирают «ЕР» потому, что знают программу. Это «положено», и они соглашаются. Вот и получается, что 40% за «ЕР», а за КПРФ — 3%.

«СП»: — А другие партии?


— 12% среди молодёжи — за ЛДПР. Всякие «Яблоки», «Правое дело» — про них здесь никто даже и не знает, поддержка на уровне менее 1%.

Есть ещё один немаловажный результат, который получился по всей выборке, независимо от пола и возраста. 45% опрошенных говорят о том, что они не поддерживают ни одну из партий. Про этих людей можно сказать уже сейчас, что на выборы они не пойдут. Получается, что существующая в стране партструктура «не налезает» на население, людей попросту не устраивает предлагаемый выбор.

«СП»: — Получается, что выбор КПРФ — это, скорее, протестное голосование, а не симпатии к социализму или желание вернуть Советский Союз?


— Надо отметить, что местное отделение КПРФ крайне пассивно. То есть увеличение симпатий никак не связано с активной работой, с агитацией за партию и так далее. Те, кто собирается голосовать, вряд ли читают речи Зюганова или знакомы с программой.

Отчасти симпатии связаны с ностальгией по советским временам, когда предприятие, вокруг которого построен город, работало нормально, население снабжалось «дефицитом» лучше других населённых пунктов и так далее.

С другой стороны — это протестное голосование.

«СП»: — То есть, на месте КПРФ могла быть любая другая оппозиционная партия.


— Да, но КПРФ — это привычная организация, достаточно старая и не нуждающаяся в преставлении. Ещё когда отменяли графу «Против всех» я говорил, что власть таким образом делает подарок оппозиции, в первую очередь — коммунистам. Люди хотят проголосовать «против», и они это делают самым доступным способом.


Выводы коллеги поддерживает другой известный социолог, директор по социальным и экономическим исследованиям Центра стратегических разработок Сергей Белановский. Его исследования подтверждают — голосование за ту или иную политическую силу действительно зависят от пола. Придут на участки женщины — победит «Единая Россия». Подтянутся мужики — результат будет непредсказуем.

«СП»: — Насколько данные таких локальных исследований можно принимать во внимание?


— Было бы неплохо, если бы наши социологические службы, которые финансируются за счёт государственных денег — ВЦИОМ и ФОМ — по каким бы каналам они не поступали, не прятали эти данные. А сейчас мы располагаем лишь данными локальных исследований, но по ним можно судить о тенденциях.

Сейчас мы располагаем тремя фрагментами — то, чем занимался Рощин, и моим недавним исследованием. Плюс наши данные подтвердил человек, занимающийся аналогичными вопросами на Дальнем Востоке. То есть, у нас есть элементы паззла, распоряжаться конкретными цифрами было бы опрометчиво, но некоторые пропорции можно распространить на всю страну.

Мы исследовали средний класс, и я ожидал, что установки опрашиваемых будут традиционно различаться по возрасту или по образованию. Однако наибольшее влияние на разброс результатов неожиданно дал гендер, и в первую очередь — на политические установки и политическую лояльность.

Тенденция удивительная, и я не знаю, во что она выльется. Носителями социального недовольства становятся мужчины.

«СП»: — Почему именно мужчины, почему женщины консервативнее?


— Тут можно только предполагать. Прозвучала интересная гипотеза — что очень много женщин задействовано в бюджетной сфере, в первую очередь в здравоохранении и образовании. Обе структуры построены по военному образцу — главврач приказал, значит надо делать.

У бюджетников есть искренняя лояльность начальству. Нельзя сказать, что их угнетают — наоборот, их интересы отстаивает сама структура.

«СП»: — Им есть смысл быть лояльными.


— Есть ещё один момент. Некоторое время назад, в 80-х было модно говорить о феминизации мужчин и мускулизации женщин — то есть о исчезновении роли гендера во многих вопросах, в том числе и политических. Я и тогда с этим не был согласен, а сейчас роли мужчин и женщин расходятся ещё больше.

«СП»: — Полученные результаты показывают не только рост оппозиционных настроений, но и то, что большинство опрошенных не видят «своей» партии.


— В 2003-м году Фонд эффективной политики делал забавную предвыборную акцию: в трёх городах России были организованы «шуточные выборы» за 2 недели до настоящего голосования. Это называлось «Голосуй за страну», и она проходила в трёх городах: Белгороде, Владимире и Кыштыме. Я работал в Белгороде.

Конечно, на эти «выборы» пришло куда меньше людей, чем на настоящие. Я дал указание обойти все квартиры и заполнить бюллетени по месту жительства. Получился очень интересный результат, так как охват у нас был почти 100%, то есть мы увеличили явку. Так вот, распределение голосов по партиям получилось примерно тем же, что и на реальных выборах, за одним исключением. Процент ответивших «против всех» вырос колоссально, и, кажется, этот пункт вообще победил. Поэтому во власти считают, что «высокая явка невыгодна».

«СП»: — Если мы примем как данность, что «ЕР» — это женская партия, какие шаги должна предпринять власть, чтобы увеличить свою привлекательность? Больше фотографий Путина с голым торсом?


— Женщин можно привлечь на участки дешёвыми распродажами, сниженными ценами на товары. Совсем бесплатно раздавать нельзя, это запрещено, но сделать цены символическими — можно. Ну и убедить мужчин остаться дома, футбол весь день показывать, например.


В минувшее воскресенье состоялись выборы в Совет депутатов городского округа Выкса Нижегородской области. По окончательным данным КПРФ набрала наибольшее количество голосов на выборах по партийным спискам.


Обновленные данные свидетельствуют о том, что КПРФ на выборах 18 сентября получила 34,41% голосов, «Единая Россия» – 34,05%, ЛДПР – 11,22%, «Справедливая Россия» – 9,43%.


Не преодолели пятипроцентный барьер партии «Правое дело» (4,47%) и «Яблоко» (2,65%). Явка на выборах составила более 33%.

Источник: http://ruscesar.livejournal.com/317905.html#cutid1

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #84 : 05/10/11 , 09:20:15 »
Интернетно-предвыборное

5 Окт, 2011 at 12:59 AM

Недавно я нашёл на одном правом сайте голосовалку, участникам которой предлагалось заявить о своей позиции на грядущих думских выборах.
Результаты, прямо скажу, потрясающие.
Среди молодой националистической интеллигенции наибольшей популярностью пользуется...кто бы вы думали?..
КПРФ!
Вот скриншот, отображающий беспристрастную статистику.

Легко видеть, что пресловутый семипроцентный барьер, кроме абсолютных лидеров - компартии - преодолели только ЛДПР и "правое дело". А партия власти оказалась в полной, ткскть, заднице.
Результат, мягко говоря. неожиданный. Но вполне объяснимый.
"Общество русских пропагандистов" - сайт не из самых известных политических ресурсов, хотя и не совсем маргинальный: так, средний. То есть народ туда заходит, но случайных людей, веб-сёрферов, там мало. Так что результат голосования можно считать в какой-то степени отражающим позицию русских националистов.
Во всяком случае, части националистически настроенной молодой интеллигенции.
А с точки зрения это самой части, КПРФ - это, уж извините, наименьшее зло. Это партия, которая практически не допускает русофобской риторики.
И в то же время демонстрирует бОльшую последовательность, чем ЛДПР.
Кстати, левотня, либерасты и охренители не упускают случая обругать зюгановцев за "заигрывание с русским фашизмом".
Это тоже, знаете ли, симптоматично.
Дорогие читатели, вы, во имя Богов, не подумайте, что я вас тут обрабатываю, убеждая голосовать на выборах за КПРФ.
Я весьма далёк от коммунистических идей, а к выборам 4 дек. отношусь с известной долей иронии.
Голосуйте за кого хотите. Можете вообще не голосовать, порвать паспорт и побежать на Триумфальную площадь к Лимонову.
Я не агитирую голосовать так, эдак или распроэдак. Я привожу голые факты и анализирую их в меру возможностей.
А выводы делайте сами. Чай, не маленькие.
http://vl-titov.livejournal.com/231946.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Выборы
« Ответ #85 : 10/10/11 , 15:26:45 »

Проходной барьер



    Государственная дума РФ приняла во втором и третьем чтениях президентский законопроект о снижении избирательного барьера на федеральных парламентских выборах с нынешних 7% до 5% и внесла соответствующие изменения в ряд действующих законов. Проект закона был одобрен депутатами еще в июле 2011г., сегодня он был принят в законченном варианте.
    По действующему законодательству партия, преодолевшая на федеральных парламентских выборах 5-процентный барьер, вправе рассчитывать на один мандат, а набравшая от 6% до 7% - максимум на два депутатских места.

    http://top.rbc.ru/politics/07/10/2011/619262.shtml - цинк

    PS. Собственно, в свете позорного краха проекта "Правого дела" и показательной порки Прохорова, такой шаг отнюдь не неожидан, так как отвалившееся "Правое дело" поставило власти перед риском получить парламент из трех фракций - ЕР, КПРФ и ЛДПР, чего явно не предусматривается - в Думе должно быть минимум 4 партии. И стремительная забота о снижении проходного барьера, который в свое время властями и поднимался под намеченную конфигурацию - хорошо говорит о том, что от старой конфигурации отходить не собираются.
    Проблема в том, что искомые 7% далеко не факт, что набирала стремительно тонущая "Справедливая Россия" и вытащенная из нафталина на замену "Правому Делу" "Яблоко".
    То что "Яблоко" не набрало бы 7% это к гадалке не ходи, как бы забытого Явлинского не мусоль на ТВ. На Миронова тоже полагаться опасно, так как его партию сейчас обдирают как липку и часть голосов от СР неприменено отожрет Зюганов.
    Поэтому снижение явки должно сохранить видимость демократии путем добавления к трем основным партиям 1-2 двух дополнительных. Так сказать - для плюрализма. Наиболее вероятные думские карлики это Миронов и Явлинский, хотя насчет последнего, даже 5% выглядят через чур оптимистичными.
    Разумеется, это все скорее политические технологии, чем забота о волеизъявлении граждан. Дума как и ранее будет управляться из администрации национального лидера.
http://colonelcassad.livejournal.com/518461.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Выборы
« Ответ #86 : 12/10/11 , 09:42:15 »
А вот это на какую статью УК тянет? :
 "10.10.2011 (15:03)

 Инструкция по применению
 Лидер "эсеров" опубликовал в Интернете компромат на "Единую Россию"


 Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов 10 октября опубликовал в своем "Живом журнале" скан документа, где приводится подробная инструкция по фальсификации протоколов участковой избирательной комиссии и по вбросу бюллетеней.

 "Это внутренний документ Ленинградского штаба "Единой России". Мне достоверно известно, что он подготовлен для депутата ЗАКСа Ленинграда от "Единой России", – написал Миронов,

 по словам которого документ был подготовлен к выборам 2008 года.

 Согласно указаниям, наблюдателям рекомендуется выдать недействительные копии протоколов — без подписей или с подписями не всех членов УИК. После того, как наблюдатели с "ненадлежащими копиями" протоколов покинут участки, комиссия составляет новый протокол. В нем, в пользу правильного "кандидата М." вычитаются голоса от других кандидатов.

 "Сумма голосов не изменяется, а результат получается иной", – объясняется в документе.

 Также подробно в инструкции описывается и процесс вброса бюллетеней: два члена комиссии за час до закрытия участков должны поставить подписи в списках проголосовавших избирателей. Эти подписи компенсируют "лишние" бюллетени в урне, которые вбрасываются туда до начала голосования.

 Поскольку наблюдатели имеют право проверить урны лишь до начала голосования, их нужно "под любым предлогом не пустить в восемь утра на участок" и в это время проголосовать самим.

 Если наблюдатели будут настаивать на проверке ящика, им можно показать дублирующую урну, советуют авторы документа.

 "Ориентировочные затраты" на фальсификацию выборов по расчетам составителя инструкции должны составить до 16 миллионов рублей. Из них почти миллион пойдет на подкуп членов участковой избирательной комиссии.

 Еще 100 тысяч запланированы на "непредвиденные расходы и милицию".

 Миронов, комментируя опубликованный им документ, обратил внимание на то, что речь идет о "видном функционере "Единой России" и сподвижнике Вадима Тюльпанова" – председателе Законодательного собрания Ленинграда. Также он отметил, что в округе именно этого человека недавно прошли "самые честные выборы" с участием Валентины Матвиенко"


 Напомним, 21 августа экс-губернатор Ленинграда Валентина Матвиенко была избрана председателем Совета Федерации. На этом посту она сменила Сергея Миронова, возглавлявшего верхнюю палату парламента почти десять лет. 18 мая именно по инициативе Вадима Тюльпанова Миронов был отозван Ленинградским заксобранием и автоматически лишился поста председателя Совета Федерации." http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E92D21ABD894

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #87 : 12/10/11 , 19:45:50 »
Забей на выборы.
Выборы – тупик, в который загнана нация.
Выборы – обман, в который загнан народ.
Выборы – наперстки, в которые нельзя выиграть честному человеку.
Выборы – имитация политической жизни в стране.
Выборы – профанация народного волеизъявления, ведь давно выбран Путин и сказал об этом Медведев.
Выборы – добровольная удавка на рабской шее.
Выборы – помост, который стоит на спинах русских людей, и на нем пируют те, кто обрел «стабильность» - олигархи, купленные артисты, спортсменки-депутатки, псевдо-национальные лидеры.
Выборы – преступление против русской нации. И все, кто тянет народ на выборы – преступники.
Будь свободным, не будь соучастником преступления против русской нации, против твоих детей.

Открыт сайт "Забей-на-выборы" ( http://www.zabei-na-vybory.org )

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #88 : 12/10/11 , 21:44:12 »
<a href="http://www.youtube.com/v/PM6EGnINEK0" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/PM6EGnINEK0</a>

Оффлайн Анатолий Глазунов

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1070
Re: Выборы
« Ответ #89 : 14/10/11 , 10:40:20 »
Еще - болтовня о выборах. Собрал в кучку варианты.


Перепечатка
http://my.mail.ru/community/yu.ra/1B725B3348E4EE9C.html

Сергей Шнуров Шнур:
 Как бойкотировать выборы грамотно



Как бойкотировать выборы грамотно. Юридически грамотно.

Последнее время всё больше поступает «сигналов» о том, что «Единую Россию» на предстоящих выборах в Государственную Думу ожидает ожидает весьма серьезное снижение количества РЕАЛЬНО голосующих за неё избирателей. Да сам набалдашник «вертикали власти», несмотря на свою вознесённость над толпой это явно чувствует. И начинает дёргаться — объявляет мобилизации в «Народные фронты», высказывает мнения о том, что желающие составить ему конкуренцию рвутся к власти чтоб поболе наворовать (ну только так он представляет смысл пребывания у власти, что тут поделаешь).

Старые уловки в ход пущены будут. Возможно с использованием разного рода «специй», «вкусовых добавок» усиливающих их действие. Да и просто прибегая к более интенсивному их использованию. Тренировки уже начались — достаточно ознакомиться с экспертным докладом о фальсификациях на Тамбовских выборах (также http://www.ryzkov.ru/pg.php?id=8708).

Как результат очень многие решают, что коль скоро выборы будут фальшивыми, то и участвовать в них не стоит, как не стоит садиться играть с шулерами. Вывод логичный.

Проблема в том, что в данном случае «не садиться играть» не так уж просто. И реализовывать это самое неучастие надо грамотно. Юридически и практически (с учётом уже использовавшихся шулерских уловок) грамотно

Сейчас уже распространился ряд рекомендаций как именно бойкотировать выборы. Но детально вникнув в нормы действующего законодательства и вспомнив применявшиеся ранее "властной вертикалью" способы фальсификаций легко увидеть, что большая часть этих рекомендаций пойдёт на пользу как раз шулерам.

Разберём основные предлагаемые варианты:

1. «Не ходите голосовать вообще!» Те, кто рекомендуют это искренне, забывают о 2-х обстоятельствах. Первое — сейчас из закона о выборах напрочь исключён «барьер явки», поэтому если придет хоть один избиратель выборы будут считаться состоявшимися (если, конечно, он правильно, по закону, заполнит бюллетень). Кроме этого, надо осознавать, что вертикальная наша власть не чурается прямых фальсификаций. А неявка, как уже неоднократно было осуществлено на практике, сильно облегчает процесс вбрасывания бюллетеней, это проявляется, например, в резком «увеличении явки» в конце времени голосования, перед закрытием избирательного участка, по официальным отчётам, во всяком случае.

2. Самый откровенно непродуманый вариант: «Ничего не заполняйте в бюллетене, а напишите в нём о своём нежелании голосовать!» (ну или что-то иное протестное рекомендуют написАть — неважно что). Якобы такой бюллетень нельзя будет признать действительным. Но ведь «dura lex», посему читаем закон. А именно — часть 16 статьи 79 ФЗ «О выборах депутатов ГД ФС РФ» (№ 51-ФЗ). И видим: «Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от наименований политических партий, или в которых отметки проставлены более чем в одном квадрате.». Так что пишите что хотите - бюллетень спокойно признают действительным, не сомневайтесь. Невзирая на то, что ничего не занесено в клеточки (бюллетень "не заполнен") — уж поставить "правильную" галочку/крестик в незаполненном бюллетене (бюллетенях) в ходе подсчёта голосов ничуть не сложнее чем этот бюллетень вбросить. Ведь по крайней мере один необходимый при вбрасывании этап — внесение данных и подписи в список избирателей (в подтверждение выдачи бюллетеня) им проходить не надо — Вы уже сами сделали всё, что им нужно.

3. Ещё один «самый» вариант бойкота: предложение Комитета (или там Фронта) национального спасения, — придти в избирательную комиссию и «самоисключиться» из списков избирателей. Самый неграмотный вариант: ну не даёт российский закон такой возможности как самоисключение из списков избирателей. В США — может быть, но в России такого в законе просто нет. Результат опять же очевиден: коль скоро Вы отчётливо дали понять избиркому, что Вас на избирательном участке точно не будет, то они смогут вбросить за Вас бюллетень даже не дожидаясь окончания голосования. Без спешки, вальяжно так заполнить и вбросить. Комфортно.

4. И наконец самый искусный, шулерский вариант: «Приходите на выборы/голосование и проголосуйте за любую партию кроме «Единой России», пусть у них поубавится мандатов!». Внешне, кажется вполне эффективным — ни одного голоса шулерам. Проблема в том, что у шулеров (и фокусников) есть такая уловка/приём - «ложный выбор»: Вам подсовывают колоду и просят или сдвинуть её в произвольном месте («срезать палубу», как говорится) или вытащить любую карту. Однако делают это таким образом, что зритель/лох/"терпила" сдвигает колоду в точности в выбранном шулером/фокусником месте. Или, соответственно, «случайно» выбирает именно ту карту, которая уже выбрана шулером (или фокусником). ВНИМАНИЕ!!! Рассматриваемый сейчас вариант «бойкота» - это в точности та же уловка «ложного выбора»!! Но она будет потоньше описанных выше, поэтому объяснять придётся чуть подробнее. Во первых, за то время, что Путин пребывает набалдашником «вертикали власти» (неважно под какой маркой) было около 9 попыток регистрации новых партий. Удачей увенчалась лишь одна. Догадываетесь какая? Именно та попытка, когда регистрировалась партия финансировать кою (да и возглавить) было разрешено приближенному к власти миллиардеру Прохорову. Ни на какие мысли это не наводит? Тогда, вспоминая что «дьявол прячется в мелочах» позволю себе напомнить, что увеличение проходного барьера для списков, снижение допустимого количества предъявляемых для регистрации списков подписей, отмена избирательного залога (позволяющего избежать злоупотреблений "вертикали власти" при «проверке» подписей), отмена возможности общественным организациям направлять наблюдателей в избирательные комиссии и тому подобные «усовершенствования» были проведены именно при вертикально властвующем Путине. В результате в Госдуме наличествуют помимо «ЕР» только три партии. Но одна из них («СР») с самого начала стремилась стать одним из ног (или крыльев) «партии власти». И даже несмотря на это, перед предстоящими выборами сочли необходимым начать её энергично «строить» — начиная с её главы. Чтоб уж совсем не сомневалась в своей подчинённости «партии власти». Насчёт ЛДПР ситуация ещё интереснее. Несмотря на всю свою (в основном — Волкови..., тьфу чёрт Вольфовича) шумливость, анализ голосований показывает, что ЛДПР голосует всегда не в ущерб инициативам власти. С самого 1993 года (я это знаю уже потому, что до 1997 года был в независимой группе анализа голосований). Ну о КПРФ всерьёз вообще говорить не приходится — те из коммунистической номенклатуры, кто был поумнее и посмелее уже очень давно нашли (в соответствии с исповедуемыми учениями ист- и диамата) куда как более тёплые и материально оснащённые места. Т. е. в КПРФ остались либо «политики» совсем уж 3-го, а то и 5-го разбора, либо (хоть и в очень малом количестве) слишком уж замаранные. Типа Лукьянова, но такие уже шибко в возрасте. А учитывая, что коммунисты (в соответствии с истматом, если его кто помнит) всегда считали основным аргументом силу, власть они всегда «ложатся» под силу, под власть. И уже поэтому никакой оппозицией «вертикали власти» эти третьеразрядные КПСС-овцы быть не могут. Даже с учётом привлечения, в качестве спонсоров и очень малом количестве, относительно молодых сочленов (Семаго и т.п.). Иными словами, «ЕР» допускает в Госдуму только, говоря русским языком, своих прихвостней. Даже весьма умеренную оппозицию, типа «Яблока» в неё не пропускают, причём откровенно издевательским образом — не досчитывая до барьера совсем ничтожных долей процента, несмотря на поздравления того же ВВП с прохождением и вопреки всем результатам экзит-поллов. Резюмируя: идти и голосовать за оставленные «вертикалью власти» в бюллетене списки — это значит попадаться на уловку «ложного выбора», голосовать за подсунутые "ЕР"-ой "карты"..

Итак эти варианты не подходят. Более того — облегчают жизнь и фальсификации «вертикали власти». Но и вообще вступать в игру с шулерами, как мы договорились, не стоит.
На взгляд автора есть такой вариант активного бойкота выборов, который, хоть и не даст (бойкот, ведь) возможности провести в Думу, тех кого мы хотели бы, но способен напугать эту самую «вертикаль власти». В особенности её набалдашник (трусоват ведь он). А это — шанс на перемены в будущем. Про Чаушеску, ведь, ВВП, наверняка, хорошо помнит.
Суть предлагаемого вариант очень проста и опирается на два столпа. Первый из низ — статистический. Всем занимающимися выборами (даже Чурову, наверняка) хорошо известно, что процент недействительных бюллетеней при нормальном ходе голосования достаточно стабилен и заведомо лежит между 2% и 3% от принявших участие в голосовании. Доля избирателей коим действующая система псевдовыборов, выборов без выбора, уже стоит поперёк горла заведомо выше. Статистически вполне достоверно выше. И этим можно и ДОЛЖНО воспользоваться. Поэтому предлагаемое автором внешне очень похоже на 2-й из рассмотренных выше вариантов. Отличаясь от него учётом норм действующего закона.

А именно:
А) На выборы надо придти, бюллетень надо взять.
Б) Бюллетень надо заполнить, но специфично, чтоб он ЗАВЕДОМО оказался недействительным (по закону!), причём такого рода недействительным, чтоб эту самую недействительность невозможно было отменить.
В) Заполнить бюллетень надо следующим образом: поставить крестики ВО ВСЕХ КВАДРАТИКАХ, напротив всех списков. Причём желательно жирным чёрным фломастером, чтоб крестики эти было видно издалека. Даже загнанным подальше от счётчиков наблюдателям, буде таковые окажутся.
Г) После исполнения пункта В) можно тем же жирным фломастером сделать и какую либо надпись на бюллетене. НО!!! Ни в коем случае не допускать, чтоб эта надпись пересекала ранее заполненные квадратики. Не буду вдаваться в детали, но такие пересечения могут дать возможность комиссии не признавать бюллетень недействительным. Вне зависимости от того, что именно будет написано.
Д)
Ну и наконец - опустить таким образом заполненный бюллетень в урну (ящик). Чтоб его сосчитали.

Замечание. Если принести упоминавшийся фломастер этот с собой, то этим будет пресечён ещё один реально использовавшийся вариант фальсификации, когда в кабинки для заполнения бюллетеней кладутся ручки с исчезающими чернилами.

Результат: если предложенный modus operandi позволит повысить уровень недействительных бюллетеней по РФ хотя бы до 7-8%, то ВВП и иже с ним будут точно (статистически достоверно) понимать, что в РФ есть как минимум порядка 5 миллионов взрослых граждан, коим уже напрочь надоели все эти шулерские уловки. Настолько надоели, что эти 5 миллионов (как минимум!) готовы к активным действиям. Пока ещё к мягким действиям: к АКТИВНОМУ бойкоту выборов. Но терпению свойственно иссякать...
Совсем неплохо было бы таким вот бойкотирующим заранее объединиться, чтоб потом проверить - не смухлевали ли в ИК при подсчёте. Но, полагаю, что это, к сожалению, малореально - боятся наши люди объединяться, как минимум пара поколений за такие штуки получала по голове, увы.

И последнее. Выдвигаются предложения сочетать не хождение на избирательные участки с проведением в день голосования демонстраций протеста. Демонстрации зачастую, несомненно, бывают зело полезны, но в данном, конкретном, случае предложенное — не лучший вариант. Если уж проводить демонстрацию, то лучше всего накануне голосования — в субботу, в крайнем случае ( в «день молчания» могут сильно запретить) — в пятницу вечером. И на демонстрации предложить людям принять участие в активном бойкоте выборов — по предложенному варианту. К тому времени предвыборная «агитация» «партии власти» уже наверняка успеет, что называется «плешь проесть» и отзывчивость людей к такого рода предложению может оказаться достаточно высокой. А в день голосования предпочтительнее присутствовать на участках в качестве наблюдателей. Чтоб затруднить вбрасывание «правильно» заполненных бюллетеней и воспрепятствовать неучёту бойкотных, недействительных бюллетеней.