Автор Тема: Навальный - это кто?  (Прочитано 23991 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #60 : 12/02/16 , 19:23:02 »
Алмазная мафия изменила Путину с Навальным



Начало тут. Чем отличается просто капитализм от капитализма криминального? Отличительная черта последнего в том, что номинальное владение собственностью ничего не значит. Важно, под кем капиталист ходит, какая у него крыша. Дебилы умиляются: ах, какой Путин хороший – вернул государству (народу) контроль над нефтянкой, «Газпромом» и т.д. Редкостное по тупизне заблуждение!

Возьмем «государственную» корпорацию «АЛРОСА». Формально государству в лице Роскомимущества принадлежит 44% акций, правительству Якутии 25%, еще 8% - муниципалитетам Якутии. Это значит, что доходы от продажи алмазов идут в казну? Уха-ха-ха, надо быть законченным ватным дебилом, чтобы допустить такую крамольную мысль! Наоборот, казна еще доплачивает освоителям наших недр, покрывая из бюджета их убытки. А убытки значительные: в самом благополучном для алмазной индустрии 2014 г., когда РФ экспортировала рекордные объемы драгкамней на $4,7 млрд, «АЛРОСА», контролирующая добычу 90% российских алмазов (25% мировой добычи) получила чистый убыток почти в 17 млрд руб. Почему об этом помалкивает «правдоруб» Навальный, всегда неравнодушный к неэффективности государственных монстров, узнаете через десяток абзацев.


Как такое расточительство вообще возможно? Все очень просто: формально «АЛРОСА» принадлежит государству, но фактически ею владеет питерская мафия во главе с Отаром Маргания, дружком путинского дружка Кудрина (бывший министр финансов, ныне смотрящий за «Сбербанком»). И эти ребята выдаивают Рашеньку по-полной, ведь что убыток для госкорпорации и бюджета – то сверхприбыль для конкретных пацанов, заныканная в оффшорах. Схема «дойки» проста и незамысловата: «АЛРОСА» продает алмазное сырье фирмам-прокладкам «на обработку», те перепродают его еще дешевле оффшорным компания, после чего банкротятся. А оффшоры уже реализуют алмазы и бриллианты по рыночным ценам, но прибыль в Россию, естественно, не поступает.

Я уже описывал тут, как по такому принципу барыжил брюликами Никитка Михалков со своей семейкой. Врасследовании ИНФОЛИКС приводится список некоторых оффшоров, которые играли для «эффективных менеджеров» роль «закромов Родины»: Constyle Ltd (Кипр), Wargan Ltd (Кипр), Materiom Investments Ltd (Кипр), Velarion Investments Ltd (Кипр), Alrosa Investments Ltd (Кипр), Rolant Investments Ltd (Кипр), Estington Ltd (Британские Виргинские острова), New Tekhnologies Holdings Ltd (Британские Виргинские острова), Arcos Ltd (Британские Виргинские острова), Arcos Belgium NV (Бельгия, зарегистрирована как офшор), Arcos Hong Kong Ltd (КНР, офшор в Гонконге), Arcos East DMCC (ОАЭ, зарегистрирована как офшор), Arcos USA Inc (США, офшор в штате Делавэр).

А вот при каких обстоятельствах Маргания взял под контроль алмазный бизнес России: в 2001 г. в Якутии состоялись президентские выборы. На пост главы республики претендовал правивший ею 20 лет Михаил Николаев и руководитель «АЛРОСА» Вячеслав Штыров. К Штырову по инициативе Маргания пришел его зам «по силовым вопросам» Халид Омаров с предложением, от которого невозможно отказаться: Отар организует Штырову победу на выборах, а тот отдает «АЛРОСА» в кормление Маргания. На том и порешили

3 декабря 2001 года, перед президентскими выборами, по поручению Маргания банк «БалтОНЭКСИМфинанс», возглавляемый его «учеником» и младшим партнером Александром Винокуровым, подал заявление в прокуратуру Якутии о привлечении к уголовной ответственности Михаила Николаева по ст. 177 («Злостное уклонение от погашения задолженности»), ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») и ст.315 («Неисполнение решения суда») УК РФ за то, что Министерство финансов Якутии просрочило банку выплату смешной суммы в размере 20 млн. рублей.

В результате оказанного на него мощного давления Николаев вынужден был сняться с выборов и победа без всяких усилий с его стороны досталась Штырову. Маргания же взял под контроль «АЛРОСА», сформировав совет директоров из преданных ему людей вроде уже упомянутого криминального авторитета Омаров (ныне находится в бегах).Нам в данном случае интересен Винокуров, который в 2005 г. возглавил инвестиционный банк «КИТ-финанс», владельцем которого являлся Маргания. Ранее вместе они создали фирму-двойник – инвестиционную группу «АЛРОСА», в которую алмазный монополист стал передавать свои активы в доверительное управление. Таким образом в личный карман Маргания перекочевало из группы компаний «АЛРОСА» активов на $12 млрд. ИГ «АЛРОСА» Маргания получила в управление значительное число архангельских месторождений алмазов, а также 12 месторождений золота, чьи общие запасы превышали 700 тонн. Вы все еще считаете, что алмазами прирастает могущество России?

Не брезговал папа Отар и мелочевкой. Например, свободные средства «АЛРОСА» в размере 1,6 млрд. руб. хранились на депозитах в его карманном банке «Возрождение» под 2% годовых в то время как обычно ставка депозита в то время была не менее 10%. Во время кризиса 2008 г. банк «КИТ-финанс» лопнул. Однако вместо уголовного дела по факту многомиллиардного мошенничества, государство подарило банку 135 млрд. бюджетных рублей на его спасение. После попила этих средств президент КИТ-финанс Александр Винокуров стал инвестором оппозиционного медиахолдинга «Доождь», куда входит одноименный телеканал, радио «Серебрянный дождь», интернет-издание «Слон.ру» и журнал «Большой город».

И вообще, Винокуров вдруг сделался ярым оппозиционером, стал ходить на протестные митинги, даже избирался в безвременно почивший координационный совет оппозиции.Заместитель Винокурова по КИТ-Финанс Сергей Гречишкин тем временем перебрался в Лондон, где создал управляющие компании Alcantara Asset Management LLP и G2 Capital Partners (гендиректор Григорий Гусельников, давний подельник Маргания)., которы расположились в одном офисе. Участвовал в проекте и сам Отар Маргания, правда он предпочитает держаться в тени. Через эти фирмы последние годы осуществлялся отсос денег из государственной «АЛРОСА», которая пользовалась «консультационными услугами» лондонских «прокладок». Так же клиентами этих управляющих компаний стали и оффшорные компании, через которые из РФ уводились алмазы.

Как утверждает автор расследования Илья Сковрцов, «в случае с английскими управляющими компаниями речь шла о большем, чем о банальном «распиле» средств «АЛРОСА». Маргания, его «сынки», а также чиновники Ахполов и Глинов выстроили схему, при которой государство за свой счет фактически финансировало протестные движения в России, деятельность Алексея Навального и его Фонда борьбы с коррупцией. Как раз к 2011 году влияние Маргания на «АЛРОСА» достигло своего пика: на всех ключевых постах — его «сынки», в правительстве компанию курируют его ставленники, деньги «текут» туда, куда хочет Отар. А грядущие изменения в стране, планировавшееся возвращение Владимира Путина в президентское кресло еще неизвестно как могли сказаться на отлаженных схемах. В результате на совместном совещании «сынки» и «ставленники» Маргания решили финансово поддержать зарождающееся протестное движение. Своих средств они тратить не собирались. На это были бюджетные деньги, получаемые от «АЛРОСАВ результате Alcantara Asset Management LLP и пришедшая ей на смену G2 Capital Partners исправно делились прибылью с Алексеем Навальным (он знаком с Винокуровым, Андреевым (глава «АЛРОСА», поставленный Маргания), Гречишкиным, Гусельниковым) и другими оппозиционерами, активно устраивавшими марши и шествия. Причем, своих политических пристрастий «сынки» Отара никогда особо и не скрывали.На одном из протестных митингов был замечен однорукий, рыжий мужчина высокого роста. Под это описание полностью подпадает Федор Андреев, которого из-за ряда особенностей забыть довольно сложно. То есть, действующий президент государственного алмазного монополиста приходил на митинг против действующих властей. Какой-то нонсенс.


Сергей Гречишкин, в свою очередь, оказался среди организаторов митинга «За честные выборы», проведенного в Лондоне».Правда после того, как Гречишкин совсем уж утерял берега и начал открыто поносить Путина и заявлять, что он финансирует либеральную оппозицию, его «папа Отар» задвинул в тень, а лондонским филиалом алмазной мафии стал рулить Гусельников. Тот, хоть и ведет себя скромнее, не отрицает своей дружбы с Навальным, а последний признает, что среди его спонсоров помимо топ-менеджеров "Альфа-групп" Алексея Савченко и Владимира Ашуркова, председателя совета директоров Национальной резервной корпорации Александра Лебедева и ряда других «системных» бизнесменов есть и видные участники алмазной мафии в лице лондонцев Гречишкина и Гусельникова.

Кстати, и сам Маргания, судя по всему, решил, что «поравалить» и начал продавать свои активы в России, все чаще задерживаясь в Лондоне, где бывает каждый месяц.Боже упаси, у меня и в мыслях нет обвинить Навального в том, что его бурную деятельность финансирует алмазная мафия за счет средств, похищенных у народа России. Давайте будем считать, что он вообще не знал о происхождении этих денег. А даже если и знал, то что с того?

Я всего лишь хочу обратить ваше внимание на удивительный факт: деятельность внесистемной оппозиции фактически финансируется за счет средств государственных компаний и за всем этим стоят люди, которые совсем недавно были «кремлевской братвой». Давайте представим на минуточку, что путинский режим рухнул и ликующая толпа внесла Навального на руках в Кремль. Разве система в целом претерпит хоть какие-то изменения? Нет, конечно, просто кооператив «Озеро» заменят 11 друзей Навального, а серым кардиналом Кремля станет «папа Отар».Это вовсе не беспочвенные предположения. Дело в том, что уже сегодня Навальный активно подмахивает своим спонсорам в их  довольно сомнительным бизнес-проектах.

Вечера, например, ИНФОЛИКС опубликовал еще одно расследование, касающееся бизнеса Гречишкина. Цитирую:«Среди разработчиков мобильных приложений буквально за один год появилась новая «звезда» — компания Iconic Mobile, с которой российские госструктуры спешат заключать контракты на крупные суммы. Во всех СМИ лицом компании является 25-летний «вундеркинд» Алексей Поспехов, а за его спиной «мрачной тенью» расположился реальный владелец и член совета директоров Iconic Mobile Сергей Гречишкин — бизнесмен, проживающий в Лондоне, который известен как официальный спонсор оппозиции и проектов Алексея Навального— Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и «Роспила». Гречишкин также является «младшим» партнером экс-советника министра финансов Отари Маргания и начальника административного департамента Минфина Александра Ахполова.


В результате образовалась очень интересная связка. Вначале ФБК и «Роспил» выявляют коррупцию при заключении контрактов на поставку программного обеспечения госструктурам. Затем на место «выбывших» «коррупционных» фирм приходит Iconic Mobile. То, чтобы бюджетные деньги шли именно этой компании, уже организуют Маргания и Ахполов. Последний, пожалуй, самый непуганый чиновник. Он не скрывает, что за время работы в Минфине стал владельцем недвижимости стоимостью более $5 млн……С первых дней появления на свет Iconic Mobile стала пользоваться необычной популярностью у госструктур. Причем, прежние поставщики мобильных приложений для различных ведомств и госкорпораций «выбывали» не по своей воле. На них непременно находили компромат ФБК и «Роспил», которые, напомним, спонсируются Сергеем Гречишкиным — хозяином Iconic Mobile.».В общем, как вы понимаете, «борьба» с коррупцией – это совсем не борьба, а просто бизнес, который ведут те же самые коррупционеры. Доходит до смешного: клиентами Iconic Mobile, владельцы которого проживают в Лондоне, становятся сплошь засекреченные предприятия ВПК, входящие в структуры госкорпорации «Ростех». Кто даст гарантию, что  туда не вшито шпионское ПО?

Вот лишь один пример плодотворного сотрудничества «борца с коррупцией» Навлального и матерого коррупционера Гречишкина. Полтора года назад ФБК и «Роспил» неожиданно озаботились «коррупционной составляющей» и «конфликте интересов» при заключении госконтрактов на создание мобильных приложений для правительства столицы в рамках проекта «Электронная Москва». Сотрудники Навального раскопали, что руководитель Департамента экономической политики и развития города Москвы Максим Решетников может быть знаком с Дмитрием Андриановым — учредителем ЗАО «Прогноз», которое выиграло тендеры на разработку мобильных приложений в рамках «Электронной Москвы». После массированной «бомбардировки» всевозможных ведомств жалобами и запросами, правительство Москвы сменило подрядчика и диллиарды бюджетных рубликов освоил друг Навального Гречишкин. Вот тут уже ФБК никаких нарушений конкурсных условий не усмотрел.


Кстати, упомянутый чиновник минфина Ахполов, активный участник ОПГ Маргания-Гречишкина-Навального в  свою очередь является другом другого известного оппозиционера» - экс-премьера Касьянова. «Дождевик» Винокуров в свое время имел тесные деловые контакты с Ходорковским. Что касается самого Маргания, то он дружен как с нынешними хозяевами Кремля, так и с теми, кто предположительно придет им на смену.

В общем, между системными либерастами и либерастами, которые «скачут», я никаких различий не вижу даже под лупой. Это – один змеиный мафиозный клубок, многоголовая гидра, головы которой порой воюют друг с другом. И бесполезно рубить отдельную голову «Путин» или голову «Навальный» – выжигать нужно всю эту гниль подчистую.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #61 : 11/04/16 , 11:10:41 »

Агент мирового империализма

[/size]Вот ни разу не являюсь не то что поклонником, а даже доброжелателем Навального. Но унылый вброс про то, что СМИ получили документы, свидетельствующие о работе Навального на ЦРУ и Ми-6, выглядит убого даже на общем фоне натужной бодрости, повествующих о наших бесконечных победах изо дня в день.

В принципе, если бы дело ограничилось какой-нибудь желтой газеткой с затухающими перепостами в соцсетях, зловещую новость можно было бы и не заметить - в конце концов, такого мусора хоть отбавляй. Но то, что ужасная весть прошла по центральным СМИ, говорит о звонке с того верха, который этими СМИ и руководит. Кто именно у нас министерство правды и любви - сказать персонально сложно, но ангажировать гендиректора федерального канала на включение сюжета в главную новостную программу недели может не каждый.

Проблема в том, что это жуткое разоблачение очень наглядно демонстрирует интеллектуальную мощь нашей номенклатуры, предел умственных усилий которой как раз и достигается в таких вот тупых наездах. Уж кого-кого, а Навального можно смело пускать по 282 статье за разжигание ненависти к социальной группе "воры, коррупционеры и взяточники". Но где-то остатками разума эта социальная группа понимает, что так вот формулировать обвинение лучше не стоит, но что-то ведь делать надо. Панамский скандал нужно перебивать какими-нибудь еще более громкими разоблачениями - вот и стараются по мере сил.

В общем, это как раз тот случай, когда человеку сделали мощное паблисити, причем бесплатно и в прайм-тайм. Если в этом и заключался тайный смысл - тогда слова об интеллектуальной мощи можно взять обратно - очень тупо, но эффективно.
[/color]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #62 : 12/04/16 , 18:31:23 »
Оригинал взят у oleglurie_new в У Навального «Дрожь», переходящая в истерику. В ожидании продолжения




     Истерика случилась у гражданина Навального. И не только у него, а и у всех, то сделал неверную ставку, попытавшись выпилить копейку-другую на связях оппозиционера-блогера Леши. И вообще, последнее время у бойцов невидимого фронта с режимом проблемы пошли косяком. Стаей. Первым приплыл к финишу гражданин Касьянов Два Процента, рассказав гражданке Пелевиной, в специально отведенной для этого квартире о своих бывших и нынешних «заработках», связях и отношении к коллегам по оппозиции. Вторым на финишную прямую вышел Навальный.

Но с оппозиционером-блогером все гораздо хуже и, похоже, что на этот раз уже не спасет даже высокопоставленная крыша и в третий раз «условно» явно не получиться. Поэтому и истерит. Дело в том, что намедни случился показ телеканалом «Россия 1» анонса фильма «Операция "Дрожь": тайная переписка агента Навального», рассказывающем о «работе» Алексея Навального на западные спецслужбы при посредничестве международного жулика Билла Браудера, чьей последней аферой стал «Список Магнитского». А это уже не мелкое воровство, как делах «Кирвлеса» и «Ив Роше», а вполне себе особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено до двадцатки строго режима. И про очередное «условно» речь уже не идет.





И страх, переходящий в истерику, того же Навального и его партнеров, простите, подельников, в связи даже с частичным появлением информации в эфире, свидетельствует о том, что гражданин отлично понимает и знает, о чем идет речь. И вполне отдает себе отчет, что попался по полной программе.


Конечно, эти деятели решили отработать на упреждение, объявив расследование Евгения Попова и других журналистов «Операция «Дрожь» заведомым фейком. Они тут же начали синхронно и одинаково до уныния рассказывать одну и ту же историю про несовпадение дат в переписке, про случайную ошибку титровщика о городе, про то, что голоса Пономарева и Навального, обсуждающих вброс фальшивки и получение за это денег, якобы не похожи на настоящие голоса этих деятелей.   Ау, ребята, ваше перепуганное передергивание смешно – глобальные даты в письмах вполне себе совпадают, какие-то технические ошибки и нестыковки теряются на общем фоне реальных документов и фактов. А идентификацию голосов беглого жулика Ильи Пономарева и дважды условного Навального проведет уже непосредственно фонологическая экспертиза, которую наверняка назначат при расследовании уголовного дела в отношении этой парочки. И не только их двоих.

И кстати, обратите внимание, что в «хоровом опровержении» речь идет только о каких-то формальностях, но никто из «героев» сюжета не оспаривает главные факты, приведенные в расследовании. То есть, переводят стрелки на мелочи, уводя внимание от основной информации.






А пока их бьет страх. Страх в ожидании того, что же еще выплывет на свет Божий в телевизионном эфире. Что еще знают?  И еще. В анонсе были лишь цветочки. И я готов подтвердить и гражданину Навальному, вдруг собравшемуся подавать в суд на ВГТРК и на всех нас, участвующих в фильме-расследовании, и всем остальным то, что показанные документы и факты в отношении Браудера, Навального и прочих – это лишь малая часть из имеющихся документов, свидетельств, видео и аудио и других доказательств преступной деятельности Навального и компании против своей же страны. Это - капля в море. И скоро все будет обнародовано.

Именно этого и боятся Навальный с подельниками, так как отлично знают о своих собственных поступках и деньгах, полученных за эти поступки. И поэтому у них есть серьезный повод истерить и любыми способами убеждать всех вокруг в нереальности грядущих разоблачений. Шапка горит так, что уже не потушить.

Продолжение последует. Скоро.

Оффлайн Медведь

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 74
  • Левый
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #63 : 08/06/16 , 18:30:03 »
Цитата: "А это уже не мелкое воровство, как делах «Кирвлеса» и «Ив Роше», а вполне себе особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено до двадцатки строго режима. И про очередное «условно» речь уже не идет."

Читал я это, нет там в деле ничего такого зха что можно было посадить.
 Дело сфабриковано.
Это политически мотивированное уголовное пресследование.




Путин репрессировал Навального за свой страх в 2011-2012 годах.
У Путина маленький рос и вес. Ему приходилось прятаться за спины других боле высоких и сильных.
Часто обижали в детстве, в спорте особо ничего не достиг, то есть не был победителем по натуре, вот и сложился комплекс маленького мстительного человека.
 Непонятно за что ему кандидата и мастера дали?
 Побед то нет, а звание есть?
То же самое по его диссертации, там плагиат...?
 В ФСБ находясь в кадровом резерве, то есть без должности, однако дорос до полковника ФСБ...?
По натуре аферист, и авантюрист, да еще с комплексами...
 
За Демократический СССР!

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #64 : 02/09/16 , 19:04:12 »
Забавный ролик от Навальнера.

<a href="https://www.youtube.com/v/zOMNeLziwCQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zOMNeLziwCQ</a>

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #65 : 19/03/17 , 14:17:18 »
Выявлен средний возраст сторонников Навального.

zona.media — Школьника из Брянска забрали в полицию прям с урока за то, что он создал группу в поддержку Навального и призывал выйти на антикоррупционный митинг.
https://zona.media/news/2017/18/03/shkol?utm_source=lenta4
_________________________________________________________-
если действительно у Навального много молодых сторонников,то у него,как у политика, есть будущее.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #66 : 25/03/17 , 19:14:54 »
Смена эксплуататоров       

Постепенно общество готовят к 2018 году. А именно, готовят к выборам президента.

<a href="https://www.youtube.com/v/autcKY_2DvY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/autcKY_2DvY</a>

По всем предварительным данным должно быть весело. Националисты различных мастей, либералы и леваки, все нацелены на свершение исторических событий. Навальный уже собирает толпы «За все хорошее! Против всего плохого!». Видимо, какая-то часть элиты, которая хочет грабить народ вместо той части, которая его грабит сейчас, хочет посмотреть, насколько велики её шансы, как много людей готово выступить против нынешних грабителей. И эта часть элиты вследствие данного непраздного любопытства устами Навального начинает грешить против спокойствия лодки. Даже Рома Глек, вскормлёныш обиженных мурманских элитариев, собирает толпы против повышения цен за проезд в общественном транспорте.

Но вот на что хочется обратить внимание. Лидеры всей этой оппозиционной движухи за что выступают, в конечном счёте? Хоть ничего ими прямо и не сказано про их дальнейшие планы, но очевидно, что борьба идёт вовсе не за понижение цен на проезд и вовсе никто не хочет действительной борьбы с коррупцией. Речь идёт о том, что бы корову доили другие люди.

Никакого научного понимания социальных процессов ни у Навального, ни у других нет. На что надеяться народу, который не без оснований выступит против коррупции и всего плохого? В лучшем случае нас будут грабить чуть меньше, что, как все понимают, при смене власти, вовсе не факт.

Мы свидетели того, как в очередной раз общество пытаются развести на то, что бы оно боролось за смену эксплуататоров, вместо того, чтобы бороться с эксплуатацией как таковой. Но проницательный читатель заметит, что лозунг борьбы с эксплуатацией мало чем отличается от лозунга борьбы с коррупцией. Но хочется заметить, что в отличие от Алексея, который видит причину коррупции в конкретных людях, нам следует искать эти причины не в людях, а в общественных отношениях. Сколько угодно можно менять премьеров и президентов, заводить уголовные дела и потом их замалчивать, коррупция всё равно никуда не денется. Причины коррупции, как одной их форм более общего понятия эксплуатации, кроется в способе воспроизводства материальной жизни – общественных отношениях, а не в том, кто конкретно сейчас нас эксплуатирует.

Призывы Навального лишены понимания классового устройства общества. Призывы Навального извращают действительность и представляют её публике, как борьбу коррумпированных чиновников с народом. Эти призывы задурманили сознание уже многим простым людям. Они интуитивно понимают, что им необходимо. Они правы в своём протесте, государство их всю жизнь грабит. Общество, которое протестует, право, но лидеры протеста уверенно их убеждают в том, что проблема в конкретных коррупционерах, а не в общественных отношениях, которые этих коррупционеров порождают. Навальный говорит об этих общественных отношениях? Он их как-то научно, экономически, социально определяет? Нет! Он просто будоражит воздух, толкая людей, ему поверивших, на бесполезную трату сил и времени. Ничего не изменится от этих акций протеста. Никому не будут платить сотни тысяч р. в месяц даже если всё общество выйдет на эти акции и начнёт развешивать на столбах «гирлянды».

Не поменяется ничего потому, что протест не направлен на смену общественной формации. Протест носит стихийный характер. Протестующие не выдвигают требований коренных перемен, хотя их сознание постепенно уже подходит к пониманию этого, т.к. коррупция действительно всех достала.

Но помимо идиотских требований давить тех или иных коррумпированных тараканов существуют и те, кто убеждены, что у нас в стране всё благополучно. Они с паникой матери, у которой отбирают дитя, утверждают, что любой протест приводит к тому, что произошло на Украине. И толи от этого страха, толи от своей недалёкости, они действительно предпочитают видеть в своей жизни только положительные стороны. Пожалуй, им надо отдать должное, они хоть понимают, что смена эксплуататоров – это не выход, чего нельзя сказать о тех, кто идёт за Навальным. Но вся сложность состоит в том, чтобы протестовать, но при этом не допустить смены одних эксплуататоров на других, чтобы совершить действительное преобразование общественных отношений. Это долгая борьба, о которой в рамках данного повествования я говорить не стану, но скажу лишь, что эта борьба лишена всякой надежды на удачу, если осуществляется без четкого понимания классовых противоречий.



Над седой равниной русской ветер тучи собирает
Между тучами и почвой громко каркает навальнер и грозит прогнившей власти.
То в судах уныло плача, то лицо моча в зеленке,
Он визжит: "Вперед, бараны!", и бараны скачут резво.

Он, навальнер, взором злобным озирает горизонты,
И чутьем отменным птичьим чутко чует он добычу:
Там чиновник вороватый прячет доллары в утесах,
Там газпрома сын надменный ломбаргини златом кроет,

И когда тот, расслабляясь, грезит салом в шоколаде,
Как образчиком услады, эталоном дольчевиты,
С криком яростным и гневным гордым соколом навальнер
Низвергается и гадит на макушку негодяя.

Да, от перьев и подшерстка, чешуи и лысой кожи
Лехаима пахнет серой и говнищем люто веет,
Но баранам то не в кассу, то насрал на Лёшу путен,
Ведь не мог он сам в штанишки навалить такую гору.

И бегут бараны строем, за баблом и труселями
Чей брабантских кружев трепет застит им Луну и звезды.
Только вот на скотобойне предводителя не тронут,
Распатронят только стадо, предварительно ошкурив.

Неизвестный народный поэт

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #67 : 27/03/17 , 12:48:40 »
https://pp.userapi.com/c626118/v626118609/5239d/pErhNXy4Bgk.jpg

26.03   "Не Димоны" - Димон пока не ответил 

Кратко. К Навальному отношусь всё также, как и раньше. На народ ему глубоко плевать. В случае его прихода власти, мало нам не покажется: вспомним 1992-1993 годы. Иными словами, Навал - это хипстерская версия Ельцина. Сильно ухудшенная, ибо на толпу Ельцин играл "своего парня" несравнимо лучше. Лёша этого не умеет - чванливое отношение к толпе написано у него на лице.

Итак, тезисно:

1. Навальный громко заявил о себе, как "борец с системой". Более того, он, имея ресурсы (понятно, что не пожертвования), представил себя широким народным массам как безальтернативный критик Путина. При том, что голоса таких же критиков власти со стороны радикальных патриотов (не либералов) в лучшем случае находятся в маргинальной области, где их никто не слышит.

2. 26 марта 2017 года политический кризис в РФ очевидно перешёл в открытую фазу. На протесты приходят уже не те, кто за Навального, но против режима

3. Если митинг в столице сегодня разгонят, то "элитка" РФ получит новые санкции, чего она страстно боится.

4. Если Путин не снимет Медведева после такого скандала, то он перенесёт центр недовольства на себя. Аналогично, если он переместит Медведева "по горизонтали".

5. Бредятина "Украина-Сирия-Трамп" от прокремлёвских СМИ окончательно перестала иметь какой-либо магический эффект на население. Более того, очередные авантюры Вождя уже вызывают былого восторга.

6. Внешним силам, которые сейчас ориентируются на путинский режим, прямо показывают, что они поставили не на ту лошадь - трон великого геополитического стратега вовсе не так прочен, как принято считать.

7. Навальный сумел оседлать волну социального протеста. Это видно по людям среднего и старшего возраста, что в изобилии пришли на митинги сегодня. Не все верили, что у него получится. Но получилось.

8. Судя по всему, в элите у Навального есть могущественные друзья, которые любезно предоставили ему ресурсы. Эти те ребята, которым жутко надоело сидеть под санкциями за путинские авантюры и они мечтают базаговорочно капитулировать.

По сути, у режима остался только один вариант. Маленькая победоносная война и военное положение в стране. Однако, без радикальных структурных изменений это лишь на несколько лет отсрочит неизбежный крах.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #68 : 11/04/17 , 13:12:34 »

СТРАШНОЕ ГОРЕ РОССИИ ОТ ПРИХОДА К ВЛАСТИ НАВАЛЬНОГО


  • Я совсем недавно высказался об отношении «элиты» Russia к Навальному.
    Причём, опираясь на блоггера А. Шария, ошибочно отметил, что «Шарий дипломатично не трогает российские СМИ и российскую элиту, а ведь тут налицо точно такой же дебилизм, как и на Украине. Разница только в том, что российские СМИ уже давно затянули языки в анус и перепугано таращат глазки на Кремль, чтобы не сболтнуть ничего лишнего».
    Это была моя ошибка. Оказалось, что и А. Шарий, вопреки своим объявленным принципам заниматься только Украиной, в случае Навального не молчит, а уже присоединил к общему горестному вою СМИ Russia свой вопль ужаса от мыслей о мифической победе Навального. То есть, Шарий громогласно выступил за то, чтобы Россия продолжала разворовываться коррупционерами. И другого пути Шарий для России не видит! Не видит потому, что другой путь очень страшен - это Майдан!!!
  • Правда, тут Шарий прикидывается дурачком в своём показном страхе, к примеру, заявляет, что журналисты России, которые сегодня, якобы, все свободны благодаря Путину, при Навальном будут все посажены в тюрьмы. И при этом глазки Анатолия смотрели с экрана честно-честно, как будто он сам верил в то, что в России журналисты свободны. Прикинулся эдаким валенком, о котором Дерсу Узала говорил: «Десять лет тайга ходи - понимай нету!». Так и Шарий типа не знает, сколько людей сидит в России за свои убеждения, и сколько информационных материалов позорнейше запрещено.
    На самом деле о майданах журналист Шарий всё знает не по рассказам, а по своему опыту. Когда в 2004 году его наняли в помощники для совершения Оранжевой революции на Украине - для организации Майдана №1, то журналист Шарий очень старался, и на перевыборах победил президент его нанимателей - Ющенко. Насколько Ющенко был нужен Украине, это второй вопрос, но сам Шарий, как видите, опытный революционер-майданщик. Он уже, как видите, приводил с помощью Майдана к власти персоны, от которых народ потом тошнило, посему Шарий, безусловно, понимает, какую мразь такие, как он, революционеры могут к власти привести.
  • Так что получается? Зная себя, Шарий боится Майдана и в России? Зная себя, боится Навального? (Или, всё же, очень любит кремлёвских сидельцев? Бескорыстно, разумеется, любит, как можно подумать, что любит за деньги?!).
    А сейчас я напишу то, что все мои «критики» пропустят мимо ушей, - по моему убеждению, Навальный пока не тот, кто нужен России, поскольку он ни словом не оговаривается о том, что власть должна отвечать за итоги своего правления. И вообще, оценивая сложность стоящих перед Россией проблем, нужен мужчина посолиднее, наиболее подходящей кандидатурой во главе России, как я уже писал, мне видится Ю. Болдырев. Но хорош Навальный или плох, это второй вопрос.
  • За Навальным много всякого (о чём не к месту вспоминать, раз он в тюрьме). Но Навальный сегодня дерётся за то, за что обязан драться любой гражданин, любой настоящий человек, а не человекообразный овощ на грядке России. (Я их раньше называл бабами, но женщины возмутились, приходится называть овощами). Навальный не трусливый овощ, Навальный пытается поднять людей на борьбу (пусть пока и просто с ворами), и делает это бескомпромиссно.
    Да, человекообразные овощи на грядке СМИ пищат, что Навальный провокатор, но они молчат о том, кого именно и на что он провоцирует? А ведь сегодня Навальный провоцирует вас, овощи, стать гражданами России.
    Но именно это для человекообразных овощей и невозможно потому, что это страшно!
    И Шарий ужас овощей подогревает. Он вместе с российскими элитными овощами вопит, что если Навальный победит, то грядёт что-то очень страшное! Очень-очень страшное! Ужасное! Кровь стынет!
    А что именно? - хочу спросить. А будет как на Украине после Майдана 2013 года, - отвечает на мой ожидаемый вопрос Шарий!
    Хорошо, поверим Шарию. Но какой именно украинский ужас ждёт Россию с победой Навального? Хорошо, давайте вспомним последствия украинского Майдана 2013 года.
    Всё вспомнили, ничего не забыли?
    Итак, главное несчастье, ожидающее Россию, - Путин с кремлёвской камарильей сбегут из России, как Янукович сдриснул с Украины. Это, не побоюсь этого слова, будет горе горькое для российского овоща.
    Но куда они сдриснут?
    Куда именно может сбежать эта любимая камарилья элитных человекообразных овощей Russia? По Запад молчу, вспоминая, как Запад поступил с Хуссейном и Каддафи. В Китае, знаете, таких расстреливают, и не будет Китай злить Россию предоставлением убежища этой компании. То, что Россией руководят воры, не секрет не только для Политбюро КПК, но даже для прессы Китая. «Дунфан жибао» без колебаний сообщает читателям: «Россия — одна из самых коррумпированных стран в мире. В списке стран по индексу восприятия коррупции Россия последние годы занимает одно из последних мест. В прошлом году было арестовано несколько крупных взяточников, например министр экономического развития, однако многие считают, что это были лишь политические ходы принесения маленькой жертвы ради крупной выгоды и что самые коррумпированные чиновники по-прежнему в Кремле».
    Так, что я не стал бы ожидать, что в Китае ждут кремлёвских сидельцев так же, как Кремль ждал Януковича с чадами и холуями.
  • Куда путину бежать? В Грузию или на Украину? (Шучу!) В Белоруссию? Лукашенко нужны хорошие отношения с Россией, а путины ему и нахрен не нужны ни в каком качестве. Казахстан и азиатские республики точно в таком же положении, как и «бацька». Горе, ой, горе! Вот трагедия для России!
    Так, что не бойтесь, овощи, никуда эта камарилья не денется. С вами останется.
    Но этой трагедии мало. Без путина некому будет ездить и жрать уху с рыбаками на Новгородчине, жрать расстегаи на земле Франца-Иосифа, ночевать в тайге под Красноярском, нырять за амфорами в Чёрное море, провожать журавлей на юг и ловить 20-кг щук. Разве Навальный справится с эдаким грузом государственных дел?? Вот это горе так горе!
    Правда, Навальный пересажает хоть сколько-то коррупционеров, поскольку под этим лозунгом и выступает. Остальные воры затаятся, боясь попасть в качестве фигурантов показательных процессов. Для российского человекообразного овоща это несчастье, ой несчастье! То, что в России воровать станут меньше, это для Шария и российского человекообразного овоща «дестабилизация»!!
    Навальный восстановит действие российской Конституции в части свободы слова (так всегда бывает после революции) и человекообразный овощ много узнает из того, что творила кремлёвская камарилья с его, овоща, молчаливого согласия. Для овоща это недопустимо!
    Далее, Навальный обеспечит Россию судьями, избранными народом, а не назначенными жуликами и ворами. Это страшно? Для овоща, понятное дело, это ужас!
    Что ещё?
    Вызвать гражданскую войну, как на Украине, Навальный не сможет - нет противоборствующих сил, как на Украине, - нет малороссов и бандеровских галичан, нет даже надлежащей оппозиции. Ведь после Майдана Оранжевой революции 2004 года никакой войны на Украине не последовало, поскольку тогда разделять малороссов и галичан ещё было рано - тогда не было нужных кадров, как на Украине, так и в России.
    Крым Навальный не отдаст - Навальный уже высказался по этому поводу вполне логично даже для своей либеральной тусовки, да и не сможет отдать реально, учитывая настроение всего народа, а не только окружающих его сегодня идейных либералов. То же будет и с Донбассом - предательство русских на Донбассе даже путину мало, кто прощает, а уж Лёше...
    Спад коррупции вызовет возврат капитала в Россию и восстановление российской экономики. Для Шария и человекообразных овощей на российской грядке это, конечно, горе, слов нет.
    Какая ещё настанет дестабилизация?
    Какие ещё конкретные несчастья обрушаться на Россию, если «Навальный победит»? Что ещё конкретное можно придумать?
    У меня всё.
    Но у вас, овощей, сторонников жуликов и воров России, таких доводов против Навального, конечно, ещё много. Не стесняйтесь, вываливайте, вместе будем бояться Навального!
    А то что-то визг не прекращается, а на самом деле как-то не сильно-то и страшно.
    Ю.И. МУХИН[/l]

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #69 : 12/05/17 , 12:59:20 »
https://pp.userapi.com/c836332/v836332497/41b99/gzwphwtJ82M.jpg

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15224
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #70 : 15/05/17 , 11:41:21 »

ЧТОБЫ ВИНЫ НАВАЛЬНОГО НЕ БЫЛО


  • В моём положении помочь Навальному можно только советом.
    Алексей Навальный не может не вызывать симпатии бескомпромиссностью своей борьбы с фашистским режимом и способностью стойко переносить удары фашистов и лай мелких шавок из-за забора. Я писал, что вижу другого кандидата в Президенты - Ю. Болдырева, однако Болдырев молчит о выдвижении своей кандидатуры в президенты, а Навальный себя предлагает, поэтому если бы его победа была хоть на 1% реальна, я бы на эти выборы пошёл и за него бы голосовал.
    Но сегодня и этого 1% нет, и моё мнение остаётся прежним - на выборы не ходить! Так, что я сегодня считаю полезным то, что фашисты не допустят Навального к выборам, но тогда главным становится, чтобы вины Навального в этом не было.
    Это одна сторона вопроса, но есть и другая.
    Надо использовать на 100% и желание Навального стать кандидатом, и на 146% дёргания режима в связи с этим. А режим дёргается, к примеру:
    «Штаб президентской кампании Алексея Навального решили выселить из офиса в Москве. Об этом сообщил в фейсбуке глава предвыборного штаба Политика Леонид Волков.
    И вот 10 минут назад юристы собственника пришли в федеральный штаб кампании в Москве и потребовали от нас съехать завтра, — написал Волков.
    Он добавил, что на этой неделе в шести городах собственники расторгли со штабами договоры аренды. Кроме Москвы, это произошло во Владимире, Волгограде, Вологде, Владивостоке и Краснодаре».
    Фашисты в Кремле продемонстрировали, что они фашисты - заставили арендодателей расторгнуть договора аренды с Навальным, а в той же Москве столько пустующих помещений, что заключить новый договор об аренде этим собственникам не удастся.
    Но фашистскую сволочь в Москве все боятся. Пока что.
    Засуетилась и ЦИК: «Заместитель председателя ЦИК России Николай Булаев заявил, что оппозиционный политик Алексей Навальный не может стать кандидатом в президенты РФ, имея непогашенную судимость. По словам представителя ЦИК, если Навальный хочет принимать участие в выборах президента РФ, то ему необходимо обжаловать условную судимость на пять лет, которую 3 мая подтвердил Кировский областной суд, передает Reuters.».
    Прекрасно!
    Вот это дёргание ЦИК и надо использовать, я полагаю, вот так:
    1. Навальный пишет в ЦИК письмо с требованием дезавуировать заявление Булаева и подтвердить, что нет никаких препятствий его участию в президентской кампании в качестве кандидата в президенты. Из ЦИКи, понятное дело, его пошлют.
    2. Сам Навальный или его адвокат ответ ЦИК обжалует в районном суде (в котором Навального пошлют нафиг), затем решение районного суда обжалует в Мосгорсуде (где его пошлют нафиг ещё быстрее). Но эти «судьи» будут: а) игнорировать доводы Навального и б) сами на что-то ссылаться.
    3. Далее Навальный подаст жалобу в Конституционный суд на неконституционность того, на что буду ссылаться выше помянутые суды, в Конституционном суде Навального тоже, само собой, пошлют нафиг, разумеется, тоже игнорируя его доводы.
    У Навального эти действия не займут ни много времени, ни нервов (будет, время от времени, работать адвокат), но в результате будет получена масса дополнительных письменных доказательств того, что в России и Конституция не действует, и судов нет. А иметь такие доказательства это лучше, чем их не иметь, и слушать: «А почему вы не жаловались в суд?».
    «- Жаловался, вот результаты: холуи режима, которых Запад считает судьями, отстранили от участия в выборах конкурента своему кандидату в президенты - отстранил меня!».
    А доводы А. Навального очевидны.
    1. Конституцией РФ установлено, что:
    - высшей властью в России является только народ (ч.1, ст.3);
    - народ свою власть осуществляет непосредственно - с помощью референдумов (ч.3, ст.3) - или через органы государственной власти (ч.2, с.3), которые народ избирает на свободных выборах (ч.3, ст.3);
    - органы государственной власти только потому являются таковыми, что имеют в своей основе власть народа, а эту основу они имеют только потому, что народ их избрал;
    - судьи являются органом государственной власти (ст. 10).
    Следовательно, судьи должны быть избраны народом, иначе суды не органы государственной власти, иначе эти «судьи» не судьи.
    Это основы конституционного строя, и если остальные положения Конституции этим основам не соответствуют, то это значит, что остальные положения Конституции не действительны, в том числе и статья 128 Конституции о назначении судей Советом Федерации и президентом, перечёркивающая ещё одну основу конституционного строя - все три ветви власти самостоятельны.
    Навальный может быть десять раз виновен в расхищении средств, но ни лица, вынесшие ему приговор в районном суде, ни те лица, кто отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Навального, не избирались народом. Эти лица назначены номинально Президентом и посему служат не Конституции, а обеспечивают незаконное пребывание Президента у власти. Поскольку эти лица не избраны народом, то они не являются судьями и их приговор и постановления по делу Навального ничтожны.
    2. Даже если бы эти лица действительно являлись судьями, и их приговор действительно был законным, то воспрепятствовать участию в выборах президента (причём, как выдвигаться, так и голосовать) этот приговор мог помешать только в случае, ели бы Навальный был лишён свободы, поскольку статья 32 Конституции РФ установила:
    «2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
    3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».
    Как видите, ни слова нет об ограничениях по основаниям судимости - если человек на свободе и может участвовать в свободных выборах, то ничто не мешает ему стать президентом. Причём Конституция указывает это прямо, то есть «исчерпывающе».
    (Примечание. Замечу, что если тупо заявлять, что статья 32 Конституции лишает условно осуждённых права выдвигать свои кандидатуры на выборах, то тогда эта статья лишает права и голосовать на выборах (Не имеют права избирать и быть избранными). То есть, ЦИКе надо предупредить Навального, что ему запрещено и голосовать на выборах.
    Вообще приговор суда не может хотя бы как-то влиять на выборы законодательной и исполнительной власти в силу помянутого положения статьи 10 Конституции: «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». То, что заключённые не могут участвовать в выборах, ещё как-то объясняется конституционным положением (ст. 3) - выборы обязаны быть свободными, а заключённые по своему положению не свободны. Но если осуждённые находятся на свободе, то ничто не может воспрепятствовать им пользоваться правами статьи 32 Конституции РФ).
    И, поверьте, эти доводы не будут опровергнуты теми холуями, которых режим назначил для обслуживания своих преступлений (и поэтому теперь режим требует обывателя считать этих холуёв судьями).
    И вот эти, приведенные выше доводы будут поняты всеми, имеющими хоть немного мозгов в голове. А власть будет эти доводы тупо игнорировать.
    И понимание людьми не только коррупционного, но и вот такого довода преступности режима, это уже лучше, чем их заблуждение, что в России есть суды и судьи, и эти судьи установили, что Навальный - вор и ему нельзя избираться президентом.
    Может и вор, да только не этим лицам такое устанавливать.
    И не этим лицам лишать его права выдвигать свою кандидатуру на пост президента.
    Ю.И. МУХИН[/l]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2482
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #71 : 07/07/17 , 17:00:44 »
Жалко ли мне навальнят, которых валит гвардия Путина?

burckina_new7 июля, 13:00
Либералы с Эхо Москвы гневно возмущаются арестом кого-то из навальнят, который был избит при задержании до такой степени, что оказался в Склифе.

Мне жалко.


Правда, самим либералам почему-то было не жалко убитых и расстреляных в 1993 году ельцинским спецназом патриотов и левых, которых они до сих пор называют красно-коричневыми. Более того, именно либералы тогда громче всех кричали и призывали Ельцина, совершившего госпереворот, раздавить красно-коричневую гадину(тм), а заодно Конституцию и законы рангом пониже.

Кричали? Призывали? Вот теперь пришла очередь за вами. Но призывать раздавить я не буду. Я, в отличии от вас, либералов, понимаю, что вслед за условными евреями и реальными коммунистами и навальнятами придут за всеми, кто не будет поддерживать путинский режим.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2482
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #72 : 12/07/17 , 09:54:14 »
Навальный и Стрелков. Дебаты
Навальный решил ответить Стрелкову на его обращение и провести с ним дебаты. Здесь тот случай, когда событие интереснее его содержания. Сами по себе дебаты, скорее всего, вряд ли будут сколь-либо информативны, но факт того, что Навальный вообще решил ответить и ответить положительно, вполне закономерен.

Навальный - медийная личность, причем сугубо в постмодернистском смысле. Его проблема в том, что фильмом "Он вам не Димон" он поставил перед собой слишком высокую планку. Сами по себе расследования ФБК - жанр полезный, но очень однообразный. Когда ворует всё сановное сословие, такие расследования вызывают интерес только личностью расследуемого. В конце концов никто не отменял любопытство и подглядывание в скважину замка: а что там у них. На этом любопытстве держатся бесконечные ток-шоу типа малаховского "Пусть говорят". Расследования Навального в такой ситуации очень быстро приходят к кризису жанра - все и так знают, что власть ворует, а потому он был вынужден идти по нарастающей - вначале министры-губернаторы, затем - премьер, теперь после Медведева скатываться к обсуждению воровства какого-нибудь начальника ЖЭКа - несерьезно. Публика ждет Главного Фильма с Главный Героем в центральной роли. А его, понятно, или не будет, или его время не пришло.


Навальный вдруг столкнулся с тем, что ему нечего сказать. Конструктивной повестки у него нет, да и не должно быть - он не про это, а негативная исчерпала себя. Ничего нового он уже не скажет, если только не начнет прямую войну с Путиным.

Ровно та же ситуация, что и у Стрелкова в 14-15 году. Имея колоссальный авторитет (неважно, что этот авторитет был основан не столько на его личности, сколько на легенде вокруг его личности), он точно так же сказал всё - только не расследованиями, а своими действиями. Впервые за десятки лет в стране появился действительно народный герой. Как всегда - из ниоткуда. Такие появляются именно так. От него ждали (Россия же, здесь всегда ждут вождя, который всё знает и у которого есть ответы на все вопросы) - но не дождались (и опять в который раз Салтыков-Щедрин оказался гениальным провидцем: "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел"). Логично, что за три года (а в реальности - буквально за год) авторитет Стрелкова начал стремительно падать, и сегодня о нем просто забыли. Нет повода вспоминать - значит, нет тебя самого.

В общем, встретились два одиночества с одной и той же проблемой - им объективно нужен медийный повод, чтобы напомнить о себе. Это не сарказм, это объективная необходимость для обоих. В таком случае содержание дебатов и правда не имеет никакого значения, а потому заранее можно потушить табло со счетом - он здесь никакого значения не имеет.

Я могу повторить то же самое, что говорил Игорю Стрелкову еще год-полтора назад. Если есть понимание того, что главное зло - это путинский режим, он же главный могильщик страны и народа, то нужно забыть о любых разногласиях со всеми, кто придерживается той же точки зрения. Политика - это всегда противоестественные союзы и сочетания людей и сил, которые в обычных условиях имеют исчезающе мало общих признаков. В том сила настоящего политика, что он умеет в каждый конкретный момент концентрироваться на главной цели и отвлекаться от несущественных с ее точки зрения частностей.

В таком случае для ликвидации режима, который нас объективно ведет к катастрофе, объединяться можно и нужно всем, кто уже понял этот абсолютно непреложный факт. Даже морщась друг от друга. Размежевываться можно (и нужно) будет потом - после достижения цели.

Правда, я говорил это Игорю год-полтора назад. Тогда это было правильное решение. Сейчас - не знаю. Может быть, еще да. Поэтому я бы ждал от дебатов Навального со Стрелковым не столько того, что там будет сказано, сколько их последствий - желательно объединять аудитории того и другого. Деконструктивистская негативная повестка очевидна, она, в общем-то, едина для тех и других - так в чем дело? Придет время конструктивной повестки - разбегайтесь на здоровье и воюйте уже друг с другом.

Если дебаты Навальный-Стрелков - это только повод напомнить о себе, то никакого интереса они вызвать не могут в принципе. Если эти дебаты приведут к союзу, пусть даже заведомо ситуативному, и союзники никаких иллюзий на этот счет иметь не будут - тогда такие дебаты - очень полезная и важная вещь. Критерий полезности здесь только один, других не просматривается.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2482
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #73 : 21/07/17 , 12:17:16 »
Дебаты
Собственно, по содержательной части дебатов Навального и Стрелкова каких-то особых откровений я не услышал. Уже с первого тура. Навальный очевидно не имеет никакой программы. Вообще.

Почему - понятно. И известно давным-давно. Во всяком случае с 11-12 года в этом плане не изменилось ничего.

У Навального нет образа будущего. Нет ответа на главный вопрос: "зачем?" А потому есть некий набор, крайне эклектичный, ответов на вопросы "как", "когда", и немножко "что". Несистемность воззрений автоматически ведет к несистемности в подходам. Он хочет власти, но не понимает, зачем она ему. Навальный развивает технологии достижения власти - в этом направлении по сравнению с 11-12 годом он продвинулся довольно далеко, профессионализм в политтехнологиях заметен. С идейным наполнением и содержательной частью все осталось как прежде. Совсем никак.


Стрелков, на мой взгляд, этот раунд был обязан проиграть - тема коррупции для Навального центральная, он обязан был завалить всех если не содержанием, то хотя бы демагогией. Но Навальный "поплыл" практически сразу, стал откровенно выкручивать и передергивать, сворачивать на абсолютно несущественные детали. Ответ на вопрос Стрелкова - как именно будет изменена система, продуцирующая коррупцию - Навальный не смог дать. На мой взгляд просто потому, что он сам не понимает сути проблемы. Все остальное  - просто чисто механистический подход, не имеющий никакой перспективы. Я был удивлен полным провалом Навального в этом вопросе и рануде.

По другим вопросам - аналогично. Навальный в импровизации оказался крайне слаб. Откровенно слаб. Заслуга ли в этом Стрелкова, который ставил неудобные вопросы, или это хроническая проблема самого Навального - не могу сказать, здесь просто моя личная оценка. Демагогические приемы, которыми пользовался Навальный, только прикрывали эту проблему.

Вообще дебаты оказались, скажем так, неубедительными. Естественно, что доминировать на них должен был Навальный, на него и пришли. Он профессиональный политик, здесь нет смысла даже оценивать его как-то иначе. Игорь Стрелков здесь был откровенно вторым номером, думаю, что каких-то иллюзий у него не было с самого начала. Но - повторюсь еще раз. Навальный был крайне бледен и неубедителен. Просто совсем.

Стрелков мог использовать этот откровенный провал Навального. Но не стал. Или не смог. Или не получилось. Неважно. Но учитывая совершенно несопоставимый медийный вес собеседников в 17 году (в 14 все было ровно наоборот, но где теперь этот 14 год), эти дебаты - скорее откровенный провал Навального.



Другой вопрос, что сами по себе дебаты никакого практического интереса не вызывают. Никакого. Ну, был один более интересен и убедителен, а другой - вот ну совсем нет. Неважно. Важно, что будет потом. Ну ведь не для приятной беседы сели они поговорить. Вот этот вопрос меня интересует больше всего.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2482
Re: Навальный - это кто?
« Ответ #74 : 21/07/17 , 14:03:39 »
Навальный-то голый...burckina_new21 июля, 9:01

Навальный, как субъект политики стал меня интересовать только недавно. До этого это был для меня обычный либеральный фрик, который подобно пустой бочке, громко гремел, озвучивая свою бессодержательность. А учитывая, что бочка-то из под дерьма, то кроме грохота, она источала заметную вонь. В общем, типичный либераст, только молодой и белозубый в отличии от основной массы давно вышедших в тираж перестроечных, сильно поношенных злых клоунов, продолжающих отравлять атмосферу общества в силу своего метаболизма.


Все изменилось недавно, когда Навальный заявил о своем желании стать президентом РФ. У всякого кандидата должна быть программа, как некий образ будущего страны. Вот эту программу я услышал вчера во время его дебатов со Стрелковым. Дебаты Навальный продул в сухую, надо сказать. Но сейчас речь о его программе.

В чем ее суть? В том, что нужно исправить существующую систему - сделать из плохой хорошую. Поставить на ключевые посты хороших и честных вместо плохих и вороватых. И тогда, по Навальному, всё и всем сразу станет хорошо. Вот такой примитив нам впаривает кандидат Навальный. Стрелков ему правильно возразил, что политическую надстройку определяет экономический базис. А какой у нас экономический базис? Капитализм, где во главе угла прибыль и только прибыль. А капитализм, куда его не целуй - у него везде жопа. Вот мы жопу и имеем по прошествии 25 лет.

Еще Навальный говорит, что при нем Россия будет продавать за рубеж не сырье в виде нефти, а продукт первого передела из нефти: бензин и масла. Ага, щас. Капитализм, он как вода, которая течет вниз по течению, выбирая при этом пути наименьшего сопротивления. Вот наш капитализм и потек туда, где можно получить максимальную прибыль за максимально короткое время, то есть продавая сырье, добытое с помощью построенной еще в СССР инфраструктуры и нефте- и газопроводов. Заставлять капитализм усложнять эту максимально эффективную схему получения прибыли всё равно, что заставлять течь воду вверх по течению, а не вниз.

В общем, программы у Навального нет. Образа будущего нет. Понимания стоящих перед страной проблем нет. То, что он озвучивает есть чистой воды демагогия, рассчитанная на детей и взрослых переростков. Это конечно не значит, что нужно оставлять, как есть. Что Путин лучше Навального. Нет - оба хуже. Нужна смена курса и смена системы. Нужно понимание, что капитализм привел Россию в тупик и впереди, если ничего не менять, то нас ждет медленное угасание или распад с огромными жертвами и войной всех против всех по сирийскому сценарию.