Автор Тема: Спецотдел против педофилов и педерастов  (Прочитано 673916 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Раскрыто тайное убежище пидерастов в Москве!

 
  • 31 мар, 2013 at 12:04 AM
  • (перепостил inpherno)
   mikko
Обнажая тоскующие по теплу женские ножки мчится весна. Пора открывать сезон залазов, решили мы с mihail_d, и первой жертвой выбрали здание Донских бань в Москве, один внешний вид которых возвращает в лихие 90-е. Но творящееся внутри ужасает много больше!

Сразу предупреждаю православнутых и гомофобов - находящаяся ниже информация может вызвать непредвиденные последствия для вашего организма, вплоть до дефекации!
( Читать дальше... )

Админ

  • Гость
 Никита Джигурда назвал фамилии геев российского шоу-бизнеса   

 Сегодня в программе «Железные леди» Никита Джигурда пообещал назвать геев шоу-бизнеса, и сделал это. При этом он призывает их открыто заявить о своей ориентации, потому что после принятии закона о пропаганде гомосексуализма они этого сделать не смогут: «Эти ребята – и Киркоров, и Леонтьев, и Лазарев, и Билан, и Басков, изображающий роман с Волочковой и Федоровой, – должны выйти из подполья, пока не поздно. Совершите мужской поступок! Выйдите из подполья с транспарантами! Ведь когда примут закон, то каждого, кто признается в нетрадиционной ориентации, можно будет засудить, потому что он, говоря, кто он, пропагандирует это».
 

Hrizos

  • Гость
http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/efe/300_300_1/efe952133e0f0a24abb621d1b002c1cc.jpg height=225

Задержание американского «боевого педераста» - лейтенанта морской пехоты Дана Чоя во время акции извращенцев на Красной площади. Фото martinis09 из СМИ

Почему большинство россиян против однополых браков и гей-парадов

Большинство россиян против однополых браков и гей-парадов, и за последние 8 лет эти настроения только усилились

Интерфакс отмечает, что «гомофобия по-прежнему достаточно широко распространена в российском общественном мнении, причем за последние восемь лет эти настроения усилились, показывают исследования социологов». 85% россиян высказываются против разрешения однополых браков на территории России, почти столько же (87%) граждан не хотели бы, чтобы в российских городах регулярно проходили гей-парады, сообщили "Интерфаксу" социологи "Левада-Центра", проводившие в феврале опрос среди взрослого населения страны. По их данным, число сторонников подобных браков за последние три года сократилось с 14% до 5%, а тех, кто не возражает против гей-парадов - по-прежнему 6%. Как выяснилось, толерантность к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации и понимание их проблем присущи 23% россиян, которые предлагают оставить таких граждан в покое, предоставив их самим себе; еще 27% считают, что таким людям следует оказывать психологическую помощь.

http://fototelegraf.ru/wp-content/uploads/2010/10/Gay-Picket-1.jpg height=221

Остальная часть общества настроена категорично: 16% предлагают изолировать гомосексуалистов от общества, 22% - настаивают на их принудительном лечении, а 5%, вообще, - на их "ликвидации".Как сообщили социологи, за последние восемь лет в российском обществе усилились гомофобские настроения. Так, на 7% уменьшилось число тех, кто предлагает предоставить геев и лесбиянок "самим себе", на 5% увеличилось число тех, кто считает, что этих лиц необходимо лечить и на 4% - тех, кто предлагает изолировать их от общества. При ответе на отдельный вопрос социологов: «Как вы лично относитесь к гомосексуалистам и лесбиянкам?» - каждый второй (50%) заявил о своем раздражении и отвращении, еще 18% - о настороженности. 23% респондентов относятся к ним "спокойно, без особых эмоций", а у 4% они вызывают положительные отзывы. Из 1600 участников опроса, который проводился в 130 населенных пунктах 45 регионов России, 80% респондентов высказались против предоставления права гомосексуальным парам усыновлять детей, 5% респондентов не возражают против этого, а 15% не имеют конкретного мнения по данному вопросу. Между тем, в ходе опроса подавляющее большинство респондентов (89%) признались, что среди их знакомых и близких нет гомосексуалистов и лесбиянок, только 6% знают таких.

ИА REX: Что можно сказать о такой печальной для представителей ЛГБТ тенденции? Почему большинство россиян против однополых браков и гей-парадов?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

А у нас что, население всей душой принимает дикую социальную разницу между богатыми и бедными? У нас что, людям нравится повальная коррупция в стране, когда все деньги из бюджета раскладываются всего лишь по нескольким карманам? В этих сферах – та же самая негативная статистика, как и с отношением к представителям ЛГБТ, если не хуже. Тем не менее, все эти направления развиваются своим ходом. Исторической победой ЛГБТ-сообщества в новой России можно считать – несмотря ни на какую статистику – то, что всего лишь за каких-то двадцать лет его представители вышли на все телеканалы, а передачи по данной проблематике имеют неизменно высокие зрительские рейтинги. При такой раскрутке никакие гей-парады в принципе не нужны, геи и так парадом шагают по стране. Так называемый «Гоген», с чёрными губами, присутствующий во всех ток-шоу, – он гей, лесбиянка или кто? Если не гей, то всё равно делает рекламу не себе, а им, так как аудитория воспринимает его именно в этом качестве, несмотря ни на какие законы о запрете пропаганды гомосексуализма. Так что, первый этап легализации геев в информационном и общественном поле страны успешно пройден.

Сейчас реализуется второй этап: физическое пополнение рядов российских геев и лесбиянок. Сами нетрадиционалы пока ещё об этом стараются не кричать, но факт остаётся фактом. При этом в интернете прайд действует максимально активно и изобретательно, находя всё новые аргументы для опускания «традиционалов», обосновывающие необходимость мирного сосуществования и тех, и других. Сегодня не ЛГБТ загнано в подполье, – подпольщиками, к сожалению, выглядят те, кто неизобретательно противостоит этой «лиге», так как тот, кто действует мыслью против кулака, выигрывает всегда, в какой бы сфере не велась борьба.Поэтому не надо успокаиваться этими 80-ю процентами «Против». Да хоть все сто, сути дела это не меняет. Кстати, третьим этапом развития этого неизбежного придатка демократической системы станет появление открытых геев и лесбиянок в российских СМИ, в теленовостях, на месте ведущих авторских программ. Возможно, уже при следующих президентах РФ. Что резко ускорит процесс расширения этих рядов. Вопрос достаточно простой: геи – это рейтинг, геи – это деньги, от которых не откажется никто. Заметьте: геи на заводах и фабриках не работают, а денег имеют больше, чем шахтёры. Если бы населению России (в том числе пенсионерам) втайне не нравилось смотреть на весь этот телевизионный разврат, дело обстояло бы иначе. Но пока что до такой реальной, а не официальной, статистики России далеко.

Кирилл Мямлин, публицист:

Во-первых, мне кажется странным, употреблять искусственно навязанные эвфемизмы типа «гей-сообщество» или «гей-парады», - это все равно, что в канве американских комплексов ломать русский язык и называть негров «афроамериканцами». Так мы договоримся до того, что и в Африке живут «афроафриканцы». В качестве определения этого сексуального отклонения есть медицинский термин - педерастия. А те, кто практикует педерастию являются «педерастами».Во-вторых, что касается самой ситуации, то здесь мы очевидно наблюдаем иллюстрацию поговорки «за что боролись, на то и напоролись». Своими агрессивными «креативными акциями» и оскорбительными заявлениями педерасты-активисты настроили общество категорически против себя. И если раньше это отклонение вызывало больше шуток, то сегодня ситуация изменилась. Тем более,  когда с экранов либеральных СМИ планомерно и навязчиво показывают сексуальные девиации менее чем 1% процента населения, которые считают необходимым публичную демонстрацию своих болезненных отклонений.

С точки зрения физиологии к педерастии нужно относиться как сбою природы. Упрощенно говоря, мы устроены таким образом, что природа/ Бог для всех живых существ заложили «формы поощрения» для оправления физиологических потребностей и инстинкта продолжения рода - в виде нервных окончаний–«датчиков», - которые «говорят мозгу "да, организм все правильно сделал"». Например, при традиционных сексуальных отношениях, при кормлении ребенка, при приеме пищи. И дефекации в том числе.


Когда же физиологические отверстия используют не по их прямому назначению, а ради получения «сигнала да» не от того «датчика», и считают это «высшей формой свободы», навязчиво демонстрируя свои «открытия» окружающим, то у большинства это вызывает естественные отторжения - в т.ч. и по физилогическим причинам. Поэтому публичность в «признании прав» педерастов демонстрировать свои отклонения - есть форма насилия над личностью подавляющего большинства представителей человеческого общества.


Есть еще один аспект - с точки зрения общественной морали. Система отношений внутри общества конструировалась на основании всего исторического опыта. Общество поняло, что «нетрадиционные сексуальные отношения» накапливают генетические сбои и ведут к банальному вырождению рода. Поэтому в догмах наиболее «развитых» религий, где произошла интериоризация контроля за обществом, педерастия осуждается как грех.

Характерно, что в дохристианские времена педерастия в Европе считалась нормальной – в той же Греции, Риме и у кельтов. По свидетельству Диодора Сицилийского, гомосексуальные контакты у кельтов были чрезвычайно распространены, а отклонение гомосексуального предложения вызывало общественное осмеяние, что вызывало удивление даже у «бывалых» римлян. И только с приходом в Европу Христианства педерастия стала считаться грехом.

При этом многие из римских императоров были гомосексуалистами, а наибольший резонанс в римской империи произвела история с любовником императора Адриана. Сакрализовав свою гомосексуальную связь, Адриан с неимоверной жестокостью внедрил в империи культ любовника Антиноя. В результате тысячи христиан должны были идти на смерть, поскольку оказывались поклоняться педерасту, превращенного в «романтический миф» для римского общества. 


Против христианства с самого его зарождения велась последовательная борьба конкурирующей версией монотеизма – иудаизмом (кому там поклоняются – вопрос отдельный). Тот же либерализм по сути имеет религиозные корни в иудаизме – эту тему убедительно раскрыл Израэль Шамир. В результате различных подрывных действий со стороны иудаизма (и жадности  европейских элит), «христианский проект» в Европе фактически пал. И в качестве «передового отряда по борьбе с Церковью» либералы использовали именно «боевых педерастов», которых христианство считало и считает грешниками (те секты, которые объявили педерастию «нормальной», вряд ли можно назвать христианскими).


Так европейцев вернулись к своим «историческим корням» - т.е. в варварство. Сегодня, согласно резолюции Европарламента, европейские школьники должны воспитываться в духе симпатии к гомосексуализму, а 17 мая объявлен «Международным днем борьбы с гомофобией» (при этом сегодня «лица либеральной национальности» на западе уже активно легализуют и педофилию).


Но в России никогда не практиковались такие извращения. Нет ни одного исторического свидетельства, - ни одного исторического документа, произведения письменной или устной культуры славян, - где бы превозносились «прелести однополой любви». Да и Православная Вера у нас пока еще сильнее. Поэтому когда исторически чуждая Русской цивилизации педерастия навязывается современной России в качестве «либерализующего фактора», это как минимум глупо. Тем более, что мы умеем мобилизоваться именно благодаря опасности.


 Источник: www.iarex.ru

Админ

  • Гость
10 апреля 2013, 03:45 (мск) |  Политика  |  Ридус 

Однополые браки разрешены во Франции 

Сенатом разрешены однополые браки для французов. Закон принят с перевесом в 22 голоса без дополнительных поправок. Тем самым выполнено одно из предвыборных обещаний президента республики, социалиста Франсуа Олланда — гомосексуальные пары Франции были легализованы и получили возможность усыновлять детей.                РИА-Новости сообщают, что французский Сенат рассмотрел законопроект, разрешающим государственным органам регистрировать однополые браки. За нововведение проголосовало 179 сенаторов, против — в 157. Таким образом, закон одобрен без дополнительных поправок. По правилам работы Сената Франции, закон, рассмотренный в первом чтении без поправок, считается принятым. В случае если у сенаторов возникли бы претензии к предлагаемому закону, проект бы пришлось отправить на доработку в нижнюю палату Парламента.
Ранее, 12 февраля, после нескольких недель ожесточенных дебатов и многочисленных уличных акций общественности, как в поддержку, так и против нововведений в определение брака, закон был принят Национальным собранием республики, где социалисты имеют устойчивое большинство («за» проголосовало 329 депутатов, «против» — 229).
Легализация однополых браков и предоставление возможности гомосексуалистам усыновлять детей — одно из основных предвыборных обещаний Франсуа Олланда. Под его началом Франция стала 12-й страной мира, где понятие «брак» никак не связано с полом супругов. По мнению некоторых французских журналистов, это наиболее существенная социальная реформа с 1981 года, когда была отменена смертная казнь. Сторонники Гей-движения заявляют, что принятое Парламентом и Президентом решение подтверждает примат равенства между людьми во Франции. Социологические опросы показывают, что в поддержку однополых браков выступает не менее 55% избирателей. При этом за возможность таких пар усыновлять детей высказывает не более половины населения страны.
Против легализации однополых браков последовательно выступают Католическая церковь, правоцентристские и правые партии, включая Национальный Фронт Марин Ле Пен, а также — многочисленные мусульманские общины. 13 января 2013 года по улицам Парижа прошло общегражданское шествие против программы Олланда по легализации однополых браков. Марш собрал несколько десятков тысяч протестующих, но на планы левого правительства никак не повлиял.
 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
 Государство должно прийти к согласию с ЛГБТ-сообществом
 

Глава РФ Владимир Путин считает, что государство должно прийти к консенсусу с представителями сексуальных меньшинств в России. "Мне кажется, нам нужно достичь какого-то консенсуса с этим сообществом, договориться с ними о совместной работе — не ругаться друг с другом, а договориться, понять друг друга и выработать определенные правила поведения, цивилизованные", — заявил он на пресс-конференции в Амстердаме, добавив, что, по его мнению, такое развитие событий возможно.
"Я полагаю, что у них (представителей ЛГБТ-сообщества) никакого другого президента нет и, я как президент, защищаю их права", — отметил Путин. В России гомосексуалисты так же, как и другие граждане, "продвигаются по служебной лестнице, им вручаются государственные награды, почетные грамоты".


http://www.vesti.ru/doc.html?id=1073684&cid=7 - цинк

PS. Чувствую немало патриотических шаблонов порвется по этому поводу. Вот что значит в Голландию съездил. Сразу ветра толерантности подули. Осталось уточнить, насколько высоко в вертикали власти поднялись представители ЛГБТ-сообщества. А то вот на Западе уже открыто министры в этом признаются, а наши почему то стесняются. Даешь срыв покровов с обладателей государственных наград и почетных грамот.

Сразу вспоминается выступление Лукашенко на тему отношения к геям.

ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-K1teSnMntU

Батька конечно не толерантен. Не видать ему Голландии.

Hrizos

  • Гость
Фарисейская система: Голландия сняла запрет с организации педофилов

Фарисейская система: Голландия сняла запрет с организации педофилов height=215

    Если либералы "обсуждают педофилию", обсудим что делать с педофилами и их покрывателями.         

 Кирилл Мямлин


Система когнитивного иудо-либерального управления легитимизировала партию, «обсуждающую педофилию»

Голландский апелляционный суд снял запрет на деятельность организации, лоббирующей половые отношения между взрослыми и детьми, после того как пришёл к выводу, что она не нарушает каких-либо законов, действующих в Нидерландах.

В прошлом году суд по гражданским делам в северо-восточном городе Ассене постановил о роспуске фонда Мартейна, указав на то, что его позиция «серьёзно посягает на ценности нашего общества».

Но апелляционный ссуд в Леувардене принял решение, согласно которому организация, настаивающая на том, что является «площадкой для обсуждения педофилии», не может быть поставлена вне закона, поскольку её существование «не угрожает обществу».

Суд согласился с тем, что лоббисты педофилии пошли против «определённых принципов голландской уголовно-правовой системы», но сослался на то, что у общества достаточно сил, чтобы противостоять таким «нежелательным высказываниям и отвратительному поведению», не запрещая их.

И хотя среди её членов есть осужденные по статьям за развратные действия по отношению к детям и распространения детской порнографии, суд посчитал, что высказывания и фотографии на вебсайте организации никаких законов не нарушают. Глава организации Мартейн Уиттенбогаард сообщил о том, что 60 членов ассоциации проведут встречу для того, чтобы принять решение о дальнейших действиях.

Загнанные «толерантным тоталитаризмом» христианские организации Нидерландов заявили, что продолжат свои попытки изменить законодательство и добиться запрета объединения, деятельность которого вызывает в стране широкий протест.

Отметим, что в 2006 году Гаагский суд уже отклонял иск христианских организаций о запрете партии педофилов - «Милосердие, свобода и разнообразие» (PNVD), отстаивающей их «права» в Голландии. Судья посчитал, что правозащитная группа Soellas, потребовавшая запрета PNVD, «не представила правовых оснований для иска». Тогда партия не была официально зарегистрирована властями, лишь потому, что не набрала нужных 570 подписей (по 30 в каждом из 19 избирательных округов), необходимых для её регистрации. В 2010 году руководство PNVD объявило о самоликвидации, но в 2011 снова возобновила свои действия.

Среди требований партии извращенцев (чей сайт был заботливо переведен и на русский язык): снизить возрастные ограничения для вступления подростков в сексуальные отношения со взрослыми с 16 до 12 лет (а позже и вовсе его отменить); разрешить заниматься сексом и употреблять «легкие наркотики» с 12 лет («тяжелые» – с 16 лет); позволить частное распространение детской порнографии; не ограничивать показ порнографических материалов по телевидению; узаконить секс с животными; легализовать тяжелые наркотики; узаконить появление голого человека в публичных местах и пр.

Единственное ограничение, которое тогда выдвинул «самый гуманный суд в мире» - партия не может использовать свое изначальное сокращение NVD, поскольку это является логотипом компании Haarlemer. Партия с «обновленным названием» PNVD может принять участие в парламентских выборах.

Голландия (Нидерланды) – страна, где начиная с XVI векав рамках Торговой Республики плотно обосновался иудо-протестантский капитал и был организован первый Центральный Банк (Амстердама), ставший предшественников Банка Англии и ФРС США. Основные доходы голландцев стала работорговля, осуществляемая по «Треугольной схеме». Европа (закупка стекляруса и зеркал) – Африка (закупка рабов) – Америка (сахар и ром), приносящая минимум 300% прибыли.

Характерно, что и либерализм израильские публицисты однозначно связывают религиозными корнями с иудаизмом.

Так же хотелось еще раз обратить внимание, как в современном либеральном фашизме происходит пропаганда общественно опасных тенденций: помимо прямого внушения, -  именно в форме «публичного диалога». Так на политическом «ток-шоу» на телевидении студию набивают людьми, которые «обсуждают проблемы» - включая прием наркотиков, аборты, гомосексуализм, педофилию и т.д. И неважно, к какому выводы придет большинство. Предоставляя максимально «широкие взгляды на проблему» и подбирая «аргументацию за», результатом этих «обсуждений» становится то, что проблема фактически легализуется. И каждый раз 5-10% аудитории подталкивают к выводам – «а не так уж это и страшно».

И так изо дня в день, месяцами и годами аудиторию фактически уговаривают переступить через устоявшиеся веками нормы морали.

http://www.uleshi.ru/Vd/gudvin.jpg height=240

А нам, похоже, придется использовать свое право на самооборону и защиту семьи. Судя по сообщениям в интернете - способы могут быть разными.

Но чтобы решить эту проблему системно, нужно освобождаться от оккупации и оккупантов - в СМИ, банках и правительстве.

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/fariseyskaya_sistema_gollandiya_snyala_zapret_s_organizacii_pedofilov_10042013/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Дотолерастились

Гражданин Франции был задержан гестапо во время пикника в Люксембургский Садах в Париже. Причиной задержания является кофта, на которой изображена гетеросексуальная семья, держащаяся за руки (мать, отец и двое детей).



Гестапо решила, что данный символ оскорбляет чувства сексуальных меньшинств и задержала мужчину. За неправильную кофту ему грозит штраф в несколько тысяч евро.
Источник ТЪ
http://telegrafist.org/2013/04/12/50914/
Видимо у них действительно скоро появятся сообщества анонимных гетеросексуалов. дайте передохнуть



Европа стремительно и неуклонно катится в ад. Собственно туда ей и дорога, они сделали свой выбор. Главное мы не должны позволить, чтобы они потянули за собой Россию.

Hrizos

  • Гость
http://communitarian.ru/upload/iblock/341/34168b0c53198aff7c795e820d1be232.png height=185

Ольга Четверикова

Гомосексуалистов возмутила молитва Парижского архиепископа

Гомосексуалистов возмутила молитва Парижского архиепископа   Французская газета «Le Mond» опубликовала статью известного католического публициста Патрика Кешишьяна, в ответ на полемику, вспыхнувшую после публикации текста молитвы монсеньора Андре Вен-Труа, архиепископа Парижского и президента Французской епископской конференции. Молитва, состоящая из четырех прошений, была написана иерархом к празднику Успения Богородицы, и одно из прошений звучит так: «О детях и юношестве; дабы все мы помогли каждому открыть собственный путь к счастью; дабы они больше не были объектом желаний и конфликтов взрослых, а могли полноценно наслаждаться любовью отца и матери». Эти слова вызвали несоразмерную реакцию собомитов, обвинивших архиепископа в нарушении их прав.

 
«Церковь привыкла служить циновкой, о которую вытирают ноги», - негодует автор статьи, замечая, что текст молитвы не содержит ни одного обвинительного слова в адрес лиц и групп, не разделяющих взгляд Церкви на человечество. И если эти лица и группы не отказываются от своего права на выражение собственного мнения, почему Церковь должна молчать о том, что является одним из приоритетных предметов ее заботы?

  Если сравнить эти два полюса, то с одной стороны мы имеем мнение крайне актуальное, но появившееся недавно в результате опросов. А с другой стороны – продуманное, верное двадцати столетиям истории Церкви, но в конечном счете восходящее к Книге Бытия, на которой основана религиозная антропология. В этом смысле, Церковь не должна идти в ногу со временем, и если бы она это делала в прошлом, то сегодня ее голос вряд ли был бы услышан. Церковь не должна и закрывать глаза и пугаться эволюции нравов, но бодрствовать, оберегая полученную истину.


             Источник: ru.radiovaticana.va

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7128

Джохара Царнаева видели на гей пидор-вечеринке спустя два дня после теракта




 
20 апреля 2013, 22:32
В то время как весь Бостон буквально был поставлен на уши в поисках преступников, взорвавших людей на международном марафоне, Джохар Царнаев вовсю веселился, резвился и занимался спортом.


Джохар Царнаев, один из двух братьев, которые, устроили кровавый теракт в Бостоне, сразу после содеянного продолжал вести жизнь обычного студента. Молодой человек через два дня после трагедии посетил гей пидор-вечеринку, так как являлся членом одного из радикальных гей пидор-движений и даже активно боролся за права секс-меньшинств.


По словам свидетелей, в среду вечером, 17 апреля, молодой чеченец занимался в тренажерном зале, а затем остался на ночлег в студенческом городке университета Массачусетса, где получал высшее образование.


Студенты, которые учились вместе с Джохаром, единогласно описывают его как довольно-таки милого и дружелюбного парня, никогда не отличавшегося среди общей массы студентов. Никто, по их словам, даже не думал, не гадал, что юноша причастен к взрывам на финишной Бостонского марафона.


Когда в пятницу утром всех людей, проживавших в студенческом городке, попросили немедленно покинуть территорию, они вышли на улицу даже не подозревая о том, что начинается захват одного из подозреваемых организаторов жуткого теракта — по сути, их товарища по учебе.


Отметим, несмотря на то, что территорию оцепила полиция а во дворе приземлились три вертолета с бойцами спецназа на борту, беспощадному террористу удалось скрыться. Его брат - Тамерлан взорвал себя поясом шахида. Джохару Царнаеву, в случае если он останется жив, придется ответить на все вопросы агентов ФБР.


http://informing.ru/2013/04/20/dzhohara-carnaeva-videli-na-gey-vecherinke-spustya-dva-dnya-posle-terakta.html

Hrizos

  • Гость
http://communitarian.ru/upload/iblock/8bf/8bf581c54f9eb0bb97f6653e10424300.jpg height=324
"Новый идеал" Робина Гуда.         

Содомиты слагают мифологию Нового Мирового Порядка - где место только «экологам и честным геям»

В «экологии и геи» записали уже и Робина Гуда - что было бы смешно, если бы не было так серьезно

Итальянская La Repubblica пишет, что «авторитетный британский филолог» Эндрю Джеймс Джонстон, работающий в Берлинском университете, реконструировал образ народного английского героя Робина Гуда -, проанализировав легенды и баллады:

«На протяжении столетий он был символом отважной борьбы за справедливость, свободу и права бедных. Наши отцы и деды, потом маленькие мы, а сегодня и наши дети узнают об этой истории по голливудским фильмам, видят в нем предшественника Гарибальди, прародителя партизан-антифашистов или даже предка Че Гевары. А оказывается, все было не так: по данным последних филологических исследований, он был мятежником лишь по отношению к обычаям и традициям, доминировавшим в его эпоху. Он жил в лесу, потому что он и его друзья, любители природы, ненавидели бурную городскую жизнь. Более того, вероятно, он был геем, как и его друзья: они решили избавиться от преследований гомосексуалистов, имевших место на протяжении всей многотысячелетней истории человечества. Да, они воровали, но для того, чтобы финансировать деятельность своего утопического общества, а не для того, чтобы распределять награбленное среди бедных…

Мэд Марион… появилась в последних по времени балладах и легендах... чтобы защитить героя-гея, слишком опережавшего свое время. Гомофобия - это ужасная европейская болезнь, такая же врожденная, как антисемитизм и любой иной вид расизма…

Если бы защитник окружающей среды - гей Робин Гуд возродился сегодня, он бы стал героем борьбы против брутальных автократов-гомофобов, таких как Путин, Лукашенко, Виктор Орбан: угнетаемые ими народы нуждались бы в нем…  Не стоит переживать и за Марион: быть может… окажется, что отважная фехтовальщица также придерживалась идеалов однополой любви».

Понятно, что «честный британский филолог» не мог не пнуть «кровавых тиранов» Путина, Лукашенко и Орбана (впрочем, что только повысило их популярность у подавляющего большинства). Между тем, вытерев слёзы умиления по поводу этого эко-содомитского опуса, нужно понимать, что мировая элита на полном серьезе поставила перед собой план по сокращению населения планеты на 6,5 миллиардов человек. На первый взгляд это кажется бредом, если бы не финансовое и общественное положение личностей рассуждающих об этом на полном серьезе.

Поэтому сейчас в ход идет всё – от выпячивания гомосексуальности, введения ювенальной юстиции и разрушения традиционной морали/семьи – до распространения ГМО продукции и вакцинирования от различных болезней  с негласным использованием контрацептивов.

Так, например, на огромном количестве западных сайтов давно тиражируется сенсационное высказывание достаточно известной российско-американской журналистки и открытой лесбиянкой Маши Гессен. Выступая в эфире крупной австралийской радиостанции, она недвусмысленно заявила, что целью «движения за права геев» является не столько «юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными», сколько ликвидация института семьи как такового.

Есть полная уверенность, что это выступление отражает не просто активность отдельной радикальной лесби-активистки, а позицию той части наднациональной паразитической надстройки, которая под прикрытием ультралибертарианской теории по «неискоренимой привычке» занимается уничтожением христианской морали и  расчищением жизненного пространства для своего помёта.

И речь с нашей стороны должна идти не просто о «взывании к их морали» - а самом базовом праве на жизнь. И защите ее всеми доступными способами. Поскольку вопрос, на наш взгляд, стоит следующим образом – «или мы, или они».

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/sodomity_slagayut_mifologiyu_novogo_mirovogo_poryadka_-_gde_mesto_tolko_ekologam_i_chestnym_geyam_22042013/

Hrizos

  • Гость
Четверикова Ольга   

Гомосексуализм — болезнь, распространяемая СМИ

http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/fae/298_221_1/faee479cfe07b69950ebc4fc5593e708.jpg height=218

Психиатр Марк Цукерман о гомосексуализме как о нравственном уродстве. Гомосексуализм – это душевная болезнь, распространяющаяся подобно раковым клеткам, в том числе - через средства массовой информации. Подавляющее большинство современных гомосексуалистов сегодня такими делают. 

   ВОПРОС: Один из основных вопросов в теме гомосексуализма — является ли это явление естественным, природным для некоторых людей или их добровольным заблуждением, с которым следует бороться. Сторонники первой точки зрения сегодня приводят много различных тезисов в защиту прав тех, кто предпочитает отношения с представителями своего собственного пола. В частности, часто можно слышать о том, что гомосексуализм естественен постольку, поскольку ему подвержена не только некоторая часть людей, но и некоторая часть животных. И, следовательно, и животные, и люди, относящиеся к гомосексуалистам, просто следуют программе, заложенной в них природой, а, значит, ничего предосудительного в этом нет. Что вы думаете по этому поводу?   


ОТВЕТ: Для решения любой сложной проблемы следует отделять домыслы и гипотезы от научных фактов. Одно дело — наблюдения и предположения обывателей, а совсем другое — результаты серьезных, беспристрастных и объективных исследований. Необъективности в суждениях по данному вопросу всегда с излишком. Особенно это касается «научных» публикаций в СМИ, сочувствующих гомосексуальным отношениям.

Между тем, объективные научные исследования показали, что так называемые «гомосексуальные отношения», наблюдаемые в сообществах некоторых животных, в большинстве своем представляют не что иное, как ритуальную форму поведения. Говоря проще, за «гомосексуальным» поведением животных скрывается комплекс действий, при котором доминирующий самец демонстрирует другому самцу, «кто здесь главный». Такое поведение ученые называют социосексуальным, хотя и секса-то никакого здесь нет — одна «показуха», имитация полового акта. Потому что все совершаемые доминирующим самцом характерные движения могут быть только имитацией: настоящий половой контакт между животными одного пола просто невозможен даже по чисто физиологическим и анатомическим причинам.

Это то, что касается некоторых взрослых животных, — в основном, приматов. Есть еще одна причина, при которой животные могут вести себя вопреки законам природы: когда их вынуждают на это жесткие обстоятельства, например, заточение в зоопарках или просто нахождение в неволе с особями исключительно своего собственного пола. А неадекватное поведение «зеленого» молодняка, который только начинает входить в период полового созревания, (как, например, щенки собак) объясняется, конечно же, их неразвитостью и абсолютным непониманием, «что к чему и почему». Они находятся под влиянием внезапно проснувшихся инстинктов, и пытаются следовать им, еще не зная, как именно и когда именно это следует делать.      Взрослым собакам это почти несвойственно. Исключительные случаи — долгое отсутствие самки. Но хочу сказать, что, по моему мнению, ни один павиан не согласился бы с причислением его к гомосексуалистам. Ведь в любом даже самом несообразительном павиане заложено, как можно и нужно продолжать свой род, и в этом отношении он выглядит намного мудрее огромного количества гомосексуалистов из числа людей.
Чарльз Сокаридес в своей книге «Гомосексуализм, и свобода, зашедшая слишком далеко» пишет:
«Во-первых, термин "гомосексуальность" может быть применен только к человеческому роду, так как у животных исследователь может наблюдать лишь двигательные реакции. Как только он начинает придумывать какую-то мотивацию, он "навязывает" животному человеческую психодинамику и становится на очень рискованный, скользкий путь.

Во-вторых, предположения о происхождении человеческой гомосексуальности нельзя основывать на генетических исследованиях, изучении гипоталамуса, передней коммиссуры или нижних мозговых структур, либо на изучении таких видов, как дрозофила и даже низших приматов, потому что у человека (в отличие от животного) есть возможность говорить о мотивации, сознательной или бессознательной, но всегда имеющей громадное значение для построения модели полоролевого поведения и выбора сексуального объекта. На уровне ниже шимпанзе сексуальное влечение возникает абсолютно автоматически рефлекторно. Один из самых выдающихся специалистов по поведению животных, знаменитый этолог Бич провел сравнительное исследование (1942-1947) сексуального развития в процессе эволюции позвоночных и сделал поразительное открытие. Он обнаружил, что у низших позвоночных половое поведение определяется почти автоматическим, и представляет собой саморегулирующуюся последовательность событий. B ходе развития, в связи с формированием головного мозга, стереотипное поведение исчезает: акт совокупления становится все менее автоматизированным, и все в большей степени зависит от индивидуального опыта животного. На уровне шимпанзе сохраняются уже только три абсолютно инстинктивных механизма: эрекция, тазовый выброс и оргазм. На основании этих трех механизмов и строит свое сексуальное поведение мужчина под воздействием мозговой коры».

Так что не стоит им выдавать желаемое за действительное. Гомосексуализм — суть отклонение от нормальной программы, в природе стремящееся к нулю. Только в среде человеческого общества это отклонение имеет шансы на существование. Хотя бы потому, что человеческая психика, ввиду огромной своей сложности и тонкости, — штука очень нестабильная и может творить еще и не такие «чудеса». В силу этого, склонность к различным извращениям — это преимущественно человеческая особенность. Животные, которые руководствуются исключительно рациональными инстинктами, что в них заложены природой, не склонны к таким порокам.

ВОПРОС: А не является ли гомосексуализм, в таком случае, врожденным отклонением или врожденной особенностью человека? Что говорит об этом наука?

ОТВЕТ:
Мнение науки по этому вопросу до сих пор полно споров и разногласий. Хотя сами гомосексуалисты и склонны утверждать, что их нетрадиционная сексуальная ориентация вызвана какими-то биологическими закономерностями, неподвластными контролю сознания, но все проведенные за многие годы научные исследования полностью так и не смогли подтвердить ни одной из многочисленных биологических теорий происхождения гомосексуализма.

К таким теориям относятся такие как: гормональная, генетическая, конституционная, теория органического поражения головного мозга, нейроэндокринная, эндокринная, пренатальная, антропологическая и многие другие.

Надо отметить, что научные исследования, предпринятые для доказательства этих теорий и, соответственно, доказательства естественности гомосексуализма, весьма противоречивы и недостаточно обоснованы. Иногда они проводились недостаточно объективно, а то и просто недобросовестно, так что впоследствии были опровергнуты оппонентами. Есть серьезные основания полагать, что, по крайней мере, некоторые авторы этих теорий были по той или иной причине заинтересованы в получении доказательств именно биологической природы гомосексуализма. Причина в том, что их исследования велись уже в условиях «сексуальной революции» и широкой пропаганды либерализации этого набирающего силу и власть явления. А биологическая предопределенность давала бы «жертвам ошибки природы» как оправдание собственной безнравственности, так и возможность отстаивания для себя множества прав и привилегий.

Так, в начале 1990-х американский нейробиолог и по совместительству гомосексуалист Саймон Ле-Вэй проводил опыты по аутопсии мозга мужчин-гомосексуалистов, погибших от СПИДа. Он обнаружил, что у этих больных одна из небольших групп клеток в основании мозга в 3 раза меньше, чем у гетеросексуалов, и равна по величине женской! Другие ученые ничего не смогли ему тогда возразить лишь потому, что заняты были в большей степени решением проблемой самого СПИДа.

Однако позже некоторые ученые, в частности психиатр и нейрофизиолог Уильям Байн, уже уверенно настаивают на том, что наличие корреляции между анатомией мозга и генетическими факторами с одной стороны, и сексуальной ориентации с другой, вовсе не указывают на наличие причинной связи между этими явлениями. Вот что он пишет в одной из своих статей: «Все имеющиеся на настоящий момент доказательства того, что гомосексуальность обусловлена врожденными биологическими чертами, несостоятельны. Генетические исследования неизбежно страдают тем недостатком, что отделить влияние биологических факторов от влияния среды, как правило, невозможно, в результате чего все попытки исследования наследуемости психологических черт заходят в тупик.

Нейробиологические исследования основываются на сомнительных гипотезах о существовании различий между мозгом мужчины и мозгом женщины. Биологические механизмы, которые предлагаются в качестве объяснения мужской гомосексуальности, часто невозможно генерализовать, чтобы объяснить существование лесбиянок (которые вообще недостаточно исследованы). Тот факт, что по своему характеру большинство биологических переменных являются непрерывными, не согласуется с малочисленностью взрослых бисексуалов, о которой свидетельствуют результаты большинства опросов».     

Другим специалистом, оспаривающим признание гомосексуализма биологической врожденной особенностью является почетный член Американской психиатрической ассоциации Чарльз Сокаридес. Его работы по этому предмету составляют классику психологии. Этот ученый утверждает, что гомосексуальность зависит в основном от взаимодействия со средой, а врожденная предрасположенность к этому полностью исключена.

Так это или иначе, но все имеющиеся в настоящее время доказательства того, что гомосексуальность обусловлена биологическими факторами, несостоятельны. Доказать врожденную предрасположенность человека к гомосексуальному поведению никто не смог.

ВОПРОС: Все это звучит довольно сложно и непонятно для людей, которые не являются биологами. Существуют ли более простые и понятные объяснения?       

ОТВЕТ: Мое объяснение несостоятельности биологической теории происхождения гомосексуализма — довольно простое. Человек как биологический вид мало изменился за тысячелетия. Его гормональная, генетическая, конституционная, нейроэндокринная, эндокринная системы практически неизменно функционируют веками. Веками люди получают органические поражения головного мозга, веками имеются пренатальные нарушения. Но посмотрите, как кореллирует количество гомосексуалистов с состоянием народов в различные исторические периоды их истории. Древняя Греция, Древний Рим в период своего рассвета практически не знали гомосексуализма. Между тем в поздние периоды истории этих цивилизаций, во времена заката этих империй наблюдается расцвет культуры гомосексуализма. Также в Средние века Европы гомосексуализм практически не проявлял себя, а в период т.н. Ренессанса опять произошел его расцвет.

В России практически полное отсутствие выраженного гомосексуализма можно наблюдать вплоть до конца XIX - начала ХХ века. К этому времени гомосексуализм получил распространение в основном в среде либералов и революционеров. Расцвет гомосексуализма в России произошел после революции, и продолжался вплоть до 1930 гг.

Революционеры, среди которых было огромное количество гомосексуалистов, отменили запрет на однополые сношения, который существовал при царе. И эта голубая вакханалия (одним из символов которой был «невинно» репрессированный Мейерхольд) продолжалась вплоть до середины 1930 годов, когда она была жестко остановлена. А потом гомосексуализм получил распространение только в настоящее время.

Как это можно связать с биологией? Ведь если бы это явление объяснялось биологически, то количество гомосексуалистов было бы всегда одинаково, а не отличалось в сотни раз в зависимости от политической, географической, духовной, исторической ситуации.

ВОПРОС: А может ли гомосексуализм быть эволюционно обусловленной программой? Типа, гомосексуализм — новый, более высокий виток человеческого развития?     

ОТВЕТ:  Если внимательно рассмотреть принципы внутривидовой эволюции (а с общей теорией эволюцией вообще очень много вопросов), то становится очевидным, что особи с отклонениями внутри вида постепенно выбраковываются. Статистические данные и наука бионика — тому хорошее доказательство. Биологам прекрасно известно, что в природе большинство «брака» отбраковывается в первом же поколении. Очевидно, что гомосексуализм — это тупиковая ветвь не только с нравственной точки зрения, но и с точки зрения элементарного продолжения рода. Как раз внутривидовая эволюция принципиально не могла бы допустить такого глупого «расточительства» в мире животных.

ВОПРОС:  Удивительно, что люди гомосексуальной ориентации, убежденные в том, что гомосексуализм является неотъемлемой частью природы, готовы встать на одну ступеньку развития с обезьянами, собаками и червяками, лишь бы оправдать естественность своего «свободного выбора».       

ОТВЕТ:  Попытки оправдать себя как раз не удивительны. Оправдание себя гораздо более естественно для человека и гораздо более объяснимо, чем гомосексуализм. Тем же, для кого пример животных является аргументом в выборе модели собственного поведения, следует задуматься о том, что животные делают множество вещей, которые вряд ли приемлемы даже для большинства гомосексуалистов, например, ходят голыми, испражняются везде, где пожелают, спят под открытым небом и тому подобное. 


ВОПРОС:  Многие ученые придерживались, и продолжают придерживаться мнения, что гомосексуализм является психическим заболеванием. Так ли это?       

ОТВЕТ:
Такое мнение ученых было самой первой и основной теорией, объяснявшей гомосексуализм, и сформировалось оно в мировой медицине еще полтора века назад. Но сами гомосексуалисты никогда не хотели признавать себя больными, поэтому дискуссии и единичные конфликты по этому поводу постепенно перерастали в массовые акции протеста.

Поэтому Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в 1992 году исключила гомосексуализм из перечня психиатрических диагнозов. С тех пор можно считать, что такой психической болезни в мире, и в том числе и в России, не существует. На каком основании это произошло? Да просто ВОЗ последовала примеру «просвещенной» Америки. В данном случае — Американской психиатрической ассоциации (AПA). АПА еще в 1973 году исключила гомосексуализм из своего «Справочника по диагностике и статистике» (DSM). Хотя у них тоже не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, не было никаких обоснованных причин, которые оправдывали бы такое изменение позиции медицины в отношении гомосексуализма. Все произошло после серии скандальных акций, организованных многочисленными толпами гомосексуалистов. Развернулась политическая компания, и под ее давлением Ассоциация вынуждена была уступить.

Гомосексуализм признали нормальным альтернативным образом жизни и после «культурной революции» и различных изменений в законодательстве он «гордо шагает по планете». Хотя всякому мало-мальски здравомыслящему человеку ясно: гомосексуальные отношения нормой быть не могут, потому что они не только противоестественны, но и греховны. И если есть у человека такая неестественная тяга, то она и связана или с патологией тела или с патологией души. А может и того, и другого вместе. Только вот редко кто из гомосексуалистов хочет лечиться. Они не хотят признавать себя больными, а наоборот — громогласно доказывают свою нормальность, называя остальное общество людей ненормальным.   

Надо сказать, что американские психиатры протестовали против этого самоуправства, как могли, но очень уж неравными были силы. Спустя пять лет после того, как АПА решила исключить "гомосексуализм" из "Справочника", было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров — членов АПА. Итог: 68% заполнивших анкету психиатров, по-прежнему считали гомосексуальность психическим расстройством.

Так что такая болезнь вроде бы есть, но ее вроде бы нет. Парадокс еще и в том, что те, немногие, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации не могут получить теперь нужного лечения. Хотя опыт излечения есть — есть люди, сумевшие начать новую жизнь и построить нормальную семью.

ВОПРОС: Что же все-таки плохого в гомосексуализме? Ведь обычно гомосексуальные связи возникают по обоюдному желанию взрослых людей, которые уверены, что эти связи приносят им и удовольствие.        

ОТВЕТ:
Давайте рассмотрим эту ситуацию на примере… как ни странно, кастрюли. Понятно, что она предназначена для приготовления блюд. Использовать ее вместо ночного горшка — глупость. Надевать как мотоциклетный шлем — тоже сомнительное дело. Некоторые ставят в нее будильник, чтобы погромче звенел утром. Однако это точно не основное предназначение кастрюли!   

Так же и наша репродуктивная система. Она устроена для использования по определенному назначению. Естественно, первопричиной совокупления является продолжение рода и популяции, т.е. рождение детей (а получение удовольствия является всего лишь второстепенной целью). Репродуктивная система нам дана не для извращенных утех, а вполне для конкретной цели. Геи же делают ущербным этот механизм с биологической и социальной точки зрения.   Кроме того, меня удивляет тот факт, что хотя гомосексуалисты и не любят называть свои сомнительные наклонности болезнью, но при этом, если речь заходит о болезненности гомосексуализма, считают этот недуг неизлечимым. Дескать, хотели бы выздороветь, но не могут. Интересно, кто-нибудь видел геев, которые стройными очередями стоят к врачам и просят вылечить их? Когда человек, к примеру, узнает, что у него рак, он мчится, сломя голову, к врачу. Он готов лечь под нож, заплатить много денег, пройти лучевую терапию, лежать месяцами в больнице (в общем, сделать все, что необходимо, чтобы выжить). 

А люди с нетрадиционной ориентацией? Как они хотят вылечиться? Где они лечатся? Что они вообще делают для своего исцеления?.. Я знаю, что существуют реабилитационные центры для алкоголиков и наркоманов. Но о центрах, в которых лечат гомосексуализм, еще не слышал. На самом деле я уверен, что от этой своей страсти эти люди не хотят лечиться. Более того, могу сказать, что в подавляющем своем большинстве они не считают свое отклонение от нормы болезнью. Наоборот они считают себя уникальными, особенными, непохожими на других.   

ВОПРОС:  Есть какие-то другие — небиологические — гипотезы, объясняющие возникновение и течение гомосексуализма?  

ОТВЕТ:
Да, их тоже довольно много. Их отличие от теорий биологических в том, что в возникновении гомосексуальности все они подразумевают какие-то постнатальные (произошедшие после рождения) события. Иначе говоря, — это гипотезы «гомосексуализма приобретенного». К причинам такого последствия, например, относятся: проблемы в родительской семье, перекосы в половом воспитании, особенности образа жизни, негативный сексуальный опыт, совращение в детстве и другие. Все это — отрицательное влияние окружающей действительности.     

Но видно мало людям этих самых неблагоприятных факторов, и ко всем ним сейчас усиленно добавляется еще один — самый опасный: массовая пропаганда гомосексуализма как «нормального явления и свободного выбора». Уже сейчас количество людей «нетрадиционной ориентации» растет под влиянием этой пропаганды неимоверно, а что будет дальше?   

Хотя говорят, что легче предотвратить, чем лечить… Одним из ярких примеров, свидетельствующих в пользу небиологических гипотез, является Борис Моисеев, который, не скрывая, говорил в одном из своих интервью, что его мать ждала девочку, что ему с детства одевали бантики и платьица...   

ВОПРОС: Если нетрадиционная сексуальная ориентация вызывается часто неправильным воспитанием, как в примере с Борисом Моисеевым, то этот его перекос наверняка можно если не подавить самостоятельно, то вылечить с помощью психологов?


ОТВЕТ:
Да, многие говорят о том, что тенденции к гомосексуализму закладываются в раннем детстве вследствие педагогической запущенности или по причине отсутствия одного из родителей.

Но если ты согласен с тем, что стал гомосексуалистом из-за ошибок или дефектов своего воспитания, то значит, что ты признаешь самого себя моральным уродом, и тогда зачем же ты стремишься всячески демонстрировать эту свою «ущербность», почему ты этого не стесняешься?

Можно провести аналогию между людьми с нетрадиционной ориентацией и раковыми клетками. Наличие как первых, так и вторых свидетельствует о неправильном развитии, в первом случае — общества, во втором — организма. Наличие злокачественных клеток приносит вред всему организму. Геи и гомосексуалисты напоминают раковые клетки еще и потому, что они тоже собираются группы, объединяются в конгломераты. Опухоль не может существовать в отдельных клетках, иначе иммунная система вычислит и уничтожит их. Поэтому чтобы выжить, раковые клетки существуют в группах, и обманывают клетки иммунного надзора. Они развиваются до такой степени, что верхние слои клеток начинают давить на нижние и раздавливают их. В итоге получается гниющая жижа, которая отравляет организм, развивается т.н. опухолевая интоксикация. Это прямая аналогия с «голубой мафией».

ВОПРОС:  Как вы жестко...   
     

ОТВЕТ: Такова реальность. Можно сочувствовать болезни, но нельзя сочувствовать стремлению заражать других.   Где вы видели, чтобы другие больные или люди с какими-то врожденными особенностями (например, глухие, слепые, карлики и др.) устраивали многотысячные парады по улицам городов? Почему не устраивают парады люди с недержанием, с ночным энурезом, онкологические больные, диабетики?       

Что хотят сказать обществу своими парадами гомосексуалисты? Что они с гордостью несут свое звание? (Саммит они называют свои мероприятия не парадами, а прайдами, от слова «прайд» — гордость, стая.) Что, им недостаточно того, что ими полностью оккупирован 1 телеканал и весь шоубизнес, и они хотят еще большего влияния?   

ВОПРОС:  А существуют ли данные, доказывающие влияние пропаганды на количество людей с гомосексуальной ориентацией? 


ОТВЕТ:
  В том и беда, что большинство людей не осознают серьезности и опасности такого влияния. Активная пропаганда в средствах массовой информации, когда однополые «влюбленные парочки» подаются как образец моды и изыска, делает свое грязное дело: число «поклонников» этого порока растет год от года.   Приведу цитату из книги Сергея Вальцева «Закат человечества»: «Гомосексуалисты активно заражают своей болезнью других членов общества, в особенности детей. Например, в Лос-Анджелесе существует общество Рене Гуньона, действующее под девизом «Секс начинается с 8 лет, иначе будет слишком поздно». Цель этой организации — узаконить сексуальные отношения между взрослыми и детьми. «Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков» выступает в поддержку прав взрослых на половые контакты с подростками. Она называет это «межпоколенческим сексом»: «Дети имеют право сами выбирать своих партнеров; ценность секса определяется качеством взаимоотношений, а не возрастом; большинство педофилов — безвредные, добрые люди; ущерб от педофилии происходит не от самого секса, а от негативной реакции родителей».     Дальше — больше. В Голландии гомосексуальное лобби уже пробило закон, разрешающий секс между взрослым и 12-летним ребенком (!) с согласия последнего. А много ли надо взрослому, чтобы чем-то соблазнить малолетнего?»   Поэтому не надо думать, что извращенцы будут жить изолированной жизнью. Нет, они уже давно навязывают свое мировоззрение обществу, всеми доступными методами пропагандируют свои взгляды среди детей и подростков.     

ВОПРОС:  Фильм «Горбатая гора» получил «Оскара», в аптеках продаются специальные средства, предназначенные для гомосексуального секса, в магазинах навалом литературы на эту тему… Изобилие связанных с гомосексуальной культурой предметов и материалов в нашей повседневной жизни уже не шокирует, они стали частью нашей культуры и не вызывают отторжения…   

ОТВЕТ:
Все это стало возможным благодаря промывке наших мозгов через СМИ. Посредством привитой толерантности, в гомосексуальную веру обращаются сотни юношей… И если с лепрой и холерой есть конкретные методы борьбы, то здесь лекарства нет… Я говорю о материальных средствах лечения. Однако есть лекарства духовные — нравственное воспитание по заповедям, например.   Я видел людей, которые избавлялись от своей гомосексуальной зависимости. Но надо заметить, что это были не закоренелые гомосексуалисты, а люди, находящиеся в пограничном состоянии, являющиеся бисексуалами, например (как говорится, «и вашим, и нашим»). Впоследствии они выходили из «голубых» группировок. Лечение проходило через покаяние, через внутреннюю работу над своей душой. Ведь, повторюсь, гомосексуализм — страсть, а страсть — это болезнь души, и именно ее нужно лечить в первую очередь.   

ВОПРОС: А как вы относитесь к выдающимся людям с нетрадиционной ориентацией: Элтону Джону, Элвису Пресли, Фредди Меркури, Борису Моисееву, наконец?     

ОТВЕТ:  Вы знаете, раньше к гомосексуалистам в России относились весьма определенным образом… На зоне геи были самыми неуважаемыми людьми. Их называли «дырявыми», «петухами», унижали и не считали за людей. С ними не здоровались за руку, они ели за отдельным столом… их место было у параши. Отношение к ним в обществе в целом было пренебрежительным, брезгливым, носило характер «фу, мрази!». В настоящее время гомосексуалисты все чаще пытаются себя выдать за богему и старательно преувеличивают свои заслуги в культуре. Шизофреников, алкоголиков, хулиганов среди известных людей тоже было много. Но это не говорит о том, что на них нужно равняться в этих отношениях!     

ВОПРОС: На ваш взгляд, как сегодня относится к людям с нетрадиционной ориентацией наше общество?
   

ОТВЕТ:
Общество не воспринимает гомосексуализм как социальную проблему. Гомосексуалистов уже много и они успели примелькаться, с их существованием общество свыклось как с неприятным, но не самым худшим явлением наших дней. Парадоксально: они не размножаются, но их становится все больше… А все потому, что им созданы самые благоприятные условия. Ведь цель воспитания толерантного (то есть равнодушного) отношения, цель всех этих гей-парадов одна — приучить общество к этому явлению, чтобы оно воспринимало его как обычное, рядовое, привлечь новых членов в свои стройные ряды. Когда гомосексуалист один, ему страшно, потому что ему могут навалять по его вертлявой заднице. А когда их много, и в случае опасности каждый может скрыться в группе единомышленников, готовых встать на защиту, бороться с ними становится сложнее. Геи всегда пытаются жить кодлой. И вот когда их станет достаточно много, может произойти революция, в результате которой гомосексуализм станет нормой, а гетеросексуальная ориентация — отклонением.   

Опять-таки, если обратиться к прошлому, то раньше, если отец семейства узнавал, что его сын сменил ориентацию, то вопрос решался однозначно и без всякой там толерантности. Родители гомосексуалиста считали, что их ребенок ущербен и болен, и не стоит тех забот, которые они ему подарили. И поскольку жили тогда в основном общинно, и в каждом общине все знали все друг про друга, то гомосексуализма члена своей семьи стыдились, от него отказывались, его гнали прочь.   

Община нуждалась в мальчике как в будущем мужчине, в отце, продолжателе рода, защитнике, а в итоге у родителей чадушко забаловало, и непонятно, то ли мальчик получится из него, то ли девочка, и это не устраивало никого. Суд проводил отец, и вопрос решался радикально.     

Как сказано в Евангелие, если древо не дает плода, его срубают и бросают в огонь. Собственно так и поступали с такими ущербными людьми. Семье, общине, деревне не нужно было такое позорище. В те времена нужно было работать, создавать семьи, передавать детям опыт. А у гомосексуалистов были другие мысли на этот счет и другие взгляды на свое будущее. Поэтому с ними особенно не церемонились и не считались с их пристрастиями.   

ВОПРОС: Есть ли, на ваш взгляд, реальная угроза того, что гомосексуалисты могут играть ведущую роль в нашем обществе или какие-то предпосылки к этому? Мне кажется, что сексуальное меньшинство не может стать большинством ни при каких условиях, иначе общество просто разрушится.   

ОТВЕТ:
Если бы мы ходили с тремя руками, это тоже стало бы нормой. Но поскольку у нас таких людей крайне мало, то это считается отклонением. Однако, если в будущем больше половины людей будет обладать шестью пальцами на руке или ноге, это тоже станет нормой.   

Сейчас толерантности в вопросе признания гомосексуализма нормой слишком много. Мы уже говорили об исключении гомосексуализма из числа психических заболеваний, можно также вспомнить о ликвидации статьи за мужеложство. Ведь во времена существования этой статьи геев отлавливали. Я уж не знаю, как милиционеры производили задержание: под дверью стояли, подглядывали в окно или еще как-то. Но в любом случае статья была, мужеложство считалось преступлением, и это многих сдерживало от этого греха или, как минимум, вынуждало быть осторожными. Потенциальные (латентные) гомосексуалисты жили в семьях, с женщинами, несмотря на то, что их тянуло к мужчинам. И ведь многие тогда контролировали свои желания и якобы врожденные отклонения, которые они не могут контролировать сейчас.     

А потом появилась свобода в выборе своей ориентации. Я думаю, Горбачев не просто так позволил убрать статью о содомии. Здесь был умысел: привлечь на свою сторону 6% электората, обеспечить поддержку своей политики с этой стороны. Один шаг — и сразу столько людей стали готовы голосовать за перестройку. Большевики тоже практически сразу после своего прихода к власти после революции приняли подобные же меры.

ВОПРОС:  Но почему, на ваш взгляд, именно в настоящее время гомосексуализм является таким частым явлением? Может быть, к этому привела мода на либеральные идеи, пришедшая к нам, как принято считать, с Запада?

ОТВЕТ:
  Нисколько в этом не сомневаюсь, ведь это очевидно. «Голубые» меньшинства успешно скрываются под спасительной сенью либерализма. Жонглируя «принципами демократии и толерантности» и сотрясая воздух громогласными лозунгами о своих правах, они мечтают о мире с неограниченными правами на распутство. Как верно подметил один обозреватель: «Они мчатся к этому миру на шее толерантных баранов». А вся эта показная и продажная «толерантность» уже давно привела мир к новому типу этой субкультуры, которая, уже не скрываясь, а наоборот — афишируя, занимается обустройством своих «злачных мест» и распространением своих идей через специальные СМИ.   

А началась вся эта спекуляция либерализмом еще в 1973 году после той самой крупной политической кампании за признание гомосексуализм нормальным альтернативным образом жизни. «Ты есть то, что ты чувствуешь, и если ты не дашь выхода своим чувствам, ты предашь самого себя и заболеешь!», — так звучала основная идея тех голубых борцов за свободу разнузданности.   С такими темпами скоро в устоях общества не останется ничего аморального, все извращения и пороки признаются нормой во благо телесных удовольствий. Вот вам и тенденции распространения нравственной эпидемии.

ВОПРОС: Наше общество и государство принимает какие-то меры по борьбе с этой болезнью?  

ОТВЕТ: Если меры и принимаются, то я их не вижу. Содомия откровенно рекламируется и становится сначала все более и более социально приемлемой, а потом и все более желанной для множества наших сограждан.    Вот если бы говорили, что курить полезно, и лучше это делать через анальное отверстие, то все бы в один голос кричали, что такие действия являются абсурдными и противоестественными. Однако почему-то в отношении гомосексуализма подобная критика не раздается. Это ведь тоже противоестественное явление! Но оно, так или иначе, фигурирует, и обсуждается в новостных лентах, на разных информационных ресурсах, в фильмах.   

Оно распространяется, как наркотики, через принцип «все можно попробовать», но «попробовать» чуму, оспу, гепатит при этом никто не хочет. И гомосексуализм сначала «пробуют», а потом втягиваются и привыкают, точно также, как привыкают к различным наркотикам.   

Представители незащищенных слоев населения, подростки и юноши, соглашаются на этот противоестественный акт. Затем развивается привыкание, они получают от процесса определенное удовольствие, и становятся рабами этой страсти. И подавляющее большинство современных гомосексуалистов сегодня такими делают! Люди не рождаются гомосексуалистами, как собственно не рождаются наркоманами, игроманами и алкоголиками. Ими становятся по причине собственной распущенности и нежелания бороться с пагубными привычками. Человек пропадает, если позволяет своей страсти развиваться. Чем больше давать возможностей для развития страстей, тем будет хуже. А все современные принципы гуманности направлены на то, чтобы не осуждать человека в его зависимости, быть толерантным, предоставлять каждому возможности для как можно более широкого выбора. Понятно, что этой свободой и вседозволенностью страсть только стимулируется. Толерантное отношение скорее вредит этим людям. То же самое можно сказать про другие зависимости: трогательное понимание и доброе отношение не способно излечить этих людей.

Мне непонятно, почему в школах сегодня тоже благодушествуют на этот счет, скромно помалкивают и не объясняют, что гомосексуальное поведение является ненормальным, что это — страсть, которая изменяет людей до такой степени, что они не могут нормально функционировать. Надо ли говорить, что у этих людей возникает конфликт с Богом и с религией? Полагаю, что значительная часть журналистов, которые мерзко пишут о православии, скорее всего, являются гомосексуалистами, и делают это именно потому, что Церковь осуждает этот грех.   

Почему в школах не рассказывают, как можно обезопасить себя и своих друзей от этой заразы? Уверен, что если завтра сообщат о начале эпидемии (лепры, чумы, оспы), все встанут на уши, начнут в спешном порядке разрабатывать способы борьбы с болезнью. Но почему же так легкомысленно игнорируется эта болезнь? Ведь вы можете лишиться внуков и каких-либо положительных перспектив для своей семьи. Вы можете как-нибудь вернуться домой и застать на диване двух девочек или мальчиков за странным занятием, и один из этих мальчиков или одна из этих девочек будет вашим ребенком!   

В конце концов, вы можете остаться вообще без детей. Ведь гомосексуалисты кончают с собой в семь раз чаще, чем нормальные люди, — и это еще один показатель того, насколько этот порок противен самой природе того человека, который ему поддался. Почему это никого не пугает? Почему наступил какой-то массовый анабиоз? Что произошло?

Толерантность — безусловное зло. Отсутствие иммунитета всегда погубит больного. Если бы иммунитет был толерантным к антигенам, как наше общество толерантно к гомосексуалистам, то организм бы уже умер.       

ВОПРОС: А зачем, на ваш взгляд, все-таки проводятся гей-парады? Какова их цель? Показать, что «мы есть», то есть обратить на себя внимание? Или получить какие-то новые права и возможности?

ОТВЕТ:  Основной смысл этих парадов заключается в том, чтобы приучить общество к гомосексуализму. Это заимствование из социальной психологии. Ведь даже если парад не удастся, все равно эффект от попытки его организовать — будет: общество постепенно начинает воспринимать это явление, как нечто обычное. А поскольку сейчас в СМИ постоянно муссируется тема, что есть такое вот обездоленное, несчастное и притесняемое меньшинство, что всем разрешают пройти парадом, а им, беднягам, не дают, то идея о проведении такого парада остается на плаву и имеет шансы в будущем победить.

Хотя я вот задаюсь вопросом: почему нет парадов механизаторов, трактористов, почему никто не видел парада шахтеров? Больным подагрой, туберкулезом, геморроем или паротитом тоже парады не нужны. А вот этим несчастным нужен парад! И не просто парад на Саларьевском полигоне твердых бытовых отходов в Подмосковье (самая большая мусорная свалка, куда свозят мусор со всей Москвы), им подавай парад на центральной Тверской улице или Красной площади. Причем, я бы хотел подчеркнуть, что гомосексуалисты, на мой взгляд, принципиально не именуют свое выступление как «шествие», «митинг» или «пикет». Это всегда именно «парад»! А парад, как говорится в любом словаре, подразумевает торжественное шествие победителей! Не больше и не меньше: этим уродам нужен именно парад! Парад этот — кунсткамера на гастролях.

ВОПРОС:  «Уроды» — это не слишком ли грубо?     

ОТВЕТ: Моя позиция такая: я никогда не лезу в спальню к другим людям, чтобы посмотреть, кто они такие и чем они там занимаются. Это их личное дело. Что угодно вытворяйте в своем доме при закрытых шторах. Делайте что угодно, но в своем доме, и мне в голову не придет использовать вслух в ваш адрес какие-то подобные эпитеты. Когда это вытаскивают на публичное обозрение, когда это демонстрируется всем в виде шабашей, которые лживо называются «гей-парадами», хотя на самом деле они являются политическими демонстрациями и акциями с далеко идущими требованиями и перспективами, то я считаю, что могу использовать это слово.

Гомосексуальная пропаганда — это вопрос политики в современном мире. И поэтому борьба с публичной пропагандой гомосексуализма — это не какая-то «гомофобия» и нетерпимость к другим людям, а это борьба против того удушающего политического наступления, которое идет на нас, как на людей, обладающих полом, национальностью, политическими взглядами, религиозностью.   

По сути, таких гомосексуалистов, которые используют свою ориентацию для участия в политической борьбе путем организации различных акций, можно назвать «уродами». Норма — это большинство. В норме человек имеет определенные социальные роли. Мужчина в норме должен быть фертилен и репродуктивен. Это его, так сказать, биологические обязанности. Конечно, есть действительно мужские болезни, есть люди, которые уходят из мира и отказываются от семьи, становясь монахами, но там идея другая. А вот гомосексуалисты — это не просто не фертильные мужчины, это — тупиковая ветвь продолжения рода.

Источник: http://www.realisti.ru/main/homosexualism/gomoseksualizm-bolezn-smi.htm

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
Мямлин Кирилл    

Теперь в средних школах девочек учат «лесбийским поцелуям», мальчиков – определению «юных шлюх»

http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/46e/298_221_1/46e8d9958c450fd32b6feacf9e1328c3.jpg height=219

Где тот предел, когда родители могут/обязаны/ и начнут использовать свое священное право по защите своих детей, принимая все меры воздействия, включая физическое, по отношению к распространителям «культурных», моральных и физических извращений?

Чему служит это «учебное пособие» - «сексуальному просвещению» или развращению малолетних детей?


Возмущённые родители говорят, что во время презентации «против насмешек» по «гендерной идентичности» и сексуальной ориентации в средней школе Нью-Йорка девочек учат просить друг у друга лесбийских поцелуев, а мальчиков учат, как «определять юных шлюх».

Тодд Старнес из Fox News сообщил, что 11 апреля для детей был проведён специальный урок здоровья, который вели учащиеся колледжа средней школы на Линден-авеню в Ред Хук, недалеко от Нью-Йорка. Родители говорят, что их не уведомили об этой презентации.

Учеников познакомили с такими терминами, как «пансексуал» и «гендерная увлеченность» (новый «толерантный» термин для обозначения содомии). Ученицам рассказывали, что секс для 14-летних девочек является обычным делом и их родители не могут препятствовать им.

Мать ученицы 8 класса Мэнди Кун заявила: «Я в ярости. Я её мать. Каким образом кто-то другой получил право говорить ей, что она может заняться сексом?». Её дочь была сильно расстроена презентацией и удивлялась, почему от неё требовали просить другую девочку целовать её: «Она сказала мне:  мама, нас уже достаточно дразнили и издевались — теперь меня будут называть лесбиянкой, потому мне надо спросить другую девочку, могу ли я поцеловать её».

По словам родительницы, в школе сказали, что урок был предназначен «научить девочек знать пределы дозволенного, и как надо отказывать». Они также выбрали двух учениц и поставили их перед классом, чтобы они изображали лесбиянок на свидании.

Poughkeepsie Journal пишет, что управляющий центральным школьным округом Ред Хук Пол Финч заявил, что занятия направлены на «развитие культуры, отношений, общения и само-восприятия». Финч добавляет, что в средней школе обязательно изучение этих вопросов в соответствии с Законом штата о достоинстве для всех учащихся (обратите внимание на фарисейскую подмену названия – пропаганда содомии названа «законом о достоинстве»! – тоже самое происходит и в России).

Родительница Тара Бернс сказала Fox News: «Школа переступает за грань, не уведомляя предварительно родителей и лишая их возможности выбора. Я считаю, что это совершенно неприемлемо. Этот вид обучения лучше всего оставить за родителями».

Родители мальчиков из числа учащихся были потрясены школьными уроками по использованию презерватива и определению того, является ли девушка шлюхой. «Я была в бешенстве, просто в бешенстве, — сказала родительница 13-летнего мальчика. — Они учили мальчиков, как пользоваться презервативом, и как расшифровать, что девушка — шлюха». Мальчикам объясняли, как отличать распущенных девушек по тому, как они одеты, или со сколькими парнями они встречаются. «В нашей семье не принято судить людей за это, — сказала она. Мы не оскорбляем женщин за то, что они носят или с кем встречаются».

Poughkeepsie Journal сообщает, что директор Кэти Захеди написала на родительском форуме в Facebook, что это упражнение было не «игрой в геев», но практическим занятием по умению отказываться от нежелательных предложений: «Планируя эту дискуссию, мы ясно дали понять, что абсолютное никакое обсуждение сексуальных действий не подходит для средней школы, и они использовали для примера поцелуй. Это было отдельное мероприятие для мальчиков и девочек, посвящённое прежде всего уважению и безопасности».

Fox News предает слова родительницы, говорящей о том, что мальчиков учат всегда носить презервативы в кошельке: «Это же просто дети. Я была ошарашена тем, что они сочли нужным проведение таких занятий».

Пока родителей отвлекают на «борьбу с ювенальной юстицией»  – понятием, которого юридически нет ни в одном из документов, - по тем же технологиям, но с другими названиями и совершенно тихо, в России тихо вводится «гендерное законодательство», «половое просвещение» и прочие мерзости.

 

ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОГРАММА «НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА»


Подверждение этому можно найти во всех сообщениях мировых СМИ. Так молодежное отделение Социалистической партии Швейцарии предложило использовать порнофильмы на уроках сексуального воспитания, что бы «школьники лучше подготовились к взрослой жизни и могли противостоять стереотипам».

В Базеле пошли еще дальше, подготовив специальные секс-наборы с наглядными пособиями для предмета «Сексуальное воспитание» для 30 местных детских садов и школ. В коробке для младших, с 4 до 10 лет, спрятаны два, пазлы и видео. Школьникам от 10 лет достанутся пенис, выточенный из дерева, а также макеты интимных частей обоих полов, сфабрикованные из короткошерстного меха нежного бежево-розового цвета.

Пока обществу предлагают «20 видов брака», в Англии 24-летний педофил, изнасиловавший 10-летнюю девочку, выйдет на свободу всего через несколько месяцев после оглашения приговора. Судья мотивировал свое решение тем, что его жертва была «одета вызывающе» - поскольку на момент совершения преступления на жертве «были кружевной лифчик и стринги». В феврале 2007 года тот же судья приговорил педофила к девяти месяцам условно за домогательства по отношению к шестилетней девочке, при этом посоветовав преступнику, снявшему с 6-летней жертвы штаны, «купить ей новый велосипед», чтобы загладить вину.

Если кто-то считает, что это «случайное» или «спонтанное» решение/явление, то он ошибается. У оккупационной концепции либерализма есть религиозные корни – о чем подробно рассказал публицист Исраэль Шамир.

Так, согласно этой «религии», например, насиловать можно всегда - «Когда взрослый мужчина имеет половые сношения с маленькой девочкой, это ничего, поскольку когда девочке меньше, чем три года, то это как будто кто-то вонзает палец в глаз, слезы подступают к глазам... но зрение возвращается, так и невинность возвращается к маленькой девочке, которой меньше трех лет» (Кетбот 11в; Талмуд, 617); «Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года» (Niddah 44b) (англ. вариант);  «Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию» (Aboda Sarah 37a).

Причем упомянутый выше лондонский судья проявил поистине великодушие, поскольку талмуд по этому поводу говорит: «…если еврей имел сношение с нееврейкой, будь она трехлетней и один день или взрослой, замужней или нет, и даже если он несовершеннолетний в возрасте только 9 лет и одного дня - поскольку он имел добровольное сношение с ней, ее должно убить, как в случае с животным (участвовавшим в акте скотоложества), потому, что через нее еврей оказался в затруднительном положении»  (Рамбам, Мишне-Тора, Халахот Исур Биа, перек Йуд-Бет, 1495, хетт; Maimonides, op. cit., 'Prohibitions on Sexual Intercourse' 12; 10; Talmudic Encyclopedia, 'Goy'   – цит. по И.Шахак).

Или насильник и его жертва были «обычными рабочими гоям». А что, кроме велосипедов, им нужно?

 

«ЛИБЕРАЛИЗУЮЩЕЕ» ШКОЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ

начали внедрятся нео-каббалистами из «франкфуртской школы» еще с начала 1960-х - ради разрушения традиционной христианской морали белого общества, поскольку выходцы из иудаистской среды тогда объявили, что «Хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре». При этом выводы следующие - «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм(!)» - и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии» (Т.Адорно-Визенгруд).

Они рассуждали следующим образом – достаточно изменить культуру, и «тогда власть сама упадет к ним в руки, как перезрелый плод» (А.Грамши). Но дело не ограничилось культурой. Они убивали наших дедов и отцов – спровоцировав две мировые войны и революцию в начале ХХ века. Сейчас у них очевидные планы на наших детей. Геноцид Русского народа продолжился с началом оккупации в 90-е.

Чтобы не «портить ресурсы», в ход пошли и наркотики, и «когнитивные средства».

Они конституционно запретили нам развитие национальной идеологии, чтобы пропихивать свою, наднациональную – развращающую и уничтожающую коренное население России и других стран.

Между тем, возникает лишь один вопрос – Где тот предел, когда родители, придерживающиеся ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ, ан не животных традиций, могут/обязаны/начнут использовать свое священное право по защите своих детей, принимая все меры воздействия, включая физическое, по отношению к распространителям «культурных», моральных и физических извращений?

http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/teper_v_srednih_shkolah_devochek_uchat_lesbiyskim_poceluyam_malchikov_%96_opredeleniyu_yunyh_shlyuh_01052013/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15225
Голубые леваки (видео)


1 мая в так называемом «Левом марше» приняла участи колонна гомо-леваков:

ЛГБТ Левый фронт Ротфронт РКРП 1 мая Левый марш гей парад домашние комми height=375

Кроме гомо-леваков в «Левом марше» приняли участие: Левый фронт, Форум Левых Сил, Ротфронт, Трудовая Россия, РКРП, Другая Россия и т.д.

Важно отметить, что появление ЛГБТ колонны – это не провокация, а согласованный с организаторами элемент марша.
С любой точки зрения – это самоубийственный шаг, напрочь дискредитирующий организаторов и всех участников марша. И, главное, дискредитирующий саму идею марша.

Вам это ничего не напоминает?
Вирус разврата, который фактически уничтожил западное левое движение (и привел к тому, что французские «леваки» законодательно вводят гей «браки» с правом усыновления детей) решили внедрить и у нас?
Когда координатор ленинградского отделения Левого фронта заявлял, что Западом инициировано создание объединенной левой партии на базе Левого фронта, он в том числе и это имел ввиду?

В России шансов придти к власти путем честных выборов у гомо-леваков нет никаких, но они могут напрочь дискредитировать все левое и, отработав в качестве пушечного мяса у белоленточников, навсегда уйти в небытие.

У части рядовых активистов гомо-леваки вызвали отторжение, но так называемым «Левым маршем» руководили «домашние комми» и

они приняли у себя это: http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/54835962.8e/0_12205b_c79a6cb9_S.gif<a href="http://www.youtube.com/v/1VGzztIKc9I?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/1VGzztIKc9I?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>


Это будущее левого движения нашей Родины? http://icons.iconarchive.com/icons/artdesigner/emoticons-2/256/too-much-icon.png

Гей-парад в Москве 1 мая марш Левый фронт РКРП Удальцов height=420


Или это постмодернистский вирус призванный уничтожить русский коммунизм?

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9336
http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/ef4/300_300_1/ef48d6383e62af823c162f204b473325.jpg height=278
Развратители внедрились в "общественные фонды образования".         

Либерализаторы не успокоятся, пока окончательно не развратят детей, чтобы «власть сама упала к ним в руки, как перезрелый плод».
 
В Британии детям будут показывать порно. В Австрии –внушать, что «гетеросексуальность -это не норма»



Либеральные «эксперты в области образования» хотят показывать порнографию детем в качестве «учебного пособия». Некое объединение «Форум сексуального воспитания», куда входят представители различных либеральных и государственных организаций, включая NSPCC (см. ниже), «Глобальную организацию по планированию семьи» (читай – «сокращения рождаемости»), Союзы «гомосексуалистов и бисексуалов» и ряд феминистских организаций, на днях опубликовало первый выпуск специального онлайн издания, посвященного вопросам сексуального воспитания детей, в частности, вопросу о том, как «наиболее корректно преподнести детям порнографию».

Характерно, что «Национальное общество защиты детей от жестокого обращения» (NSPCC) – организация, орудующая по типично ювенальным технологиям, занимается и продвижением порнографии в школы. В ее штате 2500 сотрудников, 180 программ по контролю за десятками тысяч детей и годовой бюжет более 200 миллионов фунтов стерлингов.

Но дело не только в бизнесе, о котором в Британии говорят многие. Это абсолютно «анти-родительская» организация, рекламную кампанию для которой разработало крупнейшее глобальное рекламное агентство Saatchi&Saatchi. В ней в мультипликационной форме показаны дегенераты-родители, насилующие или издевающиеся над собственными детьми. Суть этой фактически нео-троцкисткой пропаганды в том, что «NSPCC понимает детей гораздо лучше, чем их папы и мамы» (Лейба Троцкий-Бронштейн в 1930-х писал: «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг»... Вместо семьи, как замкнутого мелкого предприятия, должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания… Взять старую семью штурмом не удалось).

http://files.coloribus.com/files/adsarchive/part_65/654655/file/nspcc-door-small-60547.jpg height=142


Видимо, поэтому они пошли «путем разделения семьи». Главным объектом нападок стали отцы - в полном соответствии с наставления нео-каббалистов «франкфуртской школы» (Визенгруд, Хоркхаймер и др.) - которые с начала 1960-х  разрушали традиционную христианскую мораль белого общества, внушая: «…подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре», а «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм(!)» - и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии». Поэтому достаточно изменить культуру, и «тогда власть сама упадет к нам в руки, как перезрелый плод».

При этом, для более радикального «изменения культуры» в NSPCC был даже разработан специальный проект по контролю за программами по всей Британии. «Приложение Rational Software Modeler представляет собой жизненно важную часть стратегии разработки общества NSPCC, давая нам инструмент, необходимой для быстрой разработки интеллектуального программного обеспечения. Инструментарий разработки компании IBM Rational обеспечивает моделирование и среду разработки корпоративного класса, благодаря чему наша ИТ-инфраструктура сохраняет гибкость, достаточную для быстрого решения бизнес-проблем», - заявил руководитель этой «благотворительной организации по спасению детей от жестокости» Фред Твайтс (Fred Thwaites).

Обратите внимание на слово «бизнес» и то, что проект этот ведет компания IBM – активнейший проводник «Нового Мирового Порядка» еще с довоенных времен.

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2/67/560/67560942_hitler_IBM_01.jpg height=170 height=169http://gaponov.files.wordpress.com/2010/12/hitler_ibm_03.jpg?w=500 height=169http://gaponov.files.wordpress.com/2010/12/hitler_ibm_04.jpg?w=500 height=169

Приблизительно таким же бюджетом обладает и еще один «сексуальный просветитель» - старейший в Британии фонд «Barnardo’s». Кроме скандалов с вовлечением детей в проституцию, основной «бизнес» этого фонда был в отправке 130.000 (!) детей-сирот из Британии в заморскии колонии для «поддержания количества белых и бесплатного труда». В том числе - после Второй мировой. Сегодня известен не только своей шокирующей рекламой, но и поддержкой «усыновления» детей гомосексуалистами.

 Ныне задача «Форума сексуального воспитания» – выявление сексуальных объектов для извращенцев и развращение детей с малолетства. Но финальная цель - в уничтожении «лишних людей» (коих «глобальная элита» насчитали 6,5 миллиардов человек). Они уже добились отвращения британского общества к детям – когда половина населения стала считать поведение детей «животным».

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Media/Pix/pictures/2003/11/12/barnardo2roach.jpg height=291

Среди прочих опусов, в выпуске «Форума сексуального воспитания» присутствовало следующее утверждение, «порнографию необязательно только «негативно». Издание «Форума» предлагает различные идеи уроков для каждой возрастной группы. Например, пятилетним школьникам нужно рассказать о том, как ретуширование фотографий, публикуемых в СМИ, искажает представление о внешнем виде человеческого тела. С учениками в возрасте 11 лет предлагается обсудить варианты пересылки интимных фотографий по СМС или через Интернет. С учениками от 14 лет и старше – «проблемы «реального» и «вымышленного» поведения в порнофильмах».


http://s017.radikal.ru/i401/1111/86/82c2f2c37002.jpg height=212 height=270

Представитель традиционной общественного Фонда семейного образования заявил, что «Создаётся впечатление, что цель этого издания – разрушить веру детей и молодёжи в абсолютные моральные ценности и создать у них впечатление, что в сфере сексуального поведения не существует плохого и хорошего. Большинство родителей придут в ужас, когда узнают, что их детям собираются рассказывать о порнографии в таком ключе».
При этом в британской колонии – Австралии, - вступила в действие программа департамента школьного образования «Благородная школа». Детей будут учить, что гетеросексуальность «гетеросексизм» — это не норма, а зло, наряду с «гомофобией и трансфобией». На реализацию программы были выделены крупные средств. Учителей заставляют следить, чтобы дети даже во внеурочное время не употребляли слова, связанные с идеей «превосходства гетеросексуалов». Кроме того, проводятся уроки для детей 12-13 лет, дающие им «представления о сексуальной привлекательности и разнообразию сексуального поведения».


Ссылка