Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 130194 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 9147
Re: О природе Власти
« Ответ #300 : 05/10/17 , 16:02:33 »
https://pp.userapi.com/c841326/v841326685/21492/qqkFpRaX6pM.jpg

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #301 : 06/10/17 , 09:26:03 »

Каталония, как проявление основного конфликта современности.
         



bulochnikovВ настоящее время вы мире существуют две системы управления:
Ретроградная государственная, доставшаяся от прошлого в виде мононациональных государств или империй, как бы они не назывались.
И сетевые всемирные структуры, раскинувшиеся по всему миру.
Это эмиссионные центры, медийные и финансовые  центры, как бы состоящие из независимых экономических субъектов, но реально собранные в сетевые структуры.
Государства управляются административными методами. Ослов хлещут плетью.
А сетевые структуры действуют через интерес и убеждения масс. Перед мордами ослов развешивают морковки и объясняют, какие они вкусные и полезные.

Эти две системы управления мешают друг другу. И часто конфликтуют между собой.
Люди, которые контролируют сетевые структуры управления (Я их называю Демиургами) давно для себя решили идти к созданию мирового государства. Которое будет состоять из малых немощных автономий с самоуправлением и демократией, связанных между собой мощными наднациональными сетевыми структурами, управляемые неизвестно кем и как бы вообще не имеющие управления и не существующие.
У автономий будут какие то свои внутренние квазивоенные силы, свои законы, парламенты и т.п. Что то вроде 360ти германских государств в донаполеоновские времена. А мощные вооружённые (они же глобальная полиция) силы будут под контролем сетевых структур Демиургов. Типа вооружённых сил Ост-Индийской компании, которая завоёвывала государства.

К этому и ведут.
Эта цель уже озвучивается во всяких как бы научных статьях.
И единое земшарное государство другим и не может быть. И в конце концов к нему и придут. Но не скоро.

И Каталония - этап на этом пути. Она не первая и Каталонией не ограничится.

Кстати: теми же демиургами руками США проводится грандиозный эксперимент вна Украине. Замена менталитета целого народа через замены их родного языка на выдуманный в духе Оруэла. С целью замены русского менталитета на хохло-хатаскрайний менталитет. В языке котором даже не будет слов для обозначения таких излишних явления как "Империя","Держава", "Патриотизм".
Вытравят.

А вы всё Сорос да Сорос. Не видите за деревьями леса.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #302 : 20/10/17 , 12:40:06 »

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #303 : 01/11/17 , 12:18:59 »

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #304 : 07/11/17 , 12:10:32 »





Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #305 : 09/11/17 , 11:34:51 »
ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРА
 

 



 

  А. Баранов, упрекая меня в том, что я не уважаю нынешних лидеров оппозиции за то, что они, не поддерживаю Навального, резонно поясняет причину: «Вот вчера задержали 263 человека в центре Москвы. А сколько всего вышло? Да, видимо, близко к тому - всех и повязали». Страшно? А нет? Не все же Навальные.
А почему в октябре 1917 года революционеры не боялись не то, что на улицы выходить, а даже Правительство атаковать? Такие уродились? Нет, и у них «очко было не железное», и они тоже боялись, но…
И тот же очевидец событий Джон Рид подтверждает: революционеры в октябре 17-го очень боялись расплаты за то, что они делают. Это не мудрено. Это же с твоей, революционера, точки зрения, революция это благо, а с другой точки зрения это бунт, да еще и во время войны. Понимаете: мир, обещанный большевиками, - это хорошо, земля - это очень хорошо! Но человеку, расстрелянному за бунт, ничего из этого не требуется - ни мир, ни земля.
 
Вопрос: почему восставшие солдаты и матросы, хотя и боялись наказания ЗА БУНТ, но слушали не Временное правительство, а большевиков?
 
Потому, что погасило этот страх сознание того, что то, что восставшие делали, было ЗАКОННО!
 
Этот вывод может удивить – какое там юридическое образование имели эти восставшие, чтобы говорить о законности?
 
Никакого! И это им помогало. Поскольку плохие юристы, как правило, цепляются за букву закона, а есть еще и дух законов, есть их принципы. А эти принципы говорят вещи, понятные каждому человеку, - в революционных изменениях ты прав, если проводить эти изменения тебе ПОРУЧИЛ НАРОД.
 
Так вот, 25 октября 1917 года большевики стали действующим от имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России, а Временное правительство стало полностью незаконным! И именно поэтому восставшие слушались большевиков, а морковки мира и земли – это было им в виде премии, в виде награды за то, что они поступают ПО ЗАКОНУ.
 
Об этом стоит подробнее.
 
В феврале 1917 власть в России перешла в руки либералов и близких к ним партий, образовавших орган власти – Временное правительство. Но Временное правительство не имело источником собственной власти ни народ, ни что-либо законное. Оно было абсолютно незаконным!
 
До Временного правительства законной властью в России был монарх, а его источником власти была традиция народа, то есть, согласие народа иметь монарха. Таким образом, источником власти царя был народ. И либералы тоже предприняли попытку сделать источником власти Временного правительства народ, но с помощью царя. Во всяком случае, их лидер Родзянко пытался убедить царя не просто отречься от престола, а передать свою власть Временному правительству. Однако Николай II на это не пошел: от престола-то он отрекся, но передал власть не Временному правительству, а своему брату Михаилу.
 
Либералы начали насиловать Михаила, но и от него власти получить не смогли – Михаил вообще не стал от царской власти отрекаться. В своем манифесте он всего лишь написал:
 
«Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины Нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа Нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные Законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».
 
Как видите, Михаил, оставаясь претендентом на законную власть, просто отложил свое отречение или восхождение на престол до решения народных представителей, собранных в Учредительное собрание. Таким образом, и Михаил своей властью не наделял властью Временное правительство, которое «возникло по почину Государственной Думы».
 
Но ведь современники видели, что Михаил в данном случае лжет – и Государственная Дума властью Временное правительство тоже не наделяла!
 
О Думе. Была в России на тот момент и, так-сяк, представительная власть – Государственная Дума. Незадолго до отречения от престола Николай II ее распустил, но ведь можно было оставить этот роспуск без внимания - депутатов Государственной Думы можно было собрать снова, и с помощью Думы придать законность Временному правительству. Но либералы и этого не сделали.
 
Наверное, у них были на то причины, но, надо думать, просто решили – раз Россия Временному правительству и так подчиняется, то что еще надо? А накануне Октябрьского переворота, 6 октября по старому стилю, либералы вообще Думу распустили официально, так ни разу ее и не собрав. После чего Временное правительство осталось даже без перспектив как-то узаконить свою власть до окончания выборов в Учредительное собрание. Однако с выборами в Учредительное собрание либералы демонстративно не спешили (их попыталось потом провести правительство большевиков, но не смогло это сделать в полном объеме).
 
Презрение либералов к народу понятно, но в данном случае это была их большая ошибка.
 
Поскольку большевики и эсэры время не теряли, они не канючили себе у Временного правительства участия во власти, не лезли к нему во «встроенную оппозицию». Они начали готовить свой приход к власти, для чего не оружие начали запасать (хотя и не без этого), а начали проводить ВЫБОРЫ! Выборы в Советы. Большевики готовили себе ИСТОЧНИК ВЛАСТИ.
 
Не все у них шло гладко и не всегда получалось, но к 25 октября они собрали Съезд рабочих и солдатских депутатов – законодательный орган, имевший источником власти народ, - и получили на Съезде большинство. (Через несколько дней к нему присоединился и Съезд крестьянских депутатов). Этот законодатель в ночь на 25 октября назначил большевиков и левых эсэров Правительством России, и после этого Временное правительство стало мятежниками, сопротивлявшимися ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ.
 
По своему политическому смыслу, Октябрьская революция это действительно революция, заменившая капитализм социализмом, но большевики совершили эту революцию не оружием солдат, матросов и людей свободных профессий. Совершили большевики эту революцию оружием ВЫБОРОВ ЗАКОНОДАТЕЛЯ и ПОЛУЧЕНИЕМ ОТ НЕГО ПРАВ на власть.
 
А то, что сделали в ночь на 25-е подчинившиеся большевикам солдаты и матросы, это подавление мятежа самозванцев – Временного правительства.
 
Еще пара интересных штрихов к «пролетарской революции».
 
В Учредительное собрание избиралось 800 депутатов, были избраны и приехали в Петроград 410, кворум, хоть и минимальный (в 10 человек), был. Из депутатов только 155 были левые эсэры и большевики, то есть, собрание было по большинству своих депутатов антибольшевистским. И как только Собрание отказалось принимать предложенную Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, большевики и левые эсэры покинули Собрание и оно, полностью лишившись кворума, стало никем. Опять, все по формальному закону!
 
Но и это не все. В день открытия Собрания контрреволюционные силы устроили демонстрацию в его поддержку. Большевики эту демонстрацию расстреляли и разогнали, убив 21 человека и сотни ранив. Но!
 
Максим Горький возмущался этим расстрелом потому, что «в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов». Именно этих рабочих и расстреливали «вожди пролетариата», поскольку не имели на них влияния и не смогли отговорить от участия в демонстрации. А поручили они расстрел латышским стрелкам и Лейб-гвардии литовскому полку. Рабочие то вы рабочие, но нехрен бунтовать против НАРОДНОГО правительства!
 
Повторю, что последующие воспоминания лиц, не заинтересованных следовать большевистской пропаганде, скажем, таких, как Герберт Уэлс, подтверждают, что сами большевики были растеряны и не уверены, что они совершили революцию в соответствии с марксовой теорией, в которую они свято верили, поэтому не понимали, что произошло и что дальше будет.
 
Но в таком случае, еще отчетливее видна мудрость вождей большевиков, как НАРОДНЫХ ВОЖДЕЙ.
 
Видите ли, народный вождь не может не переживать за народ, который ему доверился, а этот народ приходится посылать на смертельные дела, и народ в этих делах гибнет. Поэтому все, что может уменьшить потери своего народа, для вождя годится и является правильным. Любые союзники годятся, если это уменьшает потери доверившегося народа.
 
Дезертиры? Годятся и дезертиры!
 
Есть возможность поднять на революцию крестьян (мелкую буржуазию по Марксу и Ленину)? Поднимаем!
 
У большевиков совершенно нет никакой программы для крестьян? Без разговоров берем «Закон о земле», разработанный эсэрами!
 
Есть возможность предотвратить возгорание гражданской войны, пригласив в правительство генералов Корнилова и Деникина? Приглашаем! (Об этом мало, кто знает, но в начале Белого движения, большевики этих генералов приглашали в своё правительство, что генералы и восприняли, как слабость большевиков, и ещё охотнее продолжили мятеж, уверенные в победе).
 
Анархист Махно, вообще отрицающий государство, а вместе с ним и большевистское правительство, начал драться с немцами и белыми? Ему орден Красного Знамени за №2!
 
Для большевиков в каждый момент истории не существовало никакой «чистоты идеологии». Задача – делать то, что требует момент, то, что нужно народу, повторю «эксклюзивно» для марксистов - НАРОДУ, идеология – потом.
 
Мудрость видна и в том, как использовали большевики любую возможность. Ведь если бы либералы в 1917 году позаботились о том, чтобы придать хоть какую-то законность Временному правительству, победа большевиков была бы невозможна. Если бы большевики опирались на пресловутый пролетариат, о них бы уже через год никто не вспоминал или вспоминали бы так, как сегодня вспоминают о Лимонове или Удальцове.
 
Повторю, дураки пугают друг друга истиной, выраженной основателем ордена иезуитов Игнатием Лойолой: «Цель оправдывает средства», - ай-ай-ай, ой-ой-ой, какой ужас!!
 
Но это абсолютно точное указание, иначе никогда не добьешься цели! Правильное, идиоты, правильное!!
 
Страшно это указание в исполнении дурака, когда дурак средство делает целью. Большевики дураками не были, они понимали, что любые сложные дела делаются этапами, понимали, что ради сегодняшней цели, полезно на время замолчать о конечной цели, понимали, что без сегодняшней цели никогда не будет и конечной.
 
К примеру, большевик Сталин это понимал и писал о союзе с Англией и США во спасение СССР: «Было бы смешно отрицать разницу в идеологии и в общественном строе государств, входящих в состав англо-советско-американской коалиции. Но исключает ли это обстоятельство возможность и целесообразность совместных действий?..  Безусловно, не исключает. Более того, создавшаяся угроза повелительно диктует членам коалиции необходимость совместных действий для того, чтобы избавить человечество от возврата к дикости и к средневековым зверствам.
 
…Логика вещей сильнее всякой иной логики.»
 
Современным мудрецам-политологам подвиг понимания логики вещей, не по силам. Они видят только разницу в идеологии и хорошо, если не видят логики вещей только по собственной глупости, а не из-за путинских долларов на глазах.
 
Я не справедлив?
 
А вы оцените вот эту реакцию на приведенную выше мысль Сталина: «Думали ли вы тогда, что эти лорды будут вашими союзниками и друзьями, что с толстыми банкирами Нью-Йорка и Лондона вы будете бороться плечом к плечу. Думали ли, что, вы, трудящиеся Советского Союза, вы, первые свалившие своих капиталистов, помещиков и буржуев, будете проливать свою кровь за интересы и барыши международных капиталистических фирм!»
 
Или: «Черчилль был более спокоен и уверен в завтрашнем дне (а это было еще год тому назад), он так отозвался о большевизме: «Большевизм — не политика, это болезнь. Это не мировоззрение, а эпидемия».
 
О своем сегодняшнем друге Сталине он говорил еще определеннее: «Сталин и его приспешники — коммунистический преступный мир, по своему развитию ниже чем дикие звери».
 
Лорд Черчилль, конечно, и сегодня не переменил своего мнения, но... не все ли ему равно, кто его защищает, дикие звери, так дикие звери. Главное, чтобы Англия сохранила свою империю, рабовладельческие плантации в колониях икапиталы. Тем более, что она, Англия, за последние полтораста лет уже привыкла обороняться до последней капли крови ... русского солдата. Так что Черчилля можно понять, а вот Сталина?»
 
Вы полагаете, что это критиковал Сталина какой-то марксист, как ныне оппозиционеры «критикуют» Навального, «доказывая», что сторонники Навального в России не «патриоты»? Нет, это тексты гитлеровских листовок, сбрасываемых немцами в 1941 году на наши войска. Немцам тоже хотелось доказать, что те, кто защищал свою Родину, были отщепенцы.
 
Так, что явилось главным оружием революции?
 
Конечно, главное оружие – это ум и честность ее вождей. Взялся вести народ в светлое будущее – веди. Нечего делать вид, что ты, де, выдающийся теоретик, и твоя задача только умно балаболить.
 
Но ум - это сегодня такое оружие, которое никому не требуется, поскольку нам повезло и все современные вожди и революционные мудрецы России и так умные, так сказать, «по определению». Поэтому бессмысленно предлагать вооружиться этим оружием кому-либо из нынешних вождей.
 
Но при таких умных вождях величие Ленина становится особенно понятно.
 
Ю.И. МУХИН

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #306 : 27/11/17 , 16:14:47 »

Демарш
Кадыров предпринял демарш, заявив о том, что пришло время для смены главы Чечни. Из Кремля немедленно пришел ответ, что Кадыров остается на своем посту и продолжает исполнять свои обязанности.

Заявление более похоже на шантаж, причем не особо прикрытый. Кадыров прекрасно понимает, что он - единственный, кто может символизировать и гарантировать для Путина решенность чеченского вопроса, приход любого другого человека мгновенно обрушит республику в хаос просто потому, что в ней до предела доведен путинский же принцип "Одна страна, один народ, один фюрер". Путин, правда, не высказывает его вслух просто потому, что это не совсем его принцип, он был высказан в свое время другим человеком, но суть-то та же. Если ты строишь фашизм, то коридор решений один, ничего другого придумать невозможно. А Россия очень быстро идет по пути строительства фашистского режима, это нужно понимать и не закрывать на это глаза. Фашизм остается последним способом сохранения режима власти и управления, при котором возможно продолжение грабежа страны и народа правящей верхушкой. В любой другой системе власти она обречена. Собственно, и фашизм в итоге приведет ее к тому же финалу, но в таком случае его можно отложить на несколько лет.


Чечне по итогам войны была навязана модель, гарантирующая устойчивость территории только при выполнении ряда предельно жестких условий, являющихся необходимыми. Выпадение хотя бы одного из них немедленно разрушает всю модель.

Главное условие стабильности - власть на территории передается одному клану, который накачивается ресурсами для подавления всех остальных. Именно поэтому Чечню заливают огромными средствами, что в обстановке нарастающего даже не кризиса, а полномасштабной катастрофы в стране вызывает понятное недовольство всех остальных получателей бюджетных потоков, которым приходится урезать аппетиты. В этом смысле у Кадырова с нарастанием кризиса в стране становится все больше врагов из числа федеральной и региональной элиты, и это процесс совершенно объективный.

Внутри Чечни та же картина - лояльность своего клана и лояльность шейхов других кланов приходится оплачивать за счет обнищания всего остального населения. Чудес не бывает, даже такие огромные ресурсы невозможно распределять равномерно в условиях диктатуры меньшинства. Поэтому недовольство и враждебность в чеченской среде по отношению лично к Кадырову и его клану - тоже процесс совершенно объективный. Снижать раздражение можно вполне стандартным путем - стравливая маргинальную по отношению к действующему режиму часть наиболее активного населения за пределы республики. Часть идет в криминал и пополняет преступные этнические банды на территории России, часть берет в руки оружие и уходит в террористические группировки за пределами страны - в то же Исламское государство, в Джебхат ан-Нусру и другие джихадистские группировки. Снижение социальной температуры - абсолютно логичное и рациональное поведение в столь жестко заданных условиях.

"Террористическая Чечня" немногочисленна, но с точки зрения устойчивости режима наиболее опасна, так как вооружена не только автоматами, а гораздо более страшным оружием - идеей справедливости. Криминал можно купить и договориться, с идейными такие номера не проходят.

Сирийский "поход" Путина разрушил эту относительно устойчивую систему, которая гарантировала столь же относительную, но все-таки стабильность в регионе. Теперь обездоленным и озлобленным жителям Чечни уходить некуда, причем далеко не все готовы идти в криминал - всегда есть некоторый процент альтруистов, которые и пополняют террористическое подполье, в отличие от эгоистов, которые становятся криминальной пехотой. По сути, Путин, решая задачи своего монополистического олигархического окружения, сам своими же действиями разрушает сложившийся баланс в крайне уязвимом Северо-Кавказском регионе.

Естественно, что даже текущее финансирование Чечни уже не может обеспечить устойчивости режима Кадырова. Он объективно должен ужесточаться, усиливать репрессии, а в идеологическом плане даже перехватывать часть лозунгов джихадистов, а потому Кадыров вынужден ставить вопрос о еще большей самостоятельности и еще большем финансировании. В конце концов, не он ведь начал войну в Сирии - почему он должен за нее платить ростом рисков? Такой вопрос выглядит абсолютно обоснованным, по крайней мере с точки зрения самого Кадырова.

При росте элитной враждебности извне и существенном осложении обстановки внутри республики постановка Кадыровым вопроса о доверии к себе выглядит единственно разумной. Или вы пересматриваете условия, на которых он обеспечивает стабильность на территории, или ищите другого. Судя по стремительности реакции из Кремля, никакой альтернативы Кадырову там нет и даже не рассматривается. Что, собственно, Кадырову и нужно. А раз так - то будьте любезны, кошелек пошире и зажмурьте покрепче глаза.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #307 : 01/12/17 , 11:35:19 »

Против, за счет, на обломках
В Кремле считают, что попытки США настроить посредством санкций российскую бизнес-элиту против президента РФ Владимира Путина связаны с надвигающимися президентскими выборами. Об этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, отвечая на перечень вопросов, которые Кремль получил от одного из международных информагентств.

Снимок экрана 2017-11-30 в 16.28.35

Оставим в стороне вопрос, с каких пор технический работник (а пресс-секретарь в любой иерархии рассматривается исключительно как техническое лицо, эдакий Глас Саурона) становится "государственным деятелем". Если, кстати, это так, то неизбежен вопрос, насколько это нормально, чтобы конюшие и постельничные формировали основы государственной политики. Но суть не в этом.


Суть происходящего предельно очевидна. Путинская Россия вышла за грань допустимого с точки зрения Запада, причем вышла по вполне объктивным причинам, на системном уровне. Российская "элита" девяностых была составлена в основном из выходцев советской партийно-хозяйственной номенклатуры, которая конвертировала власть в собственность, передав вопросы безопасности в руки Запада, который и гарантировал ей неприкосновенность в обмен на существенное снижение статуса России. Эта номенклатура вполне обоснованно полагала организованную преступность своим конкурентом и делала все возможное, чтобы отрезать ее от власти. Весьма показательной в этом смысле была отмена выборов мэра Нижнего Новгорода весной 98 года, когда прорвавшегося к власти "авторитетного предпринимателя" (как сейчас принято называть такого рода публику) личным указанием Ельцина вышвырнули с незанятого им еще поста.

Запад в этом вопросе был полностью солидарен, полагая, что криминал, лишенный властных рычагов, будет вынужден переходить к относительно цивилизованным методам влияния через организацию управляемых лоббистских структур. У кого-кого, а у США опыт очистки структур управления от мафии весьма солидный, и какова угроза наличия мафии во власти, они знают на собственной шкуре. Кстати, свирепая зачистка олигархов на Украине имеет ту же цель - разделив власть и бизнес, США рассчитывают на управляемость политическими процессами и отстранение от них олигархов, как возмущающего и неподконтрольного им фактора. Классический неоколониализм, управление в котором основано на двух основных механизмах - долговом бремени "неоколонии" и созданием компрадорской политической элиты.

Путин, как можно понять, был "нанят на царство" как человек из силовых структур, который сможет продолжить политику удержания оргпреступности в стороне от политической власти. Основной просчет "Семьи" заключался именно в этом допущении. К концу 90 годов силовые структуры уже были пронизаны своими собственными оргпреступными группировками и кланами, срощенными с "подопечными" криминальными структурами. Достаточно прочесть существующие описания деятельности Путина и его команды в петербуржский период их деятельнсти, чтобы понять, как действовал механизм сращивания и какие формы он принимал. Собственно, так происходило по всей стране.

Естественно, что с приходом Путина все произошло с точностью до наоборот - именно организованная преступность стала основой для формирования новых властных структур. "Семья" и компрадоры 90 годов сумели отбить свою "делянку" в финансовой отрасли, но сырьевая была захвачена криминалом. Напор был настолько силен, что "Семья" просто не успела отбить пиратский налет на "ЮКОС", сдав его путинским практически без боя.

Мафия, пришедшая к власти, естественно, не собиралась строить капитализм - ни продвинутый современный, ни даже пещерный архаичный. Ключевая рыночная парадигма - конкуренция - для мафии абсолютно немыслима, и в стране полным ходом стала формироваться вполне себе классическая монополистическая сырьевая олигополия.

Естественно, что олигархи обязаны ориентироваться на свои собственные и клановые интересы, которые объективно стали противоречить интересам внешних управляющих. Другой вопрос, что для будущего страны и народа России эта враждебность не имела и не может иметь никаких положительных смыслов: интересы как мафии, так и условного Запада глубоко антагонистичны не только друг другу, но и интересам России.

Собственно, далее все довольно просто. Песков, говоря о том, что "бизнес-элита" является сторонником Путина, как всегда, говорит неправду. Бизнес-элита неоднородна, и та часть, генезис которой восходит к "завоеваниям" девяностых, априори враждебна Путину и его режиму. Она, как нетрудно догадаться, в основном сегодня представлена финансовым капиталом, и кстати говоря, в значительной мере зачистка банковской системы, которую сейчас ведет Центробанк, как раз и является элементом внутриэлитной борьбы путинской мафиозной системы с "семейной" - то есть, остатками прежней, ельцинской, элиты.

Криминальная же часть элиты, которая прорвалась к рычагам управления уже в нулевые годы, тоже неоднородна, и санкции США как раз и призваны раздробить ее еще сильнее. Ту часть, которая способна продержаться за пределами выстроенной Путиным системы, будут раздевать, но скорее всего, ограничатся выкупом - примерно то же самое сейчас делает Мохаммед бин Сальман в Саудовской Аравии. Путинское же окружение, у которого нет ни единого шанса, если их патрон будет отстранен от власти, будут зачищать под самый корень.

Цель США - вернуть Россию в число классических неоколоний, разделив власть и бизнес, выстроив подчиненную только им управленческую политическую вертикаль. Здесь есть определенные противоречия в модели строительства такой неоколонии между глобалистской и имперской частью элиты США, Европы и Запада в целом. На них и пытаются играть нынешние кремлевские, но не очень удачно, так как для всех их противников негативная повестка - снос путинского режима - является консенсусной.

Поэтому и возникла конструкция "Трампнаш", так как только несистемный президент США способен углубить эти противоречия и дать кремлевским если не шанс, то хотя бы оттяжку в времени. Однако похоже, что возможности Трампа переоценены, и он вынужден по консенсусным для американской элиты вопросам идти на уступки. Поэтому ему и пришлось подписать закон, согласно которому с февраля 18 года должен быть открыт сезон охоты на российских мафиози. У него просто нет ресурса сопротивляться.

Привязка элитного погрома к выборам 18 года, наверное, есть, однако скорее всего, в США исходят из других соображений. Устойчивость путинского режима стремительно разваливается вместе с экономикой и социальной обстановкой в стране. 18 год должен стать последним относительно устойчивым годом, после чего Россия вступает в период неопределенности и турбулентности. Логично, что как раз к этому моменту США хотят максимально разбалансировать ту часть российского ворья, которая и станет ликвидируемой социальной группой. Ее активы станут добычей победившей части элиты, а потому Штаты могут рассчитывать, что революция в верхах пройдет не только относительно бескровно, но и за счет самой России. Вспомним фразу Бжезинского: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России"

Опять же - речь не идет и не может идти об интересах России и народа. Мафиози и воры ничуть не лучше, чем компрадоры. Единственное рациональное, что можно делать в таких условиях - попытаться приготовиться к неизбежному в таком случае периоду трансформации системы, когда она станет максимально неустойчивой. Когда период трансформации будет пройден, что-либо сделать в плане изменения ситуации станет на порядки сложнее и затратнее.

Естественно, что Запад будет делать все возможное, чтобы ликвидировать любую организованную систему противодействия, и в этом смысле он целиком и полностью солидарен с самим путинским режимом, который занимается тем же самым. Но ключевая цель остается прежней - снос путинского режима через дестабилизацию правящей в России мафиозной части элиты. Как именно это будет делаться - вопрос технологий и практик. Но цель неизменна.

А что там говорит государственный деятель Песков - дело десятое. Он просто озвучивает то, что должен, и только.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #308 : 29/12/17 , 12:54:09 »

Вертикаль
И еще немного о теракте в Петербурге, точнее, о том, что вокруг него. Танцевальные па Следственного комитета, не рисковавшего до президентского соизволения возбуждать дело о терроризме и немедленное взятие им под козырек после такового - это, пожалуй, апофеоз путинского режима. Квинтэссенция "ручного управления".

До того мы могли наблюдать этот усиливающийся маразм системы на прямых линиях, где высочайше жаловались милости точечным страдальцам: то девочку одаривали инвалидной коляской, то вдруг на уровне министра начинали принимать участие в судьбе онкобольной. За кадром оставались вопросы, как вообще такое могло произойти, и что делать другим тысячам и сотням тысяч, которые дозвониться не смогли.

Теперь лично президент решает, считать ли теракт терактом или все-таки можно обойтись более мягкой квалификацией, дабы не смущать благодарный ему лично за победу над террризмом народ. Это всё чем-то напоминает байки наших оглашенных про тысячи экспертов, десятки тысяч разведчиков, спутники и прочую машинерию, на основе которых принимаются взвешенные и мудрые решения горизонтом сразу в сотню лет. Хотя в реальности все делается на коленке в полёте между точкой А и точкой Б, как Минские договоренности, которыми третий год убивают тысячи людей на Донбассе. Какие эксперты, о чём вы?

Это и есть ручное управление в всей красе. И другим оно не бывает. Стоило 18 лет выстраивать вертикаль управления, чтобы любое локальное событие требовало высочайшего внимания. А нет его, внимания - то решение принимается рандомным способом. По неизвестному никому, включая самих решальщиков, механизму.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #309 : 05/01/18 , 12:57:11 »

Два источника, две составные части
Немного конспирологии. Без малейших попыток привязать ее к реальности. Просто мысли вслух.

Два источника, которые и сообщили о происшествии в Хмеймиме: "Коммерсант", владельцем которого является Усманов, а гендиректором является некто Желонкин, имеющий отчетливо православно-РПЦшный, а затем и минобороновский бэкграунд и бывший даже руководителем милитари-медиа-группы "Звезда" при Сердюкове. При Шойгу ему пришлсь уйти с явным понижением. С этой стороны доброжелателей у Шойгу не наблюдается. Второй источник - Роман Сапоньков, работающий от РИА ФАН - структуры небезызвестного Пригожина. Как известно, друзья Путина не в самых лучших отношениях с представителями Семьи, коим как раз и является Шойгу в путинской "вертикали".


Сам факт происшествия в Хмеймиме сомнений не вызывает, более того - его маштаб выглядит явно экстраординарным. Неуклюжие попытки замазать ситуацию приводят к обратному эффекту - минобороновским просто не верят, благо вранья от них лилось за время двух войн выше любых допустимых пределов.

Стоит в таком случае искать человека, которого друзья Путина решили двигать в ближайшем будущем на место Шойгу, который, безусловно, получил тяжелейший удар в аппаратном смысле. Скорее всего, его нужно искать среди военных, так как погром, учиненный двумя штатскими министрами обороны (наверное, не стоит считать Шойгу военным лишь за большие звезды на погонах - ну нравятся человеку цацки, слабость такая) - в общем, такой погром вынуждает ставить на хозяйство профессионала. Чтобы хоть как-то устранить последствия разгрома.

Хорошо, что Путин скоро снова сам себя переизберет, а потому уже в марте можно будет приступать к формированию нового правительства. Вот к этому сроку на Шойгу и навешивают разнообразных собак, чтобы решение можно было принять в правильном направлении.

Поэтому и ведут себя "два источника" очень бесстрашно - их наверняка прикрывают так, что никакая контрразведка не рискнет задать им вопросы типа: а кто вам позволил с территории БД давать неподцензурную информацию. Сапоньков, кстати, может в итоге поплатиться за свой "инсайд" - таких как он у Пригожина - только моргни. Выбросят и забудут. "Коммерсант" так не прижмешь, а он упорно не снимает свой материал даже после опровержения Минобороны.

Вишенкой на торте могут стать слитые спутниковые фотографии, от которых Шойгу будет уже совсем плохо. А могут и не стать - кто знает, в каких отношениях с американскими военными и ЦРУ фигуранты происходящих событий.

Но, по всей видимости, здесь кроме явных обстоятельств, имеются и подковерные. О которых точно никто не узнает, разве что по последствиям. Да и сопоставить их с реальностью всегда сложно.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #310 : 25/01/18 , 11:23:39 »

Поиск баланса
Для России, как страны во-первых, с отчетливо деспотическим режимом управления, который неизбежен в ситуации ползучей узурпации власти, а во-вторых, с сугубо кланово-криминальной с элементами кастовости стратификации элиты, крайне важен баланс различных клановых группировок между собой. В такой системе именно мертвечина и полная кладбищенская стабильность - основа устойчивости всей системы. Достаточно какой-то группировке усилиться - и система может пойти вразнос. Проблема в том, что цель любой клановой группировки как раз и состоит в том, чтобы максимально усилиться за счет других и за счет "подгребания под себя" максимальных ресурсов: властных, материальных, финансовых, информационных и прочих.


Возникает противоречие, которое разрешается через механизм деспотии, в котором деспот в простых ситуациях играет роль арбитра, разбирающего "хозяйственные" и текущие споры различных властных бандитских группировок, а в кризисных обстоятельствах возвращает систему к точке равновесия через кадровые решения.

Такая система внутренне чрезвычайно стабильна, поэтому для деспотий нет проблем с внутренней устойчивостью, они всегда разрушаются из-за внешних по отношению к ней противоречий. Однако внутриэлитные конфликты для нее практически неопасны, так как механизмы по их ликвидации работают очень хорошо. Как правило, это вообще единственное, что в деспотиях работает хорошо, все остальное: экономика, социальная политика, внутренняя и внешняя - все в какой-то момент сваливается в штопор, и именно накопленные негативные последствия такой деградации в конечном итоге и разрушают деспотию. Рано или поздно.

С практической точки зрения из такой модели следует весьма любопытный вывод: Россия в силу совершенно объективных обстоятельств ведет сегодня две империалистических войны, целью которых является удержание европейского рынка сбыта. Инструментом такой борьбы является военная сила, а значит, та клановая группировка, которая контролирует военное ведомство и ведение боевых действий в целом, неизбежно усиливает свое влияние, так как война (даже локальная) требует накачивания армии существенными ресурсами, смещая общий баланс в сторону этого клана. Сегодня клан Шойгу в силу сложившихся обстоятельств непозволительно усилился с точки зрения всех остальных, а потому в отношении его неизбежно последуют те или иные мероприятия. С этой точки зрения, кстати, катастрофа Ту-154 под Сочи, которая в качестве одной из версий, была совершена диверсантами, вполне укладывается в рамки клановой борьбы с излишне усилившимся Шойгу.

Вывод из сказанного прост: такой клан становится объектом атак вначале со стороны конкурирующих группировок, а затем уже сам деспот будет вынужден исключительно из чувства самосохранения и интересов сохранности устойчивости системы громить получивший объективные преимущества клан. "Громить" - это, конечно, громко сказано, речь идет о принудительном изъятии части ресурсов, чтобы вернуть баланс в точку равновесия. По всей видимости, в случае победы Путина на квазивыборах (хотя почему "в случае", случаем может стать как раз обратная ситуация) он будет вынужден в рамках переназначений лишить клан Шойгу многих аппаратных возможностей, убирая его назначенцев и заменяя их людьми, представляющими интересы других привластных ОПГ.

Естественно, что похожие процессы существуют и в менее деспотичных режимах, но по своему строению они гораздо сложнее, чем просто кастово-мафиозный конгломерат, характерный для деспотий, а потому для контроля баланса там имеется значительно большее число механизмов и инструментов, позволяющих во-первых, не доводить дело до аппаратного вмешательства высших инстанций, а по-вторых, решать проблему переконфигурации более мягкими способами.

Тем не менее, Путин после марта будет вынужден существенно корректировать аппаратные возможности разных кланов, и клан Шойгу наверняка станет наиболее потерпевшим в ходе переназначений.
https://zen.yandex.ru/media/el_murid/poisk-balansa-5a68f1b1a815f184cf5fccfd

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #311 : 05/02/18 , 11:18:00 »
КУЩЁВКА ПУТИНИЗМА
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1193
Чтобы понять причины устойчивости путинского режима, достаточно обратиться к истории жизни двух районов Краснодарского края: Кущевского и Ленинградского в период с 1994 по 2010 годы. Страна узнала слова "Кущевка" и "Цапки" после массового убийства двенадцати человек, в том числе четырех детей 4.10.2010. Трупы были свалены в кучу и сожжены. Поверх кучи была брошена девятимесячная девочка, которую сожгли живьем на глазах умирающего отца. Организатор этого мероприятия, Сергей Цапок так объяснил свои действия: "Фермер (Аметов – И.Я.) мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие".
 
 Сергея Цапка называли "царем Кущевки". За 16 лет абсолютной власти над двумя районами Краснодарского края банда "Цапковских" число изнасилованных ими  девушек превысило 220 (учтены те, кто подал заявление), а общее число убийств исчисляется десятками. В том, числе был убит глава Кущевского района, который заступил на должность с программой: "Ни пяди земли бандитам". Главари банды были, естественно, членами "Единой России", их жены вели общий бизнес с женами главарей другой, более мощной ОПГ, а именно с женами руководства Генеральной прокуратуры. Поэтому даже избиения сотрудников УСБ МВД сходило бандитам с рук, не говоря уже о таких пустяках, как изнасилования, убийства граждан, а также рэкет и грабежи.
 
 В Кущевском районе живет около 66 тысяч человек, в Ленинградском – около 63 тысяч. "Цапковские" начинали брать под себя Кущевку, имея в составе ОПГ всего 12 человек. Потом численность группировки возросла до 70 человек. Несколько десятков тысяч взрослых мужчин против нескольких десятков отморозков… "Цапковские" и сегодня безраздельно царили бы на отведенном им куске России если бы не некоторая неуравновешенность их главарей, неспособность держать в узде свои садистские фантазии. На остальной части России действуют сотни таких "кущевок", главари которых отличаются от Цапков и их подельников только большей аккуратностью и меньшей экстравагантностью.
 
 Собственно, и сам верховный Цапок России пришел к власти, шагая через трупы взорванных домов, сожженных и отравленных заложников Беслана и Норд-Оста, укреплял свою власть политическими убийствами, а затем цена укрепления власти многократно возросла, и счет пошел уже на десятки и сотни тысяч на Украине.
 
 
Каковы истоки легитимности путинской власти?
 
 Власть Путина не легальна, поскольку он ни разу не избирался в соответствии с законом, а последний период занимает свой пост уже прямо вопреки Конституции. Власть Путина легитимна, поскольку большинство подведомственной популяции эту власть признает, не устраивает не только восстаний, но и ненасильственного сопротивления. Легитимность власти Путина и его ставленников в регионах не имеет ничего общего с теми классическими типами легитимности, которые описывал Макс Вебер.
 
 Традиционный тип легитимности, т.е. возврат к монархии и провозглашение божественного происхождения путинской власти, видимо, останется все-таки несбывшейся мечтой наиболее мракобесной части сторонников Путина. Возможно, был бы Путин не таким трусом, он бы и решился на такой вариант пожизненной легитимности, но, поскольку трусость – одна из характерных черт президента России, то  вероятность обретения этого типа легитимности близка к нулю.
 
 О харизме Путина, как источнике его легитимности, могут всерьез говорить только самые оголтелые холуи из его информационной обслуги. Поскольку никакими выдающимися интеллектуальными и иными личностными качествами сей персонаж не обладает, и никто до его постановки на должность никакой харизмы в сером офицере КГБ и не менее сером портфеленосце Собчака не наблюдал. Харизма, в отличие от таблички на дверях кабинета, не выдается вместе с должностью.
 
 Демократический, правовой, или рациональный тип легитимности – это тот тип, на который Путин формально претендует. Фейковый характер выборов превращает власть в России в нелегальную и делает невозможным правовой тип легитимности. Но, тем не менее, власть Путина и режим в целом являются легитимными, поскольку население эту власть признает, терпит и не готово предпринять какие-то меры по ее устранению или хотя бы корректировке ее действий.
 
 Основной источник легитимности Путина и его власти – тотальное государственное насилие и тотальная государственная ложь. Формы государственного насилия разнообразны и избирательны. В диапазоне от "масок-шоу", захватов собственности, угрозами судебных преследований с почти 100%-й гарантией обвинительного приговора – до убийств и избиений, организованных либо силовиками, либо многочисленными "активистами" и "общественниками", которым государство делегировало право на насилие. Невиданная в истории индустрия государственной лжи, созданная путинским режимом, формирует у населения убеждение, что альтернативы этому режиму нет. А все, что заявляет себя как альтернатива, намного хуже.
 
 Тип легитимности, которым обладает Путин и его режим, во многом напоминает стокгольмский синдром, при котором заложники начинают симпатизировать захватившим их террористам и готовы стать на их сторону. Этот тип легитимности в русской истории господствовал свыше двухсот лет, когда ордынские ярлыки, выданные русским князьям и митрополитам, были главным источником их власти и неприкосновенности земель и имущества.
 
 Легитимность, основанная на насилии, имеет важное следствие. Власть становится принципиально чужой. И в этом смысле власть Путина в России ничем не отличается от власти Сергея Цапка в Кущевском районе Краснодарского края.
 
 
 Устранение иных источников конкурирующей легитимности как признак ослабления власти
 
 Существует миф о слабости власти Ельцина в "лихих девяностых", и, соответственно, о сильной власти Путина. В действительности и та и другая власть была слаба. Но по своим персональным качествам Ельцин был неизмеримо более сильным лидером, чем Путин. Это проявлялось, в том числе в том, что он не боялся конкурентов, обладающих самостоятельными источниками легитимности. Его совершенно не смущало появление и укрепление в регионах таких политических тяжеловесов, как Лужков в Москве, Шаймиев в Татарстане, Аушев в Ингушетии, Россель в Свердловской области и т.д. Здесь не идет речь об оценке деятельности каждого из этих политиков. Но при всех неизбежных издержках (а также тех издержках, которые можно было избежать) того времени, Россия при Ельцине во многом оправдывала свое название "федерация". И на время почти перестала быть империей.
 
 Путин, именно в силу своей трусости и слабости, не в состоянии работать в условиях даже минимальной самостоятельности субъектов подведомственного политического поля. Последний "губернаторопад" – это устранение малейших признаков собственной легитимности у глав регионов. Власть в современной России может иметь единственный источник легитимности – Путина. Неустойчивость и неэффективность такой конструкции власти очевидна. Где и в каком месте эта неустойчивость и неэффективность приведет к тем потрясениям, с которых начнется разрушение режима, предсказать невозможно. Это может быть Северный Кавказ, в крупнейшую и наиболее нестабильную республику которого, Дагестан, Путин назначил главой аппаратчика Васильева, который не имеет связей в регионе и сможет управлять методами генерал-губернатора, опираясь только на насилие, чего в Дагестане не было последние сто лет. Это вполне может быть любой регион Сибири, Урала, а также Москва или Питер, где очередная глупость путинского назначенца затронет интересы населения так сильно, что это превысит предел терпения.
 
 Было бы безответственно прогнозировать сроки обрушения режима. Прогноз может касаться только зависимости сроков и последствий обрушения. А именно, чем дольше этот режим продержится, тем больше вероятность, что его обрушение приведет к распаду России на независимые государства. И тем меньше вероятность того, что у этих независимых государств будет шанс вновь собраться в некую конфедерацию, а тем более федерацию. Просто потому, что с каждым годом сохранения путинского режима растет деградация легальных институтов и отчуждение людей от власти, а значит основой постпутинских независимых государств могут стать именно региональные "кущевки". А главным стимулом "разбегания" регионов в этом случае будет лютая ненависть к любому объединению во что-либо хоть отдаленно напоминающее Россию.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #312 : 23/02/18 , 14:23:28 »

АНСАМБЛЬ «УТЕХИ РОССИЙСКОГО БЫДЛА


  •  В связи с отказом путина участвовать в теледебатах, в Думе рассматривается законопроект, разрешающий школьникам посылать на ЕГЭ своих представителей.

    Анекдот

  • Тут как-то в полемике А. Баранов написал, что он вообще против должности президента в России, а я последние годы так активно поддерживаю Навального, что можно подумать, что я вдруг стал за то, чтобы в России было это чудо - всенародно избираемый президент. Нет, в моём видении идеальной государственной власти ничего не поменялось, и каким-то президентам, равным Законодателю, места в этом видении нет.
    Напомню, чтобы вы меня понимали.
    Слуга у народа должен быть один - иначе народу невозможно найти крайнего при ухудшении своей жизни. Выбирая из двух - Парламента и Президента - нужно выбирать слугой парламент, поскольку меньше вероятности ошибиться и получить не слугу народа, а фашистскую сволочь в диктаторах. А поскольку время государственных деятелей прошло, то получишь даже не Гитлера или Муссолини, а тупого и подлого ублюдка типа Ельцина, или, как в Рашке теперь, - набор артистов, играющих роль президента под управлением тайных кукловодов.
    Но исходить нужно из того, что имеется на практике, а практика нам дала нынешнюю Конституцию, а в ней (откуда ни возьмись) появились три ветви власти. Правда, даже эта Конституция фашистами Кремля втоптана в грязь, но нужно быть донельзя тупым теоретиком, чтобы сейчас призывать служить, скажем, Конституции СССР или вообще не признавать существующую Конституцию только потому, что фашисты её попирают. Конституция - это какое-никакое, а оружие, которое и фашистам нелегко отбить, и смысл Конституции и до нынешнего быдлячего дебила можно хоть как-то донести.
    Штука вся в том, что Президент (царь, король, фюрер, вождь) обязан быть государственным деятелем и руководителем, и это вызывает два следствия, не понятные болтунам, зарабатывающих своим бла-бла-бла на «политические темы».
    Во-первых, этому - защите интересов государства и умению руководить людьми - нужно вдумчиво учиться. Этому нужно практиковаться. Сталин этому учился и вряд ли кто-то ещё изучил столько книг по этой теме, как он, кроме того, он до должности главы правительства СССР и практиковался в государственной деятельности, организуя сложнейшие государственные проекты в должностях министра и генерального секретаря правящей партии. Гитлер имел личную библиотеку в 10 тысяч томов, что сделало его широчайше образованным человеком своего времени, кроме того, до должности канцлера Германии он практиковался в должности вождя своей партии. Такую же подготовку имел и Муссолини. Черчилль, помимо запойного чтения и многолетнего опыта члена парламента, имел опыт работы министром, Рузвельт два срока был губернатором штата Нью-Йорк, принявший от него пост Трумэн 10 лет был сенатором США в сложнейшие годы мирового кризиса, а во время Второй мировой войны Трумэн возглавлял сенатский комитет по эффективному обеспечению вооружённых сил.
    Ну, а теперь посмотрите на современную шелупонь в роли президентов - они же ни бельмеса не соображают, что им делать ни в роли президента, ни даже в роли депутата, - они и шагу не способны сделать без советов (указаний) «учёных евреев» из своего аппарата. А те и не являются государственными деятелями, и не собираются ими быть.
    Второе, что необходимо понимать о роли руководителя страны - никакой народ не способен оценить способности такого специалиста. Ведь народ лично не сталкивается с решением государственных вопросов и не является даже мало-мальски компетентным в этих вопросах, посему в ходе выборов (выборов, а не оценки, как предлагает ИГПР ЗОВ) народ всегда проголосует за того, за кого укажет пресса, а пресса сама тупа и бессовестна продажна.
    Посему, специалиста такого класса и уровня, как глава государства, должны выбирать тоже специалисты, в нашем случае, законодатели, причём, на как можно более длительный период, поскольку с годами опыт главы государства будет расти. Понятное дело, выбирать должно не наше дерьмо думских кнопкодавов, ещё более тупых, нежели президент, но об ответственности перед народом собственно депутатов я в этой статье писать не буду.
    Таким образом, президент, избираемый народом наравне с главным слугой народа - Законодателем, - никакому государству и даром не нужен. Даже если это Сталин, и даже если действует Конституция СССР. И уж нужно быть совсем идиотом, чтобы считать нужным хоть какому народу президента по современной Конституции РФ.
    Я уже столько писал об этом, что рука не поднимается повторять, посему буду краток: даже по существующей Конституции РФ руководят Россией либо сам народ (давая свои руководящие указания на референдуме), либо органы государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной.
    Так вот, Президент России по современной Конституции НЕ ЯВЛЯЕТСЯ органом государственной власти, следовательно, управлять Россией не имеет права. Тем не менее, по тем статьям Конституции, которые без проблем могла бы давно исправить Дума (если бы там были депутаты, а не тупые кнопкодавы), Президент имеет огромные права (к примеру, назначать две ветви власти - правительство (совместно с кнопкодавами) и (единолично) судей. Но Президент РФ ни за что в стране не отвечает. Власть имеет огромную, ответственности - ни на копейку.
    Тогда вопрос ко мне - почему мы в ИГПР ЗОВ считаем, что и Президент должен отвечать перед народом по нашему закону? Да потому, что, во-первых, он сегодня есть и оставлять его в условиях безответственности нельзя. Во-вторых, ответственный человек на месте Президента РФ сделает одно из двух. Либо соответствующим изменением существующей Конституции превратит свою должность в пустышку (типа Президента ФРГ), либо превратит её в главу исполнительной власти (ликвидировав должность премьер-министра и став кем-то вроде президента США), а затем организует референдум по замене Конституции на ту, в которой должности президента изначально не будет. Будет только глава правительства, назначаемый Законодателем и контролируемый им.
    А нынешний безответственный президент в России - это ВСЕВЛАСТНЫЙ ПАРАЗИТ! Даже если бы на месте Президента РФ были бы не артисты из ансамбля «Утехи российского быдла», а реальный человек, типа Ельцина до 1996 года.
    Проблема России в том, что в СМИ России барановых мало, а остальные, даже оппозиционные журналисты, понять происходящее не могут. Вот глаз зацепился за заголовок и подзаголовок журналистки: «Выборы-2018: особенности. I. Тотально провальная политика действующего президента».
    Какая политика?? Где вы видели политику от этого ансамбля «Утехи российского быдла»? Только шоу! Вернее, только: «The show must go on!», - непрерывные выступления артиста, играющего роль Путина, и эти выступления тянутся без конца, как сопля на проволоке.
    Ещё раз задам вам вопрос, который задаю периодически, - масса людей пишет президенту с просьбой решить те или иные вопросы. Вы за эти 18 лет хоть раз слышали, чтобы от Президента РФ был хоть какой-то толк в решении этих вопросов? Ноль! Администрация Президента сразу же выводит из компа стандартный ответ автору письма - «президент этот вопрос решать не имеет права», и в тот же день пересылает ваши просьбы куда попало! А те инстанции, которым Администрация Президента отправляет ваши просьбы, уже прекрасно знают, что если они даже из-за нехватки туалетной бумаги подотрутся вашими письмами президенту, то им за это ничего не будет.
    Вот недавно в статье «Президент Навальный и кукловоды путина» я высмеял выступление 8 февраля перед учёными в Новосибирском Академгородке ансамбля «Утехи российского быдла» по поводу совершенствования управления российской наукой, к примеру, путин на полном серьёзе ставил кому-то задачу избежать переезда учёных за рубеж. В Новосибирске ансамбль «Утехи российского быдла» показывал, что путин как бы что-то смыслит в науке, и даже слово такое умное знает - «геном», и эта самая наука его как бы волнует. Но, главное, путин озвучивал текст своей роли о совершенствовании управления наукой.
    На тот момент я не знал, что, оказывается 400 российских учёных из Российской академии наук (РАН) написали путину письмо с жалобой на методы работы Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Учёные «били челом» благодетелю о том, что методы работы ФАНО мешают научной работе, и 400 подписантов просили путина вернуть РАН научные институты, переданные ФАНО. А в конце года, то есть, за пару месяцев до поездки путина в Новосибирск (в котором он ни словом не коснулся этой темы) это письмо даже было опубликовано. Ну, скажем, не считал Президент нужным удовлетворить эту просьбу учёных, ну так отказал бы! В чём проблема? Но…
    Посланное учёными письмо, из аппарата президента попало не путину (на кой оно артистам ансамбля «Утехи российского быдла»?). Письмо учёных было отфутболено в Кабмин, оттуда отфутболено в Минобрнауки (для кормления паразитов есть и такая контора), а оттуда письмо запузырили в ФАНО - на которое академики и жаловались.
    Интересно, что частью 6 статьи 8 федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».
    Да им там в администрации президента всем всё похрену - они этого закона не знают!
    В результате 400 учёных утерлись ответом из ФАНО, в которых им разъяснили, что требование передать научные институты обратно в ведение РАН невыполнимо, так как противоречит законодательству, но ФАНО заверило академиков, что всегда готово к конструктивному диалогу «в рамках действующего законодательства».
    Но они-то Президенту писали!
    Интересно, что эти 400 учёных ещё и радуются, поскольку в 2016 году 200 учёных писали письмо путину на эту же тему, так им ответ вообще не дали. А тут на 12 листах. Вот что выборы животворящие делают!
    Вот и вопрос - в этой камарилье паразитов, кормящихся с бюджета России, на кой хрен ещё и Президент? Ведь для такого управления даже Рашкой, и Президент совершенно не нужен, да его и нет - вместо него артисты.
    Вот и формулируется единственный ответ - а зачем нынешней России Президент РФ? Ответ один: он нужен, чтобы в программах новостей быдло развлекать, утешая это быдло тем, что в Рашке как бы есть глава страны.
    Ю.И. МУХИН

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #313 : 27/02/18 , 11:37:32 »

Послание
Заявлено, что послание Путина Федеральному собранию будет "так или иначе", но совпадать с программой кандидата Путина. Учитывая, что за три недели до выборов никто до сих пор не в курсе о программе кандидата Путина, да никому она, в сущности, и не нужна - ни электорату, ни тем более самому Путину, здесь, скорее, речь идет о том, чтобы избавить Путина вообще от этого ненужного и бессмысленного атрибута. Все прекрасно понимают, что он будет держаться за власть не для того, чтобы что-то делать, а чтобы продолжаться цепляться за власть. Никакой другой программы в такой парадигме быть не может.

754805869522857


Пожалуй, единственный вопрос, который может быть в рамках нового срока Путина - будет ли он сидеть на своем месте все шесть лет или уйдет досрочно, но так, чтобы никуда не уходить вообще никогда. Содержательная часть его сидения уже никого не интересует: и так ясно, что никаких проблем страны, кроме проблем правящего сословия, он решать не будет, да и не понимает, как это делать. В таком случае практический смысл вопроса: как долго еще Путин будет у власти (номинально или фактически) имеет вполне конкретный смысл. Понятно, что после него в стране останется полная разруха, поэтому чем дольше он будет сидеть на своем месте, тем более тяжелые последствия придется разгребать тем, кто придет следом.

Декорации вроде послания в реальности малоинформативны, так как являются обязательной программой выступления. Реальность выглядит по-иному: в условиях распадающейся страны и умирающей экономики самыми важными вопросами для номенклатуры становятся аппаратные возможности, так как только они позволяют управлять пересыхающими потоками в пользу своих кланов. Драка за аппаратные места и станет ключевой в этом году, так как после того, как Путин принесет ни к чему не обязывающую клятву на конституции, начнется самое важное - формирование правительства, а значит - и контроль над потоками.

В этом направлении сейчас и развиваются все события, кланы друг друга с остервенением топят в компромате и подставах. Даже банальные скандалы вроде того, что возник вокруг Приходько-Дерипаски или экзотический для России скандал с депутатом Слуцким, который хватал кого-то за что-то, имеют вполне конкретных адресатов. Тот же Слуцкий руководит международным комитетом Думы, а после случившегося на Западе ему делать нечего - там и без того аналогичных скандалов, топящих карьеры очень важных персон, достаточно, чтобы иметь неосторожность встречаться с каким-то туземным представителем с таким залетом даже по служебной неободимости. Та же история и с Приходько - в России всем плевать на его возможные упражения на яхтах олигархов, а вот проблемы на Западе в этом смысле ему гарантированы. Соответственно, возникает вопрос и с самими залетчиками, и с их покровителями в высших кругах.

Ничем другим знать уже не занимается. Страна, ее проблемы, народ и прочие неинтересные вещи для неё на самом последнем месте. Главное - драка у корыта.

Развал как он есть.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/poslanie-5a93fc1357906a261b9efced

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2331
Re: О природе Власти
« Ответ #314 : 28/02/18 , 12:09:34 »

Объятия анаконды
Сегодня пошли очередные новости о процессах удушения кремлевской мафии извне. Как и ранее - неспешно, но последовательно.

Во-первых, стало известно о том, что с апреля России запрещено проводить любые спортивные международные соревнования, проводимые организациями, подписавшими кодекс ВАДА. Этот запрет не касается ранее разрешенных соревнований вроде чемпионата мира по футболу, но в целом запрет предельно жесткий, причем он касается и российских внутренних спортивных мероприятий, имеющих статус международных. У нас только лыжных соревнований с таким статусом под 30. Формально запрет обоснован отсутствием аккредитации РусАДА в ВАДА, по факту он может быть продлен на неопределенный срок. Адресат запрета понятен - лично Путин, который использует спорт как одну из пиар-технологий достижений своего режима. Собственно, ничего другого у него за душой и нет.

b7c24898c9bb8505f60c3bbfb5455b0b-600x367


Второй момент - прибытие министра иностранных дел Франции. Официально он встречается с Лавровым по теме Сирии, но сообщают также о том, что будет упомянута ситуация и вокруг Керимова. Кремль готовят к посадке сенатора, ожидается, что Лаврову передадут документы, связанные с показаниями Керимова и его подельников, а также вскрытые обстоятельства легализации "дагестанского общака" во Франции. Ко всему прочему, возможно, что Кремль предупредят также и о новых мероприятиях в отношении российских бандитов и мафиози во Франции.

TASS_25525969

Вишенкой на торте сегодняшних новостей стало обращение небезызвестной девушки с пониженной соцответственностью Насти Рыбки к американским спецслужбам с настоятельной просьбой содействовать ее освобождению из таиландской тюрьмы в обмен на информацию о влиянии российских правящих мафиози на американские выборы. Трудно сказать, клюнут ли американцы на такое заманчивое предложение, но шанс выйти из тюрьмы живой у Рыбки резко уменьшился.

bkk_police_at_work_epa-e1519717143927

По всей видимости, наши партнеры прододолжают создавать вокруг российской мафии барьеры, готовя ее к полной международной изоляции. Для неё это, безусловно, означает полный крах, так как вся стратегия (если у бандитов вообще бывает стратегия) была направлена на грабеж страны и легализацию украденного на Западе, куда они эвакуировали семьи, где они создавали свои будущие родовые гнезда. Теперь надежда на это становится все более призрачной, а выход для них остается прежним - трансформация режима в рамках, предписанных Западом. В условиях диктатуры это не так просто, но никто легкой жизни и не обещал. Выбор прост: сумели украсть - сумейте и сохранить. Или останетесь ни с чем.

Конечной целью Запада остается, и это уже не скрывается: а)ликвидация Путина и его режима, б)создание полностью договороспособной с Западом туземной элиты. Пункт а) обсуждению уже не подлежит, корректировать его не будут ни при каких обстоятельствах. Российскому ворью предлагается либо утонуть в итоге с главарем, либо попытаться утопить его и всплыть наверх самим. Других сценариев для них у Запада не будет.

ПС. Что любопытно: буквально только что появилась информация, достоверность которой пока трудно определить:

"...Самолет летного отряда «Россия» с бортовым номером 96023 — тот самый, который перевозил кокаин — прилетел в Таиланд. Предположительно, с Патрушевым на борту.

Предположительно, прилет борта связан с целью как можно быстрее депортировать Настю Рыбку и Алекса Лесли, которые через инстаграм заявили о готовности слить информацию про связь Приходько, Дерипаски и Манафорта американцам.
https://twitter.com/Segozavr/status/968506214484267008 ..."

DXDf_AQWsAI22Hj

Патрушев при этом и правда, в Таиланде:

"...Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев провел в Бангкоке заседание российско-таиландской рабочей группы по вопросам безопасности, уделив отдельное внимание отдыхающим из России. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу совета..."

Совету безопасности России кровь из носу потребовалось срочно уделить внимание вопросу безопасности российских туристов в Таиланде. Прямо сегодня.



https://zen.yandex.ru/media/el_murid/obiatiia-anakondy-5a958b2a7ddde84333d658c1