Автор Тема: ООН  (Прочитано 7700 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
ООН
« : 18/09/11 , 13:58:06 »

16 сентября 2011 Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций 114 голосами "за" при 17 "против" и 15 воздержавшихся, признала Национальный Переходный Совет Ливии полномочным представителем страны и утвердила его, как представителя страны в ООН. Со своей стороны, Барак Обама встретится в следующий вторник с лидером повстанцев.


Таким образом, Ассамблея подтвердила решение Комитета по проверке полномочий, который одобрил признание повстанцев. Африканский Союз вместе с Боливарианской альтернативой для стран Америки просил отсрочки принятия решения.

Обосновывая свою позицию, представители стран ALBA просили проголосовать, когда народ Ливии будут представлять "не переходные власти, посаженные иностранными интервентами". Аналогичное предложение внес и Африканский Союз, однако после голосования оба предложения были отвергнуты 107 странами при 22, высказавшихся "за".

Это позволило перейти к голосованию за признание УНТ. "Против" проголосовали Ангола, Южная Африка и Демократическая Республика Конго, а также представители АЛБА, в частности, Куба, Венесуэла и Никарагуа. Их позиция основывалась на том, что, по словам представителя Никарагуа, "самоопределение народов означает свободное выражение их воли, без поддержки НАТО. Революция не может быть подлинной, если она организована группой стран с гегемонистскими интересами, которые нарушают даже Устав Организации Объединенных Наций".

Представитель Египта, выступивший за признание УНТ, резко возразил: "Наличие разных интерпретаций военной интервенции в поддержку УНТ не должны ставить под сомнение легитимность воли тех ливийцев, что поддерживают УНТ. Сейчас настал момент истины, и мы должны уважать волю ливийского народа".


Таким образом, повстанцы, контролирующие добились признания со стороны международного сообщества.


Вот так это делается. И будет отныне делаться.

Должен сказать, что г-ну Зума следовало думать раньше, когда его человека, вусмерть напившегося и заперевшегося в кабинете, по его личному приказу (как же, сам мулат попросил!) вытаскивали из офиса чуть ли не силком, - потому что без голоса ЮАР решение по всего лишь бесполетной зоне не было бы принято.

Впрочем, что было, того не вернешь. В любом случае, как ни странно, какое-то уважение к себе и международному праву сохранилось еще только у Анголы, ДРК, ЮАР, Венесуэлы, Никарагуа, Кубы и еще 11 (ну хорошо, 26) государств, среди которых, - хотя уважаемый martin_voitel, видимо, будет возражать, - едва ли значится РФ. Думаю, очень многим, проголосовавшим вчера "правильно", достаточно скоро придется  пожалеть. Но будет поздно.

А что до полковника, так ему, честно говоря, на все эти игры уже, скорее всего, плевать. Он теперь лидер национально-освободительного движения, а это уже совсем иной уровень и масштаб.

http://putnik1.livejournal.com/1376635.html#cutid1

MALIK54

  • Гость
Re: ООН
« Ответ #1 : 20/09/11 , 18:29:52 »

20.09.2011. "Президент Боливии Эво Моралес призвал к кардинальным преобразованиям в структуре ООН и, в частности, резкому сокращению полномочий Совета безопасности. По мнению политика, Совбез ООН дискредитировал себя в ходе ливийского кризиса.

«Какой Совет Безопасности, я бы сказал, что это Совет ненадежности!», не сдержал эмоций Моралес. С одобрения высшего органа ООН были проведены бомбардировки Ливии, а операция НАТО в стране стала «позором для человечества», заявил политик."  http://www.km.ru/v-mire/2011/09/20/organ...ident-bolivii-prizval-k-revolyutsii-v-oo

MALIK54

  • Гость
Re: ООН
« Ответ #2 : 23/09/11 , 20:53:51 »

ООН - Все животные равны

    Cобственно вчера президент Ирана Ахмадинежад по старой-доброй традиции воспользовался трибуной расположенной в цитадели "мирового сатаны" и обрушился с резкой критикой на Запад в целом, США в частности, ООН и СБ ООН, а так же на Израиль и индустрию Холокоста.
    Полного текста при беглом поиске пока не обнаружил, но судя по истерике "мирового сатаны", Ахмадинежад удачно зашел на огонек.


    Если кратко, Ахмадинежад обвинил США и Запад в:

    1. В распространение бедности на Земле.
    2. В систематических агрессиях и войнах.
    3. В нарушении принципа суверенитета наций.
    4. В расширении мирового экономического кризиса.
    5. В ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки.
    6. В организации рабовладельческой системы на которой была построена Америка.
    7. В установлении диктаторских и тоталитарных режимов в Азии и Америке.
    8. В манипулировании ООН и СБ ООН, а так же в общем несправедливом устройства СБ ООН.
    9. В попустительстве сионизу и притеснениях палестинцев.
    10.В использовании 11 сентября как предлога для новых агрессий.
    11.В поддержке мифа о "холокосте".
    12.В попытках самостоятельно управлять миром при неспособности осуществлять это управление.

    "Ясно как божий день, что те самые рабовладельцы и колониалисты, которые некогда спровоцировали две мировые войны, продолжают и по сию пору вызывать массовые страдания и глобальные бедствия с далеко идущими последствиями. Но достаточно ли у этих гегемонистских сил компетентности и способностей управлять миром?".

    Но собственно, от президента Ирана другого и не ожидаешь - это действительно один из немногих действительно независимых мировых политиков возглавляющих независимое государство.
    И поэтому он может позволить себе даже в таком клоповнике как ООН - резать правду-матку, вызывая истерику у США, которые привыкли к тому лакейству и лизоблюдству, которое их окружает в подобных структурах. Ну никакого уважения.

    В итоге, США и их сателлиты просто убежали с заседания, впоследствии обвинив президента Ирана в антисемитизме, конспирологии и нарушении прав человека.
    Примечательно, что такая рукопожатая газета как Утро, вышло с заголовком "Плач Ахмадинежада все проигнорировали".
    Давайте как посмотрим http://www.utro.ru/articles/2011/09/23/1000209.shtml, кого в газете "Утро", считают "всеми".

    Итак, во время выступления Ахмадинежада, зал покинули дипломаты:

    1. США
    2. 27 стран ЕС
    3. Австралии
    4. Новой Зеландии
    5. Сомали
    6. Лихтенштейна
    7. Монако
    8. Сан-Марино
    9. Македонии

    Итого 35 из 193. "Все животные равны, но некоторые животные равнее других". (с) Оруэлл

    Причем по утверждению самого "Утра", оставшиеся полторы-сотни представителей других стран вполне себе аплодировали речи Иранского президента. Интересно, представители России в аплодисментах участвовали?
    Собственно, разве Ахмадинежад сказал что-то новое, чего мы не знали? Да конечно же нет.
    Опорой этой речи (и ей подобных) служит мировой антиамериканизм и мировое антизападничество, которое вполне логично выдвигает региональных лидеров, которые выступают трибунами сопротивления западному диктату.
    Ахмадинежаду объективно не достает одной маленькой вещицы, а именно ядерного оружия. Ведь такие систематические оскорбления правдой Запад очевидно не простит, и совсем не случайно Иран попал в список на уничтожение. Поэтому не имея ультмативной защиты, Иран пытается "раскачивать лодку" мирового порядка.опираясь на неприязнь к США различных стран или региональных группировок/союзов. Как показывает вчерашняя истерика США и список убежавших, определенная поддержка у Ирана есть, но она скорее моральная, подавляющее большинство аплодировавших, конечно же может и согласны с тезисами Ахмадинежада, но вот вступаться за него против США, пока что очень стремно. А то ведь глядишь, и самих впишут в какой-нибудь нехороший список, где соседствуют слова "демократия" и "бомбардировки", ведь хоть ООН и проповедует, что все животные равны, но некоторые животные таки действительно равнее других.
http://colonelcassad.livejournal.com/502032.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #3 : 29/09/11 , 15:22:21 »
Похоже, что рокировка в российской власти диктует новую логику действий пока еще президента Медведева. Путин стремится всю грязную работу переложить на него. Ситуация с Сирией - грязнее не придумаешь. И Медведев, похоже, горит рвением доказать, что старшие товарищи не зря решили его не забыть после успешного местоблюстения.

Россия объявила, что готова поддержать резолюцию по Сирии. При этом уже нет ни слова о российском неприятии санкций. "...После нескольких месяцев блокирования принятия резолюции ООН по Сирии Россия заявила, что все же может выступить в ее поддержку, заявил представитель России в ООН Виталий Чуркин. Накануне российские дипломаты настаивали, что не поддержат введение санкций против режима Башара Асада..."

Собственно, еще в конце весны Медведев начал постепенный дрейф на предательство Сирии. В отличие от Ливии Сирия однозначно является зоной наших интересов. Видимо, её продажа входит в договорённость по нейтральному отношению Запада к новому приходу Путина.

Если это так - то не слишком ли дорога ложка к обеду?
http://el-murid.livejournal.com/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #4 : 07/10/11 , 11:21:09 »

 Анекдот:

Судя по событиям 2011 года, ООН в международном гоп-стопе играет роль наводчицы.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #5 : 18/05/12 , 13:00:58 »
Вчера глубокой ночью сразу два российских телеканала вели прямую трансляцию из Нью-Йорка, где в Организации объединенных наций проходила торжественная церемония награждения победителей Чемпионата мира 2012 года по эффективности государственного руководства. Соревнование между президентами и правительствами 222 стран одновременно показывали Первый канал и англоязычный Russia Today.

Рано утром этот совместный репортаж двух государственных телеканалов вызвал настоящий переполох среди жителей российского Дальнего Востока, собиравшихся в это время на работу. Они то и дело протирали глаза от изумления. Некоторые потеряли дар речи.

В Москве ещё крепко спали, когда слухи о сногсшибательном репортаже дошли каким-то образом до администрации президента России. На «ковер» в Кремль немедленно вызвали Константина Эрнста (Первый канал) и Маргариту Симоньян – главного редактора RT.

По словам Маргариты Симоньян, её так резко выдернули из кровати, что она не только не успела выпить чашечку кофе, но и впопыхах забыла нанести традиционный для таких срочных вызовов французский крем с лидокаином, снижающим болевые ощущения в заранее смазанном месте. Последствия не замедлили сказаться. Дело, конечно, обошлось без казанской бутылки из-под шампанского(***). Тем не менее, у любимого солнцеликого руководителя возникло чувство какого-то недостаточно глубокого удовлетворения работой талантливой журналистки.

Допустившим грубую оплошность теленачальникам без каких-либо сантиментов был объявлен строгий выговор с занесением в личное дело. А устное порицание высказано не только в грубой, но и в слегка извращенной, характерной для служилых людей форме. Тертые в таких делах телевизионщики привычно расслабились, пригнулись и получили максимально возможное в таких обстоятельствах наслаждение от визита к первому лицу государства. Им настойчиво посоветовали не только убрать скандальный репортаж из эфира на Москву и европейскую часть России, но и велели стереть нафиг все сохранившиеся записи этой передачи. А специальному управлению «Р» ФСБ России по борьбе с экстремизмом поручили уничтожить все следы этого подрывного телерепортажа в сети интернет.

К счастью, мужественным и бесстрашным сотрудникам сайта http://vitki.org/ удалось сохранить некоторые фрагменты этой исторической телепередачи. На чудом уцелевших кадрах запечатлено, как представителю России вручается памятная золотая медаль за завоевание 172-го места сразу в двух номинациях: рейтинга свободы прессы и сопоставления стран по уровню рождаемости. Сохранилась и турнирная таблица, в которой проставлены все места, которые завоевала Россия в мировых рейтингах государств за последнее время, а также раскрыто их тайное содержание.

«Россия – родина слонов», так называется эта выдающаяся публикация и размещена она по адресу: http://vitki.org/

http://el-murid.livejournal.com/563503.html#comments

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #6 : 22/06/12 , 11:51:36 »
   
Китай в очередной раз показал ВТО, кто в доме хозяин



Ему удалось защитить свое право не экспортировать редкоземельные металлы

Китай долго вел переговоры о присоединении к ВТО, в итоге получилось так, что не Китай вступил в ВТО, а ВТО в Китай. Гигантская страна сама диктует правила Всемирной торговой организации. На днях на Китай в Суд ВТО поступила жалоба на то, что эта страна не вывозит редкоземельные металлы в тех объемах, которые считает нужным. Настучали на КНР Япония, США и ЕС, противники сильные, к тому же главные "акционеры" ВТО.
 
Эти страны хотели, чтобы Китай распродавал свои природные ресурсы по нужным им ценам. К тому же им не нравилось, что львиная доля металлов, которую Китай оставляет себе, позволяет КНР развивать собственную переработку. Им хотелось бы, чтобы Китай лишь вывозил сырье, оставаясь сырьевым придатком.Но Китаю удалось легко доказать свою правоту. Правительство Китая заявило, что редкоземельные металлы (их используют для производства электроники) - ресурсы невосполнимые, и страна имеет право сдерживать их добычу. К тому же от необдуманной добычи страдает окружающая среда.
 
В США не раз заявляли, что принятие Китая в ВТО было ошибкой. Китайцам удается отбить все обвинения (например, в воровстве технологий) и извлекая из ВТО выгоды, не нести ущерба. В США жалуются, что ВТО стало придатком Китая - рассчитывали же, напротив, смирить Пекин с помощью ВТО.
 
Россия становится полноправным членом организации в конце года, однако в том, что мы повторим пекинский путь, есть большие сомнения. Так, угождая Западу, Россия подставила под удар собственный страховой бизнес, отказалась взимать плату за пользование воздушным пространством, поставила под вопрос автопром и АПК.
http://kp.ru/daily/25902/2859575/#Scene_1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #7 : 18/07/12 , 10:41:26 »
Представитель САР на конференции ООН по договору о торговле оружием: Заявления США – политическое лицемерие


Представитель САР на конференции ООН по международному договору о торговле оружием подверг критике действия США, противоречащие их заявлениям о приверженности моральному кодексу в торговле оружием.

Весь мир знает, что сменяющие друг друга правительства США поочерёдно оказывали поддержку оружием сепаратистам и экстремистам, действующим в разных странах, отметил он, подчеркнув, что примером такого сотрудничества являются поставки оружия Израилю, который уничтожает арабское население на захваченных им территориях, и поддержка США израильской ядерной программы, нарушающий международный договор о нераспространении оружия массового уничтожения и мировой стратегический баланс.

Учитывая вышесказанное, провозглашаемая позиция США и высказывания их представителей являются неприкрытым политическим лицемерием, отметил представитель Сирии.
http://sana.sy/rus/326/2012/07/17/432051.htm

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #8 : 20/07/12 , 11:29:11 »
Россия и Китай блокировали в СБ ООН резолюцию с санкциями против Сирии
.
Россия и Китай блокировали в СБ ООН принятие западного проекта резолюции с угрозой санкций против Сирии.
Воспользовавшись правом вето, делегации двух стран - постоянных членов Совета Безопасности - проголосовали против предложенной изначально Великобританией резолюции, предусматривающей санкции против властей и оппозиции на случай продолжение насилия. Россия и Китай, требующие налаживания политического диалога, против санкций, которые на практике направлены только против правительства Сирии, так как оппозиция представляет собой разрозненные группы, многие из которых никому не подчиняются.
Помимо двух голосов против, проект резолюции получил 11 голосов "за", два участника голосования воздержались.
http://anna-news.info/node/6787

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #9 : 23/07/12 , 12:00:04 »

ЭРА ДРУЖБЫ




Необходимо пересмотреть правила ООН http://www.ria.ru/arab_sy/20120719/703792146.html , поскольку с момента их принятия прошло слишком много времени, и они не отвечают современным требованиям международного сообщества, считает глава Сирийского национального совета Абдельбасед Сейда. "Ситуация не может больше развиваться таким образом. Правила ООН устарели", - сказал он на пресс-конференции в Риме после встречи с министром иностранных дел Италии Джулио Терци...


Этого следовало ожидать.
Вот и дождались.


Надеюсь, никто не считает, что сирийская марионетка посмела бы звучать так от своего имени.
Не по чину.
Ей просто велели озвучить.

Все очень просто. Пока ООН работала машинкой для проштамповки решений Вашингтона, перед ней шаркали ножкой и делали вид, чтоона ого-го.  А сейчас, когда Россия с Китаем уперлись рогом, Асад перешел в наступление, угрожая раздавить гидру окончательно, и "сирийский проект" затрещал по швам, решено, наконец, заявить о том, что ООН может идти в жопу. Вместе со всеми, такими привычными принципами пресловутого "международного права".


В очередной раз назовем кошку кошкой.
Отныне, - и думаю, скоро об этом заявят официально, - рулить будут клубы по интересам.
"Клуб друзей Сирии" уже занимается Сирией.
"Клуб друзей Ирана" вот-вот займется Ираном.
"Клуб друзей Венесуэлы" - Венесуэлой.
"Клуб друзей Белоруссии" - Белоруссией.
А "Клуб друзей России", соответственно, Россией.

Так что, как ни крутись, выбор невелик:
или создавать "Клуб друзей Америки", и срочно,
или, извините, спустить штаны, встать раком, и дружить, дружить, дружить.

http://putnik1.livejournal.com/1804562.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #10 : 24/07/12 , 23:08:17 »
Тыдыщ.

Радиостанция в Гляйвице

Израильские дипломаты подали в ООН жалобу на сирийскую армию. В жалобе указано, что около пятисот солдат вооруженных сил Сирии зашли в демилитаризованную зону вопреки условиям соглашения от 1974 года.

По данным радиостанции "Коль Исраэль", наблюдатели ООН в демилитаризованной зоне подтвердили правоту израильской стороны и выразили обеспокоенность в связи с действиями сирийских военных.

Источник http://www.newsru.co.il/mideast/22jul2012/golan_8012.html
http://inpherno.livejournal.com/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #11 : 19/08/12 , 18:45:28 »
В ООН Америка отказалась осудить фашистов
   

 
Иногда полезно "заглядывать в святцы", имею в виду - в архивы, касающиеся ключевых проблем международной политики.
Благодаря одному из читателей блога - strezhevoy_azh, вышел на один видеоролик, и не мог удержаться, чтобы не перепостить, хотя этот сюжет от декабря 2010 года.
Но тема-то не только не ушла , а наоборот, расцветается всеми красками!

ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2f8fw8N_2s0

с подачи http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=1318

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #12 : 08/10/12 , 17:56:52 »
ООН запретил репрессировать неверующих в Холокост
 Админ  01 Октября 2012, 15:58:00
     5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял историческую  резолюцию о праве на свободу слова в Интернете. Однако мало кто знает, что год назад Комитет ООН по правам человека принял не менее знаменательное решение, постановляющее, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека. "Демократические" СМИ "не заметили" этот сенсационный документ.
 
        Организация Объединенных Наций (ООН) была основана в конце Второй мировой войны как союз государств, враждебных Германии, и это положение, собственно, по настоящее время формально не изменилось. Но все-таки ООН стала критичнее по отношению к американско-сионистским властителям, так как многие страны Азии, Африки и Латинской Америки не склонны более беспрекословно подчиняться диктату Вашингтона и Тель-Авива. Объединенные Нации, например, четко и неоднократно осуждали израильскую политику апартеида против палестинцев.
       Позиция ООН по отношению к взрывоопасной проблеме так называемого "отрицания холокоста" до сих пор была неясной. Во многих европейских странах исследователи и политические аналитики, которые считают «геноцид 6 млн. в нацистских газовых камерах» ложью в целях пропаганды сионистов и их союзников, и утверждают что могут это доказать - подвергаются травле в прессе, публичному остракизму, увольнениям с работы, а иногда даже уничтожению в форме многолетнего тюремного заключения (см. прилагаемый текст "Мышление освобождает"). Недавними примерами известных людей, уволенных за сомнения в холокосте, являются телеведущий Кен Йебсен в Германии и венский профессор экономики Франц Хёрманн в Австрии.
        Теперь, однако, стало известно, что ООН подготовило неожиданный удар, который может стать для угнетателей свободного исследования и выражения мнения убийственным: С 11 по 29 июля 2011 года в Женеве прошло 102-ое заседание Комитета ООН по правам человека. Комитет принял для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН (в том числе ФРГ, Франции, Австрии и Швейцарии) следующее обязательное решение (замечание общего порядка):
 «Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие ее государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого». (Абзац 49, CCPR/C/GC/34)
        Само собой разумеется, что установить  какие мнения "ошибочны" и какие интерпретации «неправильны», может только свободное исследование и свободное обсуждение. Это дело науки, а не судьи по уголовным делам. И результат исследований никогда не может рассматриваться настолько окончательным, что при появлении новых фактов и выводов не был бы возможен его пересмотр. Правило, которое действует для науки, естественно, таким же образом должно действовать для юстиции правового государства. Поэтому решение Комитета ООН по правам человека  определенно касается французского закона о преследовании, который был принят, в частности, против французского исследователя холокоста профессора Робера Фориссона. Сноски 9 и 116 определенно ссылаются на «Закон Фориссона»:
  «Так называемые «законы о памяти» как в процессе Фориссона против Франции, номер 550/93» („So called‚ memory-laws“, see Faurisson vs. France. No. 550/93“)
        Относительно дела Фориссона в решении четко написано:
 "Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или репрессирование лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19".
        Решение Комитета как минимум означает, что уже действующие законы незаконны и что они были противозаконными уже при их принятии, так что все проведенные за прошедшее время по ним осуждения должны быть отменены, а осужденные должны получить компенсацию.
       Официальный текст решения (замечания общего порядка) на русском языке находится на сайте Комитета ООН по правам человека здесь: http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR-C-GC-34_ru.doc
 
 Примечание.
       Комитет по правам человека ООН — организация, занимающаяся надзором за исполнением Международного пакта о гражданских и политических правах в странах-участницах пакта. Учреждён согласно части 4 Пакта. Комитет по правам человека был создан в 1977 году. Комитет состоит из 18 членов — граждан государств-участников Пакта, обладающих высокими моральными качествами и признанной компетенцией в области прав человека. Члены Комитета избираются на совещании государств — участников Пакта тайным голосованием сроком на четыре года и работают в личном качестве, а не как представители своих стран.
       Важной функцией Комитета по правам человека является толкование положений Международного пакта о гражданских и политических правах с целью рассеять любые  сомнения относительно охвата и смысла его статей. Эти толкования обнародуются в виде Замечаний общего порядка. Замечания служат для государств-участников руководством при применении положений Пакта.
 
 
***
 

       Якобы нейтральная и демократическая Швейцария – особо яркий пример того, как обманывают граждан власти, средства массовой информации и партии: Когда в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике» с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261до УК), электорату внушали, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает – пусть даже достаточно поздно – что это было полным враньем.
       Верховные суды Испании и Франции в течение прошедших месяцев уже отменили соответствующие законы в своих странах, в то время как немецкоязычные средства массовой информации успешно скрыли, как и следовало ожидать, до сегодняшнего дня решение ООН от публики. Это было возможно потому, что ФРГ и Австрия находятся непосредственно под опекой сионистов и их союзников.
       Все-таки и здесь можно заметить молчаливые изменения в поведении органов правосудия: После того, как земельный суд Регенсбурга еще 11 июля 2011 года – как раз в день, когда в Женеве заседал Комитет ООН – осудил британского епископа Ричарда Уильямсона из-за отрицания холокоста, этот приговор в среду на первой неделе великого поста был отменен нижнебаварским верховным земельным судом в Нюрнберге. В то же время суд постановил, что судебные издержки Уильямсона должно компенсировать государство Бавария.
      Также и о других процессах в Федеративной республике: сообщается, что они были прекращены за прошедшее время. Учредитель ЕВРОПЕЙСКОГО ДЕЙСТВИЯ швейцарский ревизионист Бернард Шауб не получил, однако, еще никакой информации: против него 25 июля 2011 года прокуратурой Вальдсхут-Тингена (Баден-Вюртемберг) было начато расследование по обвинению «в подозрению к народному подстрекательству» (так в ФРГ называют оспаривание холокоста).
       Бернард Шауб в Швейцарии не только дважды потерял своё место работы как учитель, не только он и его семья (дети 10, 8 лет и одного года) были лишены квартиры как раз несколько недель назад по политическим причинам (от "Союза Карнеола" в Дорнахе/Швейцарии), но к тому же он уже дважды из-за "расизма" (так называют оспаривание "холокоста" в Швейцарии) был осужден, один раз его приговорили к денежному штрафу и второй раз к 3 месяцам заключения условно (участковый суд Дорнаха, судьи Крист и Фрай).
       Также западнонемецкая юстиция полагала, что нашла повод уцепиться за Шауба: В 2006 году в Тегеране прошла, как известно, по приглашению президента Ахмадинежада ставшая за прошедшие годы уже знаменитой "Конференция по Холокосту". Шауб выступал там также как Фориссон и другие известные ревизионисты. Затем он возглавлял, в настоящее время уже запрещенный „Союз за реабилитацию преследуемых за отрицание холокоста“ (VRBHV), который он основал вместе с Хорстом Малером и Урсулой Хафербек, и в который в то время входили несколько сотен активных ревизионистов во всей Европе и за океаном.
       Конференция, а следовательно и доклад Шауба, снималась неизвестными людьми, так же как и устный доклад, который ревизионист после его возвращения на родину в Швейцарию сделал перед несколькими заинтересованными друзьями. Другие неизвестные люди сделали фильм из этого материала и распространяли на DVD под названием «Радостная весть из Тегерана» во всем мире, с субтитрами на различных языках.  Другие неизвестные люди запустили фильм в Интернет, где его теперь нашла западногерманская юстиция. Последняя не может преследовать Шауба за высказывания, которые он сделал за границей, но готова уцепиться за факт, что его высказывания могут увидеть в Интернете пользователи из ФРГ –  правда, лишь при условии доказанности личного участия Шауба в размещении фильма.
       Расследованию, о котором мы говорим, предшествовала особенно печальная история, которую тоже нужно рассказать хотя бы коротко. В то время дети Шауба посещали Свободную Вальдорфскую школу в Шопфхайме (Шварцвальд). В ноябре 2010 года их оттуда бессрочно выставили на улицу без предварительного объявления и без какого-либо повода. Причина не называлась, но она, конечно, была. Школа узнала, кто был отцом детей и действовала так же истерически как большинство современников, поддавшиеся религии Холокоста. «Отрицающие Холокост» и члены их семей, даже если это маленькие дети, считаются еретиками, современными париями, которые почти автоматически подпадают под публичное преследование в духе современной «охоты на ведьм». Тот, кто в этой травле не участвует, сам оказывается под подозрение, и поэтому участвуют (почти) все.
       Бернард Шауб и его спутница жизни неожиданно пришли в школу и потребовали ответа от четырех присутствовавших там ответственных учителей, в том числе от главного среди них Томаса Векампа. При этом Шауб не скрывал своего мнения о таких педагогах: учителям досталось от него как нерадивым ученикам. Испугавшись или желая отомстит они тут же пошли в полицию и подали заявление против Шауба. Швейцарской полиции пришлось (с довольно большим удивлением, как оказалось потом) по требованию немецких коллег провести с Шаубом так называемую «профилактическую беседу для предотвращения опасности», как будто бы он угрожал заразить школу смертельными микробами или расстрелять всех учителей.
       Затем Шауб, в свою очередь, решил написать в полицию обращение на этих учителей за оскорбления, так как они использовали соответствующие выражения во время их беседы. Юстиция, как и следовало ожидать, не дала ход этому заявлению, но зато из-за сообщения учителей обратила внимание на присутствие Шауба в Интернете, что, наконец, привело к опубликованному ниже письму в рамках дознания прокурора Леманна против Шауба.
       Обвиняемый написал на это настолько отчетливый ответ, что ради общего интереса его тоже стоит опубликовать. Он вызвал в прокуратуре, что-то вроде оцепенения от страха, так как уже семь месяцев ждет реакцию. Вероятно, Леманн также принял к сведению решение Комитета по правам человека ООН и больше не знает теперь, что делать. Указания из Берлина, Нью-Йорка или Иерусалима еще, кажется, не поступили…
       Мы приведём здесь сначала оба документа, а потом, как приложение к ответу Шауба, текст появившейся впервые в 2009 году листовки «Мышление освобождает», с просьбой ко всем читателям распространить всю документацию максимально широко, так как она имеет симптоматичный характер и способствует просвещению населения. Только таким путем возникнет достаточное давление на ответственных политиков, юристов и средства массовой информации.
       Недостойное подхалимство Европы перед американско-сионистской политикой возможно только потому, что Германия и вся Европа предаются религии Холокоста и видят в евреях только вечных жертв, а в американцах лишь вечных освободителей. Только поэтому коллаборационисты в правительствах ЕС могут безнаказанно поддерживать или даже совершать преступления в Ираке и в Ливии, скоро, вероятно, также и в Сирии и в Иране. Однако, очень заблуждаются те, кто недооценивает Иран и его китайских друзей. Атакующий Иран может быть только сумасшедшим, который спекулирует на Армагеддоне, битве конца времен. Поддержание свободного исследования и разоблачения "холокоста" есть ничто иное, как вклад в предотвращение Третьей мировой войны. Комитет по правам человека ООН знает это, президент Ахмадинежад знает это, и мы в европейском доме тоже знаем это.[/t][/t]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #13 : 30/07/13 , 22:26:37 »
Диалектическая Конспирология
  Количество действительно рано или поздно переходит в качество: есть признаки того, что лидеры самой старой из террористических организаций, обычно действующей под брендом “ООН”, приняли решение малость подсократить формальную свою зависимость от так называемых “суверенных государств”, традиционно предоставлявших ООН пехоту для решения задач “в поле”.
На первый взгляд это немножко странно, ибо идет в разрез с обычной предвоенной практикой данной террористической организации, ведь согласно традиции она перед Большой Войной всегда немножко сливается с грунтом, и очень гуманитарно выходит на арену после окончания боев, когда приходит пора цывилизованно реализовать военную победу – то есть досуха выпить проигравшего.
Однако, на наш взгляд, все эти “странности” всего-навсего отражают изменившийся характер предстоящих операцый, вернее их направленность в самом широком, не побоимся этого слова “стратегическом” смысле

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: ООН
« Ответ #14 : 18/10/13 , 14:44:36 »
Отказ Саудовской Аравии от членства в Совбезе
Саудовская Аравия отказалась от места непостоянного представителя в Совете безопасности ООН, которое перешло к ней в порядке ротации. Причина - "двойные стандарты" в деятельности этого органа.
Демарш Королевства вполне логичен - Саудовская Аравия все меньше готова соблюдать принципы международного права, которое мешает ей проводить свою политику в регионе. Главный принцип ООН - недопущение агрессии в отношении суверенных государств - сковывает деятельность Саудовской Аравии, которая вынуждена идти практически ва-банк и в открытую поддерживать агрессоров, атакующих Сирию. Кроме того, одна из принципиальных задач, которую рассчитывает решить Королевство - расчленение Сирии и Ирака и создание на их территории буферного агрессивного ваххабитского государства, противостоящего Ирану. Такая цель прямо противоречит всем основным принципам существования ООН, а потому Саудовская Аравия не желает сковывать себя обязательствами, опирающимися на эти принципы.

В свое время демарши окончательно дезорганизовали деятельность предшественника ООН - Лигу наций, что открыло дорогу Второй мировой войне. Для Саудовской Аравии выбор невелик - без реализации ключевых задач в регионе по его переформатированию ее судьба выглядит плачевной. Поэтому отказ от членства в Совбезе для нее - меньшее зло, чем соблюдение международных норм.