Автор Тема: Антарктида  (Прочитано 56830 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Анатолий Глазунов

  • Модератор
  • **
  • Сообщений: 987
Антарктида
« Ответ #15 : 24/03/12 , 17:41:33 »
2. Карта  Оронция Финеуса.  1532 год   




Портрет Оронция Финеуса. Художник  Жан Клуэ.
Оронций Финеус  (лат. Orontius Finn?us или Fin?us) —
французский математик и картографист (1494 -1555).


Цитирую профессора Хэпгуда из   его  книги «Карты морских королей»:
«В процессе исследования произведения Пири Рейса мы, естественно, пытались найти и другие портуланы (морские навигационные карты)  средних веков и эпохи Возрождения, на которых могли быть показана Антарктида. Обнаружился целый ряд таких карт, потому что, как уже упоминалось, многие картографы XV и XVI столетий верили в существование южного континента.

Для этой работы на рождественские каникулы  1959-1960 годов я устроился в библиотеку конгресса. Предварительно я написал   заведующему картографическим отделом, спросив его, могут ли мне быть предоставлены для анализа все старые карты того периода, особенно те, на которых изображена Антарктида, Доктор Арч К. Герлах, его помощник Ричард В. Стефансон и другие работники этого отдела проявили большое  участие, и я испытал что-то вроде оцепенения, когда увидел несколько сот карт, выложенных на столах в справочном зале.

Приезжая в библиотеку к моменту её открытия утром и оставаясь там до закрытия, я постепенно пробил брешь в огромном объёме материала. Я наткнулся на многие поразительные вещи, которые вовсе не ожидал встретить, а также на ряд портуланов с южным континентом. Однажды я перевернул страницу и застыл, пригвожденный к месту. Когда мой взгляд упал на южное полушарие мировой карты Арантеуса Финауса (1532 год), первое, что пришло мне в голову, –  это мысль о найденной подлинной карте настоящей Антарктики. Мы оставляем латинизированный вариант этой фамилии.

По общим очертаниям – континент удивительно напоминал его современное изображение. Положение Южного полюса почти в центре материка оказывалось близким к истинному. Горные хребты на окраине соответствовали многочисленным поднятиям, открытым в Антарктиде лишь в последние годы. Становилось очевидным, что это не было плодом чьей-либо фантазии. Горные хребты имели характерные индивидуальные особенности, располагаясь вдоль побережья и в глубине суши. Большинство из этих гор питало реки, пересекающие сухие дренированные равнины и стекающие в море.
Это убеждало в том, что во время составления оригинала побережье было свободным ото льда. Во внутренних же районах не было ни рек, ни гор, что свидетельствовало о наличии ледяного покрова».
http://ufo.metrocom.ru/win/hapgoo1.htm 


«В процессе изучения и работы  с учениками  пришлось убедиться , что древние составители карт   знали о действительных размерах Антарктиды, приводит к догадке, что им были известны и истинные размеры Земли, получившие отражение на карте Пири Рейса.  И тогда выяснилось; что эта древняя карта Антарктиды составлялась, как и произведение Пири Рейса, из нескольких местных карт различных побережий, которые, возможно, были неправильно состыкованы»

«Здесь нам следует остановиться, чтобы подробно обсудить важный вопрос о Ледяной шапке, ныне покрывающей весь континент…   Рассматриваемая карта показывает отсутствие ледников на значительном расстоянии от побережья. Это Земля Королевы Мод, Земля Эндерби, Земля Уилкса, Земля Виктории (восточное побережье моря Росса), Земля Мэри Бэрд….
Сравнение карты Арантеуса Финауса с картой подледникового рельефа Антарктиды, составленной службами различных стран во время Международного геофизического года (МГГ) в 1959 году, объясняет некоторые недостатки средневекового труда, а также проливает свет на степень оледенения в то время, когда создавалась карта-оригинал.

Экспедиции МГГ с помощью сейсмозондирования воссоздали форму земной поверхности, скрытую нынешней ледяной шапкой. И выяснилось, что западного берега у моря Росса вообще нет; более того, скальное ложе континента проходит ниже уровня океана как раз между морями Росса и Уэдделла. Если лед растает, та же Земля Элсуорта станет не сушей, а океаническим мелководьем.
Если западное побережье моря Росса и берег Земли Элсуорта представляют собой фиктивную сушу, тогда понятным становится отсутствие определенных физико-географических характеристик этого сектора на карте А. Финауса. Но кажется, что ледяной покров, по крайней мере, в Западной Антарктиде мог уже существовать к моменту составления карт, так как внутренние водные пути, соединяющие моря Росса, Уэдделла, Амундсена, не показаны – все уже было сковано льдом.

Антарктический полуостров (Палмер) представляет особый интерес. Как уже отмечалось, только его основанию можно найти аналог на карте Финауса. Вторая же его половина опущена. По результатам МГГ мы обнаруживаем, что такого полуострова вообще не существует. Если бы растаял ледяной покров, то в этом месте оказался бы только остров. Кажется,  что, если даже в то время и было достаточно льда, все-таки он не покрывал мелководье между континентальным берегом и этим островом.

Конечно, следует помнить, что должны были пройти тысячелетия между составлением ранних и поздних картосхем различных частей Антарктиды. Поэтому нельзя определённо сделать вывод о том, что было такое время, когда Восточная Антарктида изобиловала льдом, а в Западной он отсутствовал. Карты Восточной Антарктиды ведь могли быть нарисованы тысячелетия спустя после других карт.

Прочие очень необычные картосхемы также могут кое-что прояснить в этом вопросе. Буше, французский географ XVIII столетия, оставил для потомков карту, которая показывает континент в то время, когда льда не было вовсе. Попробуем сравнить ее с результатами исследований по МГГ. Если избавиться от явных ошибок в ориентации Антарктиды по отношению к другим массивам суши, то легко себе представить, что эта карта показывает реки, соединяющие моря Росса, Уэдделла, Беллинсгаузена… 

Среди наиболее примечательных частей его карты выделяется та, которую мы отождествили как море Росса. Современная карта указывает на места, где крупные ледники, такие, как Бэдмора или Скотта, ежегодно выносят миллионы тонн льда в море. На схеме Финауса видны фьордообразные эстуарии  (воронкообразные заливы) вместе с широкими заливами и речные долины такой величины, которая могла бы соответствовать размерам нынешних ледников. А некоторые из этих фьордов являются как бы примерным продолжением ледниковых потоков.

Открытые эстуарии и реки служат доказательством того, что при составлении карты-первоисточника на месте моря Росса или вблизи его берегов льда ещё не было. Притом должна была существовать обширная, свободная ото льда внутренняя  суша для того чтобы питать реки. В настоящее же время все эти берега и прилегающие участки внутриконтинентальных областей погребены под одномильной толщей ледяной шапки, в то время как на море Росса покоится держащийся на плаву шельфовый ледник толщиной в несколько сот футов.

Мысль об умеренных климатических условиях в море Росса во времена, на которые указывает эта карта, должна представляться на первый взгляд невероятной для геологов. Устоявшаяся точка зрения для них гласит, что антарктический покров – очень древний и, вероятно, его возраст составляет несколько миллионов лет. При этом, что довольно любопытно, они соглашаются, что, возможно, были эпохи потепления, вплоть до тропической жары, в долгой истории Антарктиды, предшествовавшей оледенению.

В ответ на возможные возражения я могу привести, в дополнение к карте, только еще одно, но по-настоящему впечатляющее доказательство. В 1949 году в одной из антарктических экспедиций сэра Бэрда со дна моря Росса были взяты образцы донных отложений. Это было произведено посредством бурения. Доктор Джек Хуф из Иллинойсского университета взял три керна для изучения эволюции климата в Антарктиде. Они были переправлены в вашингтонский институт Карнеги (округ Колумбия), где применялся новый метод датировки, разработанный физиком-ядерщиком доктором В. Д. Ури.
Этот метод для краткости называется ионным. При этом оперируют с тремя радиоактивными элементами, содержащимися в морской воде в определенных пропорциях – ураном, ионием, радием. Однако период распада у них различен, и это означает, что при выпадении в донный осадок и прекращении влагооборота количество этих радиоактивных элементов снижается, но не в одинаковой степени. Поэтому при получении и обследовании донных образцов  в лабораториях  можно определить их возраст по изменению пропорций этих элементов в морских осадках.


Характер донных осадков сильно меняется в зависимости от климатических условий, существовавших в момент их образования. Если же они выносились реками и отлагались в море, тогда они оказываются хорошо отсортированными, и тем лучше, чем дальше выпадают от речного устья. Если же они содраны с земной поверхности ледником и вынесены в море айсбергом, тогда их характер соответствует грубообломочному материалу. Если река имеет сезонный цикл, протекая лишь летом, вероятнее всего, от тающих ледников во внутриконтинентальных областях, и замерзая каждую зиму, тогда осадки будут образовываться слоями, как годовые кольца  у  деревьев.

Все эти виды осадочных отложений были обнаружены в донных кернах моря Росса. Самым поразительным было наличие ряда слоев – сформировавшихся из хорошо отсортированных осадков, принесенных в море реками из свободных ото льда земель. Как можно видеть по кернам, на протяжении последнего миллиона лет в Антарктиде было, по крайней мере, три эпохи умеренного климата, когда берега моря Росса должны были быть свободны ото льда.

И всё это указывало, что история оледенения Антарктиды в первом приближении соответствовала таковой в Северной Америке, где зафиксированы три или даже больше ледниковых эпох на протяжении последнего миллиона лет. Не будем забывать, что большинство геологов не могут представить, как это Антарктида могла иметь тёплый климат на протяжении короткого и сравнительно недавнего геологического периода.  Так же, как не могут объяснить, почему в Северной Америке были арктические условия в эти же непродолжительные, близкие к нам времена. Ледниковые эпохи все еще остаются для геологов неразгаданными тайнами.

Время окончания последнего тёплого периода в море Росса, определенное доктором Ури, имело для нас огромное значение. Все три керна указывали на то, что потепление завершилось около 6000 лет тому назад, или в четвёртом тысячелетии до н.э. Это было, когда гляциальные осадки начали накапливаться на дне моря Росса в ближайшую к нам ледниковую эпоху. Керн убеждает в том, что этому предшествовало более продолжительное потепление.

Важный вывод из карты Арантеуса Финауса состоял в том, что все показанные на ней реки стекают с прибрежных горных хребтов, за исключением, южной оконечности Южной Америки. И ни одной реки не отмечено во внутриконтинентальных областях. Это подводит к вероятному предположению о том, что во время составления карты- первоисточника внутренние территории Антарктиды  уже были заняты льдом. В этом случае ледяная шапка представляла собой растущий ледниковый покров, который ещё  не заполнил до краев окружающие горные хребты и не достиг моря. Поэтому лёд и не смог тогда воспрепятствовать течению рек на склонах гор, обращённых к морю.

Давайте-ка привяжем эти реконструкции к Берегу Принцессы Марты, который мы идентифицировали на карте Пири Рейса. Создается впечатление, что здесь лёд ещё не перевалил через горы, а лишь подступил с прибрежного тыла. Предполагая, что лёд двигался из района Южного полюса, зададимся вопросом, какого бы он места достиг раньше Берега Принцессы Марты или моря Росса? Скорее всего,   море Росса и его берега, несомненно, были бы скованы льдом намного раньше, возможно, даже на несколько тысячелетий, чем Берег Принцессы Марты. Если в древности осуществлялись плавания к этим берегам, люди могли запечатлеть их на карте еще в 1-м тысячелетии до н.э. Хотя это и помогало лишь в некоторой степени решению проблемы древнего картирования этих территорий, всё же оно было не бесполезным для региона моря Росса, так как здесь картирование должно было производиться как минимум 6000 лет тому назад.

Итак, выяснилось, что карта  Финауса могла быть основана на идентичной древней карте Антарктики, скомпилированной с местных карт побережий, нарисованных до того, как ледяной покров достиг их. Отдельные карты различных участков берега исключительно  точны, если принять во внимание изменения в рельефе, внесенные ледником. Причем такое пересоставление с правильным указанием широты и относительной долготы, а также с верным выбором места для всего континента, отражает удивительное географическое знание Антарктиды, которое не было достигнуто вплоть до XX столетия. Незначительная ошибка в положении полюса, вероятнее всего, обусловлена временем перечерчивания генеральной карты.

Карта Арантеуса Финауса укрепила наше убеждение,  что на произведении Пири Рейса изображена часть антарктического побережья. И нам повезло в поисках веских доказательств этого».
http://ufo.metrocom.ru/win/hapgoo1.htm



   

Карта  Финеуса.  Справа Антарктида.







Карта Финеуса. Антарктида.


 
(продолжение следует)

Онлайн Анатолий Глазунов

  • Модератор
  • **
  • Сообщений: 987
Антарктида
« Ответ #16 : 25/03/12 , 14:06:44 »
3. Карта Меркатора.  1569




Герхард  Меркатор.

 
Краткая биография.
Герхард Меркатор - латинизированное имя Герарда Кремера (и латинская, и германская фамилии означают «купец»). Родился  Меркатор   в 1512  в Рюпелмонде (тогда Восточная Фландрия, ныне Бельгия). Учился в  Лёвенском университете (ныне Бельгия), где стал учеником географа и гравера Райнера Гемма-Фриза. После окончания университета в 1532 году работал вместе с Гемма-Фризом над созданием глобусов Земли и Луны.  Одновременно занимался изготовлением точных оптических инструментов, а также преподаванием географии и астрономии.  В 1537  выпустил карту Палестины на 6 листах. В  1538  выпустил   Карту мира (на ней он впервые показал местоположение южного материка, в существовании которого многие тогда сомневались.  Эти  карты   принесли Меркатору славу выдающегося картографа.  Потом  по заказу в 1540 сделал карту Фландрии (Бельгии). В 1541  император Священной Римской империи Карл  5  поручил Меркатору изготовить набор астрономических инструментов. В 1541 году Меркатор создал глобус Земли,  через 10 лет  сделал  глобус Луны и в 1552 году подарил их  императору Карлу V. В 1544 году Меркатор, симпатизирующий  протестантам, был арестован по подозрению в ереси, но вскоре освобожден.  Но не уверенный, что его снова не арестуют в католической Фландрии (Бельгии), он в 1552   переселился в  Дуйсбург (Германия).   

Меркатор  известен как автор картографической проекции, носящей его имя. В настоящее время она применяется для составления морских навигационных и аэронавигационных карт. Такая проекция использовалась ещё в 1511 году, но широкое применение она получила лишь благодаря Меркатору.

В 1959 году он включил   карту Финиуса в свой атлас, где есть несколько карт Антарктиды и самого Меркатора.

Меркатор  составил карту  Европы на 15 листах, карту Лотарингии и  карту Британских островов. В 1569 году Меркатор опубликовал «Хронологию» — обзор астрономических и картографических работ. Через три года выпустил новую карту Европы на 15 листах, а в 1578 году — гравированные карты для нового издания «Географии Птолемея». Потом   начал работать  над Атласом. Он впервые предложил термин «атлас»  для обозначения набора карт. Первая часть Атласа с 51 картой Франции, Германии и Бельгии вышла в 1585 году, вторая с 23 картами Италии и Греции — в 1590 году и третья с 36 картами Британских островов была опубликована после смерти Меркатора его сыном Румольдом в 1595 году.  Умер Меркатор в Дуйсбурге 2 декабря 1594 года.

Меркатор  заслужил памятник, статую  от бельгийцев и ему была поставлена статуя в Брюсселе.
 


   

Статуя Герарда Меркатора в Parc du Petit Sablon в Брюсселе.


Цитирую профессора Хэпгуда из   его  книги «Карты морских королей»:

Меркатор нарисовал  Мировую карту  с Антарктидой ещё в 1538. «Сходство её с картой Финеуса  поразительное…»
«У  нас  есть веские причины полагать, что  Меркатор  допускал вероятность существования этого континента: Антарктида на картах вычерчена им лично. Одно из её изображений появилось на листе 9 в Атласе 1569 года издания. С первого взгляда я увидел мало общего между ней и картой Финауса, а, потому у меня почти не было оснований считать её хорошим отображением антарктического, побережья. Но тщательный анализ показал, что целый ряд пунктов на них совпадает идеально. Среди них мыс Дарти и мыс Герлахер на Земле Мэри Бэрд, море Амундсена, остров Тарстон на Земле Элсуорта, остров Флетчера в море Беллинсгаузена, остров Александра 1, Антарктический полуостров, море Уэдделла, мыс Норвегия, хребет Регула (остров) на Земле Королевы Мод, островные горы Мулиг-Хофмана, Берег Принца Гарольда, ледник Ширазе (выходящий в эстуарий) на Берегу Принца Гарольда, остров Падда в заливе Лутцо-Хольма, Берег Принца Олафа на Земле Эндерби. В некоторых случаях они были изображены более отчётливо, чем на карте Финауса. И в целом казалось ясным, что Меркатор имел в своем распоряжении иные, чем Арантеус Финаус, первоисточники.

«Эти открытия указывают, что Меркатор обладал реальной картой Антарктиды…»   «Создается впечатление, что Меркатор постоянно пользовался древними первоисточниками, которые были ему  доступны. Что произошло с ними впоследствии, мы не знаем, но можно обнаружить их влияние, по крайней мере, в тех случаях, когда Меркатору не хватало информации, поступавшей от современных ему путешественников, и он зависел от древних материалов.

Именно так обстояло дело с Антарктидой. Вероятно, первоисточник попал к Меркатору  в руки через Арантеуса Финауса, который, в свою очередь, обнаружил его в библиотеке Парижской академии наук, ныне части национальной библиотеки; или же у него были какие-то свои древние карты».
«Более известный своими картографическими проекциями, которые используются и сегодня, этот загадочный человек, который посетил Великую Пирамиду в Египте в 1563 году, занимался, по слухам, "неустанным поиском... древних знаний" и много лет упорно копил обширную, хотя и эклектичную, картотеку ссылок на старинные карты».
http://ufo.metrocom.ru/win/hapgoo1.htm 




4. Карта Буаше. 1737 год






Французский географ 18 века Филипп Буаше  опубликовал свою карту Антарктиды в 1737.  На карте изображена Антарктида совсем безо льда и снега.  На его карте представлена подлёдная топография всего континента.   Эта  карта показывает реки, соединяющие моря Росса, Уэдделла и  Беллинсгаузена. В  середине материка изображено водное пространство, разделяющее  Антарктиду  на два  огромные части.   Некоторые участники  Исследования по программе Международного геофизического года (1958) утверждают, что  Антарктида  действительно не один цельный  материк, а архипелаг огромных островов.   




Про и контра

Можно ещё показать карты разных картографов и мореплавателей 16 – 18 веков, на которых дана Антарктида или её части без ледяного покрова. Но смысла нет. Утяжелять сборник не стоит. Перейдём к вопросам и ответам.
Вопрос первый: Действительно ли на этих картах изображена Антарктида?
Ответ: Против этого почти никто ныне не спорит.
Вопрос второй: Если на карте Пири Рейса, Финеуса, Буаше и других картах изображена Антарктида без льда и снега, значит ли сие, что карты отражают тот период, когда действительно Антарктида была безо льда и снега?
Ответ: Нет, не обязательно. Известно и подтверждено многими источниками, что столетия до 19-го века был спор в отношении реальности Антарктиды. Одни отрицали вообще существование Южной Земли за льдами, другие утверждали, что Южная Земля безлюдна и пуста, Третьи уверяли, что на Южной Земле обитают люди. Что там райская жизнь. Четвёртые уверяли, что Южную Землю населяют разного рода разумные и неразумные чудовища. Как о людях с пёсьими головами. Кстати на карте Пири Рейса сам турецкий адмирал рассказал о «чудищах с белыми волосами» и «шестирогих быках», которые там обитали. То есть все эти карты с Антарктидой безо льда и снега могли быть просто кем-то вымышлены, основаны на легендах, а потом уже доверчивыми картографами скопированы и размножены. Такая версия железно не опровергнута. Но преобладает версия, что карты отражают реальную Антарктиду безо льда и снега.
Вопрос: Когда существовала такая Антарктида безо льда и снега? Когда картографы и мореплаватели её посещали и нанесли на карту?
Ответ: Ответы разные. Чарльз Хэпгуд в своей книге утверждал, что таковой была Антарктида 30-20 тысяч лет тому назад. Но убойных доказательств он не привёл. А. Колтыпин утверждает, что оригиналы карт были составлены 34 – 20 миллионов лет тому назад…
Цитирую большие фрагменты из книг А. Колтыпина Исчезнувшие континенты и цивилизации и Остатки исчезнувших цивилизаций :
«В работе «Самые ранние карты Земли были составлены в палеогене» я обосновал очень древний возраст карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей и предположил, что оригиналы этих карт были составлены в палеогене или первой половине неогенового периода (34-20 млн. лет назад). Поместив свое обоснование на ведущем геологическом форуме России, я втайне надеялся услышать мнение специалистов, не закралась ли здесь какая-то ошибка. Но возражений не последовало. Это можно было объяснить двояко: либо тем, что представленные мной данные, не вписывающиеся в научные каноны и концепции специалистов по альтернативной истории, шокировали геологов, либо тем, что они оказались достаточно хорошо аргументированными и убедительными».
http://www.dopotopa.com/kogda_v_antarktide_rosli_lesa_i_tekli_reki.html
«На одном из ведущих форумов по альтернативной истории, где я также поместил своё обоснование палеогенового и неогенового возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея, и Филиппа Буаше, замечания всё-таки были. Чаще всего участники форума ссылались на доктора географии профессора Ч.Хэпгуда, который обосновал в своей блестящей книге «Карты древних морских царей» позднеплейстоценовый (30-20 тысяч лет назад) возраст этих карт».
Почему нельзя принять доводы Ч. Хэпгуда? А. Колтыпин сначала перечисляет три аргумента профессора Хэпгуда.
1) Совпадение контуров Антарктиды на картах Оронтия Финея и Филиппа Буаше с ее контурами на карте подледникового рельефа Антарктиды, составленной службами различных стран во время Международного геофизического года (МГГ) в 1959 году.
2) Совпадение контуров фьордообразных эстуариев вместе с широкими заливами и речными долинами на карте Оронтия Финея с контурами современных ледников на море Росса.
3) Присутствие хорошо отсортированных донных осадков 6-тысячелетнего возраста на дне моря Росса, которые, по мнению Ч. Хэпгуда, свидетельствуют об их выносе реками.
«Вот, пожалуй, и всё, на чём базируется обоснование Ч. Хэпгуда 20 или 30 тысячелетнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Немного, правда! Первые два положения совсем ничего не говорят о возрасте этих карт, а лишь констатируют факт, что они были составлены до того, как Антарктида покрылась одномильной толщей льда. Остается третье положение. Но… оно тоже вызывает большие сомнения. Во-первых, потому, что с личностью адмирала Бэрда связано слишком много мистического и еще более невероятного, чем свидетельство о присутствии в Антарктиде отложений рек 6-тысячелетнего возраста. Эскадра Бэрда, якобы, была атакована флотилией НЛО, а сам он спустился в подледную полость Антарктиды, где был встречен жителями подземного мира, владения которых простирались до Шамбалы в Тибете.
Во-вторых, потому что по результатам бурения морских осадков не так легко определить их происхождение. «Наличие ряда слоев, сформировавшихся из хорошо отсортированных осадков» может в равной мере говорить об их аллювиальном (принесенном реками), морском (принесенном морскими течениями) и флювиогляциальном (принесенном ледниками или айсбергами) происхождении в случае сезонного подтаивания льда и отрыва от берегов ледяных глыб при потеплении.
А что даёт определенный возраст в 6 тысяч лет для вывода о 20-тысячелетнем возрасте карт? Абсолютно ничего. Это были две совершенно разные эпохи, разделенные плейстоцен-голоценовой катастрофой, потопом и глобальным изменением климата.
Вот уж не зря Ч. Хэпгуд опасался геологов. Прочитав его книгу и обоснование возраста карт, я понял, что он – его профессионализм как картографа остается вне всяких сомнений – не так далеко ушел от аномальщиков, которые не могут окинуть своим мысленным взором более давние события, чем 12, 20 или 30 тысяч лет.

Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше в книге Ч. Хэпгуда «Карты морских царей»
Теперь, пожалуй, настал момент для того, чтобы подтвердить многомиллионлетний возраст карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Свидетельства этому есть в самой книге Ч. Хэпгуда, однако, он не придавал им должного значения, а пытался объяснить выявленные им нестыковки древних и современных карт тем, что они были составлены в разных проекциях…
Из приведенных цитат из книги Ч.Хэпгуда «Карты древних морских царей» видно, что расположение Антарктиды и положение южного географического полюса на карте О. Финея отличалось от современного, и для придания материку нынешнего вида потребовался его поворот на 20 град. Согласно палеогеодинамическим реконструкциям, сделанным на основе тектоники литосферных плит, примерно такое движение Антарктида совершала на потяжении последних 40 млн. лет, оставаясь все время вблизи южного географического полюса, поэтому у Ч. Хэпгуда не было никакой необходимости выправлять её положение с использование разных географических проекций. А то, что он пытался привязать южный географический полюс карты О.Финея к современному, вообще было ошибкой. Как я показал в своей книге "Битвы древних богов" и работах "Глобальные катастрофы, изменение положения земной оси и разрушения на Земле" и "Последние дни Великой Северной цивилизации – потомков белых богов" положение полюсов в истории Земли неоднократно менялось. 12 тысяч лет он последний раз переместился на 15-30 град.

Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше историей оледенения Антарктиды
Ещё больше свидетельств о древнем возрасте карт несёт история оледенения Антарктиды. Напомню, о чём я говорил в книге «Битвы древних богов» и работе «Самые ранние карты Земли были составлены в палеогене». Согласно геологическим данным, оледенение Восточной Антарктиды началось после эоцен-олигоценовой катастрофы в начале олигоценовой эпохи (34 млн. лет назад). Следующее сильное оледенение Антарктиды с формированием полярной шапки началось после олигоцен-миоценовой катастрофы в начале миоценовой эпохи неогенового периода (24 млн. лет назад). В течение всего оставшегося времени значительная часть этого континента была покрыта льдом, хотя площадь ледников несколько раз существенно менялась. К середине миоцена (около 13 млн. лет назад) ледниковый панцирь сковал большую часть Антарктиды. В позднем миоцене (10-9 млн. лет назад) отмечался еще более интенсивный рост ледового щита в Антарктике.
После миоцен-плиоценовой катастрофы в начале плиоцена (6,5-5 млн. лет назад) отмечалось продвижение ледяной шапки Антарктиды на Землю Королевы Мод. 6,5-5 млн. лет назад происходило наиболее сильное за всю историю нашей планеты разрастание ледового покрова в Антарктиде, и в конце миоцена объем льда на этом материке достиг своих максимальных значений и существенно не изменился с тех пор.

Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше результатами бурения льда в Антарктике

Мощность антарктической ледовой шапки варьируется от 300-400 м до 3-4 км. По данным академика В.М. Котлякова, результаты бурения льда в Антарктиде свидетельствуют о том, что он существовал, как минимум, 400-800 тысяч лет. Хотя определить его возраст очень трудно.
О возрасте антарктического льда дает представление фрагмент из интервью с В. Котляковым:
«Александр Гордон. Когда же последний раз Антарктида была свободна ото льда? Владимир Котляков. Никто этого точно не знает. Но предполагается, что оледенение в Антарктиде возникло не позднее, чем 5 миллионов лет назад, скорее всего 30-35 миллионов лет назад этот материк постоянно находится подо льдом. Таким образом, развитие природы в Северном и Южном полушариях происходило совсем не одинаково. В Северном полушарии ледник то расползался, то исчезал совсем, тогда как в Южном полушарии лед существовал почти непрерывно» (Антарктида: климат. Передача А.Гордона)

Такой же точки зрения придерживается и доктор географических наук Д.Квасов:
«20-30 миллионов лет назад объём антарктических ледников уже был близок к современному. В то время в умеренных и полярных широтах господствовал довольно тёплый климат. Ледниковый щит Восточной Антарктиды подтаивал по краям, но не уменьшался в размерах - на его поверхность выпадало гораздо больше снега, чем теперь».
Д.Квасов писал, что «потепление также приведет к обильным снегопадам. Крупнейшие ледниковые щиты могут в результате этого даже увеличить свою толщину. Они будут давать меньше айсбергов и немного подтаивать по краям, но не уменьшатся в объеме до тех пор, пока объем таяния не превысит объема снеговой воды, ежегодно получаемой ледниками. Чтобы это случилось, нужно потепление на 10-12 градусов. Только после этого ледники Антарктиды начнут распадаться, а уровень океана расти…. При меньшем потеплении уровень океана может даже немного снизиться в результате увеличения толщины антарктических ледников.» (Оледенение Антарктиды, или Что считать катастрофами в истории Земли)

Начальник морского геофизического отряда во второй Антарктической экспедиции 1956–1957 . Н.П.Грушинский и начальник зимовки четвёртой и седьмой Антарктических экспедиций 1958–1959 и 1961–1962 А.Г.Дралкин тоже писали, что последнее оледенение Антарктиды наступило около 10 млн. лет назад. Это оледенение сохранилось постоянным до наших дней. С конца третичного периода Антарктида не испытывала больших потеплений и остается покрытой льдом (Антарктида).
Возвращаясь к интервью с академиком В.М.Котляковым, приведу также следующие его слова:
«Скважина на станции Восток впервые показала, что существующая на Земле температура, несмотря на потепление, на полтора градуса ниже тех температур, которые были в периоды изученных нами межледниковий (три межледниковья в течение последних 420 тысяч лет), то есть современная температура на полтора градуса не дошла до верхнего, известного нам предела. Это значит, что за прошедшие 400 тыс. лет климат на Земле принципиально не изменялся.»
В другой работе В.Котлякова говорится, что в отдельные периоды плейстоцена (эпохи межледниковий) температура в Антарктиде (как и в Арктике) повышалась на 10-12 град. Это весьма любопытный момент, вроде бы дающий шанс сторонникам 20 – 30-тысячелетнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Однако, он противоречит приведённому выше высказыванию того же В.Котлякова, и не подтверждается никакой другой информацией, поэтому я не стал бы принимать его в качестве доказательной базы. Тем более, что результаты бурения антарктического льда показывают, что в последнюю и предпоследнюю ледниковые эпохи (12-120 и 140-220 тысяч лет назад) температура в Антарктиде была примерно на 6 град. ниже современной, с температурными минимумами 20, 60 и 110 тысяч лет назад, то есть как раз в то время, когда, по мнению Ч.Хэпгуда, Антарктида была свободной ото льда.
Тем более, ещё и потому, что все остальные данные свидетельствуют о неизменности антарктического ледового покрова, по крайней мере, за последние 5 млн. лет.

Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше палеогеодинамическими реконструкциями Антарктиды
Еще одним важным аргументом в пользу неизменности антарктического ледника за последние 20-24 миллионов лет является нахождение Антарктиды в течение всего неогена в районе, близком к современному, то есть в непосредственной близости от южного географического полюса. Правда, положение южного полюса в течение этого отрезка времени несколько раз менялось. Однако, даже при изменении наклона земной оси на 15-30 град, которое отмечалось 12 тысяч лет назад, по крайней мере, половина Антарктиды всегда оставалась в полярных широтах, а остальную ее часть 24-12 тысяч лет назад тоже должны были сковывать льды, потому что земная ось располагалась тогда практически вертикально и на Антарктиду почти не падали солнечные лучи. То есть, нет даже намека на то, что температура на ней повышалась более чем на 10-12 град.
О древнем возрасте карты Пири Рейса также свидетельствует произошедшее отделение Антарктиды от Южной Америки 34 (менее вероятно, 24) млн. лет назад. А на этой карте они изображены вместе.

На основании всего вышесказанного можно повторить прозвучавший в книге «Битвы древних богов» и работе «Самые ранние карты Земли были составлены в палеогене» вывод, что оригиналы карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей были составлены в палеогене или первой половине неогенового периода (34-20 млн. лет назад). И у противников этого остается не так много аргументов для продолжения спора.
Приглашаю всех желающих для дальнейшего обсуждения данного материала на страницах ФОРУМА

А.В. Колтыпин, 2011

Я, автор этой работы А.В. Колтыпин, разрешаю использовать её для любых незапрещенных действующим законодательством РФ целей при условии указания моего авторства и ссылки на этот сайт
http://www.dopotopa.com/kogda_v_antarktide_rosli_lesa_i_tekli_reki.html


------------------------------
Вопрос: Аргументация А. Колтыпина в пользу мнения, что оригиналы карт Антарктиды были составлены 34 – 20 миллионов лет назад, конечно, для многих не убедительна. Да и единодушия нет в количестве миллионов.
Также надо объяснить, что эта была за цивилизация? Как это карты передавались 34 – 20 миллионов лет? И почему не шел прогресс картографии? Что за остановки в миллионы лет, даже в десятки миллионов лет в развитии человечества на Земном шаре.

Онлайн Анатолий Глазунов

  • Модератор
  • **
  • Сообщений: 987
Антарктида
« Ответ #17 : 05/04/12 , 21:54:25 »
Лётчик  Николай Игнатов  рассказывает

Вот  в марте 2012 разбирал архивы.  Нашёл кусок из газеты  «Завтра»,  №15 (332). В разделе  «Русская цивилизация» помещены две полезные статьи:  статья Ивана Ленцева «Зачем нам нужна Антарктида» и статья  Дениса Тукмакова «Там, где кончается Земля», где  русский  полярный лётчик  Николай Игнатов  рассказывает об Антарктиде. Он из  тех, кто работал на расширение русского влияния в Антарктиде.  Интервью он давал  уже  после  победы либералистов, а если рассматривать события в национальном аспекте, -  после рывка жидов во власть в России, после   развала  СССР,  после ослабления  и расчленения русского народа.   По вине русофобов  и дураков во власти  ослабло и русское влияние в Антарктиде.

Имеет смысл добавить эту статью в сборник «Тайны Антарктиды»


Там, где кончается Земля

Антарктиду  невозможно постигнуть,  не побывав там. Книги ничего не дают, и видео врёт безбожно. Обходной путь –  повстречать  человека  оттуда, и вслед за ним, наощупь, держась его голоса и воспоминаний, окунуться в просторы Антарктиды. Мы отыскали одного из таких людей. Игнатов Николай Петрович. Лётчик, участник девяти антарктических экспедиций, с 63-го до 77-го.Семь  раз ходил из Ленинграда до Антарктиды  и обратно, жил на шести советских станциях, на самолётах и  с санно-тракторными поездами избороздил  весь континент.
Николай Петрович опередил меня и первый задал вопрос:

Николай Игнатов. Почему ты хочешь знать об Антарктиде? Досужее любопытство или жизненное стремление?
Денис Тумаков. Я хочу  разобраться, что  это такое   -  Антарктида?  Пока я не понимаю, что значит годовое одиночество?  Что такое полярная ночь и полярный день?  Как можно выдержать такое? Каким становится человек, там побывавший? 

Н. И.  Это не Земля.  Там всё по-другому. Там почти ничего нет от Земли, и всё земное, что попадает туда, меняется.   Там всё иное  - ветра, солнце, лёд, темнота.  Там иначе ведут себя проверенные машины и оборудование.  Там меняются люди, их отношения, взгляды на жизнь. Это другая планета. Я побывал там, и я теперь знаю, что испытывает космонавт на орбите Земли, выходя в открытый космос.  Это не просто ощущение одиночества или заброшенности, покинутости. Это словно  долго бежать   от всего на свете – и наконец прибежать  на самый край: дальше просто некуда и незачем.  Словно на небеса поднялся или в ад спустился.  Бежишь-бежишь, и тут все дороги  смыкаются и  разворачиваются на Север.
Одиночество ощущаешь.  Не оттого, что людей нет – там другие отличные были, на Большой земле я таких никогда не встречал. А одиночество  - из-за оторванности от всего, что было когда-то твоей жизнью.  Чтобы понять это, недостаточно там побывать. Нужно ещё не быть чилийцем  или австралийцем, а родиться жителем северного полушария, быть русским, чтобы расстояние до дома составляло пятнадцать тысяч километров.   Когда рвутся все нити, и даже тоска пропадает куда-то, это отрезвляет, становишься совсем другим человеком.

Ещё – это чистота и тишина.  Отойдёшь на несколько десятков шагов – и не остаётся   ничего человеческого.  И вообще – живого.  Первозданность, стерильность, рай неживой природы.  Ни бактерий, ни болезней.  Такая чистота действует странно.  Неприятно её нарушать, привыкаешь к ней, и даже дома ведёшь себя уже иначе, стараешься не оставлять следов или грязи, беречь всё вокруг.

Д. Т. То есть в основном меняешься внутренне? Или там всё не такое, как здесь?

Н. И. Всё не такое. Первой, когда только подплываешь к Антарктиде,  меняется морская вода.  Между 55 и 60 градусами, летом или зимой по-разному,  пролегает линия конвергенции, на которой тёплая вода  трёх  океанов сталкивается с  ледяной южной водой.  Это узкая полоска в несколько  сот метров, её невооруженным взглядом различить можно.  На неё резко меняется солёность и температура воды, и цвет становится другим, из-за иного планктона.  Дальше цвет океана  не похож  ни на какое другое место на Земле; плывёшь,  словно не по воде даже.

Потом тебя встречают айсберги.  Айсберги на картинке и наяву – небо и земля. Безумно красивое зрелище. В первую свою экспедицию  я видел айсберг площадью в две Москвы, когда он тянется от горизонта до горизонта. Я был ошарашен, три часа на палубе простоял. Но это не предел, бывают ещё в три раза больше.  Потом – сплошные льды. Зимой,  в июле-августе. Антарктида за счёт новых льдов удваивается в размерах. Через эти льды идёшь. Через эти льды идёшь - и о твёрдой земле забываешь. Так и кажется, что во всё мире осталась  только белая кривая,  вздыбленная вода.

Чем ближе к берегу, тем больше замечаешь ветер.  На Антарктиде два разных ветра. Первый – наиболее частый, самый холодный, всегда южный ветер. Называется он стоковым или  катабатическим. Антарктида – это исполинская гора, самый высокий континент на Земле.   Там полно высот в четыре тысяч метров, а есть даже в пять с лишним тысяч. Средняя высота - две тысячи четыреста, и чем глубже к полюсу, тем выше. Над континентом  - постоянная   область высокого давления.  Это значит, что холодный воздух  теснится с Антарктического плато плотным тёплым воздухом, и рождаются ураганные потоки, которые на огромной скорости несут снег  и ледяную крупу.  Морозный воздух  сдувается сверху  вниз, и сильнее всего  он чувствуется как раз на прибрежных станциях.  Скорость такого ветра  может превышать 80 метров в секунду. Выдерживали такое немногие.

Стоковый ветер может налететь внезапно, без всякого перепада давления. Тогда происходит то, что называется близзард, который в России зовётся снежным бураном.  Близзард может длиться несколько минут, а может и целую неделю.  В небе, наверху, такого нет,  и слава Богу: я столько раз радовался тому, что я в самолёте, а не внизу, в буране. Во-первых, ничего не видно: снег и лёд сыплются сверху и одновременно поднимаются снизу. Вытянутой руки не видно.  Заметает так, что приходилось по шесть-семь метров вертикально вниз  к дому спускаться, прорывать лаз в снегу. Во-вторых,  скорость ветра – 180 километров в час при минус пятидесяти.  Продержаться на открытом воздухе невозможно.  В-третьих, тебя просто  сбивает  с ног и  уносит, поэтому в бураны  передвигаются исключительно  по леерам, натянутыми между постройками, пристёгиваясь к тросу карабином.  Да что человек!   Контейнеры сбрасывало в море, как игрушки. Унесённые самолёты  находили в пяти километрах от аэродромов. Но даже если ветер несильный и можешь устоять на ногах – без карабина заблудишься.  Человек отворачивается от ветра и сворачивает в сторону. Случалось, люди до соседнего домика не доходили, пропадали. А пропасть – значит погибнуть.  Хуже всего ветра на «Мирном» и ещё  на  «полюсе ветра», в районе мыса Денисона – там ад сплошной.

А второй ветер  - это тот, который не описывается никакими законами. В небе только с ним и сталкиваешься. Небо ясное, приборы не шалят,  и вдруг хлоп – тебя разворачивает, попадаешь в шквал, падаешь словно в дыру. И так же внезапно тебя выравнивает, летишь дальше, словно ничего не произошло, проклинаешь только всё вокруг.

Д. Т. Но, наверное, самое  страшное в Антарктиде – всё-таки холод? Что такое холод в восемьдесят градусов? Какую температуру испытали вы? 

Н. И.  При мне как-то было  -83, 2 градуса – на «Востоке». Это значит, выходить можно только в маске с подогревом, иначе влага при дыхании превращается  в маленькие льдинки, и лёгкие режутся, словно осколками стекла.  Дышать ртом – верная смерть: всё нутро сожжёшь. Минус восемьдесят означает, что солярка не выливается из бака, становится гуще киселя – её подогревать надо. Бензин, как каша, не горит от прямого огня. Керосин и того твёрже.  Ртуть каменеет. Резина крошится в руках. Вбиваешь гвоздь в дерево, а оно раскалывается на мелкие кусочки.   Если железную трубу уронить -  вдребезги разбивается под собственным весом.
Но тут ещё понять надо:  такая температура в основном только на «Востоке» бывает.  А там – почти три с половиной  тысячи высота.  Даже когда «тепло», минус пятьдесят – дольше пятнадцати минут  на воздухе не проведёшь: дышать невозможно. Вдыхаешь носом, а воздух не поступает, не хватает.  Разрежённость в Антарктиде куда выше, чем тебе в обычных горах.  Так вот,  температура, помноженная на высоту и скорость ветра, - это то,  никто и ничто  выдержать не может. Кроме человека.

Д. Т.  Так что же за люди работают в Антарктиде? Какой запредельной силой она осваивалась? Зачем  и кто едет туда?

Н. И.
Те, кто говорят, будто за длинным рублём туда стремились, - врут. Денег можно было заработать  и в Союзе, особенно в те времена: в 50-е-70-е. Я тебе так скажу: все, кого я знал в Антарктиде, были немного чокнутые. В хорошем смысле.

Д. Т. Фанатики? Романтики?

Н. И. Скорее, испытатели собственных душ.  Антарктида – это действительно место для настоящих мужчин.  Проверка – сдюжишь  ты или нет.  Никакими деньгами туда заманить нельзя, особенно того, кто хоть раз там побывал.  Только энтузиазм.  И ещё, конечно, гордость за себя,  и страну: быть первопроходцами и  представлять страну Советов.  Поставить красный флаг на «полюсе холода» или «недоступности», на новых берегах.  Открыть новую станцию там, где до тебя никто из людей не бывал.  Слушать гимн каждое утро  ровно в семь часов.  Первыми сделать новое открытие:  географическое, геологическое, биологическое, радиологическое, военное…

Д. Т. Этим, конечно, список специальностей в Антарктиде не исчерпывался?

Н. И.  Ну что ты! Наверное, любую специальность  назови, по которой приходится вкалывать, и такой человек обязательно там был.  Лётчики, водители, механики, радисты, метеорологи, врачи, инженеры-строители, альпинисты. А сколько было учёных! Исследования шли за исследованиями. Климат, сейсмография, геомагнетизм, биология – там даже во льдах находили организмы, А что уж говорить о тюленях, пингвинах, альбатросах, рыбе.  Им тоже хватало загадок. То обнаружат тюленей за сто километров от берега в солёном озере.  То червей во льдах, которые сами себя жрут.  Гляциологов очень много было – те, что изучают лёд. Легче сказать, кого там не было.  А ещё астрономы, химики, медики, что исследовали нашу живучесть.  С этими вообще хохма вечная: жалели нас больше себя. В пору было их самих исследовать, как они это выдерживали?

А все вместе мы были, как десант на новой планете, - наш советский десант.   Такого найти нигде нельзя больше… Там чувствовалось, что работали не зря. Ради народа. Когда приходила экспедиция с Большой земли – это ж какой праздник был! Не забыли! Всё это придавало сил, конечно.
Но главное – в Антарктиду посылались лучшие.  Просто так туда не попадали.  Сначала смотрели по прежней работе.  Потом проходили тесты, в том числе и на психику: каково тебе втроём-вдесятером девять месяцев в одних стенах прожить?

Д. Т. А вы тоже проходили? Как попали в Антарктиду?

Н. И. Конечно, проходил. Хотя мне-то полегче было. Таких, как мы (не учёные то есть) брали уже проверенных. Я ведь до первой своей экспедиции пять лет учился, после училища отлетал Арктику и Крайний Север.  На Таймыре отработал, на Хатанге, на Море Лаптевых до Тикси.  Там тоже были свои полярные станции. Повидал там ого-го! И разбивался, и горел, и тонуть приходилось. Выжил – и в Антарктиду! Пригласили меня, и я согласился тут же, и почти сразу – в Ленинград, на «Обь», три месяца качки и новая жизнь.

Так вот, каждый, кто работал в Антарктиде, сначала через сито такое жизненное прошёл. Правильно говорили и сейчас говорят: «Антарктида ошибок не прощает».  Поэтому надо было быть лучшими.  И мы были действительно лучшими, у нас учились.  Наша «Молодёжная» станция  сколько лет считалась  всеми на континенте столицей Антарктиды! Я помню, как летал на иностранные станции.  Что ты! Со слезами встречали: русские! Это значит, медикаменты, оборудование, движки какие-нибудь, питание. В помощь – безвозмездно всё.  Особенно, если это были страны, как мы говорили, «третьего мира»: Аргентина, Австралия, Чили.  Американцы или французы – те, конечно, держались в стороне.

Д. Т. Враждовали? 

Н. И. Не было такого.  Ведь по Договору 1959 Антарктида не только объявлялась ничейной землей, но и провозглашалась общность  научных работ, геологических исследований. Можно было почти без разрешения навещать чужие станции: даже земля,  на которой станция расположена, никому не принадлежит.   Только дома и техника.  Теоретически можно было в десяти метрах от иностранной станции  свою поставить.  Часто так и происходило, особенно на Антарктическом полуострове, где станция на станции сидит. Там потеплее, поближе к Земле.  Всё это было очень  странно: национальный престиж и свои интересы об руку с искренним, почти братским сотрудничеством.

Д. Т. Расскажите, где и на чём вы летали?  На каких станциях бывали?

Н. И.    Летал я пилотом и на Ан-2,  и на Ли-2, и Ил-14.  Везли их в разобранном  состоянии  на корабле, потом выгружали и собирали на станциях.  И летали: на колёсах, на лыжах – по-всякому. Первые времена на колёсах, правда, много летать  не удавалось: только и можно было сесть  в «Мирном» да на «Молодёжной».

А перебывал я почти везде,  где в то время наши люди жили. «Мирный», конечно, «Молодёжная». Потом – «Новолазаревская», «Беллинсгаузен», «Ленинградская», «Русская». На «Восток» санно-гусеничные поезда каждый год ходили через «Пионерскую» и «Комсомольскую». Теперь уже многие  заброшены, под снегом, а какие,  вроде  «Молодёжной», демонтировали.  «Или вот была станция «Дружная-4», стояла на льдине – откололась и затонула.
Все станции разные. На «Востоке» холод и там же – южный геомагнитный полюс, много странностей выходило.  На «Русской» - ветра.  «Молодёжная» - столица наша была долго  после «Мирного».  Хуже всего мне пришлось на «Пионерской», когда ходили на «Восток». Она стоит на склоне плато. Ветер  - будто стеной на тебя падает.

Да, конечно, только нашими станциями дело не обходилось. Был я и у американцев,  и у аргентинцев, и у австралийцев. Побывал на Южном полюсе, на вулкане Эребус. Над магнитным полюсом летал над океаном – стрелка компаса в пол смотрела.  Был на острове Десепшн («обман» - по-русски)   почти сразу после извержения вулкана в феврале 1969-го.  Там поблизости британцы и чилийцы стояли, так их лавой в океан снесло.  Британцы, правда,  ещё в в 67-м  оттуда ретировались при первом извержении. Картинка сверхъестественная: кратер в воде весь, в него можно заплыть, вокруг скалы и рифы, пласты лавы. В нём даже купаться можно: бьют тёплые источники, чуть   ли не кипяток. 

Д. Т. Много вы повидали. Красиво?


Н. И. Красиво.  За пингвинами я год гонялся, чтобы королевских увидеть. Красавцы!  Кормить их запрещалось, дотрагиваться тем более; стоишь вдалеке, смотришь, мёрзнешь, а уйти мочи нет.  Никакие зоопарки не сравнятся.
Сияние какое в полярную ночь! На Севере не так.  И таких льдов больше нет нигде. В Антарктиде они разноцветные:  синие, красные, зелёные – солнце на них играет. От водорослей, вмёрзших в лёд, он становится коричневым или бурым. Лёд всегда разный: один – лёд моря, то ровный, то торосами,  то вскрытый водой. Другой лёд  - шельфового ледника, третий  - ископаемый  ледниковый слой, пробившийся наружу, весь в складках, горит изнутри синим.  А ледовые реки! Ледники в океан стекают: сверху хорошо видно.

Горы – глаз не оторвёшь. Летом снег на скалах подтаивает, солнце припекает скалу над ледником – нунатаком зовётся – так что  до +30 градусов на самой поверхности доходит.  Солнечная радиация – страшная.  Сильнее, чем на экваторе.  Без очков никуда не сунешься.  Часто не помогают и очки.  В Антарктиде есть такая вещь – «белая мгла» или «белая тьма». При полной облачности, когда облака слоистые,  свет от них отражается и рассеивается.  Всё освещено настолько, что теряются контуры. Контрастность пропадает, летишь словно в сумерках, только вместо серого всё белое. Страшное дело.

Ещё плохая вещь – «снежная мгла», когда в безветрие снеговая пыль висит дымкой. Снег там абсолютно другой.  При минус шестидесяти он, как  песок.  Разгонишь самолёт на лыжах, а он не двигается с места... Приходилось жечь мазут, чтобы оплавить поверхность  и превратить в лёд.  Другая беда – рыхлый снег.  Санно-гусеничные походы к  «Востоку» такую дорогу набили – сваи не забьёшь.  А отошёл в сторону на два метра – проваливаешься с головой.  А бывает и по-другому, когда следы на снегу наружу выходили.  А у близзарде я уже рассказывал.  Вот так мы что-то мы от красоты в ужасы подались!

Д. Т. Наверняка без случаев в небе не обошлось?

Н. И.  Многое всего было.  У каждого лётчика-полярника подобных историй наберётся вагон. Бывало,  что и струйными течениями так сносило, что самолёт задом наперед летел, и терялись десятки раз, и падали от вертикальных шквалов.  И в ураганы летать  приходилось, и над океаном, что запрещено было.  Там хоть и припайные льды , но в плохую погоду в любой момент могут лопнуть.  А куда денешься, когда ледокол к берегу подойти из-за припая  не мог? Приходилось всё переправлять по воздуху.  Вот так летишь и не знаешь: сядешь или провалишься. 

В магнитные бури попадали. Над «Мирным» как-то  на посадку  заходили, станция лежала как на ладони, а у бортрадиста с «землей» с «землей» контакта не было. И тут садимся уже, слышим: «Молодёжная» отзывается. А это две с лишним тысячи километров!  В Антарктиде вообще, знаешь, связь только на коротких волнах осуществляется, потому что ультракороткие и средние  поглощаются поверхностью – уходят под лёд. С радиокомпасами мороки было!

Или другая ситуация -  радиовысотомер  разом портится. Стрелка прыгает, как чумная. Или хуже того:  сидим на полосе, а она сто метров высоты показывает. А на другом аэродроме всё в норме. Такое каждый лётчик в Антарктиде испытал наверняка.  И всё из-за того, что снег разной плотности. Сигнал в одном  месте отражается от поверхности, а в другом – от глубинного льда.  А ошибки высотомера часто кончаются катастрофой.

Садились много в буран. Лучше сказать: падали вертикально.  Ну не летит вперёд самолёт, хоть тресни, ветер такой!   Главное, не знаешь, откуда он через секунду поддаст. Хорошо, аэродромы позволяли садиться, как душе угодно:  хоть вдоль, хоть поперёк.  Не сесть ещё полбеды: нужно было, чтобы не снесло куда-нибудь на скалы или в океан.  Тут уж одна надежда на хозяев: или подцепят тебя к трактору, или лети, стоя на земле;  разворачиваешь против ветра, мотор на полную, ручное управление  турбокомпрессором, стоишь на месте и ждёшь, пока керосин не кончится. Но, конечно, ребята на помощь приходили…  А взлетать тот же коленкор.  В середине разбега самолёт может на сто восемьдесят развернуть, а может и перевернуть.  О других не скажу, а я лично половину маршрутов без автопилота отлетал, под неусыпным ручным контролем, так сказать.

Один перепад температур чего стоит. Сорок-пятьдесят градусов – не шутка. Взлетаешь – машина как новенькая. Садишься – из-за расширения-сжатия всё  разболтано, на ладан дышит, тросы не натянуты, рули высоты болтаются, управляемость на нуле.  А что такое разница температур ещё?  Ветер.  Часто доходило до горизонтальных смерчей, причём всегда недалеко от аэродрома.  Почему?  Большинство станций в оазисах построено – это свободные от снега скальные площади. Скала нагревается – одно давление.  А кругом ледник, снега – давление совсем иное.  Вот и получается видимость лучше некуда, небо ясное, и тут тебя при посадке как уносит в сторону километров на двадцать!  И через пять минут снова всё тишь да благодать. Так-то.

Д. Т. Сегодня всё не так. Россия уходит из Антарктиды. Что ощущаете вы? Обиду? Горечь? Ненависть? Не кажется ли вам, что ваша жизнь ушла напрасно.

Н. И. Конечно, всё это есть: и ненависть, и презрение к бездарям, которые не видят дальше  своего носа. Но сильнее всего живёт во мне гордость.  Я прожил жизнь, и я счастлив.  Мне довелось повидать такое, что многие не смеют себе даже представить.  Я закрываю глаза – и вспоминаю такие места, которые не видел никто на Земле. Я летал.  Это был изнурительный труд, который, возможно, завтра пойдёт прахом. Но я не жалею и не стыжусь. Я познавал Антарктиду, а Антарктида  изучила меня, и не отвергла.  И я оказался достоин её.

Онлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7157
Антарктида
« Ответ #18 : 07/04/12 , 12:59:25 »
Тайны Антарктиды. Сборник.
Составитель Анатолий Глазунов (Блокадник) и др.
(продолжение)

Была ли цивилизация в Антарктиде?

Множество  статей и книг опубликовано   за 200 лет  о месте, где   находилась Атлантида. Одни утверждали и утверждают, что  она находилась   западнее Европы и Африки (так по Платону).      Другие утверждают,  что  она находилась в Тихом океане на материке или большом архипелаге,  который потом затонул.   Другие утверждают, что она находилась  в Индийском океане на материке или на огромном  архипелаге,  который потом затонул. Другие пытались  отыскать  Атлантиду  в  Средиземном море. Атлантиду искали в  Скандинавии,  Монголии,  Перу, Палестине,  Бразилии,   на Кавказе, в джунглях Амазонии и песках Сахары и  во многих других местах Земного шара.

Другие  утверждали и  утверждают, что атланты  жили  в Антарктиде, которая потом  обледенела, покрылась многокилометровым  слоем льда.  Примерно 50 лет назад впервые была опубликована в итальянском журнале «Эуропео»  гипотеза о том, что   цивилизация атлантов находилась в Антарктиде. В статье сообщалось, что американские исследователи  нашли   «неоспоримые следы доисторической высокоразвитой цивилизации, существовавшей на нашей планете примерно 15 тыс. лет назад». Но на самом деле никаких доказательств   и никаких «неоспоримых следов» итальянец не предоставил,  Ни костей  бывших жителей Антарктиды, ни  пирамид и храмов, ни одного меча или шлема, ни  даже рисунков в пещерах. 

Потом  в Италии, в 1968  была издана даже книжка   итальянца Барбиеро Флавио «Цивилизация подо льдом». Этот итальянец  утверждал  также  категорически, что легендарная Атлантида находилась на месте нынешней Антарктиды.  Ведь  Платон писал,  что атланты контролировали берега трёх континентов, которых омывали  воды трёх океанов. Значит, утверждал  Барбиеро, страна атлантов должна была омываться тремя океанами. Но единственное место Земном шаре,  отвечающее  данному  условию, — материк Антарктида,  который окружён  Тихим, Индийским и Атлантическим океанами. Оттуда атланты  могли перебираться до юга Африки, через перешеек (он раньше был) на Южноамериканский континент  и  через  острова  Индийского океана в  Южную Азию.

Климат в те времена  в Антарктиде был  тёплым.  Но потом,  10-12 тыс. лет назад  в Земной шар неподалеку от острова  Флорида  врезалось  небесное тело  огромной массы и  огромных размеров (астероид или комета). Вероятно,  тело  с массой 200 миллиардов тонн и три десятка километров в поперечнике.  Понятно, Земная  Ось сместилась, поднялись гигантские волны, начались катастрофические землетрясения и ливни и   цивилизация атлантов, обитателей Антарктиды, была уничтожена и погребена подо льдом.

-------------------

Давайте сначала, дамы и господа, покончим с дурной терминологией. Давайте называть Атлантидой  материк или огромный архипелаг в Атлантическом океане (по Платону) за геркулесовыми столбами.  Давайте не называть Атлантидой материк или огромный затонувший архипелаг в Тихом океане.   Давайте не будем называть Атлантидой материк или огромный архипелаг в Индийском океане.  И давайте не будем   помещать Атлантиду в Антарктиде.   Ибо на Земном шаре  было много материков, архипелагов и островов, которые  опустились на  дно океанов и морей.  И, вероятно, на многих  из них  обитали и разные животные,  и разные модели людей. Давайте  перейдем к нормальной терминологии.
Научный вопрос такой: Была ли на Антарктиде древняя цивилизация?    Была ли Антарктическая цивилизация?  Жили ли там антаркты (не атланты, а антаркты)? И если жили, что потом случилось?


На первый вопрос  (жили или нет  люди в Антарктиде?) пока  абсолютного  ответа нет.   Но признать надо реальный факт.  Никаких следов существования  антарктов  на этом материке  не найдено.     Ни пирамид,  ни  руин  от   храмов и  жилых домов. Никаких орудий труда или оружия. Ни  одного меча, топора   или ножа.   Никакого следа   деятельности  антарктов  не высвечено через лёд   приборами и не найдено в пещерах.  Не найдено  костей  или   мумий антарктов. Кости динозавров найдены и помещены в музеи, а  ни одной кости  древних  антарктов – не найдено.  Найдены  кладбища  из сотен  заледенелых тюленей  на возвышенностях,   но не найдено ни одно места  захоронения антарктов.  В Антарктиде есть кладбища только полярников.

Поскольку   на Антарктиде   лежит   огромной толщины   ледяной   покров,  окончательный   вывод  делать, конечно, нельзя.    Не выявлено  следов антарктов -  это не значит,  что  антаркты в Антарктиде не жили. нет. Но на данном  этапе развития науки   мы должны сделать категорический, железный вывод: ни каких следов  обитания антарктов в Антарктиде не выявлено.  Все те, кто утверждают, что следы есть – вруны.


Конечно, важен  вопрос: «Была   ли  ТЁПЛАЯ  Антарктида  10 – 15 тысяч лет тому назад?  Возможна ли была жизнь людей на Антарктиде  10 – 15 тысяч лет тому назад? 

 Я уже писал, что большинство геологов  это отрицает.   Они утверждают, что ТЁПЛАЯ Антарктида была 34 – 20 миллионов лет тому назад. Таков  измеренный возраст льда, который на Антарктиде. Но часть учёных разных специальностей (среди них есть и геологи) утверждают, что всё же возникали периоды  «кратковременного потепления  Антарктиды. Теоретически это возможно в трех случаях. В результате перемещения тектонических плит. В результате  перемещения земной коры, как движение апельсиновой корки по мякоти апельсина. Это мнение  знаменитого  Чарльза  Хэпгуда.  И  в результате  сдвига Земной Оси.   Так  утверждал, например,  итальянец Барбиеро Флавио  в своей книге  «Цивилизация подо льдом». 

Они полагают, что географические полюса  15-20 тысяч лет тому назад действительно находились  в другом месте. И на Антарктиде или части её  были условия пригодные для жизни антарктов.

Кандидат технических наук  Андрей  Головинский:

«Но где тогда находились географические полюса? Согласно результатам исследований следов остаточной намагниченности, сравнительно недавно северный магнитный полюс находился на востоке Азии. И хотя магнитная ось не совпадает с осью вращения Земли, есть основания считать, что угол между ними не может быть большим. Исходя из этого, поместим Северный географический полюс в центр Якутии и посмотрим, что при этом получится.

Во-первых, Антарктида переместилась на север, в более тёплые широты. Она сбросила ледяной покров, стала вполне пригодна для жизни и напоминает теперь своими очертаниями треугольный континент, развернутый вершиной на юг, - так, как это изображено на буддийских картах-мандалах. Если с побережья этой Антарктиды плыть в Океанию, мы попадем туда с запада - как и бог-просветитель острова Пасхи Маке-Маке. Герои же американского эпоса, первый инка Манго Капак и мексиканский Кетцалькоатль, если бы они стартовали с берегов Антарктиды, тоже появились бы в полном соответствии с легендами - из-за моря с востока. Для шумеров Антарктида в качестве родины легендарного Оаннесса будет на юге, как и для тамилов их Тамалахам!

Далее, при таком положении полюсов Центральная Америка, Междуречье, Индостан и Египет - все колыбели древнейших цивилизаций - попадают в область средних широт с примерно одинаковым умеренным климатом, который приблизительно соответствует климату северного побережья смещенной Антарктиды. Возможно, что после катастрофы расселение антарктов с замерзающего континента происходило не случайным образом, а на заранее колонизированные территории.

Что же послужило причиной катастрофы, произошедшей, согласно календарю, где-то в 11600 - 11500 г. до н. э.? Флавио утверждал, что это - астероид или комета весом в несколько сот миллиардов тонн, упавший вблизи Флориды и сместивший земную ось. Столкновение с крупным метеоритом - маловероятное событие, но изменение положения оси планеты могло быть вызвано и другими, более реальными причинами, а именно: процессами горообразования, движением тектонических плит, гигантской приливной волной или цунами - при любом смещении достаточно больших планетных масс.

Поворот оси неизбежно сопровождался перераспределением масс земной коры и воды от новых полюсов к новому экватору, результатом чего были катастрофические землетрясения, наводнения и ливни. Не их ли следы мы замечаем в знаменитой пещере Шандер в Курдистане или на уступах Ниагарского водопада? Не они ли привели к подъему Кордильер, резкому увеличению влажности на планете, исчезновению древних людей с американского континента и всеобщему сокращению численности населения планеты? Не отголоски ли этой катастрофы нашли свое отражение в практически повсеместных легендах о всемирном потопе? Например, на атолле Хао архипелага Туамоту в Полинезии найдены фольклорные тексты, повествующие об огромном потопе в Тихом океане, практически полностью повторяющие библейскую трактовку.

После поворота оси планеты закончился период оледенения в Европе, поскольку северная ледяная шапка переместилась на север, дав начало Ледовитому океану. Одновременно южная ледяная шапка начала захватывать Антарктиду с юга. Какое-то время протоцивилизация пыталась бороться с новыми климатическими условиями, но вскоре они стали абсолютно невыносимыми. Антаркты  расселились по колониям, принеся с собой высокую культуру и знания, источник которых нам до сих пор не известен, а также предания о некоем поглощенном стихиями континенте, простиравшемся на 100 град. по долготе в южных широтах Индийского, Тихого и Атлантического океанов.

Казалось бы, вышеприведенных фактов и рассуждений более чем достаточно для того, чтобы гипотеза  о цивилизации в Антарктиде  получила признание. Но результаты геологического анализа её ледяного покрова говорят о том, что возраст последнего исчисляется несколькими миллионами лет. Именно благодаря этому факту подавляющее большинство исследователей считает гипотезу  об ант антарктах  курьезом, заслуживающим лишь упоминания.

Но, во-первых, целый ряд ученых полагает, что окончательное оледенение Антарктиды завершилось не ранее 8 тыс. лет назад, что по времени практически совпадает с моментом возникновения древнейших цивилизаций. Во-вторых, в Антарктиде в результате ветровых наносов на поверхности льда мог образоваться поверхностный слой почвы, в виде особой лессово-ледовой формации. Наконец, в-третьих, при изменении положения оси планеты ледяная шапка могла просто «переползти». Поскольку лёд легче воды, то вся ледяная шапка могла сместиться целиком, сохранив, таким образом, свой миллионнолетний  геологический возраст. А то, что полюсные шапки «ползают», наглядно подтверждают гранитные валуны, разбросанные по территории Европы при последнем оледенении».
http://wordweb.ru/2007/11/28/atlantida-antarktida.html

Пока остается одно: понемногу  сообща  разбираться  со ВСЕПЛАНЕТНОЙ  КАТАСТРОФОЙ, которая   произошла   где-то около 12 тысяч лет тому назад. Найти же реальные следы антарктов  на южном континенте  в ближайшие годы -  дело нереальное. Наука слаба, героев почти нет, народы к этой теме равнодушны, к тому же явно будут помехи со стороны военных  и спецслужб  разных государств. 



Онлайн Анатолий Глазунов

  • Модератор
  • **
  • Сообщений: 987
Re: Антарктида
« Ответ #19 : 15/04/12 , 21:32:29 »
Анатолий Глазунов (Блокадник)

Зачем нам, русским,  нужна Антарктида



После страшной катастрофы 1991, развала СССР,  расчленения  русского народа  и усиления  зомбирования русского народа  в условиях жидовской цензуры  произошло  измельчание,  духовное и интеллектуальное,   огромной части  русского народа. Сужение кругозора.  Переход на жизнь в коробочках.  Даже на свинячий образ жизни  (жрать, пить, ходить в туалет, сексоваться, добывать денежку, тупо смотреть в телеящик и монитор,  иногда тявкать на власть).  Миллионы русских людей  не в состоянии  ответить на вопрос  о Смысле Жизни.

Таким русским  зачем  нужна Антарктида? Им  совсем  не нужна Антарктида. «У нас огромная страна Россия,  нам хватит территории, зачем нам нужна  ещё ледяная  далёкая  Антарктида».


Но есть и другая тенденция.  Идёт медленное,  но возрождение русского народа.  Увеличивается число  новых русских.

Вот им нужна Антарктида.
Антарктида входит в сферу их  жизненных  интересов. Интересы России, интересы Русского народа -  их жизненные интересы.


Стратегический  большой  план  был у Гитлера.  Была послана  из Германии большая экспедиция.  Огромный кусок  Антарктиды   германские  пилоты отметили свастиками. Знамя красное с белым кругом со свастикой развевалось в этом регионе. Построена станция на побережье.  Подводные  лодки проникли  в туннели,  начались работы в  огромных пещерах. Начала создаваться  крутая военно-морская германская база. И если  бы Гитлер  победил во  Второй Мировой войне,  вероятно,  вся Антарктида  стала частью  Великой Германской  империи.   Но не победил, а позорно проиграл к огорчению  тогдашних немцев и поклонников Гитлера в других странах.

Потом США  после войны  попытались наложить свою  лапу  на Антарктиду.  Но Сталин не позволил. И дал  немного по жбану  адмиралу Бэрду, который привёл  целую эскадру к берегам Антарктиды.   Экспедиция вернулась в США заметно изуродованная. Потом ещё  много государств  стали пускать слюни, глядя на Антарктиду,  и протянули лапы к этому континенту.   

Возник вопрос: или делить  Антарктиду  по кускам между государствами-хищниками или  пусть будет  ничейная земля, а на ней  каждый может ставить свои  научные  станции.
Выбран  вариант – ничейная земля.
На первое время пусть будет  ничейная или общая земля, а потом видно будет.



Нынешнее положение Антарктиды  регулируется двумя  международными документами. Это Конвенция  об Антарктиде, подписанная 1 декабря 1959 и вступившая   в силу 23 июня 1961.    И  Мадридский Протокол об охране окружающей среды в Антарктиде 1991.   Согласно  Конвенции  континент объявлен нейтральной демилитаризованной территорией со свободой научной деятельности,  кооперации и обмена информации.  Антарктида не принадлежит ни одному государству.  В Антарктиде  разрешена только научная деятельность.  Размещение военных объектов, и даже  заход боевых кораблей и вооружённых судов южнее 60-го градуса южной широты запрещено. В 1980-е годы Антарктиду объявили ещё и безъядерной зоной. Это значит, что запрещён вход в воды  Антарктиды  даже мирных  судов-атомоходов, а на материке  запрещено иметь атомные энергоблоки.  Протокол установил  50-летний мораторий  на любые геологические изыскания. Никто не имеет права добывать в Антарктиде нефть, газ, уголь, уран, золото,  драгоценности и пр.

Ныне  участниками договора являются 28 государств (с правом голоса) и десятки стран-наблюдателей.



После страшной катастрофы 1991, после развала СССР и расчленения русского народа, после разрушения России и  разорения русского народа,  конечно,  враги России внешние и внутренняя,  пятая колонна, предатели, русофобы, паразиты  и   дураки  старались и стараются  общими силами  отвлечь внимание русского народа от Антарктиды.  Отметить надо, что   от  антирусских  средств пропаганды   идёт не массированное внушение  русскому народу  отказаться от Антарктиды.  Зомбари работали и работают  здесь иначе. После  прыжка  русофобов, жидов    во власть  при  Ельцине-Пьянице  тема об Антарктиде стала  просто  замалчиваться.  Или пропагандисты-зомбировщики  и дураки  вдаются  в частности. Главный вопрос: «Зачем русскому и другим коренным народам  России  нужна Антарктида?» -  ни разу   за двадцать лет не поднимался на жидовском ТВ. Ни разу  вопрос об Антарктиде не поднимался в Госдуме…

И пользуясь неведением русского народа,   антирусская власть стала   всё реже  посылать в Антарктиду корабли и самолёты. Соответственно стали усиливаться в Антарктиде  США и другие государства.   А тем, кто возражал,   «объясняли»: Антарктида находится в 15 тысяч километров от России.  Плыть и летать далеко и дорого. Россия не потянет содержать базы в Антарктиде. Да и зачем русскому народу этот негостеприимный,  холодный ледяной  континент. У  нас и так территория самая большая на Земном шаре. Нам сил даже русский Север освоить  не хватает.  У нас  большая часть народа живёт в бедности. Зачем ещё  тратиться на Антарктиду?».

У России, у русского народа стала выбиваться одна из важных стратегических целей -  освоение  Антарктиды. А что стоит народ, у которого нет крупных и важных целей?  Народ превращается в жрущих, пьющих,  какающих, сексующихся обывателей,  просиживающих часами  перед  телеящиком и монитором.

К концу 70-х  СССР имел  самую  развитую  сеть антарктических баз. В   середине 90-х -  из более чем 40 баз, работающих круглый год,  шесть станций  принадлежали  СССР.  И ещё были три сезонные советские станции.  В Антарктиду  тогда ходили 6 – 8 судов.

А в 1999  при  новой  русофобской  власти  весь бюджет  на Антарктиду  составил всего 104 миллиона рублей, или  всего  4 миллиона долларов. Один танк Т -80, писал Иван Ленцев,  стоил в три раза дороже.  Из 6-8 судов, ежегодно ходящих  в Антарктиду, осталось лишь одно – «Академик  Фёдоров».  Проект (ещё советский) наладить  постоянное авиасообщение с Антарктидой  посредство авиации дальнего действия, посредством  создания крупных аэродромов и т.д. так и остался на бумаге.

Пошли разговоры  в правительстве  об отказе  или минимизации  российского присутствия в Антарктиде. Появилась по причине русофобов и дураков угроза  для русских  вообще быть выкинутыми из Антарктиды.


Ведь что  имеет место. Хотя  ныне   участниками договора  о ничейной   Антарктиде являются 28 государств (с правом голоса) и десятки стран-наблюдателей, но  многие государства-хищники  уже тяготятся   Конвенцией 1959 года о ничейной Антарктиде.   Считают эту Конвенцию  устаревшей и для себя невыгодной.  Многие  государства-хищники    жаждут иметь свой собственный  огромный кусок.  Норвегия, например,  претендует на территорию, которая больше её собственной  в десять раз, претендует   в том числе  на остров Петра 1, который был открыт  экспедицией Беллинсгаузена  и  Лазарева. Огромные территории  континента объявила своими Великобритания. Англичане  планируют  в ближайшем будущем уже  добывать  руду  и  нефть  на Антарктическом шельфе. Австралия считает своей почти половину Антарктиды, в том числе и землю  Адели.  Это раздражает Францию, которая считает  землю Адели французской территорией.   Англичане, австралийцы  и французы уже начинают злобиться друг на друга.  Предъявила территориальные претензии и Новая Зеландия.   А Великобритания, Чили и Аргентина  - претендуют практически на одну и ту же территорию, куда входят и   Антарктический полуостров и Южные Шетландские острова. Свои претензии предъявляют  Китай, Корея, Индия и  Япония.  Можно сказать, что свои претензии предъявляют  десятки государств,  и число их будет расти. Привлекают  нефть, газ, каменный уголь, уран, золото и драгоценности, а в будущем – и пресная вода.

Вот и Китай,  и Корея объявили о строительстве мощных ледоколов, чтобы близко  подходить в любое время к берегу Антарктиды. Китай планирует  создать  города с тысячами,  а потом миллионами китайцев.

Качество  многих иностранных баз много лучше,  чем российских. На некоторых базах    – уже целый посёлок. Там школы для детей полярников, почта и отель.
У американцев есть базы с прекрасными аэродромами, площадками для вертолетов. Американцы  уже изобрели велосипед с  широкими и крепкими шинами, транспорт более быстрый, чем лыжи. Американцы планируют построить  трансантарктическую  магистраль. На некоторых иностранных базах уже есть оранжереи, где выращивают зелень, огурцы и помидоры. Есть  базы – шедевр инженерного искусства.

Вот  и Иран  уже заявил в 2012, что  намерен в течение ближайших трех лет построить на Южном Полюсе свою научно-исследовательскую базу.  Директор Иранского национального института океанографии Вахид Чегини  сказал агентству ISNA,  что самые передовые технические достижения будут использованы для создания  иранской  научно-исследовательской станции. Будут  построены исследовательские и транспортные суда, а также ледоколы.  Будут освоены технологии буксировки айсбергов, создания специального текстиля для пошива одежды, позволяющей работать в условиях Антарктики, а также технологии бурения льдов и многие другие. 
http://mignews.com/news/technology/world/090112_64825_00478.html

В настоящее время  (2012) в Антарктиде  действуют уже 45 круглогодичных  баз.


В настоящее время  силовой вариант  захвата кусков Антарктиды  разными  государствами-хищниками сдерживается  только  слабостью  этих  государств.  В Антарктиду   не по силам  ввести войска для охраны  захваченных территорий. Войска замерзнут и заледенеют через несколько дней. И мало сил у промышленников, чтобы вскрывать недра.  Но после того, как начнётся добывание  нефти, газа, каменного угля и урана,  неизбежно пойдёт заселение Антарктиды и  строительство  поселений.  И неизбежно  появление  войск для охраны этих поселений. Все разговоры о том, что добывать полезные ископаемые и вводить войска  нельзя, международные документы  запрещают,  – это разговоры для дураков.

Военные  и спецслужбы присутствуют в Антарктиде уже давно. Но пока не для охраны и вторжения, а для секретных военных исследований.  Но рост числа военных и сотрудников спецслужб будет год от года увеличиваться.

В таких условиях  сокращать русское присутствие  в Антарктиде – это значит  в будущем не иметь ни одного куска в Антарктиде. Всё будет захвачено и поделено между другими  государствами-хищниками.

Но, увы,  власть  России  пока не чешется.  Прекращать  работу всех станций  не стали,  но и прогресса пока  мало.  Создается впечатление (на 2012 год),  что освоение Антарктиды не входит в число СТРАТЕГИЧЕСКИХ  ЗАДАЧ   власти. У меня есть грустное предположение, что  в настоящее время     в  Министерстве обороны   и Стратегическом Центре России   даже нет  Стратегического Плана развития Антарктиды, плана усиления присутствия России в Антарктиде, плана  освоения русскими Антарктиды, плана  …  поведения России   в случае,   если десятки государств-хищников  ринутся захватывать куски  и делить Антарктиду.  Ведь выгонять  с захваченных территорий  «захватчиков» будет  не очень простое дело, и чревато обострением международных отношений. В  Антарктиде  может быть большая драчка  с участием  «ограниченных контингентов»  из разных стран,  прибывших на кораблях и самолётах.  И как бы нам не быть  лишенцами.  Не исключена  и  Большая Мировая война  из-за Антарктиды.
Для того, чтобы защищать  интересы России и русского народа в Антарктиде,   надо  иметь  там много  крепких баз.   На льду, подо льдом и в пещерах.

А русский народ пока даже не знает, на  какую территорию претендует Россия. Это очень хотелось бы  узнать от Президента,  Правительства и от  Стратегического Центра  России. Ответа пока нет. И как Россия  будет отбивать атаки других государств-хищников?  Ответа пока нет…

Зачем нужна  Антарктида
русскому и другим коренным народам России?


Антарктида нужна для того, чтобы повысить  выживаемость русского народа и России на Земном шаре и обеспечить их  достойное развитие.

 Нужны научные базы в Антарктиде для исследования устройства  и  истории Земного шара. Для исследования  атмосферы  Земного шара  (газовая оболочка высотой  около 800   километров вокруг Земного шара).  Особенно для  изучения той   её части, которая называется ионосферой (60 – 200   километров).  Для исследования коры Земного шара  и истории континентов.  Для  исследования   истории  климата на  Земном шаре.  Научные исследования в Антарктиде могут помочь предсказать   будущие условия  и подготовиться к ним.
Необходимы лаборатории для нейтринного  излучения из Вселенной.
Научные исследования в Антарктиде могут помочь русскому народу в освоении  пространства Вселенной  – это тоже важнейшая стратегическая задача для нашего народа.  Ведь условия на Антарктиде, например,   весьма похожи на условия  жизни  на  спутнике   Юпитера Европе.   


Не помешают русскому народу  и новые огромные запасы нефти, газа, урана, золота и других полезных ископаемых.  Не помешают огромные запасы  хорошей  питьевой воды. В 1987 от  шельфа откололся кусок  размером с Ингушетию. Так вот,  подсчитали,  что можно поить из этого куска жителей  планеты по два стакана в день 1977 лет.

Антарктида особо   нужна  для повышения обороноспособности России и  русского народа.  Там,   в пещерах и тоннелях,  можно организовать прекрасные базы для подводных лодок и ракет.  Южный полюс – идеальное место  для технической разведки – определять,    кто  и где делает ядерные испытания. С  территории Антарктиды  можно  легко делать томографию трёх океанов (Тихий, Индийский и Атлантический)  -   определять местонахождение   вражеских подводных  лодок в  этих трёх  океанах.  Антарктические ракеты  будут ближе  находиться к  территории и  США,  и  некоторых её союзников.   Возможно  в случае войны с  Китаем  бить по Китаю   не только с севера, но и  с юга. Требуется  русским военным  также изучить  и  возможности влияния на ионосферу и магнитосферу. У американцев уже в Канаде и на Аляске  созданы две станции, моделирующие вспышки солнечной активности,  для воздействия  на ионосферу и магнитосферу.  Через них янки  надеются   в нужный момент испортить  радиосвязь  над территорией России и Китая, чтобы спастись от управляемых русских  или китайских ракет возмездия. Управляя  ионосферой и магнитосферой,  можно влиять и  на климат.  С помощью исследований с баз в Антарктиде  легче разобраться, что  там в будущем, потепление или похолодание  ожидает человечество. Даже  успешность нашего сельского хозяйства  зависит от  научных исследований   в  Антарктиде.   Полезны  и микробиологические и фармакологические  исследования в Антарктиде…   

Профукать Антарктиду –  это ухудшить выживаемость русского народа и  Русской Цивилизации.  Это  позорная потеря авторитета России и русского народа.  Это сокращение Русской  Силы на Земном шаре.

Конечно,  теоретически  возможен  вариант   мирного развития человечества, без Третьей и Четвёртой  мировой войны,     к Всепланетному  государству  землян.  Тогда ничейная Антарктида   станет частью этого всепланетного государства.  Но шансов на развитие  без мировых войн  очень мало.   Обеспечить мирное развитие государств, народов и индивидов  на сотни  или даже тысячи лет  трудно. Слишком много злобы  у народов и индивидов друг к другу и слишком много  желания верховодить.  Американцы, жиды  и  китайцы явно претендуют на  всепланетное господство.  Причём, наиболее опасны – китайский и жидовский фашизм.  Американцы во многом уже управляемы жидами.  Продолжается   жидизация Западной Европы и России. Обеспечить мирный путь развития Человечества может только Россия, если она наберёт силы.  Но пока  Россия и русский народ   весьма   ослаблены, в частности  дураками и жидами.

Более вероятный путь развития землян -  это, конечно,  путь  всепланетных войн.  И одна из причин  очередной войны может быть из-за  Антарктиды. И России,  и русскому народу    в  жестокой  Борьбе за Существование  на Земном шаре, чтобы выжить и достойно развиваться,      нужна  часть Антарктиды.

Антарктида  должна быть    одной из важных   стратегических целей России,   Русского народа  и  отдельного продвинутого в развитии нового русского человека – РАБОТНИКА     ВСЕЛЕННОЙ.  Про основные  стратегические цели  должны знать  даже ученики младших классов школы.  Не  про  толерантность и  жидовский холокост  русские   школьники   и студенты должны выслушивать  дураков и русофобов.  Не про   толерантность  к педерастам и педофилам.    Не про то, как  пользоваться презервативами, чтобы не рожать в школьный период.  А слушать про историю русского народа.   И  про то   слушать  нормальных преподавателей и воспитателей,  как    стратегические цели  России и  Русского народа  сделать   личными  целями  нового поколения русских.  И каждый школьник и  студент должен  понимать,  что   освоение русскими Антарктиды  – это  повышение выживаемости русского народа. 

Но таких школ с такими преподавателями и воспитателями   в России  пока нет.   Остаётся  просвещать  каждое  новое поколение русских - вне школ.  И прилагать  силы,   чтобы вывести систему образования  и  воспитания  в России   из  управления  дураками и русофобами. И прилагать усилия, чтобы  быстрее и эффективнее дежидизировать систему  образования и воспитания в России.  А также дежидизировать телевидение в России. И по возможности воздействовать разными способами  на власть, чтобы   русское влияние  в Антарктиде год от года усиливалось.

Онлайн Анатолий Глазунов

  • Модератор
  • **
  • Сообщений: 987
Re: Антарктида
« Ответ #20 : 03/07/12 , 14:46:40 »
Забавный факт. Один полярник написал восторженный отзыв о материалах об Антарктиде. А потом я дал материал о русских интересах в Антарктиде и полярник превратился сразу в хулителя.

"Русский шовинимз - не пройдет!" - сурово сказал полярник.
Что он подразумевает под "русским шовинизмом"?

Защищать интересы России и русского народа в Антарктиде - это "русский шовинизм"?

Если возобладает у наших полярниках "дешевый интернационализм", то русских вытеснят из Антарктиды.

Онлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7157
Re: Антарктида
« Ответ #21 : 27/11/12 , 12:48:10 »

В воде изолированного антарктического озера найдены бактерии




Международная группа ученых обнаружила в воде изолированного антарктического озера Вида несколько групп бактерий, живущих в условиях сильной солености при температуре -13 градусов Цельсия. Работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а ее краткое содержание приводит NatureNews.
Открытие удалось совершить благодаря двум экспедициям, совершенным в 2005 и 2010 годах. Тогда ученые получили образцы воды из подледного озера, которое было изолировано от внешнего мира почти 3 тысячи лет.


Обнаруженные микроорганизмы принадлежат восьми ранее известным группам бактерий. Из них только один довольно распространенный в озере штамм обладает значительными отличиями от уже описанных микроорганизмов.


Озеро покрыто слоем льда, толщина которого в некоторых местах достигает 27 метров. Из-за этого в него не попадает солнечный свет, а значит энергию для жизни бактерии могут брать либо из остатков органики (если они в достаточном количестве еще присутствуют в озере), либо проводя некоторые химические реакции, как это делают, например, бактерии-сульфоредукторы. Однако, какой из этих путей выбрали обитатели Виды, и насколько активно в экосистеме осуществляется энергообмен, ученые пока не знают. Не ясно также, как часто делятся обнаруженные учеными бактерии.


В отличие от большинства антарктических озер, Вида находится на открытом участке Антарктиды, не покрытом толщей ледника. Озеро Восток, бурение которого недавно завершилось успехом, отличается от Виды не только покрывающей его трехкилометровой шапкой ледника, но и гораздо большим временем изоляции от внешнего мира, а также принципиально иными химическими условиями. В отличие от Виды, в воде Востока очень высока концентрация кислорода. Это говорит о том, что если в воде Востока будут обнаружены какие-либо микроорганизмы, они с большой вероятностью будут сильно отличатся от тех, что были обнаружены в воде Виды.


http://lenta.ru/news/2012/11/27/lakevida/

Онлайн Анатолий Глазунов

  • Модератор
  • **
  • Сообщений: 987
Re: Тайны Антарктиды
« Ответ #22 : 03/01/17 , 18:11:46 »

Военные. Правда об Антарктиде.



<a href="https://www.youtube.com/v/zrS5LChLlao" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zrS5LChLlao</a>