Автор Тема: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!  (Прочитано 53275 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #45 : 04/08/15 , 14:07:45 »
Россия должна умереть


 Революция в России в 1917 г. произошла потому, что режим сдох. Его даже никто особо не свергал, его просто хватил инфаркт. Можно сколько угодно блеять про козни английского посольства и большевицкую агитацию (это при том, что большевики, все 100 человек сидели в цюрихских кабачках и спорили, какое пиво баще). Факт остается фактом: феодальная система управления империей сгнила абсолютно. Феодальная администрация может собирать подушную подать, давить крестьянские бунты, торговать привилегиями купцам или управлять делами церкви. Но феодальная администрация совершенно неспособна управлять сетью железных дорог даже при том, что эта сеть имеется в наличии.


Тот, кто читал предыдущие посты и не поленился изучить документы по ссылкам, тот уже знает, что последней соломинкой, сломавшей хребет романовской империи, стал кризис железнодорожных перевозок, разразившийся зимой 17-го года. В наличии были паровозы и вагоны, рабочие-железнодорожники не бастовали, дефицита угля не наблюдалось. Однако транспорт погружался в хаос. Настолько, что даже в столицы не завозился в нужном количестве хлеб. Хлеба было даже в избытке, хлеб был в амбарах, а в хлебных лавках буханок не было.

Питерские домохозяйки пошли в лавку за хлебом, не нашли его, пошли в другую лавку – там тоже шаром покати, так постепенно на улицах собралась толпа домохозяек и они пошли по улице, гневно выражая свое фи по поводу отсутствия хлеба. Вскоре к ним присоединились студенты (им только дай повод пару прогулять!), потом работать прекратили заводы и фабрики – рабочие (мужья домохозяек) тоже вышли на улицы, чтобы выразить протест против низких зарплат (спекулянты взвинчивают цены, а зарплата не растет). Полиция самоустранилась, солдаты петроградского гарнизона перешли на сторону народа. Вот и все, через несколько дней царский режим пал, даже не пернув на прощание.

Почему так произошло? Потому что госаппарат, который худо-бедно по инерции еще работал в условиях мирного времени, столкнувшись с военными трудностями, умер. Умер, как сердечник, который привык ездить на 5-й этаж на лифте, а когда лифт сломался, не смог осилить 94 ступеньки. Госаппарат был неадекватен, потому что элита яростно противилась социальным преобразованиям в обществе, пытаясь сохранить феодальную сословную структуру. В условиях феодального общества развитие экономики тормозилось, в результате чего страна безнадежно отстала от ведущих стран мира технически, технологически, инфраструктурно, по уровню образования.

Всю войну Россию преследовал один кризис за другим – то снарядный голод, то нехватка винтовок, то недостаток офицеров, которых спешно пришлось готовить в школах прапорщиков даже из крестьян, умевших читать и писать. В тылу бушевал энергетический кризис, транспортный кризис, продовольственный кризис, финансовый кризис. Когда все эти кризисы слились в один – ипанул системный кризис и система сдохла. Сдох феодализм и похоронил под своими обломками империю.
 
Можно ли было сохранить страну? Если бы феодализм отмер лет на 60 раньше – вполне. Но мучительное оттягивание конца делает конец лишь более мучительным. И тут возникает вопрос: а почему в России для индустриального перехода пришлось совершать кровавую и разрушительную революцию, а «нормальные» страны осуществили этот переход без засовывания в прорубь офицеров с привязанными к ногам гирями, взрывов церквей и продразвертки?

Объясняю предельно доступно: в Британиях-Американиях смена одного технологического уклада другим совершалась в срок. Социальная структура общества изменялась соответственно. Рабство в южных штатах США было экономически целесообразно? Более чем! Производительность труда негров на плантациях была выше, чем у белых фермеров – этот феномен не раз становился предметом исследований социологов, экономистов и психологов.

Зачем же нужно было отменять рабство? Соображения гуманности тут совсем не при чем. Отмена рабства во-первых, дала мощнейший толчок развитию промышленности, которая получила колоссальный ресурс дешевой, дисциплинированной, крайне неприхотливой и эффективной рабочей силы. Во-вторых возник запрос на механизацию сельского хозяйства. Сколь бы эффективен не был рабский труд на плантациях, но машины были еще эффективнее. На рисунке - паровая молотилка, США, 1870-е годы. В итоге все оказались в выигрыше – аграрный сектор дал промышленности рабочую силу и сырье (хлопок, например), а промышленность обеспечила сельское хозяйство машинами. В результате индустрия и сельское хозяйство пошли в гору, Америка стала экспортировать свои товары сначала в менее развитые страны Западного полушария, а потом стала завоевывать Азию и даже Европу.



Теперь представьте, что рабство в Америке сохранилось и 50 лет спустя. Что бы это была за Америка? Совсем не та, что мы знаем. Возможно, Соединенных Штатов вообще бы не было, страна могла разделиться на южную конфедерацию и северную федерацию. В чем отличие Юга от Севера? На Юге были очень низкие налоги, примерно в четыре раза ниже, чем в северных штатах. Для бизнеса это было хорошо, а для общества – плохо, потому что в южных штатах не было, как таковой, системы образования (и это в XIX веке!), не осуществлялись в достаточной мере инфраструктурные проекты, прежде всего, железнодорожное строительство. А это уже было очень плохо для бизнеса. Низкие налоги и рабство – хорошо; неграмотное население, недостаток инфраструктуры, отсутствие социальной мобильности – плохо.

А, собственно, на кой хрен богатому плантатору нужна была эта самая социальная мобильность, образованные нигеры и развитие технологий? У него были тысячи рабов, которые въябывали в поле от зари до заката, обеспечивая ему рентабельность, которая не снилась большинству северных промышленников. Но общество в целом оказалось слабым и неконкурентоспособным, что было наглядно продемонстрировано в ходе гражданской войны 1861-1865 гг., когда рабовладельческий Юг столкнулся с промышленным Севером.

Да, солдаты южан, возможно, были даже более мотивированы, храбры и организованы, чем их противник, чьи войска состояли в значительной степени из эмигрантов, только что прибывших в Америку и уголовников, выпущенных из тюрем. Но в эпоху капитализма в военном деле господствует логика средних чисел, а вовсе не героизм, мотивация и мастерство махания саблей, оттачиваемое годами. Побеждает та сторона, которая способна мобилизовать больше пушечного мяса, дать больше ружей, больше пушек, быстрее перебросить все это в нужное место. Солдаты плохо обучены, медленно заряжают ружья и несут большие потери? Зато по железной дороге можно быстро доставить пополнение и боеприпасы, и это компенсирует любую глупость «генералов», которые еще вчера были муниципальными чиновниками и сельскими учителями.

Да, негры после победы северян еще почти сто лет оставались гражданами второго сорта в Америке, однако они получили личную свободу, избирательные права, доступ к системе образования. Был создан даже университет для чернокожих - Университет штата Миссисипи имени Алкорна. Да, для интеграции отсталых южных штатов потребовалась 12-летняя Реконструкция, когда верховная власть на побежденных территориях принадлежала военным. Но результат налицо: сначала США стали самой сильной и богатой страной в Западном полушарии, а через 80 лет после окончания гражданской войны, покончившей с феодальными рудиментами, Америка заявила о своих правах на мировое господство.

В России освобождение крестьян от крепостного ярма произошло даже чуть раньше, чем в Америке, так же в России не было ни гражданской войны, ни расовых проблем. Однако США демонстрировали бурный рост, а Россия деградировала. Нет, конечно, экономический рост наблюдался и в романовской империи, однако по отношению к развитым странам имел место не рост, а отставание. Это как в спорте: не имеет никакого значения, насколько быстро вы бежите и с каким темпом ускоряетесь, важно лишь то, насколько БЫСТРЕЕ своих соперников вы бежите. А Россия, номинально ускоряясь, все больше и больше отставала от своих конкурентов. В 1861 г. душевой национальный доход в Российской империи составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США, а в 1913 г. - уже только 32% от уровня Германии и 11,5% от американского уровня.

Почему? Потому что русские крестьяне, получив свободу (а крепостными были 37% населения империи – более 23 млн. чел.), не могли ею распорядиться – они не получили земли, доступа к образованию, они не могли уйти в города и стать пролетариями, потому что индустрия развивалась крайне медленно, не могли стать «фермерами», не могли даже жить по-старому, потому что в европейской части страны росло перенаселение, что влекло за собой обезземеливанию крестьян. Именно это привело к тому, что экономическое положение крестьян в результате крестьянской реформы не улучшилось, а ухудшилось. Зато они могли податься на Волгу бурлаками. В России еще в начале XX века бурлаки были рентабельны! Братья Райт еже на ероплане летают, а в Рассеюшке все еще баржи бечевой тягают.



Почему в США сельское хозяйство бурно развивалось, стремительно осваивались земли на западе страны? Прежде всего потому, что рос спрос на продовольствие внутри страны. Во-вторых, аграрный сектор в Америке изначально строился по принципу товарного хозяйства, то есть продукция производилась для продажи, а не для личного потребления земледельцем, как в России, где господствовало феодальное натуральное хозяйство. Да, целинных земель в России было достаточно – в Казахстане, Сибири. Но организация товарного производства там была невозможна – во-первых, из-за отсутствия внутреннего спроса, который могло создать только массовое перетекание крестьян в города (это произошло лишь в ходе первых сталинских пятилеток), во-вторых, из-за отсутствия транспортной инфраструктуры (железных дорог), позволившей бы вывести урожай для продажи на внешних рынках.

Да, Россия в начале XX столетия удовлетворяла примерно 30% мирового спроса на пшеницу, в то время, как США имели долю чуть выше 40%. Но значит ли это, что Россия получала доходы лишь на треть меньше, чем Америка? Конечно, нет! Дело в том, что себестоимость производства в России была значительно выше и если русские, продав зерна на рубль, условно говоря, получали доход в 10 копеек, то американцы имели маржу в 30 центов с каждого доллара, вырученного от продажи пшеницы. Это позволяло американцам все больше механизировать сельхозпроизводство, еще больше повышая его рентабельность. В России же такой возможности не было. Да, в крупных товарных хозяйствах юга страны (помещичьих) механизация, хоть со скрипом, но осуществлялась, но десяткам миллионов крестьян она была недоступна в принципе – их уделом оставалась деревянная соха. Доступность дешевого крестьянского труда так же делала механизацию неретабельной. Зачем покупать паровую молотилку, если дешевле нанять 50 батраков?

Тупые дрочеры на «Россию, которую мы потеряли», воспевая темпы экономического развития романовской империи, обычно обходят стороной такой крайне неудобный для них факт: Аргентина и США экспортировали ИЗЛИШКИ зерна, которое не находило спроса на внутреннем рынке. Экспорт их обогощал. В России же экспорт делал крестьян беднее. Этот феномен даже получил название «голодный экспорт». Чем больше Россия вывозила – тем меньше потребляла. В урожайном 1898 г. согласно данных Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона душевое потребление пшеницы в США составляло 176 кг в год, в России – 48 кг, во Франции – 240 кг. То, что Франция обогнала Америку, не означает, что там люди жили на треть лучше, просто в США в потреблении значительное место занимала кукуруза. Если же смотреть на потребление хлеба, то  в 1913 г. в России на человека приходилось 288 кг в год, в США – 699 – разница более чем в два раза. По мясу ситуация была аналогичной – американец кушал в год 70 кг мяса, русский – 30 кг. При этом русские крестьяне потребляли мяса примерно в 6 раз меньше, чем горожане!

У кого-то еще есть вопросы по поводу отсталости аграрной России от индустриальных стран? Задачей революции 1917 г. было совершение индустриального перехода, и она была успешно выполнена. Но, еще раз подчеркну: повышение уровня потребления – не есть конечная цель революций и эволюций. Цель – повышение конкурентоспособности социума. Уровень потребления – один из показателей успешности общества, но далеко не единственный. Если общество проедает все доступные ресурсы, не создавая фондов развития, оно терпит крах при возникновении неблагоприятных условий. Для их преодоления приходится изыскивать дополнительные ресурсы, которые можно взять только сократив потребление. А кто же добровольно откажется от привычного достатка?

Так вот, вернемся к вопросу о том, почему в США революции не было, а успех в мировом забеге достигнут. Дело в том, что США стали родиной второй промышленной революции. Первая промышленная революция произошла в Англии в конце XVIII столетия, когда произошел переход от ручного труда к машинному производству, от мануфактуры к фабрике. Первым выражением промышленной революции стал бум текстильной промышленности. Вторым важным этапом стало появление паровоза и переход на уголь, как главный энергоноситель (о роли угля в металлургии я уже писал выше). В результате первой промышленной революции Британия на 100 лет стала безусловным мировым гегемоном, последовательно победив феодальную Испанию, капиталистическую Голландию и капиталистическую Францию.

Старт второй промышленной революции связывают с изобретением бессемерновского процесса в производстве стали. Первый металлургический завод на основе конвертора Бессемера был построен в Питсбурге (США). Так же именно американцам удалось совершить переворот в энергетике, в ходе которого нефть отодвинула уголь на второй план. Не имеет никакого значения, что лидером по добыче нефти в начале прошлого века была Россия. Россия добывала нефть для других, а не для себя. Кстати, то же самое происходит и сегодня.



Важным итогом второй промышленной революции стало изобретение конвейера, получившего широкое распространение в Америке. Пионером был знаменитый Генри Форд, давший старт великой автомобильной революции. Развитие автомобилестроения и авиастроения благодаря мощной металлургии и нефтяной промышленности позволили США стать мировой державой  №1, последовательно устранив таких конкурентов, как Великобритания, Франция (разрушение колониальной системы), Германии, Японии и СССР.

Для уничтожения Советского Союза Америке пришлось совершить еще одну революцию – научно-техническую, став безусловным лидером в области компьютерных технологий и телекоммуникаций. Здесь важно отметить, что вместе с экономическими революциями в США совершались и кардинальные социальные изменения. Стартовые условия для научно-технической революции в Америке и СССР были примерно равными, что подтверждается советскими успехами в космической гонке и ядерных технологиях. Но в Советском Союзе неадекватной оказалась именно социальная модель, она «застыла» на уровне индустриального рывка 30-х годов и научного прорыва 50-х годов. Советское общество должно было в постсталинский период трансформироваться. Этого не произошло, и совок бесславно сдох.

В чем была ущербность советского строя? Покажу это на таком примере. В СССР была создана система наукоградов – закрытых городов, окруженных колючей проволокой, где в условиях максимальной секретности трудились десятки тысяч ученых, работающих над военными и космическими проектами. А в США возникла Силиконовая долина. Да, первые 30 лет ее существования она держалась почти исключительно на госзаказах, прежде всего военных контрактах, но здесь во главу угла был поставлен принцип открытости и творческой инициативы, а в СССР ставка была сделана на закрытость, всем рулил ЦК КПСС, а если что-то партийные боссы считали ненужным, как например персональные компьютеры и телекоммуникационные сети, то эти сегменты высоких технологий и не развивались должным образом. В итоге наша страна отстала от лидера и прекратила свое существование.

В США общество менялось, причем одновременно с экономикой, поэтому нужды в политических революциях не было. Революции были промышленными, а общественное устройство эволюционировало. В России же общественный уклад тормозил развитие экономики, потому социальная структура «расплавлялась», трансформировалась в ходе политических революций, что давало возможность осуществить модернизацию экономики.

Да, наукограды отлично показали себя в условиях послевоенного мобилизационного научного рывка, дав стране атомную бомбу, мирный атом, космическую ракету. Но в Америке проект «Манхеттен» уступил место Силиконовой долине, а у нас этого не произошло, да и не могло произойти при сложившемся общественно-политическом строе, когда политическая система и социальная структура общества перестали развиваться. Прекращение развития означает смерть. Это и случилось с совком так же, как ранее с романовской феодальной империей. Именно поэтому в СССР и произошла революция 1991 г., однако революция неудачная, имеющая характер регрессивный, а не прогрессивный.

Какова же была задача революции 1991 г? Она не выполнена до сих пор – это переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Объясню, что это такое. Да, дебилы будут высирать в коментах длинные портянки текста, доказывая, что никакого постиндустриализма нет, наоборот, индустриальное производство наращивается, а на Западе происходит не установление постиндустриального уклада, а всего лишь деиндустриализация, в ходе которой индустрия переезжает в Азию, бла-бла-бла.

Все эти аргументы – х-ня полнейшая. Разве переход от аграрного общества к индустриальному привел к тому, что люди перестали есть хлеб и мясо? Нет, наоборот, они стали кушать больше. Наоборот, стало распахиваться больше земли, а пастбища стали стремительно расширяться. При индустриализме произошел просто взрывной рост сельхозпроизводства. Но само это производство стало строиться на индустриальных принципах разделения труда, машинном производстве товарного продукта. В эпоху охоты и собирательства первобытные люди просто брали у природы то, что нужно – рыбу, мясо, шкуры. А сегодня рыбу выращивают, тратя корма, электроэнергию и прочие ресурсы, однако это оказывается более продуктивно, чем просто ловить ее сетями. Дикого лосося и осетра в продаже нет. Даже грибы – и те выращивают на специальных фермах, а не собирают в лесу (последнее стало развлечением горожан).



Переход от одного экономического уклада к другому характеризуется изменением  принципов производственных отношений, трансформацией социума, сменой господствующего класса. Мне запомнилась дискуссия по этому вопросу в лагере им Че Гевары  в 2005 г., организованном Левым Фронтом. Тупорогие марксисты-догматики гнули свою линию: мол, пролетариат, как был, так и остается революционным классом, более того, его роль значительно возросла, потому что индустрия стремительно развивается, а постиндустриализм – буржуйская выдумка. Да здравствует пролетарская революция, в ходе которой пролетариат захватит средства производства!

Илья Пономарев (ага, тот самый, что в США сбежал) на своем семинаре выдвинул интересную концепцию, согласно которой передовым классом является информалиат – то есть пролетариат информационного общества – айтишники, научные работники, венчурные менеджеры и т.д. Да, слой этих специалистов очень узок, но и пролетариат 100 лет назад был очень малочисленен по отношению к крестьянству. В современных условиях доминирует не тот, кто производит, а тот, кто изобретает, тот, кто создает технологии, а не тот, кто их покупает.

Приведу такой пример: айфоны делаются не в Америке, а в Китае и Корее, однако китайцы и корейцы получают ничтожную часть дохода от продажи девайсов, потому что они не контролируют производственную цепочку, не контролируют ИНФОРМАЦИЮ о продукте, который производят. На одной фабрике шатмпуют электронные платы, скажем, GPS-модули. Себестоимость производства модуля – 5 баксов, производитель поставляет его корпорации Apple по 5,1 доллара, и за счет массового производства эти 10 центов маржи обеспечивают ему приемлемый уровень прибыли. На другой фабрике происходит сборка аппаратов. Себестоимость этой операции – 10 долларов, подрядчик получает за каждый телефон 11 баксов, то есть имеет прибыль 1 доллар с каждого произведенного айфона. А вот в фирменном салоне телефон себестоимостью $200 продается по $800-1000. Вот и посудите сами, кто рулит – тот кто производит продукт или тот, кто разрабатывает и контролирует производственную цепочку, сидя в уютном офисе на другом конце света.

В чем по мнению Пономарева заключается конфликт между передовым классом – информалиатом и реакционным классом – буржуазией? Он заключается в том, что буржуазия ныне является тормозом научно-технического прогресса. В попытках сохранить прибыли, она препятствует свободному обращению информации, то есть не дает информалиату и пролетариату взаимодействовать непосредственно, присваивая себе и авторские права на изобретение и труд пролетариев. По мнению Ильи человечество находится на пороге революционного преобразования: информалиат достиг уже такого уровня зрелости, когда он способен создавать продукт без опеки буржуазии. Для этого должна произойти информационная революция, которая ликвидирует отжившее патентное право, а создание системы глобальной коммуникации позволит информалиату создавать творческие сети, в которых обмен идеями будет осуществляться свободно. Да, изобретатель будет получать доход от своих изобретений, но принципиальный момент в том, что самим изобретением может воспользоваться любой, а не только тот, кто купил эксклюзивное право на него.

В конечном итоге от этого выиграет все общество – и производители, и потребители, и изобретатели. А буржуазия исчезнет так же, как ушла в небытие феодальная аристократия, владевшая землей и другими людьми по праву наследства. Та страна, которая первая совершит эту информационную революцию, получит возможность стать мировым лидером в XXI веке. Да, сегодня США являются лидером в технологиях, но тормозом развития для них становится общественный строй, принципиально не способный разорвать капиталистические цепи, то есть перейти к обществу информационной открытости. Еще раз подчеркиваю, что общество информационной открытости  не означает БЕСПЛАТНОСТЬ доступа к коммерчески актуальной информации, это общество, в котором информация ДОСТУПНА каждому.

Скажем, я изобрел какую-нибудь нано-батарейку для телефона, работающую без подзарядки полгода. Я не имею право продать свое изобретение корпорации Apple, я могу лишь выложить свое достижение в открытом доступе и назначить цену за него – например, я хочу получать 50 копеек с каждой выпущенной батареи в течение 10 лет. Вы можете усовершенствовать мое изобретение и назначить цену за инновацию – 2 копейки с каждой произведенной по моей технологии единицы продукции. В такой ситуации священная для капитализма частная собственность становится абстракцией. Нет, она, конечно, сохранится, как пережиток где-то на обочине жизни, так же как сегодня сохранился такой рудимент феодализма – церковь. Но частно-собственнические отношения и конкуренция не будут доминировать в обществе, уступив место открытости и творческой кооперации.

Я не совсем уверене, что именно так Пономарев и говорил 10 лет назад. Но именно так я сейчас его идеи интрпретирую. Теперь представьте, что в новом обществе трансформировалась финансовая система, базирующаяся не на ссудном проценте, а на свободных деньгах; политическая система от буржуазной демократии, перешла к электронному народовластию. Выборы и парламенты ушли в прошлое, законы создаются коллективным разумом (так была создана новая конституция Исландии) – примерно так же, как пишутся статьи в Википедии. Это будет совершенно новое общество.

Ах да, без технологической революции не обойтись. Мне кажется, что символом третьей промышленной революции станет 3D-принтер. Поясню почему: в мире впервые за всю историю человечества падает энерговооруженность. Люди исчерпали ресурсы для наращивания энергопотребления, значит нужно либо найти принципиально новый источник энергии, например, создать термоядерный реактор, либо сократить энергозатраты. Сегодня массовое производство слишком расточительно – очень много материалов уходит в стружку. 3D-производство практически безотходно и потрясающе энергоэффективно. Да, пока что 3D-принтеры используются лишь на малосерийных производствах – в космической индустрии, производстве элитных автомобилей, высокотехнологичной медицине и т. п. Но в Дубае уже пытаются напечатать на 3D-принтере жилой дом. Это не шутка, это практический эксперимент.



Соединение же 3D-печати и нанотехнологий открывает такие перспективы, что дух захватывает. Заболел? Скачай из Интернета соответствующий файл, напечатай нано-роботов и выпей их. Фантастика? Я бы назвал это ближайшими перспективами. Когда-то людям и повозка, едущая без лошади, казалась фантастикой, однако многие из тех, кто считал это невозможным, дожили до полета человека в космос.

В общем, будущее уже наступает, и в этом будущем места РФ нет. Какое будущее ждет Ресурсную Федерацию в случае победы очередной промышленной революции (открытое информационное общество, энергоэффективное производство, генетическое моделирование биологических организмов, наноэлектроника)? Смерть! Если вы, дебилы, не сможете менять нефть на айфоны и колбасу, то как вы будете жить? Хотя Путирашка, разумеется, не доживет до этих уже недалеких времен. Сейчас нефть подешевела до $50 – и экономику ломает, как наркошу, не получившего привычной дозы. Вы, бараны, блеете, что революция не нужна, потому что приведет к распаду страны? Нет, революция – единственный шанс для страны выжить. Вы не хотите революции, потому что вам лично и так хорошо? Хм, римским патрициям тоже было "и так хорошо" и где теперь великая Ромея? Романовская аристократия хотела пересидеть промышленную революцию в своих патриархальных родовых поместьях, спрятавшись под одеялком "духовности и богоизбранности". Итог известен. Советская партократия решила, что железный зановес  - хорошая альтернатива Интернету. Чем это закончилось?

Революция приведет к смерти России? Отлично! Старая Россия должна умереть, а новая – родиться. Я желаю перерождения страны, а смерть – это непременное условие перерождения. Альтернатива такая: смерть и перрождение или смерть и небытие. Иное уже невозможно.

Революция 1917 г. привела к тому, что феодальная Россия в течении считанных лет стала ведущей державой в рамках IV технологического уклада (эпоха нефти, стали, авто- и авиастроения, атомной энергетики и ракетной техники). Мы проспали первые три технологических уклада, но смогли дать прикурить всему миру в рамках четвертого. V уклад (компьютеры, телекоммуникации, микроэлектроника) мы просрали. Сейчас мир вступает в VI технологический уклад (наноэлектроника, генная инженерия, социогуманитарные технологии), а вы надеетесь занять в нем достойное место с помощью нефтяного насоса и «возвращения к истокам» позднефеодального общества? Нет, ребята, вам в этом случае на планете Земля места нет. Общества, которые не желают меняться, обречены исчезнуть с лица земли.

Прогресс путем эволюции для России невозможен, потому что сегодня она скатывается назад, а не идет вперед. Переломить самоубийственную тенденцию можно только с помощью политической революции, которая изменит социальную структуру общества и тем самым даст возможность реализовать описанную модель информационной экономики. Нынешняя илитка недееспособна. Нефть можно обменять на айфоны и поместья в Лондоне. Но билет в будущее вам никто не продаст ни за нефть, ни за почку.

http://kungurov.livejournal.com/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #46 : 07/08/15 , 11:42:53 »
Перед обвалом


Обвал государственной власти — процесс, который практически всегда происходит неожиданно для всех внешних и внутренних наблюдателей. Ощущение неизбежности появляется задолго до него самого, но к делу ощущение не пришьешь. Тем не менее, начало любого сдвига — то есть, стремительного и динамического перехода от устойчивого состояния к неустойчивому — обладает своими маркерами.

Кирилл Еськов в своей книге «Удивительная палеонтология: история Земли и жизни на ней» говорит о четко выделенных стадиях фазового перехода, предполагая единство законов, определяющих ход и течение кризиса социальных и экологических систем.
 
С его точки зрения, фазовый кризис системы всегда носит внутренний характер. Внешний фактор может только ускорить его развитие.

Первое проявление кризиса – суверенизация системы. Каждый из отдельных блоков системы ведет себя так, чтобы сократить собственные издержки, пренебрегая общими издержками системы. Каждая из подсистем оптимизирует себя, пренебрегая интересами целого. Суверенизация приводит к росту напряжения в системе и вымыванию из нее наиболее развитых и специализированных видов (в биогеоценозах) или социальных групп (в социосистемах). При этом общие издержки системы по веществу, энергии, информации растут, а ее устойчивость падает.

Начало изменения системы сопровождается «всплытием реликтов». Возникают архаичные формы организации. Именно всплытие реликтов маркирует момент острого и необратимого кризиса системы.

Далее вымывание видов (сообществ или деятельностей) ускоряется и происходит резкое упрощение системы с падением разнообразия.

После этого система маргинализируется, ее управляющие ниши занимают недавние маргиналы, до этого находившиеся на периферийных позициях и в силу этого меньше были разрушены кризисом.

После маргинализации начинается новый эволюционный рост, быстрое усложнение системы и переход ее на новый уровень развития.

По Еськову, маркером приближения перехода является суверенизация отдельных частей и подсистем социосистемы. К сожалению, рассматривая происходящие события, которые происходят прямо сейчас, можно отметить, что такой маркер начинает проявляться все более и более явственно. Война на Донбассе, сама по себе являясь и следствием большего по отношению к ней украинского кризиса, и самодостаточным обособленным кризисом, в который прямо и косвенно вовлечена Россия, стала катализатором и ускорителем большинства негативных тенденций, проявила их, «вытащила» наружу.

Война на Донбассе выявила наличие нескольких центров принятия решений в российской власти. Разные отряды ополчения с самого начала событий имели разный генезис, разные линии подчинения, разных «кураторов» из России. Скажем, казачьи отряды атамана Козицына подчинялись региональным структурам ФСБ, отряд Игоря Безлера, обособившись от славянского отряда Стрелкова, перешел под армейское курирование, свои линии подчиненности выстраивали центральные структуры безопасности, Вооруженных Сил, тех или иных олигархических группировок. Отдельно от них можно отметить частные армии донецких олигархов вроде батальонов «Восток» и «Оплот», которые также выстраивали свои линии взаимодействия с российскими структурами.

Такая хаотичная политика в области управления привела к тому, что в течение всего конфликта на исключительно важном и опасном с точки зрения национальной безопасности направлении так и не был создан межведомственный ситуационный центр, координирующий действия всех российских структур и ведомств, проводящий единую политику российского руководства по отношению к этому конфликту. Можно лишь сделать вывод, что в течение прошедших полутора лет событий единой российской политики так и не появилось, в связи с чем инструмент ее проведения так и не был востребован.

В журналистской среде появился мем «башни Кремля» - неточное, но вполне наглядное определение такой хаотизирующейся политики. С точки зрения предложенных Кириллом Еськовым подходов речь идет именно о сувернизации системы.

Выше указывалось, что отличительной особенностью социосистемы от любых иных экосистем является ее способность использовать и перерабатывать информацию в иные виды ресурсов. Если учитывать эту особенность, можно объяснить происходящую хаотизацию управления с точки зрения управления в информационном поле.

Война и кризис — это всегда испытание для управленческой вертикали. Резко возрастают объемы информации, проходящей по иерархическим структурам подчиненности, столь же резко возрастает потребность в ее обработке, принятии решений и возвращения этих решений вниз по управляющей цепочке.

Кризис управления, который уже возник в системе управления России, связан с закупоркой информационных каналов в связи с ускоряющейся во времени деградацией самой системы управления ввиду ее закрытости и роста энтропийных процессов. Любая управляющая система вырабатывает как «полезную» информацию — то есть, те решения, которые востребованы внешними по отношению к управляющей вертикали управляемым подсистемам, так и «белый шум» - то есть, информацию, которая работает в интересах самой системы управления. Проще говоря — на аппаратные интриги, войны, клановые и ведомственные конфликты, неизбежные и вполне естественные для любого аппарата управления. Деградирующая управляющая вертикаль характеризуется избыточной удельной величиной «белого шума», однако в относительно стабильной ситуации проходимость информационных каналов «вверх» и «вниз» еще не угрожает критически существованию всей управляемой системы.

В ситуации войны или внезапного кризиса плотность потока информации резко возрастает и практически сразу начинает испытывать на прочность и проходимость забитые каналы информации. Система, находящаяся в ситуации близкого фазового перехода и существующая в стабильном состоянии на остатках предела прочности, вынуждена решать проблему скорости принятия решений, которая в кризис становится приоритетной в ущерб их качеству, через сувернизацию — то есть, самоделегирование полномочий вышестоящих этажей управления нижестоящим. Это происходит не по некой злой воле (хотя субъективная составляющая, безусловно, имеет место), а исключительно как запуск механизма самозащиты системы от перегрузки и разрушения.

Игорь Стрелков в одном из интервью назвал это состояние «государственной шизофренией», когда принимаемые решения одних структур противоречат решениям других структур, хаотизируя и без того пребывающую в хаосе обстановку. Естественно, в такой ситуации о единой политике вести речь уже невозможно. Внешний наблюдатель видит именно то, что Еськов называет «суверенизацией».

В каком-то смысле тот же Стрелков вполне правдоподобен, выдвигая предположение, что президент Путин находится в информационной «вате» - однако дело в том, что в складывающейся обстановке иного и быть не может: нижестоящие структуры управления в произвольном порядке начинают принимать на себя полномочия, которые ранее принадлежали руководству, причем чем дольше длится кризис и сильнее забиваются информационные каналы, тем все более стратегические решения начинают приниматься на оперативном, а затем — и тактическом уровне. Происходит обособление управляющих структур, которые вынуждены вступать в борьбу не только с кризисом, но и друг с другом. Возникают устойчивые положительные связи, генерирующие дополнительный «белый шум», каждая из обособленных управляющих подсистем начинает, как и отмечал Еськов, процесс самооптимизации, прекращая руководствоваться интересами всей социосистемы (в данном случае государства). Высшее руководство теряет привычные инструменты управления и перестает понимать, что происходит на самом деле — информация, достигающая высших управляющих структур, перестает носить цельный характер, а потому любые решения, принимаемые высшим руководством, с течением времени все дальше от объективных реалий, а это вынуждает нижестоящие структуры корректировать приказы сверху помимо обычных процедур согласования — нет времени.

Единственное, что пока еще выглядит относительно оптимистично в складывающейся ситуации, так это то, что конфликт на Донбассе не имеет такого масштаба, который может обрушить управляющую вертикаль по всей России — пока эти негативные процессы проявляются лишь в направлении украинской политики. Однако не замечать происходящего попросту нельзя — маркер начала процесса обвала налицо.

В складывающейся обстановке возможное решение российского руководства включиться в войну с Исламским государством (вне зависимости от тех причин, которые вынуждают его идти на этот шаг) выглядит поистине самоубийственным — война с ИГ будет на порядок сложнее и неизбежно приведет к перегрузке системы управления совсем не в локальном масштабе. То, что нынешняя управленческая вертикаль находится на пределе своих возможностей, продемонстрировано на Донбассе и вообще в украинских событиях. Такая война неизбежно закончится поражением России при существующих сегодня исходных данных. При этом нужно вспомнить, чем закончились поражения России в примерно такого же рода войнах, которые с самого начала носили весьма сомнительный с точки зрения национальных интересов характер — русско-японской 1905 года и Первой мировой 1914-1918 гг. Управляющая вертикаль по итогам первой войны еще смогла удержать ситуацию под контролем, во втором случае предел прочности системы оказался исчерпанным.

Нужно учитывать, что сегодняшняя Россия, подкошенная истребительной политикой нынешней компрадорской элиты, выглядит даже без войны весьма плачевно: довольно легкие санкции, совершенно несравнимые с санкциями против Ирана, привели к гораздо более тяжелым внутренним последствиям для российской экономики, чем для иранской. Война с Исламским государством во имя интересов саудовских шейхов станет началом запуска обвала страны еще до того, когда поражение станет реальностью. Скорее, поражение в войне станет следствием такого обвала.
http://el-murid.livejournal.com/

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8462
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #47 : 08/08/15 , 10:09:23 »
Эволюция - жесточайший процесс развития

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/140764/140764_900.jpg height=304

Многие сегодня считают, что лучшим способом развития считается эволюционный путь, напрочь отказываясь от любых революционных потрясений. Революционный путь и революция считается сегодня недопустимым для “настоящего патриота” процессом. И по мнению таких людей нужно прилагать все усилия, для того чтобы не допустить революций.

Писатель и политический деятель Николай Стариков постоянно повторяет, что России не нужны революции, что нужно придерживаться эволюционного пути, пусть всё идёт своим естественным чередом. Этот человек стал авторитетом для большего круга читателей, была создана политическая партия, которая другими путями транслирует те же самые взгляды в массы. Такую же позицию имеет лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который говорит, что Россия исчерпала лимиты на революции. Интересно, где раздают эти лимиты?

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/140965/140965_900.jpg height=231
Стариков Николай Викторович


http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/141305/141305_900.jpg height=274
Зюганов Геннадий Андреевич

В своем посте я хочу показать ошибочность подхода и фундаментальную ошибку, которую допускают люди, считающие эволюцию лучшим благим процессом развития для человечества.

На днях мне удалось побывать в Московском Государственном Историческом музее. В 36 залах представлена история развития человечества с выделением территории связанной с нашей страной.

В первых залах показаны экспонаты, демонстрирующие этапы зарождения жизни на Земле. Эволюционный путь представлен сотнями миллионов лет. Только представьте, как  долго формировались простейшие и затем сложные формы жизни.

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/141482/141482_900.jpg height=356

Человекоподобные представители появились примерно около 2 миллионов лет назад. Здесь можно увидеть множество находок, отражающих жизнь первобытных людей. В основном это орудия охоты: молотки, «резалки», «кидалки» и т.д. Ориентировочная датировка к каждому орудию труда даёт понять, как долго шёл процесс формирования. Тысячелетиями ничего практически не менялось. Вот тебе и эволюция. Люди жили и умирали, так толком и не раскрыв своей человеческой природы.

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/141581/141581_900.gif height=437

Жизнь могла представлять собой кромешный ад, ведь не было всех тех благ, которые доступны нам сегодня в медицине и других различных сфера, влияющих на качество жизни. Малейшее, с точки зрения сегодняшнего обывателя, происшествие могло закончиться гибелью. Роды часто заканчивались смертью матери или ребёнка, или обоих. Если все обходилось хорошо, то какая-нибудь болезнь могла впоследствии сгубить жизнь младенца или более взрослого дитя. Вот такая она беспощадная жизнь того времени. И всё это один в один продолжалось тысячелетиями.

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/141942/141942_900.jpg

Орудия труда крестьянина XIX века выглядят настолько убогими, что вообще непонятно, как люди могли долго ничего не создавать для того, чтобы больше облегчить себе тяжелейший физический труд. Но, по-видимому в сознании людей даже не возникало вопросов, что это можно было сделать каким-то радикально доступным образом. Поэтому так и пахали, и таскали на своём горбу. Развитие на самом деле шло, но оно было эволюционным, поэтому было незаметным, без “потрясений”.

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/142095/142095_900.jpg height=350

Страшный голод мог выкосить огромную часть населения. Ещё, какой-то век назад, неурожай был как приговор. Любители порассуждать, как было хорошо в царское время, почему-то не хотят принимать во внимание все те тяготы, которые пришлось пройти народу.
Героический путь прошли наши предки, они вынесли на своих плечах ношу эволюционного вызова, доказав, что русские это великий народ. Победы над врагами и над стихией давались огромной ценой бесценных жизней, в том числе и лучших сынов Отечества.
И вот революция. Народ сказал: «Хватит терпеть социальную и иную несправедливость! Нужно менять жизнь к лучшему!» И активная часть общества взялась за это нелегкое дело. Русские были первыми, кто смог осуществить социалистическую революцию, существенно улучшившую жизнь народа. В истории Земли это был огромный прорыв.

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/142379/142379_900.png*

Сейчас нахожусь в Севастополе и посещаю исторические  музей. Вчера шёл по музею Черноморского флота, старейшему музею в России и смотрел в лица тех, то делал революцию в 1905 и в октябре 1917 года. Это мужественные, сильные, достойнейшие люди, твёрдый и решительный взгляд говорит о готовности умереть за идеалы революции. Фотографии часто сопровождала запись, что человек был расстрелян за свои политические взгляды и за ту деятельность, которую он вел на их основе. Как только у кого-то язык может повернуться назвать их маргиналами и врагами Отечества?

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/142822/142822_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/143102/143102_900.jpg height=278

В этом отношении очень контрастно выглядят те, кто боролся с большевиками. Кроме как – рожи и хари, другого слова не могу найти, чтобы описать их лица. Картины и фото тех, кто относил себя к белым, пронизаны духом пораженчества и гнилости.

Речь идёт о лицах, которые можно было видеть на фотографиях, сделанных в то время. Люди, которые были запечатлены на них, испытывали определённые чувства, которые отразились в выражении лиц. Особенно хорошо это видно на фото военных лет, если посмотреть на лица и сравнить, к примеру, лица нацистов и советских солдат, то можно понять, о чем я пишу. А гнилая особенность, про которую можно подумать, заключается совершенно в другом, это можно видеть у детей, которые высмеивают других ребят за любые черты на их лицах, только бы сделать другим неприятно, здесь совершенно другое.

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/143624/143624_900.jpg

Можно понять, почему народ пошел за большевиками. В гражданскую войну большевикам удалось мобилизовать более 5 млн. человек - огромную армию!  В то время как белым - всего около 300 тысяч, в основном не по убеждению, а по непониманию, точно таких же, которые сегодня молятся на эволюцию.

Народ не ошибся в своём выборе, когда поддержал большевиков, и уже в Великой Отечественной войне всё это было ясно, как божий день.

Вернёмся обратно к основному вопросу данного поста. Раскрывая, на основе примеров, суть эволюционного и революционного подхода, можно видеть, какие плоды они приносят и как каждый из них достигает результата. Революционный подход характеризуется быстрой сменой состояния системы, в результате которого резко увеличиваются возможности и потенциал, которого становится достаточно для того, чтобы справиться с накопившимися проблемами. Происходит качественный скачок в развитии. В эволюционном подходе всё это просто растягивается на непонятные сроки с неясным результатом.

В настоящий момент человечество находится в таком состоянии, при котором проведение революций становится более мягким за счёт того, что есть каналы мгновенной доставки информации. Человек, на основе этого, может решиться на определённые изменения в своей жизни и жизни общества и включиться в этот процесс совместно с другими.
Сильные мира сего, которые были в прошлом и сопротивлялись изменениям тогда, будут стараться удерживать существующее положение любыми средствами и сегодня. Их задача влиять на умы масс и не давать людям проснуться, идеальным по их мнению было бы превратить народ в слизь и паразитировать на нем вечно, сокращая население так как захочется, словно это делает фермер со своим скотом.

Сегодня враги используют информационный характер общества для того,  чтобы осуществлять перевороты на основе так называемой «мягкой силы». По сути это не является революцией, так как не несёт обществу новых возможностей и повышения потенциалов развития, напротив, перевороты  могут лишить общество права на собственный исторический путь. Яркий пример – Украина, которая  сейчас находится под внешним управлением. Запад организовал там переворот и использует это государство в качестве тарана для ударов по России. То что при этом гибнут мирные люди, граждане Украины, никого в западной элите не волнует. 

http://ic.pics.livejournal.com/kot_1983/43111020/143960/143960_900.jpg height=455

Задумайтесь, когда слышите о благости эволюции, и зачем об этом так говорят, подменяя понятия. Всё чего добилось хорошего человечество, все было получено революционным путём. С эволюцией связанны страдания и невыносимое прозябание всего человечества на Земле.

Счастье состоит в том, чтобы обрести свою судьбу, которая будет неразрывно связана с процветанием Родины. Как тут можно отказаться от революций? Ведь хочется дать обществу новые возможности и сделать это ещё при своей жизни, чтобы увидеть результаты своих стараний. Также хочется учавствовать в масштабных изменениях, которые помогут нашей стране стать лучшей в мире по многим стандартам, таким как образование, здравоохранение, наука, космос, спорт и другое.

Уверен, люди во всём смогут разобраться и скоро мы увидим новое процветание России. Как Феникс она возродится из пепла  превратится в сверхдержаву, что, по сути, и будет настоящим прорывом, подлинной революцией.

До встречи в СССР!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #48 : 10/08/15 , 13:31:45 »
*


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #49 : 11/08/15 , 14:13:33 »
Диагноз окончательный – смерть!


Чтобы понять, что революция в РФ неизбежна, не нужно анализировать рейтинги царя и ПЖиВ, общественные настроения, отношения между враждующими кремлевскими башнями и т. д. Можете поверить мне на слово сейчас, а убедитесь в том сами потом – перед революцией рейтинг свергаемого диктатора всегда высок. Общественные настроения накануне взрыва обычно тоже спокойны, бури ничто не предвещает, она начинается буквально на пустом месте. И козни Госдепа тут не при чем.



Сегодня речь пойдет не об этом увлекательном антураже, а о вещах скучных и малопонятных большинству – об экономике. Описание экономической модели РФ звучит как диагноз смертельно больного социального организма. Я писал это раньше, но не грех и повторить. Идиоты делят страны на прогрессивные и отсталые, ориентируясь на внешний антураж: дескать, страны, исповедующие капиталистический путь развития – прогрессивны, а если они терпят фиаско – значит у них неправильный капитализм, в котором мало свобод, конкуренции, открытости и прочих няшных фишек.

Ранее я подробно описал современную двуединую капиталистическую систему, основанную на неравноценности обмена, в которой есть общества, отдающие свои ресурсы и труд другим, и, соответственно, общества, присваивающие. Первые могут выглядеть как максимально либеральные и свободные страны, вторые могут быть отягощены пережитками социального государства (это, как вы сами понимаете, не добавляет конкурентоспособности). Однако суть неизменна: страны капиталистической периферии много производят и мало потребляют, страны капиталистической метрополии много потребляют, производя на первый взгляд, очень мало. Вот хоть усритесь, не сможете объяснить, по каким таким объективным причинам в малюcеньком туристическом Люксембурге средняя пенсия $2.500, а в главной мастерской мира – Китае – средняя зарплата всего $600. Разве Люксембург производит хоть десятую часть того, что потребляет?

Кстати, Рассеюшка так мощно вставала с колен последние лет 15, что по показателю средней зарплаты уже отстала от Китая. Сейчас Путирашку обгоняет Бразилия и Северная Африка. Но это так, к слову. Да, капитализм несправедлив, есть господа и есть господские слуги. Есть эксплуататоры и эксплуатируемые. Есть те, кто ипет и те, кого ипут. Так что декларировать горячую приверженность к капитализму мало, надо определиться, к какой категории относится РФ – к капиталистическим паханам или капиталистическим терпилам.

Туповатые марксисты видят решение вопроса в мировой революции: мол, страны производящие должны просто перестать обслуживать страны, их эксплуатирующие. Если индустриальное производство из Европы и Северной Америки переехало в Юго-Восточную Азию, то Старый Свет теперь зависим от азиатов точно так же, как дряхлый лорд от своего молодого лакея, который кормит его с ложечки и выносит из-под него горшок. О, это большое заблуждение!

Дело в том, что географическое расположение производящих мощностей не имеет никакого значения, важно лишь то, кто их контролирует. Кто контролирует – тот и получает гешефт. Хороший пример – производство iPhone (в потребительском обществе вещь почти сакральная). Производятся аппараты в Китае, из США туда доставляют всего лишь несколько компонентов из тысяч потребных, например сапфировое стекло. Можно ли на этом основании считать iPhone китайско-корейским, если его производство локализовано в Азии на 99%?



Apple не имеет собственных производственных мощностей. Проектируется iPhone и вся прочая техника Apple в офисах Купертино, штат Калифорния, США. Здесь разрабатывают дизайн устройств, ПО и планируют рекламные компании. ВСЁ! Как сказано на официальном русском сайте iPhone , «китайские производители, хоть и имеют лучший в мире потенциал для сборки устройств, но их работа оценивается лишь в одну сотую от общего вклада в создание гаджетов». То есть вот эти десятки тысяч китайцев в стерильных цехах китайского завода в провинции Сычуань (на фото), производящие 400 тыс. девайсов в день, получают лишь 1% от затрат на производство конечного продукта.

Постиндустриализм – это не исчезновение индустрии, постиндустриальный уклад экономики – это когда основная часть прибавочной стоимости создается мозгами, а не отбойным молотком в шахте. Давайте посмотрим, как это выглядит на примере гиганта постиндустриализма Apple и индустриального гиганта, например «Газпрома». 459 тысяч сотрудников «Газпрома» обеспечили компании в 2014 г. чистую прибыль в размере $3,5 млрд. 80 тысяч дизайнеров, программистов и клерков Apple сделали своим владельцам $39,5 млрд. чистой прибыли. То есть чистая прибыль в расчете на одного сотрудника у яблочного гиганта – $493 750, а у нашего национального достояния - $7 625. То есть рентабельность одного сотрудника, работающего головой, выше в 65 раз по сравнению с туземцами, качающими из недр пердячий газ мертвых динозавров! Вдумайтесь в эту цифру, поцреотические дебилы, воспевающие вставание Рассеюшки с колен!

Тупые ватники привыкли считать, что Америка вообще ничего не производит, а только печатает баксы. Рухнет пирамида доллара – и США окажутся с голой жопой.  Как видим, это представление в корне неверное. В США не только производят очень много, там производят значительно больше, чем в РФ на душу населения. Причем в США производят самый рентабельный продукт в мире – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ. Мир легко обойдется без российского газа (про нефть вообще умолчим), его можно будет заменить несколько более дорогим для потребителя иранским, ливийским или ближневосточным газом. Даже если завтра начнется «горячая» война на Украине и поставки газа из РФ будут перекрыты полностью, в Европе расконсервируют угольные электростанции и произведут энергию за счет менее рентабельного и более «грязного» топлива.  Газ, уголь, дрова – всего лишь топливо, конечный же продукт – тепло в домах и электроэнергия никак не меняют своих свойств в зависимости от способа производства.

Но чем можно заменить iPhone? Ничем, это продукт уникальный. Да, есть суррогатные аналоги, если можно так назвать, андроидфоны, но почему-то потребители предпочитают покупать о-о-о-о-чень дорогие айфоны вместо дешевеньких китайских смартфонов. В этом тоже заключается отличие постиндустриальной экономики от индустриальной. При индустриальной выигрывает при прочих равных тот, кто предлагает более ДЕШЕВЫЙ продукт, а в постиндустриальном укладе рулит тот, кто предлагает УНИКАЛЬНЫЙ продукт. Samsung, LG, Lenovo, Huawei и прочие могут конкурировать друг с другом за счет цены на свои девайсы, поступаясь своей прибылью, а Apple продолжает наращивать стоимость своей продукции, потому что их продукт обладает уникальными свойствами.

Сравнение Apple и «Газпрома» тем более наглядно, что у этих предприятий гигантский разрыв в соотношении между оборотом и чистой прибылью:  У американской корпорации чистая прибыль составляет 21,5% от оборота, в то время как у газового гиганта всего 3,4%. Стоит обратить внимание на принципиально важный момент – у «Газпрома» значительная часть производственных издержек приходится на ресурсы, которые расходуются на добычу и транспортировку газа, а у крупнейшей американской компании основная статья расходов – ЗАРПЛАТА ПЕРСОНАЛУ и подрядчикам. То есть Apple – это гигантский пылесос, который за год высосал со всего мира $183 млрд. и отдал их в руки американцев напрямую в виде зарплаты, дивидендов или налогов. В минусе пожалуй лишь сожженное электричество на кондиционирование офиса компании да тот самый «1%», что достается азиатам, штампующим девайсы.

Издержки на добычу у «Газпрома» растут, запасы истощаются, рентабельность падает, менеджмент деградирует. Финансовое состояние компании характеризуется одним емким словом – банкрот. Все потому, что добыча углеводородного сырья в XXI веке – это такое же «передовое» производство, как, например, производство перца или шелка.  А ведь каких-то 400 лет назад доставка перца в Европу обеспечивала 1000% прибыли! Да, человечество не сможет обойтись без перца и при постиндустриализме, спрос на него даже на три порядка выше, чем в феодальную эпоху. Однако ни одну страну мира не делает передовой и сильной наличие полей, где выращивается черный перец. В прошлом столетии рулили страны, контролирующие запасы углеводородного сырья, сейчас рулят те, что контролируют производство каких-то электронных потребительских фетишей. Нравится вам это или нет, но это – факт.

США – та страна, что может первой шагнуть в постиндустриальную эпоху. Сложно сказать, началась она или еще нет. Мне близка такая точка зрения: постиндустриальная эпоха начнется тогда, когда в широкий обиход войдет наноэлектроника и промышленное 3D-принтирование. Нанотехнологии обещают революцию и в энергетике. Еще три года назад я скептически относился к солярному электричеству. В середине 70-х годов нобелевский лауреат Петр Капица обосновал невозможность существования современной цивилизации на энергии с низкой плотностью (количество произведенной энергии на единицу земной поверхности). То есть, образно выражаясь, если мы всю потребную нам энергию захотим получать от солнечных батарей и ветряков, то нам придется всю поверхность земли занять солярными и ветровыми электростанциями – так много человеку нужно энергии, что не останется места для лесов, полей и вообще для жизни. Углеводородное топливо – это та же энергия солнца, однако в концентрированном выражении, накопленная в результате биогенеза за сотни миллионов лет. Поэтому этот источник энергии мог удовлетворить человека в индустриальную эпоху.

Характерной чертой постиндустриальной эпохи будет резкий всплеск энергоэффективности (именно поэтому я считаю, что она еще не наступила). То есть полезный выход энергии увеличится при том, что валовое производство энергии снизится. Для тех, кто не понял, поясняю: сегодня для производства энергии тратится все большее количество энергии. Чтобы добыть 10 бочек нефти, надо сжечь одну бочку (подробнее см. мои посты по тегу нефть, где раскрыто понятие EROEI), а полученные 9 бочек нефти тратятся на то, чтобы добыть из земли и обработать мегатонны полезных ископаемых, перевезти их на десятки тысяч километров, произвести индустриальным способом много нужных вещей, переведя половину сырья в стружку, после чего полезные вещи должны быть доставлены потребителю. Еще энное количество энергии тратится на утилизацию выброшенных на помойку товаров.

В новую же эпоху массовое производство будет строиться на конструировании материалов с заданными свойствами из атомов. Энергозатраты в перспективе снизятся на три порядка, ресурсоемкость – на тысячи порядков. Хотите наглядную иллюстрацию? Вспомните фильмы про войну – разведчики уходят в тыл врага с тяжеленной радиостанцией за плечами, а массивные батареи для нее несет вся разведгруппа. Потеря рации означает провал миссии. Сели батареи – надо отправлять самолет, чтобы он сбросил запасные элементы питания. Все это колоссальные затраты мышечных и машинных сил. Сегодня спутниковый телефон весит в 50 раз меньше, чем очень хорошая для своего времени радиостанция «Север-бис». Но если эта рация весила 2 кг, а анодная батарея БАС-60 к ней тянула 6 кг, то теперь гораздо более емкая и мощная литий-полимерная батарея будет весить грамм 300.  Ну а для современных средств связи достаточно и 50-граммового аккумулятора.  Таким образом, возможности радиосвязи выросли в сотни раз, а ресурсоемкость средств связи снизилась в десятки.

Нанотехнологии обещают повысить эффективность аккумуляторов и солнечных панелей еще на порядок. Так вот, почему я вспомнил Капицу. Он  не отрицал того, что «зеленая» энергетика способна удовлетворить потребности человечества, он лишь констатировал: «Чтобы это было рентабельно, надо понизить затраты на несколько порядков, и пока даже не видно пути, как это можно осуществить». Прошло 40 лет – и себестоимость солнечной энергии снизилась в 200 раз! КПД солнечной батареи достиг 44,7% против 1% в 70-х. Да, это рекорд чисто лабораторного характера. Да, сегодня пластины на арсениде галлия, позволяющие поглощать 40% солнечной энергии, баснословно дороги. Но теперь «видны пути, как это осуществить». Нанотехнологии в очень скором времени позволят собирать из атомов поликристаллы, которые будут эффективно аккумулировать солнечную энергию даже в высоких широтах при пасмурной погоде (монокристаллы эффективнее улавливают прямые солнечные лучи).

Так вот, ребята, когда это произойдет, а произойдет это очень скоро, «Газпром» превратится в хлам. В лучшем случае промышленную инфраструктуру удастся превратить в музеи и туристические достопримечательности, каковыми в Европе стали ветряные мельницы и фабрики XVIII столетия, работающие на водяной энергии.

РФ – страна, живущая исключительно за счет экономики вчерашнего дня, причем за счет самого примитивного его сегмента – добычи сырья. Развиваются ли в России перспективные технологии, та же нано-индустрия? Да, развивается. Каким бы мудаком ни был Чубайс, как бы ни воровали на «Сколково», сколь бы уныло ни выглядел «Ростех», но ростки нового технологического уклада  у нас есть. Однако проблема та же, что и у дряхлой романовской империи 100 лет назад: да, темпы развития российской экономики были рекордные, однако отставание от передовых стран Запада возрастало по всем направлениям. Корень проблемы заключался в том, что Российская империя не обладала индустриальным комплексом. От того, что Попов одним из первых изобрел радио, русским было ни тепло, ни холодно, потому что передовая радиопромышленность существовала в Германии, а удел русских – поставки немцам меди, которая требовалась радиопромышленности. Даже не медной проволоки, а именно меди, а порой даже медной руды, поскольку технологии обогащения руды в России были примитивные.

Что нужно для того, чтобы шагнуть в постиндустриализм? Как ни странно – индустрия.  Вы привыкли к клише, что на Западе происходит деиндустриализация. Термин совершенно не верный. На Западе происходит эффективное разделение труда: в Калифорнии делают дизайн и ПО для айфонов, а индустриальное производство находится в Азии, Однако азиаты получают 1% гешефта, а «белые воротнички» в Америке – 99%. И вокруг этих «белых воротничков» возникает постиндустриальная экономика услуг. Но сама-то индустрия с миллионами рабочих никуда не делась! На фабриках Foxconn, где осуществляется сборка электронного ширпотреба, трудится более 1,2 миллиона работников. И, кстати, чистая прибыль компании такая же, как у «Газпрома».

То есть индустрия на Западе не исчезла, она лишь переместилась, стала более компактной и роботизированной, но владеют гигантскими заводами и металлургическими комбинатами те же лица. Как известно, крупнейшим собственником Apple является корпорация Vanguard. Мне даже лень исследовать структуру собственников Foxconn, я и так с уверенностью скажу, что одним из владельцев компании будет все тот же Vanguard. Китайцы производят, но не владеют средствами производства. А американцы формально почти ничего не производят, однако именно американские инвестиционные корпорации и банковские синдикаты контролируют все ключевые отрасли мировой экономики. Это факт. Очень скоро вы с удивлением обнаружите, что и «российским» ТЭК почему-то рулят иностранные менеджеры.

Поэтому американцы могут позволить себе похоронить автоиндустрию в Детройте. Да, для отдельного города это – катастрофа. Но в масштабах страны – всего лишь оптимизация. Ведь американские компании контролируют большинство мировых автогигантов. И эти автогиганты, так же как заводы Foxconn в Китае, производят продукт за свой символический «1%», а главными выгодоприобретателями становятся американские дизайнеры, разработчики ПО для бортовых компьютеров и банкиры, раздающие автокредиты.

На Западе нет и не было деиндустриализации, мировая индустрия все так же контролируется Западом. А вот в России происходит деиндустриализация в чистом виде – то есть УНИЧТОЖЕНИЕ экономики индустриального уклада. Индустрия – это та почва, на которой произрастает дерево постинудстриального общества. Представьте себе, что в России изобрели супер-пупер-инновационный наноматериал – крепкий, как сталь, и легкий, как пластик. Может ли наш авиапром убить всех своих конкурентов, делая самолеты из нового суперматериала? Нет. Потому что российский авиапром – это жутко отсталый, стремительно деградирующий комплекс, не способный конкурировать не то что с американским авиапромом, но даже с бразильским!

Не откажу себе в удовольствии макнуть в парашу хомячков Фрицморгена и прочих дрочителей на Пуйло и вставание с колен. Вы так трогательно гордитесь «Суперджетом», но почему-то забываете о том, что его производство уже 10 лет приносит лишь убыток. Чистый убыток ОАК за 2014 г. – $220 млн. А вот бразильский  Embraer получил за тот же период $334 млн чистой прибыли. Это не удивительно, учитывая, что компания произвела за год 92 коммерческих лайнера и 116 бизнес-джетов против 35 «Суперджетов» в ОАК. На «Суперджете», похоже, уже поставили крест, потому что удельный вес иностранных компонентов в машине – 60-80%, и падение рубля делает его производство нерентабельным в принципе.

Кстати, цифра в 35 произведенных машин – это циничное наипалово путинской пропаганды. Все мировые автопроизводители планируют производство, исходя из имеющегося портфеля заказов. Авиакомпании стоят в очереди, рассчитывая получить машины через пять и более лет. И только один завод в мире в Комсомольске-на Амуре, где клепают «Суперджеты», работает «на склад». Да, сделали 35 машин, однако 8 из них так и остались невостребованными.  Всего же на хранении – 15 невостребованных машин. Это какой-то не поддающийся осмыслению лютый писдец – ОАК, присосавшись к бюджету, увлеченно производит то, что не нужно рынку, чтобы эффективные менеджеры могли разворовать госсубсидии и госинвестиции – вот истинный смысл путиномики! С выходом на рынок китайского ARJ21 у «Суперджета» нет вообще никаких шансов.

Я об этом писал три года назад, пропутинское хомячье высрало сотни коментов, похваляясь тем, как ОАК будет клепать по 60 лайнеров в год. Ну и кто из нас оказался прав, дурачки? Куда вам, ватные дебилы, просравшие советский авиапром, передовой для своего времени, тягаться с китайцами, бразильцами и корпорацией Boeing, поставившей в прошлом году заказчикам более 700 гражданских лайнеров?

Так вот, об индустрии. США с легкость отказались от производства маломаржинального индустриального ширпотреба, но даже в мыслях не имели переводить в Азию свой ВПК и аэрокосмический комплекс. Причина в следующем: автомобили в XXI столетии – продукция с минимальной добавленной стоимостью, а вот самолет – совсем другое дело. Для производства автомобиля, себестоимость которого 9,5 тысяч долларов, а рыночная цена – 10 тысяч, американская рабочая сила слишком дорогая. В цене машины, грубо говоря, 50% - стоимость ресурсов и энергии, а 50% - стоимость труда, поэтому удорожание труда на 10% переводит производство авто в разряд убыточного.  Самолет же продается за 100 миллионов при себестоимости в 50 миллионов, Даже если американский рабочий будет получать в 5 раз больше китайского, производство все равно будет рентабельно. Но китайский рабочий в принципе не может составить конкуренцию американскому, потому что Boeing – мировой монополист, разделивший рынок больших авиалайнеров с Airbus.

Поскольку в США сохраняется и развивается авиапромышленный комплекс, то даже если российские нано-ученые совершат прорывное изобретение в области авиационных материалов, воспользуется этим изобретением именно Boeing. Сегодня ВСМПО штампует для американцев титановые заготовки за символический «1%»; будут там делать нанокорпуса за тот же «1%» - принципиально схема туземной экономики не изменится. Гешефт будет доставаться тому, кто КОНТРОЛИРУЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ЦЕПОЧКУ, а не тому, кто делает в ней одно звено, пусть даже и супер-пупер-уникальное.

Почему я вспомнил о Boeing? Скажите, что выгоднее – качать дармовой газ из-под земли или делать самолеты? Конечно, делать самолеты – с этим даже тупорылая вата спорить не станет. И цифры это подтверждают: корпорация Boeing (160 тыс. сотрудников) в 2014 г. получила чистую прибыль в $5,45 млрд. против $3,5 млрд. у «Газпрома», эксплуатирующего природную ренту. Чистая прибыль на одного сотрудника у американских авиастроителей –$34 656 – в 4,5 раза выше, чем у «Газпрома». Почему же в РФ самолеты строить нерентабельно, а качать газ – вполне себе выгодно? Да потому что в РФ происходит деиндустриализация, то есть уничтожение высокопередельной индустриальной экономики и возврат к экономике природной ренты, а это, блять, уклад, свойственный ФЕОДАЛИЗМУ!

Специфика рентной экономики в том, что она не признает долгосрочных вложений, требуя максимально быстрой отдачи от инвестиций. Если у вас есть завод, вы не будете вкладывать в его модернизацию 100 миллионов, чтобы через 10 лет отбить затраты и выйти на рентабельность 10% в год. Вы просто сдадите станки в металлолом, а корпуса продадите под торговый центр, получив таким образом единовременную прибыль в 10 миллионов при НУЛЕВЫХ инвестициях. Да, рентабельность будет выше, чем при нормальном хозяйствовании, но лишь до тех пор, пока вы не утилизируете все заводы. Таким образом, за четверть века советская экономика была уже утилизирована в достаточной степени, чтобы сделать Рашку нежизнеспособной страной. Текущий нефтяной кризис по самым оптимистичным прогнозам продлится не менее 5 лет – этот срок рентная экономика РФ не переживет. Это даже не прогноз, это констатация неизбежного факта. Я писал об этом и три, и пять лет назад. Дебилы крутили пальцем у виска: мол, Кунгуров ипанулся, баррель через 5 лет будет стоить минимум 200 баксов.  А как вам цена в 48 зелененьких за бочку? А что вы запоете при цене в 40?

Для индустриальной экономики низкие цены на энергоносители – благо. Для феодальной рентной экономики – приговор. Индустриальная экономика – это экономика высокой прибавочной стоимости, когда в цене конечного продукта доминирующую часть занимает стоимость труда. Постиндустриальная экономика – экономика сверхвысокой прибавочной стоимости, когда в конечной цене основная часть – доля ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ТРУДА. А феодальная экономика ренты – экономика отъема ресурсов у природы. В цене барреля доля труда нефтяника – ну, пусть 10%. Остальное – подарок природы.

Смертельная слабость РФ в том, что страна продает не свой труд, а свои ресурсы. Дело даже не в том, что ресурсы стремительно иссякают. Дело в том, что эти ресурсы можно просто отобрать. НЕ  ПОЗВО-О-О-О-ОЛИ-М-М – хором орут тупорылые ватники – да пусть НАТО только сунется – сразу писды получит!!!! О, нет, никто не будет оккупировать Сибирь, чтобы забрать вашу (хотя, с какого фига она ваша?) нефть. Чтобы ее забрать, достаточно просто опустить цены на нее – и вы, позорные терпилы, будете отдавать ее не то что за бесценок, а себе в убыток. На кой хер вас оккупировать? Вы, рабы, и так ибашите за миску баланды. Оккупация РФ экономически нецелесообразна, поскольку содержание оккупационного контингента – есть издержки, которые увеличат стоимость изымаемого у туземцев сырья.

90% экспорта из РФ – низкопередельные полуфабрикаты и сырье – нефть, газ, мазут, алюминий, металлопрокат, да те же медь, лес, зерно, как и 100 лет назад. Половина доходов бюджета – выручка от продажи нефти и газа. Сейчас цены на углеводородное топливо упали. И в РФ мы наблюдаем удивительнейшую картину: добыча и экспорт РАСТУТ!!! То, что растут цены на АЗС – понятно, быдло должно из своего кармана компенсировать  выпадающие доходы эффективных менеджеров. Но почему растет экспорт при упавших ценах? Элементарная логика подсказывает, что при этом цены упадут еще ниже. Надо бы на время и добычу снизить, и вентиль на экспортной трубе слегка подзакрутить. Зачем отдавать за бесценок то, за что завтра можно выручить полновесный нефтедоллар? Ведь вы же верите в светлое завтра?

Это невозможно. Кремль не контролирует экономику РФ несмотря на то, что ТЭК формально находится под контролем государства. Во времена путинской стабильности и нефтегазовой халявы, длившейся более 10 лет, наши «государственные» нефтегазовые монстры нахватали кредитов на десятки миллиардов долларов. Если вы, идиоты, думаете, что они пошли на инвестиции и обновление основных фондов, то ошибаетесь. После нехитрых комбинаций эти деньги ушли обратно на Запад и материализовались в виде дворцов и яхт новой феодальной знати. И вот как раз сейчас эти долги приходится отдавать. За ваш, идиоты, счет. Хапнула Роснефть 50 ярдов, чтобы выкупить ТНК у ВР, которую ей продали за смешные $7,5 млрд, когда баррель стоил 100, а отдавать приходится с процентами, когда баррель проседает ниже 50. Объявить дефолт никак нельзя – рухнет вся экономика РФ. Вот и приходится насиловать истощенные месторождения только для того, чтобы расплатиться с европейскими банкирами, которые на всякий случай решили еще и отлучить РФ за «крымнаш» от кредитной сиськи.

Не один мускул не дрогнул на чекистской харе Пуйла. Пуйло сказало: «Спокуха, ребята, нам поможет Китай, за ценой мы не постоим». И не постояли. Китай дал кредит Роснефти на условиях, которые тщательно скрываются, а взамен потребовал гарантию поставок нефти по сниженным ценам до 2030 г. Когда баррель стоил $105, китайцы получали от Игорька Сечина «черное золото» по $60. Вчера баррель просел до $48. Если формула ценообразования осталась прежней, желтые братья получают нефть по $25, а это уже за гранью рентабельности. Да пох-й, зато у Пескова часики за 37 лямов.

Сырьевая экономика ущербна тем, что ее принципиально не может контролировать тот, кому она формально принадлежит. Все в руках потребителя сырья. Покупатель назначает туземцам цену на их бананы и баррели. Это правило не имеет исключений, все сырьевые туземные экономики находятся в жопе либо готовятся там оказаться. Феномены вроде Кувейта или Саудовской Аравии объясняются наличием громадных запасов сырья при маленькой численности населения. Но это временное явление.

Выводы: в начале цикла статей о неизбежности революции в РФ я постарался максимально доходчиво описать ситуацию столетней давности, когда экономика Российской империи стремительно развивалась, однако разрыв между нею и передовыми странами Запада нарастал. Россия шла вперед, но все больше и больше отставала. Россия становилась сильнее, чем была вчера, но слабела по отношению к соседям. В итоге страна ПОЛНОСТЬЮ утратила внешнеполитическое влияние, потерпела ряд унизительных военных поражений, в том числе от азиатской Японии. Российская империя настолько утратила суверенитет, что вынуждена была вступить в Первую мировую войну со своим крупнейшим торговым партнером (Германией) исключительно в интересах своих кредиторов. Однако правящий режим оказался неспособным контролировать ситуацию в стране в неблагоприятных военных условиях и рухнул.

Сейчас положение гораздо более катастрофическое: РФ не развивается медленнее, чем соседи, она деградирует. Мы не отстаем в гонке к постиндустриальному обществу, мы скатываемся к рентной экономике феодализма. Рентой стало все. Власть – тоже рента, система власти в Путирашке копирует модель допетровской бюрократии, когда волости и края отдавались «в кормление». РФ стремительно деградирует социально, экономически, технологически, научно и инфраструктурно. Страна подыхает. «Вылечить» ее никакими реформами уже невозможно.

В конце XIX века альтернатива была такой: индустриализация или смерть. Для осуществления индустриализации потребовалась смерть романовской империи и революция. Сейчас альтернатива в следующем: «постиндустриализация или смерть». Переход к постиндустриальной экономике знаний с помощью политического и социального инструментария феодального общества невозможен. Эволюционное развитие невозможно. Следовательно, необходима социально-политическая революция. Российская империя рухнула, не справившись с трудностями военного времени. Путирашка издыхает без всякой войны. Будете и дальше прятать голову в песок, убеждая себя, что все будет путем: баррель по 200, а доллар по 30, и заживем, как встарь, меняя нефть на бусы?

Я вам, ватным дебилам, напомню, что стало с папуасами, когда у них кончилось золото для обмена на стеклянные бусы – их вырезали или обратили в рабов. Вот в этом и заключается ваше будущее. А кто вас будет вырезать или бить кнутом на нефтяных плантациях – американцы, китайцы или эффективные менеджеры из туземной администрации – не важно.

Вы все еще трусливо блеете, что революция – это зло, «патамушта не хотим распада и стрельбы»? Да мне посрать, что вы хотите, а что не хотите, я подожду, пока вы не начнете синеть с голодухи. Революцию в России будет делать тупая, агрессивная от голода вата. А сохранится ли Россия, как историческая общность, будет зависеть от того, выполнит ли революция свою задачу – переход к постиндустриальной экономике знаний и восстановление индустриальной базы.

Я не пытаюсь убедить кого-то в том, что я прав, мне смешны феерически тупые возражения либерастов, охранителей, застабилов,  пуйлососов, дрочителей на совок или на великое православное прошлое. Я знаю, что абсолютно прав. Смысл моей писанины – дать вам возможность адекватно воспринимать реальность –  это поможет вам выжить. А если вы сдохнете, так в этом не будет никакой трагедии, все равно вы сейчас годитесь только на удобрение. На планете живет 7,1 миллиардов человек. Если исчезнут русские – население будет 7,0 миллиардов. Велика ли потеря для человечества?

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8462
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #50 : 14/08/15 , 09:49:57 »
"РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ" И "МИРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"!

Товарищи много пишут мне по поводу недавнего поста "За Революцию, на пальцах". Хвалебные отзывы приводить не стану, по понятной причине (я скромный).

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/144309/144309_original.jpg

Ругань всяких ретроградов и реакционеров я тоже опущу. Чего ещё ждать от реакционеров? Если б они мну хвалить начали - появился бы повод забеспокоиться. Но были и критические отзывы, в которых товарищи, явно Революции сочувствующие, поругивали мой революционный пост. И чаще всего ругали вашего покорного слугу - за "кровожадность" и "любовь к насилию". Даже вот такой отзыв был:

Автор просто УПИВАЕТСЯ идеей НАСИЛИЯ в революции. А, это уже чертовски опасно для самой революции, которая главной целью имеет НЕ НАСИЛИЕ, а смену общественно-политической формации.

Вот так вот. "Упиваюсь" я, значит.

[flash=560,316]http://www.youtube.com/v/e6C_aaU5wJM

Уж и не знаю, где в той моей статье можно найти утверждение, будто насилие - "главная цель революции". Насилие - разумеется - не цель, а только необходимое средство. Цель революции - смена ОПФ. А как же нам эту ОПФ поменять, если не прибегать к насилию? Миролюбивые товарищи предлагают кое-какие рецепты. Об этих рецептах очень часто говорят те честные и хорошие люди, которые видят несовершенство существующего общественного строя, понимают, что несовершенство коренится в самых основах этого строя, знают, что строй нужно менять; однако - насилие этим людям отвратительно, потому они надеются, что строй поменяется в результате "мирной революции", "революции сверху" или вообще его существующее сегодня правительство поменяет, при помощи реформ.

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/142666/142666_original.jpg
Так вот, пара слов за эти миролюбивые "прожекты".

"Революция сверху" и "реформы".

Товарищ alexud69 расписал в деталях, как "Революция сверху" должна, по идее, происходить: "Смена ПК (политического курса - прим. моё) методом отстранения от власти некоторых ключевых фигур, 5 колонны, олигархата, либеральных политиков и тд. с последующими реформами экономической, финансовой, социальной, политической системы. И, естественно, национализация всех стратегически важных отраслей производства, сырье-добывающих и перерабатывающих сфер производства, а так же предприятия транспорта и энергетики".

Тут имеет место очевиднейшее непонимание товарищем понятий, которыми товарищ оперирует. Товарищ явно не понимает, что "власть", "олигархат" и "либеральные политики" - это неотъемлемые составляющие существующего в РФ общественно-политического строя, который называется "капитализм". "Олигархат" осуществляет свою "власть" через посредство "либеральных политиков". "Ключевые фигуры" нужны только и исключительно для осуществления власти пресловутого "олигархата". Менять эти фигуры - бессмысленно. Буржуазные политики в буржуазной республике всегда будут защищать интересы буржуазии, как ты "ключевые фигуры" не меняй. Да и кто нам даст их менять? "Фигуры" расставляет на доске правящий класс, а мы, трудящиеся, таковым классом сегодня не являемся. И Революция нам нужна именно для того, чтобы правящим классом сделаться и получить возможность устроить общество так, как удобно НАМ. "Сверху" революции мы не дождёмся - нелепо ждать, что правящий класс свергнет сам себя. С человеком, который этого не понимает, смешно всерьёз говорить о политике.

Но о "революции сверху" много говорят, причём говорят ребята вполне серьёзные, вроде того же Зюганова, Проханова и Кургиняна. "Левый поворот Путина", ага.

"Пу­тин­ские за­ве­ре­ния из по­сла­ния Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, где он обе­щал по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие, вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый "ле­вый по­во­рот", без ко­то­ро­го не­воз­мож­но мо­би­ли­зо­вать на­род на круп­ные де­я­ния, не­воз­мо­жен ры­вок и раз­ви­тие, о ко­то­рых Пу­тин го­во­рит как о сво­ей за­по­вед­ной меч­те"...


http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/141194/141194_original.jpg

Как видим, "революцию сверху" обсуждают не только обыватели, но и вполне солидные "аналитики", которых сам лучезарный Владимир Владимирович с днюхой поздравляет. Идея, собственно, не нова. Ещё Гапон втирал доверчивым работягам что-то в том же духе, а это больше века тому назад было. Подобные рассуждения - настолько явная и неприкрытая попытка отвлечь трудящихся от классовой борьбы, что я прямо не знаю, как можно этого не замечать и "вестись".

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/141462/141462_original.jpg

То же самое - насчёт "благодетельных реформ". "Наше правительство поймет, что России надо кардинально меняться и противостоять новой надвигающейся угрозе извне и у нас нет другого пути... Если юридически будет признано, что развал СССР был проведен с нарушениями конституции СССР, вопреки волеизъявления народа на РЕФЕРЕНДУМЕ и тд. Проведет возврат к прежней политической системе... Неплохо бы. Этот вариант очень хорош", - пишет всё тот же товарищ alexud69. Эти идеи звучат ещё более по-маниловски, чем даже идеи насчёт "революции сверху". "Правительство поймёт", ага ))) То есть предполагается, что сейчас правительство "не понимает", куда страну тащит. Типа, как лошадь слепая )))

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/141711/141711_original.jpg height=405

"У нас нет другого пути" - тут тоже явное непонимание простого факта: нет никаких "нас", есть пролетариат и есть буржуазия, у нас разные интересы и пути разные. "Прежняя политическая система" - это система, в которой буржуазии нет места. Так что никогда буржуазные политики эту систему не "вернут". Скорее мы дождёмся, что рак на горе свистнет, после дождичка в четверг.

Теперь поговорим насчёт "мирной революции". Этот вариант - более-менее реалистичный. О нём ещё классики Е.В.У. всерьёз говорили. Ну, в самом деле - зачем кровь мешками проливать, если можно попросить капиталистов уйти по-хорошему? Можно капиталистам даже и денег дать за предприятия и угодья, типа выкупа. Война-то по-любому дороже обойдётся. Только вот согласятся ли буржуи принять выкуп и уйти? Очень заманчивый вариант, конечно. "Маркс высказывал мне — и как часто! — свое мнение, что для нас было бы всего дешевле, если бы мы могли откупиться от всей этой банды", - писал добрейший товарищ Энгельс.

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/141913/141913_original.jpg height=458

(Правда, у Энгельса речь о землевладельцах шла, емнип. Но сути дела это не меняет. Вариант всё равно шикарен.)
Только есть один момЭнт - откуда пролетарии возьмут деньги, чтобы выкупить у буржуев ВСЮ СТРАНУ, пускай даже и не по "рыночной" цене? И ещё момЭнт - с чего бы "банде" соглашаться отдавать власть и собственность, пускай даже и не бесплатно? Очевидно же, что речь у Маркса и Энгельса идёт о ситуации, когда пролетарии уже взяли государственную власть в свои руки. Тогда всё ясно: казна в руках пролетариев, именно из неё и берутся деньги на выкуп. А не сопротивляются буржуи потому, что пролетарии уже создали Красную Гвардию и ЧеКу, которые готовы любому контрику башку отвернуть. Буржуи глядят на всё это дело, сравнивают силы пролетариата со своими силами (верные буржуям армейцы и сотрудники спецслужб, группировки националистов и бандитов, всевозможные ЧОПы и "Службы безопасности" и т.д.), прикидывают свои шансы в случае начала Гражданской и (МОЖЕТ БЫТЬ), понимают: взять выкуп и эмигрировать - лучше, чем отправиться в ставку генерала Духонина, что расположена в Лунном военном округе. И тогда - профит. Буржуи взяли деньги и уехали за чертополох, революционный народ торжествует. Всё очень хорошо. Только остался вопрос: а как же это государственная власть попала в руки пролетариев - без насилия? Вариант с "честными буржуазными выборами" - не предлагайте, пожалуйста. Сложно представить, что капиталисты будут спокойно сидеть и смотреть, как пролетарии организуются, создают и регистрируют (ОСТАВАЯСЬ В РАМКАХ БУРЖУАЗНЫХ ЗАКОНОВ?) политическую партию, обрастают сторонниками и сочувствующими, защищают экономические интересы трудящихся (то есть ЛЕЗУТ БУРЖУЮ В КАРМАН, ведь любая экономическая победа пролетариев может быть достигнута только и исключительно за счёт капиталистов) и создают порядок, который явно и непосредственно подрывает господство буржуазии. Один аглицкий политический деятель выразился в том духе, что "если бы от выборов хоть что-нибудь зависело, их бы давно отменили". А вот это - как раз и был бы тот случай, когда "от выборов что-то зависит". Буржуазия демонстрирует приверженность демократии и парламентаризму только до тех пор, пока не почувствует угрозу своему господству. А как почувствует - быстро забывает о "благородных" манерах, отбрасывает "демократизм", снимает белые перчатки и начинает резать, вешать, громить и сжигать, без сантиментов и рефлексий. Вот вы гляньте на эту пропаганду ультраправых, сиречь самых радикальных сторонников диктатуры буржуазии:

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/142291/142291_original.jpg

Как думаете, на что похожа эта "игра"? Это фашисты собираются с нами в футбол сыграть, м? Или в шахматы? Или в пинг-понг? В какую игру мы будем с вот этими молодчиками играть?

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/143327/143327_original.jpg

Версии есть? Мне вот сдаётся, что это будет старая-добрая игра "ножик внутрь, кишки наружу". Мне вот сдаётся, что предложение "поиграть в игру" очень похоже на угрозу расправы. Мне вот сдаётся, что если получаешь такие вот угрозы, то говорить об отказе от насилия - не самя лучшая мысль.

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/142558/142558_original.jpg

И пусть вас не успокаивает тот факт, что фашиствующие молодчики в РФ пока что не очень многочисленны и довольно-таки маргинальны. На наших глазах в Украине эти смешные "радикально настроенные студенты", "футбольные фанаты", мелкая криминальная шелупонь и т.д.

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/144605/144605_original.jpg

- всего за год с копейками превратились в боевые подразделения.

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/143764/143764_original.jpg

И у меня нет никаких оснований надеяться на то, что российская буржуазия не повторит опыт украинских "партнёров" и не превратит все эти "реструкты", "мизантропические дивизии" и "казачьи сотни" в полноценные боевые отряды. В конце концов, если неонацисты не нужны буржуям, то почему буржуазное государство их терпит? Вопрос риторический, собственно. Люмпенов и мелких уголовников сколачивают в стайки только с одной целью - чтобы эта нечисть кровь проливала. Скажете, что это не полноценные воинские формирования, а малоуправляемые стаи гопоты? Ну, может быть. Но у нас-то, у пролетариев, и такого - нема.

А ведь наши буржуи будут не одиноки. Иностранные империалисты с радостью помогут россиянским капиталистам утопить Революцию в крови. Разумеется, не по доброте душевной помогут, а - ради защиты своих интересов. Иностранный капитал кровно заинтересован в том, чтобы господство буржуазии в РФ оставалось незыблемым, ведь это господство - гарантия прав собственности, а собственности иностранные империалисты нахватали в РФ немало. Отличная иллюстрация - диаграмма из поста уважаемого товарища burckina-faso (про этот пост я в ближайшее же время напишу отдельную, обстоятельную статью; диаграмма из поста была распечатана на листочке и отправилась прямиком в мой "блокнот агитатора").

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/142982/142982_original.jpg

Так что российская буржуазия, оценивая перспективы сражения с силами пролетариата, будет иметь в виду, что западные "друзья и партнёры" в случае чего - свободно подкинут своим российским братьям по классу пару-тройку отборных оккупационных корпусов. Ясное дело, за помощь потом придётся заплатить, наш буржуй это понимает и на это, несомненно, пойдёт. Ведь западные империалисты хотят получить ЧАСТЬ достояния российской буржуазии, а социалисты заберут у буржуев ВСЁ. А буржуй, как бы он ни вопил о своём "патриотизме", всегда является в первую очередь - "патриотом" собственного кошелька. Ещё раз напомню слова товарища Сталина, которые я тут уже не раз приводил:

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/143973/143973_original.jpg*

Вот и прикиньте сами, товарищи, как нам надо напугать буржуев, чтобы они собрались и "мирно ушли". Прикиньте сами, насколько это реально. Есличо - я именно за такое развитие событий, обеими руками. Но ведь надо понимать, что этот вариант практически неосуществим. И, считаю, надо честно людям об этом говорить. Некрасиво использовать мужиков "втёмную", нельзя обещать мир и покой, в то время, как сам видишь в перспективе - практически неизбежную гражданскую войну. Коммунист отличается от буржуазного политика именно тем, что говорит о своих целях и стремлениях прямо, открыто и без боязни. Так ведь, товарищи?

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8462
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #51 : 16/08/15 , 23:35:56 »
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ

Давно уже сказано, что без революционной теории не может быть и революционного движения, и в настоящее время вряд ли есть надобность доказывать подобную истину. — Задачи русских социал-демократов (конец 1897 г.).— ПСС, 5-е изд, т. 2, с. 462.

https://pp.vk.me/c624826/v624826119/41a86/Uud_48PM9tU.jpg

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #52 : 17/08/15 , 16:59:10 »
*

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15228
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #53 : 21/08/15 , 10:50:42 »


Революция и здравый смысл 

Один знакомый, в последнее время почитывавший воспоминания эмигрантов периода революции, а также прочитавший бунинские "Окаянные дни", сказал мне:
  - Какая огромная трагедия случилась в жизни людей! Это настоящее потрясение! Сколько в них ненависти к тем, кто разрушил Россию. Вот скажи, разве у тебя после знакомства с такими историческими документами не поменялось отношение к большевикам и Октябрю?
  - Нет, оно осталось исключительно положительным!
  - Как, разве тебе не жаль этих людей, разве их трагедия не вызывает сочувствия?
  - Вне исторического момента, в некоем идеальном пространстве, конечно, вызывает. А с точки зрения меня сегодняшнего - нет.
  Разумеется, тут особо впечатлительные люди с высокой душевной организацией должны немедля хлопнуться в обморок, уличив автора в кровавости, безжалостности и цинизме.
 
Я же руководствуюсь исключительно соображениями здравого смысла.
  В тот момент, когда Иван Алексеевич Бунин жил своей размеренной жизнью дворянина-литератора, прабабки и прадеды мои, так уж вышло, упорно вкалывали на селе от заката до рассвета, имея в лучшем случае до 2 классов образования, а по большей части и вовсе не владея грамотой. Грамоту им впоследствии, уже во взрослом возрасте, приходилось осваивать на уроках того самого легендарного советского ликбеза.
  Перспективы и их самих, и их потомков, в том числе мои, были предпределены надолго вперед. И в перспективах этих никак не фигурировали ни десять классов образования, ни тем более исторический факультет университета, законченный с красным дипломом.
  Мироустройство российского общества было таково, что размеренная жизнь будущего лауреата Нобелевской премии Ивана Бунина строилась на беспросветной неграмотности и отсутствии каких бы то ни было перспектив у большинства населения России.
  Конечно, не Иван Алексеевич Бунин и не ему подобные утонченные натуры были тому виной. Однако они, по большому счету, и не рвались к мирному переустройству основ того общества.
  Променадно-моционная реальность собственного бытия их вполне устраивала.
  Но нашлись люди, которые вдруг заявили:
  - Да пошло оно к черту!
  И перевернули эту реальность кардинально.
  С точки зрения Ивана Бунина, а также современных клеймителей Октября 1917-го, они ввергли страну в катастрофу.
  А с моей точки зрения, они открыли дорогу к светлому будущему.
  По одной простой причине - благодаря достижениям Октября я получил возможность бесплатно лечиться, бесплатно учиться, бесплатно заниматься в кружках и спортсекциях, жить в квартире, полученной родителям от государства бесплатно, бесплатно получить высшее образование. То самое образование, которое и позволяет мне рассуждать обо всем этом.
  То есть, по сути, мое персональное благополучие в жизни было построено на разрушении благополучия Ивана Бунина и людям его сословия.
  Испытываю ли я на сей счет угрызения совести? Ни малейших.
  Потому что, в свою очередь, благополучие того сословия строилось на неблагополучии БОЛЬШИНСТВА народа России.
  Да, среди современных россиян встречаются потомки предствителей имущих классов, для которых революция была однозначным злом. Но юмор в том, что их абсолютное МЕНЬШИНСТВО.
  Сочувствуя им, хочу спросить остальных: в уме ли вы, граждане? Доколе вы будете плевать в колодец, из которого пили вы и родители ваши? Не было бы Октября, не было бы и вас, столь образованных, начитанных и широко мыслящих?
  С руки ли вам болеть за "Адмирала", когда ваши, те, кто принес вам большие возможности, были с другой стороны?
  Воля ваша плакать об убиенных царских детях, но не стоит ли поплакать о безвинных детях рабочих и крестьянских, без счета сгинувших в жерле государственной машины царской России?
  Происшедшее в 1991 году было не революцией, а контрреволюцией, когда группа нечистоплотных лиц решила восстановить статус-кво, вновь сосредоточив все богатства и возможности внутри группы избранных лиц, именуемой элитой.
  Признаемся честно: им это в целом удалось.
  Они потому и активно педалируют тему страданий имущих классов после Октября 1917-го, что олицетворяют себя с ними.
  То есть как талантливому Ивану Бунину было наплевать на то, каково приходится моей прабабке и БОЛЬШИНСТВУ, так и сегодня современной неталантливой элите наплевать на то, как приходится мне и БОЛЬШИНСТВУ.
  При том, конечно, что, спасибо гарантиям, заложенным Октябрем и до конца не убитым, мое нынешнее положение в сотни раз лучше, чем положение моих предков на излете царизма.
  Однако, когда меня спрашивают, жалко ли мне Михаила Ходорковского, отвечаю:
  - Совершенно нет!
  Ибо он, сидящий, строил свое благополучие не трудом и талантом, а ограблением БОЛЬШИНСТВА. Строил свое благополучие на неблагополучии народных масс.
  Строил ровно также, как строит его сегодня абсолютно вся правящая элита, включая либеральную фронду во главе с таким же честным, как Ходорковский, Михаилом Прохоровым.
  А посему мое искреннее желание состоит в том, чтобы правнук мой, когда его спросят о том, что он думает о написанной в эмиграции книге Ксении Собчак "Окаянные дни" и сочувствует ли он автору, ответил:
  - Вне исторического момента, в некоем идеальном пространстве, конечно, сочувствую. А с точки зрения меня сегодняшнего - нет.

©
 

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8462
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #54 : 22/08/15 , 01:06:06 »
iafet, вы что пришли нас тут жизни учить и рекламировать свой сайт ВОИНР?
Что это за "айда", на базаре что ли?
Ведите себя прилично и соответственно Правилам форума или мне придётся к вам применить соответстующие меры наказания!

Простое предупреждение у вас уже было, теперь вы получаете предупреждение 50% и все ваши сообщения будут проходить модерацию, раз не понимаете по-хорошему.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8462
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #55 : 25/08/15 , 22:08:54 »
Повторяем предреволюционные события.
________________________
"Однажды, ложась спать, Петя услышал из столовой голоса папы и тети.

- Невозможно, невозможно жить, - говорила тетя в нос, как будто у нее был насморк.

А мальчик прекрасно знал, что она здорова. Петя стал слушать.

- Буквально нечем дышать, - продолжала тетя со слезами в голосе. - Неужели вы этого не чувствуете, Василий Петрович?... Ох, до чего же я ненавижу всю эту - простите меня за резкость - сволочь! Три четверти страны голодает... Вымирают целые уезды... Я больше не могу, не в состоянии, поймите же это!
________________________
- Ради бога, Татьяна Ивановна... Но что же делать? Что делать?

- Ах, почем я знаю, что делать! Протестовать, требовать, кричать, идти на улицу...

- Умоляю вас... Я понимаю... Но скажите, что мы можем?

- Что мы можем? - вдруг воскликнула тетя высоким и чистым голосом. - Мы все можем, все! Если только захотим и не побоимся. Мы можем мерзавцу сказать в глаза, что он мерзавец, вору - что он вор, трусу - что он трус... А мы вместо этого сидим дома и молчим! Боже мой, боже мой, страшно подумать, до чего дошла несчастная Россия! Бездарные генералы, бездарные министры, бездарный царь...
________________________
- Ради бога, Татьяна Ивановна, услышат дети!

- И прекрасно, если услышат. Пусть знают, в какой стране они живут. Потом нам же скажут спасибо. Пусть знают, что у них царь - дурак и выродок!

Отец осторожно прошел в детскую - осмотрел, спят ли мальчики. Петя закрыл глаза и стал дышать глубоко и ровно, делая вид, что спит. Отец наклонился к нему, поцеловал дрожащими губами в щеку и вышел на цыпочках, плотно притворив за собой дверь.
________________________
Но долго еще из столовой доносились голоса. Петя не спал.

По потолку взад и вперед двигались полосы ночного света. Щелкали подковы. Тихонько дрожали стекла. И мальчику казалось, что это мимо окон все время ездит взад и вперед сверкающее ландо мадам Каульбарс, наворовавшей в казне (казна имела вид кованого ящика на колесах) множество денег и брильянтов."
________________________
Валентин Катаев, "Белеет парус одинокий".


https://pp.vk.me/c627131/v627131565/133bf/Ab1HKQPgaEs.jpg


Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8462
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #56 : 02/09/15 , 09:50:10 »
https://pp.vk.me/c627916/v627916450/10a31/d8tobl2rpDY.jpg*

Оффлайн краснопузый

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 189
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #57 : 03/09/15 , 12:51:19 »

Армия и "цветные революции"
Начальник Генерального штаба Герасимов заявил, что армия рассматривает "цветные революции" как особую форму вооруженной борьбы и готовится к отражению нападения извне и в этом компоненте.

В принципе, никакого открытия Герасимов, конечно же, не сделал. Как и предсказывали еще два с лишним десятилетия назад американские военные теоретики, современные войны ведутся под вывеской гражданских протестов, а война очень мало отличима от мирной жизни. В этом смысле Герасимов прав, и армия обязана быть готовой к любому повороту событий. Хотя есть и нюансы.

Одно из предельно строгих определений "цветной революции" было сделано А.В.Манойло в журнале "Мировая политика" №1 за 2015 год:

"...Цветные революции – это технологии осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях искусственно созданной политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме политического шантажа с использованием в качестве инструмента шантажа молодежного протестного движения..."
Строгие определения хороши тем, что они буквальны. Шаг вправо-шаг влево - и мы имеем дело с совершенно иным явлением, чем то, о котором идет речь.

Что делать, если политическая нестабильность создана не искусственно, а более чем естественно в результате дурного управления страной действующей властью? Что делать, если недовольство людей вызвано реальными проблемами, несправедливостью, скотским отношением к ним? Естественно, власть крайне заинтересована в том, чтобы в такой ситуации "перевести стрелки" на неведомого супостата, который трясет лодку и пассатижами вырывает из нее скрепы. Будет ли готова армия в такой ситуации расстреливать людей под вывеской борьбы с вражьими происками?

Вопрос непраздный - к примеру, совсем недавно в Ереване люди, возмущенные алчностью электромонополиста, вышли на улицу. Это возмущение не отвечало критериям "цветной революции", однако видные политики и политологи и тут, и там стращали электорат Госдепом, который спит и видит ... (далее у каждого открывался безбрежный простор для творчества)

В России достаточно причин, по которым люди могут высказать свое непочтение властям. Есть механизмы, с помощью которых удается решать проблемы, как к примеру, удалось сегодня отстоять Исаакиевский собор от фактически рейдерского захвата. Немалую роль в этом сыграли десятки тысяч подписей под обращением к местным властям. А что делать, если желание людей было бы проигнорировано? Это злобный госдепартамент или алчные захватчики стали бы причиной роста напряженности? В другом случае - в Севастополе - мнением людей власти подтерлись и отдали землю другим захватчикам. Как быть в этом случае, когда механизмы не работают?

Возвращаясь к Герасимову, можно сказать, что армия вступает на довольно зыбкую почву, где решения нужно будет принимать сходу - и весь вопрос, что именно будет положено в основу этих решений: слепое повиновение любому (даже преступному) приказу или четкое понимание, прописанное как в Уставе - что можно считать "цветной революцией", а что - нет. Известно, что каждая статья в Уставе написана кровью тех, кто ее не соблюдал. Хотелось бы, чтобы хотя бы здесь обошлось без подобных экспериментов.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8462
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #58 : 05/09/15 , 13:22:35 »
ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ!

(ССО: ЧТОБЫ ВСЕРЬЕЗ ГОВОРИТЬ О "РЕВОЛЮЦИИ 2017",- РОССИЙСКИЕ КОММУНИСТЫ ДОЛЖНЫ СЕЙЧАС ТВОРИТЬ НЕЧТО ПОДОБНОЕ!
А МЫ ЯВНО ОПАЗДЫВАЕМ...
НЕ СТОИТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИВЯЗЫВАТЬ К ИСТОРИЧЕСКИМ ДАТАМ!..)


100 лет назад, 5 сентября 1915 года, в швейцарской деревне Циммервальд открылась международная социалистическая конференция.

В Циммервальде собрались представители социалистов-интернационалистов одиннадцати европейских стран из обоих воюющих лагерей, в том числе из России, Германии, Франции, Италии и др. Циммервальдская конференция была первым шагом в развитии интернационального движения против войны. Манифест, принятый конференцией и являвшийся главным итогом её деятельности, признавал империалистический характер войны и осудил, хотя недостаточно резко, поведение официальный партий II Интернационала, указав, что они не выполнили решений международных конгрессов (Штудгартского, Копенгагенского и Базельского) о борьбе против империалистической войны. Созданный на базе этого манифеста политический блок известен под именем Циммервальдского объединения.

В.И. Ленин организовал и возглавил группу революционных марксистов – Циммервальдскую левую, составлявшую меньшинство (8 делегатов) на конференции, которая вела решительную борьбу против большинства по двум вопросам: о призыве масс к революционной борьбе против войны и о полном разрыве с социал-шовинистами. Отмечая недостатки принятого конференцией манифеста, Ленин указал, что в нём не было призыва к революционным выступлениям масс против войны, отсутствовало резкое осуждение социал-шовинистов и не было призыва к полному разрыву с ним, ничего не говорилось о крахе II Интернационала. Циммервальдская левая отстаивала лозунг «превращения империалистической войны в войну гражданскую», соответствовавший смыслу Штутгартской резолюции и Базельского манифеста, считала необходимым подчеркнуть в манифесте, что прочный мир может обеспечить только социальная революция, и настаивала на решительном разрыве с большинством II Интернационала. Тем не менее, Ленин оценивал манифест как шаг вперёд к действительной борьбе с оппортунизмом и от имени ЦК большевистской партии подписал манифест.

Образованная на конференции Циммервальдская левая сохранила свою организацию и после конференции. Она избрала бюро, распространяла свою литературу и издавала журнал «Предвестник». В Циммервальдской левой только большевики были до конца последовательными революционными интернационалистами. В 1919 году на основе Циммервальдской левой был создан III, Коммунистический, Интернационал.

https://pp.vk.me/c625420/v625420423/24578/lSK4TfX5qg8.jpg

https://pp.vk.me/c625420/v625420696/1e09a/Pksh-xE6YLA.jpg

Оффлайн краснопузый

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 189
Re: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
« Ответ #59 : 28/09/15 , 10:51:28 »