Автор Тема: Путина сливают?  (Прочитано 75199 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Путина сливают?
« Ответ #75 : 02/07/11 , 00:45:26 »



Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Путина сливают?
« Ответ #76 : 08/07/11 , 14:15:05 »
Конец путиноведения


   
Стоит отметить конец одного специфического жанра, которому отдала дань значительная часть нашего политического сообщества.

Я имею в виду «путиноведение», а точнее - гадание по Путину. То есть толкование словес, знаков, подмигиваний и гримас Путина и приравненных к нему товарищей типа Суркова. «Что же это они хотят нам сказать, на что же намекают, какие сигналы подают».

Жанр этот был, что интересно, востребован только в уникальной «путинской» ситуации.

И Горбачёв, и Ельцин, и Путин, и Медведев проводили политику, не совпадающую с её публично заявленными целями. Грубо говоря, они говорили одно, а делали совершенно другое. Отвлечёмся от оценок этого «другого» - то есть не будем произносить слова «разрушение страны», «разорение населения», «уничтожение русского народа» и так далее. Факт: они делали не то, что говорили. И этот факт нужно было чем-то маскировать. Поскольку же замаскировать действия невозможно, маскировка происходила на уроне слов.

Горбачёв, как известно, заливал любые свои действия морями бессмысленного пустословия. Пустословие это было не настоящим, а «сыгранным». Когда надо, он умел говорить по-спартански коротко и афористично. Но это он делал в общении с равными, а вот на телевизор гнал усыпляющую чепуху. Рекорд был поставлен в судьбоносной речи Горбачёва по поводу судьбы Карабаха (которую я прослушал целиком). В этой жиже, как в сиротском супе, плавала всего ОДНА осмысленная фраза, суть которой сводилась к тому, что «Карабах Армении не передаём». Всё остальное состояло из разваренных капустных листьев, морковки, травы и воды.

Смысл такой стратегии – усыпляющее гипнотизирование наивных советских людей. В этом смысле Горбачёв и Кашпировский занимались одним и тем же. Правда, такая техника работает только на очень наивную публику, но она тогда такой и была.

Ельцин использовал иную методу – а именно, всячески культивировал образ пьянчуги и самодура, который принимает решения исключительно спьяну, куражась. Выжрал водяры и уволил половину правительства, проспался, за голову схватился – с похмелюги уволил вторую. Ну чего возьмёшь, пьющий человек… При этом на самом деле все решения Ельцина были вполне осмысленными и продуманными. Но сам образ Хрюкопадла Гузноблядого, которое пердит и рыгает на всю Русь-Срусь, а если чё ему не по ндраву и супротив характеру, тык сразу еблысь в хрюсло кулачищем – был Ельцину очень выгоден. И к тому же органичен, потому что Ельцин и в самом деле это в себе имел (хотя к этому и не сводился).

Ельцинское «спьяну нарубили» тоже работало на людей определённого типа, а именно –ошеломлённых, перепуганных (ещё бы: на их глазах рухнуло то, что казалось вечным) и внутренне готовых «ко всему вообще». В том числе – поверить в то, что в Кремле сидят пьянчуги и самодуры и «выкаблучиваются». Учитывая же естественный хаос первых лет нового режима, когда неразберхи и впрямь много, поверить в это было легко. Достаточно лёгкого подчёркивания.

Путину же пришлось труднее всего. Он встал у власти в ситуации, когда общество несколько оклемалось и начало думать. В частности – поняло, что его каким-то образом крупно обули, и вот-вот готово было выступить с какими-то требованиями, причём разными, а то и взаимоисключающими. Поэтому Путину нужно было «быть хорошим для всех», то есть всем сулить сбычу самых разных мечт, чаще всего прямо противоположных, а при этом делать то, что заведомо не понравится вообще никому.

Выход был найден в рамках выстраивания образа Путина-Штирлица, «нашего агента в Рейхскремльцелярии». А именно: немногочисленные речи – или даже отдельные слова – Путина, а также его жесты, движения бровками, носиком и так далее были объявлены ШИФРОВКАМИ. «Юстас – Алексу». Толпа Алексов, пользуясь разными декодерами, расшифровывает все эти движения бровками и каждый делает свои выводы. При этом Путин не подтверждал и не опровергал правильность дешифровок. Зато число дешифровщиков множилось и множилось. Некоторые Алексы даже писали книжки «Путин. Его идеология».

Наконец, Медведев. Тут началась четвёртая степень маскировки, а именно – создание системы коллективной безответственности высшего руководства, именуемая «тандем». Теперь, когда принимается какое-то решение, непонятно, кто его, собственно, принял – Путин или Медведев. Каждая голова тандема косится на другую, в результате вся критика валится в дырку между головами.

Соответственно, и профессия гадателя по Путину отмирает. За ненадобностью.

Ну а поскольку на Медведеве русская история прекратила течение своё (буквально: Путиномедвед запланирован НАВЕЧНО, то есть до конца русской агонии), то «на сём и кончим».

http://krylov.livejournal.com/2274307.html

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Путина сливают?
« Ответ #77 : 09/07/11 , 12:59:26 »


Это Яна Лапикова - новый личный фотограф Путина

http://www.mk.ru

MALIK54

  • Гость
Re: Путина сливают?
« Ответ #78 : 28/07/11 , 21:41:31 »
Тандем довел страну до истерики
21 июля, 05:59 | Наталья СЕРОВА

Из гаранта слеплен образ некомпетентного менеджера, ничего не понимающего в том, как устроена жизнь в стране, и склонного к пустопорожним разговорам: либо "отливает в мраморе", либо строит воздушные замки, либо – что еще хуже – сыплет пустыми угрозами. Его реформаторские потуги подрывают основы государственности, с таким трудом восстановленные его предшественником, который был "послан Богом" для спасения России. Его низкопоклонство перед Западом ослабляет положение России в мире, сводя на нет все, что было сделано предшественником.

Его соперник – вообще чудовище. Лицемерно заигрывает с народом, последовательно проводя антинародную политику. Раскормил силовиков, превратив их в никем не контролируемую орду, выжигающую остатки нормальной жизни повсюду, куда дотягиваются руки рейдеров, продажных ментов, коррумпированных судей и прокуроров и бизнесменов. В начале славных дней лидера маячат война в Чечне, "Курск" и ФСБ, которая "взрывала Россию"; сегодня мы имеем Кущевскую, "Булгарию" и обострение межнациональных проблем.

В общем, оба хороши. Но если начать разбираться в этом массиве упреков, возникает ощущение когнитивного диссонанса, потому что именно "преступные деяния" лидера создали ту базу, на которой строится политика гаранта, а недостатки гаранта выглядят как достоинства на фоне "злодеяний" лидера. Эта путаница существенно оживила политическую жизнь, придав ей налет некоторого безумия. Всего пять лет назад страну пугали наступающим застоем, потом – перестройкой, а получился – маскарад.

MALIK54

  • Гость
Re: Путина сливают?
« Ответ #79 : 29/07/11 , 15:55:26 »

выше нос ,дима.Мы ещё порулим

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #80 : 26/11/11 , 21:30:10 »
— 26.11.2011 19:36 —
Путин не приехал на акцию «Нет наркотикам» в Петербурге, но в зале все равно свистели


Премьер-министр Владимир Путин не приехал на акцию «Нет наркотикам! Нет анаболикам!», которая проводилась в петербургском СКК, хотя изначально организаторами было заявлено о личном присутствии премьера на мероприятии.

Вместо Путина на акцию приехал зампред правительства России Дмитрий Козак, сообщает «Фонтанка.Ru».

По словам корреспондента, во время выступления Козака в зале СКК, наполненном молодежью, неизвестные неожиданно стали раскидывать листовки, и со всех сторон послышался свист. Возможно, свистели именно тем, кто раскидывал листовки.

В субботу в социальной сети «ВКонтакте» была организована группа для желающих освистать российского премьер-министра Владимира Путина на концерте в Петербурге «Пацаны, вам это не надо».

Премьер Владимир Путин в последнее время не в первый раз меняет свои планы и не приезжает на объявленные мероприятия.

Во вторник, 22 ноября, вопреки ожиданиям Путин не появился на антинаркотическом концерте «Пацаны, вам это не надо» в московском спорткомплексе «Олимпийский». Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков объяснил это тем, что у главы правительства рабочий график был забит под завязку.

Решение об отмене поездки на концерт «Пацаны, вам это не надо» было принято после того, как на прошлой неделе премьер-министр во время пребывания на ринге в «Олимпийском», где он поздравлял с победой чемпиона мира по смешанным единоборствам Емельяненко, был освистан публикой из зала.

После того, как данный инцидент получил широкий резонанс в обществе, Песков дал пресс-конференцию, на которой объяснял, что свист на трибунах «Олимпийского» был не в адрес Путина, а в адрес американского бойца Джеффа Монсона, которого победил Емельяненко.

После этих слов Пескова российские блогеры устроили флешмоб на странице Монсона в Facebook, где оставляли ему по десятку сообщений в минуту с просьбами не верить в то, что трибуны «Олимпийского» освистывали бойца.  «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/11/26/n_2111562.shtml

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #81 : 26/11/11 , 21:42:50 »

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #82 : 29/11/11 , 15:12:02 »
<a href="http://www.youtube.com/v/udOyUeB0kRg" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/udOyUeB0kRg</a>

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #83 : 29/11/11 , 15:50:55 »
CNN утверждает, что Путина освистали на съезде «Единой России», а не после боя Емельяненко

Американская телекомпания CNN в понедельник по ошибке сообщила, что Владимира Путина освистали на съезде «Единой России», в то время как ставший знаменитым на весь мир инцидент с освистыванием российского премьер-министра произошел еще 20 ноября.

«Я хочу показать видео, которое мы получили с партийного съезда в выходные. Это не освещалось широко в международных СМИ. Это на самом деле любительское видео с теми, кто освистал Путина, когда он был номинирован (партией), чтобы снова стать президентом…», – сказал ведущий программы Global Exchange.

Одновременно в эфире была продемонстрирована видеозапись освистывания премьера после боя Федора Емельяненко за неделю до съезда единороссов, на котором Путина, напротив, приветствовали одобрительным гулом...

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/11/29/n_2114450.shtml

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #84 : 29/11/11 , 19:36:58 »
стихотворение Дмитрия Быкова:


О С В И С Т А Н Н Ы Й
Сцена изображает кабинет премьера России. Перед ним на коленях стоит директор дворца спорта «Олимпийский» Фёдор Москалёв.

ПУТИН:
Оставь, директор, я в печали.
Не узнаю страну мою:
Мне «Уходи» вчера кричали…
МОСКАЛЁВ:
Не вам, не вам, я зуб даю!
Они бы в вас уткнулись носом,
У вас рыдали б на груди…
Владим Владимыч, это Монсон!
ПУТИН (с иронией):
Ему кричали «Уходи»?
МОСКАЛЁВ:
Такой обычай есть спортивный,
Что проигравшему борьбу
Всегда кричат: «Уйди,
Противный!»
И громко дразнят: «Бу-бу-бу!»
ПУТИН:
Да ладно, он ушёл вначале!
Нет, это я завёл толпу…
Я слышал, что они кричали
Не «Бу-бу-бу», а «Пу-пу-пу!»
МОСКАЛЁВ:
Я тоже слышал, я клянуся!
Они довольны, в этом суть!
Они кричали: «Пу-пу-пуся,
Пу-пу-псик, в добрый
пу-пу-путь!»
ПУТИН:
Поверю в это еле-еле…
МОСКАЛЁВ:
Поверьте, вашество, молю!
ПУТИН:
Но, Москалёв, они свистели!
Они кричали: «У-лю-лю!»
МОСКАЛЁВ:
Способен только шизофреник
Так гнусно это повернуть.
Они свистели, чтобы денег
У них убавилось чуть-чуть!
Они давненько способ ищут
Отдать хотя бы по рублю,
Вот оттого они и свищут,
Крича при этом: «Уй, люблю!»
ПУТИН (недоверчиво):
Не знаю, как прогнать тревогу.
Уйди и душу не трави.
Они пошлют меня, ей-богу!
МОСКАЛЁВ:
Ей-богу, чисто от любви!

Опубликовано в газете «Собеседник» №45 (1338) от 23 ноября 2011 года

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #85 : 30/11/11 , 14:36:44 »

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #86 : 07/12/11 , 09:58:53 »
Главный крыс пытается сбежать с корабля


   
Пресс-секретарь Путина о хозяине:

"Путин никогда не был связан напрямую с партией Единой Россией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии". http://www.bbc.co.uk/russian/

_________________________________

Куда ты денешься с подводной лодки, дурилка картонная.

http://tor85.livejournal.com/1997449.html

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #87 : 08/12/11 , 13:01:06 »
Кто виноват
8-Дек-2011 12:31 pm

Вообще-то говоря, происходящие в Москве события заставляют нервно покурить в уголке и подумать - Кви продест? Дарья Митина у себя в блоге называет происходящее революционной ситуацией. Не уверен, что это действительно так - хотя очень многие внешние признаки говорят об этом. Тем не менее.

Классическое определение революционной ситуации, когда верхи не могут управлять по-новому, низы не хотят жить по-старому - оно как минимум, не точно. А возможно, что и ложно.

Низы всегда хотят жить по-старому. Просто потому, что они не знают и не понимают, что значит - жить по-новому. Я задавался недавно вопросом - кто те люди, которые в 2007 году голосовали за ЕР, а в этом году - нет. Собственно, именно эти люди и привели к сегодняшнему кризису. Это не в смысле обвинения их - а в смысле констатации. Очевидно, что средний класс, который привык к дешевым кредитам 2006-2008 годов, постоянному - пусть и мизерному - росту доходов, очень недоволен нынешней ситуацией, он недоволен жесточайшей и совершенно беспредельно коррупцией на местах, которая попросту грабит его. Хочет ли этот средний класс жить как-то по-новому? Да нет же - он хочет вернуться в стабильность 2007 года.

Поэтому давайте договоримся сразу - низы никогда не хотят жить по-новому, они всегда хотят жить по-старому. Просто "старое" для каждого свое - кто-то хочет жить при Соввласти, кто-то - при кредитном беспределе. Я, к примеру, прекраснее всего жил во времена чудовищной инфляции начала 90 - у меня была небольшая частная типография, и я мог опережающе повышать цены каждую неделю - и заказчики кряхтели, но платили. Нестыковка в определении этого прекрасного "старого" и порождает противоречия в "низах".

Теперь взглянем на "верхи". Вот здесь есть варианты. Причём всегда. Дело в том, что элита всегда неоднородна. И если какая-то часть элиты хочет управлять по-старому - это означает, что ей так комфортно. И она будет упираться до последнего, чтобы оставить всё как есть. Однако всегда есть часть элиты, которая недовольна своим положением - и вот как раз она пытается реализовать свой проект (или свои проекты) - как именно изменить существующее положение вещей в свою пользу. И именно эта часть элиты либо создает кризисную ситуацию, либо пытается использовать возникший самопроизвольно кризис в своих интересах.

Поэтому элита может управлять как по-старому, так и по-новому - просто мы говорим о разных частях этой элиты. Революционная ситуация возникает тогда, когда в элите существует равновесие - ни одна из группировок (клик, кланов) не может сдвинуть другую, а прежние методы управления перестают работать.

Поэтому революционная ситуация всегда - подчеркиваю - всегда - является следствием кризиса внутри элиты. Затянувшегося кризиса. А кризис всегда разрешается либо переворотом, либо революцией, либо реакцией. В том случае, если "старая" элита оказывается сильнее - она нагибает под себя обстановку, "новую" элиту, народ - и продолжает править по-старому. Это и есть реакция.

В том случае, если "новая" элита заинтересована в точечном изменении обстановки - не меняя сути и условий существования режима - она идет на дворцовый переворот. В том случае, когда "новая" элита заинтересована в переформатировании сложившихся отношений - политических, экономических - она идет на организацию революции и использует "низы" в своих целях по свержению прежней власти.

Вот если это понять, то нынешняя ситуация начинает выглядеть гораздо более определенной и понятной.

Нужно понимать, что часть компрадорской элиты, которая сделала ставку на стремительное обрушение России, отказ от ядерного оружия, признание себя сателлитом США - эта часть элиты последние четыре года сплотилась вокруг Медведева. Неважно, что он - выкормыш и ставленник прежней элиты - элиты Путина. Компрадоры сделали на него ставку. А США и Запад сделали ставку на компрадоров. Ядерное оружие России стоит затрат на его уничтожение.

"Рокировочка" на съезде Единой России - неприятное, но не фатальное происшествие для компрадоров. Такое развитие ситуации вполне прогнозировалось, так как ни у кого нет и не было иллюзий относительно Медведева. Трусливый, глупый и недалёкий чиновник уровня райуправы - это его потолок. Однако Медведев - это функция. Должность. Которая имеет определенные властные и функциональные полномочия. И его управляемость не отменяет этих фундаментальных вещей.

Поэтому еще задолго до выборов были запущены слухи о их фальсификации. Поэтому задолго до выборов были запущены сетевые проекты типа Навального. Компрадорская элита и Запад шли к выборам 4 декабря, как к запасному варианту. Который и стал основным.

Что в сущности произошло? Медведев попытался с похвальным рвением выполнить установку Путина - обеспечить победу Единой России на выборах. При том, что парламент в нашей стране - крайне незначительная организация, мало на что влияющая. Оппозиция в лице бессменных ЛДПР, КПРФ, СР - карманна и прикормлена. Что, собственно, и показывают события последних двух дней. Проигрыш ЕР и падение их результата до 30% был бы воспринят с воодушевлением - но никакой проблемы для "старой" элиты это не представляет. Наоборот, выхлоп пара народного недовольства позволил бы провести операцию "Третий срок" с минимальными потерями. Лозунг "Нет Лидера, кроме Путина, и Путин - наше Всё" прошел бы после такого легкого оргазма на ура.

Однако для компрадорской элиты этот вариант совершенно неинтересен. Для Запада - тоже. Не потому, что Путин - это противник Запада. Нет - его политика не дает повода слишком в это поверить. Но на дворе кризис. Потоки иссякают. И сидящая на этих потоках путинская гвардия не желает делиться с остальными. Резня в элите в таких условиях неизбежна. Поэтому те, кто явно идет под нож в условиях дефицита, и составили "новую" элиту, желающую странного - смещения "старой". И опирается эта "новая" элита на Запад - который интересуется платой за содействие - полной утилизацией ядерного оружия России и приведения её в сателлитное положение.

Я думаю вот что. Нынешний кризис с выборами спровоцирован. Сознательно и уверенно. Медведева разыграли втемную - невелик умом и языкат товарищ, чтобы посвящать его в детали. Подтасовка результатов проведена грубо и цинично именно для того, чтобы вызвать возмущение населения. А далее - далее вступают в дело прикормленные лидеры и их хомяки. Именно они должны вывести на улицы людей, именно они должны организовать бойню, именно они должны стать мотором смещения Путина. Либо сейчас - на волне революционного возмущения масс, либо весной - когда на президентских выборах придется вновь и опять рисовать десятки процентов народного ликования.

Говоря иначе - население разыгрывается втемную. В очередной раз предлагается защитить очередной Белый Дом, чтобы по трупам очередных защитников свободы и демократии прийти к власти, сместив предыдущую. Вот, собственно, и весь смысл происходящего.

Я попытался дать свою версию ответа на вопрос "Кто виноват". Понимая намерения противника, можно начинать противодействие ему. Делая то, что не вписывается в его планы. Моя версия ответа "Что делать" с вашего позволения, будет чуть позже. Часиков через несколько.

http://el-murid.livejournal.com/403476.html#cutid1

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #88 : 08/12/11 , 13:19:20 »
Хвост виляет Медведем
.
..нет, я понимаю
что все это - махровая конспирология ..
Но всё таки .. но все таки ...

Если ниточки с площадей,
где наши юноши с взором горящим
ратуют за честные выборы всё таки тянутся в Кремль,
то картина получается примерно такая:

1) В Кремле, вокруг Медведева существует
большая группировка чиновников, которым нечего терять.
В Правительство они уйти не могут, в силу разных причин.
Или нет у Правительства таких функций в принципе,
или там "уже все места заняты", да так, что не подвинешь.

Ещё одна большая группа чиновников, условно говоря "Юнгерсы",
которые так связали себя конструкцией
"Медведев должен остаться" (а Путин, разумеется, уйти)
что места в новой конфигурации власти им просто нет.
Итак, повторю, им, в общем, уже нечего терять.
Скажем, идет лесом весь внешнеполитический блок администрации,
который в МИДе давно тихо и искренно ненавидят (а те - их).

2) Я не думаю, что воду на площадях Москвы мутит сам Медведев.
Это было бы слишком. Да и не барское это дело.
Его дело - Указы подписывать. Скорее всего, тут "хвост виляет собакой".
Точнее, хвост виляет медведем, в данном случае.
Хвостик этот маленький, заметить его сложно,
но вилять хозяином он явно пытается. И давно.

3) Если разогнать протест до определенного градуса кровопролития,
возникнет необходимость введения в стране чрезвычайного положения.
В нужный момент эта же группировка, которая "раскачивает лодку"
сама положит на стол Президенту проект такого Указа,
и обоснует, поему его надо немедленно подписать.
Если в этот самый момент будут ломать ворота Кремля, например -
то вот, это самое оно, для подписания такого документа.

4) Чрезвычайное положение отменяет все выборы,
и Медведев - пусть на время - остается Президентом.
Также это, по факту, аннулирует все решения
по регистрации кандидатов, в том числе и регистрацию Путина,
как кандидата в президенты. И все документы по его выдвижению,

5) Подавив твердой рукой беспорядки
(если их главные организаторы давно и прочно
на ниточке у Кремля - это таки решаемый вопрос )))
Медведев возвращается в совершенно иной силовой категории.
Что даёт им право переиграть партию с Путиным по новой.

6) В общем, для этих людей - это единственный шанс.
остаться во власти и второго такого уже не будет.
Странно было бы, чтобы они не воспользовались моментом.

7) Все сказанное никак не отменяет
роли Госдепа и Брюсселя, в нашей оранжевой истории
Вспомним тот же внешнеполитический блок Медведева,
который глубокими движениями вылизывал яйца
вашингтонском и парижским котам во время ливийского конфликта,
приводя МИД в бешенство (вспомните демарш посла Чамова, скажем).
То есть "они там с вашингтонскими на проводе", связь есть.

И вообще, как тут верно заметили,
ни одни оранжевый сценарий не обходится
без раскола элиты, без измены части старой элиты.

Говорят, Медведев блоги читает?
Господин президент, а у вас тут, того-с … заговор-с ..

Прочитает? Нет?
Ну, если "в топ выведем" - то конечно ...)))

http://ros-sea-ru.livejournal.com/830226.html

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7117
Re: Путина сливают?
« Ответ #89 : 15/12/11 , 21:33:08 »
Буду краток. Послесловие
15-Дек-2011 08:52 pm
Выступление Путина в этот раз неизбежно привлекло совсем иное внимание - и совершенно не дежурное.

На мой взгляд, Путин выбрал не совсем верный общий тон. Он не до конца осознал, о чем именно и как ему нужно говорить - хотя было видно, что он старался. Было видно, что трансформация привычного формата и необычайно резкие и совершенно недопустимые в прошлые разы вопросы аудитории не срежиссированы.

Несмотря на то, что Мария Ситтель приводила цифры и проценты звонков и обращений, из которых явствовало, что традиционные темы нищеты, социального обеспечения, ЖКХ занимают львиную долю всех сообщений, организаторы сумели не свести 4,5 - часовой марафон к их обсуждению, а вычленили ту тему, которая сегодня, безусловно, является определяющей. Наверняка можно было бы подбрасывать удобные или уводящие в сторону вопросы - но скорее всего, была дана команда отказаться от этой благости.

В принципе, Путину задали по существу только один вопрос. Причем в разных версиях, но его спрашивали об этом все - от откровенных либералов до не менее откровенно пропутинских персонажей. Работяги с Владивостока и Нижнего Тагила, студент из Питера и через двух на третьего гости студии. Вопрос - о власти. О боярах и челяди. Когда? - был задан вопрос. Когда начнется избавление от этой банды, оседлавшей страну?

В принципе, традиционный вопрос Руси, который обращен непосредственно к царю - как к последней надежде на то, что эту публику можно окоротить миром. Видно, что население уже не намерено ни просить, ни ждать, когда царь начнет сажать бояр в острог - оно намерено это делать само - и последняя инстанция, которая еще может остановить это самостийное решение - это именно царь.

И именно на этот вопрос Путин ответ не дал. Видно было, как очередной вопрошающий, получив очередной уходящий в сторону ответ на этот вопрос, не скрывал своего разочарования.

Учитывая, что добрая четверть - если не треть - всех вопросов и аудитории, и звонков, и интернет-вопросов, и вопросов "с мест" так или иначе касались требования начать резню (можно назвать это другими словами, но в сущности, это мало что меняет по смыслу) начальства - эта тема будет являться ведущей на начинающихся президентских выборах.

Достали. Это, собственно говоря, основной мотив людей, вышедших на улицы. Плевать, как посчитали голоса. Может случиться даже так, что честнейший председатель ЦИК опубликовал абсолютно верные цифры народного волеизъявления. Но это уже мало кого интересует. Достали - и люди вышли. Просто потому, что дальше уже невозможно.

И вот это Путин пока не понял. Не уловил. И не ответил. Возможно, кстати, что  понял, и уловил - но отвечать нечего. Но разницы на самом деле нет. Люди спросили - и не услышали ответ. И это - главный итог этих почти трёх сотен минут.

Отсюда вывод. Главная потребность людей на сегодня - в том, кто именно даст ответ на этот вопрос. Думаю, что тот, кто его даст, и станет в итоге лидером страны. И не обязательно в марте, кстати говоря.

http://el-murid.livejournal.com/410901.html