Автор Тема: Что такое "война с террором"  (Прочитано 9077 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #15 : 06/10/15 , 10:19:15 »
Добровольцы
Председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов "не исключил" появления добровольцев из России в составе сирийских вооруженных сил:

"...Комсомольцы-добровольцы, как поется в известной песне, - их не остановить. И наверняка в рядах сирийской армии появится формирование из российских добровольцев - участников боевых действий", - сказал Комоедов "Интерфаксу" в понедельник, комментируя сообщения СМИ, что в составе сирийских правительственных войск замечены добровольцы, сражавшиеся ранее в Восточной Украине.

По словам адмирала, сейчас добровольцев в Сирию привлекает, в том числе, возможность заработать неплохие деньги.

"Что влечет туда (в Сирию - ИФ-АВН) добровольцев, кроме идеи? Конечно, наверняка деньги", - отметил Комоедов..."


То, что фактически прямо подтверждается участие россиян в войне, плюс вполне прозрачный намек на деньги, как мотив этого участия, говорит, что российские власти делают ставку на переброску добровольцев с территории Донбасса в Сирию. На Донбассе им делать нечего - там дело идет к тому или иному виду сдачи его под Киев (в каком виде и в какой последовательности, это еще обсуждается, но в целом ситуация уже давно ясна). Теперь нужно использовать и по возможности утилизировать этот опасный материал где-то вдалеке.

Любопытно, как будут переобуваться в полете пропагандисты, расказывавшие нам еще недавно про грозное молчание и "нам нужна вся Украина".

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #16 : 06/10/15 , 18:00:58 »
АнтитИГИЛовские пули.[/size][/color]

cs540105.vk.me — Новости демократии

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #17 : 11/10/15 , 09:58:47 »

Визит принца


Завтра, в воскресенье, может состояться встреча принца Мохаммеда бин Сальмана с Владимиром Путиным в Сочи. Мохаммед бин Сальман - сын короля, министр обороны Саудовской Аравии, председатель совета по экономическим вопросам и развитию, глава королевского суда (примерный аналог - руководитель администрации короля). Формально принц Мохаммед - третье лицо государства, фактически - второе, а если учесть, что король болен слабоумием, то в некоторых вопросах - уже и первое лицо.
Предыдущие встречи принца Мохаммеда предваряли участие России в сирийской войне. Затем что-то пошло не так (во всяком случае, в медийном поле), и теперь принц вновь едет встречаться с Путиным.
 
Озабоченность саудитов объективна: из четырех основных участников событий в Сирии их беспокоит Асад и ИГИЛ. Асад - потому что он является союзником Ирана, ИГИЛ - потому что именно Саудовская Аравия является для ИГИЛ целью номер один в регионе.

То, что Россия атаковала прикормленную саудитами Лива-аль-Шам, являющуюся базовой группировкой Исламского фронта, воюющего против Асада, не может не беспокоить саудитов, однако до тех пор, пока Россия ясно не даст понять, что ее военная активность не направлена против ИГИЛ, Саудовская Аравия будет стараться держать отношения с Россией на максимально высоком уровне - что не просто, учитывая всю предыдущую сложную историю наших отношений.

ИГИЛ представляет для Саудовской Аравии смертельную угрозу идеологического плана. По сути, идеология ИГИЛ - все тот же ваххабизм, который зародился в песках Аравии и стал основой для строительства самой Саудовской Аравии. Вот только после того, как Королевство было создано, саудовский ваххабизм из идеологии экспансии постепенно трансформировался в идеологию консервации. Именно это и вменяют в вину саудитам радикалы: отказ от строительства исламского государства, объединяющего все земли ислама.

По сути, никаких других разногласий между ИГИЛ и Саудовской Аравией нет. Есть тактические расхождения по поводу того, что аль-Сауды ведут дела с "неверными" и "отступниками" - но главное противоречие - это отказ Королевства от экспансии. Известно, что чем меньше различий, тем ожесточеннее борьба. Наиболее свирепое соперничество возникает, когда отличие существует в единственном экземпляре. По сути, между ИГИЛ и саудитами существует внутривидовая борьба, которая всегда сильнее межвидовой. Договориться с ИГИЛ Саудовская Аравия не в состоянии - проект Исламского государства вышел в свободное плавание, он сегодня плохо поддается прямому внешнему контролю и управлению.

Воевать с ИГИЛ саудиты не в состоянии. Во-первых, они уже воюют в Йемене, причем война идет так, что уже всем очевидна неспособность королевской армии победить в ней. И Мохаммеду бин Салману это известно, как никому другому. Во-вторых, ИГИЛ начинает пользоваться поддержкой и внутри Королевства. Несмотря на всю свирепость саудовского режима, есть две группы населения, симпатизирующие идеям ИГИЛ.

Первая группа - это радикалы, которые видят в Исламском государстве возрождение традиций самой Саудовской Аравии и ее гвардии религиозных фанатиков-ихванов, с помощью которых основатели саудовских государств всех трех версий и создали государство по заветам Мохаммеда Абд аль-Ваххаба. Вторая группа - это социальное дно Королевство, обездоленные, которых тоже хватает. Идеи социальной справедливости, которыми пользуются ваххабиты ИГИЛ, вполне симпатичны этим людям, и они связывают с приходом ИГИЛ свои надежды на выход из круга нищеты и бесперспективности. Таких в Королевстве порядка 15-20% населения (и здесь речь идет не о шиитском меньшинстве Восточной провинции и Асира, а именно о суннитах Королевства).

Прямая война с ИГИЛ для Саудовской Аравии может стать катастрофой, усугубленной тем, что ею немедленно воспользуется Иран, как региональный противник Королевства.

Вот на этом фоне интерес Саудовской Аравии в участии России в сирийской (а в перспективе и иракской) войне вполне понятен. Чужими руками решить свою проблему - чем плохо. Если Россия сойдется в схватке с ИГИЛ, возможно, что проблема Асада на какое-то время для саудитов отойдет на второй план.

Видимо, здесь и есть площадка для торга. Мохаммед бин Сальман будет уговаривать Путина начать войну с ИГИЛ (не словесную, а самую что ни на есть настоящую), взамен на предыдущих встречах были обещаны инвестиции в российскую экономику  (правда, форма, в которой они предложены, больше похожа на банальный бакшиш приближенным к Телу российским кланам). Сейчас, возможно, принц Мохаммед может намекнуть об изменении позиции Королевства по Асаду. Опять же - к Путину едет не клерк и даже не высокопоставленный чиновник, а очень может так статься, что будущий король (или как минимум второе лицо государства, обладающее колоссальными ресурсами и полномочиями). Так что уровень вполне серьезный.

Если саудиты дадут гарантии изменения позиции по Асаду взамен реальной войны России с ИГИЛ, интерес Королевства понятен и очевиден. Гораздо менее очевиден он для России. Ввязываться в войну с ИГИЛ на самом деле нам сегодня совершенно не нужно - у этой организации хватает пока задач за пределами России. Проблема в том, что если мы сами вынудим Исламское государство воевать с нами, то расширение географии и интенсивности этой и без того непонятной войны может стать реальностью.

Анонсированное наступление Асада в Хаме идет очень и очень трудно. Освобожденный населенный пункт Бахса в Хаме, который и на карте-то не находится толком - это пока все достижения "на земле". Рапорты о сотнях уничтоженных террористах и тысячах в панике бегущих пока ничем не подкреплены. В них хочется верить, но какое в реальности значение они имеют в деле нанесения реального поражения боевикам - пока неизвестно. Цель войны - не убить как можно больше, а освободить территорию, и пока с этой целью не очень.

Увеличить даже авиационную группировку для России задача крайне непростая. Снабжение - ключевая проблема для удаленной войны, и похоже, что сегодняшняя группировка в Латакии - это предел, который мы можем позволить себе. В таких условиях подписываться на войну с ИГИЛ нам нечем.

Очень надеюсь, что встреча принца Мохаммеда и Путина закончится ничем. Решать проблемы Саудовской Аравии - это почетно и  щекотно для самолюбия и позволит раздуться нашему державному эго, как жабе в брачный период, но в реальности это будет очень плохое решение.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #18 : 13/10/15 , 09:56:05 »

Договоренность
Сергей Лавров
сообщил о достигнутой договоренности с западной коалицией, которая бомбит цели в Ираке и Сирии, о взаимной координации действий. Пока эта координация касается лишь недопущения инцидентов в воздухе. По остальным вопросам с координацей, как можно понять, ситуация не ахти.

В принципе, Россия и Запад бомбят разные цели - российские самолеты кошмарят прозападных террористов, Америка и ее сателлиты гоняют игиловские тачанки по пустыне. Уже поэтому особого пересечения интересов не получается, а потому воздушные налеты идут по непересекающимся курсам. Тем не менее, расстояния невелики, и договоренности, как избежать нежелательных инцидентов, выглядят совсем не лишними.

Кстати, по факту получается, что Россия молчаливо согласилась с правом Запада бомбить сирийскую территорию безо всяких правовых оснований. В первые дни легитимность российских действий с особенным удовольствием подчеркивалась нашими официальными лицами, однако бравурные нотки постепенно исчезли, когда они поняли, что Западу глубоко плевать - легитимно он кого-то бомбит или нет.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #19 : 16/10/15 , 09:31:57 »

Пощечина


Демонстративный отказ американцев принять Медведева, назначенного руководить сирийской темой, безусловно, является сознательной пощечиной. Но главное - он ставит под вопрос первоначальный план (если он вообще существовал) смысла всех наших действий в Сирии.
Напомню - именно Медведев, а затем и Путин озвучили центральную идею маленькой победоносной войны - достичь переговорного процесса некой абстрактной "умеренной оппозиции" с правительством Асада. Для этого и введены, дескать, наши соколы - добомбить эту самую "умеренную оппозицию" до состояния, когда она согласится на переговоры. В рамках этой логики, кстати, вполне объясняется и нежелание бомбить ИГИЛ - их точно никто усаживать за стол переговоров не собирается, а потому тратить на них время смысла нет. "Борьба с международным терроризмом" - это просто слова, прикрытие. Не наше, кстати, изобретение. Те же американцы везде где могут, борются - либо с терроризмом, либо за демократию. При этом всем понятно, что и то, и другое их интересует в последнюю очередь.
 
План, прямо скажем, очень абстрактный. Хотя бы потому, что "умеренной оппозиции" в Сирии не существует. Всё отличие "умеренных" от ИГИЛ заключается в отказе от такфиризма - то есть, обвинения несогласных с линией партии в неверии и их истреблении. В остальном всевозможные Лива-аль-Ислам, Ахрар-аш-Шам и уж тем более Ан-Нусра - самые настоящие террористы, на которых пробу поставить просто негде. Оппозиция в западном понимании у Асада есть - но это либо очень немногочисленные лояльные типа Кадри Джамиля (который даже вице-премьером побывать успел), либо нелояльные эмигранты (в основном живущие в Париже или Катаре) - но авторитета у них в Сирии ровно ноль, это люди, никого не представляющие кроме себя, любимых. Другой оппозиции в Сирии нет - хотя бы потому, что Сирия - цэ нэ Европа, там свои традиции и своя политическая система.

Вторая абстракция "плана Путина" в Сирии заключается в том, что субъектность всех этих Исламских армий и Южных фронтов абсолютно условна. Примерно как сегодняшнего "ополчения Донбасса". То есть равна абсолютному нулю. Без поставок оружия, боеприпасов, людей по своим линиям подчиненности и снабжения все эти группировки - никто. Самостоятельно они существовать уже не могут - уничтожив своими руками экономику страны, они не способны поддерживать свою численность за счет местных ресурсов. На контролируемых ими территориях численность бандгрупп без внешней подпитки резко упадет в разы, если не на порядок. Но в таком случае они и будут обычными бандгруппами, с которыми не о чем разговаривать - о чем можно говорить с "умеренным оппозиционером" президенту страны, если за таким "оппозиционером" сто голов личного состава? Свадьба в Малиновке в чистом виде - о чем мог разговаривать Предсовнаркома товарищ Ленин с Грицяном-Таврическим?

А из этого следует вывод - сажать за стол переговоров и вынуждать к миру нужно не бандитов типа Захрана Аллюша (будь он триста раз идейным), а их непосредственных кураторов - саудитов, катарцев, турок, американцев. Понятно, что для современной России это совершенно бесперспективная затея - особенно после поражения на Украине. С проигравшими переговоров не ведут - им диктуют условия капитуляции.

США и не ведут переговоры с Россией по Сирии. Вот поэтому Медведева демонстративно макнули во вторичную субстанцию. Всё по делу, кстати. Мы бы тоже себя так вели, имей дело с какими-нибудь проигравшими терпилами - и правильно делали.

Вот только это ставит под вопрос заявленную стратегию принуждения к миру. Ни Запад, ни "умеренная оппозиция" на переговоры не пойдут. Уничтожить их военным путем без полномасштабного военного вмешательства невозможно. Возникает стратегический тупик - и с позором уйти, не выполнив поставленных и заявленных вслух задач, нельзя, и воевать по-настоящему - тоже. Особенно имея на западном направлении полудохлую, но все-таки отмобилизованную враждебную украинскую армию и незащитимый иным образом, кроме чисто военного, Крым. Политика нагромождения просчетов и катастроф выглядит именно так: стратегическим тупиком.

Парадокс в том, что Штатам не нужно в этой ситуации ничего делать. Просто смотреть, что будут делать эти русские. Они сами себя загнали в тупик, а потому теперь им самим из него и выбираться. Умный противник будет в такой ситуации мешать и не давать найти выход - а это всегда проще и экономнее.

Выход у Путина, конечно, есть. Он в любой момент может сказать, что мы помогли Асаду, и он больше не нуждается в нашей помощи. С помпой свернуться и улететь. СМИ закроют тему Сирии, и обыватель быстро забудет, что русский и сириец - братья навек. Чего нет в телевизоре - того не существует, как известно. Но это объяснение для внутреннего употребления. С внешним все гораздо хуже - там представить это победой не получится
. И все бы ладно, но тогда теряется вообще изначальный смысл всей авантюры: прикрыть проблему Крыма и Донбасса перемогой в Сирии. Нет перемоги - придется что-то делать с опостылевшим Донбассом. Но и с ним тоже уже почти ничего невозможно сделать: сданы практически все позиции.

Выдающаяся внешняя политика (вместе с не менее выдающейся внутренней и экономической), которая надежно заменена политтехнологиями, всегда выглядит именно так: сплошной цепью мелких и не очень мелких катастроф. Ты работаешь либо на картинку в телевизоре, либо на результат - другого придумать невозможно
.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #20 : 29/10/15 , 10:20:34 »

Вражины
Арест Варвары Карауловой (правда, теперь она гражданка Иванова) вызвал довольно плотную и однозначную реакцию, суть которой можно свести к одобрительному и дружному мычанию. Правда, ничего из того, что известно об обстоятельствах вменяемых ей деяний, не говорит о том, что она совершила что-то трефное: ей вменяется пока лишь общение в Сети с человеком экстремистских взглядов и действий. При этом сам экстремист вроде бы вполне на свободе. Сама Караулова без принуждения и законопослушно явилась на допрос, где и была задержана. О чем-то еще преступном, кроме самого факта общения, так ничего и не сказано.

Параллельно обвинен в экстремизме Борис Миронов. Причем ему тоже вменяется несколько странное - именно сейчас в каких-то его довольно давних текстах найдено что-то очень запретное.

После записи совершенно травоядной передачи с участием Сорокового и Стрелкова  вначале прошлись катком по Сороковому, прикрыв его организацию, которая фактически и юридически служила базой движения "Новороссия", а чуть позже Стрелкову приписали злостное намерение создать и чуть ли не возглавить оппозиционную политическую партию, хотя в реальности он лишь отвечал на гипотетический вопрос Степана Сулакшина на обычном круглом столе. Немедленно поднялся вой "Ату его", подкрепленный классическим доносом некого клирика, обвинившего Стрелкова в непочтительности по отношению к Отцу нации. Этот донос немедленно озвучил мелькающий на телеэкранах деятель с неоднозначной биографией и обвинил Стрелкова в "скрытом призыве" к бунту. Что такое "скрытый призыв", кстати, мне совершенно непонятно. Стрелков, видимо, в кармане скрытно свернул неприличный жест. Призывы бывают лишь публичными и вполне внятными - иначе это что угодно, только не призыв. Клирик, кстати, сам был ранее замечен в непристойных текстах по отношению к данной богом власти - но видимо, ему объяснили, что он неправ, и он срочно перековался в доносчика.

Активно прошли аресты неких членов "Хизб-ут-Тахрир" в Москве. Правда, до конца не ясно - действительно ли это хизбутчики. При этом ранее при подобных арестах во всех подробностях хотя бы демонстрировали запретные инструменты враждебной деятельности: горы экстремистской литературы, вербовочные материалы и так далее. В этот раз ограничились лишь демонстрацией самих задержанных и нехитрым бытом обычных гастарбайтеров.

На всякий случай именно сейчас запретили движение "Русские". Видимо, до кучи.

Активность российских спецслужб, возможно, прямо связана с идущей борьбой с терроризмом в Сирии, которая откровенно пробуксовывает. Авантюра, как бы ее ни прикрывали разного рода лозунгами и красивой картинкой в телевизоре, довольно быстро пришла к своему логическому итогу: похоже, что операция России в Сирии потихоньку проваливается. Во всяком случае, в заявленном изначально формате. Никакой легкой утренней пробежки не получается.

Правда, уже пошли разговоры, что так и должно быть - это не военная операция, а контртеррористическая, а потому все это надолго и не стоит ждать быстрых результатов. Видимо, следующим этапом станет объяснение, почему вообще не нужно ждать никаких результатов. Политическое урегулирование тоже как-то не задается - боевики с удивлением пожимают плечами на предложение сесть за стол переговоров, а МИД всё никак не может предъявить хоть какую-то умеренную сирийскую оппозицию, с которой можно вести эти самые переговоры.

Нужно опять переводить внимание на какие-то новые раздражители. Борьба с внутренним врагом - весьма удачный способ это сделать без снижения общего накала.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #21 : 08/11/15 , 18:52:46 »
Кви продест


Ростуризм сообщает, что в Египте находится порядка 80 тысяч граждан России, которых эвакуируют в течение примерно месяца. Сам факт того, что объявлена эвакуация, говорит о том, что версия теракта хоть и непублично, но признается основной, однако вероятность повторения теракта в ближайшие дни оценивается не слишком высоко - поэтому и столь неспешная эвакуация. Плюс, видимо, есть и экономические соображения: турфирмы (особенно мелкие, специализирующиеся на перепродажах туров) и без того оказываются на грани банкротства, так как им придется возвращать деньги почти 200 тысячам купившим путевки, да и у авиаперевозчиков теперь образуется гигантская дыра - и все это в разгар идущего кризиса.
Однако все это не идет ни в какое сравнение с катастрофой, которую получил Египет. Туротрасль после революции 11 года и без того еле жива, сейчас она обрушится совсем. Синай, который и без того выглядит серой зоной, после краха южного побережья может окончательно превратиться в клоаку терроризма. Удар по Египту нанесен исключительно серьезный - настолько, что возникает вопрос: кого больше хотели наказать: Россию или Аль-Сиси?

Раз так, неизбежно возникает вопрос "кви продест". Будь речь только о России, желающих сделать заказ на теракт против именно российского самолета хоть отбавляй, да и причин предостаточно, хотя операция в Сирии выглядит наиболее логичной в качестве таковой. Но есть еще и Египет, и здесь количество заказчиков в этой системе уравнений существенно меньше.
 
Арабская весна выдвинула на первые роли в региональной политике Катар, который взял под свое крыло загнанную в подполье секту "братьев-мусульман". Именно они стали основной ударной силой в Египте, Ливии, Тунисе, да и в Сирии первые исламистские группировки первой фазы конфликта тоже густо были представлены именно "братьями-мусульманами". Крупнейшей группировкой военного крыла "братьев" была и остается "Лива аль-Таухид".

"Братья" стали инструментом Катара, а Катар стал инструментом Хиллари Клинтон, которая и является одним из творцов идеи переформатирования Ближнего Востока, используя "умеренных" исламистов, которые должны снести светские политические режимы, ориентированные на политических противников части политического истэблишмента США - противников курса Обамы-Клинтон времен первого срока нынешнего президента. Клинтон и ее команда не удержали под контролем обстановку, в противоход "братьям" в дело были введены радикальные салафитские и ваххабитские движения и группировки, которые и снесли "братьев" практически повсюду. В Египте салафиты блокировались с военными и фелюлями, и этот "нерушимый" блок совершил переворот в 13 году, в Сирии позиции "умеренных" серьезно потеснены боевиками Аль-Кайеды, представленными Джебхат ан-Нусрой, и Исламским государством. Катар, а вместе с ним и Клинтон, проиграли этот этап.

Однако это совершенно не означает, что история на этом заканчивается. Скорее, наоборот. Катарская знать, вышвырнув (правда, соблюдая минимальный набор приличий) прежнего эмира и поставив на царство его сына (сущую марионетку), сделала ставку на ИГИЛ - правда, с этой силой прямого контроля нет и быть не может. Слишком самостоятельная и серьезная организация саддамовской номенклатуры и прямых врагов Катара не может управляться им так, как управлялись маргинальные "братья", которые были бесконечно благодарны эмиру Аль-Тани и стоящему за его спиной клану Аль-Аттыйя. Если "Братья" были шестерками Катара, то Исламское государство - это в лучшем случае партнер, причем партнер во многих случаях старший. И поэтому Катар "зашел сбоку".

Группировка "Ансар Бейт аль-Макдис", действующая на Синае, является боевым крылом наиболее радикальной части египетских "братьев-мусульман". Убедившись, что ее будущее в Египте под руководством Сиси выглядит крайне бледно, руководители "аль-Макдис" и стоящий за ней Катар совершили умный ход - боевики год назад принесли присягу Исламскому государству, которое крайне заинтересовано в удаленных буферных территориях в ключевых точках региона. Синай и есть такая точка - один Суэцкий канал чего стоит. При этом "Бейт аль-Макдис" осталась практически самостоятельной в вопросах текущей тактики.

Удар по Египту - это удар в первую очередь по Саудовской Аравии, которая с трудом смогла выбить из него Катар и выиграть предыдущий раунд борьбы со своим конкурентом. Более, чем Катар, никто не может быть заинтересован в подрыве экономики Египта, которую теперь предстоит спасать саудитам, у которых и без того существенные бюджетные проблемы. Вот только сложность заключается в том, что за Катаром как стоял, так и стоит клан Клинтон и его союзников, а Клинтон - одна из наиболее вероятных претендентов на следующий президентский срок. И без того тяжелые отношения с США для Саудовской Аравии станут еще тяжелее, если саудиты рискнут впрямую ответить зарвавшемуся соседу.

Россия, как ни горько это будет сознавать нам, которые камлают на наше вставание с колен и могучесть, выразившиеся в заходе в регион Ближнего Востока неисчислимой звездной армадой числом в 50 летательных аппаратов, здесь сыграла роль собачки, которую просто пнули, чтобы создать проблемы совсем другого уровня для совсем других игроков. 200 погибших россиян стали лишь фоном, который заслоняет совсем другую историю с гораздо большими ставками.

Другой вопрос, что помимо колоссальных проблем для Египта в качестве побочного приза созданы неприятности и для Путина, которому теперь нужно как-то отмывать свой героический имидж борца с терроризмом, но при этом совершенно не способного защитить простых людей от терактов. Но Путин здесь - побочный, хотя и приятный эффект для заказчиков теракта. Это только в телевизоре Россия твердой поступью вломилась на Ближний Восток, в реальности она пока мало интересует региональных и мировых игроков - слишком незначительные возмущения производят ее галактические армады на происходящее в регионе.

ПС. Да. Чуть не забыл. В принципе, получается, что если кого Путину и нужно насекомить за 200 погибших русских - то, вообще-то, это именно Катар. Если в качестве ответного хода объявят газават какому-то абстрактному "мировому терроризму" - это будет означать, что наши утерлись. Мочить в ответ в таких обстоятельствах нужно именно Катар. Как основного подозреваемого в заказе (а возможно, и организации) теракта. Бить шестерок будет очень несолидно. Правда, скорее всего, утрутся - холопов не жалко ведь.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #22 : 09/11/15 , 10:20:16 »

В дамках
Англичане торопят события. Назван наиболее вероятный организатор теракта с российским самолетом в Египте - лидер Ансар Бейт аль-Макдис Абу Усама аль-Масри. Правда, почему назван именно Абу Усама, если учесть, что реальным главарем бедуинской группировки является выходец из бедуинского синайского племени саварка Шади аль-Минеи, неизвестно, но пусть даже так.

Тактика Запада очевидна - раз Россия упорно не желает воевать с ИГИЛ, значит, нужно сделать так, чтобы не воевать с ИГИЛ было бы невозможно. Синайский вилайет Исламского государства, который убил две сотни российских граждан, нарушает все предыдущие стройные планы: придем в Сирию, по-быстренькому побомбим, посадим всех за переговоры, организуем на раз-два какой-нибудь новый Минск - и в дамки. Теперь по-быстренькому не получается - придется отвечать на удар. А про переговоры забывать.

Только вот не все так просто. Воевать на два фронта - ума много не надо, да его отродясь в современном Кремле и не было. Второй фронт никуда не делся, а наоборот - продолжает существовать. Сегодня весь день по "линии соприкосновения" от Старомихайловки до Горловки идут стрелковые бои. И пусть в телевизоре об этом ни слова, люди погибают уже третий день. Пока это не наступление ВСУ - да и будет ли оно - вопрос. Но угроза очевидна. Если еще вчера шла речь про то, что в результате ротации на передовой оказались не очень подконтрольные Порошенко боевики добробатов, то теперь, когда стрельба идет по всей линии фронта, говорить про неподконтрольных не получается.

Партнеры демонстрируют Путину: крючок - вот он. Либо будешь делать, что говорим - либо... В таких условиях самое мудрое, что может сделать Кремль - это начать еще одну войну. Третью. Чтобы уж наверняка. Скажем, с Талибаном в Средней Азии. А чего - с Каспия еще десять ракет запустим - и всех победим. Ага.

Ну, а пока в Москве соображают, что делать, а потому не предпринимают вообще ничего. По своей привычке - а вдруг все само собой уладится.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #23 : 14/12/15 , 18:17:48 »
Теракта не было! Египет отвесил плюху ФСБ

Как я и говорил ранее, крайне маловероятно, что российский А321 на Синае рухнул в результате теракта. Версия злоумышленного взрыва и ранее отрицалась абсолютно всеми. Но после парижских пострелушек Кремль внезапно переобулся и принялся трещать о теракте. Мотивы были исключительно политическими – Путину дозарезу надо было примазаться к Западу: мол, видите, дорогие партнеры, вас игиловцы стреляют, нас – взрывают, давайте забудем прошлое («крымнаш», «донбассвставай»), отменим санкции и будем плечом к плечупомогать Асаду громить проклятых террорюг!

С чего жеэто Путин решил, что террористы взорвали «Аэробус»? Ему об этом шепнул на ухо шеф ФСБ Бортников: дескать, инфа 100%, бля буду, зуб ставлю, век воли не видать, бонба была! Соответственная команда тут же поступила в СМИ, которые запели о метровой дыре в борту с краями, загнутыми наружу, о бомбе, замаскированной под баночку газировки, о том, что бомба была заложена под место №31, где сидела 15-летняя школьница, и т.д.При чем тут школьница? Ну, это чисто пропагандонский прием. Вот, если бы объявили, что заминировали кресло 70-летнего дедушки, то вата негодовала бы меньше (дедушка старый, ему все равно). А тут, гляди-ка, какие изверги – ребенка подзорвали.

Между тем, наши неполживые СМИ постеснялись задать элементарный вопрос: а с какого это бодуна ФСБ проводит расследование? Египетские власти поручили его чекистам? Нет. Расследование проводит международная комиссия. Комиссия что-нибудь сообщала о метровой дыре в борту? Нет. Кремлепропаганда вовсю пела, что версия теракта получила подтверждение в ходе химического анализа обломков самолета, на которых были обнаружены следы взрывчатки (кстати, до сих пор не сообщается, какой именно). Врали даже о том, что взрывная волна распространилась вперед до 27-го ряда кресел, а назад только до 32-го.

Простите, а кто проводил экспертизу – ФСБ? Но кто им ее поручал? Египетские власти не поручали. Вывозить обломки им тоже не позволяли. Так откуда дровишки? Кремлепропаганда эти неудобные вопросы не поднимала. Дескать, идет информационная война с «международным терроризмом», а всякий, кто задает неудобный вопросы – ихний пособник.И вот, сегодня случилось то, что должно было случиться – комиссия по расследованию причин авиакатастрофы опубликовала предварительный доклад, в котором версия теракта исключается.

Именно так я понял слова; The technical investigative committee has so far not found anything indicating any illegal intervention or terrorist action, которые содержатся в заявлении министерства гражданской авиации Египта по случаю доклада комиссии, опубликованного сегодня. Кремль уже прокомментировал заявление международной комиссии рабочим ротиком Пескова. Общий посыл таков: мы сказали, что это теракт, значит это теракт, а выфсёврете, и поэтому ничего больше мы вам не скажем.Между тем в международной комиссии по расследованию участвовали и росссийские специалисты. Таким образом Россия официально тоже не признает версию теракта. В комиссии работают 7 представителей России (страны эксплуатанта), еще 3 из Ирландии (страны регистрации), 6 граждан Франции (страны разработчика) и 2 делегата Германии (страны производителя) и 29 египтян. Так же в работе комиссии принимают участие 10 консультантов от Airbus и представитель Международной организации оценки безопасности воздушного движения – в общей сложности 58 человек. Никто из этих 58 человек несогласия с выводами предварительного доклада не высказал. Хотя поверьте, у Франции и представителей Airbus мотивов признать теракт имеется поболе, чем у Москвы, ведь это ставит под сомнение надежность "Аэробусов".

Ах да, быдловатники сейчас вспомнят, что игиловцы якобы сами созналось, будто взорвали самолет, и даже будто бы опубликовали фотку бомбы. Разбор этого вброса я уже делал тут и даже докопался до первоисточника этой утки. А насчет фейковой баночки вообще смешно. Ведь даже дурак, если ему поручат заложить бомбу под кресло самолета, поймет, что делать ее надо не цилиндрической формы (тем более, что в баночку из под газировки объемом 0,33 л кило взрывчатки никак не упихаешь), а плоской – тогда гипотетически ее можно будет поместить под кресло, вынув оттуда спасательный жилет. Да и объем заложенной взрывчатки может в таком случае быть в разы больше.Как вы думаете, что ответит на это ФСБ? Предъявит фото метровой дыры в борту? Ну, если бы снимок был, они бы давно его представили. Опубликуют данные химического анализа обломков? Это совсем уж смешно, ведь в таком случае им придется сознаться, что они выкрали обломки самолета. Ответ может быть только один – ФСБ где-нибудь чего-нибудь срочно взорвет, чтобы отвлечь внимание быдломассы от своего обсера. Да, дело-то серьезное, ведь получается, что обосрался и непогрешимый  Путин, панически закрывший Египет для российских туристов.

P. S. Кстати, из бюджета выпилили $50 миллионов на мочение в сортире террористов, причастных к "взрыву" А321. Интересно, транш уже разворовали или еще нет?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #24 : 22/12/15 , 10:26:55 »

Обвинения
Турецкий министр иностранных дел Чавушоглу обвинил Россию в гибели 600 мирных жителей, убитых в ходе бомбардировок. Из них 200, по словам министра, были убиты вчера в ходе налета на Идлиб.

О таком развитии событий
я писал всего лишь 6 дней назад, хотя оно просто читалось, никаких озарений для этого не нужно. Уже понятно, что сирийскую операцию готовили не просто наспех, а в очень пожарном порядке. Разгромив собственными руками собственную разведку в этой стране еще в 12 году, российское руководство было вынуждено планировать свои действия в лучшем случае по глобусу. Хорошо, если не марсианскому. Ляпы первых дней и недель в отчетах военных просто резали глаз, сейчас их стало поменьше, правда, мелькать генералы в телевизоре тоже стали пореже - может, в этом и дело.

В таких условиях основное количество целей для бомбардировок наши военные могли получать только от сирийских коллег. Аргументы про космическую разведку и прочие признаки принадлежности к продвинутой технической цивилизации - они больше для публики, в реальности искать боевиков в пустыне и в городах через фотоглаз спутника - эти номера только в сериалах прокатывают. Понятно, что получив бесплатную дубину, сирийцы оторвались по-полной, причем проверить их сведения наши физически не могли - а как?

Нужно учесть, что тактика боевиков предельно проста и незатейлива: они не сидят среди барханов в пустыне, а располагаются в населенных пунктах. Будучи перемешаны с местным населением. И если наносить удары по боевикам, то как именно их отличить от мирного населения - непонятно.

В первые дни наши генералы особо отмечали, что точечные удары, которые наносят наши самолеты, имеют характер хирургических, и ни один мирный житель от них не мог пострадать даже теоретически. Однако когда за дело принялась стратегическая авиация, поливая в ходе операции "Возмездие" далекую сирийскую землю с заоблачных высот, предъявлять такие аргументы стало как-то не совсем с руки.

Понятно, что на войне вариантов нет, и мирное население идет по остаточному принципу - и столь же понятно, что вписавшись в чужую и во многом непонятную нам самим войну, Россия неизбежно встала поперек очень многих интересов. В такой войне самое главное - не множить врагов, которых и без того до самого горизонта, а создавать союзников, уж раз пришлось заниматься этим не самым приятным делом. Быковать, придя на чужие разборки, означает очень быстро оказаться против всех, а там развитие событий можно предсказывать даже с закрытыми глазами - вчерашние противники объединятся против тебя, устроят тебе печальную жизнь, а к своим проблемам вернутся, когда совместными усилиями решат с тобой.

Практически с первого дня нашей операции в Сирии боевики начали выкладывать в сеть фото и видео непонятной степени достоверности, утверждая, что на них демонстрируются факты военных преступлений России. Свидетельства боевиков играют небольшую роль - ссылаться на них в "цивилизованном мире" пока еще некомильфо. Но теперь обвинения в военных преступлениях оглашает не террорист и не маргинал из лондонской обсерватории чего-то там, а министр иностранных дел страны-члена НАТО. А вдовесок президент этой самой страны
прямо обвиняет российского президента во лжи, заявляя, что говорил ему о сирийских туркоманах, и делать вид, что ты о них первый раз слышишь - совсем уж неприлично.

Конфликт с Турцией потихоньку выходит на качественно иной уровень. Теперь от личных оскорблений он перемещается в область очень серьезных обвинений - и вероятность того, что в Кремле закусят удила, очень и очень велика.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #25 : 09/01/16 , 22:27:09 »
 


Депутаты парламента Афганистана считают, что радиостанция «Голос шариата», вещающая на территории региона от имени группировки ИГИЛ, находится на американской военной базе в провинции Нангархар, сообщают афганские СМИ.

По словам депутатов и местных жителей, радио прекрасно слышно во всех районах данной провинции. Вещание начинается каждый день в 18.00 и после звона мечей и пулеметных выстрелов раздаются призывы присоединиться к ИГИЛ.

Американцы утверждают, что не могут найти источник вещания. Однако афганцы полагают, что это полный абсурд, и при желании этому вполне можно было положить конец. Примечательным является и то обстоятельство, что радиостанция ведет пропаганду против движения «Талибан», но при этом практически не призывает к войне против США.

http://muslimpolitic.ru/2016/01/afganskaya-radiostantsiya-igil-nahoditsya-na-voennoj-baze-ssha/

США не могут запеленговать источник вещания, ага, потеряли технологию прошлого столетия, видимо, как и двигатели, на которых на луну летали.

А до этого США захватили в Сирии и вывезли несколько лидеров ИГИЛ.

А до этого Дональд Трамп обвинил Хиллари Клинтон и Барака Обаму в создании ИГИЛ.

А до этого в переписке Хиллари Клинтон нашли озвученные ею причины нападения на Ливию - золотой запас и нефть.

США - вот главная террористическая организация на планете. Агрессивная и вооруженная до зубов.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #26 : 23/03/16 , 10:04:46 »
Оригинал взят у unbelievableme в Зри в корень! © СветочЪ
И что все так напряглись с этими терактами?
Сюда смотрите: комиссар полиции Брюсселя мсьё Алан. В розовом и в шляпке.







Душка, не правда ли?
И вот этим они собирались бороться с ИГИЛ.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #27 : 24/03/16 , 21:32:39 »

По ком скорбит номенклатура

После теракта в Брюсселе последовал неизбежный ритуал: выражения скорби и сочувствия европейскому и конкретно бельгийскому населению. В принципе, вполне нормальная реакция, если только не одно но.

Демонстративная скорбь российского истеблишмента по вчерашнему поводу выглядела бы вполне человеческой, не будь такого же демонстративного игнорирования идущих прямо сейчас и далеко не первый день обстрелов Горловки, Донецка, Ясиноватой. В которых гибнут такие же мирные и совершенно ни в чем не виноватые, и что характерно - наши люди. Вопрос - кто для нашей номенклатуры свой - в таких ситуациях возникает сам собой.

Риторический вопрос, естественно.

Не свои, судя по всему, и российские граждане, которые стараниями той же самой скорбящей номенклатуры низведены в нищету и кромешную безнадегу. Самый обычный российский регион - Ярославль.
У 35% ярославцев зарплаты не хватает даже на основные текущие траты. При этом люди вынуждены отказывать себе в самом необходимом. И если человек серьезно заболевает - для него это становится чуть ли не приговором: либо умирать от болезни, либо от голода. Можно брать любой российский регион, за исключением буквально нескольких - ситуация отличается лишь в пропорциях.

По сути, это такой же теракт, уносящий жизни и здоровье сотен тысяч и миллионов людей, но террористами здесь являются как раз те, кто скорбит по жертвам в Брюсселе. Они убивают страну и людей - причем ничуть не менее жестоким и циничным способом.

Даже странно, когда одни террористы обзываются нехорошими словами в отношении других. Одно ведь дело делают, чего уж там. Расчищают территории для себя, любимых. Освобождая их от бесполезного балласта.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #28 : 25/03/16 , 09:03:58 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #29 : 21/04/16 , 11:51:19 »
[reposted by ur_beobachter]
Мартовская

Суд в США обязал Иран выплатить семьям погибших 11 сентября более 10,5 млрд долларов


7,5 млрд долларов будет направлено на компенсации семьям погибших в результате атаки на Всемирный торговый центр и здание Пентагона.Кроме того, 3 млрд долларов должно быть направлено в пользу страховых компаний.

Судья Дэниелс признал, что Иран не смог оправдаться в том, что оказывал помощь 19 террористам, совершившим теракты в Нью-Йорке, в Вашингтоне и в штате Пенсильвания 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли 2 тыс. 977 человек. Таким образом, считает судья, Тегеран должен нести ответственность за ущерб, причиненный терактами


Апрельская (сегодняшняя)

Белый дом: У Вашингтона нет доказательств причастности Эр-Рияда к терактам 11 сентября
 
В субботу сообщалось, что власти Саудовской Аравии пригрозили администрации президента США Барака Обамы в случае одобрения Конгрессом осуждения саудовских властей в причастности к терактам 11 сентября распродать активы королевства в Соединенных Штатах на сумму около 750 млрд долларов.

СМИ писали, что президент США Барак Обама примет решение о рассекречивании документов, которые могут свидетельствовать о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года, в течение 60 дней. Перед этим стало известно, что Белый дом решает, раскрывать ли содержимое так называемых «28 страниц».

Расследование по итогам теракта содержало более 800 страниц и интервью с сотнями свидетелями, однако последняя глава оказалась засекреченной в течение 13 лет.



У американцев нет доказательств виновности саудитов, а у персов доказательств невиновности, цинизм как обычно.

Цирк уехал, а клоуны остались.