Автор Тема: Позор России  (Прочитано 420369 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Позор России
« Ответ #480 : 10/03/13 , 10:16:24 »

Тайны визита Путина в Израиль 25.06.2012

(раввин Ходос)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LNbLhYhSnqM

<a href="http://www.youtube.com/v/LNbLhYhSnqM?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/LNbLhYhSnqM?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>
 

Под покровом ночи Путин поспешил к иудейской Стене плача, где надел кипу и присоединился к молитве хасидских раввинов, но за кадром осталось то, что он молился там вместе с главой российских хасидов Берл Лазаром ЗА МОШИАХА (Putin Prays At Western Wall For Moshiach):
http://rublev-museum.livejournal.com/330599.html

На видео раввин Эдуард Ходос подробно разъясняет, почему хабадники выбрали именно этот день с "двумя шестёрками в двенадцатом году" для молитвы с Путиным у Стены плача. По словам Берл Лазара, президент России В.В. Путин 26.06.2012 г. помолился с хабадниками «за Россию и населяющие ее народы», причем он добавил, что Владимир Путин читал с ними псалмы Давида:
http://youtu.be/V0a5LvQcjBA

<a href="http://www.youtube.com/v/V0a5LvQcjBA?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/V0a5LvQcjBA?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Путин тогда прочитал псалом 124 (в православной традиции 123): «4. То затопили бы нас воды, поток прошел бы над душой нашей; 5. То прошли бы над душой нашей воды бурлящие». Прошло ровно 12 дней (!), и в ночь на 7.07.2012 г. гигантской волной с водохранилищ в России был затоплен Крымск, что привело к массовой гибели людей:
http://youtu.be/oyp-NIkDqkk

<a href="http://www.youtube.com/v/oyp-NIkDqkk?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/oyp-NIkDqkk?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Разоблачая ложь официальной пропаганды, сокрывшей правду о молитве Путина в иудейской кипе за Мошиаха, глава религиозной общины Харькова раввин Эдуард Ходос сообщает сенсационную подробность из прессы Израиля, что Путин на самом деле открыл не памятник бойцам Красной Армии, а памятник армии обороны Израиля!

Компетентность по данным вопросам раввина Э.Д. Ходоса из Харькова, которого сам 7-й Любавический Реббе М.М. Шнеерсон благословил в 1991 г. в Нью-Йорке, вне всяких сомнений, о чем свидетельствуют кадры оперативной съёмки, где упомянуто о наложении на него хасидами ХаБаД-Любавич проклятия по каббалистическому ритуалу Пульса де-нура (Pulsa diNura. Aramaic: "lashes of fire") в конце 1990-х гг.:
http://youtu.be/E2fzBynkcYA

<a href="http://www.youtube.com/v/E2fzBynkcYA?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/E2fzBynkcYA?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

Для справки: еврейский олигарх Роман Абрамович, как пишет веб-сайт Федерации еврейских общин России (ФЕОР), является «ведущим патроном» этой организации, которую возглавляет главный раввин России Берл Лазар. Он является любавичским хасидом, которого направил в Россию в 1989 г. лидер неортодоксального течения «ХаБаД-Любавич» Менахем Мендл Шнеерсон. Владимир Путин не скрывает своих явных симпатий к ФЕОР и ее лидеру:
http://expertmus.livejournal.com/65493.html


Путин в кипе с хасидами у Стены плача
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=POvfNp66x6k

<a href="http://www.youtube.com/v/POvfNp66x6k?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/POvfNp66x6k?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

Putin talks about Wailing Wall in Jerusalem (вопросы Путину о Стене плача в Иерусалиме)

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wJnIsbo5uMs

<a href="http://www.youtube.com/v/wJnIsbo5uMs?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/wJnIsbo5uMs?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Ну как вам краб галёрный? Что-то волновался он сильно.


Russian President Vladimir Putin Visits Western Wall
(ещё одно видео у Стены плача)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fKo0AQNZCSc

<a href="http://www.youtube.com/v/fKo0AQNZCSc?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/fKo0AQNZCSc?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

Стена плача = еврейская святыня. Русских туда не пускают.
Да ни один русский не будет молиться еврейскому богу яхве.
Кроме Путина.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7157
Re: Позор России
« Ответ #481 : 17/03/13 , 13:56:17 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Позор России
« Ответ #482 : 19/03/13 , 22:47:54 »
Недоросли от власти
 Для российского  научного мира наступили нелегкие дни. Скандал, связанный с выявлением массового  плагиата в докторских и кандидатских диссертациях, защищенных в диссертационном  совете МПГУ, еще не отгремел, как его затмило новое, еще более громкое дело
 Новый руководитель  Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобра Владимир Филипповрешил провести реформу диссертационных  советов. Сейчас научные степени и дипломы российских политических деятелей  порой подвергаются сомнению, однако прецедентов увольнения или подтверждения  скандальной информации не находится. АиФ.ru решил вспомнить самые громкие  образовательные скандалы в России и за рубежом, которые затронули крупных  чиновников.
 Президент Владимир Путин. Американская газета Washington Times в 2006 году  сообщила, что главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина –  плагиат. По мнению журналистов, 16 из 20 страниц были скопированы или  переписаны из книги «Стратегическое планирование и политика» Уильяма Кинга и  Девида Клиланда. Исследование научной работы президента РФ проводил Брукингский  университет. Книга, ставшая первоисточником работы главы государства, была  опубликована в 1978 году. Путин же защищался в 1997. Впрочем, официальных подтверждений версия о плагиате не нашла.
 Министр культуры Владимир Мединский. В 2011 году докторскую диссертацию по истории защитил  будущий министр культуры Владимир Мединский. Анализ автореферата показал, что  части текста заимствованы из других работ. В научной среде это называется  плагиат, а на «бытовом русском» – списывание. В сообществе историков подобное поведение тогда еще депутата Госдумы и автора скандальных книг, посвященных  развенчанию мифов о России, вызвало большой резонанс. Каких-либо последствий,  кроме репутационных, для самого Мединского этот скандал не имел.
 Губернатор Кировской области Никита Белых. Фонд «Историческая память» обвинил главу Кировской  области в плагиате. Никита Белых был обвинен в том, что в своих статьях  воспроизводил тексты историка Владимира Веремьева без каких-либо ссылок на  источник. Губернатор не отказался от того, что списывал у Веремьева, но, по его мнению, публикации в журналах не требуют многостраничного списка используемой  литературы. Скандал прошел без последствий. В своем ЖЖ Белых даже вывесил  заявление краеведа, у которого не нашлось претензий к главе региона.
 Губернатор Калининградской области Николай Цуканов. СМИ Калининградской области неоднократно пытались  оспорить подлинность диплома главы региона Николая Цуканова. Так губернатор  получил диплом юриста, отучившись 2 года вместо положенных 5 лет. Любопытно,  что Николай Цуканов три года посвятил изучению профессии «ученый-агроном», а потом перевелся на юрфак, откуда и выпустился через два года. Позже Цуканов  защитил и кандидатскую – но уже по психологии. Прокуратура области, по данным  «Нового Калининграда.ru», проверила уровень образования главы региона. «Диплом  поддельным не является, поскольку выдан учебным заведением, а не куплен где-то  в переходе метро», – заявил главный прокурор области, отметив при этом, что с  таким «ускоренным» юридическим образованием губернатора на работу бы не принял.
 Лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Владимир Жириновский стал доктором философских наук,  минуя степень кандидата. Лидер ЛДПР защитил работу под названием «Прошлое,  настоящее и будущее русской нации». Политик действительно писал свою работу. И  даже защищал ее. Больше всего претензий со стороны общественности вызвало  именно то, что Жириновский «перескочил» звание кандидата. Ирина Саттарова, aif.ru

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Позор России
« Ответ #483 : 20/03/13 , 22:25:14 »
"Провидец" Путин     "Вот, Солнцеликий ведь предрекал - замучаетесь пыль глотать в офшорах!" - восторженно заверещали путриоты. Мол, повезло стране с Великим Провидцем. Забывая уточнить, что "предрекал" он это в... 2002-м году! Всего-то три срока понадобилось, чтоб сказка стала былью.
  Если уж на то пошло, Маркс предрекал это в позапрошлом веке!!!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Позор России
« Ответ #484 : 24/03/13 , 17:13:58 »
Цитата: Eok от 03 Ноября 2012, 22:24:13 Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня.
 Простите меня.

 Больше мне себя винить перед Россией не в чем.

Борис Березовский,
 26 февраля 2012

Цитата: Eok от 21 Октября 2007, 13:34:24НЕНАВИСТЬ К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ это активная заинтерисованность В ДЕГРАДАЦИИ И УНИЧТОЖЕНИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА! (то есть активная заинтерисованность в том, чтобы государство сие НЕУКЛОННО ДЕГРАДИРОВАЛО И В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРЕКРАТИЛО СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ!...)

А НЕНАВИСТЬ К РУССКОМУ НАРОДУ это активная заинтерисованность В ДЕГРАДАЦИИ И УНИЧТОЖЕНИИ РУССКОГО НАРОДА!!! (то есть активная заинтерисованность в том, чтобы НАРОД сей НЕУКЛОННО ДЕГРАДИРОВАЛ, И В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРЕКРАТИЛ СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ!...)

Ненависть может реализовывается как ПРЯМЫМ ПУТЁМ в форме активных действий в отношении объекта ненависти (его непосредственное уничтожение), так и КОСВЕННЫМ ПУТЁМ через блокирование его собственного саморазвития и через ведущую к различным негативным последствиям, и в конце концов приводящую к его самоуничтожению, ДЕГРАДАЦИЮ ОБЪЕКТА НЕНАВИСТИ!!!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Позор России
« Ответ #485 : 27/03/13 , 11:23:40 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Позор России
« Ответ #486 : 29/03/13 , 00:45:52 »
Теория Путинской Лжи — ФЕВРАЛЬ 2013
ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5O_7knALJ4#!

<a href="http://www.youtube.com/v/H5O_7knALJ4?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/H5O_7knALJ4?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Hrizos

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #487 : 29/03/13 , 12:48:09 »
Запрещенный мультик о Путине На ТВ

<a href="http://www.youtube.com/v/YwiBBJqqXn4?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/YwiBBJqqXn4?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15529
Re: Позор России
« Ответ #488 : 01/04/13 , 16:11:57 »
Медведев в двух шагах от разоблачения липовой диссертации Путина
   27.03.2013  Липовые диссертации и научный плагиат наносят вред отечественной науке, заявил премьер Медведев на совещании по вопросу совершенствования подготовки научных работников. «К сожалению, плагиат, диссертации, дипломные работы, написанные, как принято сейчас говорить, „под ключ“, фиктивные публикации стали достаточно распространенным явлением. А это путь к деградации науки в целом», — приводит РИА «Новости» слова главы правительства.
Премьер-министр, отметил, что «количество заимствований при защите кандидатских и докторских диссертаций, не говоря уже о дипломных работах, радикально отличается от того, что мы имели в советские времена, особенно по гуманитарному циклу наук».

От редакции: А правильно говорит парнишка, стыд какой-то... Какая-нибудь говорящая жопа двух слов связать не может, а обязательно доктор наук.
Но почему все так окрысились на "Е...ную Россию", когда во всех других партиях то же самое? Вот хотя бы взять Зюганова Геннадия Андреевича, доктора философии - защитил диссертацию на тему «Основные тенденции общественно-политического развития России и его механизмы в 80—90 годы» в апреле 1995 года. Можно так сказать, что как начал работать в Думе с 1994 года, так без отрыва от работы и писал диссертацию. Но какое отношение к философии имеет сей труд, то ли политологической, то ли исторической направленности? Или вот восходящая звезда КПРФ - депутат Валерий Рашкин. Везде в персональных данных указывается, что он "доктор экономических наук". Но нигде не удается узнать ни тему диссертации, ни когда и где защищена? А зная интеллектуальный и творческий потенциал В.Рашкина, хочется взглянуть и на кандидатскую, а заодно и на оба диплома о высшем образовании...
Однако самое интересное - это конечно кандидатская диссертация по экономике под названием «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)». Автор - человек с неприметной фамилией Путин.
Два исследователя из американского Brookings Institute, Клиффорд Гадди и Игорь Данченко, коснулись этой темы на презентации своей исследовательской работы, посвященной энергетической политике России в 2006-м году. А 25 буквально на следующий день газета The Washington Times вышла с сенсационным сообщением: президент России Владимир Путин в 1997 году занимался плагиатом при написании собственной кандидатской диссертации. "16 страниц из 20 из ключевой части были либо дословно, либо с минимальными изменениями взяты из одной американской работы",- утверждали исследователи. Ученый труд, который Владимир Путин защитил в Горном институте в Санкт-Петербурге, как установили Гадди и Данченко, по крайней мере во второй, теоретической главе содержит более чем обширные заимствования из классиков стратегического планирования Кинга и Клиланда - и почти ничего иного не содержит.
Интересно, что 5-6 лет назад это широко обсуждалось и в российской прессе, а теперь, когда диссертационный скандал коснулся весьма многих сильных мира сего, о научном подвиге гражданина Путина все "позабыли".
Анатолий Баранов
http://forum-msk.org/material/news/9853036.html

Hrizos

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #489 : 03/04/13 , 11:31:23 »
Жуковский Владислав   

Социальные перлы Путина – в тумане статистических иллюзий. Имущественная пропасть разрастается

http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/705/298_221_1/705cf49d6c0e48d2888db13999fd4c6a.jpg height=178

Выступление президента Путина на конференции ОНФ в Ростове-на-Дону запомнится не столько тем, что на ней «отец нации» объявил о проведении Учредительного съезда для создания общественного движения на базе ОНФ

Безусловно, этим жестом президент напомнил партии «молчаливого большинства», которая утратила статус «неприкосновенной» и постепенно превращается во всеобщее посмешище, что у него готовится альтернативный политический проект, объединяющий людей на вере исключительно в самого президента.

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/b7a/b7ae39b6b24e8e16316f4dbd9e70c90b.jpg height=455

Это намёк возглавляющему «Едро» председателю правительства Дмитрию Медведеву о том, что впереди Россию ждёт управляемая многопартийность, в которой на место дискредитировавшей себя «партии бюрократов и карьеристов» придёт более широкий фронт. Другое дело, что кукловоды и заказчики проекта останутся неизменными. А, следовательно, велики риски того, что вместо содержательного обновления и оздоровления скованной коррупцией «властной вертикали» произойдёт самая элементарная смена вывесок при неизменности общего ультралиберального  социально-экономического курса.

Запомнятся рассуждения президента на тему «успехов» социально-экономического развития – реальных и мнимых. Прежде всего, весьма показательным стало решение Путина возродить демонтированное в разгар «катастройки» и «либерального» погрома» звание «Героя труда». Безусловно, помнить о человеке труда важно и нужно. И с этой точки зрения решение абсолютно правильное – однозначно добавляет политических очков. Особенно в ситуации с Россией, когда медианный душевой доход не превышает 15 тыс. рублей, а доходы 75% россиян не дотягивают до среднего уровня по России в 24,5 тыс. рублей. Однако, желательно помнить о человеке труда не только и не столько на словах, но, прежде всего, на деле, не ограничиваясь ритуальными мероприятиями.

Судя по всему, в правительстве решили пойти по наименее интеллектуально ёмкому и материально затратному пути. Вместо того, чтобы повысить размер оплаты труда и улучшить социальное обеспечение рядовых работников, врачей, учителей, профессоров, учёных и прочих граждан России, являющихся интеллектуальной опорой страны и фундаментом для модернизации экономики, чиновники решили обойтись «малой кровью». Теперь они будут раз в год торжественно и с присущим бюрократии пафосом награждать особенно отличившихся представителей российского люмпенизированного пролетариата. Однако награду, даже самую престижную и заслуженную, на хлеб не намажешь – она не поможет прокормить семью и выучить детей.

Насколько можно судить, сделано это было осознанно и по очень простой причине – гайдаровские советники Путина, которые до сих пор стоят у руля финансово-экономическим блоком правительства, подсунули руководству «дохлую кошку». Сделано это по той же самой, которая спровоцировала разрушение единой энергосистемы, приватизацию ЖКХ и людоедскую «монетизацию льгот», которая вывела несколько миллионов россиян на улицы в 2005г. Причина состоит в следующем - гораздо проще и рентабельней с коммерческой точки зрения пускать пыль в глаза и учредить очередную ни к чему не обязывающую премию, чем наступить на карман олигархам, ограничить аппетиты естественных монополий, навести порядок в системе ЖКХ, повысить материальное обеспечение россиян и остановить скрытую приватизацию бюджетной сферы.

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/905/90551d0bedc6baff30efda124fd62fdc.jpg height=392

Совершенно не понятно, кому нужны ордена и знамёна, которые даются исключительно ради отвода глаз и замалчивания того бедственного положения десятков миллионов россиян, которые оказались лишними на углеводородном «празднике жизни». Да, нематериальные стимулы и формы поощрения в трудовой деятельности являются важным элементом объединения общества и повышения производительности труда. Однако прежде чем давать звание «Героя Труда» нужно преодолеть те колоссальные дисбалансы в отраслевой структуре оплаты труда, которые сформировались за годы «рыночных преобразований». Любые нематериальные стимулы теряют свой смысл в условиях, когда человеку нечего есть и нечем кормить свою семью. В настоящий момент в России размер оплаты труда в системе образования, здравоохранении, оказании социальных услуг и в сельском хозяйстве на 15-40% ниже средней заработной платы по России.

Тогда как в добывающих производствах, нефтегазовом комплексе, трубопроводной инфраструктуре и финансовом секторе, которые обеспечивают распродажу невосполнимого минерального сырья и прокручивание поступающих в страну нефтедолларов, только по официальным оценкам Росстата средний размер оплаты труда в 2,3-2,7 раз превышает средний показатель по России.

До тех пор, пока существует столь чудовищная пропасть в показателях рентабельности и уровня оплаты труда межу сырьевыми (а также связанными с ними производственно-технологическими и финансовыми связями отраслями) и несырьевым секторами экономики, никакие ордена и медали не помогут преодолеть упаднические настроения и тенденции в реальном секторе экономике. Это всё равно, что ставить мёртвому припарки – сначала требуется преодолеть структурно-технологические дисбалансы в экономике, остановить примитивизацию производства и деградацию структуры народного хозяйства.

Напомним, что звание «Героя Труда» было учреждено в СССР в 1927г. – в самый разгар отказа от НЭПа и перехода к политике индустриализации и коллективизации на селе. При этом само высокое звание присваивалось лишь тем представителям рабоче-крестьянского движения и диктатуры пролетариата,  которые имели особые заслуги в области производства, научной деятельности, государственной или общественной службы и проработавшим по найму не менее 35 лет.

ИМУЩЕСТВЕННАЯ ПРОПАСТЬ РАЗРАСТАЕТСЯ, НЕСМОТРЯ НА КРАСИВЫЕ ЛОЗУНГИ


http://communitarian.ru/upload/medialibrary/fdb/fdba7799fcc593cc99632913a3247e32.jpg height=302

Стоит сказать, что на этот раз советники Путина подготовились к конференции несколько лучше, чем к оглашению Послания Федеральному Собранию в начале декабря 2012г., когда напутали цифры роста российской экономики. Президент указал, что «у нас коэффициент (расслоения по доходам) - 15-16». По форме сказано весьма неграмотно и кособоко, но, по сути, верно: согласно официальным данным Росстата, так называемый децильный коэффициент, отражающий разрыв в уровне оплаты труда 10% наиболее состоятельных и 10% наименее социально защищённых россиян достигает 16 раз. Притом что в скандинавских странах победившего рыночного социализма масштабы имущественной пропасти не превышают 5-7 раз, в остальной Европе варьируются от 8 до 11, а на излёте «застойной» Советской Эпохи разрыв в уровне имущественной дифференциации граждан не превышал 6 раз.

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что официальные оценки Росстата не учитывают целый ряд скрытых источников доходов: доходы от предпринимательской деятельности и эксплуатации капитала, бонусы, опционы, оплату труда «в конвертах», не говоря уже о незаконных прибылях - коррупции, доходах от криминальной деятельность и т.д. В условиях, когда от 20 до 50% ВВП России находится в теневом секторе экономики, наблюдаются колоссальные недоплаты в бюджеты всех уровней, масштабы только официально учтённого Банком России незаконного вывоза капитала достигают 50 млрд. долл. ежегодно, а размеры хищений бюджетных средств варьируются в диапазоне от 20 до 60% (в зависимости от бюджетных статей), эти доходы начинают играть принципиальную роль.

По оценкам экс-главы НИИ Статистики Росстата Василия Симчеры, реальный разрыв в уровне доходов наиболее состоятельных россиян, встроившихся в паразитическую модель «экономики трубы», и тех, кому не досталось места на суверенном «нефтегазовом Титанике», достигает 80-100 раз. С таким диагнозом долго не живут – по оценкам ООН, при достижении децильным коэффициентом отметки в 10 раз начинается ускоренный  рост социальной нестабильности и общественной напряжённости.

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/ad0/ad0afb8cfb022c6c362ab21cd8af0545.jpg height=184 height=236

Неудивительно, что, несмотря на совершенно правильные заявления властей о необходимости повышения уровня жизни россиян и преодоления имущественной пропасти на деле имеет место строго противоположная ситуация. По оценкам Росстата, по состоянию на 2011г. удельный вес оплаты труда в ВВП России не только не превысил отметку 1997г. (51,3%), но даже оказался существенно ниже её (49,5%). Притом что в структуре себестоимости готовой продукции на долю интеллектуальной компоненты приходится менее 13-15%. Для сравнения, в США, Германии, Франции, Японии и Южной Корее, которые не на словах, а на деле занимаются модернизацией и инновациями, на долю затрат на человеческий капитал приходится от 50 до 70% в себестоимости производимой продукции.

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/fdf/fdf187affe78b66d2342dbca7ff86f21.jpeg height=229

Одновременно с этим весьма далёкими от реальности оказались оценки президента относительно «позитивных изменений в социальной сфере», в подтверждение чего глава государства озвучил цифру, согласно которой, по состоянию на конец 2012г. за чертой бедности оказалось  порядка 11,2% россиян. То есть чуть более 15,8 млн. человек. Да, с формальной точки зрения правительству и президенту есть чем гордиться – если в середине 1990-х годов за чертой бедности в кромешной нищете находилось порядка 33-35% населения России (реально более 70%), то в настоящий момент этот показатель в 3,5 раза ниже, чем во времена «гайдаровщины» и «ельцинщины». В этом плане президент абсолютно прав – успехи на лицо.

Однако он забыл упомянуть сразу о нескольких вещах. Во-первых, несмотря на все разговоры правительственных чиновников относительно того, что в России реализуется социально-ориентированная макроэкономическая политика, по-прежнему прожиточный минимум как минимум на 25% превышает величину минимального размера оплаты труда (МРОТ). Другими словами, финансово-экономический блок правительства, в котором по-прежнему задают тон сторонники псевдонаучной доктрины «рыночного фундаментализма», отказывается обеспечить экономическое наполнение нормы Конституции, в которой всем гражданам России гарантируется право на жизнь. Совершенно не понятно, каким образом 15,8 млн. россиян могут выжить в условиях, когда государство не в силах обеспечить им получение минимально необходимого для элементарного биологического выживания уровня доходов.

Что касается цены вопроса, то он откровенно мизерный: так называемый дефицит денежного дохода россиян в расчёте на год по итогам 2012г. составил менее 550 млрд. рублей. Действительно, для рядового гражданина эта цифра может показаться астрономической – аж целых 17,7 млрд. долл. Однако по меркам российской экономики, бюджетной системы и лежащих без дела в «нефтегазовой кубышке» объём средств, требуемый для преодоления нищеты и гарантирования выживания россиян, является не столь существенным. Речь идёт менее чем о 10% средств Резервного Фонда и ФНБ, 4,4% расходной части федерального бюджета и 0,87% ВВП России в 2012г. составил 326,7 млрд. рублей,

Во-вторых, поводы для гордости и оптимизма есть только в том случае, если в качестве индикатора для определения границы между бедностью и нищетой брать сегодняшний прожиточный минимум в размере 6705 рублей. Совершенно очевидно, что существующий состав минимально необходимого набора товаров и услуг первой необходимости (т.е. потребительской корзины) не совместим не то, что с развитием человеческого капитала и вытекающими отсюда целями и задачами структурно-технологической модернизации и построения «экономики знаний». Нынешний состав потребительской корзины товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности,  по своей калорийности и питательной ценности не только уступает аналогам экономически развитых и развивающихся стран. По целому ряду компонентов он уступает даже пайку немецкого военнопленного в советских лагерях в 1942-1943гг.

По оценкам независимых экспертов, а также Института Социологии РАН, реальный размер прожиточного минимума в России должен составлять от 11,5 до 15 тыс. рублей. В таком случае поводов для «шапкозакидательства» и «квасного патриотизма» станет заметно меньше – да, благодаря крайне благоприятной ценовой конъюнктуре на рынке нефти и долетанию брызг от нефтяного дождя до малоимущих слоёв населения удалось вырваться из социального ада 1990-х годов. Однако до сих пор за чертой бедности реально находится от 35 до 45% россиян, чьи душевые доходы не дотягивают до 15 тыс. рублей.

В-третьих, и это крайне важно – особые опасения вызывают перманентные статистические манипуляции и ухищрения, которыми правительственные чиновники пытаются создать видимость преодоления нищеты. В разгар думских выборов и предвыборной президентской кампании российские чиновники превзошли сами себя. В порыве искреннего желания отчитаться перед своим руководством в «достижениях»  в области социально-экономического развития сотрудники Росстата каким-то удивительным образом умудрился снизить размер прожиточного минимума аж на 4,1% - с 6,473 до 6,209 рублей. Притом что только по официальным данным всё того же Росстата, по итогам 2011г. прирост потребительских цен в экономике составил более 6,1%.

Хуже того, за период с первого квартала 2011г. по четвёртый квартал 2012г. размер прожиточного минимума был увеличен «социально ориентированным» правительством всего лишь на 3,5% - с 6,473 до 6,705 тыс. рублей. Принимая во внимание, что даже по самым политкорректным оценкам Росстата, который очень не любит портить настроение своему руководству «плохими» статистическими отчётами, «причёсанная» инфляция в России составила 6,1% в 2011г. и 6,6% в 2012г., накопленный рост стоимости жизни составил более 12,7%. На этом фоне увеличение прожиточного минимума менее чем на 3,5% за тот же промежуток времени выглядит откровенной издёвкой.

Реальный размер порога бедности снизился это время на 9,2%, обеспечив то самое широко разрекламированное в СМИ снижение доли нищего населения с 16,1% в первом квартале 2011г. до 11,2% россиян по итогам 2012г. В абсолютном выражении статистические «успехи» выглядят ещё более впечатляющими – численность россиян, оказавшихся за чертой бедности, снизилась аж на 7,1 млн. человек - с 22,9 до 15,8 млн. человек. Одним росчерком пера и благодаря торможению индексации величины прожиточного минимума чиновникам удалось сократить численность нищего населения практически на одну треть.

Более того, когда речь заходит об инфляции, следует чётко отдавать себе отчёт в том, что есть инфляция для богатых, есть инфляция для бедных, а есть инфляция для так называемого «среднего класса», к которому в России реально относится менее 20% россиян. Принимая во внимание тот факт, что цены на услуги естественных монополий, ЖКХ, газ, электроэнергию, транспорт и продовольственные товары, на долю которых приходится до 85% расходной части малоимущих россиян и 65% большинства граждан России, растут в цене на 15-20% в год.

Другими словами, товары и услуги первой необходимости, которые удовлетворяют базовые, первичные потребности человека в питании, тепле и т.д., дорожают приблизительно в 2,5-3 раза быстрее, что растёт официальная инфляция в целом.

Имеет смысл напомнить, что за период 2000-2012гг. потребительские цены (т.е. инфляция) выросли в 3,5 раза. Тогда как дефлятор ВВП, отражающий рост цен на создаваемую добавленную стоимость, увеличился в 4,92 раза, цены на первичном рынке жилья выросли в 5,32 раза, тарифы на грузоперевозки увеличились в 6,34 раза, а официальный цены на услуги подскочили в 6,83 раза. Более того, согласно всё тем же оценкам Росстата, которого в принципе крайне сложно обвинить в попытке «сгустить краски», электроэнергия для населения подорожала в 6,87 раз, услуги связи выросли в цене в 7,54 раза, газ стал дороже в 9,78 раз, отопление подорожало в 15,4 раза, а холодное водоснабжение и водоотведение подскочило в цене в 16,5 раз.

Таким образом, за последние 2 года реальный рост стоимости жизни для малоимущих россиян составил не 12,7%, как это показывают «валидольные» оценки Росстата, а все 20-25%. В таком случае, реальный размер прожиточного минимума в России только за период 2011-2012гг., когда цены на нефть достигли своих рекордных среднегодовых уровней в номинальном выражении, снизился

Судя по всему, президент Путин просто не знает о том, чем в свободное от отдыха время на рабочем месте занимаются его подчинённые в правительстве. Вместо того, чтобы исполнять подписанные президентом указы от 7 мая (подразумевающие помимо прочего создание 25 млн. инновационно активных рабочих мест, наращивание нормы накопления капитала до 28% ВВП, увеличение доходов работников бюджетной сферы и т.д.), они занимаются статистическими извращениями и манипуляциями.

Однако от этого рядовым гражданам легче не становится – несмотря на рост цен на нефтяную смесь Brent на 35% в 2011г., реальные располагаемые доходы россиян выросли на едва заметные 0,8%. В 2012г. при рекордно высоких среднегодовых ценных в 111 долл. за смесь Brent доходы граждан России выросли на 4,2%. Принимая во внимание колоссальные масштабы имущественной пропасти и избыточную концентрацию богатства и доходов в руках 1% россиян, контролирующих 85% крупной собственности, можно говорить о том, что доходы 60% россиян за последние два года снизились на 3-10%. Отчасти, именно это и стало экономической базой роста социальной нестабильности и «триумфально-болотного» движения.

 
РОССИЯ НА ГРАНИ СОЦИАЛЬНОЙ ПРОПАСТИ

Как уже отмечалось ранее, в России сложилась взрывоопасная социальная ситуация, связанная с колоссальной и постоянно расширяющейся имущественной пропастью между узким кругом сверхбогатых слоёв населения и подавляющей массой бедных граждан. Помимо указанного выше коэффициента фондов, отражающего разницу в официально учтённых доходах между 10% наиболее богатых и наиболее бедных жителей, о масштабах концентрации прибылей и дифференциации населения свидетельствует так называемый индекс Джини.

Согласно официальным данным Росстата, а также оценкам МВФ и Всемирного Банка, по состоянию на конец 2011г. индекс Джини превышал отметку в 0,42, в результате чего Россия разместилась на «почётном» 52 месте в мире между Кот-Дивуаром (0,415), Сенегалом (41,3), Бурунди (0,424) и Кенией (0,425). Притом что никакой позитивной динамики и выравнивания распределения доходов среди населения не происходит – ещё в 2000г. значение индекса Джини составляло менее 0,395, в 1995г. – 0,387, а в конце 1980-х годов не поднималось выше 0,28 пунктов. Другими словами, в России по-прежнему складывается ситуация, при которой бедные беднеют, а богатые - богатеют. Безусловно, значение индекса Джини в России существенно ниже (а, значит, имущественный разрыв ниже), чем 0,707 в Намибии (1-ое место в мире) и 0,65 в Южной Африке (2-ое место в мире), где, по сути дела, продолжает реализовываться политика апартеида, социального геноцида, притеснения коренного населения и расовых чисток. Тем не менее, по масштабам имущественной пропасти между бедными и богатыми слоями населения Россия по-прежнему проигрывает не только скандинавским странам с развитой системой социальной поддержки населения и активной перераспределительной бюджетной политикой, в рамках которой перераспределяется от 60 до 70% ВВП страны ежегодно при 40-42% ВВП в России. Для сравнения, согласно оценкам МВФ, группы Всемирного Банка и ЦРУ, значение индекса Джини в Швеции и Дании не превышает 0,23 и 0,248 раз соответственно, а в Финляндии составляет менее 0,268 раз.

Несмотря на все правильные по своей сути рассуждения правящих властей относительно необходимости борьбы с бедностью и оказания адресной поддержки социально незащищённым слоям населения, по значению индекса Джини Россия существенно уступает Казахстану (127 место и индекс Джини равен 0,267), «деспотичной» Белоруссии (123 место и 0,272), «оранжистской» Украине (122 место и 0,275), Европейскому Союзу (114 место и 0,304) и Армении (110 место и 0,309).
Более того, несмотря на колоссальные запасы природных ресурсов (свыше 35% мировых запасов невосполнимого минерального сырья)  и колоссальный приток нефтедолларов в российскую экономику и бюджетную систему, Россия по индексу Джини умудряется проигрывать Пакистану (112 место в мире и значение индекса в 0,306), Киргизии (96 место и 0,334), Таджикистану (102 место и 0,326), Бангладешу (98 место и 0,332), Эфиопии (115 место и 0,30), Нигеру (92 место и 0,34), Бенину (82 место и 0,365), Танзании (76 место и 0,376) и Буркино-Фасо (63 место и 0,395).

И это притом, что только за период 2000-2012г. из России было вывезено невосполнимого минерального сырья и продукции низких переделов практически на 4 трлн. долл., что эквивалентно 10 федеральным бюджетам России и 200% ВВП страны в ценах 2012г. Однако даже этих колоссальных по своему размеру финансовых ресурсов чудесным образом не хватило российским чиновникам не только для приостановления структурно-технологической деградации экономики и модернизации изношенной на 80-85% базовой технологической инфраструктуры. Практически 120 трлн. рублей не хватило властям для того, чтобы гарантировать элементарное биологическое выживание нескольким десяткам миллионов граждан собственной страны.

http://communitarian.ru/publikacii/politika/socialnye_perly_putina_%96_v_tumane_statisticheskih_illyuziy_imuschestvennaya_propast_razrastaetsya_01042013/

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6000
Re: Позор России
« Ответ #490 : 05/04/13 , 10:00:55 »
Горбачев считает свою политическую карьеру успешной  Первый президент СССР рассказал, что с политикой была связана вся его жизнь           Текст     Комментарии (79)     Глава Международного общественного фонда социально-экономических и политических исследований, первый президент СССР Михаил Горбачев считает, что его политическая карьера была успешной, передает РИА Новости.
 «Но карьера в хорошем, нормальном смысле. Не в смысле карьерист», — поспешил пояснить он на «Открытой лекции», совместном проекте агентства и Центра документального кино. Темой выступления Горбачева, в течение долгих лет не выступавшего на публике, стала «Человек меняет историю или история меняет человека?». Первый президент СССР добавил, что с политикой была связана вся его жизнь — в школе и университете он занимался общественной работой, а с августа 1955 года началась его профессиональная политическая деятельность.
 В середине ноября прошлого года Михаил Горбачев представил книгу мемуаров «Наедине с собой». Первый президент СССР писал мемуары почти три года и неоднократно их переписывал — у книги было по меньшей мере 4 варианта. Хотя сейчас Горбачев уже не принимает участия в большой политике, однако в начале марта текущего года он дал большое интервью ВВС, в котором рассказал, что президент России хотел «укоротить ему язык» и критически высказался о принятых в последнее время законах.
P/S
Успешная карьера гниды

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6000
Re: Позор России
« Ответ #491 : 06/04/13 , 18:41:06 »

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6000
Re: Позор России
« Ответ #492 : 06/04/13 , 18:42:00 »

Hrizos

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #493 : 21/04/13 , 00:01:47 »
Детский Геноцид в Путинской Россиянии

<a href="http://www.youtube.com/v/Rs-y7JP6sS4?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Rs-y7JP6sS4?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Что делать? - http://shturmnovosti.info/interview/
Слушай Штурм-радио каждые понедельник, среду и пятницу в 20 часов. (ЧИТАЙ НИЖЕ ?)

"Воодушевляющие русские примеры на все времена и их значение на сегодня" 4 части
http://www.shturmmedia.info/audio/per...
http://www.shturmmedia.info/audio/per...
http://www.shturmmedia.info/audio/per...
http://www.shturmmedia.info/audio/per...

"Примеры самоорганизации Русских людей, для выхода из экстремальной обстановки"
http://www.shturmmedia.info/audio/per...

"Война, мир, воин" в устах разных деятелей и в понимании Русского народа"
http://www.shturmmedia.info/audio/per...

"Использование режимом "армии" для манипуляции сознанием общества"
http://www.shturmmedia.info/audio/per...

"Современное состояние общества, поворотный пункт противостояния путинской деспотии"
http://www.shturmmedia.info/audio/per...

"На что ты опираешься. Чего ищешь. Что для тебя значимо. 2013 -- полковник Квачков, Русь, освобождение."
http://www.shturmmedia.info/audio/per...


Юрий Екишев http://maxpark.com/community/705/content/1947882

Hrizos

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #494 : 21/04/13 , 12:15:58 »
Валентин Катасонов   

Довольно обманывать народ! Еще раз о «сделке века».

Хотелось бы, не вдаваясь в долгие дискуссии, ответить автору публикации «Довольно пугать народ!» (Русская народная линия, 16.04.2013) Тем более, что статью прочитало большое количество людей. Напомню, что публикация Д. Терехова была задумана как критический разбор моей статьи «Сделка века, или Операция по захвату нефтяных богатств России"
В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

http://communitarian.ru/upload/iblock/9e7/9e7cc85b718bb8a0f254375b76ccc361.jpg height=207

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ Д. ТЕРЕХОВА «ДОВОЛЬНО ПУГАТЬ НАРОД!»

1. ДЕЗИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАРЯД КРИТИКИ 


Хотелось бы, не вдаваясь в долгие дискуссии, ответить автору публикации «Довольно пугать народ!» (Русская народная линия, 16.04.2013) Тем более, что статью прочитало большое количество людей. Напомню, что публикация Д. Терехова была задумана как критический разбор моей статьи «Сделка века, или Операция по захвату нефтяных богатств России» (сайт Института Выскокого Коммунитаризма).

Критика – нормальный процесс продвижения к истине. И ее можно только приветствовать. Любой автор может чего-то не увидеть, не учесть, не понять. Разные люди могут по-разному оценивать одно и то же событие, по-разному его интерпретировать, по-разному расставлять акценты. Это нормально и неизбежно. Но есть вещи, о которых не спорят. Например, никто не будет оспаривать, что «2 х 2 = 4». Также пока никто не подвергает сомнению истину: «Волга впадает в Каспийское море». Весь пафос критики Д. Терехов направил против моего тезиса, что «сделка века» была «ассиметричной».


Я подчеркнул в своей статье, что английская компания приобрела в результате сделки почти 20% акционерного капитала «Роснефти» и получила в совете директоров нашей компании 2 места (из девяти). А «Роснефть» аналогичного участия в британской компании не получила. Этот факт можно описывать по-разному: «ассиметричная сделка», «не взаимовыгодное сотрудничество», образец «колониальных» отношений и т.п. Сейчас я акцентирую внимание не на оценке сделки, ее интерпретации, описании выгод и потерь России. Я в данном случае говорю об исходной информации, которая касается юридических и финансовых условий сделки. Так вот, автор статьи стал доказывать, что сделка взаимовыгодна и симметрична на том основании двух следующих положений
а) Роснефть получила долю в капитале «Бритиш Петролеум»;
б) Роснефть получила место в совете директоров «Бритиш Петролеум».


Чтобы не быть голословным, приведу лишь один фрагмент статьи Д. Терехова: «Первая подглавка упомянутой статьи Касатонова называется многозначительно: «Образцовая нефтяная сделка или образец колониального сотрудничества». Из содержания конечно следует, что данная сделка - образец колониального сотрудничества. На каком основании? А на том, что якобы «Бритиш петролиум» (сокращённо - ВР) в капитале «Роснефти» участвует, а вот «Роснефть» в капитал ВР не допущен. Между тем, достаточно посмотреть в Интернете состав акционеров ВР, и мы сразу же обнаружим, что напротив, «Роснефть» как раз участвует в составе акционеров ВР и даже тоже является крупнейшим акционером с долей в 5% акций. Вообще, акционеры у ВР в основном миноритарные, точнее говоря, абсолютное их большинство - частные лица, имеющие ничтожные пакеты акций. «Роснефть» - единственный мажоритарный акционер, имеющий значительный пакет акций ВР». Для усиления этой дезинформации Терехов несколько раз повторяет ее в собственных комментариях к собственной статье. Например, в комментарии 31 он пишет: «Я против профессора Катасонова ничего не имею, но то, что он явно пугает нас жуткой химерой "Бритиш Петролиум" - это несомненно, как Кургинян явно пугал нас ВТО. Что касается информативности, то я уже отметил, что написать, что "Роснефть" не представлена в капитале ВР, это простительно для простого человека, но не простительно для профессора экономики». А это абсолютно не соответствует реальному положению дел.


Сказать, что Д. Терехов этого не знает, что он чего-то не понял, я не могу. По той причине, что указанные положения им придуманы. Этого нет в документах сделки. А даже самая «желтая» пресса не дошла до того, чтобы публиковать такие фантазии. В своей публикации 16.04.2013 Терехов повторил свои фантазии, которые он изложил в статье «Почем нынче место в совете директоров «Бритиш петролеум»?» (Русская народная линия, 04.10.2012). Т.е. фантазии появились на свет еще за несколько месяцев до проведения «сделки века». Обе указанные публикации Д. Терехова можно назвать «ложью», «дезинформацией», «обманом». Кому как нравится.


2. ДОКУМЕНТЫ: ИСТИННАЯ КАРТИНА

Для того, чтобы убедиться в сказанном мною, предлагаю пройтись по годовому отчету ВР за 2012 год. Особый интерес для нас представляет страница 157, где представлен раздел «Главные акционеры». Ряд нормативных документов, таких как английский закон о компаниях (Companies Act 2006), правила о раскрытии информации Службы финансового надзора Великобритании (UK Financial Services Authority`s Disclosure and Transparency Rules – DRT), американский закон об обращении ценных бумаг (US Securities Exchange Act of 1934) определяют порядок и формы предоставления корпорацией «Бритиш петролеум» информации об акционерном капитале и ее акционерах. Все акции корпорации делятся на обычные акции (ordinary shares) и привилегированные акции (preference shares). На первые приходилось 99,56%, на вторые – 0,44% всего акционерного капитала корпорации (не считая акций, которые находятся в ее казначействе). Большое количество держателей акций корпорации – американские юридические и физические лица, которые владеют этими акциями не напрямую, а через Американские депозитарные акции (American depository shares). Посредником в такой схеме выступает известный банк Уолл-стрит JP Morgan Chase Bank. Он представляет американских инвесторов и владеет 26,9% обычных акций корпорации (31.02.2012).


По состоянию на 19.02.2013 доля указанного банка в общем объеме обычных (голосующих) акций составила 27,1%. На 31 декабря 2012 г. наибольшее количество акций приходилось на следующих инвесторов (% от общего количества голосующих акций): Black Rock, Inc. – 5,43; The Capital Group Companies, Inc. – 3,76; Legal & General Group plc – 3,75. Каждая из перечисленных корпораций – гиганты мирового масштаба. Например, Black Rock, Inc. – международная компания, которая считается ведущей в сфере управления инвестициями и активами. По состоянию на 30.09.2012 под ее управлением находились активы, равные 3,67 трлн. долл. За Black Rock, Inc. стоят такие банки, как Barclays, Wells Fargo и другие гиганты Уолл-стрит и Лондонского Сити.  По состоянию на 19 февраля 2013 г. (самые последние данные) доли указанных инвесторов были равны соответственно 5,39; 3,88; 3,82%. В совокупности на указанных трех акционеров приходится 13,09% голосующих акций. Таким образом, эти три акционера вместе с банком JP Morgan Chase Bank владели по состоянию на 19.02.2013 более 40% всех голосующих акций корпорации.


К сожалению, в наших СМИ пишут, что Бритиш Петролеум имеет миллионы акционеров, что это образчик «народного капитализма», что там нет главных, все равны. Отчет Бритиш Петролеум рассеивает эту иллюзию. Корпорацией управляет очень узкая группа людей, за которыми стоят банки Уолл-стрит и Лондонского Сити. Никаких намеков в отчете на присутствие в акционерном капитале «Бритиш Петролеум» нашей «Роснефти» или иных юридических и физических лиц РФ нет.  Интересно познакомиться с управлением «Бритиш Петролеум». Прежде всего, - с советом директоров. Там, согласно отчету, 15 человек, включая председателя. Ядро совета – пять человек, остальные 10 имеют ранг «non-executive directors». На втором месте по значимости стоит известный нам Роберт Дадли (Robert Dudely), имеющий высокий титул «Group Chief Executive». Напомним, что в совете директоров Роснефти он также «самый равный среди равных». Он удостоился ранга «представителя Российской Федерации» в совете директоров нашей нефтяной компании.

С моей точки зрения, это примерно то же самое, что назначить премьер-министром Российской Федерации Хилари Клинтон или Джорджа Буша. Но речь сейчас не об этом. В совете директоров ВБ мы не обнаружили никаких следов присутствия людей из Роснефти или из России. Может быть, кто-то из перечисленных в отчете 15 членов выполняет роль «Штирлица»? Но тогда об этом вслух говорить нельзя. Это – военная тайна.  Для дополнительной проверки можно также познакомиться с сайтом «Роснефти». Там информация регулярно обновляется, в том числе с учетом проведенной в марте «сделки века». Никаких намеков на присутствие «Роснефти» в «Бритиш петролеум» там, естественно, также нет.

3. ИСТОКИ МИФА

 
Я догадываюсь, откуда у Терехова появился апокриф под названием «Роснефть приобретает Бритиш петролеум». Речь идет о событиях более чем двухгодовой давности. В январе 2011 года BP и российская государственная нефтяная компания «Роснефть» сообщили о создании совместного предприятия, которое должно было заняться разработкой шельфовых нефтегазовых месторождений Карского моря (предполагалось, что «Роснефти» в нём будет принадлежать 66,67 %, BP - 33,33 %). Также компании заявили о планах по обмену акциями (российская компания получит 5 % обычных голосующих акций в BP, а британская — 9,5 % акций «Роснефти»). 26 января 2011 года BP и «Роснефть» подписали в Давосе рамочное соглашение о стратегическом партнерстве («нефть и чистота сделок – понятия несовместимые» – прим. ред.). Российские совладельцы ТНК-BP (в ней 50 % принадлежало BP, а ещё 50 % - консорциуму ААР, включающему «Альфа-групп», Access Industries и «Ренову») подвергли критике сделку BP с «Роснефтью», указав на то, что по условиям соглашения с BP, британская компания должна была не оставлять акции «Роснефти» у себя, а предложить их ТНК-BP. Глава BP объяснил данное отклонение от соглашения тем обстоятельством, что новый альянс нацелен на разработку подводных месторождений, тогда как ТНК-BP развивает преимущественно добычу нефти на суше (сделка по слиянию ВР и «Роснефти» была заблокирована благодаря действию консорциума AAR – Alfa/М.Фридмана, Access/Л.Блаватника и Renova/В.Вексельберга - прим. ред.).

Российские акционеры ТНК-BP обратились в Лондонский суд с иском о приостановлении сделки между BP и «Роснефтью». 31 января 2011 года в знак протеста против сделки российский акционер ТНК-BP принял решение заблокировать выплату дивидендов в размере 1,8 млрд. долл. 24 марта 2011 года стокгольмский арбитраж вынес решение о запрете сделки BP и «Роснефти». В течение весны 2011 года BP, «Роснефть» и российские акционеры ТНК- BP пытались найти компромисс по видоизменению объявленного соглашения, но 17 мая 2011 года стало известно, что сделка окончательно сорвана. Таким образом, история выстраивания более или менее симметричных отношений между Роснефтью и Бритиш петролеум была крайне короткой: всего 4 месяца и закончилась два года назад. Все российские и мировые СМИ подробно отслеживали все перипетии тогдашнего любовного флирта двух компаний, который ничем не закончился.


Напомню, что в начале 2011 года у «Бритиш петролеум» был крайне тяжелый момент, когда она действительно готова была идти на любые условия и даже впустить к себе «Роснефть». После техногенной катастрофы на платформе ВР в Мексиканском заливе, которая началась 22 апреля 2010 года, «Бритиш петролеум» находилась на грани банкротства. В то время она готова была «отдаться» кому угодно. В том числе она вела переговоры о привлечении «стратегических инвестиций» с арабскими шейхами и суверенными фондами ряда стран. Рассматривался также вариант привлечения американской «Экссон Мобил» и англо-голландской «Шелл».


В начале 2013 году проблемы у ВР в связи с катастрофой в Мексиканском заливе оставались, но их острота убавилась. В 2011-2012 гг. наметился рост рыночной капитализации английской компании. Поэтому в ходе переговоров о продаже ТНК-ВР английская сторона уже не предлагала «Роснефти» участие в своем капитале и совете директоров, а российская сторона об этом также не заикалась (если судить по открытым источникам информации). Вот так рождаются мифы и апокрифы. Чьи-то нереализованные планы, проекты, заявления незаметно трансформируются в сознании людей в нечто реальное, в некую «объективность», «данную им в ощущениях». А на основе таких «ощущений» делаются весьма сомнительные, но далеко идущие выводы.


Поэтому обращаюсь к автору публикации от 16.04.2013, используя его же оборот речи: «Довольно обманывать народ!».
Думаю, что к теме «Роснефти» нам еще придется не раз возвращаться. Потому что, используя «Роснефть» в качестве своеобразного «троянского коня», мировая олигархия будет продолжать борьбу за контроль над нефтяными богатствами России. Неизбежно будут появляться публикации, камуфлирующие истинный драматизм этой борьбы. Даже ценой откровенной дезинформации.

http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika/dovolno_obmanyvat_narod_esche_raz_o_sdelke_veka_20042013/